PDL trebuie sa se smereasca pentru raul facut Romaniei – Interviu acordat ziare.com (II)

 

Vicepresedintele PNL, Varujan Vosganian, a vorbit, in a doua parte a interviului acordat Ziare.com, despre guvernare, o posibila colaborare cu PDL, criza economica si exploatarea aurului la Rosia Montana.

Referitor la ultimul subiect, Vosganian s-a aratat de parere ca aurul ar trebui lasat acolo si sa fie scos peste cativa ani, cand vom avea cu adevarat nevoie de el.Vosganian, despre problemele USL, ura lui Basescu pentru popor si sclavii presedinteluiSenatorul PNL s-a referit si la partidul aflat la guvernare, caruia i-a cerut sa se “smereasca” pentru raul facut Romaniei, precum pustnicii care stau 40 de zile in pustiu. In opinia sa, Puterea de acum a luat o serie de masuri dure doar cu scopul de a ramane la guvernare si i-a tratat pe bugetari ca pe niste slugi. Cu toate astea, el nu exclude o colaborare viitoare a PNL cu PDL, dar dupa ce partidul de guvernare se va schimba si nu inainte sau imediat dupa alegerile din 2012.In opinia lui Vosganian, Romania va iesi din criza abia in urmatorii ani, iar economia Romaniei va atinge nivelul din 2008 abia in 2014.

Vezi partea a doua a interviului acordat Ziare.com de Varujan Vosganian:

Care credeti ca e problema cea mai mare a actualei guvernari?

Marea problema a guvernarii e ca e tot acolo. E o guvernare care nu are nicio credibilitate, care nu da incredere mediului de afaceri, se comporta cu salariatii din sectorul bugetar cum te porti cu niste slugi si crede ca o guvernare e cu atat mai buna cu cat rezista, transferand riscurile asupra romanilor. Cel care trebuie sa asude e cel care guverneaza, nu contribuabilul. Toate masurile guvernamentale – taierea salariilor, inghetarea pensiilor, taierea institutiilor, impozite aberant puse, toate sunt facute pentru a mentine guvernarea cu orice pret, creand riscuri suplimentare pentru romani.

In guvern sunt oameni care fie au studii intarziate, fie nu cunosc nicio limba straina, fie se ascund de presa pentru ca nu au ce spune sau oameni care apar ostentativ in presa, jignind opinia publica. E o guvernare care pur si simplu ne face de ocara, ca sa nu mai vorbim de faptul ca ne adanceste si ne intuneca buzunarele.

Dar undeva in viitor vedeti o colaborare cu PDL?

Ceea ce s-a intamplat in politica din 1996 incoace ne arata ca nu trebuie sa avem termeni definitivi. Un lucru trebuie sa fie clar – nu vom colabora cu Partidul Democrat aflat la guvernare. Nu suntem dispusi sa preluam Partidul Democrat ca partener in timpul guvernarii actuale ori sa discutam si sa negociem o alianta dupa alegeri.

Pentru noi, Partidul Democrat trebuie mai intai sa se smereasca. Un partid care trebuie sa se reformeze si sa arate ca e altul fata de cel care a guvernat. Asa cum calugarii se duc 40 de zile in pustiu si mananca numai paine si beau numai apa si pun psalmi, tot altfel Partidul Democrat trebuie sa-si asume tot raul pe care l-a facut pentru Romania, pe care a saracit-o si a indatorat-o in acelasi timp, iar dupa aceea, intr-un viitor mai mult sau mai putin apropiat, putem discuta.

Ramane Victor Ponta batut in cuie ca propunere de premier pentru USL?

Pot spune decat ca noi, Partidul National Liberal, ne vom respecta angajamentele pe care le luam, mai mult de atat nu pot sa va spun ce se va intampla in viitor. Fireste ca Victor Ponta trebuie sa aiba un mesaj aplicat pentru ca intre dansul si postul de premier sa se formeze o apropiere.

E un partener mai bun pentru PNL decat a fost Traian Basescu in Alianta DA?

Pana acum, noi, din perspectiva colaborarii si a transparentei, nu avem ce-i reprosa lui Victor Ponta.

Domnul Basescu vorbea de solutii economice…

Domnul Basescu habar n-are. Daca luam declaratiile sale din ultimul an si jumatate, vedem ca dansul nu are cunostinte economice si nu a avut niciodata consilieri care sa-i dea un mesaj aplicat spre aceasta zona. A facut adesea erori de formulare, nu mai vorbim de erori de apreciere. Nu mai departe de acum o luna-doua spunea ca anul 2011 va fi un record in domeniul investitiilor, cand de fapt anul 2011 ne duce in ce priveste investitiile straine in urma cu 10 ani. Am o lista intreaga de declaratii ale presedintelui Romaniei despre chestiunile economice care nu au nicio legatura cu realitatea. Ar fi o pierdere de vreme sa incercam sa aflam ce gandeste despre asta.

Ce parere aveti de una din aceste propuneri, cea referitoare la Rosia Montana?

Daca avem destul aur acolo, e mai bine sa-l pastram acolo, pentru ca vor fi vremuri cand va fi foarte important sa ai aur. Pentru ca daca-l scoatem acum, il si risipim. Daca avem aur acolo, e bine sa-l tinem acolo. Aurul nu e ca borcanul cu muraturi, daca nu-l mananci peste ani, se acreste. Aurul ramane acolo. Pana atunci se si imbunatasesc metodologiile de extractie.

Spuneati ca una dintre problemele Romaniei e modul in care e manageriat statul – de ce USL nu discuta despre asta, ci mai mult despre teme politice?

Exact ce va spuneam, ca USL trebuie sa se profesionalizeze. Astazi am avut din nou o intalnire cu sefii comisiilor de specialitate din PNL si am discutat inclusiv aceasta chestiune, ca mesajele noastre trebuie sa fie aplicate. Trebuie sa dezvoltam conceptul de guvernare ca management al riscurilor. Inseamna ca trebuie sa avem o mai buna evaluare a riscurilor si a modalitatilor prin care le putem evita. Romania lui 2011 va fi supusa la mai multe riscuri decat a fost supusa Romania lui 2009. E mult mai expusa, de aceea e nevoie de o profesionalizare.

USL a dat mesaje eminamente politice si acest lucru trebuie sa-l schimbam.

Cand si cum vedeti dumneavoastra iesirea din criza?

In evaluarile mele, intr-o viziune optimist-moderata, la sfarsitul lui 2014 putem ajunge la nivelul economic pe care Romania l-a avut in 2008. Deci pierdem cel putin cinci ani. Pana in 2014 suntem intr-un proces de convalescenta.

36 Responses to “PDL trebuie sa se smereasca pentru raul facut Romaniei – Interviu acordat ziare.com (II)”

  1. Mihai ANDREI spune:

    1. “Pot spune decat ca noi…” – cred că aveţi un tic verbal de care trebuie să vă dezbăraţi, ca şi dl. Tăriceanu cu “care” în loc de “pe care”.
    2. Nu prea cred în posibilitatea reformării PD. Oricât ar parcurge ei drumul Damascului, doctrină nu vor găsi nici acolo. Din cauza asta şi resursa de cadre e oribilă – a se vedea şi ultima dvs. ieşire de la vot, ce specimene au propus pentru Avocatul Poporului sau la Comisia pentru Supravegherea Asigurărilor !!! Soluţia optimă (pentru România) e ca PD să împărtăşească soarta PRM, PNŢCD, etc.

  2. tiberiu spune:

    @VV
    Excelent ! Asa se vorbeste, pe sleau !

  3. Kronstadt an der Graft spune:

    Având în vedere că suntem pe un blog şi nu la o conferinţă de presă, putem să emitem informaţii mai clare. PD este o gaşcă de profitori ordinari, care după alegeri au dat semnalul la prăduire. Orice încercare de a vorbi de doctrină sau alte asemenea delicatese iese din discuţie. În timp ce se plâng că nu mai au bani pentru sănătate, învăţământ şi pensii, fac piscine şi săli de sport rurale cu dedicaţie. Să fim serioşi, orice oră în care actuala putere stă la conducerea ţării este o oră de adâncire a dezastrului. Nişte patrioţi adevăraţi ar trebui să măture pur şi simplu aceste lăcuste portocalii, din locul unde s-au cuibărit.

  4. adrian spune:

    “Pot spune decat …” !??
    Sper ca “e decat” o transcriere gresita a ceea ce ati spus!

    • @ Adrian

      Eu răspund la comentarii uneori pe genunchi, in săli de așteptare de aeroport, înainte de începerea unei conferințe. Se poate sa se facă si erori, mai ales ca scriu la computer si acest I-pod mănâncă cuvinte ori le scrie, după o memorie proprie, altfel de cum bat tastele. Asa ca cine știe ce se întâmpla uneori.

  5. Mihai ANDREI spune:

    Doamne fereşte să fi spus eu ceva denigrator vis-avis de PNŢCD ! Dimpotrivă, cred că a avut un rol determinant în coagularea opoziţiei datorită personalităţii remarcabile a regretatului Corneliu Coposu. Mai mult, prin februarie 1990, la prima mineriadă, m-am înscris şi eu în acel partid ! Am făcut referire strict la procentele lui actuale, necum vreo comparaţie axiologică cu PD sau PRM.

  6. adrian spune:

    Va felicit cu multa intarziere pentru distinctia primita la Erevan!
    In legatura cu subiectele discutate in acest interviu as spune mai mult: la Rosia Montana exista intr-o dezvoltare durabila mai mult profit pe viitor decat exploatarea accelerata acum a unor resurse din care oricum nu ne alegem cu nimic. Nu inteleg campania publicitara RMGC din moment ce la o contestatie depusa de Ecocivica, entitatea responsabila cu monitorizarea publicitatii (RAC) a confirmat ca spoturile prezente pe TV pot fi catalogate drept “reclama mincinoasa”. Nu inteleg de ce CNA nu le-a interzis pana acum. Minciuna grosolana e in special cea legata de miile de locuri de munca. O gogorita. Oricum, prea putine din presupusele locuri de munca de acolo i-ar cuprinde realmente pe localnici …
    Nu stiu cum se descurca elvetienii fara astfel de zacaminte de aur. Ii deplang :)

  7. Sergiu spune:

    In intalnirea cu opozantii proiectului minier de la Rosia Montana, presedintele Romaniei justifica exploatarea aurului prin vanzarea iresponsabila a unei bune parti a rezervei de aur pentru plata salariilor. Aceasta era o marsava minciuna ce urmarea culpabilizarea bugetarilor ce au inghitit tonele de aur ale BNR, si a fost demontata la scurt timp de consilierul Guvernatorului BNR.
    Acum, daca nici acest argument nu exista, de ce sa extragem aurul din locul unde el nu face decat sa-si creasca valoarea? Am ajuns chiar sa depindem de aceasta ultima resursa pentru supravietuire? Constatam in aceste zile ca Nokia la Jucu angaja in mod direct cu mult mai multi oameni decat ar face-o RMGC. Singurul proces de productie care nu se poate delocaliza este fructificarea patrimoniului cultural si natural. Restul se poate produce oriunde.

    • @ Sergiu

      Președintele face o campanie mei is uita de susținerea unui proiect economic care n-are nici o legătura cu interesul național. Interesul nostru e sa știm cat aur e si sa-l tinem acolo pentru vremuri mai grele.

  8. Radu Alexandru Vasilescu spune:

    As avea o adaugire la ultima intrebare “Cand si cum vedeti dumneavoastra iesirea din criza?”

    In opinia dumneavoastra care poate fi directia principala ce odata adoptata poate aduce un reviriment economic:
    - sustinerea exporturilor [implicit a exportatorilor prin metodele cunoscute inclusiv devalorizarea leului]
    - revigorarea pietei interne de consum [fie ea si inflationista pe termen lung si cu toate riscurile aferente datorate lipsei capacitatii de productie ]

    Personal cred ca nu exista solutii miraculoase insa cred cu tarie ca un efort masiv de simplificare a conditiilor in care micile afaceri pot fi infiintate si conduse [ de la avize la simplificarea taxelor fiscale si mai ales parafiscale si la reglementarea abuzurilor controalelor etc ] poate aduce ceea ce nici devalorizarea leului in raport cu euro si nici un program inflationist de investitii nu poate aduce.

    Eu unul cred ca Romania are rezerve imense de crestere economica innabusite de sistemul birocratic dar – si este poate de subliniat – si de absenta unui vehicol de sustinere financiara a micilor investitii de capital.

    Lasand marile politici economice deoparte cred ca statul ar trebuii sa intervina pentru sustinerea micilor afaceri inclusiv printr-un program de garantare a imprumuturilor pana in 10.000 euro pentru acestea.

    Eu sunt de parere ca in Romania este spatiu suficient ce sa permita dezvoltarea unui numar semnificativ de mici companii axate pe productie de mica anvergura dar care din motive ce tin de birocratie si absenta fie si a unei minime finantari nu se pot dezvolta.

    Am sa dau un exemplu poate mai ciudat dar care ilustreaza aceasta situatie – si este in acelas timp si o mica poveste de succes. Cred ca stim cu toti faptul ca in Romania pretul hainelor – de firma – este dublu fata de occident. Ceea ce se cunoaste mai putin este faptul ca exista si o reactie a pietei interne – cel putin in Bucuresti a luat amploare fenomenul micilor croitorii care nu doar produc ci si desfac prin propriile mijloace marfurile.

    Exemplul este crucial pentru ca multi spun ca in Romania doar se importa – nu chiar – antreprenorii romani au sesizat in mare masura oportunitatile din piata si un numar – relativ mic – au reusit sa reactioneze si sa beneficieze de spatiul creat de lacomia marilor importatori.

    Nu doar ca prin existenta acestor firme Romania isi diminueaza importurile dar exista si un efect interesant prin care, pe masura ce fenomenul ia amploare, se creaza presiune pe importatori si acestia incet – foarte incet – si in general doar cand se afla pe buza falimentului incep sa practice preturi rezonabile pentru bunurile aduse din afara.

    Am dat un exemplu simplu dar exista mii de marfuri al caror proces de productie nu necesita investitii masive de capital si unde antreprenorii romani pot sa concureze cu foarte mare succes cu marii producatori internationali. Poate parea amuzant dar qvazi-majoritatea marfurilor si produselor cumparate de romani pot fi produse cu relativa usurinta si in Romania fara sa necesite un transfer masiv de tehnologie si capital din occident si aici ma refer la orice de la scaunul pe care stati la becul care va ilumineaza incaperea si la samponul folosit.
    Bineinteles zona unde exista cel mai mare potential este cea alimentara dar aici lucrurile sunt mult mai complicate.

    Se pune insa in mod legitim intrebarea de ce statul roman nu incurajeaza – sau macar nu sufoca – orice activitati de productie pe scara mica in Romania. Eu stiu ca tendinta oricarui politician este sa discute – in multe cazuri neintelegand ce spune – despre politici macroeconomice. Eu unul spun ca poate e cazul ca inainte sa formulam solutii miraculoase sa ne intoarcem putin la lucrurile de baza: obtinerea unei autorizatii sau a unui aviz, desfasurarea inspectiilor zecilor de agentii abilitate, metoda de plata a impozitelor si poate chiar si sistemul de finantarea a afacerilor.

    PS: desi este un subiect complex am sa ma refer putin si la imprumuturile pentru investitiile mici: poate este cazul ca in coroborare cu un sistem de garantare a imprumuturilor asemanator programului “Prima Casa”, dar poate cu suma garantata redusa la 50% din valoarea imprumutului – ca sa isi asume si banca o raspundere – bancilor din Romania sa li se ceara ca pentru fiecare dolar sau euro imprumutat pentru investitii de anvergura sa fie obligate sa acorde si 10-20 de centi pentru investitii mici. Este doar o idee iar subiectul este mult mai complex si nu este spatiul si cazul sa il discut aici.

  9. maca spune:

    @d-le senator,
    Ei (PD-L) cred ca ne-au facut bine nu rau, cred ca ei ne-au scapat de Vantul, Voiculescu si de parlamentari. Deci asteapta recunostiinta poporului la alegeri.

  10. adrian spune:

    Eu o stiu pe aia cu prima masura socialista ce ar trebui luata in Sahara: importul de nisip :)

  11. Mihai ANDREI spune:

    @ adrian
    ai să râzi, dar au existat state sahariene şi chiar ecuatoriale “progresiste” (Libia, “imperiul” Centrafrican, etc.) care, pentru a cultiva “prietenia” URSS, au importat masiv performante utilaje de deszăpezire siberiene !

  12. alexis spune:

    Opinia mea este ca daca va pleca de la putere pd-ul se va topi ca untul. E o adunatura de hoti, tembeli si cativa naivi. Ma intreb daca naivitatea asta nu ar putea fi mai bine denumita ca prostie.

  13. @vv
    Intre slavonul a se smeri si latinescul a se umili romanii aleg cu obstinatie stupida forma slavona.

    • @ Alex.dumitrascu

      N-am înțeles ce ai vrut sa spui cu smeri/umili. E ruși os sa folosesti cuvinte de origine ăla PNA? Te previn ca multe din simbolurile de cult (duh, de pilda) vin din slavona.

  14. PAPASTRATOS spune:

    COLABORARE CU PDL ?????????
    CRED CA GLUMITI !
    MILIOANE DE ROMANI SUNT ALERGICI LA SINDROMUL PDL, IAR TOCMAI DVS. INTRUCETI CONCEPTUL “COLABORARE CU PDL” ?!

    Sa inteleg ca PIEDONE deja colaboreaza cu PDL via UDMR ?

    • @ PAPASTRATOS

      Oare am înnebunit cu totii? Nu știi sa citesti romaneste, de când ți-ai luat nume de grec? N-am spus ca nu putem colabora cu PD la guvernare ori după alegeri? Vrei sa mă pui sa spun ca nu vom dialoga cu PD nici după douăzeci de ani? Dar nu ziceam oare la fel si despre PSD in 2004? Nu mai bine evităm sentinte din astea pe vesnicie, ca sa nu riscam sa devenim intr-o buna zi caraghiosi?

  15. Piticul Prono spune:

    Sa nu aruncam vina pentru situatia economica pe PDL. Este totusi o criza in Europa, la care Traian Basescu nu a contribuit, iar economia romaneasca era fragila din motive independente de presedinte. Problema este ca se ocolesc sau se trateaza cu o superficialitate crunta chestiunile economice, adica painea noastra cea de toate zilele. Riscurile pe care le aduce PDL-ul sunt mult mai subtile, tin de fragilizarea statului de drept.

    Foarte tare chestia cu “smerenia”! Cine o va spovedi pe Elena Udrea ? Sunt sarcastic, dar smerenia si politica nu au nimic in comun …

  16. @vv

    Da , sunt slavone, dar in romana vorbita au ajuns cu intelesul peiorativ.
    De exemplu duh, vine din slavonul “duha” care inseamna respiratie, rasuflare, miros. In limba romana a fost preluat de la slavi care aveau un nivel de civilizatie net inferior populatiei din teritoriul actual al Romaniei. Duh a fost preluat din slavona cu familia lui de cuvinte cu tot, si reflecta faptul ca slavii erau nespalati si puteau ca porcii.
    Duh face parte din aceeasi familie de cuvinte cu “duhoare”, adica miros pestilential.
    Termenul religios a fost insa introdus cu forta de bulgari, prin intermediul liturghiei in slavona, fara sa inteleaga cineva adevarata semnificatie in limba romana.
    Era o vreme cand romanii stateaula liturghie ca tampitii, fara sa priceapa nimic fiindca era in slavona.
    Un cuvant preluat de la slavi in mod asemanator(negativ) este si coaja. In slavona “coja” inseamna piele. Dar slavii erau atat de jegosi incat pielea lor semana cu coaja copacilor, cuvantul fiind preluat ca atare.
    Noi folosim in liturghie “spirit” in loc de “duh” si “umilinta” in loc de smerenie. Din respect pentru …cele sfinte.
    Vad ca mai nou se foloseste cu obstinatie “slujba”, din slavul “slujiti” in loc de “serviciu”.
    Prostul gust, impostura si incultura devasteaza limba romana, si ceea ce e mai rau e ca o uratesc si o saracesc.
    Toti “intelectualii” din Romania, spun “expertiza” in loc de “experienta. Dar cele doua cuvinte au intelesuri diferite “expertiza” insemnand lucrarea unui expert iar experienta, suma cunostiintelor acumulate de o persoana intr-un anume domeniu.
    Folosind abuziv si prosteste “expertiza” saracim limba romana, din doua cuvinte diferite ne alegem cu unul singur cu sens ambiguu.
    Exemple sunt foarte multe pacat de limba romana, mult mai bogata in sensuri si cu vocabular mult mai bogat decat engleza sau maghiara.
    In privinta ortoepiei, la fel. Se manifesta din plin prostul gust, lipsa de cultura si tembelismnul.
    Dupa exemplul lui Boc care spune “iAnuarie” in loc de ianuArie”.
    fEbruarie” in loc de februArie” si asa mai departe, toti intelectualii de pripas si toate gastele de pe sticla televizorului deplaseaza accentul pe prima silaba a cuvantului, vroind sa arate probabil ca sunt anglofoni sau maghiarofoni.
    In felul acesta insa, in afarq urateniei desavarsite a rostirii, mai ramanem si fara lirica. Incercati sa recitati din Minulescu sau Bacovia cu accentele astea cretine pe prima silaba.

    • @ Alex.dumitrascu

      Multe cuvinte au căpătat sens minor, peiorativ in româna, venind din slavona: ulita, stacana, praznic etc.etc. Nu e cazul Duhului si smereniei. Sau al blagoslovirii.

    • @ alex.dumitrascu

      Biserica greco-catolica folosește spirit in loc de duh si serv in loc de rob. Ori Paul in loc de Pavel. Asta nu inseamna ca termenii folosiți de biserica ortodoxa sunt mai putin binecuvantati decât cei folosiți de biserica greco-catolica. Fii mai tolerant.

  17. Mihai ANDREI spune:

    @ alex.dumitrascu:
    Ai dreptate într-un sens, multe cuvinte provenite din slavonă au căpătat în română nuanţe mai curând periorative, din raţiuni istorice complexe. Dar construieşti şi paralogisme:
    1. Limba noastră ar deveni şi mai sărăcă dacă, prin absurd, am putea renunţa la 15% din cuvintele ei !
    2 Etimologic vorbind, serviciu, servus, servitor, şerb, servil, etc. au acelaşi sens cu sluji, sluj, slujbă, slujbaş, etc., chiar dacă primele vin din latină,

  18. @vv
    Nu “binecuvinteaza” nimeni “termeni”. Suntem insa responsabili sa alegem cuvintele cele mai potrivvite pentru a aduce lauda lui Dumnezeu.
    Duh e totusi din aceeasi familie cu duhoare.

  19. un liberal optimist spune:

    @VV,
    Abia in seara asta am avut timp sa deschid acest articol excelent. Nu sunt de acord cu 2 opinii:calitatea pd a ajuns la cel coborat nivel, deci n-are rost sa mai salvezi ceva de la ei(ca si de la UDMR sau minoritari); cred ca Romania se poate relansa intr-o guvernare autentica mult mai devreme:chiar de azi, daca se modifica inteligent si rapid legislatia.

  20. un liberal optimist spune:

    Evident, “liberal autentica”!