Vorbim, pe buna dreptate, despre criza clasei politice. Nu scoatem o vorba despre criza societății civile. Despre felul in care cultura civica regreseaza, in loc sa se emancipeze. E suficient sa facem o comparație între Alianta Civica si nou infiripata Mișcare Populara, pentru a vedea cat de jos suntem in structurarea societății civile, cat de neindurator ni s-au spulberat iluziile si ni s-au stricat moravurile, atâtea câte erau ele la începutul anilor ’90.
Exista mari diferența între ceea ce intelegeam atunci prin societate civilă si ceea ce se petrece astăzi. Atunci, fondatoare a Aliantei Civice era Ana Blandiana. Astăzi, cea care fondeaza structuri ale societății civile este… fiica presedintelui (!?!). Societatea civilă aduna atunci in strada sute de mii de oameni. Astăzi, cei care invoca structurarea societății civile se inconjoara de bodyguarzi si-i dispretuiesc pe oameni. Atunci, societatea civilă, fie ca era vorba de Alianta civica ori de Solidaritatea universitara, cuprindea nume prestigioase, unele legitimate de rezistenta din vremea comunista. Astăzi, popularii, democrații si progresistii alcatuitori ai miscarilor civile sunt, numără printre ei tot felul de santajisti si santajati, de tradatori si oportunisti, de penali si penalizati. Aceasta sa fie, oare, starea societății civile, după doua decenii postcomuniste, aceștia sa fie mandrii reprezentanti ai vremurilor celor noi, cocotati pe jertfa sutelor de tineri din Decembrie 1989?
Cel mai caraghios lucru dintre toate si care aseaza toate randuielile cu susul in jos, e faptul ca aceasta mișcare populara nu e, ca orice forma de exprimare a societății civile, născută sa lupte împotriva abuzurilor puterii, ci e chiar nascocita de putere! Nu s-a pomenit încă societate civilă autentica aflată in siajul guvernamental. Societatea civilă e neguvernamentala, nu guvernamentala? Ea nu se naște cu voie de la guvern, ci se opune vointei guvernului. Miscarea Populara si alte asemenea noascociri pediste si prezidențiale nu sunt forme de organizare a societății civile, ci constituie o ofensa la adresa societății civile, o modalitate lasa, vicleana si prefacuta de a oferi o cautiune morala unei guvernari nepricepute.
1. Societatea civilă / mişcarea impopulară băsesciană reprezintă exact acelaşi lucru ca şi sindicatele de pe vremea lui Ceauşescu.
2. Încă n-avem aplecare spre astfel de rafinamente conceptuale. Am avut în ultimii 20 de ani câţiva leaderi, mai mult sau mai puţin carismatici, ce ne-au ridicat acest nivel de conştiinţă. Actualii conducători, însă … tocmai că mizează pe atrofia acestei conştiinţe când îşi permit abuzuri odioase ca cele din parlament de săptămâna aceasta, şi nu numai. Dacă am avea asemenea conştiinţă, şi ei s-ar teme să se producă astfel.
@ Mihai Andrei
Sa încercăm, totuși, cei care vedem. Ca in Eseu despre orbire a lui Jose Saramago.
Cind era Iliescu, nu era zi sa nu-i ceara demisia intelectii de atunci !
S-ar fi legat cu lantul de gardul Cotroceniului !!! Faceau crize de isterie la TV !!! Acum ? Acum intelectualii de atunci sint lingatorii lui Basescu, care ii plimba cu avionul la Neptun, ii numeste la ICR directori, consuli la Marsilia, ambasadori, le scuteste editurile de datorii (HUMANITAS a lu’ Liiceanu)!!!
Iliescu a fost foarte PROST la capitolul asta, daca ii cumpara cum i-a cumparat Basescu, poate nu era atit de contestat !
Basescu se pricepe ca nimeni altul la natura umana !!! Stie sa-si atraga lichelele !!!
@ sfarma piatra
Chiar, cum se va scrie, peste câțiva ani, noul apel către lichele?
Prostul ala de Iliescu avea obsesia ,,consensului” !!!
Basescu face ceva pe consens !!! A aruncat cu banii in ei si le-a inchis gura domnilor intelectuali !!!
@ sfarma piatra
Șocant cat de putin trebuie sa cumperi un intelectual.
Nici un moment nu aş putea să asociez Mişcarea Populară cu o asociaţie civică. Ea este o asociaţie politică, nicidecum un loc unde să poţi milita pentru cetăţeni şi societate. Pentru mine Mişcarea Populară preia traiectoria formării Partidul Comunist din România umflat de presiunea sovietică, partid care a condus la desfiinţarea “statului condus de profesionişti” pentru a fi înlocuit de o structură a organigramei ocupată de oameni cu dosar curat şi solicitudine “corespunzătoare” faţă de lideri puşi în funcţie de la Moscova. Desigur, astăzi ideologia este uşor diferită şi mai mult mimată, Moscova se pronunţă cu alt accent încât se aude Washington… dar metehnele sunt exact la fel de bine conturate.
@ Bibliotecaru
E bine ce spui, numainca trebuie sa constientizam si opinia publica. Sper sa nu ne trezim cu niscaiva academicieni si oameni de cultura in fruntea ei.
Iată un fragment din „Apel către lichele” din care n-am schimbat decât 2 cuvinte:
„Lăsaţi o respiraţie mai lungă între ultimul omagiu pe care l-aţi scris, între ultima dezbatere televizată în care v-aţi exprimat entuziasmul pentru realegerea lui Băsescu. […]
Nu mai strângeţi o vreme, bărbăteşte, mâna colegilor voştri şi nu-i mai priviţi senini în ochi. Lăsaţi să se întrevadă o urmă de sfială în privirea voastră. Fiţi o vreme stingheri.
Nu mai apăreţi la televiziune.
Nu mai scrieţi în ziare.”
N-am schimbat decât 2 (două !!!) cuvinte – „Ceauşescu” cu „Băsescu” şi „şedinţă” cu „dezbatere televizată” !!!
Partea bună e că mi se pare că dl. Liiceanu respectă propriile-i îndemnuri din 30.12. 1989, nu-i aşa ? Nu l-am mai văzut în public de la realegere.
Alte titluri din acelaşi volum care sunt şi azi de actualitate, tot cu modificări minore, de formă, nu de fond:
- Meditaţie despre activist;
- Despre vină;
- „Omul nou” va vota”;
- Ex-Regele Mihai sau câteva precizări despre logica lui „ex”,
- Porcul nostru de serviciu;
- Acui e Televiziunea Naţională ?
- Meditaţie despre gunoaie.
@ Mihai Andrei
Interesant experiment de a înlocui Ceasescu cu Băsescu in Apelul despre lichele.
Guvernarea PD-L a marcat un nou “succes” in topul de “succesuri” prin plecarea investitorului NOKIA. Cred si eu ca finlandezi s-au saturat de birocratia si coruptia aceste guvernari, de lipsa de facilitati precum si de taxele exorbitante. Ce sa-i facem 1950 de someri + famiile lor + spirala somajului care va lovi chiar judetului lui Boculetz. La mai mare d-le Boc.
@ maca
Lista plecarilor e mai lunga, in ce ie este investitorii străini.
@ VarujanVosganian
Am înţeles unde bateţi, dar profit de moment şi adaug şi eu un of mai vechi.
De când Nicolae Manolescu nu a fost acceptat în Academia Română, academicienii au la mine o datorie. Astăzi academicienii trebuie să-mi demonstreze că nu sunt vânduţi chiar ei intereselor personale. Dacă în Academia Română a avut loc Elena Ceauşescu şi nu a avut loc Nicolae Manolescu, eu îi simt că mie, ca cetăţean, îmi sunt datori… Măcar cu o explicaţie îmi sunt datori.
@ Bibliotecaru
Intr-adevăr, lipsa lui Nicolae Manolescu din Academie e o datorie încă neimplinita.
@ Bibliotecaru :
Nicolae Manolescu e membru corespondent al Academiei Române încă din 1997.
@ Mihai Andrei
E vorba de calitatea de membru plin, ce i-a fost refuzata in cateva rânduri.
@ Varujan Vosganian
La nesimtirea si tupeul lor, vor gasi o explicatie si pentru prostitutia pe care o practica intelighentia acum !!!
Chiar, dumneavoastra ati crezut ca un intelectual nu poate fi cumparat ?
Cu dumneavoastra s-a incercat cumpararea, de catre astia ?
Au existat tentative ? Daca da, ce functii si ce sume vi sau propus ?
Spuneti aici, pentru istorie …..
@ Sfarma Piatra
Cu mine nu a mers cu cumparatul.
“Alba-ca-Zaada” e o mostra clara de ticalosie (vezi discutia despre smerenie). In loc sa vina PUTEREA cu masuri si proiecte (nu doar sa critice OPOZITIA ca nu are EA masuri), in loc sa isi asume erorile facute si degradarea spatiului public la standardul anului 1990, nascocesc o poveste de imagine. Cine o va crede ? Greu de spus. Viitorul politic se va disputa in continuare intre cei patru mari PDL, PSD, PNL si UDMR. Nationalistii sunt inca un semn de intrebare, cel care ar putea sa-i inchege este insusi presedintele. Doar Boc s-a inaltat din “cenusa” Partidului National al lui Magureanu, nu ?
@ Piticul Prono
UDMR nu e chiar între cei mari, e indispensabil, din cauza proportiilor din politica românească. N-am înțeles legătura dintre Boc si partidul lui Magureanu.
Chestia cu “societatea civila” e un alt basm. Intr-o tara in care nu iti poti permite invatamint si sanatate decente, de unde sa apara societate civila reala? Toti potentialii candidati au program de 10-12 ore pe zi, intre 5-7 zile pe saptamina. Pentru o “miscare civica” de substanta, “nu este cadre!”. Iar, draga maestre, politica la noi o fi discreditat si decazuta, insa exista, si asta fiindca asa este normal. Pana si un trib de bosimani din Kalahari are sef de trib, saman, povestitor, sef de razboinici, s.a.m.d. Si-au pus problema cetatenii turmentati cat rau si-au facut lor insile cand faceau gratar in loc sa voteze? Vina, my dears, e impartita, nu apartine doar la homo politicus (deh si la pitipoancele lor). Nu eczista oferta decenta si pentru ca nu exista cerere. Plangem ca sunt corupti in parlamentarii – yes they are! Dar cati sunteti dispusi sa oferiti bani unui politician fara sa va asteptati la un FAVOR PERSONAL in schimb? Tin respectuos sa reamintesc ca intre calugari si deputati e o mare diferenta! Politica la noi este ca asociatia de la bloc: nu venim la sedinta, aia care vin nu fac decat sa se certe, teava de apa nu se repara ca nu vor unii sa dea bani, si se injura ca sunt hoti. Chiar ti se pare ca e numai vina imputernicitului si presedintelui de bloc ?
Sunt foc: sotia cumpara de la piata, de la o taranca, branza. E proaspata, e naturala, femeia aia prefera sa dea gratis decat sa se intoarca cu ea acasa. Are clientele ei, la care le aduce cu regularitate, sunt copilasi care s-au obisnuit asa. E ieftin si e natural, te scapa de toti eurii si de toate reprocesatele din supermarketurile. Iar bravii politai romani, le fugaresc si le baga mana in galeata cu branza! Pai cum vrei sa mearga lucrurile bine, cand haituiesti din piata in piata pe aia care se trezesc la 5 dimineata sa mulga vaca, si clientii in urmaresc din piata in piata? Unda dracului o sa ajungem ?
@ Piticul Prono
Poliția mai are multe de învățat. IATA, de pilda, poliția rutieră.
@ Mihai ANDREI
Una-i una, alta-i alta.
Eu vorbesc despre momentul ianuarie 2009, când domnul Manolescu nu a fost ales membru titular.
http://old.cotidianul.ro/nicolae_manolescu_a_fost_respins_de_academia_romana_e_problema_lor_si_a_constiintei_lor_daca_o_au-70328.html
Vă reamintesc că domnul Manolescu tocmai editaise “Istoria critica a literaturii romane”, cea mai importantă lucrare contemporană de critică literară. Statutul spune clar, pentru a elimina problematica politică, “unicul criteriu de primire in Academia Romana este caracterul de exceptie al contributiei candidatului in stiinta sau cultura (impactul asupra domeniului in care activeaza, originalitatea contributiilor, intr-un cuvant excelenta in cercetare si creatie)“. Neadmiterea lui în Academia Română este o ruşine şi o pată pe obrazul Academiei Române. După părerea mea, acest gest este la fel de grav, sau chiar ma grav, comparativ cu admiterea Elenei Ceauşescu.
Mai bine lasati politica de greata si ne-am apuca de politica de tara, de care avem atata nevoie si pe care nimeni, dar, nimeni pana acum nu a incercat sa o faca si uite asa ne trezim cu economia pe butuci, pentru ca ducem mare lipsa de viziune si vointa…
Cititi acest articol si vedeti ca orice programe guvernamentale si strategii electorale departe de soarta tarii si a poporului, pe care inclusiv noi le practicam vor fi complet nule!
Interviu cu Stephen Elop, presedintele Nokia
Finlandezii de la Nokia au hotarat sa inchida fabrica de la Jucu, pentru a reduce costurile de productie si cu personalul si sa mute fabrica in Asia, unde mana de lucru este ieftina.
9AM: In 2008 ati inchis fabrica Nokia din Germania si v-ati mutat la Cluj. De ce inchideti si aceasta fabrica?
Stephen Elop: Ensinnäkin, hei. Deci, da, am plecat de la nemti pentru ca cereau salarii prea mari si ne asteptam ca romanii sa lucreze pe salarii mult mai mici. Dar de cand au intrat in Uniunea Europeana si le trebuie sa intre si in Schengen, au inceput sa aiba si pretentii salariale.
9AM: Inchiderea fabricii are ceva de-a face cu faptul ca Finlanda se opune intrarii Romaniei in Spatiul Schengen?
Stephen Elop: Nu, sigur ca nu. Va dati seama, daca intrati in Schengen va trebui sa va platim si mai mult. Dar noi nu avem treaba cu deciziile guvernantilor. La noi singura problema e cea a banilor.
9AM: Dar nu v-ati gandit ca probabil cerintele salariale ale romanilor s-au ridicat pentru ca si preturile au crescut, atat la alimente, cat si la locuinte si toate celelalte servicii?
Stephen Elop: Dar ce ma intereseaza pe mine? Noi le-am oferit baraci angajatilor, ei au refuzat. Noi am auzit ca romanii au pretentii, dar nici chiar asa.
9AM: Dar de ce plecati in Asia?
Stephen Elop: Este foarte simplu. Un muncitor din Asia este platit cu 2-4 dolari pe zi. In plus, sa nu uitam ca asiaticii au degetele mai mici si pot pozitiona piesele telefoanelor mai bine.
9AM: Ce compensatii le veti oferi angajatilor care vor fi dati afara?
Stephen Elop: Ah, pai de treaba asta sa se ocupe statul roman. Cand am negociat contractul, au tinut totul la secret. Erau pregatiti sa ne pupe oriunde voiam noi doar pentru a deschide fabrica, asa ca am convenit ca statul si municipalitatea sa-si asume diverse responsabilitati, ca nu cumva sa repetam incidentul de la Bochum.
9AM: Dar statul roman a investit zeci de milioane de euro in Nokia, iar dumneavoastra ati promis ridicarea investitiei la peste 60 de milioane de euro, in urmatorii 5 ani, si crearea de locuri de munca.
Stephen Elop: Asa, si?
9AM: Pai nu aveti de gand sa va tineti de cuvant?
Stephen Elop: Ca sa va explic pe intelesul tuturor. Statul roman si autoritatile locale erau atat de disperate sa aduca investitori straini, incat nu s-au prea obosit cu verificarea contractului si cu negocierile. Noi am facut niste promisiuni, asa este, dar romanii sunt oricum obisnuiti cu treburi din astea. Politicienii vostri mint si fura tot timpul si lor nu le faceti nimic, asa ca noi de ce ne-am stresa?
9AM: Aveti un mesaj pentru romanii care vor fi dati afara de la Nokia?
Stephen Elop: Va doresc o viata buna in continuare. Nu va faceti griji, migrati pe la altii si aveti grija cu cine mai votati pe viitor, ca noi vedem ca nimeni nu va apara interesele. Inainte de plecare, va invit pe toti la un mic si o bere in incinta fabricii, dupa care, cu torte si brichete, ii vom putea da foc impreuna. Näkemiin.
@ hermann
Interviul asta e real? Chiar asa ori Il s-a exprimat acest domn? Vad ca pare supărat foc pe romani.
@ Bibliotecaru :
Am mai vorbit noi pe acest blog despre calitatea jalnică a ziariştilor. În articolul la care m-aţi trimis nu se spune cine a ocupat al doilea loc vacant.
Cred că preţuirea pe care i-o purtaţi d-lui Manolescu vă face să pierdeţi din vedere 2 aspecte:
1. NU putem vorbi de un criteriu unic de primire în academie, sunt mai multe, iar cel mai important (cronologic şi obiectiv) este VACANTAREA !!! Nu pot fi mai mult de 80 de membri şi 81 de membri corespondenţi.
2. Literaţii au un plus enorm de notorietate faţă de vârfurile celorlalte ştiinţe, dar notorietatea nu trebuie să fie un criteriu de primire în academie. De aceea vă spun că articolul din ziar păcătuieşte de moarte pentru că nu menţionează pe cel de-al doilea care, alături de Breban, a fost atunci primit în academie. Vă dau doar 2 nume de academicieni, foşti profesori de-ai mei, a caror notorietate este restrânsă strict la breasla lor (matematica), şi care au meritat mult mai mult decât dl. Manolescu recunoaşterea Academiei Române: Radu Miron şi Viorel Barbu. În domeniul lor, opera dânşilor are recunoaştere mondială, contribuţii originale covârşitoare, sclipire de geniu. Cu toate acestea, pe vremea lui Ceauşescu n-aveau voie să treacă nici măcar pe trotuarul din faţa Academiei Române !
@ Mihai ANDREI
Nu ştiu ce să zic… Locul vacant ce urma a fi ocupat de domnul Manolescu a rămas atunci, probabil, vacant. Primirea în Academia Română nu este o competiţie.
Domnul Radu Minor este matematician, adică membru în Secţia de Ştiinţe Matematice, domnul Viorel Barbu este şi domnia sa matematician, adică membru în Secţia de Ştiinţe Matematice, locul ce urma a fi ocupat de domnul Manolescu era în Secţia de Filologie şi Literatură. Oricâtă recunoaştere mondială, contribuţii originale covârşitoare şi sclipiri de geniu ar fi avut cei doi domni, subiectul matematică este altceva decât subiectul filologie şi literatură.
Domnul Radu Miron este membru titular al academiei din 1993, domnul Viorel Barbu este membru titular al academiei tot din 1993.
Oricât aş căuta “competiţia” dintre domniile lor şi primirea în organizaţie a domnului Manolescu în anul 2009… nu pot să găsesc o legătură, în concluzie nu pot, şi nici nu am de ce, să fac o comparaţie. Cum să faci diferenţa între un matematician şi un filolog? Comparaţia trebuia făcută între cei din aceiaşi secţie şi aceiaşi perioadă. Or cei din secţie l-au votat, ceilalţi academicieni au spus că nu. Eu nu cred că cineva poate contesta expertiza domnului Manolescu în domeniul literaturii şi filologiei… Personal eu nu văd un altul mai bun de la George Călinescu încoace. Sunt mulţi buni în domeniu, fără doar şi poate, dar mie nu-mi par mai nimeriţi.
Intocmai precum comunistii, pdistii au o mare aplecare spre pervetirea cuvintelor. Democratie inseamna la ei pumnul in gura sau furtul de voturi, iar societatea civila trebuie organizata de guvern.
@ alexis
Intr-adevăr, între practicile comuniste si cele de azi sunt multe si amenintatoare asemanari.
@ Bibliotecaru:
Sigur că nu putem compara mere cu pere, dar numărul maxim de 80 se referă la toate secţiile la un loc, nu se repartizează defalcat “n” locuri pentru fiecare secţie în parte, de aceea, în realitate, există competiţie între reprezentanţii membri corespondenţi ai tuturor secţiilor când “mai iese din sistem” câte un membru titular.
mai rau decat la comunisti
@ Oana
Nu stiu dacă e mai rău decât la comuniști, la modul absolut. Dar dacă ne raportam la așteptari, la ceea ce am fi putut face, atunci, da, e mai rău.
Legat de comentariul meu la postarea dvs. anterioara:
Nu am inebunit ! Intentionat am vrut sa va provoc pentru a demonstra unor prieteni ca au inteles grasit problematica expusa de dvs.
Cu aceeasi stima si consideratie,
“Papy”
@ PAPASTRATOS
ASA, e-n regula.
@VV
Societatea civila, in Romania, nu mai e demult civila, ci este complet parte militarizata in sistemul armatei de partid.
In Ungaria au iesti in strada 50000 de oameni sa protesteze impotriva masurilor guvernamentale. In marea Britanie 35000 de oameni au manifestat la Conferinta Nationala a Conservatorilor.
Iata un alt exemplu de reactie a societatii civile din Marea Britanie fata de urbanizarea comunitatilor rurale:
http://www.cpre.org.uk/
@ lorduljohn
Nu doar societatea civila, ci si sindicatele, presa, clerul, profesiunile liberale merg la fel.
@ Mihai ANDREI
Din câte ştiu eu, există un echilibru între secţii, că altfel ar exista pericolul de a cădea în păcatul unei suprasaturări cu un anumit domeniu în detrimentul altora. Recunosc că nu ştiu dacă vorbim de o cutumă sau de ceva reglementat sau doar despre o impresie a mea.
Vorbeaţi despre doi matematicieni că sunt celebrii în societatea internaţională de profil. Păi nişte reprezentanţi ai filologiei şi literaturii române pot fi celebrii mondiali? Cum anume, luând un premiu Nobel? Cine de pe plan mondial citeşte literatură în limba română, critica literaturii române sau studii etimologice ale limbii române? Este evident că lucrarea cu polimerii doamnei Elena Ceauşescu era mai cunoscută decât Istoria Literaturii Române scrisă de Călinescu. Cea mai mare parte a scriitorilor foarte cunoscuţi în străinătate, de calibrul lui Cioran sau Eliade sau Ionesco… şi-au găsit celebritatea scriind într-o limbă străină într-o ţară în care cultura este la fel de importantă precum să ai maşină şi apartament, la nivelul celor indispensabile vieţii.
Este părerea mea. La ora asta domnul Nicolae Manolescu reprezintă o autoritate cel puţin la fel de mare ca şi Academia pe nivelul secţiei de literatură. Eu unu sunt destul de supărat de anumite decizii ale Academiei, cum ar fi scrierea “nicio” în loc de “nici o”, lucru care îmi pare un fel de barbarism.
…e mult prea putin sa le cerem sa “taca” …e nevoie sa-i “determini” sa-si faca si “mea culpa” (observati ca nu spunem sa-si faca harakiri) …ceva de genul fostului ministru al lui Ceausescu, Dinca “te leaga” cu a lui zicere “am fost un dobitoc”…
@ ivi
Cred ca asta cu dobitocia a apartinut lui Postelnicu. Dinca s-a tinut mai batos.
@VV
Fata de actualul regim vorbiti la “bec”.Se impun actiuni de protest parlamentar care sa sensibilizeze opinia publica interna si internationala(Pancarte si scandari in plen, greva parlamentara etc).
@ Tiberiu
Problema e ca nu avem suport popular, opinia publica e foarte inerta.
@ Bibliotecaru:
Cred ca discutia referitoare la Academie depaseste cu mult intrebarea mai degraba marginala: “de ce Nicolae Manolescu nu este membru?”
In primul rand, inainte de 1989 acesti domni, fost tovarasi, au fost “colegi” de academie cu Elena Ceausescu. Eu n-am auzit ca Academia in plenul ei sa-si fi facut “mea culpa” pentru faptul de a o fi facut membru deplin pe savanta de renume mondial in polimeri si poliperi cu lucrari scrise de altii. Poate gresesc eu si n-am auzit sa fi facut asta?
Dupa o asemenea rusine, o institutie care vrea sa-si pastreze cugetul si mai ales prestigiul ne-patat, ar fi trebuit sa-si puna cenusa in cap, sa prezinte scuze tuturor forurilor internationale similare si sa purceada la un proces de triere riguros prin care sa demonstreze ca si-au reconsiderat optica. Poate chiar sa se desfiinteze formal si sa se re-infiinteze sub numele de “Noua Academie Romana”.
Din cate stiu eu, asa ceva inca nu s-a intamplat. Din punct de vedere academic, revolutia n-a avut loc, ci s-a aplicat vechea zicala: “la vremuri noi, tot noi!” Nu e nici o problema, se va ajunge probabil la o situatie similara evolutiei artei moderne din Franta la sfarsitul secolului al XIX-lea, cand “academismul” practic ajunsese sa sufoce reprezentarea artistica, iar pictorii care nu se incadrau canoanelor au decis sa-si prezinte lucrarile in salonul “independentilor”
@ Dorin
Eu iubesc academicienii României şi susţin, de foarte mult timp, o mai multă implicare a Academiei în viaţa publică. Iată, Academia a dat un fel de aviz negativ exploatării Roşiei Montana (http://www.acad.ro/rosia_montana/pag_rm04_decl.htm), dar domnul preşedinte, de la înălţimea cunoştinţelor sale în ale marinăritului, îşi permită să facă propagandă, pe faţă, exploatării cu cianuri.
Deşi fac lobby pentru implicarea academicienilor şi, în general, a oamenilor care pot face o expertiză în diferite probleme, asta nu înseamnă însă că nu ar trebui să protestez atunci când sesizez un abuz adus naturalului social din partea Academiei. Dacă aş putea găsi o scuză în primirea Elenei Ceauşescu în sânul academiei în acea vreme, nu pot însă găsi o scuză în a nu primi pe domnul Manolescu, fără măcar de a argumenta acest refuz. Pentru mine şi pentru foarte mulţi intelectuali (sper eu), domnul Manolescu este deja un academician informal. Personal eu mă raportez la domnia sa ca la o excelenţă. Refuzul unei banale formalităţi din partea Academiei îmi aduce aminte un dialog purtat după revoluţie…
Cineva întreba… Ce calităţi are Ştefan cel Mare de a fost făcut sfânt de Biserica Ortodoxă din România, că doar a mers la războaie, se spune că avea şi multe amante…? Răspunsul intelectual al unui intelectual (dacă pot spune aşa) a fost… Cum puteţi întreba de ce Ştefan cel Mare şi Sfânt a fost făcut Sfânt?
Este o chestie de opinie, unii se raportează la “Ştefan cel Mare” şi alţii la “Ştefan cel Mare şi Sfânt”. La fel este şi aici, eu nu mă pot raporta la Nicolae Manolescu, şi asta chiar mai mult decât mă raportez la Eugen Simion sau la Nicolae Breban, altfel decât la pilonul expertizei în limba şi literatura română. Pentru mine singurul concurent al domnului Manolescu în ceea ce priveşte limba română (nu şi literatura română) a fost, dar din păcate nu mai este, George Pruteanu.
Deşi nu am vrut să aduc în discuţie acest argument, trebuie să spun că Academia Română a pornit la drum fără dimensiunile ei ştiinţifice, de altfel purta numele de Societatea Literară Română (1866). Mai mult, în timp ce Academia scoate documente normative pentru limba română, cum ar fi DEX-ul şi DOOM-ul, în celelalte domenii aceste normative nu există. Nimeni din academie nu publică o carte în care să se statuteze tabla înmulţirii sau tabelul periodic al elementelor sau principiul al doilea al termodinamicii, aceste normative sunt universale şi în afara Academiei.
@ Bibliotecaru
Posteritatea poate sa repare câte ceva. Uite, cazul lui Alexandru Ioan Cuza, rămas prin ceea ce avea/ a făcut bun. ASA si cu Ștefan.
@ VARUJAN VOSGANIAN
Ca n-a mers sa fiti cumparat,e evident ! Da’ s-a incercat, nu ?
Sa afle lumea ca nu toti cei care fac politica sint coruptibili !!!
Hai va rog,spuneti macar o tentativa !
@ sfarma piatra
Ei, asta-i! Cum pot fi altfel decât caraghios dacă pozez in incoruptibil?
@ VarujanVosganian
Sfinţii nu sunt nici măcar ei fără greşeală. Eu încercam să subliniez că aprecierea faţă de un om este total subiectivă.
@ Bibliotecaru
Mai ales fatabde cei in viața. Măcar morții nu mai pot gresi.
@ Bibliotecaru
Mai ales când sunt oameni vii. Morții măcar nu mai pot gresi.
Domnule Vosganian, poate gresesc, dar eu cred ca Misacarea Populara este o diversiune menita sa mareasca la maximum confuzia la alegeri. Rational vorbind, nu este de mirare ca Basescu nu vrea sa vada PDL umilit intr-o infringere electorala , si atunci, baga PDL-ul in Miscarea Populara cu care se va prezenta in alegeri. Bineinteles ca ei vor trage sforile in ” miscare” dar, spre confuzia generala , electoratul se va trezi cu o uniune( USL) si cu o “miscare” (MP). Chestiunea cu lipsa sprijinului popular al unor asemenea aliante cu scop electoral se afla in experienta populatiei cu democratia votului reprezentativ. Ce incredere sa aiba electoratul cind TOATE guvernele democratic alese au fost corupte , parlamentarii si oamenii politici au folosit puterea in interesul lor si nu al celor care i-au ales. Pauperizare continua a populatiei nu a fost ameliorata , in acesti 20 de ani, decit in emigrarea masiva a fortei de munca reprezentata, mai ales, de tineret. Ce folos au avut romanii cind o guvernare a fost inlocuita de alta dar, tot sistemul mafiot controleaza destinul romanilor ?? Dilema cetatenilor este imposibil de rezolvat !! Cum va fi posibil ca ” alesii” rezultati prin vot democratic sa urmareasca interesele alegatorilor si nu interesele lor personale ??? De fapt, toata aceasta clasa politica nu are nimic comun cu viziunea politica, cu ideologia , sau cunostintele despre formule ale economiilor de succes, cu stabilirea echilibrelor intre puteri sisteme de” check and balances” etc.etc., intr-un cuvint scopul dobindirii puterii politice nu este propasirea natiei ci propasirea intereselor individuale si de grup ale gastii care are puterea. Subordonarea justitiei in scopul permanentizarii sistemului mafiot este , cred eu , evidenta fara tagada ca democratia reprezentativa nu poate, prin ea insasi, sa aduca natia romana in rindul natiunilor civilizate europene. Este nevoie de un grup de idealisti a caror idei reformatoare sa lumineze calea spre civilizatie si sa scoata tara din bezna fanariotismului contemporan !! Mare majoritate a intelectualilor , datorita dependentei lor materiale fata de stat, sint de stinga pro-statisti si din acest motiv, adeptii perpetuarii sistemului ticalosit de pe urma caruia isi asigura existenta. Nu intelectualii din slujba statului mafiot vor conduce lupta impotiva sistemului mafiot !!
Eu cred ca vor veni altii care nu depind de sistem pentru existenta lor de zi cu zi….
@ Sorin Muncaciu
Vorbesti cu un fost ministru. Înțeleg, din rechizitoriul tau, ca am fost corupt, am folosit puterea numai in interesul meu si, pe timpul mandatului, am contribuit la pauperizarea romanilor. Oare mai merita sa-ți pierzi vremea cu mine?
@ VARUJAN VOSGANIAN
Ei caraghios !!! N-aveti cum sa fiti caraghios !
Pur si simplu devoalati un fapt deviata,atita tot !!!
Nu neaparat sa dati numele celui sau celor care au vrut sa va cumpere sau mituiasca,doar asa o relatare !
Sa nu credeti ca va trag de limba, ca nu sint de la DNA !
@ sfarma piatra
Las-o balta cu mituirea. Eu o sa zic, cutare a sugerat ca poate sa dea bani dacă fac ceva anume. El o sa zica, da’de unde, Vosganian bate campii. De ce sa intru in situația asta penibila?
Bine, bine
! Capitulez !!! 
@ Sfarma Piatra
Tu ai încercat sa mă mituiesti…Te dau in vileag.
Domnule Vosganian, as intelege apararea dumneavoastra daca guvernarea liberala s-ar fi terminat odata cu expirarea mandatului dar, dumneavoastra stiti foarte bine ca, actiunile guvernului liberal au consecinte si in prezent. Eu unul, consider ca un politician trebuie sa aiba “guts” si sa-si apere punctul de vedere fara istericale. dar pentru ca m-ati provocat am sa va spun eu care este sint capetel;e de acuzare ale guvernului liberal. Asta nu exclude lucrurile bune pe care acest guvern le-a facut, cresterea PIB, investitiile straine etc.etc. Deci :
1. Inca din timpul guvernului de coalitie al aliantei DA birocratia statului a crescut fara nici un control istemul cilentelar fiind la baza angajarilor in administratie. aceasta crestere a continuat si dupa raminerea in varianta monocolor cu sprijin PSD. Contrar doctrinei liberale guvernul Tariceanu nu a incercat sa reduca birocrati statului ci a marit-o.
2. Aderarea la UE si lipsa oricarui control al pietei financiare interne unde bancile straine au practicat “predatory lending” inflationind la maximum piata de real estate si consumarismul, fara nici o protectie din partea guvernului liberal are consecinte si acum. O buna parte a populatiei care a contractat imprumuturi in alta valuta decit cea a veniturilor lor s-au prajit platind preturi nemai auzite pentru credit si pierzind-si economiile in proces. Nu ii apar pe cei care au nesocotit riscul dar, esra de datoria guvernului sa inteleaga si sa stopeze prcicile frauduloase ale bancilor. Nu ati facut nimic sa contracarati predatory landing, asa ca ciocul mic !!
3. Blocarea functiilor BNR de catre acordurile cu UE adica, monetizarea datoriei publice si functionarea BNR ca sursa primara de credit s-a petrecut in timpul guvernarii liberale, consecintele sint greu de estimat dar , este clar ca au pauperizat populatia in general lasind creditul catre populatie pe mina bancherilor straini . Consecintele le suporta populatia Romaniei si astazi.
4. Restul micilor gainarii cum au fost privatizarile, mafia retrocedarilor, ministrii de tipul Remes etc.etc. nu le puteti contesta !!
In concluzie, domnule Vosganian mai usor cu pictura guvernului liberal ca nu a fost nici pe departe “alba ca zapada” , un pic de revenire la realitate nu strica..
Cit despre comentariile mele daca sustineti sa ma abtin , bineinteles ca o voi face !! Asta insa, va va scoate pe dumneavoastra din aparator al liberalismului….
@ Sorin Muncaciu
In timpul cat am fost eu ministru administrația centrală n-a crescut. Despre administrația locală e altceva, primarii au angajat mai multi oameni, întreabă de pilda pe Boc cum a crescut personalul de la primărie. Nu stiu dacă ai citit prezentarea mea cu privire la cresterile din 2005-2008. S-au spus atâtea tampenii despre cresterile de personal încât as fi curios sa stiu dacă tu cunosti cifrele. Nu stiu la ce mafie a retrocedărilor te referi. Mi se pare, in general acest ton generalizator destul de jignitor, sincer. Fireste ca pe vremea cat am fost ministru au fost si crime, si violuri, si mafii, ASA cum aumfost si vor fi intotdeauna in istorie. A socoti ca toți conducătorii sunt mafioti si violatori din acest motiv e aiurea. Eu am lăsat cea mai mica datorie publica in UE, ca procent in PIB. Asta cu consumismul e o tampenie. De vina sunt eu ca oamenii indeplineau condițiile BNR de a se imprumuta sau cei in vremea cărora nu au mai putut da banii înapoi? Ce-ai fi vrut? Sa le dam salarii mai mici, sa punem investitorii pe fuga, numai ca sa fi fost rău si atunci si acum sa nu ne fie mai rău?
@ VARUJAN VOSGANIAN
Domn ministru,nu sinteti dvs omu’ ala care, cum spun baietii de dupa blocuri ,,sa puna botu’ ” !!!
@ Sfarma Piatra
Totuși, întrebările de la conferință de presa privind parlamentarii liberali îmi sugeaza ca toți parem “botulisti” in ochii presei ori ai opiniei publice.
Domnule Vosganian, in cea ce priveste cresterea birocratiei , la modul general, cifrele sint furnizate de INS. Este adevarat ca se pot face minarii cu cifrele statistice. In cea ce priveste mafia retrocedarilor: sistemul de retrocedari a proprietatilor imobiliare in mod abuziv, cu complicitatea tribunalelor, nu a fost sanctionat de guvernul liberal , constituind un fenomen de coruptie in masa. Bineinteles ca acte antisociale se intimpla in orice guvernare dar, nesanctionarea acestor acte de catre executiv care, duc la fenomene antisociale de masa, cum au fost retrocedarile, constituie vina guvernului care a tolerat situatia. In cea ce priveste piata interna a creditului, nu exista nici o scuza !! Cetatenii romani care au avut posibilitatea sa contracteze credite bancare s-au confruntat cu realitatea aberanta a controlului bancilor straine asupra conditiilor de contractare , fara ca guvernul liberal sa intervina atunci cind caracterul pradator al acestor imprumuturi era evident. Mai mult decit atit, dumneavoastra ati stiut sau ar fi trebuit sa stiti ca, pe pietele financiare europene, aceleasi banci au pariat impotriva imprumuturilor pe carele-au acordat in Romania, cea ce dovedeste caracterul deliberat al politicii financiare a bancilor, de jupuire a cetatenilor romani neprotejati in nici un fel de guvernul liberal. Incercarea dumneavoastra de a argumenta ca nu este vina guvernului ca cetatenii romani au fost prajiti de banci este ca argumentul ciobanului care a pierdut oile : cine le-a pus cada in prapastie ??!! Dumneavoastra, ca economist, ati stiut ca prima regula de business prudenta este de a acorda imprumuturi in moneda in care clientii isi au veniturile !! Si totusi, ati permis ca imprumuturile in lei sa fie total defavorabile imprumuturilor in valuta prin designul fraudulos al bancilor straine !! Consecintele au fost tragice pentru cetatenii romani dar, ar fi putut fi evitate daca , cel putin , ati fi adoptat controlul activitatilor bancare pe care Germania, Austria sau Franta le aplica pe piata lor interna !!! Ce sa mai vorbim de protectia cumparatorului roman, cind de pilda, supermarketurile nu au avut nici o restrictie in contractele cu furnizorii locali, nici macar un minim de decenta, similar cu reglementarile din tarile lor de origine.
In concluzie, domnule Vosganian, exista obiectii la guvernarea liberala dar, nu cred ca trebuie sa o luati in mod personal , cum deasemenea, nu trebuie ignorata presiunea externa a UE si interna, a unei guvernari minoritare cu un presedinte irational.
@ Sorin Muncaciu
Rqetrocedarea prin tribunale e o problema a justiției, nu poti acuza guvernul de asta. Eu am retrocedat prin fondul proprietatea si cash pro dotări in valoare de cateva miliarde de dolari. La alea ar trebui sa te referi când acuzi guvernul liberal. Cat despre ins, el nu a repetat niciodata, prin cifre, tampeniile spuse de Boc si de ai lui. Iar legat de bănci, e posibil ca un guvern sa înceapă sa se razboiasca cu BNR pe tema creditelor. Nu uita, insa, ca in 2007-2008 aveam ca obiectiv intrarea in zona euro pana in 2013. Ar fi fost caraghios sa interzicem creditele in valuta, câtă vreme ne angajam sa intram pe coridorul de stabilitate.
@ VARUJAN VOSGANIAN
Pai vedeti ?
Daca dadeati aici un exemplu de mituire sau cumparare esuata in cazul dvs, impresia ar fi fost ca nu toti politicienii sint niste banditi ! 
@ Sfarma Piatra
Ca sa fii cinstit, trebuie sa fi fost măcar o data ținta unei tentative de mituire !?!?!?
@ VARUJAN VOSGANIAN
Omul ca fiinta este foarte schimbator ! E greu de stiut ce atitudine are in fata unei tentatii de genul asta !
Nu-i cazul dvs !!!
Ce vreau sa spun ? Daca cititi, sau poate ati citit memoriile lui Mihail Sebastian, acolo este disecat Camil Petrescu ca la chirurgie !!!
Opera lui e presarata de personaje inflexibile cu o moralitate de otel, care niciodata nu renunta la conceptii, etc…
Ei bine, Camil Petrescu in relatia cu Mihail Sebastian da o dovada de oportunism si coruptie, ceva de speriat ! Era razboi cind a scris Sebastian jurnalul ! Eu am fost socat de ce gesturi de slugarnicie si linguseala era capabil Camil Petrescu, daca era vorba sa obtina ceva !
@ sfarma piatra
Sa nu crezi intotdeauna jurnalele Scriitorilor. Dacă citesti jurnalul luimAdrian Marino, mama,mama….