În dezbaterea publică românească se vorbeşte mult şi, ca întotdeauna în astfel de situaţii, se vorbeşte degeaba.
Iată, de pildă, tema Tratatului de stabilitate. S-a discutat intruna dacă e bine să-l semnăm sau nu. Ce nu s-a discutat, însă, e Tratatul în sine. Ce implicaţii are, ce înseamnă aplicarea lui, când se va întâmpla asta şi cam ce consecinţe are pentru viaţa românilor. Tratatul a fost privit, mai degrabă, ca un act de politică externă decât ca un subiect al politicii interne, ceea ce ar fi trebuit să fie.
Acum discutăm despre reîntregirea salariilor. Dacă e bine să se facă ori nu. Dar nu discutăm chestiunea de fond: ce înseamnă exact reîntregirea salariilor, cât costă, de unde vin banii, cum se va împăca asta cu legea responsabilităţii fiscale, ce efecte sunt asupra deficitului bugetar etc. etc. Guvernul şi coaliţia de guvernare spun că vor reîntregi salariile dacă o vor permite condiţiile economice. Dar condiţiile economice nu o permit, asta se vede cu ochiul liber. Noi pierdem vremea discutând, pentru simplul fapt că cei care ar trebui să aibă răspuns la aceste întrebări nu-l dau şi cei care ar trebuie să calculeze impactul nu o fac.
Am înţeles că primul ministru a avut o prestaţie bună la televizor zilele trecute. Am văzut câteva fragmente. Am înţeles că în privinţa protestelor din luna ianuarie şi a efectelor lor trebuie să vorbim în silogisme. Că şeful ANAF şi cel al Casei de sănătate sunt doi tineri şi ingenui funcţionari publici care de-abia de acum înainte trebuie să-şi dovedească priceperea. Am înţeles că Guvernul vrea să reducă impozitele, să crească veniturile şi investiţiile (o fi vreun Guvern pe lume care să spună că vrea altceva?) . În general, primul ministru nu a ieşit cu un milimetru din linia preşedintelui şi a partidului, nu a promis nimic (decât dacă condiţiile o permit) şi a răspuns în aşa fel încât adesea uitai de unde ai plecat. Cel mai interesant lucru în comentariile la acest interviu este că nimeni nu a comentat ideile primului ministru, ca şi la discursul de investitură nu ne-a lăsat nimic precis, ci s-a evocat doar felul în care a boxat cu Gâdea, cu jocul de glezne cu care Cassius Clay l-a învins pe Joe Frazier.
Acest mandat pedelist, al cărui reprezentant este şi Guvernul de acum, şi care se apropie de sfârşit a excelat prin absenţa totală, în exprimare, a indicativului prezent. El s-a exprimat utilizând indicativul trecut pentru a denigra copios guvernarea liberală, şi indicativul viitor, promiţând întruna „dacă condiţiile o permit”. Ei au făcut prost, noi vom face bine. Dar noi facem va rămâne, probabil, o mare enigmă.
@ Varujan Vosganian
Toată lumea văd că este preocupată de gramatică, mai nou.
Trebuie să pun mâna pe manuale… dar mai întâi ar trebui să le cumpăr. 
Şi sunt scumpe… Mai bine renunţ.
Domnule Vosganian,
Am tot aşteptat ca domnul Eugen Nicolăescu să reapară pe blog. Este OK? Şi-a revenit din întâlnirea cu domnul Pirpiliu, distrugătorul de liberali?
@ Bibliotecaru
E drept ca nici eu nu l-am mai vazut pe Eugen de cand a avut criza aceea.
Reîntregirea salariilor are o problemă. Vă amintiţi ce a spus domnul Boc când a fost acuzat că încalcă o decizie a CCR? A spus că între timp acţionează Legea Salarizării Unice. Întrebarea este cum anume se va face revenirea la salariile iniţiale, pentru că între timp raportul salariilor s-a schimbat prin această lege.
@ Bibliotecaru
Daca nu se revine la veniturile din primul semestru 2010, toata povestea asta cu reintregirea e vorba goala.
@VV
Este de necontestat nivelul relativ scazut al competentei multor reprezentanti ai mediei romanesti, care exceleaza printr-o slaba cunoastere a gramaticii limbii romane. In acest context, asistam la lapidarea lui Mihai Gadea care din punctual meu de vedere nu e un reper jurnalistic, desi ceva derapaje gramaticale am identificat si la MRU. Fondul problemei, acum, nu e de natura semantic, ci cel bazat pe politicile publice ale Guvernului. Din dialogul Gadea/Ungureanu am aflat doar lectii de logica, de gramatica, de psihologie, etc. Nimic concret despre politicile publice.
@ lorduljohn
Asta e tema, vorbe goale.
.. emisiunea a parut se fie comandata iar mesajul transmis de premier este unul de campanie; personal, am acut un deja vu la replica lasati-mi timp sa demonstrez….!?..ce timp sa las.??..premierul are un mandat politic PDL-ist iar daca nu demonstreaza nimic in cele cateva luni ramase dintr-un mandata de patru ani de guvernare, este problema lui nu a mea, ca cetatean. Ei, politicienii si in special acestia care ne conduc astazi, nu au notiunea timpului si a bunului simt.!?.. Ei au facut din politica o meserie si incearca sa profeseze din plin pe turta lor ptr viitorul lor iar vina mea e ca sunt roman si inca sunt condus in mod balcanic de politicieni fanarioti. Ce rabdare sa am cand vad fosti consilieri practicand guvernarea dupa ce au studiat la seral pe la vreun cabinet de ministru.!? Viitorul meu este aproape ruinat si nu vreau ca si copilul meu sa fie codus de EBE, ELENE ori IGASI.!?
@ Florin
Exact, el ne cere rabdare cu niste oameni cu care rabdarea noastra a ajuns la limita.
Acum la Congres este momentul pentru a da un suflu nou USL, o sa venim cu propunerea Tariceanu candidat la presedinte si Johannis candidat la functia de premier! este singura formula care poate contrabalansa propunerile PD-L, numai ca si lui Iohann baci’ i-au facut astia niscaiva dosare cu tot felul de fonduri si imobiliare, numai ca Fuhrerul o are pe matusa Angela care ii tine pe sacali departe!
Numai ca atentie, asa cum am mai spus la Fuhrer nu merge cu atitudinea si metehnele dambovitene, la el trebuie sa fi fairplay si parolist, ceea ce nu a prea intalnit cand a mai pribegit pe acolo, chiar povesteam de Revelion cu el si ne aminteam de acele vremuri si l-am intrebat ce i-a placut in acea perioada la Bucuresti, iar in stilul lui inconfundabil de a raspunde a spus ca: “Nichts!”, dar a spus ca poate scrie o carte cu ce nu i-a placut!
Trist, foarte trist si am mai spus, poporul ala de care tot vorbim noi s-a saturat de inclusiv de noi, pentru ca toti suntem la fel acolo prin satul cu ministrii, ideea este ca trebuie schimbata atitudinea si discursul public care trebuie sa fie pentru iubire si respect fata de oameni, dar vai bine ar fi sa mai fie si de rusine sau cum zice neamtul “sich schamen”, din pacate prin partile alea ale locului nu s-a prea auzit de asa ceva si din pacate asta trebuie poporului roman, lucruri pe care le incearca timid acum Piratul “imi este rusine”, “ma simt umilit” etc lunadu-se dupa studiile lui Lazaroiu!
Ponta si Felix cred ca ar accepta, daca s-ar propune asta cu conditia ca ele sa fie negociate just in cadrul USL, oricum acum vor sa ne lege piatra bolsevica de gat prin semnarea unui statut la USL, acum ei vor sa se asigure ca noi nu facem manevre “gresite” insa cine la citit o sa vada ca nu contine niciun fel de clauze pentru ei, daca se vor castiga alegerile ce se va intampla cand vor face ei manevre gresite fata de PNL prin ignorare si minciuna, le va da catorva cozi de topor niste functii pentru tacere si in rest noi, noi ramanem ca si pana acum, cu ce a mai lasat Ciomu, cu munca si resursele irosite, ai dracu prosti suntem ca tinem atat de mult la acest partid, pacat de toti inaintasii nostri, care si ei vai de mama lor de unii…
@ hermann
Cu Tariceanu mai inteleg, dar cu Johannis n-o sa-ti fie usor.
Eu sunt de parere ca acele majorari de salarii NU VOR FI ACORDATE! Si nu pentru ca o marise a salariilor a salariilor ar fi ILEGALA cu 6 luni inainte de alegeri( n-ar fi prima data cand securistul de la Anvers isi face nevoile pe Constitutie). Si nu pentru ca nu s-ar gasi bani in buget pentru asa ceva. Eu unul cred ca nu exista INTENTIA de a mari salariile ciuntite ale bugetarilor, fapt bazat pe faptul ca orice astfel de mite electorale n-ar avea acelasi EFECT asupra bizonilor mioritic, in sensul atragerii lor de partea pedeleprelor. Calculul lor este unul pragmatic, chiar cinic: de ce sa aruncam cu bani in salarii fara a primi voturile preconizate, cand mult mai simplu ar fi … sa bage bani en gros in campania electorala, DIRECT, in binecunoscutele sacose electorale, bani oferiti direct sau circuite turistice cu iz bisericesc.
,,Bomba” aruncata de ba-secu are in vedere si un calcul politic. Ma astept ca in scurt timp sa iasa la iveala diverse date economice, sustinute cu patos de analisti economici, care sa convearga spre ideea ca ar fi vorba de o crestere a salariilor nesustenabila, pur politicianista. Un prim astfel de semnal a aparut deja ieri, cand ministrul finantist, ala cu Porsche la 30 de ani( fiul mafiotului dragoi, partener de afaceri cu adriean vindeanu si partener al jocului de table pe Coasta de Azur!) spunea ca trimestrul II a inregistrat o scadere a PIB-ului in raport cu primul trimestru. Daca luam in calcul faptul ca si trimestrul I inregistrase deja o scadere fata de trimestrul IV 2011, concluzia este simpla: oficial am intrat din nou in RE-CE-SI-UNE, asta ca sa reiau silabisirea basesciana din anul electoral 2009. Ce vor face pedeleprele atunci??? Simplu: vor anunta bizonii mioritici ca ei, pedeleprele, oameni responsabili si reformatori ai patriei de 3 ani incoace, nu vor face gesturi populiste si vor sacrifica VOTURI in schimbul stabilitatii macroeconomice bla, bla, bla. Vor juca din nou vestita sceneta boccie a masurilor nepopulare, dar necesare! Cunoasteti placa portocalie declamata cu patos de Umil Boc? O veti auzi din nou, de data asta din gura lui Utecila!
Si ar mai fi ceva. Nu vor scapa ocazia sa loveasca in USL. Vor afirma ritos ca ei nu sunt populisti, nu acorda mita electorala intr-un an electoral, precum au facut pesedistii de cate ori au fost la putere sau Tariceanu in 2008( chit ca atunci toate cresterile erau sustenabile si fiind acordate si in anii precedenti neelectorali). Vor poza in oameni patrioti, deloc populisti, care sacrifica niste voturi ipotetice de dragul tarisoarei…
Ce ar trebui sa spuna acum USL? Un singur lucru: ca ei sprijina doar o crestere sustenabila a salariilor, atat si nimic mai mult. Trebuie sa evite sa intre in capcana intinsa de pedelepre acum si sa afirme ca sunt pentru asa ceva neconditionat. Nu trebuie sa aiba un discurs populist, in caz contrar le vor fi aruncate in fata acele declaratii populiste la momentul potrivit.
@ Hendrix
Ca nu se vor da salarii majorate pot sa inteleg. Nu inteleg, insa, de ce au deschis discutia.
Mi-a placut si raspunsul celor din Piata Universitatii. Este si acesta un raspuns la indicativul prezent.
http://www.cotidianul.ro/piata-universitatii-ii-raspunde-dur-lui-ungureanu-176073/
@ cris
E drept ca Claudiu a mai luat nist4e bastoane si la ministerul economiei.
Dacă nici de data asta opoziţia nu are muniţie să dovedească că portocaliştii sunt nişte mincinoşi notorii, în frunte cu marele cârmitor, atunci înseamnă că eu trăiesc în altă ţară şi nu ştiu. Nu pot să uit cum unii dintre actualii guvernanţi au replicat cu nonşalanţă că aşa este în campania electorală, promiţi orice fără a-ţi bate capul să mai şi faci după alegeri.
Legat puţin de temă, anul acesta s-au împlinit 35 de ani de la cutremurul din 1977. Se pare că ne cam aflăm în preajma unuia asemănător, dacă ne rapotăm la periodicitatea de 35-40 ani între două cutremure mari în zona Vrancea. Băsescu şi ai lui tocmai au ispăvit de închis nişte spitale şi de fugărit nişte medici din ţară. Şi mă întreb, oare ce va fi când se va abate asupra noastră urgia unui seism cu mii de victime apărute brusc? Căţi români, şi nu numai, vor avea de suferit sau vor muri cu zile, din cauza deteriorării voite a infrastructurii medicale de către actuala guvernare?
@ Kronstadt
La un cutremur suntem pierduti.
Superba postarea si la obiect. Daca ne uitam mai atent observam ca prin oameni care ne reprezinta precum Eba, au scos gramatica de tot din limba romana, nu numai indicativul prezent. Ba in anumite zone au scos si limba romana substituind-o cu maghiara.
Eu am o dilema, de ce TB se simte umilit incepand cu 2007? Ce anume a declansat umilintele incepand fix cu 2007, ca presedinte e din 2004?
@ emi
Chestia cu umilitorul umilit e penibila.
@emi
N-au scos doar gramatica, dl VV bate mai departe, fiindca limbajul este consubstantial gandirii. Wittgenstein spunea: “Limitele limbajului meu sunt limitele lumii mele“.
Prin urmare, guvernantii astia au scos indicativul prezent pt ca actiunile la prezent nu exista. Ei se misca intre actiunile trecute ale altora si actiunile lor ipotetice. Iar intre memorie (care poate fi si falsa) si proiectie (care poate fi si iluzie) domneste vidul de actiune.
@ VarujanVosganian
Ce să revină, că se va intra oficial iarăşi în recesiune…
@ Bibliotecaru
Sa vedem trim.II
Păi de unde să crească?
Offtopic
Domnule Vosganian, în încercarea de a da o nouă identitate Dreptei şi tinerei generaţii, am lansat pe Naţional-Liberal ideea „avangardei liberale”. Vă invităm şi pe dvs. să parcurgeţi primul articol şi vă aşteptăm cu opinii, păreri:
http://national-liberal.ro/avangarda-liberala-i/
@ TudorMih
Am citit. Daca vreti, va dau si eu ceva texte.
Domnule Vosganian, dupa cite inteleg eu , guvernantii au un discurs legat numai de trecutul mai indepartat, 2008, guvenarea liberala si….. viitor . Trecutul apropiat si prezentul, adica guvernarea PDL, nu face parte din “repertoriu”, din motive bine intelese ! Practic, nu exista nici un capitol al guvernarii PDL care sa nu fie de toata rusinea. Dupa parerea mea, va trebui modificata constitutia, sa nu mai fie permis executivului sa ocoleasca legislativul, prin prostia antidemocratica care se numeste : “asumarea raspunderii”.
In alta ordine de idei, domnule Vosganian, acum citeva zile unul dintre capii de la Goldman Sachs din Londra a parasit compania, in dezgust pentru profilul moral al celor care conduc caracatita financiara. Nu numai ca a plecat datorita ” culturii de jecmanire a publicului prin orice mijloace” dar, a scris un articol in care da pe fata toata escrocheria care are loc la ” firma de prestigiu Goldman Sachs”. Acest domn se numeste Craig Smith si articolul a aparut saptamina trecuta in New York Times in editorial. Sper ca veti citi articolul cu pricina si veti mai pierde din increderea pe care o manifestati in sistemul financiar mondial . Sper ca va veti convinge, odata pentru totdeauna , ca sistemul financiar international este condus de o banda de escroci care, nu au alt scop decit imbogatirea lor si a acolitilor lor !! Daca veti porni de pe aceasta pozitie, in interactia dvs. cu “sistemul”, nu veti gresi !!
Have a nice day !
@ Sorin Muncaciu
N-am zis ca mor de dragul sistemului financiar.
@cris
Mulţam pentru atenţionarea privind articolul. Şi mie mi-a plăcut poziţia pieţiştilor. Ei îşi fac treaba cum se cuvine. Este treaba celorlalţi dacă sunt în stare să şi-o facă pe a lor, adică cetăţenii în general şi politicienii în particular. Odată ai propus o acţiune de solidarizare cu pieţiştii. Aiurea, n-a prins, politicienii noştri din opoziţie dorm în papuci. Aşteaptă probabil să zică o neghiobie Băsescu ca să se prindă că ar putea să-şi facă capital electoral prin susţinerea directă a celor din Piaţa Universităţii.
Nişte diletanţi, ce mai…
Banc [impotenta prezentului]:
Un mos care abia mergea, de cate ori trecea pe langa o femeie care ii placea, ii soptea:
-Ah, ce ti-as face!!!
De obicei nu era luat in seama dar intr-o zi, o femeie l-a luat de brat si a mers curioasa cu el. Vazandu-l prabusit epuizat in fotoliu, femeia merge in bucatarie sa faca o cafea. Cand se intoarce, mosul dormea fara griji. Adoarme si ea. A doua zi dimineata, mosul intinzandu-se vioi:
-Ah, ce-ti faceam de n-adormeam!!!
Cred (şi sper!) că se simte mai bine dl Nicolăescu. Mi-a răspuns la un sms la două – trei zile după tristul episod.
Eu sunt bugetara si nu-mi aduc aminte sa mi se mareasca salariul in 2011 cu 12%;Din 2011 am luat salariul dupa alta lege, dar nu marit .ci ciuntit.Astept marea salarizare care se preconizeaza la orizont,cu 15% mai mult.Va tin la curent.
@VV
Disfunctiile previzibile inregistrate in relatiile Crin-Ponta in special datorita pozitionarilor ciudate a lui Ponta fata de MRU dovedesc ca se impune desemnarea unui presedinte(fie el de onoare)prestigios ,experimentat si independent de PSD-PNL-PC care sa armonizeze si sa medieze pozitiile divergente in cadrul USL.
Va rog sa incercati sa ridicati aceasta idee in cadrul sedintelor.
@VV,
DVoastra stiti ce-a cautat MRU la Bruxelles? Eu am fost mai mult ocupat cu Champions League si Euro League. Si nu-mi pare rau!
@ un liberal optimist
Schengen, fonduri, mecanismul de control.
@VV,
Da, Maestre, trecand betia fotbalului m-am pus si eu in curent:cica intram in Schengen mai mult datorita enervarii Europei, Barroso cica ne mai suplimenteaza fondurile structurale cu 10%, ca pe el nu-l costa nimic, stie sigur ca idiotul de MRU +coruptii din Coalitie oricum nu stiu sau nu vor sa le ia ,si mai era cu eternul MCV, drag lui basescu ,sa mai bage niste incomozi la puscarie. Parca era mai bine cu fotbalul!
In rest , cica decizia cu “cresterea” salariilor e luata, mai raman “contabilii” sa calculeze daca dupa ce fura ei cat pot sa le mai dea si la amaratii ai de bugetari ceva.
@ un liberal optimist
Barosso e din acelasi grup politic cu PD. Poate ca de aici e si ingaduinta.
Atenţiune, atenţiune! Cresc rândurile bandei lu Chioru.
Maimuţa curentată de Becali şi pacientul naţional de Vadim şi-au dat mâna în vederea alegerilor. Pariez că subit vor intra în mişcarea populistă a flotaşului de la Cotroceni. Declar deschisă sesiunea de pariuri.
@ Kronstadt
Nu cred ca e mare afacere sa te sprijine Vadim si Becali.
@Kronstadt,
Am mai scris:base incearca din rasputeri sa nu sara USL peste 50%. In consecinta incearca sa formeze capcane electorale pentru a atrage nemultumitii si disperatii. A vazut ca PPDD stagneaza in sondaje, astfel ca incearca sa reactiveze alte formatiuni muribunde. Numai ca PPDD a luat optiuni doar de la pd si de la cele doua partidulete muribunde. Numai ca eu cred ca naivii PPDD nu prea au de ce sa se mai intoarca la un Jiji fara parale si la un Vadim rasuflat. Chiar daca ii baga la inchisoare(cred ca pe motive intemeiate).Acum, il vad si pe Geoana cu “Casa Romania”. Sansa romanilor este ca USL sa nu se dezbine, sa vina rapid cu un program de guvernare clar si cinstit, si, mai ales, sa nu se intoarca in Parlament pentru a fi complice la o sumedenie de legi antinationale.
Ma uit la emisiunea danei grecu, la a3, cu dl cojocaru despre legea cojocaru.
Nu ma gandeam ca fata asta e chiar asa de proasta, adica n are nici o cunostinta desre economie.
Dar nici una.
Partasi la mistificarea asta incredibila doru ursu, radu tudor, hanibal dumitrascu.
Mi se pare incredibil ca formatori de opinie importanti nu au nici cele mai elementare notiuni.
@ tudor
Legea Cojocaru nu mai are nicio relevanta in conditiile unei economii private.
@tiberiu
Eu ma gandesc la petre roman, tu?
@VV
Sigur, dacă aveţi texte pe subiecte similare, mi le puteţi trimite, ne-ar fi de ajutor. Mulţumesc. Pe portalul Naţional-Liberal, la rubrica Contact, găsiţi adresa mea de email.
De asemenea, ne-ar face plăcere să fiţi alături de noi în acest demers Naţional-Liberal, expresie a multor idei lansate de dvs. în urmă cu mai bine de 10 ani în „Mesajul Dreptei”. Aş vrea să discutăm mai multe pe marginea acestui subiect.
Daţi-mi un semn pe email şi ţinem legătura acolo.
Apropo de ce discutam de turism, vedeti o comparatie:
Numarul turistilor care au vizitat litoralul romanesc in 2010 a fost de 1,8 milioane, in timp ce litoralul bulgaresc a primit circa 5,7 milioane de “oaspeti”.
Dincolo de aportul investitorilor germani, diferenta dintre cele doua parti consta in primul rand in birocratie.
“La bulgari impozitul pe proft este de 10%, TVA-ul de 20%, si vor sa il scada la 18%, profitul pe dividende de 5%. Asa ca din start, suntem departe de ei. Noi nu putem concura cu o tara care are cu totul alte criterii. La noi, de exemplu, impozitul la salariu este undeva la 86%, cumulat, la bulgari este de 40%”.
Acesta considera ca si regimul de acordare a vizelor pentru turistii din afara UE reprezinta im impediment in atragerea turistilor straini.
“Daca un turist rus vrea sa vina la noi in tara el trebuie sa astepte o luna de zile pentru eliberarea vizei. Acelasi turist daca se duce in Bulgaria trebuie sa astepte doar 48 de ore. Anul trecut Romania a acordat turistilor rusi circa 6.000 de vize, iar Bulgaria a acordat 380.000 de vize. La fel, 10.000 de libanezi au fost in Bulgaria, unde viza dureaza 24 de ore. In Romania trebuie sa astepte doua luni”, a explicat presedintele Federatiei Patronatelor din Turismul Romanesc.
Deci haideti sa privim d-nule senator politica asa cum o spune si Constitutia “In exercitarea mandatului, deputatii si senatorii sunt in serviciul poporului” si nu invers cum este acum, cand platim impozite si taxe inrobitoare pentru ca magistratii si altii sa ia neipozabili 100.000Eur dintr-o semnatura sau sa schimbam “baietii destepti” din energie ai lui Base cu ai lui Felix!!
Nu asta este politica si eu asta spun sa gandim o schimbare cu fata spre atat adulatul popor, dar se pare ca unii chiar nu pot sa faca asta si pana ei mai sunt printre noi si mai grav noi toleram si ignoram ce se intampla in jurul nostru, nimic nu se va schimba, iar poporul adica aia 35% care se duc la vot pentru un kil de malai ne hotaresc soarta, pentru ca noi suntem incapabili sa miscam si sa lucram in serviciul celor 65%.
Din pacate nici pe timpul lui Kuki nu am reusit sa facem asta si se poate vedea cel mai bine ca in urma lui a lasat cel mai dezorganizat si dezbinat partid din istoria lui, deci avem multe, multe de facut, dar trebuie sa ne intereseze si sa actionam acum, si mai ales cu mintea pentru dezrobirea acestui popor, adica a noastra si nu cu sufletul asa cum zicea Anca de exemplu ca daca punem impozit pe terenul nelucrat are de suferit bunicul, nu asa cum ati zis dvs ca proiectul Iohannis IMI va fi greu sa-l implementez, pai trebuie ca noi toti, nu unul singur sa lucram si sa dam solutia cea mai buna pentru poporul roman, adica pentru noi, caci de facem ca si pana acum o sa ne meritam soarta de looseri dupa ce numaram voturile!
PNL este dator moral si divin pentru a scoate acest popor din ghearele bolsevicilor in ale caror palme ne lafaim noi acum, de unde sa mai punem ca unii si luam bani pentru ca facem asta!!!
Continuare program pe care din pacate trebuie sa-l continui singur, si nu stiu de ce???????????????
11. Incurajarea asocierii in agricultura pentru a deveni mai competitivi si pentru a putea patrunde cu marfurile romanesti in hipermarketuri, de a putea beneficia de know-how specializat etc, poate ar fi indicat ca subventiile sa se dea cu 10% mai mult la asociatiile de producatori sau nu stiu gasit un stimul de a-i motiva sa se asocieze
12. Exploatarea zacamintelor geo-termale din NV tarii, unde toata zona ar putea devenii independenta energetic, asa cum face Ungaria, spre exemplu ei pe granita noastra au 6.000 puturi de extractie, iar noi vreo 160, Germania, Islanda etc ei produc energie electrica, apoi o folosesc in sere, apoi balneo si apoi prin pompe de caldura la zone rezidentiale!!!!
AR trebui ca si pe turism, agricultura etc realizat un program guvernamental pe zona de NE pentru exploatarea acestor zacaminte!!
Ar trebui schimbata cu totul strategia de dezvoltare bugetara a tarii, ar trebui asa cum este in Franta ca fiecare regiune sa incerce sa-si exploateze resursele proprii!!!
Ma opresc acum aici ca imi vine sa innebunesc cand ma gandesc la…
@ hermann
Am fost si eu pe ;litoralul bulgar acum cativa anbi. Nu incape comparatie.
off topic
Domnule Vosganian , asi dori sa stiu ce raspuns a dat domnul Antonescu acuzatiilor, pe care Marko Bela le aduce in presa, la adresa Presedintelui PNL , legate de disputa de la UMF Targul Mures ?? Consider acuzatia de ” nationalism “, la adresa unui adept al doctrinei liberale, ca fiind foarte serioasa, apartinind categoriei disputelor indeologice fundamentale !!
@ Sorin Muncaciu
Antonescu nu e nationalist. Daca nu esti de acord cu ceva ce face UDMR nu inseamna ca esti nationalist neaparat.
@hermann
Te rog sa nu ma mai dai exemplu pt ascultarea sufletului, fiindca m-am revizuit.
” Fleacuri estetice cu fleacuri de-ale inimii: sunt lucid.
Căcat! Sunt lucid.” – Alvaro de Campos
Seara buna!
@Tudor
Petre Roman ????!!!! Nu m-as fi gandit tocmai la el.
@tiberiu
Pai pina acum vreo doua saptamani erai mare fan Petre Roman, sau ai uitat?
@Tudor
Glumeam
@all
Cat de prosti sunt cei care cred ca basescu ar putea fi suspendat de o majoritate parlamentara usl.
Cat de prosti sunt antonescu si ponta si “propagandistul” usele bogdan teodorescu.
Cat de prosti suntem noi, toti ceilalti, care credem acelasi lucru ( noi suntem prosti din start, din “nemteni” nu ne scoate ).
Singurul destept e basescu.
Ca sa si sustina delirul dl stan ne a citat copios din constitutie.
Probabil ca foarte multi chiar au crezut ce spune baiatul asta.
TOTAL FALS:
Legea 47/1992 , asa cum a fost modificata prin Legea 177/2010:
Art. 11
(1) Curtea Constitutionala pronunta decizii, hotarari si emite avize, dupa cum urmeaza:
A. Decizii, in cazurile in care:
a) se pronunta asupra constitutionalitatii legilor, inainte de promulgarea acestora, la sesizarea Presedintelui Romaniei, a unuia dintre presedintii celor doua Camere, a Guvernului, a Inaltei Curti de Casatie si Justitie, a Avocatului Poporului, a unui numar de cel putin 50 de deputati sau de cel putin 25 de senatori, precum si, din oficiu, asupra initiativelor de revizuire a Constitutiei;
b) se pronunta asupra constitutionalitatii tratatelor sau altor acorduri internationale, inainte de ratificarea acestora de Parlament, la sesizarea unuia dintre presedintii celor doua Camere, a unui numar de cel putin 50 de deputati sau de cel putin 25 de senatori;
c) se pronunta asupra constitutionalitatii regulamentelor Parlamentului, la sesizarea unuia dintre presedintii celor doua Camere, a unui grup parlamentar sau a unui numar de cel putin 50 de deputati sau de cel putin 25 de senatori;
d) hotaraste asupra exceptiilor de neconstitutionalitate privind legile si ordonantele, ridicate in fata instantelor judecatoresti sau de arbitraj comercial, precum si a celor ridicate direct de Avocatul Poporului;
e) solutioneaza conflictele juridice de natura constitutionala dintre autoritatile publice, la cererea Presedintelui Romaniei, a unuia dintre presedintii celor doua Camere, a primului-ministru sau a presedintelui Consiliului Superior al Magistraturii;
f) hotaraste asupra contestatiilor care au ca obiect constitutionalitatea unui partid politic.
B. Hotarari, in cazurile in care:
a) vegheaza la respectarea procedurii pentru alegerea Presedintelui Romaniei si confirma rezultatele sufragiului;
b) constata existenta imprejurarilor care justifica interimatul in exercitarea functiei de Presedinte al Romaniei si comunica cele constatate Parlamentului si Guvernului;
c) vegheaza la respectarea procedurii pentru organizarea si desfasurarea referendumului si confirma rezultatele acestuia;
d) verifica indeplinirea conditiilor pentru exercitarea initiativei legislative de catre cetateni.
C. AVIZE CONSULTATIVE PENTRU PROPUNEREA DE SUSPENDARE DIN FUNCTIE A PRESEDINTELUI ROMANIEI.
(2) Deciziile si hotararile se pronunta in numele legii.
(3) Deciziile, hotararile si avizele Curtii Constitutionale se publica in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I. DECIZIILE SI HOTARARILE Curtii Constitutionale sunt general obligatorii si au putere numai pentru viitor.
Asadar, dl profesor stan desteptu, numai deciziile si hotaririle CCR sunt general obligatorii, nu si avizele.
Domnu profu desteptu , noi astia , prostii, ne am gandit sa ne uitam in dex.
Ce sa vezi, domnu profu desteptu?
” Aviz consultativ = părere cerută unui organ competent, dar peste care organul care a cerut-o poate trece .”
Baiatul asta a fost si el pe la externe?
Mda.
@all
Delirul dlui valentin stan a avut loc la antena 3, in seara asta.
@VV
O proasta care prezinta stirile de noapte de la A3 spune asa:
calin popescu tariceanu a aparut la tribunal, in calitate de martor, intr un proces in care varujan vosganian este acuzat ca ar fi facut parte din serviciile secrete.
In loc de : CPT … martor, i procesul pe care VV l a intentat ….
Sa mi fie iertat limbajul poate cam dur, dar m am cam saturat de prosti in spatiul public.
@ tudor
Asta e culmea! Eu am dat in judecata pe Turcu si pe Tuca si, fireste, Calin Tariceanu a fost martor. Dar Antena 3 e oarecum parte la proces, de aceea se poarta asa.
@VV
Reiau doua teme pe care le-ati atins in raspunsul pentru Sorin:
1. A fi nationalist nu este o boala, nu e ciuma bubonica si nu e totuna cu a fi extremist.
2. Este o dovada de nestiinta sau de ticalosie sa afirmi despre cineva care spune unui om ca e nespalat, ca e rasist, antisemit, antiamerican, misogin, sexist, homfob, etc, atunci cand esenta afirmatiei e legata de simplul fapt al “inadecvarii olfactive”.
Domnule Vosganian, eu inteleg ca acuzatia de nationalism este , sau ar trebui sa fie gresita , in cazul Antonescu. Intrebarea mea este : cum a raspuns domnul Antonescu la o asemenea acuzatie din partea lui Marko Bela ? Consider ca este foarte important , din punct de vedere ideologic ca , seful PNL sa dea o replica clara si, in spiritul doctrinei liberale, acuzatiei de nationalism. Pe mine, personal, faptul ca : a fi in dezacord cu UDMR a fost interpretat de Bela ca nationalism , mi se pare secundar necesitatii ca, un lider liberal sa raspunda acuzatiei de nationalism ” odata pentru totdeauna ” in spiritul liberalismului. Altfel, veti vedea, in campania electorala ce se apropie , acuzatia de nationalism va reveni in discursul politic al adversarilor. De acea , consider important, ca acuzatiei de nationalism sa i se dea un raspuns fara echivoc, nu un raspuns de circumstanta , chiar daca, in cazul in speta, este raspunsul cel mai simplu.