Dacă USL nu ia 50%, cine ia restul de 50%+1?

Un sondaj CSOP, comandat de PDL, ne vesteşte că USL a scăzut sub cota de avarie de 50%, pierzând, de la alegerile locale şi până în prezent, aproape 15% în preferinţele electoratului. În schimb Alianţa de Centru Dreapta a urcat considerabil, până la 24%. Partidul Popular are, zice-se, o cotă de 12%, adică la jumătatea ACD.

Nu cunosc sondajul în detaliile sale, astfel încât nu mă pot pronunţa cu privire la corectitudinea sa. Nedumeriri, însă, pot avea. Iar prima dintre nedumeriri este următoarea: Cum poate avea 24% în sondaje o alianţă care nici nu se lansase la momentul sondajului? Eu cred că 24% dintre români nici nu au auzit încă de Alianţa de Centru Dreapta, darămite să-şi exprime intenţia de a o vota. Iar dacă această creştere s-ar datora reîntoarcerii lui Traian Băsescu, credeţi că preşedintele ar mai sta ascuns în spatele zidurilor Palatului Cotroceni?

Vor apărea în perioada următoare multe sondaje de opinie. Câtă vreme nu avem o autoritate care să verifice corectitudinea sondajelor, ori să analizeze abaterile de la un sondaj la altul, fiecare va spune ce-l taie capul. Cine plăteşte, primeşte. Cheia acestor alegeri stă, de fapt, nu la USL ori la PCD, ci la PP-DD. Dacă acest partid ia un scor în jur de 10%, USL ia, fără probleme, peste 50%.

Nu ştim, în acest moment, cum va evolua acest partid ciudat. Structurile sale teritoriale sunt deosebit de firave. Consilierii pe care îi are şi-au găsit, în cea mai mare parte, sălaş în siajul celorlalte partide. Aşa cum s-a mai întâmplat cu astfel de partide, nemulţumiţii din alte părţi ori interlopii care caută o protecţie politică, îşi negociază locurile parlamentare. Nu ştim, în acest moment, nici cum se va termina năzbâtia asta cu privatizarea Oltchim. Pentru Dan Diaconescu riscurile sunt destul de mari. Când o persoană ale cărei firme se află în pragul insolvenţei şi datorează statului milioane de euro se aventurează să promită zeci de milioane de euro (pe care, de altminteri, nu i le-a cerut nimeni) şi încă alte sute de milioane pentru cumpărarea unei mari unităţi economice pentru care nu are nici parteneri, nici expertiză, lucrurile se pot sfârşi prost.

Ca să nu mai vorbim de faptul că ar fi pentru prima oară când vreun partid înfiinţat după 1990 ar intra pe propriile forţe în Parlament, depăşind pragurile electorale. Toate partidele care intrat în Parlament, candidând pe liste proprii ( PSD, PD, PNL, PNŢ-cd, PUNR, PRM, PDAR) s-au înfiinţat în 1990. NIciun partid înfiinţat după aceea nu a depăşit, de unul singur, pragurile electorale, atunci când, totuşi, s-au încumetat să-l înfrunte.

Aşadar, aici suntem. Când cineva spune: USL nu ia 50%, trebuie să aibă răspuns şi la întrebarea: Cine ia restul de 50% plus 1? Dar nu răspuns cu taxă inversă, ca în cazul CSOP.

113 Responses to “Dacă USL nu ia 50%, cine ia restul de 50%+1?”

  1. Marius Bacau spune:

    @all
    Cum va proceda Ponta? Ii va spune doamnei Cimpeanu sa plece? Sau va face Crin oficiul acesta? De ce trebuie sa se intample cum vrea PSD? Incet-incet astia incaleca PNL dintr-un motiv simplu. Ponta este la conducerea PSD prin voia baronilor PSD. Daca se supara Oprisan&co Ponta e out. Asa functioneaza la ei.

  2. Eva spune:

    Incendiu la un bloc, zona rezidentiala, Popesti-Leordeni, etaj 11. Locatari tineri si foarte musculosi. Unul precizeaza ca lucreaza la SRI. Avizele de functionare sunt pentru cladire de birouri, in strada sunt oameni care plang dupa casele lor. Unii spun ca inca mai platesc rate la locuinte. Cum pot oamenii de la SRI locui intr-un bloc cu atatea probleme: fara avize legale, fara hidranti, mansarde din lemn si circuite electrice improprii? Sunt foarte curioasa cum vor evolua “reparatiile”.

  3. gelu spune:

    Cam multi impotenti politici in USL. Nicolaescu mai bine ar tacea din gura decat sa se dea inteligent. Deci asta este tactica iepurilor politici anti-Basescu aceea de a asista pasivi la toate incalcarile grave ale legii in cazul numirii sefilor de la DNA si Procuror General in speranta ca dupa 9 Dec. iepurii vor castiga alegerile si vor schima Constitutia pentru ca sa nu se mai intample asemenea derapaje. Mare gradina cu iepuri USL. “Intrebat daca USL va face o sesizare la Curtea Constitutionala daca se va produce o schimbare de functii intre cei 2, Nicolaescu a raspuns: “La care Curte, cea care e si ea aservita?”

    In opinia sa, solutia pentru ca asemenea situatii care l-ar favoriza pe Traian Basescu sa nu se mai intample ar fi ca USL sa modifice Constitutia.

    “Trebuie sa asteptam sa castigam alegerile parlamentare de o maniera hotaratoare si sa propunem o reforma profunda a Constitutiei”, s-a aratat de parere fostul ministru al Sanatatii.”

  4. Kronstadt an der Graft spune:

    @gelu
    “Trebuie sa asteptam sa castigam alegerile parlamentare de o maniera hotaratoare si sa propunem o reforma profunda a Constitutiei”, s-a aratat de parere fostul ministru al Sanatatii.”
    Corect spus, trebuie sa asteptam. Iar ei vor astepta, si vor astepta, si vor astepta….

    • @ Claus Patera

      Trebuie sa-ti spun ca rondelurile tale, mai ales Rondelul nebuniei violete, sunt foarte reusite. E drept ca se simte usoara influenta a cantecului dedicat lui Che Guevara, dar asta numai intre cunoscatori.

  5. Bibliotecaru spune:

    @ VarujanVosganian

    Este absolut evident că USL nu oferă deloc guvernarea la care se aştepta toată lumea. Altfel nu e în competiţie reală cu nimeni…

  6. Catalina spune:

    Va numarati procentele in vreme ce tot mai multi ne intrebam daca Ponta face sau nu blatul cu Basescu. Pana pe 9 decembrie sper sa ne prindem de smecherie…si atunci ori ” ne intepam cu furculita” ori stam acasa. Am mari indoieli ca exista si a treia varianta. Cand va numarati procentele ganditi-va si la cei care-l urasc de moarte pe impostor si nu suporta ideea de blat.

  7. Eva spune:

    Oricate blaturi ar face Victor Ponta, pentru ca asta e arta politica, de un lucru sunt sigura: este prea tanar ca sa fi fost mai mult decat UTC-ist.

  8. livia spune:

    Domnule Vosganian, ati spus ca guvernul nu trebuie sa faca lucruri extraordinare pana la alegeri. Daca nu exista “dead line” si probabil ca nu, atunci sa amane vanzarea procentelor de la Tarom, CFR, pana dupa alegeri.
    Acum sa se ocupe de guvernare; sa finalizeze auditurile, sa schimbe, daca poate oamenii pdl-ului.
    Si ce este mai important, saptamanal, sa faca o conferinta de presa, in care sa spuna ce a facut. Ca a gasit nereguli economice la ministerul X si a inaintat documentele la DNA, dar acesta nu face nimic, ca legea pentru marirea indemnizatiei mamelor zace in sertar la Basescu, ca pdl-istii s-au facut de ras printre ceilalti parlamentari pentru ca au votat impotriva unui conational, etc.

  9. Claus Patera spune:

    @ Varujan Vosganian

    Va multumesc pentru aprecieri.

    “E drept ca se simte usoara influenta a cantecului dedicat lui Che Guevara, dar asta numai intre cunoscatori.”

    Pai asta e de bine, nu? :D

  10. Bibliotecaru spune:

    @ VarujanVosganian

    Eu nu discut la nivelul “guvernare corectă”, eu fac comparaţia între ce se aştepta poporul votant de USL la preluarea Guvernului de către domnul Ponta şi… ce se întâmplă efectiv.

    Astăzi dimineaţă nişte protestatari care doreau implicarea reală a guvernului în interzicerea exploatărilor care poluează au avut o discuţie cu… dl. Liviu Marian Pop, nici mai mult şi nici mai puţin decât Ministrul delegat pentru Dialog Social. A răspuns acelor oameni cu o asemenea aroganţă de mi-a stricat toată ziua. Personal, ca simplu cetăţean, m-am simţit jignit de acel om pus în guvern TOCMAI PENTRU A DISCUTA CU OAMENII CARE PROTESTEAZĂ LEGAŢI DE GARD.

    http://www.rtv.net/protest-extrem-la-guvern-un-protestatar-s-a-legat-cu-un-lacat-de-gard_47082.html

    A fost arogant şi a vorbit “de sus” şi cu cei câţiva revoluţionari, dar parcă cu ei, deşi a fost expeditiv, măcar le-a dat totuşi şansa unei întâlniri pentru a doua zi. Cum să votez eu un asemenea ipochimen politic. Să candideze numai la mine în colegiu ca să pot şi eu să râd de domnia sa şi să-i vorbesc de sus.

    Domnule Vosganian,
    Am ajuns în stadiu în care chiar nu mai suport altceva decât un comportament normal şi demn. Cine nu poate fi aşa, mă gândesc să-şi vadă de treabă.

  11. adrian spune:

    Domnule Senator daca dumneavoastra vedeti lucrurile in felul acesta, adica “electoratul” n-are iesire decat fie sa voteze USL fie cu dusmanul iar “daca nu le convine atunci sa stea acasa” (ceva de genul), atunci ceva e in neregula in tara asta. De fapt nu e in neregula e doar rezultatul firesc al sistemului bipolar, al cartelului politic echivalent cu cartelul petrolistilor care pot scumpi benzina cat vor pentru ca daca ai masina … ce-o sa faci? Ori mergi la pompa ori te duci la mare claie peste gramada intr-un tren care face pe drum mai mult decat diligenta.
    Nu cred ca in intrebarea “unde se duc aia” ar trebui sa va limitati la a cauta o explicatie si sa faceti socoteala ca la hipermarket, pe cota de piata, ar trebui sa faceti ca scorul ala de peste 50% chiar sa fie meritat.

  12. Bibliotecaru spune:

    @ VarujanVosganian

    Aşa este. Dar şi mai important este să trăim mai normal… că văd că e din rău în mai rău.

  13. De la Hamangia spune:

    Semnalez in acest articol un mic plagiat din gandirea lui CVT: “Câtă vreme nu avem o autoritate care să verifice corectitudinea sondajelor, ori să analizeze abaterile de la un sondaj la altul, fiecare va spune ce-l taie capul. Cine plăteşte, primeşte.”
    Cata vreme ganditi asa, ma intreb ce credeti despre afirmatiile oamenilor politici printre care cu onoare va numarati? Pentru ei nu ar trebui sa se infiinteze o autoritate care sa le aprobe corectitudinea? Oops, dar asta seamana a comunism!
    Si daca tot aveti indoieli despre sondaje, pe ce va bazati cand definiti 50% ca fiind “cota de avarie” pentru USL? Sunt turnati in beton la 51%? Sau aveti sondaje “corecte”? Cum le definiti ca fiind corecte? Daca le plateste USL “primeste” ceva in plus in rapoarte, asa cum afirmati in articol? E o abordare mnunatata!

  14. Don Barbilion spune:

    Domnule senator,
    A aparut in ultima vreme in randul multor comunicatori USL o idee foarte periculoasa: este suficient ca uniunea sa nu faca nimic pina la alegeri, cu exceptia reducerii raptului public si a catorva masuri sociale reparative.
    Ca antreprenor, nu pot fi de loc de acord cu aceasta opinie. USL, si in special PNL, au in fiecare moment datoria sa se adreseze celor care pot crea joburi si de a incepe acum (fie si in pasi mici) pasii de relansare economica.
    De exemplu, consolidarea taxelor platite de companii in doua varsaminte unice (unul pentru angajator si unul pentru angajat) este o masura care se poate gandi si lua destul de repede.
    De asemenea, puteti solicita investitorilor romani (separat de orice discutie cu multinationalele) sa propuna acele 10 masuri necesare pentru cresterea competitivitatii IMM-urilor, dintre care ete posibil ca unele sa genereze modificari pentrunbugetul pe 2013. Dupa Decembrie 2012 va fi prea tarziu.
    Ar fi deci mult loc pentru PNL de a ataca si incepe rezolvarea acestor probleme, cu beneficii de imagine, in loc sa comentam ce a mai zis DD.Ce parere aveti ?

    PS Nu mai vorbesc de Sanatate si Educatie, unde se pot discuta cateva principii majore, novative, liberale. Altfel, auzim de la dna Andronescu ca Ministerul Educatiei se va ocupa si de gasirea de joburi pentru studenti, in loc sa fie taman invers: viziunea guvernului sa determine domenii de dezvoltare pe termen lung ia piata (firmele) sa determine numarul si tipul de studenti necesari.

  15. adrian spune:

    Eu ma refeream strict la electorul politic si nu la cel etnic. Dupa cum v-am mai povestit, eu chiar am votat cu Varujan Pambuccian si nu concep sa ma mai ard o data cu acest domn ce l-a tinut pe Boc pe genunchi. Apoi cu UDMR chiar am votat sanctionatoriu fata de candidatura PNL din colegiul meu de sector 6. Va rog sa nu-mi propuneti sa mai fac asta si la acest ciclu electoral! Prefer sa scriu mascari pe buetinul de vot caci eu sigur ma deranjez pana la sectia de vot. Asa cum ar trebui sa o faca toti cei fara alternativa si pe care ii socotiti ca vor sta acasa in acest caz. Pentru ca daca ei ar veni si ar scrie ce le trece prin cap in semn de protest pe buletinele de vot atunci procentele unora s-ar cam dilua destul de mult, nu-i asa? Caci depinde mult din ce socotesti in final acei 50% … Nici macar UDMR n-ar mai fi prea sigura pe trecerea pragului si tare bine le-ar prinde o pauza!

  16. Andrei Musetescu spune:

    Domnule Vosganian,

    Am citit, după câteva zile de la publicare, postarea dumneavoastra „Dacă USL nu ia 50%, cine ia restul de 50%+1?” (www.vosganian.ro, 30 septembrie 2012). După cum probabil ştiţi, opiniile dumneavoastră au fost preluate de Cotidianul.ro („Varujan Vosganian: PDL măsluieşte sondaje”, fără autor, 1 octombrie 2012). Din păcate, agresivitatea neargumentată a articolului îşi găseşte justificarea în chiar textul dumneavoastră.
    Dacă ar fi fost vorba doar de reacţia unui politician faţă de ceea ce consideră a fi o veste proastă, probabil că nu v-aş fi scris.
    Am decis să aştept câteva zile înainte de a vă transmite punctul meu de vedere. La sfârşitul răspunsului meu voi explica de ce am făcut acest lucru.
    Este interesantă, deşi nu şi meritorie, rapiditatea şi lejeritatea cu care treceţi de la nedumeriri – o stare, totuşi, a întrebărilor şi a căutărilor – la certitudini apăsat negative în ceea ce priveşte sondajele de opinie publică. Faptul că, aşa cum admiteţi, nu cunoaşteţi „sondajul în detaliile sale” nu vă îndeamnă la prudenţă, ci, dimpotrivă, pare a fi chiar circumstanţa de care aţi avut nevoie pentru a încerca, fără restricţii şi fără povara demonstraţiei, decredibilizarea sondajului CSOP.
    Nu este adevărat că potenţialul unui proiect (produs, serviciu, partid sau alianţă de partide, etc.) nu poate fi estimat (măsurat) corect. Dimpotrivă, testarea potenţialului electoral al unui proiect politic înainte de înfiinţarea sa formală reprezintă opţiunea corectă, obligatorie şi necesară. Impactul electoral al USL a fost evaluat, de către suporterii şi adversarii acestei iniţiative, înainte de constituirea sa oficială. De ce ar fi aceasta o greşeală în cazul ARD? Sau operaţi cu standarde duble?
    Un sondaj de opinie publică pe care l-am realizat în perioadă 20-23 septembrie a.c. a confirmat estimările anterioare (USL: 48%, ARD: 24%).
    Deplângeţi inexistenţa unei autorităţi „care să verifice corectitudinea sondajelor, ori să analizeze abaterile de la un sondaj la altul”. Sunteţi convins că, în absenţa acesteia, „fiecare va spune ce-l taie capul”. Cred că această afirmaţie nu este întâmplătoare. Ea încearcă să acrediteze ideea că sondajele sunt nişte invenţii, ce nu raportează starea opiniei publice, ci reflectă bunul plac sau interesele autorului. Astfel, ea serveşte obiectivul pe care vi l-aţi propus: decredibilizarea sondajului CSOP.
    Deoarece nu daţi detalii despre această autoritate verificatoare, nu voi comenta acum propunerea dumneavoastră şi nu voi specula în legătură cu intenţiile şi conţinutul acesteia. Aş fi dorit ca şi dumneavoastră să fi procedat la fel în ceea ce priveşte sondajul CSOP.
    Chestiunea calităţii sondajelor de opinie ne interesează şi, de aceea, vă rog să ne oferiţi amănunte referitoare la autoritatea de verificare pe care o invocaţi. În ceea ce ne priveşte, avem o opţiune clară pe care încercăm să o promovăm.
    Cu siguranţă cea mai gravă afirmaţie este aceea că „cine plăteşte (un sondaj – n.m.), primeşte”. Doresc să declar fără echivoc că ceea ce îşi închipuie domnul Vosganian nu are nici o legătură cu activitatea CSOP.
    Aşa cum aţi declarat, nu cunoaşteţi sondajul CSOP. Dar dumneavoastră cunoaşteţi sondajele realizate pentru USL sau pentru PNL. Domnule Vosganian, ştiţi că aşa stau lucrurile („cine plăteşte, primeşte”) în ceea ce priveşte aceste sondaje? Sau regula pe care aţi stabilit-o, nu se aplică în aceste cazuri? Cred că aveţi datoria să ne lămuriţi.
    Am întârziat răspunsul meu pentru că am aşteptat o reacţie publică a colegilor care realizează sondaje de opinie publică pentru USL. Nu dau lecţii şi nu încerc să impun, ca singurele corecte, anumite atitudini. Cred însă că ignorarea unor afirmaţii neargumentate precum cele ale dumneavoastră constituie o eroare majoră.

    Andrei Muşetescu
    Director Executiv CSOP
    8 octombrie 2012

    • @ Andrei Musetescu

      Draga Andrei, daca nu ar fi fost o fluctuatie atat de mare in analizele de sondaj, poate ca ceea ce spun eu n-ar fi avut sens. Dar cand in aceeasi saptamana apar doua sondaje cu diferente sensibil mai mari decat marja de eroare, atunci trebuie sa fii de acord cu mine ca trebuie sa ne punem anumite intrebari. Acest sondaj CSOP prezenta, fata de celelalte sondaje, o diferenta nemaiintalnita de multa vreme intre PPDD si ARD, in favoarea ARD. Atunci cand un sondaj este din cale-afara de favorabil, intr-un mod inedit, celui care plateste, sigur ca apar astfel de nedumeriri. Daca ar exista o autoritate aleasa din interiorul bransei, si nu de control politic, asa cum exista numeroase alte asociatii profesionale, ea ar putea sa aiba o structura de evaluare interna, care sa analizeze aceste surpriye. Cand doua sondaje apar in aceasi zi cu diferente mari intre ele, cel putin unul dintre ele e departe de adevar. E bine asa?

  17. Sorin Musat spune:

    @VV
    In Caras Severin zarurile au fost aruncate.Din partea”PNL” pe lista USL candideaza doi fosti pedelisti, unul din ei fiind celebrul deputat Rusu Valentin, zis si “deputatul butoane”, trimis in parlament sa voteze in locul colegilor cind acestia lipseau de la sedinte, celalat un apreciat medic urolog in judet, dar mai putin vizibil in parlament. Merita sa mergem la vot ?

  18. Andrei Musetescu spune:

    Dragă Varujan,
    Iți multumesc pentru răspuns. Acesta propune o temă de discuție legitimă. În acest sens, e bine așa.
    Au existat situații când ni s-a spus: „Toți ceilalți (cei mai mulți) spun A, iar voi spuneți B”. Gradul de conformare la rezultatele raportate de alte institute nu a reprezentat niciodată un criteriu de verificare și validare a calității muncii noastre. Alții sunt indicatorii pe care îi monitorizăm și sunt convins că facem bine procedând astfel.
    Opinia majoritară și teoria dominantă pot corespunde adevărului. Doar că nu este întotdeauna așa. Astfel, deși folosirea modelului majoritate vs. minoritate în evaluarea adevărului unui enunț este tentantă (modelul este ușor de aplicat și, chiar, convingător), ea reprezintă, în realitate, o capcană și, la limită, chiar o piedică.
    Spunând aceasta nu vreau să sugerez că ne aflăm într-o permanentă stare de incertitudine, ce ne împiedică să știm cine a lucrat bine și cine nu. În cazul sondajelor de opinie publică cu tematică politică, alegerile reprezintă o ocazie de evaluare. Comparațiile cele mai îndreptățite ar fi cele între rezultatele alegerilor și cele raportate de exit-poll-uri sau, în mai mică măsură, între rezultatele alegerilor și sondajele pre-electorale realizate chiar înainte de alegeri.
    Andrei

  19. Buddha spune:

    Filip G
    Am inteles, nu ma mai iau de iubareli. Dar nu eu am inceput! :)

    In alta ordine de idei, cred ca s-a enervat Maestrul pe noi ca i-am comentat atata viata, ca n-a mai scris nimic de trei zile! :)
    Maestre, iertare, oameni suntem si noi!