Varujan Vosganian, Ministrul Economiei:

Multumesc foarte mult pentru modul in care onorati aceasta ultima conferinta a acestui nou mandat pe care l-am avut ca minstru al economiei. Trebuie sa va spun, din ce aflu de la colaboratorii mei, sunt singurul care m-am ocupat de doua ori la rand de acest minister si iata ca dupa noua luni de mandat pot sa fac un scurt bilant, fara sa va istovesc cu prea multe cifre. Acest bilant cred ca, pe de o parte, este satisfacator pentru o perioada atat de scurta, iar pe de alta parte, va fi foarte mobilizator pentru succesorul meu.

 In principiu, mandatul meu a avut trei directii: o directie strategica, o directie manageriala si o directie diplomatica, externa.

 

In ce priveste chestiunea de natura strategica, Ministerul Economiei s-a achitat, cred eu, exemplar de obligatiile pe care le-a avut. Zilele trecute am lansat Strategia de export, astazi, daca lucrurile ar fi stat altfel, ar fi trebuit sa lansam Strategia de competitivitate, ramane ca succesorul meu sa faca in zilele urmatoare acest lucru. Noi am terminat Startegia de competitivitate si am oferit-o cabinetului inainte ca Primul Ministru sa merga astazi la Parlament – pentru ca Strategia de competitivitate a stat la baza evolutiei 2014-2020 din perspectiva absorbtiei fondurilor europene – dar in mod public am facut-o astazi, deci sa socotim ca este a doua sarcina de care ne-am achitat.

 

Cea de a treia, avea termen scadent noiembrie 2013, este aproape gata, e vorba despre Strategia de reindustrializare, pe componentele otel, aluminiu, chimie si industria auto. Sigur ca ea cuprindea o seama de prevederi pentru care ar fi trebuit sa luam si avizul procuraturii, pentru ca era vorba de scheme de ajutor colectiv care, in clipa de fata, sunt considerate subminare a economiei nationale si ar trebui sa ne clarificam ce intelegem exact prin acest concept. Si acum vorbesc chiar foarte serios, am avut o discutie cu colaboratorii mei care mi-au spus ca pana nu capata asigurari ca din punct de vedere legal nu vor avea nicio problema peste 3 ani, 6 ani sau 10 ani ei nu mai continua aceasta strategie. Sper ca succesorul meu sa fie, cel putin la fel de curajos ca si mine si sa considere ca sustinerea economiei nationale este mai importanta decat cei care cred ca sustinerea inseamna subinare si ca daca stai drept, nu trebuie sa-ti pese ca altii te croiesc stramb. Asadar, din aceasta perspectiva, Ministerul Economiei si-a indeplinit obiectivele cu o inalta tinuta, pentru ca documentele, asa cum s-a vazut si din la deja publicat, privind Strategia de export, au fost realizate cu experti, cu o viziune economica clara, pe care sper ca guvernele viitoare sa o continue.

 

In legatura cu chestiunea manageriala, Ministerul Economiei a avut cateva dosare foarte dificile, practic tot patrimoniul pe care l-am gestionat era ipotecat, in administrare speciala sau in administrare judiciara. Poate ca ati observat ca de cateva luni s-a lasat linistea, in sensul ca am absolvit conflictele sociale iar aceste dosare economice dificile au inceput sa se inchida.

 

Aversa a fost rezolvata. Imi pare rau ca opinia publica nu a marcat cu mai multa pregnanta aceasta premiera in economia nationala, in care o companie condamnata la moarte a fost amnistiata in ultimul moment, si din lichidare bucata cu bucata, Aversa a reinceput sa aiba comenzi si sa functioneze.

 

Oltchim este foarte aproape. Oltchim, pe luna august a avut pierderi de circa 700 de mii de euro iar in luna septembrie este aproape de echilibru. In luna octombrie, pe 10 octombrie ar fi trebuit sa inceapa, si sper sa inceapa negocierile. Am avut ieri, dupa ce mi-am anuntat demisia de onoare, o discutie foarte onoranta cu adminstratorii judiciari de la Oltchim, cu care am convenit ca sa inceapa deja negocierile, sunt cateva companii foarte importante din spatiul ex-sovietic, din Turcia, Israel si din Romania, cu care vor incepe negocierile pentru privatizarea Oltchim.

 

In orice caz, faptul ca luat in februarie, cu moarte clinica, Oltchim continua sa existe si am marit cifra de afaceri de doua ori si jumatate, nu mai are pierdei si ieri, inainte de votul in Senat, intr-o discutie la Banca Nationala, cu reprezentantii in domeniul supravegherii, am concluzionat impreuna ca Oltchim poate fi finantat prin banci este dupa parerea mea un mare succes al managementului pe care acest minister l-a facut, succes care nu este in primul rand al meu, ci al tuturor colegilor cu care am lucrat.

 

In legatura cu Cuprumin, el merge mult mai bine decat inainte si, daca lucrurile continua asa cum noi le-am inceput, ar trebui ca pana la sfarsitul lunii octombrie atragerea de investitii sa fie un fapt implinit, cele doua firme care au ramas in procedura au avut acces la baza de date si acum isi formuleaza punctele de vedere cu privire la conditiile noastre.

 

In legatura cu Remin Baia Mare, cu Moldomin, cu UCM Resita, in legatura cu Fortus, in legatura cu alte companii, Ministerul Economiei a reusit de asemenea sa le salveze de la o moarte sigura. Probabil ca stiti, am convenit cu Primul Ministru, sa le transferam la AVAS si sa le transformam din lichidare in reorganizare.

 

Am depus Legea minelor in Parlament, care ofera sansa ca sectorul minier sa poata sa fie revitalizat, am demarat privatizari care, din pacate, au avut anumite dificultati de natura birocratica dar care au pornit, la industria aeronautica, la portofoliul OPSPI si sper ca succesorul meu sa indeplineasca promisiunea pe care am facut-o si care este perfect realizabila, aceea ca, pana la sfarsitul anului viitor, portofoliul MInisterului Economiei, cu exceptia nucleului industriei de aparare, sa fie integral privatizat. E vorba de companiile la care statulul este majoritar.

 

In legatura cu a treia chestiune, a diplomatiei externe, pot sa va spun ca Ministerul Economiei si-a onorat obligatiile fata de Guvern si fata de poporul roman pentru ca domeniile pe care le-a administrat au fost domeniile cu cea mai spectaculoasa evolutie in 2013. Eu nu stiu daca Ministerul Economiei are sau nu vreun merit si, sincer, nici nu ma intereseaza. Imi aduc aminte ca, si in 2007-2008, se spunea ca economia oricum ar fi mers si fara noi. Foarte bine! Vreau sa va spun insa ca un Guvern nu e important numai prin ce face, ci si prin ce nu face, adica prin faptul ca nu distorsioneaza libera competitie, ca nu infraneaza initiativa, astfel incat faptul ca las Ministerul Economiei cu o crestere de 7% a industriei si o crestere de aproape 8% a exporturilor este pentru mine un subiect de mandrie.

 

Si vreau sa va spun, desi v-am mai spus o data – eu am purtat noroc poporului roman. De cate ori am condus un minister, acel minister a mers foarte bine. Nu sunt superstitios, nici macar nu caut vreun motiv, dar probabil ca felul in care am lucrat cu colaboratorii mei, felul in care am dat incredere partenerilor a ajutat ca lucrurile, acolo unde eu le-am condus, sa mearga bine.

 

Diplomatia economica acum se va reorienta, primul ministru a acceptat – nu se punea problema unei aprobari institutionale – delocalizarea unor atasati din Europa  pe alte zone, cum ar fi Vietnamul sau Indonezia, Kenya si altele. Sper ca succesorul meu sa aiba o viziune indrazneata in aceasta privinta.

 

As vrea sa spun in final un lucru legat de Ministerul Economiei. Eu m-am atasat de acest minister pe care l-am condus, cum spuneam, in mai multe randuri. Va marturisesc ca modul in care l-am regasit pe mine m-a umplut de amaraciune. Si este un apel pe care-l lansez pentru responsabilitate celor care vor decide de aici in viitor soarta acestui minister. Nu e normal ca, intre octombrie 2010 si octombrie 2013, deci in trei ani, acest minister sa schimbe sase ministri. Nu este normal ca el sa fie nimicit si destructurat, iar criza de autoritate sa fie atat de profunda intr-un minister care are responsabilitati uriase fata de economia nationala.

 

Acest minister are nevoie de prestigiu, de stabilitate si de respect. De aceea, sper ca, de aici inainte, lucrurile sa nu mai continue asa cum s-au intamplat pana acum, si cand vorbim de subminare, poate ar trebui sa ne gandim daca nu cumva aceasta neasezare, aceasta ambiguitate, confuzie care planeaza in clasa politica, care schimba ministri si care considera ca a schimba un ministru este un gest de mare satisfactie, nu e cumva tot un fel de a abate economia de la drumul ei drept. Sase ministri in trei ani inseamna o anumita rezistenta din partea functionarilor, care se uita la ministru asa cum se uita un sofer de autobuz la pasagerii care urca si coboara si asta poate sa impieteze asupra mersului economiei romanesti.

 

Faptul ca eu am mai fost ministru mi-a dat o stare de comunicare imediata cu colegii mei, insa cred ca nu este firesc sa se intample asa ceva. Cam asta am avut sa va spun, fireste ca am sa raman in colaborare cu cel care imi va urma, eu ma voi intoarce in Senat, voi face ce am facut si pana acum, voi incerca sa fiu un lider de opinie al sperantelor romanilor si lumea e mica, o sa ne intalnim in diverse ipostaze de aici inainte. Va rog.

 

Reporter :

Domnule ministru, ati depus la cabinetul premierului  si stiti daca este semnata ?

 

Varujan Vosganian :

De mine?

 

Reporter :

De catre premier.

 

Varujan Vosganian :

Stati sa ne intelegem. Eu am trimis demisia mea, care cuprinde un rand si jumatate, la registratura. A fost si stampilata. Astazi am trimis-o.

 

Reporter :

Domnule ministru, va ganditi sa va dati demisia de onoare si din Parlament ?

 

Varujan Vosganian :

Sunt mai multe institutii din care pot sa imi dau demisia. De la Uniunea Scriitorilor, unde tocmai am fost reales vicepresedinte, de la Uniunea Armenilor, unde sunt presedinte, sunt si in Asociatia de locatari de strada pe care locuiesc…

 

Reporter :

V-am intrebat de Parlament.

 

Varujan Vosganian :

Stimate coleg, eu sunt membru in PNL –  sunt mandru de asta -, eforturile mele de a sustine PNL pentru alegerile europene sunt extrem de mobilizatoare. Eu sunt om politic, sunt foarte multi oameni in tara asta care ma urmeaza, am un colegiu in fata caruia m-am obligat sa ajut oameni dintre care multi sunt la limita saraciei. Mi s-ar parea un gest lipsit de onoare – ca tot vorbim de onoare – sa demisionez dintr-un Parlament in care m-au trimis sperantele a 205 mii de locuitori, cati are colegiul meu.

 

Reporter :

Domnule ministru,  dumneavoastra ati avut mai multe conferinte de presa inainte de aceasta demisie de onoare, in care sustineati ca aceasta ar fi cea mai rea varianta, ca dumneavoastra sa plecati din Ministerul Economiei

 

Varujan Vosganian :

Este adevarat.

 

Reporter :

De ce ati ales sa faceti asta, vi s-a cerut de catre premier sa va dati demisia?

 

Varujan Vosganian:

Hai sa ne intelegem in aceasta privinta. Cea mai rea varianta dintre toate era aceea ca Senatul sa accepte sa fie umilit, sa fie folosit ca o unealta pentru jocuri politice si sa nu apere demnitatea poporului roman. Senatul a avut o conduita exemplara. Faptul ca, din 151 de voturi, am avut 126 – si nu abtineri – ci impotriva, a aratat clar ca Senatul nu admite si sper sa nu admita nici de aici inainte insulte de acest fel. Si, in paranteza fie spus, cred ca totusi ar trebui ca cineva sa explice Senatului si natiunii romane cum de un procuror si-a permis sa spuna ca o lege votata in Parlament si promulgata de presedinte poate sa fie apogeul unui demers infractional. Eu imi manifest speranta ca ceea ce s-a intamplat ieri la Senat sa nu ramana fara consecinte in ceea ce priveste respectul care trebuie acordat de toata lumea, inclusiv de magistrati, acestei institutii. Eu am explicat foarte clar care este motivul demisiei mele. Nu vreau sa complic situatia unui guvern care are si asa o situatie complicata.

 

Va marturisesc ca nu exista niciun fel de dovada sau presentiment ca asa s-ar fi putut intampla. Vreau sa va multumesc tuturor celor care sunteti in jurul acestei mese. Vreau sa multumesc liderilor de opinie, opiniei publice in general pentru ca de la 1 septembrie cand s-a declansat aceasta solicitare a Parchetului si pana astazi, cu exemple sporadice si lesne de inteles, nimeni nu s-a pronunta negativ la adresa mea. Cu foarte rare exceptii si nu vreau acum sa le comentez – fostul meu coleg de Stiinte Politice, Cristian Preda si fosta mea colega de la suplimentul economic al ziarului Ziua, Andreea Paul, – nimeni din clasa politica nu s-a pronuntat negativ la adresa mea. Deci, ideea ca ce s-ar fi intamplat de aici inainte, dupa ce Senatul a dat un vot de incredere de o forta extraordinara, nu s-ar fi intamplat. Dar, ca sa nu existe niciun risc de imagine si pentru ca eu nu pot sa risc in numele poporului roman am ales aceasta varianta. Sigur ca, trebuie sa o recunoastem: Victor Ponta nu s-a simtit niciodata in largul lui cu mine in preajma. Asadar, demisia mea rezolva si alte probleme colaterale, care insa nu sunt ale mele.

 

Reporter:

De ce ati spus ca Guvernul este intr-o situatie complicata?

 

Varujan Vosganian:

Guvernul are o situatie complicata pentru ca are de abordat teme foarte complicate, unele controversate in opinia publica si chiar intr-o dezbatere plina de controverse in Parlament. De asemenea, faptul ca investitiile au o evolutie foarte modesta, ca sa nu spun involutie, si consumul este inca redus si poate inhiba dezvoltarea pe termen lung a economiei romanesti, sunt teme care complica situatia Guvernului.

 

Reporter:

Domnule ministru, urmarind rationamentul dumneavoastra despre motivul demisiei, ca nu ar trebui sa complicati situatia in care se afla Guvernul, ca membru al acestuia considerati ca si dl Dragnea ar trebui sa ia o masura similara cu cea care ati luat-o?

 

Varujan Vosganian:

Va marturisesc ca am avut o colaborare foarte buna tot timpul cu dl Dragnea si in vremea in care eram ministrul Economiei si Finantelor si in vremea in care am fost ministrul Economiei. Am un sentiment fata de dl Dragnea care depaseste sentimentul obisnuit intre doi colegi de alianta. Adica, intre mine si dl Dragnea exista chiar un sentiment de prietenie. De aceea, eu imi manifest compasiunea pentru situaţia în care se afla Liviu Dragnea. Diferenta intre Liviu Dragnea si mine este ca in cazul lui putem astepta decizia instantei. La mine, instanta nu se va pronunta niciodata. Din acest motiv sa ii dam lui Liviu Dragnea o sansa.

 

Reporter:

S-a discutat ieri despre urmatoarea persoana care va veni la Ministerul Economiei?

 

Varujan Vosganian:

Nu. Deci, eu am anuntat dupa si va marturisesc ca am facut-o si cu o oarecare stanjeneala in legatura cu senatorii care mi-au dat cu o coplesitoare prioritate votul de incredere, probabil se asteptau de la mine de la un angajament ulterior si nu la un gest de onoare. Dupa aceea, cred, cu totii au inteles semnificatia gestului meu. Eu nu mi-am dat demisia de la tribuna Parlamentului pentru ca intr-adevar ar fi fost ciudat ca in fata unor colegi care cu atata solidaritate au respins o facatura juridica, si am considerat ca e bina sa vorbesc intai cu Guvernul. Dupa foarte scurt timp, primul-ministru a venit la Parlament si am avut o discutie cu dansul si cu Crin Antonescu, din care mi-am dat seama ca argumentele pe care le-am prezentat la tribuna Parlamentului sunt impartasite si de cei doi colegi ai mei. Nu s-a pus atunci in discutie chestiunea succesorului. Dar, fiti putin rabdatori, ca numele sau va veni foarte repede.

 

Reporter:

De ce ati spus ca Victor Ponta nu s-a simtit niciodata confortabil cu dumneavoastra in preajma sa?

 

Varujan Vosganian:

Ar insemna sa duc discutia prea departe si va marturisesc ca atunci anumite situatii, perceptii, stari, senzatii, se petrec intre doi oameni, nu e bine ca nici unul dintre ei sa faca public exact ce s-a intamplat fara acordul celuilalt. Insa, daca am sa scriu memorii, ca pe blog n-am sa scriu asta, promit, intr-o buna zi o sa aflati de ce. Dar ceea ce va spun poate fi argumentat.

 

Reporter:

Dar pozitia domnului Antonescu a fost mai apropiata de cea a domnului Ponta?

 

Varujan Vosganian:

A fost o discutie atat de privata, nu chiar am vorbit in soapta, dar nici unul din noi nu a facut public decat ceea ce am convenit impreuna. De aceea, fata de ceea ce am spus eu, Victot Ponta si Crin Antonescu si ati observat ca declaratiile noastre au fost foarte asemanatoare, va rog sa-mi permiteti sa nu adaug nimic.

 

(…)

 

Varujan Vosganian:

Stimate domn, aveti cunostinta de legislatia constitutionala romaneasca de la 1866 incoace si de legislatia europeana? Aveti?

 

Reporter:

…Ma indoiesc ca se vor aplica.

 

Varujan Vosganian:

Va indoiti? Bine, atunci facem noi doi o discutie separata, va arat textele constitutionale din tarile Uniunii Europene si rezolutiile europene si Constitutiile din 1866 si 1923, in care sa vedem impreuna ca cel care separa responsabilitatea politica si penala este Parlamentul, sau Presedintele, sau cum era, Regele, daca nu era membru in Parlament. Este o procedura recunoscuta in toata lumea.

 

Exista si persoane, cum va spuneam de doi colegi de-ai mei de la PDL, care considera ca Parlamentul ar trebui omis din aceasta procedura. Constitutia il prevede. Nu se poate ca Senatul sa dea un aviz sub dicteu automat, ar insemna sa uzurpam puterea Senatului. Constitutia nu spune ca Senatul aproba, Constitutia spune ca Senatul decide. Ori daca decide, poate sa aprobe, sau poate sa respinga.

 

In situatia de care vorbiti dumneavoastra ar trebui ca de cate ori procurororul face o astfel de cerere, automat, Senatul sa aprobe trimiterea in instanta. Ori Senatul dezbate. Rezolutia Consiliului Europei spune raspicat: “demnitarul care trebuie sa-si apere demnitatea in fata Senatului se bucura de aceleasi drepturi ca orice alta persoana.” Si eu am facut acest lucru, m-am dus cu avocati, cu probe, in fata Comisiei juridice. Dar eu va intreb altceva: daca procurorul era atat de curios sa afle adevarul, de ce din 7 ianuarie 2012, cand am tinut sa fiu audiat, si pana astazi, nu m-a chemat nimeni la Parchet? Va intreb eu asa. Amintiti-va de alte cazuri celebre: Hercule Poiroit, comisarul Maigret, locotenentul Colombo, ce faceau ei atunci cand vroiau sa afle adevarul? Vorbeau cu suspectul. Adica chiar pe procuror nu l-a interesat, cand a vazut ca am documente, sa vada despre ce documente este vorba? Pai crezi ca procurorul mai putea sa spuna ce a spus legat de grupul infractional, daca ii dadeam eu documentele, ca altfel nu mai putea sa zica ca nu le stie. E corect ca un referat, de fapt un rechzitoriu, pentru ca referatul ma si incadreaza, desi potrivit legii eu nu sunt inca cercetat, sunt incadrat totusi. Procurorul a avut o anumita intuitie: fara sa ma cerceteze, m-a incadrat. Dar intrebarea vine: de ce referatul omite aceste documente? Adica chiar procurorul nu stia ca a doua nota a fost facuta de Dacian Ciolos? Chiar procurorul nu stia, ca era destul sa intre pe Google, ca au fost ample miscari de protest care au fortat decizia mea? Adica procurorul nu stia ca toate combinatele si-au platit cheltuielile curente, si-au platit datoriile? Era suficient sa ceara o hartie la Romgaz. Si pot sa va dau exemple nenumarate. Si eu ce sa fac? Sa cheltuiesc sapte ani din viata in cercetari si inca sase ani in procese, ca sa-i arat procurorului documente pe care el le-a ascuns pana acum? Stiti cat a durat procesul cu Tuca si cu Turcu? A inceput in noiembrie 2006 si s-a terminat in mai 2012. Cine imi mai da mie inapoi toti nervii si tot timpul pe care le-am pierdut? Nu, stimate domn?

 

Reporter:

Dar pot sa va intreb, n-ar fi fost mai bine, pentru a elimina absolut toate suspiciunile, sa lasati sa va dovediti nevinovatia in instanta? 

 

Varujan Vosganian:

Dar am dovedit-o foarte clar in Senat.

 

Reporter:

Dar tot au ramas suspiciunile.

 

Varujan Vosganian:

Stimata doamna, eu nu impartasesc suspiciunile dumneavoastra, eu am constiinta curata si n-am nici un fel de rezerve in aceasta privinta. Daca la dumneavoastra si la agentia pe care o reprezentanti, suspiciuni la adresa mea si a altor colegi de-ai mei vor ramane indiferent de ceea ce vom face noi, asta nu-i problema mea, ci e problema dumneavoastra.

 

Senatul a decis ca actele mele apartin raspunderii politice. Chiar daca luam decizii gresite, tot ele apartin raspunderii politice. Ce ar trebui sa fac eu? Ganditi-va ce devastare a fost dupa legislatia impozitului forfetar. Eu am explicat ieri, imi pare rau acum ca trebuie sa reiau argumentatia asta, dumneavoastra stiti cat a pierdut sectorul de stat din ’90 pana acum? Peste 60 de miliarde de euro. Ati auzit pe cineva sa fie cercetat pentru subminare? Cand se zice ca eu am subminat economia, Romgaz a avut un profit brut de aproape 30%. Hai sa n-o mai jucam. Eu zic asa: hai sa fim seriosi si ne mai uitam si la oameni. Adica brusc, fara sa am vreun interes personal, fara sa comunic cu vreun grup infractional, mi s-a nazarit mie sa subminez economia nationala in 2008. Niciodata pana atunci, niciodata dupa aceea.

 

Reporter:

Domnule ministru…

 

Varujan Vosganian:

…si…numai o clipa. Dumneavoastra nu vedeti ce batjocura e toata povestea asta? Deci avem un film: in 2008 Serviciul Roman de Informatii aflase despre complot si ma informa. Pai de ce ma informa, pe mine, care eram complotist? Asta n-am inteles. Dar m-a informat. Pai daca in 2008 m-a informat pe mine SRI, cum de a lasat complotul sa functioneze nestingherit inca doi ani si jumatate? Fara sa opreasca nimic. Dupa ce s-a terminat tot complotul, atunci procurorul, dupa inca un an a inceput cercetarile. Firesc, sunt convins ca daca complotul era cunoscut din 2008, era cunoscut si in 2012. cand Victor Ponta mi-a propus sa fiu ministrul Economiei, el deja avea acces la documente secrete. Nu i-a trimis nimeni vreun document secret ca eu sunt suspectat. Presedintele Romaniei, care stiti ce parcimonios este, mi-a dat mana si a si glumit cu mine atunci. Deci eu am redevenit ministrul Economiei, cand am subminat-o. Dupa aceea, imediat am primit acces la documente secrete. Pai cum am primit acces la documente secrete, daca eu eram conducatorul celui mai mare complot din istoria Romaniei? Ca un complot asa de mare n-a mai existat. Pe urma, am fost membru in nucleul de lupta impotriva crimei macroeconomice organizate. Am avut o sedinta si dupa aceea am fost trimis in cercetare. Stateam fata in fata cu Procurorul General, care ma trimisese in judecata. Am fost membru in Consiliul Suprem de Aparare a Tarii. Pai cum lasi un complotist si un subminator, un om care colaboreaza cu grupuri infractionale, sa fie membru in CSAT? Mai mult decat atat, dupa ce am fost trimis in cercetare, eu am fost mandatat sa prezint in CSAT strategia privind industria de securitate, cu protectia cibernetica, cu protectia in ceea ce priveste spatiul aerian…Domnule, suntem intr-o tara halucinanta? Adica dumneavoastra chiar luati in serios aceasta acuza? Adica daca dumneavoasta, probbabil cineva tot a luat-o in serios, toti sefii de servicii, Guvernul, Presedintele Romaniei, membrii in CSAT, adica…cineva isi bate joc si noi pierdem vremea cu asta.

 

Reporter:

Dvs. va considerati nevinovat. Considerati ca Adriean Videanu este si el nevinovat?

 

Varujan Vosganian:

Daca faptele facute de Adriean Videanu se rezuma la faptele facute de mine, atunci e nevinovat. Eu nu cunosc dosarul lui Adriean Videanu. Dar daca Videanu a facut exact ce am facut eu, atunci Videanu e nevinovat.

 

Reporter:

Domnule ministru, nu sunteti singurul ministru liberal care este fortat sa plece inainte de termen, sa spunem, de la conducerea unui minister. Credeti ca e o intamplare?… sau e un fel de conspiratie la adresa…?!

 

Varujan Vosganian:

Referatul, de fapt rechizitoriul la adresa mea nu a fost facut la adresa ministrului Vosganian din 2008, ci la adresa ministrului Vosganian din 2013. Hai sa nu ne jucam cu vorbele. Nu suntem o tara de naivi! Acest dosar nu a adus niciun element nou din 2008 pana acum. Absolut niciunul! Daca cineva voia sa cereceteze pe ministrul Vosganian din 2008, avea libertatea sa o faca linistit aproape cinci ani. Putea sa o faca in 2012, cand eu am cerut sa fiu audiat. Nu! Nu era interesant. Interesant era sa fie cercetat ministrul Vosganian.

 

Adica, stimati colegi, chiar trebuie sa aflati de la mine lucrurile astea? Adica, chiar o analiza minimala, nu va duce la o asemenea concluzie? Oare nu a intrebat nimeni pe procurorul acela: domnule, daca in 2012, 7 ianuarie, Vosganian ti-a spus ca are documente si care are informatii care ar putea sa te ajute, si ca e de acord sa vina in ce formula vrei tu, martor, invinuit, de ce nu l-ai chemat? Poate ca chiar aveam un document pe care tu nu il aveai. De ce nu l-ai chemat? Si noi pierdem vremea… Eu v-am vorbit despre economie, pe dvs. va intereseaza mai mult Parchetul. Cat a fost presedinte Ion Iliescu, cat a fost presedinte Emil Constantinescu, zau daca am vorbit vreodata despre Parchet. De cand e presedinte Traian Basescu, nu vorbim decat despre DNA, DIICOT, Parchet, decat despre ministrii vanati. Trebuie sa iesim din aceasta obsesie! Din acest cerc vicios! Trebuie sa mai vorbim si despre altceva!

 

Reporter:

Sa stiti ca tot la ideea asta raman. Vorbeati despre procuror care, ma rog, a facut, nu a facut niste lucruri. Habar nu am daca inseamna abuz in serviciu, sau ce Doamne iarta-ma s-o intampla acolo, cert e ca nu v-a intrebat sa va intrebe nimic. Cu toate astea, v-a acuzat. Va ganditi sa mergeti sa depuneti plangere la CSM, impotriva acestui procuror?

 

Varujan Vosganian:

Eu zic asa: ca daca Senatul a dat un vot de 126 la 25, in baza acestui vot ar trebui ori comisia juridica a Senatului, ori inspectia judiciara, sa se sesizeze. Pentru ca daca votul era o “mingicarie” politica, adica in ajutorul meu sareau colegii mei liberali, era lesne de inteles, – dar cand practic din toate grupurile parlamentare si va spun ca in ciuda declaratiilor pompoase, si colegii de la PDL au votat in favoarea mea, in aceasta situatie, din doua, una: ori senatorii nu au niciun discernamant si atunci e adevarat ce zice procurorul, ca senatorii nu fac decat sa incurajeze grupuri infractionale; ori daca senatorii au discernamant, si eu va asigur ca au, pentru ca pe multi dintre ei ii cunosc de aproape un sfert de veac, atunci trebuie sa vedem de unde aceasta discrepanta.

 

Eu am depus o seama de documente la comisia juridica. Ar trebui chemati cei de la Parchet si intrebati: stimati colegi, oare aceste documente le aveati? Daca nu le aveati, de ce nu le aveati? Si daca nu le aveati, cum de nu le aveati tocmai pe acelea care erau in avantajul lui Varujan Vosganian? Adica, eu cum am putut sa intru pe google si sa caut februarie 2008 si sa gasesc o fotografie cu un miting de aproape cinci mii de persoane, din fata Ministerului Finantelor, si procurorul nu a gasit? Cum de e posibil ca eu sa gasesc un document care sa ateste ca atunci cand InterAgro nu si-a mai achitat obligatiile, a fost taiat de la discount? Ceea ce arata clar ca nu a fost un grup…. si procurorul nu l-a gasit?! De ce procurorul nu a cerut extrasul de pe stenograma din septembrie, cand Ciolos imi lauda masura? De ce nu a cerut?! Dumneavoastra stiti ca zilele trecute procurorul cerea borderoul cu toate documentele trimise de SRI din 2008 pana in 2010? Pai cum stie el de SRI fara sa fi cerut borderoul? De ce nu l-a cerut inainte? Hai, zau, sa nu mai continuam cu tema asta. Credeti-ma, prioritatile…. Am 55 de ani. Am ocupat functiile cele mai mari in statul roman. Am condus cel mai mare minister din istoria moderna a acestei tari. Am semnat cu mana asta peste doua sute de miliarde de euro. Toata viata mea politica am dedicat-o economiei romanesti, n-am trecut in viata mea pe la Parchete. Daca ma intrebati, nu cunosc niciun procuror, in afara de cei care sunt trecuti in civilie, cum ar fi Victor Ciorbea, Victor Ponta, Monica Macovei, sau Norica Nicolai, eu nu cunosc pe niciunul. L-am vazut acum pe procurorul-sef, si, din poze, cunosteam pe doamna Kovesi. Mi se pare ca, sa-mi schimb acum preocuparile de viata si sa incep sa ma razboiesc de unul singur, nu e o solutie! Deci, eu nu depun nicio cerere de unul singur. Nu e razboiul meu cu procuratura. Razboiul meu l-am castigat! Este razboiul nostru, al clasei politice, si intr-un fel, o provocare a Senatului, care trebuie sa afle adevarul pana la capat.

 

Reporter:

Vi se pare oportuna revenirea la Ministerul Economiei si Finantelor?

 

Varujan Vosganian:

A mea?

 

Reporter:

Nu, ma refer la o reintregire a ministerului, ati vorbit despre faptul ca ati condus cel mai mare minister.

 

Varujan Vosganian:

Uite ce se intampla. Abia am reusit sa punem in picioare ministerul, rupt in trei, cu eforturi ingrozitoare si cu o irosire de putere manageriala extraordinara. Cei care au luat aceasta decizie probabil ca nu si-au dat seama ce inseamna, sa rupi un minister in trei. Acum, dupa ce a inceput sa functioneze si am dat toate actele normative de functionare, sa o luam de la capat? Eu zic sa lasam ministerele sa functioneze asa cum sunt, avem trei ministrii, ma rog, doi pana acum si unul in schimbare, ministrii care incearca sa isi castige autoritatea si sa isi defineasca locul in contextul guvernamental,… o luam de la capat acum? Abia am schimbat… impartit OPSPI, il facem la loc?

 

Reporter:

Exista discutii in acest sens? La noi asa s-a auzit.

 

Varujan Vosganian:

Ce se aude la dvs. e sfant.

 

Reporter:

Cine sunt rusii care sunt interesati de Oltchim?

 

Varujan Vosganian:

Eu nu mai sunt ministrul Economiei de un sfert de ora, va rog sa ma iertati! Nu mai sunt, din pacate, nu mai gestionez secretul de stat, eu cred ca ORNIS…

 

Reporter:

Cand a confirmat demisia premierul?

 

Varujan Vosganian:

Asa cum am scris-o eu, nu mai astept nicio confirmare.

 

Reporter:

Domnule ministru, as dori un punct de vedere din partea dvs., in privinta unui vot astazi in Parlamentul European, care ar putea sa interzica productia de tigari slim si mentolate. Ati avut deja o prezentare in trecut, in Parlamentul European,…

 

Varujan Vosganian:

Sunt tari cum este si Romania, pentru care aceasta interdictie ar afecta productia autohtona. Aceste tari au avut rezerve, si au vrut o solutie combinata, in care sa se aiba in vedere si protectia sanatatii, sa se aiba in vedere si protectia sectorului respectiv. Deci aceasta a fost opinia noastra si eu nu ma dezic de ea. Dar atentie! Rezolutiile Parlamentului European nu sunt obligatorii pentru Comisie, daca va referiti la o rezolutie.            

Reporter:

Dar s-a facut un studiu de impact, cat ar putea sa piarda Romania daca s-ar interzice productia tigarilor respective?

 

Varujan Vosganian: Pot sa va spun ca dupa OMV, sectorul tutunului este al doilea mare contributor la bugetul tarii. Judecati si dumneavoastra.

 

Reporter:

Exista posibilitatea ca dupa ce veti pleca cu echipa dvs., de la minister, sa urmeze iarasi o perioada foarte lunga de proiecte abandonate, de indecizii, de…

 

 

Varujan Vosganian:

Un lucru este cert, asta va afecta oarecum programul, pentru ca asa cum va spuneam, sunt dosare care sunt scadente intr-o saptamana, doua. De pilda, Cars 2020, pe care eu l-am adus pentru Romania, necesita prezenta mea zilele urmatoare. Mi-e greu sa cred ca noul ministru, daca nu a mai fost ministrul Economiei pana acum, va reusi sa intre atat de repede in ritm, dar daca va fi un om tanar si ambitios, sunt sigur ca in timp, va reusi. Eu nu am in aceasta privinta idei preconcepute, va fi intr-adevar o perioada in care va trebui sa se acomodeze, dar cred ca din mers va reusi. Mai ales ca sunt secretari de stat foarte buni. Ma rog, cati au mai ramas, ca unul a plecat.

 

Reporter:

Asta mai vroiam sa va intreb, cati din echipa dvs. pleaca odata cu dvs. din minister?

 

Varujan Vosganian:

Da… alta intrebare, daca aveti…

 

Reporter:

Daca mai sunt ministri in preajma carora domnul Ponta nu se simte…?

 

Varujan Vosganian: Eu nu pot sa vorbesc in numele altora. Nu poti sa te uiti in oglinda si sa barbieresti pe altcineva. Nu poti sa vorbesti despre sentimentele altcuiva. Bine. Va multumesc!

 

 

 

 

 

 

 

This entry was posted on marți, octombrie 8th, 2013 at 5:41 pm and is filed under Economie. You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0 feed. Both comments and pings are currently closed.