Bruxelles, 8 oct – Corespondentul AGERPRES, Florin Ştefan, transmite: Comisarul european pentru politică regională, Johannes Hahn, l-a anunţat pe premierul român Victor Ponta că executivul comunitar a luat decizia deblocării plăţilor pe Programul Operaţional Sectorial Creşterea Competitivităţii Economice (POS CCE), a declarat marţi, la Bruxelles, purtătoarea de cuvânt a înaltului oficial european, Shirin Wheeler.
‘Comisia Europenă a ridicat presuspendarea Programului Competitivitate datorită măsurilor complete de
corecţie luate de autorităţile române. Cererile de rambursare pot fi din nou procesate şi aceste investiţii valoroase pentru România vor reîncepe’, a declarat Johannes Hahn, citat într-un comunicat al CE, subliniind că acum ‘ne
putem concentra mai mult asupra planificării pentru următoarea perioadă de
programare’.
Rambursările de fonduri pe programul POS CCE au fost întrerupte din iulie 2012, deşi programul a fost
presuspendat abia în luna octombrie a anului trecut, alături de Programul Operaţional Regional şi Programul Operaţional Sectorial Transporturi, pe care s-au reluat deja plăţile.
Purtătoarea de cuvânt a comisarului Hahn a afirmat că cereri de rambursare în valoare de circa 196 de
milioane de euro pe POS CCE aşteaptă să fie procesate, banii urmând să fie plătiţi în următoarele zile.
‘Diferitele reforme ale sistemelor de managament şi control care au fost solicitate de serviciile CE
pentru a se asigura că fondurile sunt bine gestionate au fost introduse şi verificate de Autoritatea naţională de audit şi acum ştim nu numai că au fost realizate, ci şi că funcţionează’, a mai spus Shrin Wheeler.
CE a anunţat la sfârşitul lunii iunie că au început pregătirile pentru o decizie de suspendare a POS CCE,
întrucât autorităţile române nu luaseră măsurile solicitate şi nu efectuaseră acţiunile de corecţie solicitate de serviciile sale.
Si niste detalii privind volumul platilor?
@VV
Iata ce scriati in noimebrie 2004:
“Din păcate, sistemul economic românesc, în actuala sa modalitate de funcţionare, nu poate genera, la scară socială, decît sărăcie şi deficite. El nu este expresia unei dezvoltări, cu atît mai puţin a unei dezvoltări organice, durabile. Prin urmare, tentativele de a lupta împotriva corupţiei, fără a proceda la redimensionarea rolului statului şi la o reformă de fond, administrativă şi politică, sînt o iluzie. Actualul sistem instituţional românesc însă, nu numai că nu este capabil să lupte împotriva corupţiei, dar el nu poate supravieţui fără existenţa corupţiei. Iar pentru menţinerea acestui sistem instituţional, persistenţa corupţiei este o necesitate organică.”
Ne aflam dupa noua ani si mie mi se pare ca a fost scris azi dimineata!
@VV
Bravo!
Acum inteleg de ce v-a acceptat Victor Ponta in Guvern, AVEA MARE NEVOIE DE CREIERUL SI CUNOSTINTELE DUMNEAVOADTRA. Cand ati terminat ce-si dorea, v-a dat sansa sa va dati demisia. Oribil caracter are domnul prim-ministru.Sa-i dea Dumnezeu dupa suflet!
@Emi
In general liderii PSD indiferent de nivelul lor ierarhic( primari, presedinti de CJ, ministri sau premieri) , nu prea siporta sa se inconjoare de oameni competenti. Prefera sa aiba in jurul lor numai mufloni , tute si politruci. De ce? Ca sa poata parea el cel mai frumos, destept,etc. Asta este psihologia PSD.
De ce ar fi Ponta altfel? Mai ales ca are in fata exemplul luminos al lui Adrian Nastase.
Maestrul a incurcat prin Guvern. Si cred ca a si deranjat prin competenta si experienta.
@ liberalism
<> spui tu
Vezi tu, aici este o mare greseala a romanilor nu a celor de la mcv sau de altundeva: Nu inteleg ca nu exista diferentza in slabiciunile omenesti intre ei si alte natiuni, Obiectivitate? dar ce crezi ca sunt? extraterestri? Vesticii nu sunt mai putin permeabili la birfa, minciuna, periutza, relatzii, etc; inclusiv sau ma ales la nivel de functionarime au pacate similar cu tot romanul, doar ca se exprima putin altfel, si mai ales acestea pot fi corectate: deosebirea dintre noi si ei, este ca la ei exista regula, lege, mecanismele prin care acestea se aplica si se verifica si mecanismele de sanctionare, atit. Obiective sunt normele si legile, nu oamenii.
Ca regula de baza – nu este obligatia lor sa se chinuie sa afle si sa verifice probitatea informatiilor, ci a TA, care vrei ca ceva anume sa se rezolve, sa aduci informatia de rigoare sa insisti ca aceasta sa fie analizata, sa revii, sa-i bati la cap, sa discutzi, sa insisti. Iar daca functionarimea calca strimb sa le amintesti TU ce reguli trebuie sa respecte si sa te adresezi superiorilor lor sau arbitrilor din acest domeniu – este obligatia TA sa-ti aperi dreptul.
Tocmai vorbeam de faptul ca noi nu suntem o natiune cu solidaritatea fara granitza a evreilor, ungurilor, polonezilor, nu consideram ca masura noastra comuna sunt singele, limba, istoria noastra, dragul de tara, ci….”salamul soia” – si sunt convinsa (am experientzele mele) ca nu este ceva de mentalitate ci tot de spalat de creieri. Aceiasi spalatori de creieiri ei insisi au impinzit lumea cu progeniturile lor, cu asociatzii si relatziile lor, si vor sa mentina exclusivitatea aceasta spunind: aaaaa, nu este pentru voi, pentru voi exista doar salamul soia. (asta e o discutie lunga si nu e locul sa o continui acum, dar vezi despre ce vorbesc cu ochiul liber in atitudinea lui basescu – el are exclusivitatea relatiilor internationale, acestea nu sunt pentru “prosti”, ele este singurul care sa controleze orice discutie cu vesticii, a unor macovei, preda, etc).
@ liberalism – ma referam la o postare a ta de ieri vorbind despre lipsa de professionalism a celor de la mcv care iau birfele lui basescu, macovei & co fara sa verifice – nu stiu de ce nu a aparut fragmentul respectiv in ce scriu mai sus; mai incercam o data:
Basistii vor sa gaseasca un tap ispasitor. Oricum cei care ne monitorizeaza nu au credibilitate, pentru ca nu verifica personal “tot ce misca-n tara asta” ci stau gura casca la ce zice masa-verde, Macovei, Preda, TRU, ba se uita si-n gura ambasadorului american. Daca acestia ar fi fost obiectivi si ar fi avut cel putin curiozitatea sa verifice barfele, basistii n-ar mai fi avut acest tupeu.
@ VV, @ all
Pactul…. iar e cazul pentru ceva retinere in discutie. Nu exista ceva similar in lume intre o presidentie si un guvern. e unicat. Dar ceea ce noi numim pact de coabitare are o denumire foarte uzitata in vest “Agreement of inter institutional collaboration”, contract de colaborare inter-institutionala, adica ceva ce mingiie urechile vesticilor: e denumirea standard pentru asemenea contracte de colaborare in cele mai diferite situatii,, educatie, cercetare ( banuiesc ca sfatul pentru asa ceva a si venit de la cineva ca funeriu, pentru ca e ceva foarte folosit in cercetare, universitatzi) dar si altele – un exemplu
http://ec.europa.eu/budget/explained/budg_system/legal_bases/aii/aii_en.cfm
De aceea si atitutdinea ambasadorului britanic, si in mod cert si a altor oficialitatzi.
Conferinta de ieri a lui basescu cu denuntarea pactului nu e pentru romani ci pentru vestici, si spune basescu ca l-a facut parte din mcv. Nu are o valoare legala, nu e justiabil, pentru vestici insa e privit ca un act foarte serios din cauza numelui si a ceea ce inseamna pentru ei o asemenea colaborare intre institutii. As spune deci ca domnul Antonescu ar trebui sa-si moduleze atitudinea ca sa nu cada in capcana demagogiei basiste: cine trebuie sa iasa prost din asta sa fie basescu, nu el; deci deocamdata pina isi face o strategie e mai bine sa se abtina de la comentarii derogatorii la adresa nu a pactului ci a “agreement of inter institutional collaboration”, sic.
Basescu incearca sa para ca cel care incearca sa salveze stabilitatea tarii si antnescu ori ponta ca niste scandalagii fara tinuta si fara cuvint. Motivatii pentru aceasta atitudine exista – e posibil ca basescu sa fi fost atentionat deja pentru atitudinea lui si vrea sa para iar victima, asa cum sunt si alte motivatii posibile. O sa ma uit pe situatzii similare si atitudini de luat si voi reveni.
aaaaa, ca sa nu credeti ca glumesc, pactul e publicat pe site-urile primului ministru/presidentiei si in engleza….. ca ” Agreement of inter institutional collaboration during cohabitation”.
Un prim lucru care imi vine in minte – asemenea acorduri desi nu au valoare justitiabila ele insele, trebuie facute doar in cadrul legilor unei tari, deci trebuie verificate de juristi, sa aiba ce se numeste un “legal review”- nu cred ca s-a facut un asemenea lucru la inceput, si e cazul sa fie facut acum – deci fiecare punct trebuie pus in concordantza, sau aratata lipsa de baza legala ori discordantza cu legea ori cu o prevedere constitutzionala.
la momentul actual, este bine sa se arate pe de o parte in ce puncte basescu incalca el legile ori prevederile constitutionale, ori a dat dovada de rea-credintza si nu de intentzii colaboratiive – cu obstructionarea unui process transparent si professional de alegere a procurorilor care e de altfel prevazut si in recomandarile mcv de pilda (dau paragraful mai jos), ori obstructionarea repetata a parlamentului cu intorsul legilor acestora mereu si mereu – cum a fost cu regulamentul camerei deputatilor si senatului si consecintele unor asemenea actiuni.
Din raportul mcv, un exemplu:
“asigurarea faptului că persoanele care urmează să fie numite la conducerea Ministerului Public și a DNA-ului sunt alese dintr-un număr suficient de mare de candidați de înaltă calitate profesională, în urma unui proces deschis și transparent, că îndeplinesc criteriile stabilite în Acordul de colaborare instituțională, în special în ceea ce privește competența profesională, integritatea și rezultatele înregistrate în acțiunea anticorupție. Un aviz favorabil din partea Consiliului Superior al Magistraturii va fi un pas important în obținerea încrederii publicului;”
Nu s-a facut asa ceva la insitentzele lui basescu, guvernul de partea lui s-a straduit, adica Mona Pivniceru s-a straduit. Dar dincolo de asta observati ceva: nu se specifica despre ce accord de colaborare institutionala se vorbeste, e posibil sa fie unul intre institutiile ministerului public, dar denumirea exista si e luata in seros.
@cris
Cred ca pe langa Ministerul Marilor Proiecte ar trebui infiintat si Ministerul Marilor Parchete!
@ LordulJohn
Dar iata, tocmai ce am vorbit de faptul ca noi ceilaltzi, parlament, guvern trebuie sa fim tinutzi sub calciiul prezidential in relatiile internationale, redusi la “salamul soia”, un soi de proasta din poaiata car doar sa taca ascunsa ca o rusine de starini, apare si cucul basescu sa confirme…..
Ei, si e viatza reala, nu poveste, nu e ca in cenusareasa in care printul sa o caute pe cenusareasa cu pantoful si sa o descopere si bine ascunsa si plina de cenusa si sa o faca printzesa; aici trebuie sa ne batem noi ca sa avem un dialog continuu cu exteriorul – iti aduci aminte de prelegerea celui cu statul hybrid democratic-autoritar, democratia competitiva, Steven Levitsky: este unul din mecanismele esentiale de a merge spre democratie nu spre autoritarism – discutia perpetua a societatzii, inclusive parlament, guvern, justitie cu exteriorul. Deci ce cauta basescu sa faca prin aceasta presiune de a limita importantza guvernului si parlamentului in problemele international?
http://www.cotidianul.ro/basescu-il-reclama-pe-ponta-la-draga-lui-ccr-224161/
Bina e-bine, dar ramane de vazut ce facem cu pianul si cu ceasul. Astia, iar o sa-si bata joc de ele. Ei ?
…Ei zic sa le aducem la Biserica Armeneasca, din spatele Halei. Ca tare-i frumusica.
Ati vazut, au renovat armenii bisericuta, au venit ci ceilalti si au reparat repejor biserica Sf. Sava ?
@ Mihail
Ai vazut ce frumoasa e Biserica Armeneasca… Dar are ceas, de ce mai e nevoie de unul?
Care Biserica Armeneasca?
Deranj mare pe la Cotroceni, Ponta a început să se joace cu jucăriile marinelului și acesta a început să se smiorcăie. Vrea piua! Luați-le bre careva justiția din mână că o strică de tot.
@Cris
Imaginea de ansamblu este astazi limpede : natiunea romana este astazi la cheremul economic(si militar) al superputerilor occidentale care se folosesc de regimul Basescu pentru a aservi Romania propriilor interese.
Romania a intrat in “elitistul UE” ca o fata tanara si naiva atrasa de spusele mincinoase ale unor samsari de carne vie si care a cazut in robia lor fiind obligata sa-si vanda sufletul si trupul.
Prostia si naivitatea se plateste scump in viata.Dintr-o asemenea situatie nu se iese cu usuruinta.Trezirea societatii romanest,inclusiv constituirea USL, a fost extrem de tardiva permitand lui TB &Co sa-si consolideze sistemul mafiot ani de zile.
Prostia si naivitatea se platesc scump
@Cris
Ca de obicei, foarte bine documentata.
Multumim!
Sunt de acord cu ideea ca noi trebuie sa luptam pentru a impune adevarul, iar nu sa i lasam pe ei sa concluzioneze in baza informatiilor furnizate de citiva tradatori de neam.
Agreement ul despre care vorbesti n a avut la baza convingerea partilor de a pune bazele unei colaborari institutionale benefice Romaniei, ci obiective personale, legate de controlul puterii.
Chiar textul pe care l ai postat demonstreaza ca basescu a vizat mentinerea controlului asupra parchetelor; introducerea CSM ului basist ca factor determinant in numirea acestora, in ciuda prevederilor legale care cer doar un aviz consultativ, este elocvent.
Mai grav este ca cel pe care, eventual, l am putea lua drept arbitru, Komisia si mcv ul, prin partizanatul de care dau dovada, sunt cel putin ticalosi si fac un mare rau Romaniei.
Doamna Pivniceru a procedat exact asa cum ar fi trebuit, le a solicitat sa puna pe hartie tot ce solicita Romaniei, odata pentru totdeauna; le a dat teme pentru acasa.
Reaua credinta a komisiei este demonstrata cu prisosinta prin renuntarea la propriile solicitari privind “transparenta” numirii sefilor de parchete.
Dupa toate dovezile de partizanat s au gasit inca numerosi naivi care asteptau cu speranta reactia energica a Komisiei fata de incalcarea criteriilor stabilite, in scris, la insistentele coanei reding.
Acesti ticalosi, nu trebuie convinsi, ci demascati .
In clipele astea imi amintesc cu placere momentele in care coana reding, in parlamentul european, asculta fara a putea da vreo replica urechelile unor europarlamentari romani si nu numai.
Altfel, sunt convins ca doamna in cauza, si nu numai ea, prin metode specifice, a fost rasplatita cu generozitate pentru umilintele pe care a fost obligata sa le indure.
Hai mai bine să zicem așa, pactul de coabitare, o mare mânărie dealtfel îndreptată împotriva populației românești, este o garanție pentru Băsescu ca să nu fie debarcat și o garanție pentru Ponta să nu fie făcut de râs. Acum cei doi își trag la gioale pe sub masă.
@ Tudor
Am sa iti raspund paragraf cu paragraf
1. pactul este fals, de acord. problema este ca e lup in piele de oaie – de la bun inceput a fost facut nu pentru romani ci pentru vestici, I s-a pus un titlu placut si comun in UE si in lume – accord de colaborare interinstitutional, fara sa fie de fapt asa ceva – repet nu este raportat la legile tarii si constitutie in niciun fel de pilda, doar prin vorbe pompoase fara continut, nu a fost evaluat de oameni de specialitate. dar la suprafatza suna ca ceva serios pt UE.
2. Textul postat din lege, este in fapt o copie dupa legea franceza aproape cuvint cu cuvint, numai ca acolo se specifica procurorul general al curtii de apel si procurorul general al curtii de casatie. Legea noastra este o preluare trunchiata si idioata dupa legea franceza: ministrul de justitie francez de pilda are dreptul sa ordone investigatii ale procuraturii in cazurile de care are stiintza ( asa de exemplu plingerile penale ale guvernului n-ar sta in sertare, nu?) promovarea procurorilor si judecatorilor, felul in care sunt selectionati pe baza profesionala este extrem de strict si elaborat (norocul meu ca citesc repede, am trecut peste legile cu pricina asta-seara dar nu vreau sa ii zapacesc pe cei de pe blog) Ei au de exemplu un ccr politizat, cu membri recomandati pe treimi (senat, camera deputatilor, presedinte), da dar sunt si alte trei locuri in ccr-ul lor, ocupate de fosti presedinti ai frantei. Inspectia judiciara nu apartine CSm, este independenta si in imediata colaborare cu Ministerul Justitiei, nu cu CSm ( iarta-ma dar am trecut peste zeci de pagini referitoare la inspectia judiciara franceza si ceea ce face, Haineala e complet pe luna, stii cum e? , luam un nume ca suna frumos, ametzeste mcv-ul, si dupa aceea facem ce ne trazneste cu el, dupa bunul plac) As spune ca in privintza legilor din Romania este un fel de copie de inducere in eroare, o maimutareala – asa cum pe linga Regele Mihai a aparut un “rege” cioaba, ori ai doi candidati la alegeri cu nume similar, asa a aparut legea lui macovei ca o caricatura a legii franceze.
3. MCV nu este un arbitru, sunt supraveghetori. Fac un mare rau Romaniei, pentru ca ii lasam sa faca rau.
4. da, doamna Pivniceru trebuia sustinuta pternic in demersul ei
5. Nu stiu daca in privintza mcv e rea vointa sau indolentza sau prostie ( functionarimea cam e la fel de dasteapta prin toate partile lumii), in orice caz e datoria usl sa-i destepte, si am sa-ti dau un exemplu mai jos.
6. cred ca doamna reding trebuie sa traiasca asemenea momente cit mai des.
@ cris
Miniunate citatele din Gray.
Un lucru important este sa le impui membrilor MCV sa respecte ei insisi principiile etice si ale statului de drept pe care vor sa le impuna, si, am sa discut mai tirziu, regulile sub care se face asemenea contract de colaborare, intre mcv si generic Romania. ( Asa se face, rece, obiectiv si cu indrazneala – persoanele sunt subiective, regulile nu si trebuie sa se supuna acestora)
Sa-l luam pe Mark Gray, britanic dupa nume. As construi sa zic pe baza ultimei prelegeri a lui Dominic Grieve, procurorul general si ministru al justitiei al Angliei ( deja faptul ca ministrul e si procuror general, adica intr-adevar are autoritate in ce priveste justitzia si are aprobarea unui parlament sa fie ce e e interesant, nu?)- dau link-ul mai jos: este un model pentru ceea ce inseamna atitudinea unui procuror general ( nu am rabdare sa traduc tot dar este scris intr-o engleza extrem de clara si simpla si deci accesibila multora) https://www.gov.uk/government/speeches/the-rule-of-law-and-the-prosecutor
( @ LordulJohn – stiu ca il vei citi integral si o sa-ti placa: ce diferentza enorma intre Kovesi, Nitzu ori Cazanciuc si Grieve)
Am sa traduc fragmente.
“Ca procuror general al Angliei si Wales supraveghez urmaririle penale si SUNT RASPUNZATOR IN FATZA PARLAMENTULUI ”
– spune-i domnului Gray in acest context ce a raspuns Kovesi cind a fost invitata in fatza parlamentului
“Exista societatzi care oprima minoritatzile, perpetueaza sclavia ori suporta inegalitatzile intre sexe, toate abominabile pentru democratiile liberale. Si totusi, aderind la structuri si proceduri strict legale aceste societati inca pot sa pretinda in mod legitim ca exceleaza in conformarea lor cu statul de drept….Un asemenea sistem permite discriminarea si prejudiciul, dar tot timpul in cadrul unei constructii legale de decrete si legislatie. In lipsa protejarii drepturilor omului, curtile si sistemul legal pot depriva cetatzenii de libertatea, proprietatea si in final de viata lor. In aceste conditii, sa pretinzi ca statul de drept este respectat este doar o batjocorire….E foarte usor pentru unele tari sa dezvolte un sistem de opresiune si tiranie camuflat de ceea ce se pretinde un cadru legal”
- L-as cita in fatza domnului Gray, ca motto, si apoi as adauga, cit de legal s-au inchis spitale si au murit oameni, cit de legal au fost haituitzi oamenii la referendum de pilda, cum devine presa vulnerabilitate nationala, lucruri care afecteaza tocmai libertatzi fundamentale, dreptul la viatza, la vot, la opinie intr-un cadru “perfect legal”.
“Un proces in care concluzia este predermintata, dicatata de politica, directionata de cineva dintr-o structura a statului, nu respecta statul de drept. Este de aceea vital ca un procuror sa fie un aparator curajos al independentei, impartialitatii, judecatii cinstite – ca sa asigure nu doar ca cel vinovat este condamnat ci ca cel nevinovat ramine liber.”
- minunat! sub acest motto as pune declaratiile lui basescu de mama omida, si o statistica dragutza cu numarul de politicieni din fiecare partid trimisi in cercetare penala si citzi au fost achitazti, cita viatza au pierdut, as pune-o pe anastase la votul pensiilor cu tot cu NUP-ul ei si cam ce inseamna suferintza batrinlor din Romania.
L-as intreba pe domnul Gray daca este permis in Marea Britanie un abuz ” in cadru legal” ca cel din Romania si daca este constient ca asta este ceea ce sustine chiar dumnealui sa se intimple in Romania. un abuz fatza de drepturi fundamentale ale omului “in cadru legal”, iar daca nu, sa-si reconsidere pozitia si modul in care analizeaza justitia independenta din Romania.
@ Tudor
In fapt acordul de colaborare cu mcv trebuie revizuit pe reguli foarte clare privind informatia, persoanele de la care se accepta aceste informatii, reguli, scopuri care trebuie atinse. Contractul semnat de Romania in 2006 este o rusine pentru orice jurist, o balaceala, o prosteala, fara nimic clar ca obligatzii de o parte si de alta, ori mechanism clar de colaborare ori de solutionare a conflictelor, care sunt de fapt partile raspunzatoare (ce e aia Romania? nu domnule, noi colaboram cu: prim ministru, presedinte, ministrul justitiei, etc – au o lista plus o lista deschisa de ONG-uri, dar ce trebuie sa faca fiecare nu e specificat) care trebuie sa existe in orice contract, in acest caz intre mcv si Romania. Daaaaaaar, exista macar ceva specific: “specific benchmarks”. Care sunt aceste specific benchmarks pe care le doresc, ca doar au fost intrebatzi.
aaaa, nu vor?, Romania sa se adreseze comsiei, nu vor, la forurile urmator superioare. la obiect: domnule, acest contract de principiu nu a fost urmat de o detaliere, de nimic care este prevazut macar intr-un contract de colaborare interinstitutionala international ( ca tot le place cuvintul: nu e nici macar coerent cit pactul lui basescu), nada, nichts, zilch, squat. A se citi pe site-ul MCV, doua pagini de bla bla cu o anexa de benchmarks absolut confuza – care sunt parametrii folositi ca sa stabileasca de pilda ca se fac investigatii NE-PARTIZANE in procesele de mare coruptie? asta trebuie stabilit de pilda – sa zic tocmai statistica despre care am vorbit si pe care procuratura mai acum citeva zile a refuzat sa o ofere ca nu e treaba lor.
Ah, stii ce as face?, as angaja o casa de avocatura de talie internationala sa faca asta pentru Romania, sa re-aseze contractul de colaborare /verificare cu mcv-ul – costa, dar, la naiba, merita. Tu spui ca ai facut dreptul: asa ai face un contract de colaborare cu altcineva, sa zic o firma oarecare pe un domeniu oarecare? pe principii zanatic formulate, fara nicio specificare a partilor implicate, obligatziilor, etc, pe doua pagini fara nicio specificare, nimic?
http://ec.europa.eu/cvm/index_en.htm
VV
Domnule senator, de multă vreme v-am prezentat opinia mea că marinarul este o javră care nu trebuie lăsată liberă ci pusă în coteț că mușcă oamenii de-a valma. Acum insist ca dumneavoastră să vă prezentați alegătorilor proiectele pe care aveați de gând să le aplicați și mai ales trebuie să popularizați și pentru publicul otevist, sper că termenul mai poate fi folosit, corectitudinea acțiunilor dumneavoastră și incorectitudinea situației în care ați fost pus pentru a vă da demisia. Altfel Băsescu va profita pentru a arunca acuzații peste acuzații spre dumneavostră, știut fiind că el aruncă acuzații și atunci când nu are argumente. Folosiți intens sistemul media, profitând de faptul că multe publicații încă înghit pe nemestecate orice cancan, așa că cu puțin umor și ironii bine plasate puteți avea succes garantat.
@ Kronstadt
Asa am sa fac.
@Cris
Felicitari.Ai intrat inca odata in miezul problemelor prin documentarea facuta in legatura cu problemele justitiei.
PROBLEMA este insa ca aceasta documentare ar trebui facuta de membrii comisiilor juridice parlamentare,de ministrul justitiei si de Ponta insusi.Mai presus de toate se cere VOINTA POLITICA pentru implementarea unor reforme.Atata timp cat cancelariile marilor puteri sustin actuala ordine stramba a justitiei in Ro acest lucru va fi greu de realizat.Asta este ca si cum tanara naiva cazuta prada traficantilor de carne vie apeleaza la sprijinul politiei care lucreaza mana in mana cu samsarii.Sa nu uitam Marea America,campioana a democraiei a fost si o mare campioana a sclavagismului.Sa nu uitam si antecedentele naziste ale actualei Germnii democrate.Sangele apa nu se face.Totusi daca In Ro se va manifersta o vointa politica puternica in promovarea valorilor democratice autentice nimeni nu-i va putea impiedica.Lipseste insa luciditatea si vointa politica mai ales la nivelul populatiei-dovada comportamentul indolent al cetatenilor dupa ce CCR a mistificat grosolan rezultatele referendului de anul trecut.Atunci politicienii au facut ce trebuie dar cetatenii indolenti au dovedit ca nu merita sa traiasca in democratie lasandu-se furati ca in codru de institutiile basiste fara sa cracneasca.
Dumnezeu iti da dar nu iti baga in sac.
@Cris
Unul din motivele pentru care cateva luni n-am mai postat este faptul ca toti blogerii s-au intrecut in a critica USL si atitutdinea duplicitara a lui Ponta.Cu toti au neglijat atitudinea indolenta a cetetnilor care nu si-au sustinut cu tarie doleantele pentru valorile democratiei.Un politician este ca un conducator militar,este un nimeni daca ostenii nu lupta cu vitejiei si spirit de sacrificiu pentru a-si apara patria si neamul.
@cris
esti ff bine documentata si intentionata. Din pacate, ei, politicienii, isi vad doar de ale lor.
@tiberiu
Indiferent ce crezi despre mine, iti spun ca din punct de vedere economic am scris pe aici enorm de multe. Degeaba, nici @vv si nici colegii dansului nu au preluat sau aplicat nici 1%. De fapt, economic, nu au facut nimic. Au aplicat aceeasi stabilizare macroeconomica facuta de boc. Cu mici nuante.
La un moment dat m-am contrazis cu multi de pe acest blog sa imi enumere 5 realizari ale ministrului vosganian, in 9 luni de mandat. Din pacate, nu au putut.
IN CONCLUZIE:
Pactul de coabitare este consecinta referendului esuat,iar referendul esuat este consecinta cetatenilor care au asistat cu indiferenta la masluirea grosolana CCR.
Romanii nu au dovedit ca merita o viata democratica.
@ tiberiu
Eu nu inteleg rolul unui pact de coabitare. Relatiile dintre presedinte si Guvern sunt stabilite in Constitutie. Adica presedintele si primul ministru s/au angajat sa respecte Constitutia printr-un pact? Si daca nu incheiau pactul, nu respectau Constitutia?
@VV
Eu nu numai ca inteleg “pactul de coabitare” cu TB dar mi se pare si inevitabil atata timp cat TB detine inca prerogative constitutionale de care se foloseste pentru a santaja guvernul, atata timp cat Bruxelles are “fir scurt” cu Cotroceniul(ce spune azi TB la Bucuresti Gray si Reading repeta maine la Bruxelles ca papagalii),cand tara este indatorata si economia nu ar putea sa reziste la eventuale represiuni economice de la UE in caz ca guvernul ar dovedi rezistenta fata de dictatele lui Barosso@Co si mai ales datorita lipsei de verticalitate a cetatenilor care se resemneaza cu docilitate sa fie tratati de TB si acolitii lui externi ca o populatie colonizata din Africa secolului 18-19.
Cetatenii si politicienii au dovedit la referendum ca inca nu merita democratia.DREPTURILE DEMOCRATICE TREBUIAU APARATE CU VITEJIE.Politicienii s-au incovoiat in fata dictatului de la Bruxelles si cetatenii au asistat ca niste carpe cum li s-a furat votul de catre CCR.
Fiecare om trebuie sa munceasca din greu si sa faca mari sacrificii personale pentru a ocupa un loc onorabil in societate.Acelasi lucru este valabil si pentru un popor.Nimeni nu-ti da respect daca nu sti sa impui respct aparandu-ti drepturile legitime.
@ tiberiu
Ba eu nu prea inteleg pactul de coabitare. Regulile nu sunt inscrise in Constitutie?
@Pacala
E o discutie inutila. Cauti sa-ti ascunzi reaua credinta sub argumente pseudoeconomice.In RO asistam la un razboi politic dur si in conditiile de sabotaj cotrocenist si international a face “teoria chibritului economic” este un non sens.Ai putea fi baiat de trreaba daca n-ai fi cutra si nu ti-ai vinde sufletul pentru un pumn de arginti.
E alegerea ta.
Opinia ta despre @VV este complet in afara adevarului.Pentru ca nu te suspectez de prostie nu-mi ramane decat sa concluzionez ca esti un fitilist naimit.
@VV
Sfatul lui @Kronstadt este f. bun.Sugerez sa actionati cat mai mult si in media internationala evcentual sa candidati la europarlamentare pentru a demasca la Bruxelles jocurile murdare facute de cotrocenii dragi lui Barosso,Reading si Gray
@ tiberiu
Nu, nu merg la europarlamentare. E mai multa nevoie de mine aici.
Tiberiu
Numeste 5 realizari prezentate de vv in conferinta de presa, finalizate. Restul sunt opinii personale.
Pe de alta parte, desi nu sunt de acord cu tine, cred ca cei din usl aveau nevoie de o determinare ca ta, asa puternica. Sunt slabi…
@ Pacala
1. Salvarea a 2200 de locuri de munca la Oltchim, dublarea cifrei de afaceri, eliminarea pierderilor si finalizarea procedurilor de insolventa
2. Introducerea Romaniei in CARS 2020, grupul de elita al producatorilor de automobile.
3. Deblocarea POS CCE
4. Salvarea Aversa
5. Dublarea exporturilor industriei de aparare
6. Cresterea productiei la Cuprumin si finalizarea procedurilor de atragere de investitii (ar trebui data solutia pe 25 octombrie)
7. Realizarea strategiei de export si a strategiei de competitivitate
8. Schimbarea viziunii privind industria extractiva si elaborarea proiectului de lege care permite redeschiderea minelor inchise si care se afla la Parlament
9. Contribuirea la elaborarea Planului de actiune a otelului pentru Europa si demararea planuluir de actiune pentru otel, aluminiu, industria chimica si industria auto, din pacate nefinalizate din motivele cunoscute
Etc.etc.
@Pacala
“Slabiciunea” USL e o pura impresie. Slabiciunea reala este natiunii si decurge din lipsa simtului civic al romanilor.Un politician este ca un conducator de oaste;daca armata formata din oameni din popor nu are vointa sa sa lupte pentru a-si apara cu orice pret drepturile comandantul nu poate face nimic decat sa se sacrifice in van.
La referendui de anul trecut USL a oferit cetatenilor sansa sa-si schimbe destinul-rezultatul un comportament de sclavi ai unei tari coloniale din Africa secolului 19.
Tiberiu
Cu toată simpatia dă-mi voie să te trag un picuț de mânecă, discret. La care dintre români te referi când vorbești de lipsa simțului civic? Pentru că românii cu simț civic nu țipă, nu caută microfoanele sau tribunele pentru a-și manifesta părerile. Din păcate după 89 cei cu mintea limpede au stat potoliți pentru că și-au dat seama că după puci apele se vor tulbura și toate lichelele se vor înfige în față. Și așa a fost, iar după 23 de ani apele abea-abea încep să se așeze. Zici că la referendum USL a oferit cetățenilor șansa de schimbare. Cred că greșești, dimpotrivă la referendum cetățenii au oferit USL-ului șansa de a schimba ceva în țară, dar s-a dovedit că politicienii nu vor sau nu pot să facă ceva. De aceea noi, unii din românii din România, suntem sceptici că prea curând cineva va dori cu adevărat să facă ceva în interesul nostru. Și asta se va vedea la alegeri.
@Kronstadt
Nu pot fi de acord cu tine si iata de ce.Participarera la referendum s-a facut fara entuziasm ,fara dorinta ardenta de schimbare.In primele ore ale diminetii iesirea la vot a fost f. slaba desi daca oameniii ar fi simtit ca este un moment important ar fi trebuit sa fie la coada inaintea deschiderii urnelor.Seara participarea a crescut,poate si pentru ca s-a mai racorit vremea ceeace este o noua nota proasta a simtului civic.Culmea la ora inchiderii urnelor am vazut cozi,multe persoane nemaiputand sa voteze-culmea indolentei civice.CE sa mai spun la moidul menfisist in care lumea a asistat la circul oferit de CCR in frunte cu Aspazia ,care a spus ca n-a spus ce a spus.Culmea impertinentei si cinismului.Spectacolul “eratei” a adus lucrurile pe culmile absurdului si dispretului fata de votul popular.La toate acestea cetatenii votanti au asistat ca niste molustate dovada ca n-au pus nici unb pret pe semnificatia propriului vot.
Pentru un astfel de popor ce politician ar lua lumea in piept ?
Cu un astfel de mentalitate de sclavi Romania nu are sanse de viitor.De aici si pana la destreamarea statului mai e un singur pas.
tiberiu
Caracterizări dure, prietene! Parcă prea dure. Nu cred că le merităm. Americanii sunt un popor născut din violență. Zeci de ani, mai ales după războiul civil, s-au caftit între ei dar unii cu alții, în timp ce majoritatea visau să triumfe legea. De-aia sunt ei acum obsedați de lege.
Noi românii sute de ani am fost lipsiți nu numai de perspectiva unei legi pentru toți, dar am fost învățați practic că se poate ca un popor mai puternic să facă ce vrea cu unul mai slab, iar cel slab să nu poată face mai nimic în ajutorul său și forma de apărare a intereselor unui popor puternic era colaborarea cu reprezentanții cumpărați ai celui asuprit. Noi știm asta, am simțit-o de atâtea ori. De ce crezi că după 46 s-au umplut brusc pușcăriile și gropile comune cu români, e vorba de cei care nu s-au prins că un ocupant face ce vrea în țara ocupată și nimeni nu-l oprește.
Astăzi românii învață iar să gângurească democratic, dar cei din jur s-au prins că nu știu multe și-și bat joc de ei. Mai avem ceva de așteptat dar probabil că mult n-o mai fi. Dacă se vor găsi politicieni care să ne ajute vom fi mai iuți, dacă nu, timpul le va rezolva pe toate.