Zilele trecute, cum ati aflat probabil, am fost la Madrid. Reprezentantii comunitatii romane mi-au daruit un ziar care se cheama chiar asa: “Romanul” si dateaza din 2 iunie a.c.. Unde iata ce text gasesc, un editorial semnat de Felix Damian, cu titlul “Ne-am ciuruit singuri!” si care nu mai lasa nici o indoiala asupra faptului ca asteptandu-i sa se intoarca pe romanii plecati in cautare de locuri de munca ii asteptam degeaba.
„Este foarte greu sa mai recunosti in ziua de astazi ca vreodata ai crezut intr-un proiect politic pentru Romania. La ora actuala, Romania si romanii traiesc o alta realitate, spre deosebire de cea care li se descria cu doar jumate de an inainte.Dintr-o data salvatorul Romaniei si eliberatorul societatii romanesti de sub jugul sistemului ticalosit a devenit cea mai urata persoana din Romania.
(…)Reactia lui Basescu la aflarea faptului ca FMI nu va mai da bani a fost la fel de pripita si iresponsabila, ca si nepasarea totala de pana atunci.Decizia brutala de a taia din salarii, pensii, alocatii si ajutoare de somaj fara a avea un studiu de impact macar, nu dovedeste decat ca Romania se afla déjà in groapa datoriilor. Niciodata nu mi se va parea normal sa regretam o epoca de dictatura, dar cu toate lipsurile de atunci, multi dintre parintii nostri traiesc astazi cosmarul saraciei intr-o tara corupta pana la os si nostalgia dupa un loc sigur de munca si un salariu decent ii intoarce pe multi cu gandul la comunism.
(…)La ora actuala, putini mai sunt acei romani care recunosc fara jena de unde provin.La Madrid, multi sunt cei care iau ziarul romanesc si-l ascund repede in geanta ca sa-l citeasca acasa.Dupa 20 de ani de “succesuri” in care am fost guvernati de oameni precum Traian Basescu, unul dintre cei mai longevivi bugetari cu trecut comunist, romanii si-au pierdut respectul de sine si nu mai cred intr-o revenire. Ca popor si ca oameni nici englezii si nici americanii sau spaniolii nu au nimic in plus fata de noi, decat acest avantaj al respectului de sine. “
@gelu,
E democratie! Sper!
[...] Varujan Vosganian [...]
@ gelu
Si hartuiala e o metoda de manipulare: te lasi prins in joc si iti irosesti energia vorbind cu surzi. In loc sa iti vezi de treaba ta si sa construiesti ce ai de construit, te concentrezi pe marea de tintari care-ti bizie la urechi si dai din miini ca un bezmetic.
De acord cu tine ca mesajul liberal trebuie sa fie clar, constant, puternic ( nu numai minciuna repetata trece drept adevar, dar si adevarul repetat ajunge sa fie auzit). Dar in ce priveste ambalatul intr-o cearta fara finalitate: tot ce inseamna paralogism, propaganda, manipulare, are un singur scop, sa te deturneze, sa-ti distraga atentia de la evidenta si sa-ti indrepte atentia asupra unor lucruri fara relevanta, si a unor persoane folosite ca nada – raspunsul meu este NU, inseamna ca nu esti mai destept decit ei si ca doar le faci jocul.
Bai fratilo! Eu stiu ca e multa nedreptate si disperare in tara Kiorilor si a dobi-bocilor. Dar cand le strigati, strigati-ole corect gramatical, articulat ca sa ne prindem si noi despre ce-i vorba.
Bai fratilo! Eu stiu ca e multa nedreptate si disperare in tara Kiorilor si a dobi-bocilor. Dar cand le strigati, strigati-le corect gramatical, articulat ca sa ne prindem si noi despre ce-i vorba.
@ un liberal optimist
Să ştiţi că şi eu m-am întrebat de ce există o schimbare de manifestare intelectuală… nu numai în aceste cazuri.
Cred că este vorba despre responsabilitatea cuvântului. Când cuvântul este o afirmaţie şi atât, aşa cum vorbim noi aici, libertatea este cu totul altul. Cuvântul responsabil are un caracter superior caracterul public, el devine asumat şi atunci el se constrânge, evoluează în “mai limitat în a spune, în a comunica”. După acest stadiu urmează furia care nu spune nimic.
Cea mai mare dezamăgire a mea nu este legată de cei pe care îi numiţi mai sus, ci de domnul Gabriel Liiceanu. Domnia sa m-a şocat în momentul Mona Musca, dimensiune unde a avut un derapaj verbal care a rupt în mine admiraţia pe care o aveam pentru domnia sa.
Eu cred că intelectualul care îşi asumă un rol politic îşi vinde de fapt libertatea de exprimare şi un pic şi sufletul.
bibliotecarul.blogspot.com/2009/08/as-rade-daca-nu-as-fi-atat-de-ocupat-cu.html
Mircea Dinescu este consecvent stilului său. Evident că, atât domnia sa cât şi Stelian Tănase, au fost convertiţi de emisiunile TV într-un fel de persoane publice care trebuie să spună ceva “de urmărit” în orice moment. Ca poet însă, domnul Mircea Dinescu continuă “genialoid”, deşi în cu totul alt registru, de data aceasta mai romantic, mai sensibil.
Azvârle-ţi în iahnie coroana ta de laur
Să redescoperi ce-a ratat Columb
Eleva-n salopetă a Epocii de Aur
Depănuşată-n lanul de porumb
Studenta de la mate ce-o vizita ades cu-o spaimă
Că din nou ai să te pierzi
În foşnetul ciorapilor Adesco
Ca un cioban prin logaritmii verzi
Şi profa de chimie ce-şi decanta magneziu
În snaga ta de repetent suav
Sorbind din flaut moale sol diezul
Icnind uşor ca iapa cu nărav
Şi trapezista ce zburând prin flăcări
Chiar ţi-a căzut în plasă, halei-hap?
Într-un vagon pictat cu Johnny Joker
Stingând-o scurt cu pătura în cap.
Unele-s duse, altele bătrâne
Şi nu tresar la strigătul tău mut.
O! De ar putea să mă îngâne
Femeile din secolul trecut!
(Trecute vieţi de doamne şi domniţe – Mircea Dinescu)
@Bibliotecaru,
Sigur, nu am reusit sa-i amintesc pe toti pentru ca dupa 2005 ei au murit din punctul meu de vedere. Dintr-o eroare am intrat pe blogul lui Cristian Preda si am aflat cu stupoare ca a fost consilerul presedintelui Constantinescu, a scris cateva tratate despre liberalism. Nici latura lui dizidenta la pdl n-am inteles-o prea bine. O fi basism?. Cum naiba sa renastem ca popor cu intelectualii pe care ii avem? Unde a fost sau unde este Havel-ul nostru?
Intr-o societate normala la cit dezastru au produs acesti pardalacii de mult erau fugariti de lumea furioasa pe strada si ajungeau efectiv la inchisoare. Dar asa, pardalacii dupa ce au pus efectiv Romania pe butuci continua sa se afle la guvernare si sa joace rolul Albei ca Zapada si sa arunce gaina moarta in curtea altora.
@ LordulJohn
E testamentul unui rege.
Ca tot vorbim de romanii plecati. Profesorul Georgescu Roegen a lasat prin testament biblioteca sa Bibliotecii Universitare din Bucuresti, platind inclusiv impachetarea si transportul a sute de carti. In ’94. Initial li s-a spus executorilor testamentari ca Biblioteca nu are nevoie, ulterior, trecind peste lista cartilor au acceptat. Au fost trimise.Tot ce a insemnat carte rara nu a intrat in patrimoniul Bibliotecii Universitare, a…disparut.
Sunt multi cei care au incercat sa-si ajute tara cumva dupa ’90. Au renuntat in final – vezi exemplul de mai sus; in asemenea conditii nu ei sunt cei care l-au votat pe basescu, n-au votat deloc, pe principiul Romania le-a intors spatele, si-au intors si ei fata.
Pe de alta parte, daca vor fi fost si unii razleti, ametiti de pretentiile anti fesene, anti-comuniste ale lui basescu, de niste trompete atit de distinse ca Voinescu ori Baconski, iar nu e de mirare. Au fost convinsi sa voteze daca nu pro basescu atunci anti geoana, din moment ce in urma cu ani, daca au incercat sa faca ceva, partidul lui geoana le-a spus “nu ne vindem tara”, “vin ciocoii” sau i-au furat de-a dreptul, iar pentru cei plecati mai de curind “sa se duca, nu avem nevoie de ei”.
Sunt desigur si altii, cei cu misiune, mai noua sau mai veche, gen odrasla lui prigoana si alte odrasle, dar si multe alte categorii.
A-i baga pe toti intr-o oala inseamna a simplifica dincolo de ceea ce presupune un rationament sanatos. Nu toti cei plecati sunt aidoma – nu pot sa pun pe Mircea Platon in acelasi rind cu Tismaneanu pentru nimic in lume de pilda. Si poate e important de adresat, nu ca invinuri sterile, ci pentru a evita ca asa ceva sa se mai intimple vreodata, si din punctul de vedere al unui vot fraudat prin manipulare, si din punctul de vedere al prejudecatilor stirnite si de o parte si de alta. Pur si simplu trebuie facuta curatenie generala, nu numai in privinta acestui subiect, ci in privinta a tot ceea ce-i poate face pe oameni vulnerabili la manipulare.
@cris,
Cu tot respectul pe care ti-l port esti cam confuza. Tocmai ai iesit din garda?
Am preluat şi tolerat o cultură a nerespectării regulilor, am învăţat să identificăm “inamici” şi dacă nu există îi inventăm pentru ca apoi să ne declarăm mulţumiţi că încă supravieţuim. Fără certitudini, fără obiective pe termen lung, trăim fără a lăsa urme în viaţa aceasta. Tolerăm răul pentru a ne complace apoi în mizeria pe care noi înşine am dezvoltat-o. Criticăm la alţii ceea ce tolerăm la noi înşine fără a genera schimbare în bine în jurul nostru.
Gândim doar la viitorul imediat fără a reuşi să privim în perspectivă. Trecutul nu contează, iar viitorul nu există. Dincolo de toate acestea, tolerăm un prezent prin care demonstrăm doar mizeria din sufletele noastre. Şi, fiindcă nu avem principii, vindem tot ce există! În consecinţă, demnitatea umană devine o noţiune perimată, înlocuită fiind cu snobismul şi incultura.
@ liberalul optimist
Si de ce ti se pare ca sunt confuza, pentru ca spun ca sunt situatii care nu pot fi judecate in doua secunde, ca iti trebuie rabdare, date? Sunt o multime de categorii si in diaspora, cei pe care oricum nu-i intereseaza, cei pe care i-a interesat si s-au lecuit, cei care au crezut ca voteaza impotriva lui geoana, cei pusi sa voteze ca au sarcina, etc. Asta este tot ce-am spus.
@cris,
Scrii din diaspora sau din Romania?
V-am dat o leapsa pe blogul meu http://blogatu.ro/2010/06/leapsa-politica-ce-bloguri-de-politicieni-citesti.html Ce bloguri de politicieni cititi?
Ca veni vorba despre procente viitoare…
Fără o comunicare eficientă şi inteligentă un partid politic nu există, iar obiectivele sale, unele măreţe şi extraordinare, nu au nicio şansă să devină realităţi. Din păcate, în România există convingerea că activitatea cea mai importantă a unui partid politic (cu excepţia actului de guvernare în sine şi a participării la procesul legislativ) se desfăşoară în campania electorală. Este profund greşită şi extrem de păguboasă această convingere, nu numai pentru organizaţia în sine ci şi pentru electorat. Şi asta pentru că perioada alegerilor şi a campaniei pentru acestea ar trebui să fie ca un anotimp al culegerii roadelor. Nu poţi să stai închis în carapace 4 ani şi să ieşi cu o lună înainte de alegeri pentru a cere votul unui electorat care nu te cunoaşte suficient, nu cunoaşte ideologia pe care o reprezinţi, este nevoit să se bazeze doar pe promisiuni din ce în ce mai puţin credibile şi până la urmă este ,,momit” cu tot felul de ,,obiecte electorale simbolice” menite să-i atragă atenţia ca unui copil. Acesta este motivul pentru care România are la ora actuală un electorat imatur, neinformat şi blazat, pentru care gestul suprem de amendare a incompetenţei politice este absenteismul de la vot. Partidele politice vor trebui să înţeleagă că şansa lor ca organizaţii dar şi şansa de a oferi acestei ţări un viitor mai bun stă în puterea lor de a schimba mentalul colectiv prin acţiuni serioase, bine gândite şi organizate, de informare şi educare a cetăţenilor în spiritul exercitării votului democratic şi al dezvoltării conştiinţei civice. Aceste deziderate nu se pot realiza într-o lună de campanie electorală, în care de regulă sunt organizate concerte sau mitinguri. Organizaţiile politice trebuie să înţeleagă că un popor informat este un partener în actul de guvernare şi nu o masă de manevră. Manipularea, ca armă politică, are într-adevăr nevoie de o asemenea masă de manevră. Dar un partid serios şi onest, cu principii solide şi idealuri democratice, nu are şanse să câştige voturile unui electorat confuz şi neinformat. Pentru a avea un electorat sigur şi stabil, organizaţia va trebui să-i câştige încrederea şi apoi să comunice permanent cu el pentru a-i hrăni şi a-i întreţine această încredere.
Ziceam si eu…
@ Corina
Am ramas perplex intelegind ca se fac cursuri de educare civica in care chiar si copiii (incepe din clasa a VIa) sunt atentionati asupra metodelor de propaganda, de zeci de ani….Doamne, in timp ce noi eram invatati socialism stiintific….
Poate ar fi bine sa se faca asemenea tip de cursuri si la noi, macar la nivel de liceu ori facultate. Ca sa nu vorbim de cursuri de logica.
@ liberalul optimist
Chiar credeai ca toata diaspora e echivalent cu 100.000 pro-basescu? Banuiesc ca ti-au placut articolele lui Mircea Platon – E la Ohio State University daca nu ma insel.
@cris,
Iarta-mi ironia! Pe mine nu ma preocupa diaspora. Nu din cauza diasporei a castigat basescu. A fost un troc pe care l-au acceptat si partidele pierzatoare.N-aveau de ales. Chiar daca ar fi fost asa, oamenii plecati din tara nu mai inteleg nimic de ce se intampla aici. Eu cand am fost prima data plecat din tara 2 saptamani, cand m-am intors nici nu mai stiam romaneste! Nu-i o gluma! Chiar asa mi s-a intamplat.
@Itzic,
A zis Basescu la Snagov ca le taie stipendiile postacilor portocalii, ca , cica Tara e in faliment. Asa ca ,du-te si te culca.
@ Corina
Ai perfecta Dreptate! Asta am mai zis si eu dar nu prea asculta nimeni.
Domnul Vosganian e de multe ori ocupat cu LUCRURI MAI URGENTE.
Apropos, aici uzitez ca Motto: ‘Do not let URGENT to overcrowd the IMPORTANT’ si ‘your focus is your reality’ de aceea in numeroase ocazii i-am amintit domnului Vosganian celebrul ’in a fight everytinhg you do make sure you keep your eyes on the prize’
Pentru mine daca ceva e URGENT inseamna ca e Aproape Prea Tirziu.
Oamenii trebuiesc educati (nu in sesnul ca ar avea lipsa de educatie), ideeile de partid trebuiesc cultivate, politicile de partid trebuiesc reglate si chiar implementate la nivel micro (pe cit posibil unde sunt organizatii puternice si primari + consilieri PNL), trebuiesc facute proiecte pilot etc
Dar ce ma bag eu ca nu-s politician
@ un liberal optimist
Eu nu cred că avem nevoie de un Havel, eu cred că avem nevoie de intelectuali la locul de muncă, oameni care captează respect şi încredere.
De exemplu… Deşi nu am o părere foarte bună despre toţi academicienii României, Academia Româna este coloana vertebrală a reprezentării intelectuale a României. Iată însă că Academia Română este marginală în definirea şi evoluţia societăţii româneşti. La fel, la alt nivel, şi Academia Oamenilor de Ştiinţă.
Zona de excelenţă a României ar trebui nu numai păstrată ca o construcţie laureată, dar şi folosită, exploatată, pentru a aduce în soluţia politică un suflu de expert.
Experţii ar trebui să fie şi ţinta unei părţi a educaţiei universitare. Politicienii de top trebuie creaţi special, atât ca nivel de cunoştinţe cât şi ca oameni, şlefuind caractere şi comportamente. România are nevoie de 100.000 de politicieni de top care să se ducă la toate partidele şi să conducă România fiecare pe domeniul său de specialitate. Avem nevoie de facultăţi care să facă consilieri locali şi judeţeni, primari, parlamentari, miniştri, preşedinţi chiar.
Avem nevoie şi de o înţelegere a partidelor politice, de fapt o înţelegere a membrilor de partid care au o funcţie şi care să ia pe lângă ei stagiari, oferind astfel o experienţă “la locul de muncă” a viitorilor aleşi şi numiţi.
@Bibliotecaru,
Cine nu si-ar dori ce spui? Dar daca nu e , nu e!
@ Bibliotecaru: cuvinte mari, aspiratii frumoase!
Oare nu vezi ca in realitate “zona de excelenta a Romaniei” este populata cu demimondene ale caror nuri sunt generos prezentati la tembelizor, cu “specialisti” in “inginerii financiare” (recto mari talhari ne-prinsi inca!) ori cu specialisti in prezicerea cutremurelor, adevarati “tatal Omida” al seismologiei universale, capabili sa prezica cu o precizie de cinci zecimale dupa virgula ora si minutul la care se va petrece un nou cutremur devastator.
Desigur, ar fi superb daca ar putea prezice si ziua, dar, precum zice si poanta finala din “Some like it hot” nimeni nu-i perfect
Serios vorbind acum, UNDE sunt specialistii Romaniei? De unde vrei sa apara, decat eventual printr-un procedeu tehnic de genul “deus ex machina” drag spectacolelor renascentiste?
Prin anii ’47 specialistii, varfurile Romaniei, atatia cati fusesera suficient de optimisti si ramasesera aici, erau impuscati pe capete prin munti, acuzati de pactizare cu “inamicul capitalist”. Pe urma, prin anii ’50 erau cu totii adunati in Baragan, la Canal sau la cules de stuf in Delta. Anii ’60-’70 i-au gasit pe cei care supravietuisera invatati sa pastreze low profile si “ciocu’ mic”. Cu totii erau cu “origine sociala nesanatoasa”, persoane dubioase asupra carora pandea suspiciunea. Au murit intre timp, uitati de vreme sau s-au eclipsat discret prin strainatate pe la rudele lor.
Nu mai era nevoie de ei. Intre timp aparuse o noua patura de “specialisti” priceputi in tot si in toate. Nu prea stiau ei saracii sa citeasca o partitura, dar se descurcau si dupa ureche, mai ales ca la o nunta de tara merge si fara note: dupa ce se chercheleste toata lumea nici nu mai conteaza, doar TARE sa fie! Astia sunt, in mare parte, cei care conduc si acum Romania. Doar n-ai uitat cumva ca avem un guvern condus de un distins profesor de drept constitutional?
Oare cati dintre specialistii de azi din Romania sunt capabili sa converseze direct cu un confrate, un specialist din strainatate, fara un interpret, in mai mult de o limba de circulatie internationala? Dar dintre politicieni?
Auzisem o povestioara interesanta despre un congres interbelic al specialistilor in teologie, la care un participant l-a intrebat pe un altul in ce limba pot sa converseze. Raspunsul a fost “Français ké Deutsch”. Discutia a continuat, desigur, in limba greaca. Oare cati dintre eruditii de astazi ar mai putea sa recunoasca limba careia ii apartine particula respectiva?
Asa am ramas si azi, o natiune de “urechisti”. Desigur, nu-i un lucru rau in principiu sa ai ureche muzicala. Talentul e absolut necesar, insa totusi daca vrei sa “te dai” instrumentist de concert trebuie sa poti si citi o partitura corect. Oare cati dintre specialistii nostri mai sunt in stare de asta? Academia despre care vorbesti, e oare alta decat cea care a fost “epurata” cu grija, sa nu cumva sa ajunga vreun element dubios, destabilizator, prin preajma tovarasei Lenuta si sa-i dea idei cretze?
Asa cum spunea Adam Michnik, deosebirea dintre capitalism si socialism, dintre democratie si dictatura e exact diferenta dintre un acvariu plin de viata si un bors pescaresc. In principiu ingredientele sunt aceleasi: apa, verdeturi, peste. E relativ simplu sa faci dintr-un acvariu un bors pescaresc. Drumul invers este insa dificil, daca nu chiar imposibil.
Iata ca noi si dupa cei 20 de ani fatidici ai “profetului” Brucan suntem in continuare rataciti in borsul pescaresc al tranzitiei!
Nu-i nevoie sa mai facem INCA o universitate “Stefan Gheorghiu” a tranzitiei capitaliste care sa ne scoleasca specialistii, fiindca avand aceiasi profesori universitari am face, din pacate, tot un bors de peste.
Ia uita-te un pic in jur: specialistii romani SUNT deja la diverse facultati din strainatate. Ei sunt parte a lumii academice mondiale. Peste tot, pe la toate facultatile din lume, vei gasi romani. Au plecat dintr-o lume care nu le oferea nimic si si-au gasit un rost in alta parte.
Nici macar nu cred ca ar trebui neaparat sa ne bazam numai pe romani. Specialistii sunt specialisti indiferent de originea etnica. Sfaturile bune sunt bune indiferent de limba in care sunt oferite. Atata timp cat ai capacitatea de a le intelege si de a le aplica.
Ceea ce ne lipseste e cu totul altceva: cultura ideii de a te baza pe specialisti autentici. Capacitatea de a-i atrage de partea ta si capacitatea de a asculta sfatul lor. Capacitatea de a-ti cunoaste limitele si deschiderea de a-l asculta pe cel de alaturi, care ar putea sa vina cu o idee interesanta. In final, deschiderea intelectuala de a tine cont in permanenta de silogismul greselii: accepta ca poti gresi, si vei gresi mai putin!
Daca insa in locul unui intreg orizont de constiinta posibila, linia orizontului unui individ se ingusteaza pana la a ajunge un simplu punct, atunci individul poate spune cu indreptatita mandrie patriotica: Acesta este punctul meu de vedere!
@ Dorin
Problema e ca si atunci cind sunt ascultate, persoanele cu o competenta intr-un domeniu (specialistii), acest lucru se face numai daca ceea ce spun acestia este in concordanta cu ceea ce gindesc ei.
Cu alte cuvinte ascultarea, nu si implicarea persoanelor cu competenta, este facuta numai pentru a demonstra ca Ei AU DREPTATE.
@ Dorin
Sunt specialisti si in Romania. Am sa-ti dau un exemplu – fabricile de hirtie au fost inchise de curind, ultima fiind Letea. Oamenii nu au apucat inca sa se descalifice profesional, masinile de prelucrat celuloza sunt inca intregi si nu au apucat sa se deterioreze complet. Este una din ramurile industriale care inca facea export, una dintre cele in care exista si combinatie stat-privat si infuzie de capital strain.
In ce priveste altii – mda, daca sunt citeva mii de doctori, citeva mii de asistente in strainatate, ca sa nu vorbim de alte domenii, chiar daca pot ajuta, chiar daca pot trage dupa ei si specialisti cum ii numesti tu “de alta etnie” (fiindca si in strainatate bunul nume personal e cea mai buna relatie si recomandare), spune-mi, daca au fost numiti capsunari, besteliti in toate felurile, crezi ca vor misca macar un deget sa ajute ? vezi tu, este inca un motiv pentru care ideea ca diaspora l-a facut pe basescu presedinte are efecte negative de lunga durata: izolarea, neincrederea, descurajarea unei parti importante de capital, capitalul de inteligenta, experienta si bun renume international, care pur si simplu este aruncat la gunoi.
@ Barosanul:
Cred ca si logica asta à rebours e un simptom al bolii de care suferim ca natiune! Oare in ce situatie te-ai duce la doctor cu copilul bolnav doar ca sa-ti confirme doctorul, specialistul adica, diagnosticul pe care tu insuti l-ai dat inainte de asta? Doar daca esti tu insuti un mare specialist pediatru; sau mai degraba un inconstient caruia putin ii pasa de sanatatea copilului!
Spunea cineva de curand ca in momentul de fata relatia dintre poporul si statul roman nu mai este una fireasca, ci ar putea fi incadrata lejer la capitolul “perversiuni sexuale”. Cum ai putea sa definesti altfel un stat care-si abuzeaza repetat si cu premeditare propriul popor?
@ Cris:
Eu cred ca ideea ca “diaspora l-a facut presedinte pe basecu” e iarasi o exagerare voita. Desigur ca au fost romani din diaspora mai putin informati despre ce se intampla in momentul de fata in Romania care au “pus botul” la fatada anticomunistului de parada, care s-au lasat indusi in eroare de retorica “sa nu lasam comunistii sa se intoarca la putere”. Dar cred ca majoritatea voturilor de acolo au aparut din alta parte: din ceea ce spunea candva Iosefini, “din iuteala mea de mana si ne-bagarea d-voastra de seama”!
In ceea ce priveste utilajele inca intregi, eu cred ca esti o optimista daca iti imaginezi ca nu s-a hotarat deja cine sa traga tunurile cu “valorificarea” lor la fiare vechi, la pret de nimic, si cine sa-si “traga” in proprietate terenurile si acareturile respective. Iar specialistii respectivi au de ales intre a ajunge sa lucreze in conditii de mizerie (li se spune “in asemenea conditii de criza sa fiti multumiti ca gasiti de lucru”) sau sa mearga sa culeaga capsuni in strainatate. Este exact cum spui: cel mai de pret capital, acel know-how care face diferenta dintre a putea si a nu putea, este cel aruncat la gunoi. Sau, daca vrei, adu-ti aminte de o caricatura de-a lui Mihai Stanescu de dinainte de 1989. Un “turn uman” de persoane care se urca pe umerii celuilalt, pentru ca ultimul, cel mai de sus, sa poata privi peste un gard inalt. Dar cel aflat deasupra tuturor poarta ochelari negri si baston alb. Degeaba este in pozitia respectiva, fiindca nu poate vedea nimic. Acea caricatura era nu era valabila numai inainte de 1989. A ramas in continuare valabila!
@ bibliotecaru
deci trebuie sa existe si oameni politici educati la modul profesional, pe de o parte in politica pe de alta intr-o specialitate, dar si intelectuali /specialisti neutri, cu libertate de exprimare. Iar din ceea ce spune barosanul functia de consultanta trebuie respectata ca atare, pentru ca altfel nu vad de ce si-ar lua politicienii consultanti – mai bine si-ar lua cite o grota daca au nevoie doar de ecou. Noua categorie intelectuala – specialistul de grota.
Au, nu stiu care dobiboc spune acum pe Antena3 ca boc nu e de vina, “a fost mintit” de aia a gresit – imi aminteste de faptul ca ceausescu “nu stia” ce se intimpla in tara, nu el era de vina, era mintit, isi inchipuia ca avem cozonac pe masa, chiuvete aurite in bai si blanuri in garderob, nu mucegai pe pereti si gheata pe calorifer. Cucoana natiune, angel radios, fii mizericordioasa!….Boc nu stia ca umple buzunarele alor lui cu piinea de la gura copiilor si banii de medicamente ai bolnavilor. Mda, devin din ce in ce mai penibili.
@ dorin
In mod cert este o industrie care a fost distrusa ca sa fie vinduta la bucata. Ideea este ca abia au facut-o si inca nu au apucat sa o distruga complet, este inca timp sa fie opriti sper (letea a fost inchisa acum abia o luna, calarasi la sfirsitul anului trecut daca nu ma insel. Busteni, ma rog, fabrica de-a dreptul istorica a fost darimata – ca asa ni se darima nu numai ce vrem sa construim, am avansat, romanului i se darima si orice amintire a muncii si geniului lui (am citit si despre darimarea casei lui Culianu)
Boc şi ai lui doar simulează tăierile, teama de a nu fi linşaţi le-a ajuns până în gât, dar tot nu cedează. Vorba aia ” ambiţia e arma prostului “…ei încă n-au înţeles că dacă o să ia din salarii, oamenii vor peste ei, o să-i jupoaie de vii. Când omul nu are ce să mănânce şi cu ce să plătească chiria atacă fără discernământ. Cei care conduc guvernul, încă nu s-au văzut în oglindă că sunt refractarea lui Ceauşescu din 1989?
Să o luam şi pe altă parte…dacă guvernul ar introduce măsurile de austeritate, cine îşi asumă consecinţele ? Boc introduci tu o lege prin care specifici clar, că dacă măsurile nu dau roade, neamul tău şi neamul tuturor celor din guvern ( de la veri până la copii ) o să plătească datoria externă ? NU. Atunci lăsaţi pe alţii să conducă un stat, unii competenţii, nu nişte aculturaţi ce s-au aliat cu bozgorii. TARFELOR.
Alo, marinare ? acum ieşi şi dai vina pe Berceanu că a minţit în campanie şi nu tu ? Morţii voştrii de trădători de neam. Vă doresc să vă calce masa de oameni în picioare.
Trăim pe datorie şi împrumutăm zilnic 52 de milioane de euro. Băieţii ăştia de la PDL dacă vor pune în aplicare măsurile vor economisi decât 2 mld. euro şi tot vor fi nevoiţi să se împrumute alte 5.2 mld pentru a rezista până în decembrie…
Băieţii deştepţi din PDL nu vor susţine măsurile lui Boc, vor fi de acord cu moţiunea de cenzură a PSD-ului, doar pentru indulgenţa socială şi politică, de ce nu continuarea guvernării sub alt partid politic ?
http://nekunoscut.wordpress.com/2010/06/07/cine-isi-va-asuma-consecintele/
@VV,
Normal! Au bagat economia in sheet cu PSD-ul care se da fata mare si , oricum moncher, e batalia pentru banda dreapta!
@un liberal optimist
Chestia e ca PSD habar n-are sda guverneze. Nu mai au unul ca Adrian Nastase, cat era de vanitos si de lacom, avea, totusi, viziune.
@ un liberal optimist şi Dorin
Păi nu e vorba să aşteptăm să se întâmplă, eu mă chinuiesc SĂ CER aceste lucruri de la partidele României. Dacă tot poporul ar cere, ar pretinde, de la partidele politice, de la toate partidele politice, profesionişti, intelectuali şi colaborare, partidele ar fi silite să se conformeze altfel nu ar fi votate şi ar dispărea de pe scena politică lăsând locul celor care pot.
@VV,
Cred ca ati observat ca si eu il regret pe Arogantu’ in raport cu un Dobi-boc jalnic, dar si pe criptocomunistul Iliescu in raport cu Keoru. Stiau sa se plieze pe opiniile societatii civile care mai exista, presei (mult mai vocala), dar si ale partidelor de opozitie.Si ei furau ,dar parca mai cu jena si erau mai sensibili la problemele populatiei.Si parca functiona si justitia.
“un liberal optimist
Cum s-ar zice, mergem din rau in mai rau. Liberalii joaca acum o carte mare, daca vom fi fermi, vom convinge ca succesul din 2004+-2008 n-a fost chiar o intamplare.
@VV,
Asa sa ne ajute Dumnezeu! Si o sa ne ajute ca tot ce-au facut au facut cu dreapta credinta.Na’ ,am inceput sa vorbesc ca un popa tuns!