Răspuns unor texte publicate de Dorel Şandor în adevărul.ro (II)

În principiu, răspunsul meu la studiul lui Dorel Şandor pe tema candidatului prezidenţial este acela că nu putem vorbi despre un profil al candidatului făcând abstracţie de profilul clasei politice, al societăţii româneşti în general. Iar în clipa în care lărgim, în acest fel, contextul, observăm că profilul candidatului, aşa cum ni l-am fi dorit, se deformează îngrijorător.

 

Iată în această privinţă un mic comentariu la tema nr. 2, privind „Capacitatea de anticipare, percepţie şi interpretare a contextelor macro, a stărilor critice atât pe plan intern dar şi în direcţia implicării la nivel regional şi global.” Sigur că ar fi ideal ca preşedintele să aibă o asemenea însuşire. Numai că ea nu se realizează numai pe seama intuiţiei, preşedintele României trebuie să aibă instrumentele teoretice necesare şi, în jur, competenţele care să le mânuiască. Ori, ce constatăm? România este, în multe privinţe, o ţară necunoscută românilor. O seamă de indicatori sunt nerelevanţi (ex. rata şomajului), alţii sunt interpretaţi unilateral (ex. deficitul de cont curent), iar alţii sunt doar aproximaţi (ex. nivelul evaziunii fiscale). Între instituţiile statului nu există interoperabilitate, adică ele nu dispun de aceleaşi informaţii şi în acelaşi timp, Ministerul Finanţelor nu are date în timp real cu privire la fluxurile monetare,  iar Ministerul Economiei nu dispune de un atlas economic al României. Aţi mai văzut, cumva, în ultimii douăzeci de ani, vreo hartă economică a ţării, aşa cum atârnau, pe vremuri, în birourile tuturor funcţionarilor din ministerele şi centralele economice ori în sălile de clasă?

 

Din cauza lipsei de informaţii în timp real şi a unor serii de date corelate, România este o ţară greu modelabilă. Prognozele se realizează cu dificultate şi sunt, adesea, departe de adevăr. Ar fi interesant, de pildă, să ne reîntoarcem în timp, în anii 2008-2009, pentru a vedea cât de departe erau organismele financiare internaţionale şi BNR de realităţile economice româneşti. În prima jumătate a anului 2008, toate aceste instituţii estimau pentru anul 2009 o creştere economică de peste 5%. Ideea că în anul 2009 vom avea creştere economică s-a menţinut până la începutul anului 2009! Abia în luna februarie, FMI spunea că România riscă (!?) să intre în recesiune în 2009, iar BNR, prin vocea economistului său şef, continua să creadă în ansele creşterii economice (!). Vă amintiţi că, indiferentă la toate aceste prognoze, în anul 2009, economia pur şi simplu s-a prăbuşit…

 

Exemplele pot continua. În anul 2010, în primul trimestru, FMI considera că România este în grafic în ce priveşte ajustarea bugetară. După scurt timp, preşedintele României anunţa, tocmai din cauza nesustenabilităţii bugetare, măsuri de reducere pentru salarii şi pensii de o duritate fără precedent,

Să venim, însă, în zilele noastre. Pentru a vedea cât de precară este capacitatea decidenţilor economici de a asuma o decizie şi de a stabili priorităţile în aplicarea ei, este suficient să analizăm obiectivul aderării la zona euro. Declaraţiile sunt atât de contradictorii, se schimbă atâît de mult de la un an la altul încât te întrebi dacă România chiar doreşte aderarea la zona euro, sau e doar un capriciu. Mai exact, după aderarea României la UE (2007) ,în fiecare an ţinta se îndepărtează, ea rămânând, în principiu, la o distanţă de şase ani de momentul când se face respectiva declaraţie. Aşadar, la întrebarea: „Când va adera România la moneda europeană?”, indiferent când această întrebare este pusă, răspunsul corect este: „Peste şase ani!”

 

Pornind de la o evaluare precară a trecutului şi prezentului economiei româneşti, şansele prognozării şi a elaborării de proiecte naţionale sunt periclitate din start. Cum spuneam, România este o ţară greu modelabilă. Dar, din păcate, acest lucru compromite şi realizarea unor proiecte pe termen lung şi îmbinarea, în ceea ce priveşte priorităţile şi scadenţele, orizonturilor de timp, pe termen scurt, mediu şi lung. În acest moment, din punct de vedere economic (deşi situaţia este aceeaşi şi în alte domenii) nu există ample proiecte naţionale, care să fie asumate, precum Pactul de la Moncloa, de toate partidele parlamentare şi partenerii sociali. Si asta în ciuda unor scadenţe, fie simbolice (2018, un centenar de la Marea Unire), fie instituţionale (2019, anul semestrului românesc la conducerea Consiliului European), fie bugetare (2020 – încheierea noului exerciţiu bugetar al Uniunii Europene), fie în privinţa infrastructurii (ţara, pur şi simplu, se rupe sub noi), fie în privinţa resurselor (iminenţa epuizării rezervelor de gaz metan şi de petrol ale României), fie demografice (reducerea şi îmbătrânirea populaţiei) etc.

 

Ceea ce spune Dorel Şandor e corect. Trebuie, cu alte cuvinte, să se treacă de la politică la politici. Numai că această reformă a clasei politice nu poate fi făcută de sus în jos, căci atunci preşedintele ar rămâne izolat, ar fi lipsit de surse credibile de informaţii şi de competenta lor prelucrare. Această reformă tebuie să fie mult mai largă, pornind de la actualele institute de cercetare şi de la departamentele de cercetare ale universităţilor, de la organismele administraţiei centrale (Institutul Naţional de Statistică, Comisia Naţională de Prognoză, Consiliul Fiscal, departamentele specializate ale Băncii Naţionale şi Autorităţii de Supraveghere Fiscală) până la cele ale mediului de afaceri (compartimentele specializate din bănci şi mari corporaţii) şi ale societăţii civile (patronate, sindicate, institute private). Şi fireşte, de la disponibilitatea partidelor de a colabora cu toate aceste
structuri de cercetare şi de a avea, în rândurile lor, oameni care să le şi înţeleagă.

În lumea de azi, nu banul este principala resursă. Resurse mai importante sunt informaţia, comunicarea, managementul, înţelegerea corectă a timpului ca resursă etc. Preşedintele nu trebuie doar să înţeleagă lucrurile astea, dar trebuie să stimuleze crearea unei astfel de expertize, încă din vremea când este lider politic, înainte de a fi candidat la prezidenţiale.

(va urma)

408 Responses to “Răspuns unor texte publicate de Dorel Şandor în adevărul.ro (II)”

  1. Valeriu Mangu spune:

    @ Lordul John

    Fisa de la Senat este o declaratie pe proprie raspundere. Fiind vorba despre un organ reprezentativ al poporului urmeaza a fi considerata un act oficial. Deunazi l-am auzit pe dl. Sorin Pantis ca dl. Dan Voiculescu i-a fost profesor. Cat priveste celelalte trimiteri ale dvs., pentru care va multumesc respectuos, urmeaza sa vina acasa baiatul meu, sa mi le traduca.

  2. Emil Mihai spune:

    @sorin,
    Nu mai sustine aberatii! Citeste rechizitoriul ! Chiar nu vrei sa intelegi
    ca ICA s-a privatizat desi HG-ul care permitea privatizarea era anulat de legea votata tot de PSD-ul lui Iliescu care nu mai permitea privatizarea institutelor de cercetare , care primeau bani de la buget?
    Nu intelegi ca aia din ADS care au privatizat ICa , erau fosti angajati la GRIVCO si membrii in conducerea PUR ; unul dintre ei , Voiculescu
    l-a numit in functia de director ADS , ulterior; adica ei centrau ei dadeau cu capul? Pe terenul lui ICA , voiculescu a construit din 1991
    mai multe cladiri , din care una a inchiriat-o Romtelecom si incasa
    1,4 milioane de euro incepind cu 2001? In timpul asta ICA nu incasa nimic pentru terenul pe care era cladirea? iar terenul a ramas la valoarea din 1991 si nu a fost reevaluat niciodata desi au fost cel putin trei legi imperative care obligau conducerile societatilor de stat sa reevalueze terenurile si cladirile? Dr. Menci
    a fost intre 1991-1995 angajat in firma lui Voiculescu si apoi l-a pus director la ICA din 1995 pina in 2003? Traficul de influenta se vede din avion , dar trebuie sa ne amintim ca in 1990 , voiculescu nu a oprit toti banii de la Crescent pentru el: o parte au ajuns la FDSN (Nastase , Iliescu) . D-aia nu l-a intrebat nici Dracu in anii 90 unde sint banii Securitati ; Si pe urma vine E. Constantinescu care zice ca l-a invins securitatea (citeste cartea lui ) ; Si unde ajunge Constantinescu in 2012-2013? La A3 ! Si Ciuvica unde maninca bors seara de seara? tot la A3!

  3. lordul john spune:

    @valeriu mangu

    In regula, chestiunea cu “profesor universitar” e pe baza declaratiei sale pe proprie raspundere. Insusi dl Voiculescu stiind ca a luat un doctorat tip gogosar a spus intr-un interviu ca “profesor” ii spun oamenii din respect. De observat ca dupa 2006 el sustine ca sustine conferinte la ASE, nu cursuri. De altfel, in conditiile in care, sa admitem ca a obtinut titlul de profesor in baza titlului de” doctor online”, titlul trebuie retras.

  4. emi spune:

    Din cate imi amintesc, se cearta cu noi o persoana care se trage din patru generatii de militari (oare militarii nu erau devotati PCR?), nu o puteti convinge ca socialistii nu sunt bine intentionati nici ca si program de dezvoltare si nici ca metode de a obtine si pastra puterea.
    E adevarat, aceasta “conserva” este mai sofisticata, nu mai tine partea nimanui acum (a inteles ca nu putea paria pe cai morti), doar ca are “pietre” sa loveasca doar in PNL. Interesant momentul in care PSD isi lanseaza varfurile de atac pe acest blog…

  5. Emil Mihai spune:

    @sorin ,
    Nu sint fanul lu PMB ; in anii 90 am citit RL; PMB a purtat razboiul cu Voiculescu ; pe urma , toti s-au umplut de bani: si Ficeac si PMB si Nistorescu si Tinu si CTP , corina Dragotescu , Adrian Ursu! Toti au facut sute de mii -milioane de dolari! Treaba lor , fiecare cititor trebuie sa discearna si sa nu inghita informatia dintr-o singura sursa!
    Eu ani de zile nu am inteles ce e cu partidul asta :PUR ! Nu a functionat pe aceeasi logica , ca celelalte partide (vorbesc pe informatii din interior)! Abia acum de curind am inteles logica existentei acestui partid: A fost un vehicol prin care au fost plasati niste papagali (unii dintre ei chiar academicieni) in diverse posturi executive si care din cind in cind ca orice securist “adormit” primeau cite o misiune : sa treaca o hotarire , sa semneze un contract , sa aranjeze o licitatie , sa cumpere un judecator!
    Uite , am trait experienta ca un individ , ION BORACIU , sa puna
    un prefect si un deputat in judetul meu pe listele USL; doi ani nu am inteles legatura: ce intrare are tiganu asta la Voiculescu , care da peste cap tot USL-ul dint-un judet , cu PSd cu PNL ; Ne-am dus toti la Bucuresti ; Crin a zis ca a promis , Varujan a ridicat din umeri , toti vecepresedintii au ridicat din umeri! Ce facea Ion Boraciu care punea prefect si deputat pe persoana fizica?
    Livra fetite si intermedia spaga la judecatorul …… care urma sa-l
    judece pe Dan Voiculescu la Curtea de Apel!
    Da domnule Sorin , in 2012 , cu 2 ani inainte de Apel , Voiculescu
    a numit prefect si deputat pe cine a vrut acest Ion BOraciu!

  6. Emil Mihai spune:

    lordul john,
    Am dat o cautare pe site-ul cu clasamentul universitatilor: classamentul cu 1. Harvard ; 2.MIT ; 3. Cambridge…
    Am dat cautare PHD-ul lui dom profesor; programul mi-a dat ca nu
    exista universitatea; asta inseamna ca nu este acreditata…

  7. Filip G spune:

    Doamne cat de slab pregatit poate fi Ponta.
    Acum declara la ROMANIA TV ,i-am scris presedintelui ca renunta la pactul de koabitare.
    Care va fi rezultatul,o s-o incaseze cu varf si indesat.

  8. sorin gyorgyfalvi spune:

    @ Emil Mihai

    ceea ce afirmi tu se bazeaza pe date din rechizitoriu. Eu nu pot sa citesc rechizitorii, ar fi pierdere de vreme. Rechizitoriile facute pe comanda politica contin tone de acuzatii, de cele mai multe ori nefondate, care pina la final ajung doar maculatura: sunt infirmate de instante prin lipsa de probe. Asa ca eu nu citesc rechizitorii. In dosarul asta, cu tonele astea de acuzatii, guess what: nu exista nicio proba! Nici una singura macar.

    Sa nu intelegi ca tin partea cuiva aici. Asa ai zis si la rechizitoriul lui nastase, ori motivatia din decizia judecatoreasca recunoaste ca nu exista probe, dar ca e condamnat ca sa fie dat ca exemplu

    Avem viziuni foarte diferite despre modul cum trebuie facuta justitia.

    Referitor la experienta ta cu Ion Boraciu, iarasi, lipsa de probe. Afirmatia ta ca omu furniza fetite e o supozitie bazata probabil pe niste zvonuri. Sa zicem ca e poate si probabil sa fie chiar adevarat. Pentru mine conteaza dovada. Pina la infiintarea acele dovezi pentru mine omul e nevinovat.

    In schimb, in tabara adversa iti arat eu, tone de probe privind jafurile facute de basescu si oamenii lui. Intereseaza pe cineva asta? Nu! Asta e problema care ne maninca viata. Tonele de manipulari, care sunt menite sa vedem ce nu e, si sa nu vedem ceea ce precum o birna in ochii nostri.

  9. sorin gyorgyfalvi spune:

    @ VV

    Nu. Din pacate pentru dumneavoastra eu n-am nicio vina.

    Eu am facut tot ce am putut, mi-am platit impozitele (peste un milion de euro) si de beneficiat n-am beneficiat niciodata de niciun leu de la stat (nu mi-a trebuit, m-am ferit de afaceri cu statul, spre deosebire de altii care nu stiu sa faca afaceri decit cu statul.

    Regret. Nu am nicio vina. Si xanax am luat in 2009…

    Acum nu mai vreau, si daca n-aveti alta solutie pentru mine… inseamna ca ma pot cara din tara asta.

    • @ sorin gyorgyfalvi

      Ba ai si tu partea de vina. Tu, adica cei care gandesc ca tine. In 2008 cand Romania o ducea bine, pensiile si salariile crescusera iar Romania avea cea mai mica datorie publica din UE, ati votat 75% pentru PSD si PDL, adica pentru cei care va minteau copios. Minciuni ati vrut, minciuni ati avut. De ce ma faci pe mine vinovat de ceea ce ati facut voi. Nu ati vrut sa va fie bine. Eu am marit salariile profesorilor de la 700 de lei la 1800 de lei. Voi ati vrut inca cincizeci la suta, desi era limpede ca e o utopie. As putea sa-ti mai dau cateva exemple. Asa ca vezi. O sa-mi spui ca nu tu ai votat cu PSD si PDL. In regula, nici eu nu am furat. Nu exista loc in tara asta unde in timpul mandatuluji meu sa nu se fi facut ceva. Asa ca daca eu am vina, ai si tu, poate chiar mai mare. Eu chiar am facut ceva, in afara de a-mi plati impozitele. Pentru ce am fost, mai departe, impiedicat sa fac, vina e a ta.

  10. emi spune:

    USL cu UDMR si PPDD?!

  11. sorin gyorgyfalvi spune:

    @ VV

    ati gresit mai sus, corect era asa

    partidele vin si se duc ca oile :x

  12. Emil Mihai spune:

    @sorin ,
    Eu am crezut ca esti de buna intentie ,dar acum realizez ca esti postac de profesie:
    1. Cind martorul X declara in fata procurorului ceva si semneaza , asta e proba!! cIND inculpatul y declara in fata magistratului ceva
    si semneaza , iarasi este proba! Cind citesc rechizitoriu si acolo mi se spune ca factura xxx , NIR-ul yyy , contractul zzz , astea sint probe pe care le judec singur (daca am inteles transformata Laplace
    oi fi in stare sa inteleg si logica unor declaratii) ; ca atare , dupa ce am citit rechizitoriile lui Nastase , Fenechiu , Voiculescu , nu mai am nevoie de Gidea , badea , Ursu sa-mi traduca despre ce este vorba;
    2. incerci sa introduci o mare manipulare , baietas: ICA a fost institut de cercetare pina in 2002 (public) ;atunci a fost facut societate comerciala (adica fata mare , fara datorii ) ; avea patrimoniu terenuri in Baneasa si Busteni; numai in Baneasa avea
    3,6 ha si 10.000 mp constructie desfasurata; Voiculescu zice ca erau constructii vechi din 1930 ;azi am vazut o fotografie recenta in EVZ; cladirile arata excelent ! Cei 80 de angajati ai ICA trebuiau sa produca bani; ca unul cu afaceri in domeniu ,spun ca e mare nevoie de consultata ; daca nu erau buni trebuiau concediati.
    3. Credeam ca esti consumator de stiri nu doar postac:
    Ion Boraciu a fost arestat acum 3 luni impreuna cu judecatorul Stan Mustata pentru ca intermediau spagi; La el in apartament
    judecatorul venea impreuna cu grefiera si mai veneau si la ferma
    din judetul meu la relaxare , la balta!
    Ion Boraciu l-a pus pe fostul lui angajat , un medic veterinar, prefect ,intr-un judet in care PC-ul avea 0 (zero) primari , 0 consilieri judeteni si 0 consilieri locali; in toamna lui 2012 l-a pus pe baiatul unui fost ofiter la militia economica , care-l arestase inainte de 89 , candidat USL si implicit (ca asa a fost in 2012) acesta este deputat PC; precizez ca viitorul deputat s-a inscris in PC in ziua depunerii candidaturii!!!

  13. Emil Mihai spune:

    @sorin ,
    vorbesti dupa ureche; confunzi condamnarile lui Nastase;
    Eu vorbesc de condamnarea in dosarul cu termopanele , casa din C. Tell , cel cu Irina Jianu , nu cel cu trofeul calitatii; Dar din ce sustii rezulta ca esti un PSD-ist care ai beneficiat de atentiile lui Nastase! Pai pina si la trofeul Calitatii: ti se pare normal , ca daca ai firma de constructii sa dai 10 milioane , si daca dai cel putin sa ajunga la ICLUPAT; dar banii au ajuns la campania lui Nastase!!!!

  14. Lordul John spune:

    @emil mihai

    Dan Voiculescu a facut un doctorat de forma la Pacific Western University Hawaii (nu Los Angeles cum sustine domnia sa). Universitatea respectiva (ca de altfel si cea din Los Angeles) au intrat in vizorul presei si al institutiilor de acrdditare academica dupa 2000 cand s-a constatat ca sunt neacreditate si ca din cauza statutului de fabrica de diplome, o serie de functionari guvernamentali si-au obtinut diplomele de master, doctor si altele acolo. In 2006 Universitatea (care era un fel de srl) dupa un proces de vanzare si curatenie a fost in fine acreditata (printre altele si pentru doctorate online) si se cheama California Miramar University.

    A se vedea aici:
    http://www.calmu.edu/main-navigation/alumni-friends/alumni.html

    A se vedea in josul paginii clarificarile conducerii Universitatii (si) in cazul Dan Voiculescu:

    “Education Services, who in 2012 became the custodian of records for Pacific Western University – Hawaii and Pacific Western University – Louisiana as well as Pacific Western University – California, states that David Reardon, Jun Tang, Dan Voiculescu and Arizona Professors David Bishop and David Iadevaia were alumni of Pacific Western University – Hawaii.”

    Deci nici o diferenta intre el si plagiatul lui Ponta (sau al altora).

  15. Lordul John spune:

    @Filip G

    :) Ponta denunta pactul de koabitare??? :) :) :)

    O s-o ia urat de tot!!!

  16. sorin gyorgyfalvi spune:

    @ Emil Mihai

    te cam grabesti cu jignirile.

    Ai dedus ca tin partea cuiva aici, si e fals. Eu vreau sa plateasca toti hotii, indiferent de partid. Numai ca eu vroiam sa discutam despre principii, si tu vrei cazuri concrete.

    Zici ca marturia e proba. Pentru mine nu e, daca martorul se numeste Nelu Iordache, sau marcariciul ala de Nati Meir…

    Si ca principiu citirea unui rechizitoriu e inutila pentru mine. Mai ales pentru faptul ca mai stiu cite ceva din domeniul juridic. In decursul unui proces se intimpla multe: procurorul acuza, vine cu acte, apararea poate sa le conteste, pot sa fie falsuri, pot sa fie minciuni, se pot intimpla multe. Un singur lucru conteaza: hotarirea instantei!

    Acolo scrie tot, e luat tot ce poate fi considerat util din rechizitoriu, din declaratiile martorilor (care nu sunt luate fara alte verificari incrucisate), din pledoariile avocatilor, din audierea partilor, samd. La final exista textul motivatiei hotaririi, si hotarirea. Acolo scrie ce a contat, si ce nu a contat in luarea deciziei de catre instanta. Alea sunt considerate probele pe care se bazeaza hotarirea.

    Deci daca vrei sa citesti ceva, citeste hotariri ale instantei. Mai ales motivatiile lor. Altfel iti bati joc de vremea ta.

  17. Adam Mares spune:

    @VV
    Va rog sa recititi ce am scris si sa-mi aratati unde v-am acuzat pe dvs. de ceva oneros.

  18. Mihail spune:

    Ha-ha-ha..asta dupa ce a auzit, aseara, cum a luat tzeapa, ca mireasa nu prea era virgina…s-a decis sa bage divortz.
    E cu adevarat tare curajos.
    Aud de la Iasi, cat de tare se rade in Gara Cotroceni.

    In plus:…Domnul Antonescu, va rog nu mai radeti si dumneavoastra !

  19. sorin gyorgyfalvi spune:

    @ VV

    eu niciodata nu v-am reprosat ceva care tine de perioada de dinainte de 2008. Puteti verifica asta, si in general eu stiu ce vorbesc. Si am si votat cu PNL in 2008. Am inteles ideea, romanii nu au vazut realitatea in 2008, si au votat cum au votat. Ok. Dar asta nu poate fi o scuza ca sa va asociati acum tocmai cu mare parte din cei din cauza carora suntem azi unde suntem.

    PNL-ul trebuia sa se mentina ca partid de sine statator, chiar in opozitie, sa munceasca mai mult sa convinga electoratul, iar rezultatele nu s-ar fi lasat prea mult asteptate. In loc sa salvati un partid de hoti de la inec, era suficient sa-i lasati sa moara si sa va insusiti doar electoratul de dreapta.

    Pentru faptul ca nu ati facut asta, eu nu pot fi de vina. Ati avut foarte multe oportunitati sa schimbati legislatia nedreapta, in special eliminarea votului uninominal si revenirea la votul pe liste. N-ati facut-o desi ati promis. Antonescu a zis ca “mai lasam inca o tura si schimbam dupa”. Gresit! Aici trebuia sa luati pozitie. Si altii odata cu dvs. Era la mintea cocosului ca nu veti rezista prea mult la guvernare impreuna cu PSD. Singurul scop plauzibil pentru alcatuirea USL era sa se adune laolata suficienta vointa politica pentru eliminarea nedreptatilor din legislatia facuta de boc. Deci, trebuia sa va grabiti si cu Constitutia, si cu modificarea legii electorale, dar si cu eliminarea smecheriilor legislative gindite pentru baietii destepti.

    Nu poate fi vina mea ca n-ati facut-o.

  20. Filip G spune:

    http://www.stiripesurse.ro/udrea-vrea-sa-faca-turism-in-zona-miniera/
    Azi Elena Udrea era alaturi de deputatul Razmelita PSD.
    In contextul acesta e declaratia.

  21. Mihail spune:

    Antonescu iese la ATAC pe pactul de coabitare

    CRIN ANTONESCU a ieșit astăzi la atac pe subiectul pactului de coabitare, după ce Victor Ponta a anunțat că „nu mai există”, printr-o scrisoare adresată lui Traian Băsescu.
    Fostul președinte al PNL a explicat că Ponta nu a înțeles că NU prin baza pactului de coabitare a devenit premier, ci prin votul oamenilor, Băsescu supunându-se unui rezultat al alegerilor.

    „Băsescu a recunoscut un lucru pe care eu l-am spus și lui Ponta și public de atunci. Băsescu nu avea ce face decât să acționeze în urma rezultatului alegerilor. Într-o democrație e suficientă Constituția și verdictul alegătorilor și nu o bucată de hârtie pe care, iată, unul dintre semnatarii săi o contestă”,a spus Antonescu la DIGI24.

    Trebuie amintit că Traian Băsescu a declarat la Evenimentul Zilei că „l-a păcălit pe Ponta” atunci când au semnat pactul de coabitare.

  22. sorin gyorgyfalvi spune:

    @ Mihail

    eu cred totusi ca ponta vrea sa joace rolul prostului, ca sa se detaseze de acuzatia de a fi fost santajat. Nu pot sa cred ca poate fi cineva chiar atit de prost, mai ales un fost procuror… Auzisem se de la Sova pe vremea suspendarii multe aberatii juridice flagrante, si idem: nu pot sa cred ca era asa de prost… Ei 2, plus Zgonea, plus Ilie Sarbu, plus Oprea, plus Georgica Severin si inca citiva erau pe-o mina, cintau aceleasi poezii pe vremea aia. Nu pot sa cred ca au facut-o din prostie.

    Si daca era din prostie, atunci e vai de capu nostru! Oamenii astia vor fi la putere urmatorii 10 ani. “Datorita” iluminatilor din PNL.

  23. Filip G spune:

    @Mihail ,
    te-ai racorit,acum Crin e prin telefon la Realitatea
    http://www.pesurse.ro/2014/08/06/antonescu-iese-la-atac-pe-pactul-de-coabitare//#news

  24. Mihail spune:

    Si blondele gandeste, adica Lenutza Udrea:

    “Eu nu aș fi rupt acest acord. Este un acord care oricum nu mai conta cu trei luni înainte de terminarea mandatului lui Traian Băsescu. Este un gest pe care Victor Ponta îl face ca parte din campania sa electorală. Oricum, cel care a încălcat pactul de nenumărate ori a fost chiar Victor Ponta”, a adăugat Elena Udrea la România TV.

    sursa: DCNews.

  25. Mihail spune:

    @Filip G,

    Prea tarziu…nu l-am prins. :(
    Acum e nenea ala rau, care joaca tenis si se pricepe la filme de Cinemateca.

  26. sorin gyorgyfalvi spune:

    @ Mihail

    stai linistit, ca n-ai pierdut decit dizertatiile unui looser :D

    Crin e bun la dat cu papagalul, dar faptele il tradeaza :x

  27. sorin gyorgyfalvi spune:

    @ Mihail

    imi aduc aminte cind ii ziecam mesterului Vosganian ca PNL ar trebui sa ia pozitie ferma si vehementa impotriva pactului de coabitare…

    Bineinteles ca s-au facut ca ploua…

    Asa ca nici cu PNL-istii nu mi-e rusine cind vine vorba de prostie la patrat

  28. emi spune:

    Ce noroc ca te lauzi singur, pacat ca nici asa nu convingi.
    Cand vezi doar prosti in jur, e clar ca ai o problema grava de aroganta.

  29. Filip G spune:

    Visul meu incepe sa prinda contur,cel in care candidatii sunt la START iar Basescu se arunca si el in sens invers…………….

  30. emi spune:

    Acest domn o lasa pe Monica Macovei fara tema de campanie electorala:
    http://www.dcnews.ro/mobile/un-fost-judecator-ccr-o-ataca-pe-macovei_450273.html
    Interesanta este si opinia din final, completul de 5 de la ICCJ trebuie sa fie ales aleatoriu…

  31. tudor spune:

    emi

    esti tot mai proasta

  32. tudor spune:

    emi

    daca esti curioasa, iti explic

  33. cris spune:

    @ Emil Mihai

    Spui “Sa stii ca nu doar ginecologii pot sa faca copii; si da , si inginerii
    automatisti pot sa faca afaceri !” desigur, nu este vorba de a putea ci de competentza de a o face. Ai vazut de curind cazul unui urolog care s-a crezut obstetrician si a omorit un copil: a putut, dar asta nu l-a facut, evident, si competent. Vezi tu, eu sunt medic, nu am pretentia sa pot conduce o nastere ci stiu sa ma dau la o parte si sa las obstetricianul (obstetrica se ocupa de nasteri, ginecologul de aparatul reproductiv feminin, contrapartea sa e andrologul, nu toti ginecologii sunt si obstetricieni, adica nu toti se ocupa de si se pricep la nasteri) sa o faca. O masura a profesionalismului este inclusiv sa iti recunosti limitele si sa recunosti profesionalismul altuia pe acelasi domeniu sau un domeniu diferit de al tau.

    O mare problema a Romaniei este deprofesionalizarea, cred eu: toti se pricep la toate si la nimic la nivel de expert. Prefer ca automatistul sa se ocupe de ale sale, economistul de ale sale, medicul de ale sale, si mai aes sa isi faca munca la nivel superlativ, in loc ca fiecare sa se considere expert in de toate si capabil sa judece pe oricine. ( Nu te impiedica nimeni sa-ti exprimi o anume opinie, daca e documentata si argumentata, parerea mea, si e poate si necesar, e un mod in care invatzam continuu si ne largim propriul orizont, dar avind constiintza ca nu poti lua locul expertului in acel domeniu.)

    De ce cred ca este o problema deprofesionalizarea, transformarea oamenilor in pretinsi atoatestiutori si atoatespecialisti, care ar fi consecintzele, de ce e ingrijorator la un nivel cu mult mai important decit cel strict profesional? Fiindca am tot vorbit de Tocqueville, el spune cam asa ” un om care nu accepta ca poate exista cineva superior lui va accepta in schimb cu multa rabdare un stapin, si se va arata in acelasi timp mindru si servil” – deprofesionalizarea e fermentul pentru o societate intoleranta, ingimfata si slugarnica; nu creste oameni stapini pe sine, constienti de valoarea lor dar si cu respect fatza de valoarea altora, ci doar stapini si slugi. Si, conform principiului lui Peter, produce oameni cu o pozitie cu atit mai inalta ierarhic, cu cit sunt mai incompetenti :)

    In ce priveste voiculescu, sunt de parerea lui Sorin, daca citesti rechizitorul e bine sa stii ca ceea ce doresc e condamnarea si in cazul procuraturii romanesti nu au nicio jena in a prezenta doar informatiile in sprijinul acuzarii ori de a manipula o realitate. Ca sa-ti mentii echilibrul trebuie sa citesti in aceeasi masura apararea, si in final sentintza si motivarea acesteia. Am ascultat la a3 ideile lor despre aparare, iti multumesc ca ai dat acel link ca sa vad si opusul acesteia, ma voi stradui sa inteleg ce scriu procurorii, si cum adevarul e la mijloc, poate asa voi reusi sa-mi fac o opinie mai clara despre acest caz.