Stimaţi colegi,
Nu sunt astăzi în faţa dumneavoastră pentru a-mi pleda nevinovăţia. Am făcut acest lucru în luna octombrie 2013, atunci când DIICOT a solicitat, pentru prima oară, încuviinţarea declanşării cercetării penale. Argumentele mele v-au convins, astfel încât, cu o majoritate copleşitoare (aproape 85% din voturi) dumneavoastră aţi considerat că acţiunile mele din anul 2008, legate de susţinerea industriei de îngrăşăminte chimice din România, au fost îndeplinite în virtutea responsabilităţilor mele de ministru al Economiei şi nu poartă vreo răspundere de natură penală. Cu atât mai mult cu cât ele nu cuprindeau fapte de corupţie.
În România, potrivit prevederilor constituţionale, dreptul exclusiv de a cere urmărirea penală a unui senator, membru al Guvernului, pentru fapte săvârșite în exercitarea funcției, revine Senatului. Aceasta face ca Senatul să aibă nu numai puterea de decizie în materie, dar și să poarte, pe deplin, răspunderea politică și morală pentru cererile de urmărire. Soluția constituțională actuală nu este o inovație a legiuitorului constituant post-comunist, ci este o permanență în Constituțiile democratice românești, ea regăsindu-se în Constituţia din 1866, precum şi în Constituţia din 1923. În plus, nu este nici o inovaţie românească, caracterul special, derogatoriu de la dreptul comun, al răspunderii penale a membrilor Guvernului, pentru fapte săvârșite în exercitarea mandatului ministerial, regăsindu-se şi în celelalte sisteme constituționale democratice actuale.
Este fundamental greșită exprimarea că Senatul, în mod necondiţionat ar trebui, pe bandă rulantă, să accepte toate cererile Parchetului. Actul de voinţă al Senatului nu este un simplu detaliu procedural, Senatul nu este un ghişeu care dă un aviz obligatoriu pozitiv, căci atunci tradiţia constituţională nu ar fi oferit Senatului niciun rol. Autoritățile politice direct reprezentative sunt cele care decid pe deplin dacă formulează sau nu cererea de urmărire penală. A pretinde că ele ar fi chemate să dea un aviz şi acela strict pozitiv semnifică uzurparea puterii lor constituționale.
Această chestiune constituie, în prezent, o proecupare a întregii Europe. La 28 iunie 2013, Adunarea Parlamentară a Consiliului Europei a adoptat Rezoluția 1950 privind Menținerea separate a răspunderii politice și penale. Parag. 1 din Rezoluție consideră că democrația și statul de drept reclamă ca oamenii politici să fie protejați în mod efectiv de acuzații penale bazate pe deciziile lor politice. Deciziile politice trebuie să fie subiect numai al răspunderii politice, judecătorii ultimi fiind alegătorii.
Conform parag. 3.1., procedurile penale nu trebuie utilizate pentru a penaliza divergențe politice. Iar paragrafele următoare solicită ca în evaluarea răspunderii, să se aibă în vedere inclusiv criterii precum intenția de câștig personal. Ceea ce, precum vedeţi, nu este cazul în situaţia mea.
În concret, faptele care sunt reținute în sarcina mea prin referatul procurorului constituie exclusiv decizii politice în domeniul economic, potrivit atribuțiilor mele de la acea dată, de ministru al Economiei şi Finanţelor. Acele decizii au fost politice, luate cu susţinerea integrală a Guvernului, și, prin urmare, indiferent dacă ar fi fost corecte sau eronate, ele nu au nici un fel de dimensiune penală, nu pot fi calificate infracțiuni și, în consecință, nu pot constitui temei pentru o cerere de urmărire penală. Iată ce spunea primul-ministru de atunci; Călin Popescu Tăriceanu la dezbaterile din Senat, din 7 octombrie 2013 : « Simt că este obligaţia mea nu numai morală, dar şi politică, să intervin pe acest subiect, pentru că aveam calitatea de şef al Guvernului, când actualul ministru – la vremea respectivă, tot ministru al economiei – a luat deciziile care astăzi i se impută de către Parchet. Evident că era un subiect care a făcut obiectul unei discuţii în şedinţă de Guvern. Şi, fără niciun fel de ezitare, la vremea respectivă, am aprobat nota pe care ministrul Vosganian a supus-o atenţiei Guvernului, pe baza căreia a luat deciziile care se impuneau pe cale de consecinţă, decizii care, doresc să subliniez, erau şi atunci considerate, şi astăzi, decizii de politică economică, nimic altceva »
Referatul procurorului omite tocmai dimensiunea politică a deciziei mele ignorând situaţia explozivă în faţa căreia a fost pus Guvernul în luna februarie 2008,
Să amintim pe scurt faptele. Anul 2008 a fost anul celor mai mari creşteri pe piaţa mondială a gazelor naturale din întreaga istorie postbelică. Creşterile au fost de-a dreptul explozive. Odată cu primele creşteri de preţuri la intern, din ianuarie-februarie 2008, combinatele de îngrăşăminte chimice din România au anunţat că nu mai pot continua în aceste condiţii. În Bucureşti, la sediul MF, precum şi în judeţele Mureş, Braşov, Ialomiţa, Bacău şi Teleorman au avut loc ample mişcări de protest. Sindicatelor din chimie li s-au asociat federaţiile sindicale naţionale. Muncitorii au primit preaviz pentru închiderea combinatelor începând cu 1 martie (unele precum Făgăraş sau Săvineşti, erau deja închise). Asociaţiile fermierilor s-au asociat protestelor patronatelor din industria chimică, dat fiind că lipsa îngrăşămintelor chimice din intern ar fi presupus achiziţionarea altora mai scumpe. Ministerul Agriculturii a anunţat că nu poate subvenţiona pe fermieri pentru achiziţionarea îngrăşămintelor mai scumpe din import. Cabinetul Primului Ministru şi Prefecţii judeţelor afectate cereau soluţii. Presiunea presei, a opiniei publice în general era net favorabilă demarării dialogului cu asociaţiile patronale şi sindicale. În aceste condiţii, MEF, după intense negocieri, a acceptat un discount care acoperea doar o parte a creşterilor de preţuri, în schimb, În schimb, patronatele se obligau să renunţe la preavizul de închidere la 1 martie 2008, să redeschidă combinatele închise, să reia producţia de îngrăşăminte chimice şi, pe întreaga perioadă de şase luni, să nu majoreze preţurile la îngrăşămintele chimice livrate agriculturii româneşti. De asemenea, acordarea discountului era condiţionată de onorarea facturilor curente şi reducerea datoriilor combinatelor către ROMGAZ. Sindicatele se obligau să renunţe la proteste.
Toate acestea au fost aprobate într-o Notă prezentată în Guvern. În cele şase luni, atât patronatele, cât şi sindicatele şi-au respectat angajamentele La expirarea termenului, facilitatea a fost continuată la solicitarea, în Guvern, a ministrului agriculturii de atunci, Dacian Cioloş, care a subliniat caracterul benefic al acestei măsuri pentru agricultura românească. Citez, din stenogramă :
Dacian Cioloş: Domnule prim-ministru, în perioada februarie-iulie 2008, combinatele producătoare de îngrăşăminte din România au beneficiat de o reducere comercială de 40$ la mia de mc. de gaze, preţ maxim. Deci a fost un plafon, în condiţiile în care preţul pentru îngrăşămintele din import este în creştere. O concurenţă acerbă se înregistrează mai ales din partea Ucrainei şi, în aceste condiţii, dat fiind faptul că (,) costul cu îngrăşămintele reprezintă cam 22% în momentul de faţă din totalul costurilor la hectar şi că ar putea fi afectată şi productivitatea la hectar, dacă nu se dau îngrăşămintele, am propus Ministerului Finanţelor să continue această politică de acordare şi pentru perioada următoare, până la 31 martie 2009, având promisiune din partea producătorilor de îngrăşăminte din România, în aceste condiţii, că vor livra îngrăşăminte la acelaşi preţ şi în perioada următoare.
Călin Popescu Tăriceanu: Acum, când văd acolo preţul ăla la gaze mi să ridică părul în cap. De la Ministerul Economiei îmi scriu că o să ajungă la 500$, voi sunaţi că o să ajungă la 600. (a ajuns la 540$ în octombrie 2008, de la 316$ în decembrie 2007, cea mai mare creştere înregistrată vreodată în istorie-n.m.).Bun. Dacă aveţi observaţii referitor la notă? Dacă nu sunt, se aprobă…de acord!
A fost o decizie din care toată lumea a avut de câştigat:
Romgaz a înregistrat un profit brut suplimentar de 80 de milioane de lei în 2008 faţă de 2007 şi creşterea cu trei procente a ratei corespunzătoare a profitului brut, până la 26%. De asemenea, profitul net a crescut de la 509 milioane lei la 537 milioane lei, ajungând la 16,4% (peste programul stabilit, de 15%).
- Combinatele au plătit facturilor curente şi ROMGAZ a recuperat mare parte a restanţelor pe care combinatele de îngrăşăminte chimice le aveau; atunci când, în octombrie 2008 unul dintre befeciari, INTERAGRO, a început din nou să-şi crească datoriile nu a mai primit discountul.
- Cantitatea de îngrăşăminte chimice livrată către producătorii agricoli a crescut cu 50% şi preţul lor a fost menţinut. – cele peste 9.000 de locuri de muncă au fost păstrate;
- Numeroase IMM-uri, furnizoare de sevicii pentru industria de îngrăşăminte şi-au continuat activitatea, ceea ce dublează numărul locurilor de muncă protejate prin această măsură, iar capacităţile de transport pentru gazele naturale şi pentru îngrăşăminte au fost utilizate integral.
- Bugetul naţional a primit de la combinate venituri de peste 180 milioane USD, potrivit datelor oferite de MF în 2009;
- S-au redeschis combinatele chimice de la Făgăraş şi Săvineşti;
- Au demarat investiţii care, începând cu anul 2008, au cumulat, potrivit concluziilor întâlnirii cu patronatele din industria chimică, în cadrul elaborării Strategiei de reindustrializare a României, peste 600 de mlioane de lei.
Faţă de discountul acordat în cele şase luni pe care le-am solicitat, de cca 1,4% din cifra de afaceri a ROMGAZ, avantajele pentru ROMGAZ şi pentru economia naţională au fost considerabile. Riscul închiderii combinatelor, măcar pentru o lună, putea crea pagube mult mai mari, mai ales ROMGAZ, ca să nu mai vorbim de gravele probleme sociale în oraşe monoindustriale.
Menţionez că în toată perioada aceasta nu a existat nicio poziţie contrară din partea UE, a ANRE şi am avut, aşa cum de altfel domnul Călin Popescu Tăriceanu a exprimat şi în faţa dumneavoastră la dezbaterile anterioare, susţinerea totală a Guvernului, lucru pe care l-ar fi dovedit şi Parchetul dacă ar fi publicat integral stenogramele şedinţelor de Guvern şi nu doar extrase convenabile. De asemenea, nu am fost avertizat prin nicio notă pe tot parcursul anului 2008 de SRI în legătură cu acest discount, aşa cum lasă să se înţeleagă Parchetul, dar fără să prezinte vreo dovadă în acest sens. Nu am fost avertizat, pentru că nu existau motive de alertă. Aşa cum nu am fost eu avertizat, nu a fost avertizat nici primul ministru CPT, care a aprobat în două rânduri, o dată la solicitarea mea şi a doua oară la solicitarea ministrului agriculturii Dacian Ciolos, măsura acordării discountului, nu a fost avertizat nici primul minsitru Boc care a aprobat continuarea măsurii şi a propus Parlamentului OUG 54-2009 care extindea facilităţile, nici preşedinţii celor două Camere care au extins şi mai mult facilităţile şi nici preşedintele Traian Băsescu, care a promulgat fără să clipească Legea de aplicare a OUG 54, lege susţinută integral de grupurile parlamentare ale arcului guvernamental de atunci.
Acuza Parchetului că am neglijat interesele ROMGAZ este negată de rezultatele financiare ale anului 2008, net superioare anului 2007, deşi atunci măsura iniţiată în februarie 2007 nu exista. Acuza că sub aparenţa susţinerii agriculturii am favorizat combinatele de îngrăşăminte chimice este atât de absurdă încât nici nu mai are rost să o comentăm. De asemenea, procurorul consideră că nu ar fi trebuit să acord această şansă combinatelor, ci să le execut silit, asta însemnând, de fapt, distrugerea lor. Ar fi fost interesant ca domnia sa să propună acest lucru acum şapte ani, în faţa miilor de oameni care sperau păstrarea locurilor de muncă. Datoria mea era să dau de lucru românilor şi nu să-i las pe drumuri.
Din 1990, pierderile înregistrate în sectorul de stat au fost uriaşe. A dispărut Bancorex, Banca Agricolă şi Banca Poştelor au fost în pragul falimentului, au fost îngropate sub pierderi imense Republica, Vulcan Laromet, Camioane şi Tractorul Braşov, ARO Câmpulung, Electroputere Craiova, Oltchim are pierderi de peste un miliard de dolari, la fel se întâmplă cu Căile Ferate, cu Poşta, ca să nu dăm decât câteva exemple. Parchetul nu a găsit, de fapt nici nu a căutat vreunun subminator. În anul 2008, Romgaz şi-a crescut profitul brut şi, cu o rată corespunzătoare a profitului de aproape 30% a fost una dintre cele mai profitabile companii mari din România. O industrie a fost salvată de la dispariţie. Şi tocmai atunci a fost găsit, în persoana mea, subminatorul ! Ulterior, industria de îngrăşăminte chimice a murit. Combinatele s-au închis, orăşele precum Victoria sunt depopulate şi oamenii au plecat să caute de lucru aiurea. Dar acum e bine. Rău era când combinatele, dând salarii şi bani la buget, funcţionau.
Trebuie să vă spun că întreaga Europă este preocupată desusţinerea industriilor energointensive. În ţări precum Franţa, Italia sau Germania există, prin lege, o seamă de facilităţi pentru marii consumatori de electricitate şi gaz. În aceste ţări se consideră firesc să existe forme de susţinere a economiei naţionale. În România există o adevărată teamă de a fi patriot.
Guvernul, potrivit programului politic acceptat de Parlament, este cel care guvernează, iar nu Ministerul Public.
În caz contrar, orice ministru ar trebui fie să ia aprobare prealabilă de la procuror pentru orice decizie politică, fie să trăiască ulterior cu spaima unei acțiuni penale pentru deciziile sale politice. Acest lucru ar bloca guvernarea țării și ar duce la uzurparea puterii de guvernare de procurori.
Senatul a apreciat că toate deciziile mele au fost luate în limitele deciziei economice de susţinere a economiei româneşti şi a hotărât în consecinţă, votând, în 7 octombrie 2013 împotriva solicitării Parchetului.
Ceea ce s-a petrecut după aceea a fost o ignorare a Hotărârii Senatuluiu. Deşi prevederile art. 8, 16.1 şi 314.1.a) din Codul de Procedură Penală obligau la clasarea solicitării respective, DIICOT nu a făcut acest lucru. Faptul că timp de un an şi jumătate o hotărâre a Senatului nu a fost aplicată a fost împotriva mea un motiv de hărţuială permanentă. Mai mult decât atât, în mai multe rânduri şi în mod public, dna Alina Bica, şefa DIICOT, dezamăgită, spunea dânsa, de decizia Senatului, a ameninţat cu revenirea solicitării, citez « procurorii nu sunt descurajaţi şi continuă investigaţiile »
Investigaţiile au mai continuat un an şi jumătate. Comparaţia celor două referate, cel din 2013 şi cel din 2015 arată limpede că investigaţiile ulterioare nu au dat niciun rezultat, neapărând nicio faptă nouă. Şi, de asemenea, ceea ce este deosebit de important, nu a apărut niciun element care să creeze vreo suspiciune de corupţie.
În aceste condiţii, revenirea cu această solicitare nu are nicio susţinere legală. În CPP nu există instituţia revenirii cu o nouă solicitare bazată pe aceleaşi fapte, chiar dacă încadrările se schimbă. Există, însă, principiul Ne bis in idem (art.6 CPP) care vorbeşte despre imposibilitatea reluării unei proceduri definitive. Iată ce spune în această privinţă cea mai autorizată voce în materie la acea dată (decembrie 2014), Gh. Muscalu, vicepreşedinte CSM, şeful secţiei procurori : « În ce priveşte solicitarea de a se repeta procedurile pentru începerea urmăririi penale a parlamentarilor foşti miniştri, legislaţia este clară : se poate repeta procedura doar dacă în cauză au apărut indicii, elemente noi. În absenţa lor, procedura nu se poate repeta. ».
Această revenire păcătuieşte nu doar prin faptul că nu aduce fapte noi, dar ignoră toate dovezile care au apărut pe parcurs şi care mă dezincriminează, fie că e vorba de fapte pe care le-am relevat eu, în pledoaria mea, fie de altele colectate de Parchet pe parcurs.
Un avocat poate prezenta doar acele dovezi care sunt în avantajul clientului său. Procurorul este obligat să prezinte toate dovezile existente în cauză. Art, 131.1 al Constituţiei este clar în această privinţă : « Ministerul Public reprezintă interesele generale ale societăţii şi apără ordinea de drept, precul şi drepturile şi libertăţile cetăţenilor ». Dacă parcurgeţi referatul, nu veţi găsi niciun rând despre contextul economic al deciziei mele, despre efectele ei în planul economiei româneşti, despre faptul că datoriile către ROMGAZ s-au redus simţitor şi bugetul şi-a încasat dările, despre impactul favorabil asupra agriculturii româneşti, despre faptul că unele combinate s-au redeschis, despre faptul că atunci când, în octombrie 2008, INTERAGRO nu şi-a mai respectat obligaţiile, i s-a retras dreptul la facilităţi. Poate că de asta nici nu am fost chemat ca martor, pentru că atunci, acest dosar, declaraţiile mele fiind consemnate, nu mai putea fi confecţionat.
Iată un exemplu edificator. Referatul pomeneşte de faptul că în luna septembrie am prelungit, prin ordin, facilităţile, dar nu suflă o vorbă despre faptul ca ordinul meu era în aplicarea unei dispoziţii adoptate în şedinţa de Guvern şi neiniţiate de mine, ci de ministrul agriculturii. Această omisiune e cu atât mai greu de explicat cu cât se poate dovedi că SGG a pus la dispoziţia DIICOT stenograma şedinţei respective care dovedea clar acest lucru.
Practic, referatul nu porneşte de la fapte pentru a ajunge la o concluzie, ci porneşte de la o concluzie şi selectează, interpretează şi răstălmăceşte faptele astfel încât să-i slujească pentru justificarea concluziei prestabilite.
Mi s-a reproşat faptul că nu doresc, prin cercetarea mea, aflarea adevărului. Aceasta este o acuză nefondată. În ianuarie 2012, atunci când unii colaboratori de-ai mei au început să fie anchetaţi, am cerut, printr-o scrisoare deschisă adresată şefului DIICOT, « Solicit să fiu audiat, în calitatea pe care o consideraţi de cuviinţă, pentru a contribui, prin informaţiile pe care le deţin şi prin documentele pe care le posed, la limpezirea acestei situaţii. ». Era, precum vedeţi, o renunţare implicită la imunitate. Timp de aproape doi ani, nu m-a chemat nimeni, deşi vă puteţi imagina că mărturia mea ar fi fost importantă pentru aflarea adevărului. M-am trezit direct cu cererea de urmărire penală, înaintată de dna Bica, în contextul în care eram ministru al Economiei. Mi-am dat seama că nu adevărul se doreşte, ci cu totul altceva. După decizia Senatului, iarăşi a mai trecut un an şi jumătate. Iarăşi nu m-a audiat nimeni. De ce adevărul pe care îl cunoaşte Varujan Vosganian nu e folositor decât dacă el este în postură de învinuit ? Biblia şi Constituţia pe care se jură nu e aceeaşi şi pentru un martor şi pentru un învinuit. Cui foloseşte ca Varujan Vosganian să fie numaidecât învinuit, înainte de a se cunoaşte toate dovezile pe care el le-ar putea aduce ?
Vă rog să-mi permiteţi, pentru a vă sugera un răspuns la această întrebare, să vă fac o scurtă relatare a biografiei mele din ultimu deceniu. În anul 2006 am fost propus primul comisar european al României. Imediat după aceea, însuşi preşedintele ţării mele, de conivenţă cu servicii de informaţii nu neapărat româneşti, a iniţiat o conspiraţie pentru distrugerea mea. Timp de trei zile în faţa opiniei publice s-a desfăşurat un adevărat carnagiu. S-a dovedit că sunt absolut nevinovat, dar a trebuit să renunţ la candidatura de comisar, pentru a nu ştirbi prestigiul României în faţa unei străinătăţi care nu înţelegea (dialogul meu cu dl. Baroso e edificator în această privinţă) cum e posibil ca preşedintele unei ţări să conspire împotriva propriului candidat. În anul 2013, odată cu venirea la cârma DIICOT a doamnei Alina Bica, ale cărei relaţii în lumea politică sunt acum binecunoscute, s-a încercat din nou compromiterea mea. M-am dovedit nevinovat şi de această dată, dar a trebuit să demisionez din funcţia de ministru, după o lungă convorbire cu primul ministru, pentru a evita orice posibil prejudiciu de imagine externă asupra Guvernului României. Acum se întâmplă din nou. Nu e cam mult, stimaţi colegi, să trebuiască de trei ori într-un deceniu, printr-un purgatoriu greu de suportat fără o constituţie psihică robustă, să trebuiască să-mi dovedesc nevinovăţia pentru lucruri de care nu mă fac vinovat ?
Ştiu că sunt mulţi care spun că ar trebui să merg la parchet pentru aflarea adevărului. Acestora le spun câteva lucruri. În primul rând, că eu cred că nu mai nimic în plus de demonstrat. În al doilea rând că inconsistenţa unor acuzaţii se poate dovedi în oricare fază a procedurii, iar dezbaterea din Senat este, potrivit legii, una dintre acestea. Dacă Senatul decide că faptele semnalate nu au incidenţă penală, aşa cum o cere legea, este de ajuns. În al treilea rând, trebuie să vă spun, stimaţi colegi, că mersul la Parchet nu este un simpozion pentru aflarea adevărului. Persoana cercetată iese, practic din viaţa publică destinul lui şi, implicit, a familiei lui se supune unor privaţiuni şi rigori pe care le presupune procedura penală. Chiar în cel mai bun caz, în care eşti achitat, asta se întâmplă după mulţi ani, nu poţi cere statului niciun fel de daună morală iar răspunderea magistraţilor nu este prevăzută în legea română. Spre exemplu, procesul meu de calomnie împotriva fostului securist Liviu Turcu, cel care a fost folosit împotriva mea în 2006, nu s-a încheiat nici până azi, după nouă ani deşi era un proces simplu, fără cercetări prealabile. Practic, în condiţiile de azi ale ţării noastre, simplul fapt că eşti cercetat are, dacă eşti persoană publică, efectul unei condamnări.
Şi atunci întreb: Cine doreşte neapărat ieşirea mea din viaţa publică ? Cine doreşte cu atâta ardoare compromiterea mea, încât foloseşte pentru asta calomnia, omiterea şi răstălmăcirea faptelor şi abuzul? Cine consideră că singurul lucru bun pe care îl mai pot face pentru ţara în care m-am născut şi pe care o iubesc este să fiu stigmatizat şi să lustruiesc clanţele parchetului, în cercetări penale ?
Îmi dau seama că nu beneficiez de un context favorabil. Lupta împotriva corupţiei este un deziderat cerut cu insistenţă de opinia publică. Repet, nu este cazul meu, nu sunt cercetat pentru fapte de corupţie, ci pentru temeinica unor decizii de politică economică. În acelaşi timp cred cu tărie că nu trebuie să transformăm acest obiectiv esenţial pentru mersul înainte al României, care este anticorupţia, într-un fel de Festival Cântarea României. Execuţiile în grup, nediferenţiate, nu folosesc nimănui. Revoluţia franceză a rămas ca un moment înălţător în istoria omenirii nu datorită ghilotinei, ci datorită modului în care a definit drepturile omului. Apărarea drepturilor omului presupune că fiecare om are dreptul său inalienabil la dreptate. În ultimile zile mulţi mă bat pe umăr cu compasiune spunându-mi că, din păcate, sunt şi victime colaterale. Eu refuz să fiu o victimă colaterală. Refuz să fiu figurant într-un spectacol mediatic pe care nu stiu cine îl regizează şi de ce.
Sunt de acord că unii reprezentanţi ai clasei politice au comis excese. Dar unor excese nu le răspunzi cu alte excese, pentru că atunci intrăm într-o spirală din care nu ştim când şi cu ce costuri ne vom opri. Déjà, capitalul românesc este răvăşit, administraţia se teme să ia măsuri curajoase şi ferme, iar clasa politică este intimidată.
Stimaţi colegi,
Eu sunt acelaşi ca acum un an şi jumătate. Dumneavoastră, cei care aţi votat într-un anumit fel, sunteţi aceiaşi. Faptele sunt aceleaşi. Dumneavoastră aţi votat cum v-a dictat conştiinţa, nimeni nu v-a cerut să faceţi altfel. O sută douăzeci de senatori din o suta patruzeci au respins o solicitare care nu avea temei. Ce s-a schimbat de atunci ? Preşedintele Iohannis are dreptate când spune că avem nevoie de un Parlament puternic. Dar un Parlament puternic e acela care este stăpân pe deciziile sale. Un Parlament puternic nu poate fi comparat cu un pluton de recruţi care face stânga împrejur la ordin. Noi nu putem să acceptăm necondiţionat anumite solicitări. Necondiţionată este numai supunerea şi capitularea. Or, Parlamentul nu se poate face unealta docilă a unei alte puteri a statului, indiferent care ar fi aceea şi indiferent de orice justificare.
Am petrecut aproape două decenii sub această cupolă. Pe unii dintre dumneavoastră vă cunosc încă din 1990, am sperat, am suferit şi ne-am bucurat împreună. Mi-aş dori ca în orice împrejurare ne reîntâlnim să nu trebuiască să ne amintim cu stânjeneală de momente ca acesta. Vă încredinţez, în continuare, de afecţiunea mea.
Foarte buna postarea,televiziunile in mare parte din discurs au avut publicitate ori au deturnat subiectul cu alte discutii.
http://www.stiripesurse.ro/lazaroiu-il-face-praf-pe-vosganian-sta-i-rade-de-noi-un-pariu-de-viitor_947130.html
Care e rolul lui Lazaroiu in ecuatie?
Daca rade cineva de Lazaroiu si acesta se simte nedreptatir e perfect!
Din cat am vazut eu pe diverse posturi TV cei mai acerbi critici si nemilosi inchizitori au fost basistii! Acoperiti din presa, parlament, parerologi de meserie, TOTI membri in secta “Martorii lui Basescu” au sarit de 7 coti cu “infaptuirea justitiei”. Mai, nesimtitilor, mai ticalosilor, mai aveti curajul sa scoateti capul? Dupa ce aproape ca au iesit la lumina infractiunile gastii mafiote basiste si ale tuterilor din presa, INCA mai aveti tupeul sa deschideti gura? Nu va e teama ca muriti trazniti?
Pentru disimulare, hotul striga “prindeti hotul!”
Noroc ca VV nu a rupt-o la fuga…
Super discurs!
Discursul a fost bun! Dar VV era atat de afectat, ca simteam cum ma dezintegrez si eu vazandu-l si ascultandu-i vocea!
A obosit sa se tot dezvinovateasca.
Ma voi ruga ca acela care ii poarta sambetele, sa nu poata muri pana nu ii cere iertare.
Sa urle de durere si sa nu poata muri, pana nu ii cere iertare!
@vv
Si totusi cand publicati fundamentarea masurilor si a oug?
De ce?!?
bre,pacala,
l-am auzit cu urechile mele in seara asta pe Ponta cand spunea ca acest gen de documente prezentate in sedintele de guvern – Note de fundamentare, drafturi de ordonante, etc sunt secret de serviciu si nu pot fi publice (el le-a promis celor de la A3 ca le do o anumita infomatie din ele, prin adresa, adica ceva punctual). Se pot desecretiza doar prin lege, conform unor proceduri, in anumite cazuri, etc. Deci strict.
De aia!
De-aia
Crezi ca nu stie? Tocmai de-aia intreaba, baga batul prin gard…
@ Pacala,
N-are nic ! A facut-o dupa ureche, din motive ori populiste, ori din interese mercantile.
Toata lumea spune ca domnul senator este pragmatic.
…Stiu ca stii, n-are nicio “fundamentare”.
Datorita tie, am aflat si eu cum sta tarasenia.
Punand cap la cap, ceea ce stiu de la Iasi, din stricta apropiere de la dl. Fenechiu si dl. Dobos, de la MercurMery, de la Raducaneni(acolo este senator) si de la ultimul episod, din noiembrie, de la Timisoara…mi-am conturat o imagine.
M-ai adaugam, la ciorbitza, acuzarile catre tine, sau mois, ca suntem tendentiosi, ca avem ceva cu Domnia Sa, ca “trebuie sa-mi intre bine in cap”(nu-i asa, astfel se exprima un aplicant la premiul Nobel ?) si….gata, avem chiar o imagine completa.
Pentru cine doreste sa vada.
Avem si un bonus, latura pur religioasa. Ce poate sa te scape de justitie decat ceva mir, o carticica de rugaciuni si un hohot de plans sanatos. Nu poti fi decat rudimentar daca in secolul XXI apelezi la Cel de Sus atat de la vedere.
Exact precum babele din tramvai, care trag cruci, ori de cate ori trece vehicolul pe langa un lacas ortodox.
Totusi, cruce nu a facut.
Domnul Vosganian ete cu un an mai mare decat mine. Ma simt jenat ca la aceasta varsta cineva poate sa fie atat de penibil, imi este rusine !
Ceausescu a murit demn, Udrea a plecat demna in catuse….armeanului i-ai tremurat genunchii.
Ii este teribil de teama !
Pacala, tu esti un om destept, spune-mi tu de ce ii este atat de teama, ce are de ascuns ?
Multumesc.
PS: tu realizezi ca aia de la DNA/DIICOT stiu ca senatorului ii este cumplit de teama, ca ascunde ceva ? Acum se vor pune si mai tare pe scormonit, vor gasi ceea ce se incearca lasa sub presh.
@mihail
Inclin sa cred ca daca exista fundamentare a masurilor se publica.
Astea nu sunt secrete de stat, trebuiau sa fie fundamentari pentru ca OUG trebuia sa fie in dezbatere publica.
De ce nu-l intrebi pe Videanu, ca el a dat OUG, si nu VV?
Trebuie sa-ti raspunda si pentru ce-au facut Videanu-Boc-Basescu?
@Pacala,
eu am inteles, tot citind pe ici pe colo, ca nu a fost o ordonanta, in acest caz intra la cercetari si Tariceanu ci doar un fel de ordin, de decizie, semnata de catre domnul Vosganian.
Am inteles corect ?
Emi, te rog nu te baga in vorba precum musca-n portofelul iepii.
Mai bine vezi de sterge mosneagul tau la popou !
Emi, te rog nu te baga in vorba precum musca-n portofelul iepii.
Mai bine vezi de sterge mosneagul tau la popou !
@Mihail
Citeste aici tot
http://www.comisarul.ro/politic/exclusiv/adevarul-despre-nevinova%C5%A2ia-lui-vosganian_365194.html
Nu stiu daca este adevarat, dar si ordin de ministru daca se dadea trebuia sa mai existe ordin ANRE si altele, cu derogari de legea gezelor.
Vad ca sunt combatut cu argumente subiective. Sa iti explic ce se va intampla – DIICOT-ul va cere o reevaluare/ reexpertizare a impactului negativ, va spune ca s-a incalcat nu stiu ce lege fiind ajutor de stat fara avea notificare de la Comisia Europeana, ca a fost nu stiu ce flux legislativ care nu s-a respectat, ca nu se putea da ordin de ministru, deci abuz de putere, deci DNA, deci iar vot in parlament. Iar PNL-PDL si Iohannis vor spune sa se suspende din partid, iar la urmatorul vot se va vota majoritar. Asta se va intampla. Nu ca sunt mafalda. Dar asa este trendul actual, doar zi de zi asta se vede la tv si in presa.
@VV
Cam dezamăgitoare poziția dlui Johannis. Ceva cam la nivelul unui secretar de partid îngrijorat că nu sunt puse în aplicare în teritoriu hotărârile venite de sus.
Pe de altă parte e clar că cu această ocazie trebuie dusă până la capăt campania de informare a publicului privind cine a fost Lupul și cine a fost Scufița Roșie în politica românească din ultimii zece ani. Că uite cum se fac manevrele pentru a-i băga pe toți în aceeași oală! Nu știu dacă e așa sau nu dar părerea mea e că dumneavoastră aveți o poziție tare incomodă pentru cei cu musca pe căciulă dintre diriguitorii noștri de prin sfera guvernamentală trecută și actuală și atât timp cât nu sunteți mânjiți faceți notă discordantă cu ei. Din cauza asta probabil că unii au interesul să vă mânjească.
si eu sustin acelasi lucru, ca portocalii urmaresc de mult sa il compromita pe VV, ei preferand sa colaboreze cu membri “cooperativei” si cu Alinuta; poate va amintiti atacul bizonului ala de la Iasi, Tomaseschi…n-a venit asa, din senin, ii ordonase cineva cum si pe cine… Pentru ei VV e un potential lider nesantajabil, care gandeste cu propriul cap, adica periculos !
si @vv, nu e nimeni de aici suparat pe dvs, stati linistit !
Ai uitat bizonii…
n-am uitat, ei intra la categoria “nimeni”!
Excelență, am citit. Se vede că cei 50 care au votat “Pentru” ori au fost surzi ori n-au înțeles nimic. Ar fi, poate, bine să vii cu elemente suplimentare – fundamentarea OUG, hotărâre de guvern, cine a mai beneficiat de ajutor de stat și în ce context, acte din dosar care te privesc etc.
Rețin propoziția “Necondiționată este numai supunerea și capitularea”.
Faci, poate, o greșeală că nu iei parte la ceea ce numești “spectacol”. Lumea n-are habar de ce cuprinde textul de mai sus.
Cei care au votat “Contra” fie au înțeles ce ai spus, fie au simțit în mod natural că dreptatea este de partea ta.
Luptându-te, ai făcut un lucru bun. Ceea ce ai obținut valorează, dintr-o anumită perspectivă, mai mult decât Premiul Nobel la care, poate, aspiri. Căci rezultatul votului nu trebuie privit numaidecât ca o înfrângere a DIICOT, ci ca rezultatul unei analize a două poziții care conduce la o concluzie importantă: că în Senat cel puțin nu există doar purtători ai insignei de senator.
Adică mai pe scurt Senatul și-a recăpătat demnitatea!
Blaga cere “o analiza foarte serioasa, bla, bla….” privind votul penelistilor din Senat si chiar demisia dvs. Pana atunci, poate cereti si dvs. o analiza, nu serioasa, macar sumara, privind sacosele cu bani de la vami care ajungeau la conducerea PDL, spagile de la Microsoft sau, avant la lettre, circuitul mitei EADS.
1. Felicitari Senat!
2.Se impune o ancheta la DICOT pt amestec grosolan in deciziile politice.Cred ca tr sesizat CSM.inspectia judiciara etc. de catre Senat sau chiar de Dl. Senator.
3.Frustrarile “scritoarei” care posteaza pe fb pt Presedinte le trecem inca cu vederea…deh orgolii…
4.Universitatea privata D Cantemir ar trebui sa retraga diploma de drept pt Dna. Gorghiu si eventual altei mari absolvente( E.U.) pt ca efectiv e rusinos sa ai astfel de absolventi sau este o explicatie a faptului ca nu au reusit la stat!
Blaga cere demisia lui VV din PNL!!!!
Cand te bagi in troaca, te mananca porcii. Ce le-o fi trebuit pnl-istilor sa fasssioneze cu puscariabilii pdl-isti? Ca sa li se piarda urma?
http://www.stiripesurse.ro/surse-chi-oiu-a-pus-capac-in-plr_947141.html
” PSD nu ne lasa…………”
Cand esti sluga si finantat de PSD,faci ce zice PSD.
”Nu ne intoarcem in PNL” ,problema se pune altfel va primeste PNL inapoi?
De tot rasul………
@ Varujan Vosganian
1) Dl. Vasile Blaga si altii din “marele” PNL iti cer demisia. Asta pentru ca, interpretand la prima mana votul Senatului, s-a stabilit ca este nevinovat! Asta-i culmea pseudo-democratiei romanesti.
2) Votul Senatului nu trebuie vazut numaidecat ca o aparare a ta, ci ca rezultatul unei judecati, fie ea de valoare. In schimb, tu ai datoria sa aperi Senatul de atacurile la care este supus. Aceasta aparare este, poate, chiar mai grea decat cea pe care ti-ai facut-o.
Draga Varujan,
Prima reacție a mea, ceva mai emoțională, am avut-o ieri 12 feb. la 2:15 pm, imediat după consumarea votului. M-am recitit si-mi mențin poziția.
I-am răspuns direct si Președintelui României, pe facebook, acolo unde domnia sa critica poziția senatorilor, spunand-ui ca “atunci când te referi la oameni, trebuie sa te uiți mai întâi la oameni”, si ca sa nu devina robot, după cum Senatul nu s-a comportat ca o turma.
Reacțiile din presa mi se par rigide si comandate. Reacțiile din partid, sunt efectul a ceea ce se înțelege prin aplicarea cu ochelari de cal, a unui principiu.
Retine-i pe cei care n-au sărit la gatul tau.
Inca odată, felicitări.
Mi-a placut gestul de incurajare al colegilor, de exemplu al domnului senator Ilie Nastase. Unii oameni pot ramane umani si daca ajung in “groapa cu lei”, altii se metamorfozeaza in animale.
TREBUIE CONTRAATAC LA DIICOT!!!
Aseara eram derutat, revoltat de chestia cu mirul, cartea de rugaciuni si lacrimile armenesti.
Eram revoltat de milogeala din Parlament.
Avand n vedere varsta apropiata mi-ampus multe intrebari despre conditia mea umana, oare, la randul meu, m-as injosi atat de mult ?
As cobora atat de jos ?
Chiar daca este greu de ras[puns, mai curand as fi ca Elena Udream, decat ca dl. Vosganian.
…Te judeca copiii, familia, cei care te cunosc, jurnalistii, televiziunile,presa etc.
Normal, ca acum s-a retras undeva. Asteapta trecerea celor 3-4 zile, pana apare altceva, pana se uita.
In opinia mea, in acest moment cariera politica a domnului senator este incheiata. PNL nu-l mai vrea, cei din Raducanenii la fel.
Cu doua carti nu te poti decat prezenta la Premiul Nobel, insa cu acest cazier, accesul este imposibil.
Munca de o viata, opera etc…toate s-au dus pe apa Sambetei, ieri, in Senat.
Sigur, poate sa tina cate discursuri doreste, sa incerce sa abureasca pe cine doreste, pe mine nu ma mai poate convinge. Din nefericire, eu am stiut-o din noiembrie, de la Timisoara.
Atitudinea de ieri este rusinoasa.
Atitudinea Udrei a fost de sfidare si de amenintare cu santajul, pentru ca Udrea a furat in draci si continua sa santajeze.
Trebuie sa intelegem ca ajuns in post de conducere, si tu ai fura, si tu ai santaja.
Un om nevinovat nu vrea probleme cu Tribunalul, cat despre lacrimi, cred ca l-a emotionat solidaritatea colegilor, Ilie Nastase e din PSD!
Cat despre carticele si mir, prefer un om curat, cu frica lui Dumnezeu, decat o excroaca fara niciun Dumnezeu.
emi,
nu-i mai raspunde animalului asta! Nu vezi ca vorbeste singur?!
Toate posturile lui sunt pentru a-l jigni pe @VV, a-l minimaliza, a-l decredibiliza. Eu il cred inrolat in gasca de aruncatori de rahat a lui Tomaseschi ala din Iasi, care a inceput atacul dupa “unificare”(cel care dansa fara chiloti pe mese la PDL!), acum vad ca si seful Blaga si alte lighioane pdl-ise (Alin Tise) s-au raliat… E “lucratura” mare, ce mai!
si Mihail tot “fara chiloti” se exprima pe blog, asta e misunea lui cotidiana. Eu ii voi cere d-lui Vosganian sa-l baneze, e turbat sa nu scape ocazia de a jigni, cu nesimtire nemarginita! Join me!
Domnul Vosganian a fost acuzat de configurare de grup infractional.
Adica, s-au unit mai multi si au pus de o “mica cotzcarie”.
Atentie, nu o spun eu ci aia de fac dosare.
Adica nenea Nicolae nu a acordat si el un procent, o atentie pentru discountul oferit atat de generos ?
Atentie 2. nu dau cu parul, doar intreb.
Atunci cand stai alaturi de domnul senator, el inalt, cu barbitza aia sura, cu palaria pe cap. cu parpalacul lung…iti zice dom’le ce om puternic, cat este de stilat….
Insa, cand dai pagina si-l vezi cum se prosteste cu mirul si carticica de rugaciuni, cum plange….te intrebi acesta este omul puternic, acesta este barbatul ?
Uite, imi m-ai pun o mica intrebare: cand era la usa Mioarei cu cosuletul de bunatati, iar aceasta nici macar nun i-a deschis, ce a facut ? S-a rugat, a scancit(respectam proportiile dezastrelor), s-a gresat cu mir ?
Nu ma pricep la filozofia de viata a femeii, cu toate ca eu iubesc ideea de femeie, o respect.
Insa, un barbat trebuie a moara barbat, sa fie demn pana la capat.
Oare asa erau cavalerii cruciati, asa erau soldatii care au debarcat in Normandia ? Sa mai vorbesc despre Don Quijote ?
In plin secol XXI, noi apelam, ca ultima solutie, la mir si carticica de rugaciuni. Rudimentar ! Frumoasa zestre intelectuala.
Eu nici nu as fura, nici nu as santaja ! Am educatie si caracter.
Un ministru, un senator este in slujba omului, a poporului.
As fi onest pana la capat.
Imi pare rau ca o spun, dar domnul Vosganian nu mai are loc in Senatul Romaniei.
A facut, prim matrapazlacul de ieri, un mare deserviciu tarii.
Ma doare ceea ce scriu.
PS: aseara, prietenii care au privit spectacolul din Senat, radeau. Il considera pe senator mic si caraghios. Penibil si pdin plin umplut de rusine.
Repet radeau.
Cu toate ca toti sunt liberali convinsi, mi-au declarat ca au inceput sa o admire pe Udrea. Atitudinea ei. Ea a demostrat ca este demna.
Minti!
Nimeni n-o admira pe Udrea!
Doar admiratoarea ei, pe care o vede cand se uita in oglinda!
Nici macar TB n-o admira pe Udrea, doar a folosit-o si acum a aruncat-o.
N-ai inteles nimic……
https://www.youtube.com/watch?v=E4Ar8KKiH_U
@ emi,
(din postarea precedenta)
incerci s ata agati de ceva de ceea ce eu am spus din viata personala.
Spui prostii, asa cum deobicei o faci.
Nu numai ca esti la menopauza si catare ai si o stare intelectuala puternic deficitara, dar iti lipsesc si manierele si buna crestere si educatia.
Am remarcat eforturile tale intelectuale, ai inceput sa ragi noaptea aici.
Ti-ai gasit si o partenera, in persoana doamnei Adam Mares. Ti s-a alaturat si o alta doamna(elenik) care este, ca si tine, in aceasi stare “benefica” de menopauza.
La varsta ta, stiu, nu se mai poate face nimic. Doar sa mori si devii un bun generator de elemente de carbon si hrana pentru rame.
Cat despre mine, nu am cedat mergand la tribunal. Nici nu mi-am facut cruci, nici nu m-am milogit, nici nu m-am uns cu mir.
Dealtfel, religia mea, nu-mi permite o asemenea decadere umana.
Eu am inteles ca singurul loc unde poti sa obtii dreptatea este in justitie.
Insa cu o mica precizare, nici nu am furat, nici nu am bruscat pe oricine, nici nu m-am exprimat ireventios.
Nu cred ca ai capacitatea de a genera ceva pe gura, venind dintr-un cap(precis gol) atata timp cat preocuparea ta zilnica, este sa stergi mosnegii la fund.
Oare de aici si afectiune ta netarmurita fata de domnul Vosganian ???
PS: eu nu le am cu “lovirile” cu bataile etc. Sunt total pacifist. M-a surprins putin stiinta ta despre lovirile la ureche, ca stii tu foarte precis ca nu lasa urme.
Tu acolo ai fost pocnita cu atata arta ?
Te-ai incurcat cu o excroaca mai mare ca tine care o sa te lase in fundul gol.
Sper să îţi ia şi telefonul!
Nu ai tu sanse, de ce sa-mi ia telefonul ?
Oricum nu stie sa-l foloseasca, oricum il schimb la sase luni.
Oricum nu-i Android.
…cat despre “fundu’ gol”, stai linistita, mereu se gaseste cate una care sa ma despoaie.
Evident, ca aleg cu mare atentie, Doamne fereste sa dau peste una “nemarturisita” aflata la menopauza.
Dar, am prins ideea de ieri, trag o fuga la una dintre manastirile ortodoxe aflate in portofoliu si ma milogesc dupa o sticlutza de juma’ de mir.
Intreb si cum se foloseste, sau, mai bine, ma uit pe intregistrarea din Senat.
Numai asa ma voi gresa corect. Mir-ul este 0W40 ?
Imi las si barbitza, apoi vorbesc cu hairstylistul ca sa ma grizoneze si in final sa ma doteze si cu un aerodrom lucios pentru muste.
Ce mai trebuie ?
Era cat pe ce sa uit, cartzulica de rugaciuni. Astea se gasesc pe toate drumurile.
…in sfarsit, cred ca acum este bine. Inshallah !
Atunci zi-mi cum o cheamă pe nevastă-ta să -i trimit un avocat bun.
De fapt nu am nevoie să îmi spui tu nimic, o gasesc şi singură…
Am mulţi prieteni şi rude în Iaşi .
Domnule Vosganian,
Chiar daca nu veti interveni verbal, va rog nu lasati acest blog la cheremul jignirilor si laturilor aruncate cu placere de acest @mihail, atat la adresa dvs. cat si a multora dintre noi (eu, @emi, adam, @filip g si altii suntem constant terfeliti. Va rog sa banati postarile sale!
Blogul a scazut mult ca mesaj si dezbatere intelectuala din cauza hartuielii permanente din interventiile sale, multi dintre cei care scriau constant au abandonat. Blogul dvs. e o “fiinta vie” , trebuie aparat, ingrijit si ocrotit!
Revine cu alt ID, doar e platit pentru asta…
ne vom da seama imediat! si macar sa facem o “cheltuiala” la buzunarul complotistilor, daca tot schimba ID-uri…
@emi, modul in care ti se adreseaza este incalificabil! Reactioneaza, nu te lasa calcata in picioare!
Vorbele au valoarea pe care le-o dau eu.
Am lucrat cu oameni în vârstă şi îmi cunosc valoarea, vorbele lui nu mă ating.
Du-te buey elenik cu prostiile tale, intreb si eu care “altii” mai sunt ?
In primul rand eu nu am aruncat absolut niciun fel de laturi, nu ma cheama elenik.
1. Exprimarea mea este civilizata, urbana si e incadreaza intr-un palier politicos.
2. Nu am scris nimic cu placere, doar sunt dezamagit si imi ete rusine de rusinea senatorului.
Atat.
3. pentru ca esti excesiv de vehementa, pentru a ti se pare ca intelegi ceva, uite, ma oblig ca sa-ti recomand o strategie de trecere mai usoara prin menopauza.
4. la capitolul “aparare” sunt de acord cu tine venerabila doamna.
Dar mai inainte de banare, sa fiu obligat sa ma lubrifiez cu o sticla cu mir, sa citesc de j’demii de ori o cartulica de rugaciuni ortodoxa si sa plang in piata publica. La fix si la jumatate.
O idee ar fi, asta pentru o mai buna precizie, sa fiu asezat sub ceasul reparat de la Ministerul Economiei de pe Calea Victoriei.
PS: uite ca am pacatuit si am cetit din greseala “laturile” postate de tine. Pfui, ce mireasma degaja.
Uite, venerabila doamna, ma jur ca nu mai cad in greseala. Ma ung cu mir.
Eşti aşa de prost că nu ai inteles nici măcar că “venerabila” elenik nu are nici 30 de ani. Ai îmbătrânit degeaba.
Dragii mei, nu ma mai chinuiti cu fundamentarea OUG! OUG 54/2009 a fost initiata de Boc si promulgata de Basescu. Eu nu mai eram demult ministru si, in plus, in Senat, am votat impotriva ei, cum se poate constata din lista voturilor, caci a fost vot deschis.
@ Varujan Vosganian
Se vede că n-ai înțeles. Abia de acum încolo urmează să dai publicului explicațiile de care ai vorbit într-o postare anterioară. Cine să știe cine a inițiat OUG, ce există în dosar, care este stenograma completă a ședinței de guvern etc.? Altfel, rămâne cum au stabilit Blaga & Gorghiu, Președintele României, Victor-Viorel Ponta, comentatorii de tot felul. Lăsând la o parte faptul că DIICOT nu renunță la cauză. Victoria ta, în măsura în care se poate vorbi despre așa ceva, este fragilă.
http://www.luju.ro/magistrati/instante/marea-confruntare-fosta-sefa-diicot-alina-bica-va-da-ochii-cu-comisarul-traian-berbeceanu-iccj-a-admis-cererea-lui-berbeceanu-de-audiere-a-alinei-bica-a-adjunctei-diicot-giorgiana-hosu-si-a-sefului-politiei-romane-petre-toba-berbeceanu-bica-de-cand-am-int
Interesant a fost punctul de vedere a sefei DIICOT.
O sa cerem o expertiza financiara si o sa adunam noi probe.
In opinia mea DIICOT are o problema grava in interiorul institutiei.
Asta cu fabricatul dosarelor ………….
Eu zic ca in acest week-end sa încuiaţi poarta şi să daţi drumul la câini.
Relaxare totală.
Faceţi şi blogul invizibil, sau blocaţi mesajele, astfel încât javrele să nu mai poată muşca.
De luni vă reorganizaţi odihnit.
Maestre ti-ai aparat cauza cu demnitate, si ai aparat si prestigiul parlamentului! Ati ramas putin “mohicani” in politica! Vor sa va elimine unul cate unul. Ar fi cazul sa strangeti randurile si sa adoptati o pozitie mai combativa. Ati fost fost cam in defensiva in ultimii ani!
Eu am v-am pledat cauza cu pargrafe din discursul de mai sus, pe unul din forumurile unde “colcaie baieti de baiet” si au lansat un subiect dedicat.
@ Deceneu,
care demnitate ?
Cea cu mir, carte de rugaciuni si lacrimi ?
Fii bun si explica-mi ceea ce ai vazut tu si eu am vazut “partimitor”. Uite, promit ca te ascult cu toata atentia.
Poate LCD-ul meu era defect, poate cei de la UPC si-au batut joc de mine, poate cei de la Telekom(acasa) mi-au surubarit fibra optica….in fine, poate chiar posturile de stiri sunt vandute mogulului.
Insa, te rog, sa nu te ei de ochelarii mei, sunt noi si doar pentru citit.
Astept cu nerbdare povestirea ta, fapt pentru care iti multumesc.
Stai liniştit că şi Udrea a urlat prin puşcărie. Cică vrea WC adevărat, de parcă la Pleşcoi nu tot WC turcesc folosea. Interesant că nu a deranjat-o nici spaţiul strâmt, nici lipsa aerului, a deranjat-o wc-ul. Oglinda…
” Da, Varujan Vosganian are acum șanse uriașe la Nobel. Nu trebuie decât să scrie repede cum vede el tot ce s-a întâmplat în România în ultimele luni, cu zoom pe votul de azi de la Senat care l-a scăpat (a doua oară) de urmărirea penală. De fapt, voturile, că nici scorul obținut de Ion Ariton nu sună foarte încurajator pentru cei ce mai aveau speranțe în chestiuni precum justiție, democrație, brutărie. Ariton a pierdut cu 52 la 77, deci cu puțină concentrare avea șanse să scape și el.
Juriul de la Nobel va fi cu siguranță surprins și cucerit de realismul și absurdul relatării. De aroganța, lacrimile și acatistele povestitorului. Acțiunea se petrece în 2014-2015 într-o țară aflată aparent în UE, acceptată sau introdusă în uniune în 2007, dar încă situată mental și comportamental undeva în biroul unui prim-secretar din anii 60. Democrație bananieră, pe scurt. Într-un moment de trezie amestecată cu furie, poporul alege un președinte surpriză care primește clar mandatul de a schimba totul. Președintele declară război corupției și aroganței clasei politice. Clasa politică dă din cap că da, apoi pleacă în vacanță (Dubai, de exemplu), apoi Crăciun, Anul Nou, iar vacanță și mai departe se știe.
Povestitorul are de la început rolul cheie de Gică-contra. Nici nu se răciseră bine urnele din noiembrie și el decreta că da, Senatul (Parlamentul) nu stă la taclale cu bunul-simț, e prea sus, scuipă semințe în capul tuturor: “Senatul nu e un ghișeu care primește acte de undeva și doar le ștampilează. Senatul are nevoie de dovezi de corupție ca să permită punerea sub acuzare a unui senator“. Așa declara hyperionul Vosganian în 20 noiembrie 2014. Iar astăzi, 12 februarie 2015, cu lacrimi în ochi și mir pe frunte, a decretat iar că el este senator și nu poate fi egal cu noi. La trei zile după marele discurs al lui Iohannis în fața Parlamentului! Senator urmărit penal? Cine a mai pomenit așa ceva? Am zis că sunt nevinovat, nevinovat sunt, n-avem nevoie de procurori și de judecători pentru asta. Anticorupția mai are de așteptat, procurorii sunt la dispoziția aleșilor, lăsați-vă de meserie, noi suntem democrația, democrația a învins, respectați demnitatea Senatului, jos pulimea!
Pe lângă șansa unui Nobel, “Aroganța” pe care ne-a făcut-o azi Vosganian – “O victorie a democrației, respectarea demnității Senatului” – ar putea avea încă un efect pozitiv: ar trebui să-l trezească pe Iohannis. A bălmăjit el ceva pe Facebook, s-a umflat și Gorghiu puțin, dar nu e suficient. La revenirea în țară ar fi bine să fluture încă de pe pista aeroportului, prin hublou, joarda primită de la cei 6,2 milioane.
G.D.
P.S. Hrebenciuc și anonimii care și-au dat demisia din Parlament ca să fie anchetați par niște apostoli ai democrației pe lângă Varujan “Lacrimi de iubire” Vosganian, nu vi se pare? ”
http:www.kmkz.ro
“Muşti de-o zi pe-o lume mică, de se măsură cu cotul…”
” Cred ca rar am vazut o prestatie publica mai jalnica decat a dlui Varujan Vosganian in fata cererii DIICOT, dar ea a avut succes pentru ca in continuare multi politicieni sunt convinsi ca au dreptul sa se substituie Justitiei. Dl Vosganian califica votul drept o victorie a democratiei. Fals! Este o mare infrangere, simptomatica si periculoasa, pentru statul de drept.
Nu mi se pare nefiresc faptul ca Varujan Vosganian isi sustine nevinovatia. Sigur, stilistica apararii, cu lacrimi, tuse patetice, apel la un premiu Nobel pentru care nu a fost nici macar pe lista scurta, cu aer de milogeala, uneori chiar de voalata amenintare, este cel putin discutabila. Mie mi s-a parut dezgustatoare, total descalificanta pentru un barbat adevarat. Ma gandesc ca nici domnii Ariton, Hrebenciuc sau Mitrea nu au fost fericiti ca intra in ancheta, dar nu s-au pus pe bocit si rugaminti. Doi dintre ei nici macar nu au ajuns la vot pentru ca au demisionat.
Dar dincolo de stilistica, pe fond, cel putin in prima faza, mai toti acuzatii isi sustin inocenta. Poate ca senatorul liberal se considera cu adevarat nevinovat si nici macar nu voi intra pe fondul apararii pe care si-a sustinut-o in fata colegilor.
Si asta pentru ca nu acolo trebuia facuta acea aparare, ci in fata procurorilor si ulterior in fata instantei de judecata. Apararea disperata a dlui Vosganian era menita tocmai sa impiedice adevarata aparare, in fata organelor judiciare, care sa faca lumina si sa certifice la o adica nevinovatia pe care dl Vosganian o pretinde.
Dar dl Vosganian nu pare a dori sa se faca lumina. Nu doreste sa triumfe adevarul nevinovatiei sale in singurul mod in care el poate triumfa intr-un stat de drept, adica in justitie. Dl Vosganian a dorit si a reusit ca Justitia sa fie blocata prin vot politic si sa triumfe doar declaratiile domniei sale.
Si nu pot sa nu ma intreb: de ce un om cu adevarat nevinovat lupta cu atata inversunare sa nu ajunga in fata Justitiei? Daca nu are nimic de ascuns, nimic a-si reprosa, nu ar fi normal sa alerge in fata Justitiei, singura in masura sa ii curete imaginea de acuzatii poate nefondate?
Ii dau o veste: principala garantie a democratiei pe care o clameaza este exact forta Justitiei si garantia ca ea are ultimul cuvant.
Dl Vosganian s-a comportat de parca imediat dupa votul pozitiv al colegilor urma sa fie trimis direct la puscarie pentru restul vietii, daca nu chiar la esafod. Ceea ce e fundamental fals. Era trimis doar sa-si faca apararea acolo unde trebuie. Acolo unde nu va ajunge. Acolo unde nu au ajuns nici dl Borbely, nici dl Chitoiu. Iata ca avem o categorie speciala de oameni, care nu pot fi nici macar anchetati.
Eu nu fac parte dintre cei care sustin eliminarea totala a imunitatii si nu cred ca prevederile actuale sunt excesive. Nu, ele sunt in limitele legislatiei europene in domeniu. Problema este aplicarea legislatiei actuale total, absolut abuziva in mentalitatea viciata a politicianului roman.
Politicienii romani cred, intr-o majoritate care din cand in cand iese la iveala, ca au dreptul sa se substituie Justitiei, sa ia decizii in locul ei. Cred ca sunt in stare si au dreptul sa evalueze ei insisi, cu propria competenta, cel mai adesea complet necalificata in domeniul juridic, asupra vinovatiei sau a nevinovatiei.
Si nu e vorba numai despre politicienii PSD. Varujan Vosganian este liberal. In Senat majoritatea e aproape inversata. Mi-e imposibil sa cred ca votul acesta rusinos putea fi dat fara complicitatea unei parti din PNL. Acel PNL care acum promite alta politica, alta abordare la Justitie si statul de drept.
Sigur, in ultima vreme am avut mai mult voturi pozitive la cererile procurorilor, dar iata ca germenele raului este tot acolo si oricand raportul de forte poate fi din nou rasturnat.
Pentru ca pe fond mentalitatea majoritara la nivelul clasei politice este aceea de zid in fata Justitiei si de sfidare profunda a separatiei puterilor in stat. Aceea care prespune ca Legislativul sa faca legi, Guvernul sa administreze tara, iar judecatorii sa faca dreptatea. “
Orice ai scrie @mihail, tot un nenorocit rămâi, cu valoare umană zero.
Aha, deci dupa tine nemtzalaul daca si-a tradat prietenii are valoare +infinit, daca un senator apeleaza la giumbuslucuri bisericesti, boceste si umbla cu unitati de masura duble, trage un shut justitiei…inseamna ca are caracter, este demn si respectabil.
Okay, in acest caz, prefer sa fiu “un nenporocit”.
PS: lasa, ca nu ma asteptam la o judecata justa de la una aflata la menopauza si cu LTP ! Tu sa fii sanatoasa
As paria ca iar esti singur.
Ti-a luat si papagalul…
…ma rog, nu s-ar putea spune ca sunt “singur”.
Cat despre papagal, e bine mersi. O sa-l invat sa spuna “DeNeA-DeNeAaaa” !
Vedem si ce parerea are blonda cu care sunt singur !
Inca nu-i la menopauza. Sic !
Aaa… tu erai papagalul…
Acum inteleg de ce repeti la nesfarsit aceleasi cuvinte, atatea stii.
@Mihail
Este extrem de urat ce faci! Razi de un om cand este lovit din toate partile…
Dostoievski spunea candva ca frumusetea va salva lumea. La ce reactii am vazut zilele astea (inclusiv fata de Udrea, si acum nu iau in discutie vinovatia sau nevinovatia celor anchetati), pot sa spun cu cea mai mare convingere: nimic nu va mai salva lumea asta!
O incursiune in origine si evolutia raului raportat la societate. un text dens si documentat, cum numai un inteectual de marca – d-l Marga – putea sa produca. Din pacate experienta dansului atunci cand a “razbit” la varful puterii a fost usor tragicomica : nu a avut timp-spatiu de expunere a ceea ce cunoaste/intelege/poate din cauza pigmeilor si epigonilor ce l-au inconjurat!
http://www.cotidianul.ro/raul-ca-problema-256568/
ps :finalul eseului este “manusa” pentru situatia de fata!
Da, stiu, dar oamenii rai sunt majoritari. Iar cand cineva e la pamant, sar toti ca sacalii sa-l sfasie.
Adame,
gandeste si tu, ce treaba am eu cu domnul senator ? Nu avem absolut nimic de impartit, eu nu scriu carti, nu o frecventez pe Mioara, nu repar ceasuri ministeriale si nici pianine.
Nimic nu ne leaga. Nici macar Raducaneniul.
Eu merg acolo de cateva ori pe luna, domnul Vosganian doar in campania electorala.
Vezi si tu ca absolut nimic nu ne uneste.
Tu doar visezi ca sa-l pupi. Esti inca o alta doamna care viseaza la nurii armenesti. Te priveste strict pe tine.
PS: daca ma enervezi incep sa-mi amintesc de scutirea aia de cateva milioane de dolari ai Rompetrolului.
@mihail
Acum vorbesc absolut obiectiv. Nu are nicio treaba cu pupatul sau cu altceva. Pur si simplu ma inspaimanta reactiile primitive, animalice ale oamenilor. Sunt exact ca pe vremea cand aveau orgasme vazand cum cad capetele pe esafod sau cand se taiau scalpurile.
corect! dar numarul si agresivitatea lor poate ar da inapoi daca fiecare dintre noi am reactiona firesc, lovid puternic peste bot javra care vrea sa sfasie! si asta repetat!
uite, de ex. aici pe blog, e normal sa privesti cu ingaduinta latratorul care musca in stanga si drepata? Nu uita, ai verb, adica o bata buna!
@ Adam Mares,
eu tot obiectiv am postat. Poate remarci ca nu ma exprtim civilizat, ca nu am cuvinte precum tantea aia cu nume de elenik.
Okay, am dreptul sa am o opinie contrara tie ?
Am dreptul sa nu fiu de acord cu tine ?
Mai ai serbet ?
Nu mushc, nu latru, doar exprim ceea ce cred. Nu e voie ?
Era sa uit, nici nu pup ! Na !
Sunt gata sa-ti dau dreptate daca-mi aduci argumente ca nu am dreptate.
Daca-mi spui ca ieri armeanul nu s-a milogit, nu s-a uns caraghios cu mir si nu a citit din cartulica cu rugaciuni. Ca a fost demn si s-a comportat barbateste.
Astept argumentele tale, apoi discutam extrem de serios.
Deocamdata…sunt dezamagit.
Crede-ma, am tot adunat bucatele de sticla, iar vitraliul, acum s-a prabusit.
Iti scriu fiind extrem de serios.
Deocamdata, la el se gurgutza madam Ghoghiu si sasul tau.
Crezi ca-i de colea sa te huiduie seful statului ? La asta poti sa nu raspunzi.
Hai sa traiesti !
@ Adam Maqres,
Nu cred ca ai dreptate, uite pomit ca ma gandesc la cele spuse de tine.
Insa, modul in care a procedat ieri, cu a cersit un vot favorabil….imi repugna.
Stiu ca Parlamentul decide in cazul unei decizii politice, dar dreptatea, adevarul faptelor tale il gasesti la judecator.
Adica in Justitie.
Taie-ma, omoara-ma, da-ma pe mana celor de la ISIS, insa asta este credinta mea.
De ce spui lovit ? Doar nu a patit nimic, a plans, s-a lubrefiat cu mir, a cetit din cartea de rugaciuni, a tinut un discurs patetic si…gata.
Nu-l trimitea nimeni nici la galere, nici la racoare, nici la esafod. Trebuia doar sa mearga la “avocatul poporului” si sa se explice. Atat.
De ce ii este atat de frica ?
Ultimul raport MCV a punctat faptul ca PROBLEMA cea mai mare este in Parlament.
Daca tu crezi ca este bine…asta este.
PS: stiu ca nu-ti place, insa Udrea, Hrebenciuc, ala de a fost ministru la Transporturi, toti au procedat barbateste.
Adica DEMN !
Tu intelegi prin lovituri doar pumni in nas la propriu? Oamenii au psihologii diferite. VV este un luptator, dar are suflet de poet.
Nu te contrazic, numai ca mie nu mi-au placut stilul de lupta de ieri.
Si se pare, ca nici altora, in afara de cei care posteaza aici.
Din nefericire, am si cu ce compara: MitreA, Hrebenciuc, Udrea.
Toti s-au pus, imediat, la dispozitia justitiei.
Putea sa lupte ieri pe fata, sa fie transant. Sa-si tina discursul apoi sa le ceara ca sa fie de acord ca, Domnia Sa, sa mearga in fata procurorilor.
Ceilalti nu au luptat, nu au putut ?
Inteleg ca-ti este drag, okay, asta insa nu te opreste ca sa-i vezi “bubele”.
PS: tot folosesc “Domnia Sa”, nu cred ca expresia i se mai potriveste. Ieri nu a fost deloc barbat si demn. Atentie, cand ma refer la barbat, nu ma refer nici la penis, nici la erectie…ci la o anumita stare de comportament.
Adica nu a fost vinovat???
Ca la ceilalti vinovatia este atat de evidenta incat nici nu mai aveau cum sa se apere.
Stimati colegi,
Ceea ce s-a intamplat ieri in Senat a fost corect. Din pacate unii nu vad padurea de copaci. Orice decizie politica produce castigatori si perdanti. Toate guvernele din lume au luat masuri de protejare a economiilor lor. Nu mai departe de acum 6 ani aproape toate guvernele occidentale au pompat sume imense de bani in sistemele lor bancare pentru a le scapa de la faliment. Conform DIICOT toti astia sunt infractori. Cred ca in acest caz ar fi trebuit sesizata Curtea Constitutionala pentru a constata conflictul intre puterile statului. Si mai este necesara introducerea in legislatie a raspunderii magistratilor.
@VV
Oare ce sfat v-ar fi dat bunicul Garabet?
http://www.stiripesurse.ro/atac-la-vosganian-un-deputat-pnl-ii-cere-demisia-din-partid_947169.html
1 Institutia Parlament nu trebuie manipulata si controlata de alte institutii.
2 Parlamentului i se poate sugera ,dar nu impune,aici ieri Johannis a gresit
3 PNL poate decide excluderea lui VV din PNL,sunt curios care e motivatia.
4 VV ,nu are de ce sa-si prezinte demisia din Senatul romaniei,sunt destui cetateni care cred in el in ciuda campaniei de denigrare la care e supus.
Corect. Atat Ionannis cat si liderii PNL gresesc. Este evident un abuz al DIICOT care ar trebui mai intai sa isi faca curatenie in propria curte si Senatul nu trebuia sa marseze.
http://psnews.ro/soaptele-lui-vosganian/
singurul articol echilibrat de prin mass media de ieri incoace!
” N-O SĂ-ȚI VINĂ SĂ CREZI ce minune s-a petrecut la Patriarhie în timp ce Vosganian vărsa lacrimi la Parlament!
vosganian lacrimi senat plangeLacrimi și suspine la Palatul Parlamentului, unde senatorii l-au scutit pe Varujan Vosganian de urmărirea penală într-un dosar instrumentat de DIICOT.
Înaintea deciziei, fostul ministru al Economiei a luat cuvântul ca să-și susțină cauza: “Bă, țineți-mă, că nu știu ce le fac, mă duc în instanță și dovedesc că m-au acuzat degeaba!” le-a spus el colegilor, plângând cu sughițuri. S-a potolit greu, abia după ce s-a uns cu mir și vosganian plange lacrimi senatsenatorii au certificat încă o dată, prin vot, că ei sunt mai egali decât noi.
Puțină lume știe că în acest timp, la Patriarhie, deci doi pași mai încolo, se petrecea o minune. O icoană care varsă lacrimi de o sută de ani a-nceput să râdă în hohote când a văzut la televizor cum plânge Vosganian! Șefii BOR au căzut în genunchi, și-au făcut cruce și au sunat la Guvern, ca să mai ceară un milion de parai până la sfârșitul lumii, amin.”
http://www.kmkz.ro
Oameni fără niciun Dumnezeu…
Mediatizarea si atacul institutiilor, face din VV un om antisistem cum au facut in cazul M Diaconu!
@ Deceneu,
Este posibil sa ai dreptate, cine stie ?
Crezi ca-n actuala conjuctura, domnul Vosganian, are sanse ca candidand independent sa prinda un loc in Senat ?
Nu uita, ca maestrul Diaconu a fost “usor” sprijinit de PSD.
Si eu am facut aceeasi paralela! altfel nu s-ar explica aceasta masiva mobilizare in media basista si pontista, de aceeasi joasa factura: EVZ, Hotnews, B1, Realitatea, RTV, etc, etc
Finantarile Udrei si lui Niro merg struna, banii lui Ghita se inmultesc…
“Tanara domnisoara”…nu ti pare ciudat faptul ca toti iti spun ca esti beata, iar tu refuzi sa mergi la culcare, pretinzand ca poti merge pe strada fara sa te tii de gard ?
Chiar toti au inebunit, chiar toti sunt nevazatori ?
Stiuuuuui…toti suntem platiti !
Hic !
Nu toti, satra securista a lui Base.
Atâta răutate îmbolnăveşte. Alegerea e a fiecăruia.
Am treaba, vorbim mai pe seara.
Ma intreb @Mihail o fi o persoana sau o echipa!
o turma, mai bine zis…
@Deceneu,
sunt pe persoana “fizica” !
Te asigur ca potrivit ultimelor teste, chiar am ceva inte i ca inca nu sunt senil.
Pot sa-ti dau si numarul meu de telefon, ca sa te convingi ca nu “sunt echipa”. Te deranjeaza ca gandesc diferit, nu ?
La fel cum poti sa te plimbi prin parcul Copiilor din Timisoara, sau Parcul Rozelor, unde vei gasi o placuta si cu numele meu.
Daca vii in Iasi, este mai simplu, te conduc eu.
Mai sunt doi deputati, dintre care unul care “locuieste” provizoriu “undeva” in Copou, care pot confirma ca exista ca persoana “fizica”.
Mai doresti detalii, hai ca te ajut.
Pricepe omule, nu trebuie sa fim mai multi ca sa vad si sa gandesc, altfel decat gloata (ma scuzati).
Dupa valul de indignare provocat de media si online, se pare ca gandesti ca “gloata”!
Cred ca se pregatesc alegeri in PNL si Varujan Vosganiana le incurca ploile la PDL-ici! O fi avand multi sustinatori.
Au pus de o demolare si o decredibilizare. Antonescu a facut cel mai mult rau PNL-ului. Eu am sesizat inca de atunci cand l-au schimbat pe Tariceanu cu Antonescu ca Situatia-i grava si se deterioreaza!
Nu-mi place sa recunosc acest lucru, dar in cazul de fata Mihail are dreptate. Constitutia spune ca nimeni nu e mai presus de lege. De la asta trebuie plecat.
Nici mie nu mi-a placut modul cum a procedat maestrul in Senat,dar trebuie sa intelegem ca este un om disperat ,care intelege foarte bine ce inseamna un proces in justitie si care erau riscurile.
A fost varianta cea mai usoara pentru dansul de a scapa basma curata. Din pacate pentru dumnealui cred ca lucrurile nu se vor opri aici,ci va deveni un cal de bataie .Ramane de vazut.
Imi displace incercarea de a linsa orice parere care nu contribuie la cultul personalitatii pe acest forum.
Culmea este ca vine de la niste oameni care au trait in epoca de trista amintire a comunismului si care au respins mereu astfel de practici.
@Dragospas legea romaneasca e facuta sa poti executa pe oricine chiar daca a actionat cu buna credinta. Spre exemplu incompatibilitatea primarilor in consiliul de administratie al regiilor locale, “pentru unii e muma pentru altii ciuma”. E conflict de intrese si data un parlamentar angajeaza un membrul al familiei, dar nu-i incompatibilitate daca-si angajeaza amanta.
Esti condamant si daca ai schimbat detinatia unor fonduri, dela stat la stat.
Un amic care a terminat dreptul a spus ca nu este persoana care sa nu poata fi condamanta.
Nu-i normal ca DNA-u lsa stabileasca daunele economice, ptentru ca vezi ce se intampla, in cazul energiei electirce pentru ALRO, firma ruseasca, nu exista prejudiciu, pentru FLOTA prejudiciul este zero, dar avantajele pentru industria chimica si patronii romani este caz penal si exista prejudiciu adus statului. Au constatat ei postfactum.
Sunt de cu ce scrie constitutia pentru fapte comune, dar sa i se aplice si presedintelui in functie, ca asa scrie la constitutie ca nu exista exceptii.
@dragospas e @pacala. Sau invers. S-a incurcat in ID-uri ieri, si nu s-a intamplat pentru prima data. A recidivat.
Stimata doamna va aflati in eroare .Pentru a nu va lasa indoieli va spun ca ma numesc Dragos Pasarin si sunt consilier judetean din partea PNL la Gorj. Puteti sa verificati foarte simplu pe google . Sper ca cel putin pe acest subiect v-ati lamurit. Sa auzim numai de bine vorba lui Neculai Constantin Munteanu de la Radio Europa Libera.
@Deceneu,
Cine ii impiedica pe parlamentarii din toate partidele sa stea la masa si sa iasa legi mai bune? Ah stai, le convin legile laxe si confuze, ca exista la un moment dat un avantaj pentru un grup din fiecare partid.
@emi,
Care e incurcatura de ID-uri ca nu se intelege. Daca ai fi femeie desteapta cum te declari ai vedea exprimari diferite. Probabil ca ai cultura slaba, dar asta este…
Ce inseamna cultura slaba, maretule?
Nu l-a li8nsat nimeni pe domnul Vosganian.
Trebuia doar sa mearga la DNA/DIICOT si sa explice ce a facut si de ce a facut.
Nu inteleg de ce este disperat daca este nevinovat.
Care este problema ?
Omul acesta a fost un nume de referinta pana ieri. Un scriitor ce putea sa fie important. Avea prestanta, era iubit, avea sarm.
De ce a trebuit sa dea cu piciorul la tot ce a facut pana la aproape de saizeci de ani ?
De ce ?
Ce o a-i spuna fetitei lui, cum o sa-si mai priveasca sotia(deja ranita) in ochi ?
Crede-ma, imi este rusine de rusine lui. Nu ma joc cu cuvintele.
…atunci la MercurMery, stateam siderat si a uitam cat de lipsit de non-sens este, ca tu sa fii singurul dintr-un supermarket cu gluga in cap. Ce avea de ascuns, oricum nu l-ar fi recunoscut nimeni ?
Apoi m-am intrebat, de unde naiba teancul ala de bancnote noi de 500 ? Cine umbla, noaptea pe strada, cu atatia bani cash la el ?
Eu cred ca a dat explicatii! Problema este ca sunt atatea bariere pana la dreptate incat nu ai cum sa ajungi la ea.
Sti cum e vorba “legea este ca o bariera peste care sar dulaii, pe sub care trec catei si la care se opres boi”!
Io-te cine dadea lectii, ordinarul sef.
http://www.stiripesurse.ro/iohannis-a-decorat-un-ef-de-poli-ie-din-subordinea-caruia-au-evadat-5-de-inu-i-doar-intr-o-luna_947187.html
Il lucreaza INSTITUTIILE statului pe Johannis ca la carte.
A jucat la prea multe capete. Acum vine nota de plata.
@all,
Exact ce spuneam mai sus, intr-o postare:
1. Se “descopera” lucruri noi, care vor duce la noi dosare
http://economie.hotnews.ro/stiri-companii-19370006-curtea-conturi-descoperit-nereguli-mari-ministerul-economiei-din-perioada-care-ministru-era-varujan-vosganian-cheltuieli-fara-baza-legala-pentru-krivoi-rog-sau-finantarea-ilegala-unor-firme-pentru-par.htm
2. Într-o scrisoare adresată, vineri dimineaţă, senatorilor liberali şi obţinută de MEDIAFAX, co-preşedintele PNL Alina Gorghiu afirmă că respingerea cererii de încuviinţare a începerii urmăririi penale pentru senatorul Varujan Vosganian nu poate rămâne fără urmări politice şi că îi este greu să accepte ”drumul greşit” ales de o parte dintre senatorii PNL.
Gorghiu precizează că i-a cerut lui Vosganian demisia din PNL, iar dacă acest lucru nu se va produce, atunci va propune excluderea acestuia din PNL.
”I-am cerut senatorului Varujan Vosganian demisia din PNL, iar în cazul în care acest lucru nu se va produce, voi propune excluderea acestuia din Partidul Naţional Liberal. De asemenea, luni, voi fi prezentă la şedinţa grupului parlamentar al senatorilor PNL, pentru a a stabili împreună modalitatea prin care accidentul politic petrecut pe 12 februarie să nu se mai repete vreodată”, afirmă Gorghiu.
Restul e pe mediafax.ro
@ Pacala,
ai schimbat de ceva vreme macazul, postezi neutru, ca si cum ai fi Bibisiul. Nu ai opinii, nu ai pareri.
De ce-ti este frica sa spui ceea ce crezi ?
… Lasa, eu am inteles ca femei precum emi, elenik, Adam Mares, avand o stare accentuata de nefe, nu pot sa se exprime decat vulgar. Sa injure si sa arunce, in oricine care gandeste altfel, mizerii.
Okay, poate te-ai saturat.
PS: ai desemnat-o pe emi secretara ta aici ? Ea raspunde cu multa aplicatie in locul tau !
@mihail,
Nu mai am partipriuri cu nimeni. Mi se rupe de cine si ce.
Iar @emi este penibila.
Oglinda!
Nu mi se pare cinstit. Doamna/Domnisoara Alina Gorghiu foloseste masuri diferite in cadrul PNL. De peste o luna ii solicitam (majoritatea primarilor PNL din Gorj) suspendarea senatorului de Gorj domnul Dian Popescu pentru faptul ca a fost condamnat in prima instanta la 5 luni de zile de puscarie cu suspendare de catre ICCJ . Conform noului Statut ,la art24 alin 4 acesta trebuie suspendat. Acest senator Dian Popescu,care este si presedinte de filiala judeteana,in campania electorala pentru prezidentiale l-a sustinut fatis pe Victor Ponta,deputat de TG-Jiu. Acum dupa alegeri a declansat o epurare masiva a tuturor celor care au facut campanie pentru Klaus Iohannis. De peste o luna asteptam o reactie a dumnului Marian Petrache sau a doamnei Alina Gorghiu ,dar din pacate se pare ca acestia , din motive ascunse,nu vor sa se desparta de aceasta persoana cu o imagine extrem de proasta in judet.
In continuare privesc siderat reaua credinta cu care iti argumentezi alegatile. Curtea de Conturi a facut controale in toate institutiile statului/ incl ministere, iar cele prezentate de hotnews cu aceeasi “determinare” ca si tine conduc mai degraba spre culpe de Contabil Sef/Dir. Financiar. Ca si la Min Justitiei, de ex., unde s-au gasit deasemenea nereguli :
http://www.luju.ro/institutii/min-justitiei/management-defectuos-in-ograda-lui-cazanciuc-curtea-de-conturi-a-gasit-mai-multe-nereguli-la-ministerul-justitiei-nu-au-fost-inregistrate-sumele-executate-silit-din-veniturile-proprii-
Ai ajuns “cantaret” al Alinei Gorghiu, te inflacareaza stupiditatea extrema, semidoctismul si marginimea in gandire si viziune politica ale acestei “fatze” de partid? Sa ma scuzi, atunci, aveam impresia ca ai gusturi mai elevate si ca faci distinctia intre un om cu scoala si unul “pe puncte”, la scoala de partid. in fine, nu insist, de gustibus!..
postul de mai sus ii este adresat lui @pacala
@elenick
Aceste “dezvaluiri” sunr transformate in noi dosare de diicot sau dna, nu de mine. Iar “simpatia” mea fata de madam gorghiu nu stiuunde ai vazut-o, poate recitesti postarile mele
inseamna ca DIICOT /DNA vor face dosare si Ministrului Justitiei Cazanciuc , da? ca asa ar fi regula! Bine, asteptam!
Voi face un comentariu pentru memoria colectiva:
Daca acele combinate se inchideau – ceea ce s-ar fi intamplat daca nu se dadea subventia – DE UNDE importa Romania ingrasamintele chimice?
Cumva din Rusia si Ucraina – si cumva combinatele din Ucraina erau localizate in bazinul electoral al pro-rusilor iar 2008 era an electoral?
Si inca un aspect: este cumva Alina Bica – cea care a declansat acest dosar – omul Elenei Udrea, adica al persoanei de legatura intre regimul Basescu si legatia SVR in Romania, legatie care controleaza printre altele obiective tip Alro?
Inchei spunand ca daca prostia ar durea multe persoane cu mima de intelectuali justitiari insa goale de continut in materie de gandire strategica ar fi cazul sa se tavaleasca in chinuri. Din pacate prostia doare insa numai pt populatie si fara ca populatia sa-si dea seama.
Cam atat.
PS: in 2008 exista cumva un interes al unor companii straine sa achizitioneze combinatele de ingrasaminte? SRI-ul si SIE ar trebuii [prin fisa postului - obiectivele fiind strategice] sa stie.
@ Radu,
intoarce moneda si pe partea cealalta. Spune-mi ce vezi. Ei ?
Momentan meciul e unul politic – el se poate incheia intr-o secunda daca se discuta cu cartile pe masa. Din pacate pt cazul Vosganian ce ar fi bine sa se spuna si ce unele persoane stiu cu siguranta nu se vrea/poate spune. Cazul asta nu e unul de coruptie si nici macar dl. Vosganian nu prea il intelege in detaliu. O sa traim si o sa vedem. Eu am spus demult aici ca regimul Basescu a fost unul care in afara retoricii a avut legaturi trainice cu Moscova. Imi mentin opinia in totalitate.
Radu Vasilescu, bine ai venit!
Asta stim si noi, numai de la rusi se puteau incasa sume enorme “la negru” prin paradisuri fiscale, americanii sunt mai “zgarciti” si au un contrul al fiscului mai eficient. I plu vestitele cazuri ALRO si Nis GAzprom (Cu Nea Ariton asta, multlaudatul si notarita Ioana Basescu) nu fac decat sa consfinteasca spusele tale despre gasca devalizatoare basista!
Intrebarea e de ce nu intervine Coldea, care stie adevarul? de aici au inceput “neintelegerile” cu Alina Bica – pionul Mafiei basiste in Parchete? de ce nu i se mai “confectioneaza” un dosar A. Bica&Udrea si nu lui Vosganian cum isi doresc unii nemernici?
Pentru ca Coldea are partea lui.
De EU nu mai era nevoie, TB trebuia sa fie si el presedinte undeva si madama tocmai il incurca.
Radu Vasilescu,
Eu am ajuns la concluzia ca Bica este parte a mafiei Basiste urmarind firul politic, tu pe cel economic, deci e bine! Bica a avut in mafie un rol bine determinat – la inceput ca secretar de stat in Min Justitiei a avizat toate Notele de fundamentare necesare pornirii marilor contracte de spaga – Microsoft, programele de “investitii” ale Udrei – partii de Ski, bazine, telegondole, etc.
Apoi tot ca secretar de stat , membru in comisia de avizare a retrocedarilor la ANRP, a dat drumul marilor infractiuni cu retrocedarile al caror dirijor era Dorin Cocos
In fine, tot ea ca Procuror Sef al DIICOT stopa dosare sau inita dosare atunci cand membrii Mafiei erau in pericol (dosarele Udrei, al lui Videanu/Nicolae, Dosarele contrabandei cu motorina/Blejnar, etc, etc) Adica lupul pus paznic la oi.
Totul de confirma, deoarece :
1. La Intrebarea : De ce nu a informat SRI-ul pe Presedintele Basescu cand a numit-o pe Alina Bica?! Fiindca Basescu ERA PARTE A MAFIEI din care facea parte si Bica si orice informare a lui deconspira munca SRI de urmarie a retelei (Udrea, Cocos, Stelu, Crinuta, etc) dandu-le de stire ca sunt urmariti!
2. Udrea a fost “iepurele” lui Ponta, de fapt, negociind cu acesta – viitor Presedinte , prin intermediul lui Maior – virtualul Priministru, supravietuirea gastii devalizatoare PDL-iste , DUPA plecarea lui Basel de la Cotroceni. De altfel, Ponta i-a si sugerat lui Coldea sa-si caute de lucru, stiind ca acesta a luat urma mafiei (cu capii careia Ponta tocmai se intelesese) si o documenteaza temeinic!
3. Udrea intr-adevar a negociat cu Ponta numele unui Procuror sef la biroul sau din cartierul lui Niro , dar nu pe al Codrutei Kovesi -pe care a vrut s-o compromita fiindca facea echipa cu Coldea in a “documenta” infractiunile Mafiei portocalii, ci pe cel al Alinei Bica/sefa la DIICOT, adica exact cea care urma sa “ii ancheteze” pe mafioti in legatura cu retrocedarile, traficul de combustibil/ infractiunile vamale, rambursarile de TVA, etc, etc. Adica exact domeniile in care ei erau “tatuci”!
De fapt toti erau pesti in aceeasi balta.
Cand balta a scazut, unii mai hrapareti au fost sacrificati.
Nu respectau tabla impartirii…
Asadar sa rezumam :
Dosarul impotriva d-lui Vosganian a fost pornit “la cerere” de catre Alina Bica, deoarece “initiativa “lui Vosganian de salvare a combinatelor lovea in interesele de afaceri/import de ingrasaminte din Rusia /Ucraina ale gastii basiste care din spagile colectate la aceste contracte ar fi umplut pusculita de partid cu fonduri pt. campaniile electorale!
Venind la putere, A. Videanu a gasit un mod mai practic de facut bani, prin intelegere directa cu “consateanul” Niculae caruia i-a dat facilitati mult mai mari, neimpunandu-i nici o conditie economica (sa plateasca datoriile, etc). Pun pariu ca nota de fundamentare e semnata de Bica, la fel ca in dosarul Microsoft!
http://www.cotidianul.ro/gorghiu-ii-cere-demisia-lui-vosganian-256642/
Asta e o gluma proasta marca Alinuta.
Nu poti cere unui SENATOR sa-si dea demisia pentru un Discurs in Parlament.
Nu poti cere unui Senator sa fie exclus pentru ca Senatul a dat un Vot in favoarea lui.
Asta e INCHIZITIE………….
@ Filip G.
I-a cerut demisia pentru faptul ca s-a fofilat.
Nu l-a trimis pe rug, daaa ? ( cum sa trimiti un bisericos la rug?)
In rest nu-i poate face nimic, va ramane senator independent.
Ce-a avut si ce-a pierdut !
Una e STATUL de DREPT si alta e STATUL de DREPTI si a raspunde la comenzi……..
Daca PNL il exclud pe VV,nu vor mai putea face majoritate la Senat.
Alinuta poate avea esec dupa esec,da e bine sa inveti sa lucrezi cu oamenii si sa respecti rolul INSTITUTIILOR si subordonarea lor……
Ieri i-am scris oarece Alinei Gorghiu pe Facebook, azi m-a banat.
Crede ca daca baga pumnul in gura oamenilor rezolva ceva?
Abia astept sa o vad colega de WC cu Elena Udrea, se pare ca sunt trase la indigo.
si pe mine m-a banat…iata un punct care ne leaga
Mi-as putea face cate un cont in fiecare zi, si s-o injur pe bune.
Dar mai bine plec din partid. Sa ramana ea cu Blaga.
Se pare ca pe cale normala nu vom avea un stat de drept.
Nici nu avem cum, UE face pasi mari catre dictatura.
Bucuria celor care stiu sa faca dosare penale la comanda.
Daca AG crede ca va fi presedinta PNL, se inseala.
Daca VV e obligat sa plece din PNL, plec si eu.
si o critica subtila dinspre cei cu pregatire juridica asupra interventiei neinspirate de ieri a lui Klaus Johannis :
http://www.luju.ro/culise/vorbe-de-fumoar/vorbe-de-fumoar-13-02-2015-panica-mare-cocos-canta-la-dna
Repet, problema se afla la Consilieri!
http://www.cotidianul.ro/george-maior-confirma-in-presa-sunt-ofiteri-acoperiti-ai-sri-255519/
Daca ”ofiterii acoperiti” din presa primesc ordin sa linseze un om politic,il executa cu sange rece.
Priviti cu atentie ce i se intampla lui VV si o sa vedeti ca nu sunt doar ei.
Iata ce spune sefa DIICOT dupa ce a aflat rezultatul votului:
“Este o decizie politica si nu ne permitem sa comentam. In cazul aparitiei unor noi probe, vreau sa spun ca urmarirea va continua. Avizarea in aceasta cauza avea menirea de a oferi un proces echitabil si corect. Cercetarile vor continua si vom incerca sa gasim indicii noi ca sa ne asigure formularea unei cereri de arestare. Va asiguram ca incercam ca cerecetarile din acest dosar sa se deruleze in continuare. Nu exista niciun risc in directia aprecierii faptelor.”
Adica exista procese inechitabile si incorecte?
Doar pentru afirmatia asta ar trebuii sa zboare din functie.
Ce se va intampla de acum cu VV,o sa i se insceneze ceva pentru a putea cere arestarea?
Ba nu . Problema se afla scrisa in Constitutie. Pe mine cine ma apara pentru obtiunile mele politice ? Un ministru trebuie sa-si asume aceasta demnitate cu bune si cu riscurile aferente. A fost bine pe perioada ministeriala ? Ei bine acest bine vine insotit si de raspunderi. Din pacate nu prea s-a intamplat acest lucru in ultimii 25 de ani. Pana de curand…
Nu poti deosebi raspunderea penala de raspunderea politica, dar vorbesti si tu, ca ai gura…
Cand e vorba despre bani…de multi bani,raspunderea este penala si nu politica . Asta nu vrei sa intelegi dumneata . Mie de ce nu mi-a acordat facilitati fiscale in acea perioada si a acordat numai unui grup de interese ? De ce acum acea industrie se descurca la preturi mult majorate ?
dragospas,
nu te supara ca te intreb: ce pregatire academca ai?
Mi se pare nefiresc ca dupa toate argumentele/discutiile/contraargumentele aduse aici pe blog tu sa nu intelegi nimik, nimik, si sa o iei din nou de la pa’sopt!
Pai zi-i asa, invidia te sugruma.
Invidia distruge ficatul.
Dar oare DIICOT de ce nu-i pune intrebari lui VV si fara a-l cerceta penal, daca au nelamuriri??? Poate pricep ca s-au inselat.
Pe Sova cum il intreaba fara a-l acuza anticipat???
De azi VV e un SENATOR INDEPENDENT.
A anuntat ca Demisioneaza din NOUL PNL………..
Pacat . Acest lucru ma intriteaza .Statutul nu prevedea nimic in acest sens . Imi doresc insa aceeasi intransigenta a conducerii liberale si in privinta senatorului puscariabil Dian Popescu ,condamnat la 5 luni de puscarie cu suspendare.
te intristeaza, pe naiba! ieri erai foc si pare impotriva lui VV iar azi o critici pe Alina Gorghiu! ai fluctuatii de simpatie sau ce?
Stimata doamna,cred ca sunteti depasita de realitatile cotidiene. Iata ca demisia lui Varujan imi da mie dreptate si nu corului de laudatori care se comporta ca niste luptatori jihadisti .
Iti da dreptul la titlul de javra basista.
Probabil esti din fostul PDL. Mars!
tu de unde afli asa repede?
Din postarea maestrului pe blog
Are o noua postare ………..
@elenik imi permit sa reiau apropo de Bica ce am spus cu ocazia pozelor de la Paris:
- atunci am considerat ca sunt filaj si ca a fost executat de DGSI [SRI-ul francez] la cererea romanilor [am mentionat atunci si faptul ca spre ex unele poze sunt facute de la etajul Operei Nationale din Paris - etaj unde nu putea sa stea o echipa de filaj cu orele sa le astepte pe distinsa decat daca erau francezi].
O asemenea operatiune nu se face in cazul unor infractori de rand ci pe filiera de securitate nationala [nu politie] adica NATO. Cand un stat aliat executa filaj pe un personaj politic important dintr-o tara aliata o face doar daca are sa consimta faptul ca personajul e amenintare la siguranta acelui stat aliat.
Si uite asa ma tot intorc la povestea Alro [care e una din putinele cunoscute public dar sunt multe].
Ma rog – o sa citim probabil file din povestile de azi in carti de istorie scrise cand o sa fim noi foarte batrani.
Merita retinut
Comunicat de presă – Preşedintele Senatului României, Călin Popescu-Tăriceanu – 14 februarie 2015
Votul privitor la dosarul Vosganian, exprimat în urmă cu două zile în plenul Senatului de o majoritate semnificativă, la care au aderat senatori din toate grupurile parlamentare, a generat o serie de reacții critice la care mă văd obligat să răspund, mai ales că ele vin dinspre Președintele României și dinspre Procurorul General, iar natura acestor critici pune sub semnul întrebării capacitatea Senatului de a discerne într-o problemă extrem de serioasă și gravă.
Nu mai departe de luni, 9 februarie, Președintele Iohannis declara în plenul Camerelor reunite următoarele: ”Îmi doresc un Parlament puternic… Parteneriatul Președintelui cu Parlamentul răspunde nevoii de a restabili încrederea în această instituție fundamentală a democrației.” După votul din Senat, parteneriatul propus de Președinte pentru restabilirea încrederii s-a transformat într-o critică fără menajamente față de opinia exprimată de majoritatea senatorilor.
În primii ani de după revoluție, cuvântul ”reformă” devenise un fetiș folosit la tot pasul de foarte mulți politicieni și personalizat conform unor interese personale, de grup, de partid etc. Acum, ”schimbarea” pare să fi luat locul ”reformei”.
Împărtășesc opinia domnului Președinte privind necesitatea unei schimbări cerute de electorat cu ocazia alegerilor prezidențiale dar, înainte de a purcede la schimbare, este absolut necesar să definim reperele acestei schimbări.
Dacă ar fi să ne ghidăm după ceea ce a spus luni domnul Președinte, dar mai ales după criticile deschise ale Președintelui la adresa votului din Senat, atunci schimbarea pare mai degrabă în realitate o continuare a politicii inițiate de fostul preşedinte potrivit căreia instituțiile statului, inclusiv Parlamentul, trebuie să se conformeze direcțiilor propuse de Cotroceni. Această interpretare mi-a fost întărită și de faptul că criticile de ieri au fost continuate azi cu aceeași asprime, chiar dacă ele au fost mascate prin circumscrierea lor în lupta cu corupția: ”Reînnoiesc apelul adresat clasei noastre politice de a înțelege că un Parlament tolerant cu corupția și corupții nu se va bucura niciodată de respectul și încrederea cetățenilor”.
În realitate, dosarul instrumentat de Procuratura Generală și pentru care s-a cerut votul Senatului nu se referă la presupuse fapte de corupție ale unui senator, ci pune în discuție o decizie politică a unui ministru în funcție, concretizată printr-o hotărâre de Guvern.
De aceea pot să afirm că un vot în favoarea cererii procurorului general, așa cum își dorea și Președintele, ar fi creat precedentul potrivit căruia orice decizie a Executivului (deci, potențial și a Preşedintelui) și a oricărei autorități publice ar fi putut fi cenzurată în viitor de către procurori. Un asemenea precedent devenea periculos, pentru că el ar fi deschis calea spre transformarea României într-o republică a procurorilor.
Această concluzie mi-a fost întărită și de intervenția neavenită a Procurorului General, Tiberiu Nițu, care, prin cele spuse: ”Această atitudine a Senatului României de a nu da curs pentru a doua oară unei cereri de ridicare a imunităţii în cazul aceluiaşi senator poate fi interpretată şi ca un semnal de neîncredere a Parlamentului în puterea judiciară, lucru nepermis într-un stat de drept, într-o ţară membră a Uniunii Europene”, aduce o gravă atingere principiului separației puterilor în stat și reprezintă un atac nepermis la adresa Senatului.
Consider că CSM ar trebui să sesizeze Inspecția sa Judiciară în acest caz, așa cum o face și atunci când unii politicieni critică nepermis Puterea Judecătorească.
După alegerile de anul trecut mi-am propus să mă abţin de la orice critică la adresa Preşedintelui ales. Punctul de vedere exprimat mai sus nu se vrea a fi în niciun caz o critică la adresa Preşedintelui. El derivă însă din necesitatea ca, în calitatea mea de Preşedinte al Senatului României, să apăr rolul acestei instituţii fundamentale a democraţiei în arhitectura constituţională şi să subliniez poziţia sa independentă şi legitimă în raport cu celelalte puteri ale statului pe o chestiune de principiu şi nu într-un caz particular.
Călin Popescu-Tăriceanu,
Președintele Senatului României
Stimate Domnule Varujan Vosganian,
Este nedrept ce vi s-a intamplat si cred ca aceasta chestiune a raspunderii deciziilor politice trebuie mult mai clar reglementata ,atat in lege cat si in Constitutie.Altfel, niciun ministru nu isi va mai asuma nici macar propunerea unei astfel de masuri ,care poate fi necesara la un moment dat.Sunt multe alte situatii in care demnitari de prim rang au luat masuri ce ar trebui anlizate.Ar fi interesant, de exemplu, ca Parchetul sa investigheze si efectele indatorarii tarii la FMI si UE si a acceptarii ,cu de la sine putere, a limitei de deficit si a celorlalte constrangeri bugetare de catre domnul presedinte Basescu!Va doresc putere sa treceti peste acest moment greu si sper sa se trezeasca si cei care cred, astazi, ca detin monopolul adevarului si corectitudinii!Va stimez si va apreciez pentru activitatea din PNL si guvern!Cu prietenie, Serban Stratila