Transcriptul conferinței de presă de la Iași, din data de 13 aprilie 2016
Teme: Interpelarile ALDE privind salarizarea unitara si condamnarile CEDO, vizita premierului la Iasi, consecințeșe conflictului dintre Consiliul Județean și Primăria Iași, candidatul PNL la Primaria Municipiului Bucuresti
Participa: Varujan Vosganian, Radu Botez
Astazi avem o tema nationala si vom vorbi si despre chestiunile locale. As vrea sa incep intai cu tema nationala. Una dintre abordările care lipsesc in Romania de astazi este evaluarea starii de fapt, diagnosticul. Din cauza faptului ca nu cunoaștem cu adevărat România, nu avem dialog politic si grupurile parlamentare nu au intre ele nici un fel de discutii cu privire la optiunile pe care Parlamentul ar trebui sa le aiba, nu putem sa coagulam nici un punct de vedere comun si de aceea multe teme raman in suspensie si reformele din sistem sunt blocate.
E limpede ca acest an din perspectiva reformelor este un an esuat. Guvernul nu va lua nicio masura de amploare cu rezonanta politica si toate temele anuntate spre dezbatere de la reforma salarizarii pana la reforma administratiei vor avea cel mult solutii de conjunctura. Ceea ce insa putem sa facem este sa evaluam starea de fapt, pregătind reformele viitoare. Și aceasta nu se poate face fără datele actualizate și răspunsurile pe care să ni le dea Guvernul.
Grupul ALDE a depus o seama de interpelari, despre două dintre ele vreau sa va vorbesc aici. Pe prima am semnat-o eu in nume personal si pe a doua a semnat-o dl Daniel Barbu, în numele Grupului Parlamentar ALDE din Senat.
Am interpelat pe primul ministru in legatura cu chestiunea salarizarii unitare. Salarizarea unitara presupune coerenta la nivelul salariilor. Noi nu stim care este punctul de plecare. Ar trebui sa existe o informare corecta in legatura cu decalajele, cu discrepantele din sistem ca sa stim ce trebuie să reparam, incotro vrem sa mergem. Ca sa aveti o idee cu privire la ceea ce inseamna discrepantele din sistem pot sa va spun ca intre ministere sunt uneori decalaje in castigul mediu de la 1 la 3. Pe ultimul loc sta Ministerul Culturii. Nu mai cunosc cifrele la zi pentru ca nimeni nu le mai calculeaza. Stiu insa cifrele de cand eram eu in 2013 ministrul economiei. In Ministerul Culturii castigul mediu net (care este alcatuit din salarii nete plus alte castiguri) era de cca 1250 lei. In Ministerul Economie,i care este un minister de sinteza, castigul mediu net era 1500 lei. Ministerul economiei in 2013 avea un singur informatician cu un salariu de 800 lei pe luna si care dupa o luna a si plecat. In schimb cei care venisera de la Ministerul Dezvoltarii Regionale si care alcatuiau in vremea ministeriatului meu departamentul de turism, aveau un castig mediu net aproape dublu fata de restul ministerului pentru ca proveneau din ministerul doamnei Udrea, al Dezvoltarii Regionale si Turismului, care avusese avantaje salariale in perioada anterioara. Diferenta dintre Ministerul Culturii si Ministerul Finantelor este de aproape 1 la 3.
Am cerut primului ministru sa faca publice castigurile medii nete din toate ministerele, pornind de la ideea ca toate ministerele au aceeasi importanta sociala si sa vedem cum reducem discrepantele.
A doua chestiune legata de salarizarea unitara este intre bresle. Trebuie sa hotărâm, la nivelul societatii romanesti, daca o breasla este mai utila ca alta. E mai important sa avem profesori buni sau e mai important sa avem politisti buni? E mai important sa avem medici buni sau procurori buni? Parerea mea este ca e la fel de important sa avem si profesori buni si medici buni si procurori buni si politisti buni. Daca e sa calculăm castigurile medii nete pe bresle, o sa vedem ca discrepantele sunt uriase. De aceea, o legislatie adecvata a salarizarii unitare trebuie să pornească de la informarea corecta in legatura cu castigurile medii nete si apoi sa incerce sa le uniformizeze.
E important sa nu avem un avantaj al unei bresle fata de alta, sugerand ca e mai important pentru noi sa avem pe unii buni si pe altii mai putin buni. Situația de acum conduce la o imagine, i-as spune degradanta, a unora dintre bresle si ma refer in primul rand la profesori, a caror condiție materiala este precara in raport cu importanta sociala.
Urmatoarea tema este legata de justitie. Precum ati observat, orice tentativa de apropiere de reforma justitiei este sanctionata ca fiind o ingerinta in actul de justitie. In opinia mea poblemele pe care le avem sunt aceleasi in toate domeniile. Oamenii politici nu sunt cu nimic mai buni sau mai rai decat liderii de sindicat, nu sunt cu nimic mai rai sau mai buni decat magistratii, nu sunt cu nimic mai rai sau mai buni decat reprezentantii clerului, nu sunt cu nimic mai rai sau mai buni decat reprezentantii jurnalistilor. Daca dorim sa facem in Romania o reforma reala, trebuie sa discutam despre problemele care se gasesc in toate domeniile, inclusiv in actul de justitie.
Luni a fost depusa o interpelare in numele grupului parlamentar ALDE din Senat in care am solicitat premierului sa ne dea un punct de vedere cu privire la sanctiunile pe care le-am primit de la CEDO in decursul timpului. Trebuie sa stiti ca Romania, intre cele 47 de state membre, este pe locul 3 in ceea ce priveste numarul condamnarilor.. Pe primele doua locuri se gasesc Rusia si Turcia. Ma refer la situatia 2009-2015. Pentru ca daca adunam din 1959, pe primul loc in Uniunea Europeana este Italia. Dar Italia a trecut printr-o situatie tensionata in anii 90 si de aceea clasamentul este oarecum modificat din aceasta cauza, din perspectiva istorica. Daca insa luam perioada 2009-2015, Romania este pe primul loc la condamnari in Uniunea Europeana. Numarul condamnarilor pe care le-a suferit Romania este foarte mare, aproape 1200, dintre care mai mult de jumatate sunt pe articolul 6 care se refera la corectitudinea actului de justitie..Sumele pe care le-a platit statul roman sunt uriase. Sunt de ordinul a multe sute de milioane de lei. In Romania despre aceasta tema nu se discuta absolut deloc. Nici despre calitatea actului de justitie. De ce suntem pe primul loc la performanta economica si pe ultimul loc in perspectiva actului de justitie. Si mai e ceva, in ultimii ani de cand avem aceasta campanie, principial corecta, impotriva coruptiei, pozitia Romaniei s-a degradat. A coborat de pe locul 6 pe locul 3.
De aceea cred ca trebuie sa abordam si aceasta tema cu maxima urgenta si sa includem si reforma in justitie in sistemul amplu al reformelor pe care ar trebui sa le facem in toate domeniile. Am solicitat primului ministru sa ne spuna in ce masura functioneaza raspunderea celor vinovati, care a fost raspunderea materiala a celor vinovati de incalcarea drepturilor omului si care vor fi masurile care vor fi luate pe viitor. Unele condamnari sunt si pe calitatea actului de detentie. Probabil stiti ca suntem in pericol sa platim sume uriase de bani din cauza conditiilor precare din inchisorile din Romania.
O altă initiativa a Grupului Parlamentar Liberal Conservator din Senat despre care vreau sa va vorbesc este o intrebare catre ministrul justitiei si ea se refera la Directiva Parlamentului European si a Consiliului privind prezumtia de nevinovatie. Lecturarea textului acestei directive arata ca in Romania exista mari probleme in legatura cu respectarea prezumtia de nevinovatie. Cei care sunt in stare incipienta de ancheta sunt supusi unui oprobriu public, se fac scurgeri de stenograme si alte informatii, anumite declaratii ale unor autoritati ii declara vinovati inainte de inceperea achetei si asa mai departe. Am solicitat ministrului de justitie un punct de vedere privind masurile care le vor avea in vedere pentru aplicarea Directivei.
Asadar, acest an trebuie sa fie un stadiu al evaluarilor, astfel incat in clipa in care vom avea din nou un guvern politic sa facem si reforme. Banuiesc ca toata lumea si-a dat seama ca experienta tehnocrata a fost un esec si pana la urma s-a intors impotriva tehnocratilor ca imagine publica. Acest guvern, in loc sa stimuleze intrarea tehnocratilor in politica, nu va face decat sa inhibe o data in plus prezenta competentilor in politica. Asadar, atunci cand vom avea un guvern politic, imi manifest speranta ca evaluarea starii de fapt se va transforma in reforme reale, dupa cum va spuneam, in toate domeniile.
Acum as vrea sa discutam despre vizita premierului la Iasi, anuntata la inceputul lunii mai. Precum stiti, am adresat o scrisoare in luna ianuarie Guvernului, in preajma zilei de 24 ianuarie, cu referire la Programul de Dezvoltare a Moldovei. Dupa cum stiti, scrisoarea mea nu a primit atunci decat un raspuns partial, in sensul ca primul ministru si presedintele au pomenit doar de autostrada Iasi-Targu Mures, dupa care nu s-a mai intamplat nimic.
Am redactat, de curand, o alta scrisoare pe aceeasi tema si cu acelasi destinatar. Vreau sa multumesc public parlamentarilor moldoveni care m-au sprijinit atunci, domnul Florin Constantinescu senator PSD de Iași, domnul Dan Marian, senator PSD de Vaslui, domnul Emacu, deputat UNPR de Iași. Un numar de aproape 80 de parlamentari a semnat aceasta scrisoare si raspunsul primului ministru in fata unui numar atat de mare de parlamentari a fost cel pe care il stiti. Au existat negocieri, initial am stabilit sa avem intalnirea la Parlament, dar dupa aceea am convenit ca cel mai bun loc in care ar putea sa aiba loc aceasta intalnire ar fi Iasi. Ar fi pentru a doua oara cand in Iasi are loc o astfel de intalnire. In 1997 presedintele Constantinescu a venit la Iasi impreuna cu presedintii de consilii judetene si prefectii din judetele Moldovei. Atunci eu am prezentat Programul de Dezvoltare Economica a Moldovei. Din pacate instabilitatea politica ce a urmat a facut in cea mai mare parte inaplicabil acest program. Multe dintre masuri prevazute acolo nu au fost intreprinse nici pana astazi.
Chestiunea este alta. Domnul Ciolos o sa vina la Iasi. O sa ne prezinte cate ceva. Din informatiile pe care le am intentioneaza sa avanseze in proiectul autostrazii Iasi-Targu Mures., astfel incat sa intre aceasta autostrada pe un anumit fagas. Chiar daca ea nu va intra in proiectele Uniunii Europene care au prevazut alte 3 autostrazi ce traverseaza Romania pentru care ofera finantare europeana, se pot gasi solutii in plan national pentru finantarea acestei autostrazi. Eu imi manifest increderea ca acceptul primului ministru de a veni la Iasi este un semn ca proiectul autostrazii va intra pe un fagas concret.
Chestiunea este insa urmatoarea: noi ce raspundem primului ministru? Care este viziunea noastra privind viitorul Moldovei? La Iasi nu vor exista oaspeti si gazde, ci doua parti. Exista guvernul si exista reprezentatii Moldovei. Care este punctul de vedere al reprezentantilor Moldovei? Dupa ce primul ministru va vorbi noi ce vom face? Putem sa comentam ce spune primul ministru, dar corect ar fi sa avem si noi un punct de vedere. Eu in aceasta solicitare nu am vorbit doar despre proiectul autostrazii. In mod gresit se crede ca aceasta autostrada ar putea sa rezolve problemele Moldovei. Eu am vorbit despre programul de dezvoltare al Moldovei in care autostrada e doar o parte. O autostrada, oricat ar fi ea de frumoasa, daca nu leaga doua puncte importante, nu are nici un sens. Noi nu vrem sa facem autostrada doar pentru turisti, noi vrem sa o facem si pentru marfuri, noi vrem sa o facem pentru schimb de investitii. Poate ca timpul e scurt pana la inceputul lui mai, dar e obligatoriu sa ne intalnim si sa convenim un punct de vedere al moldovenilor pe care sa–l expunem premierului. Exista si alte subiecte care tin, de pildă, si de horticultura, de irigatii si de turism. Tin si de infrastructura aeroportuara, daca evocam, de pilda, puntea de legatura intra Galati, Braila si Tulcea.
Nu exista in pMoldovei niciun fel de initiativa civica ori politica. Fac apel la filiala Academiei de la Iasi, poate la Universitatea Alexandru Ioan Cuza, poate la o asociatie a rectorilor care sa invite partidele politice si institutiile Iasului la discutii, poate prefectii sa faca lucrul asta. Daca il fac eu din perspectiva unui partid politic se va spune ca doresc capital politic si se poate sa nu am un succes. Astfel incat fac acest apel sa gasim o modalitate, sa gasim o masa rotunda, dar chiar rotunda, in jurul careia sa ne intalnim. Cineva trebuie sa o faca foarte rapid astfel incat sa avem si noi un punctaj pe care sa il prezentam premierului. Daca noi nu stim ce vrem, nu o sa vrea nimeni in locul nostru.
Si acum trec la ultima tema. In aceasta perspectiva, noi trebuie sa iesim din aceasta paradigma extrem de vatamatoare a spatiilor inguste si a meschinariilor politice. Iar primul pas trebuie sa fie reconcilierea dintre Primarie si Consiliul Judetean. Iasul a pierdut enorm din cauza rivalitatilor locale. Enorm. Nimeni nu a castigat. Toti am pierdut. Faptul ca Iasul a ajuns la un moment dat sa aiba conducere interimara si la Prefectura si la Consiliul Judetean si la Primarie nu ar trebui sa bucure pe nimeni. Faptul ca, chiar si astazi, cand Primaria si Consiliul Judetean apartin aceluiasi partid politic, chiar si asa, sunt rivalitati intre Primarie si Consiliul Judetean trebuie sa ne ingrijoreze.
Eu m-am lovit in mod brutal de aceste situatii in mai multe randuri. Poate va amintiti ca in 2008 am adus la Iasi prima suma de 10 milioane de lei ca sa incepem masuratorile si proiectul aeroportului. Pusesem pe proiectul de 2009 bugetar inca 100 milioane de lei. Din pacate eu, dupa alegeri, n-am mai putut sa gestionez bugetul in 2009, dar in 2008 mi-am dat seama in ce situatie dramatica se afla colaborarea dintre Consiliu Judetetean si Primarie. Pur si simplu i-am deranjat. Pentru ca abia atunci s-a vazut ce haos este in situatia cadastrala aeroportului si s-a vazut ca exista o incapacitate totala de colaborare intre Primarie si Consiliul Judetean sa colaboreze.
A doua oara s-a intamplat in 2013, in chestiunea terenurilor Fortus. Si pentru ca vorbeam de autostrada, daca nu o sa avem un drum bun la Aeroport si acesta nu o sa devina un Aeroport si pentru marfuri, nu doar pentru pasageri, si daca nu o sa avem parcuri tehnologice, investitii si industrie, la ce bun autostrada? Am discutat atunci cu ministrul Dezvoltarii Regionale din acea vreme sa facem o harta a parcurilor tehnologice ce urmeaza a fi create. Iasul figura pe aceasta harta. Vizitasem parcul tehnologic de la Haifa, unul dintre cele mai eficiente din lume, specializat in IT&C si voiam sa aplicam acelasi model. A fost imposibil sa miscam un pas pentru ca Fortus era dator la Primarie, dar, potrivit legii Consiliul Judetean trebuia sa initieze Parcul Tehnologic. A fost imposibil sa aducem la aceeasi masa Consiliul Judetean si Primaria.
Dacă Moldova este in situatia in care este, în mare masura astea ni se datoreaza noua, moldovenilor. Daca nu intram intr-un stare de luciditate si intr-un efort de asumare si nu stim in primul rand noi ce vrem si, cand e vorba de Moldova, nu uitam din ce partid suntem si lasam deoparte rivalitatile de acasa, Moldova o sa ramana in continuare asa. Istoria nu face daruri, istoria nu este un pom de Craciun care sa dea copiilor cuminti cadouri. Nu trebuie sa fim cuminti, trebuie sa fim solidari.
Radu Botez:
Buna ziua. Este destul de dificil de continuat dupa linia deja aratata de domnul senator, dar as vrea si eu sa fac unele precizari in primul rand in ceea ce priveste acest razboi rece intre Primarie si Consiliul Judetean, un razboi rece care dureaza de ceva timp, cred ca de cel putin 10 ani, si care nu este deloc benefic orasului.
Daca voi iesi primar, prima fotografie pe care as dori sa o fac este cea alaturi de presedintele Consiliului Judetean, indiferent de culoarea politica a acestuia. Marile proiecte ale Iasului se lovesc permanent de aceasta relatie dintre Primarie si Consiliul Judetean si dupa cum vedeti, chiar in aceste zile avem divergentele aparute intre cele doua entitati in principal in ceea ce priveste Spitalul de Urgenta. In loc sa venim cu un proiect clar, cu o locatie clara, cu mai multe variante catre Guvern, avem, in schimb, tot felul de discutii daca acest spital sa fie in interiorul orasului, daca nu, atunci de ce si asa mai departe. Cred ca este timpul sa ne asezam la o masa rotunda, cum spunea si domnul senator, in ceea ce priveste proiecele Moldovei si sa ne stabilim o perioada de timp cat se poate de clara si nu de ordinul lunilor, ci de ordinal saptamanelor, pentru a definitiva aceasta locatie a spitalului. De asemenea, exista o disputa intre Primarie si cei care gestioneaza autastrazile si drumurile nationale, CNADNR, sau intre Primarie si cei care gestioneaza soseaua de centura. Au fost discutii si in legatura cu drumul 3 Fantani ca parte a soselei de centura. In aceasta privinta trebuie stabilite foarte clar responsabilitatile intre Primarie si Consiliul Judetean, mai ales pentru aceasta bucata de Est a Soselei de centura care dupa parerea mea ar trebui sa fie prioritara, aceasta portiune trebuie sa lege Aeroportul de o zona circulabila, de o zona care sa poata facilita transportul de marfuri. Si aici suntem foarte in urma din cauza ca cele doua entitati nu stau la aceeasi masa ca sa poata avea un program comun si sa caute solutii comune, ci mai mult cauta ca fiecare sa arunce catre cealalta o anumita vina.
Sunt in continuare discutii chiar de pe vremea cand eram consilier local in ceea ce priveste Tehnopolisul. Mai apoi a aparut asa zisul Centru Expozitional care pe langa faptul ca arata ca o constructie nefericita de birouri in loc sa fie o constructie de hale care sa aiba cu totul alte facilitati, existau si aici permanent dificultati in gestionarea Centrului Expozitional si a Tehnopolisului, avand in vedere ca la cele doua constructii actionari sunt si Consiliul Local si Consiliul Judetean. Poate ar trebui luata o decizie in care Consiliul Local sa fie clar actionar pe o anumita entitate si Consiliul Judetean pe cealalta entitate, altfel aceste doua spatii nu vor functiona nici in viitor. Cert este ca toate aceste animozitati intre Consiliul Judetean si Consiliul Local trebuie discutate cat mai repede, chiar daca la ora actuala avem conducatori interimari.
De asemenea avem dispute pe partea de cultura si de targuri, unde fiecare se bate pe partea lui si nu exista o unitate. La fel si cu festivalurile culturale FILIT si FIE unde nu a existat o coerenta, ci un razboi mediatic, si nu s-a pus accentul pe faptul ca amandoua ar trebui sa reprezinte proiecte ale orasului si nu ar trebui sa se tina cont absolut deloc nici de culoare politica si nici de relatia dintre Consiliul Local cu Consiliul Judetean. Imi doresc ca impreuna cu dumneavoastra sa tragem un semnal de alarma si sa gasim raspunsuri clare si concrete in acest sens.
Un alt punct pe care imi doresc sa-l abordez este cel al circulatiei rutiere si marcajelor. Dupa cum ati vazut, Primaria continua relatia cu UTI, a inceput sa faca plati dupa o anumita stagnare. Eu cel putin cred ca daca vor exista si alte elemente care sa concure spre aceasta buna organizare a circulatiei, chiar putem undeva spre toamna sa fluidizam circulatia in oras. Numai ca in afara de discutiile legate de timpii de semaforizare, sunt multe alte elemente pe care le vedem deja rezolvate in multe alte orase ale tarii, elemente care la noi impiedica o circulatie fluenta si fac sa apara toate aceste nemultumiri. Cel mai important lucru este legat de modul in care se realizeaza marcajul straziilor dupa geometra strazilor si nu, asa cum ar trebui, dupa o gandire a circulatiei. Sunt zone in care masinile sunt parcate pe arterele principale si se obtureaza o banda pentru ca nu sunt stabilite exact locurile de parcare. La stabilirea locurilor de parcare ar trebui sa se tina cont si de micii comercianti din zonele respective. Locurile de parcare ar trebui reglementate in asa fel incat sa nu influenteze fluenta circulatei. Din pacate noi inca suntem in anii 2000 in ceea ce priveste viziunea supermaketurilor si a micilor comercianti. In centrul Iasului ar trebui incurajat mai ales micul comert, Sigur ca pentru o fluidizare a transportului sunt si alte masuri care ar trebui luate. Trebuie sa avem statii comune de autobuz cu tramvai, lucru care nu se intampla. Sunt multe masuri organizatorce care ar trebui sa concure spre o circulatie si un transport mai bun in oras si asta fara cheltuieli deosebite ci numai printr-o buna organizare.
In alta ordine de idei, legat de alegerea de catre PNL a candidatului pentru primaria Bucuresti, o alegere total neadegvata si care demonstraza ca PNL Bucuresti este intr-o criza profunda si nu o spunem doar noi, o spun membrii mai vechi din PNL. Trebuie tras un semnal de alarma pentru ca totusi PNL-ul ar trebui sa fie un partid serios, un partid care ar trebui sa-si promoveze valorile, iar in momentul in care vedem ca se intampla asa ceva la Bucuresti, sigur ca ne punem problema cum arata acest lucru in tara si noi ne gandim in continuare, dupa alegerile locale cum vor arata eventualele coalitii intre liberali, liberali democrati, intre PSD si liberali si sigur trebuie sa existe pe piata aceasta politica formatiuni politice serioase, care sa nu ajunga sa duca totul, nu neaparat in deradere, dar pe o linie descendenta in ceea ce priveste candidatii.
Varujan Vosganian (catre jurnalisti): Va rog sa aduceti aminte domnuuli Primar si domnului Presedinte al Consiliului Judetean ca i-am rugat ca clarifice situatia cadastrala a strazii 3 Fantani. Le-am trimis o scrisoare acum 10 zile, n-au raspuns. Cred ca avem dreptul sa stim cui apartine strada aceasta. Cei de la Bucuresti mi-au spus ca niciodata nu a fost incheiat un protocol intre Primarie si CNADNR privind transferul proprietatii ori al administrarii. Sa ne spuna a cui este, caci daca stim a cui este, dupa aceea putem sa-i facem loc in biget sa fie si asfaltata. Pana cand se face varianta soselei de centura, macar sa se dea un asfalt pe ea.
Reporter: Cand se face intalnirea cu Premierul?
Varujan Vosganian: De cand am trimis scrisoarea am avut un dialog cu Ministrul pentru relatia cu Parlamentul si am discutat mai multe variante, sa ne vedem la Parlament, sa ne vedem la Guvern si pana la urma am convenit sa ne vedem la Iasi. Am avut o discutie si cu colegii din UDMR si dupa ce am informat si Guvernul, mi-am permis sa invit la Iasi si doi reprezentanti ai grupurilor parlamentare UDMR, caci, desi ei nu se numara printre semnatari, am mers pe idea ca ii intereseaza si pe ei la fel de mult legatura dintre Ardeal si Moldova la fel cum ne intereseaza si pe noi. Vom discuta sa vedem care este formatul intalnirii. Formatul initial pe care l-am propus a fost acela ca Premierul sa-si prezinte oferta si apoi grupurile parlamentare sa vorbeasca, dar asta era valabil in situatia in care intalnirea ar fi avut loc la Parlament sau la Guvern. In opinia mea ar trebui invitati si reprezentanti ai societatii civile, constributia lor ar fi cel putin la fel de valoroasa ca cea a partidelor politice. Mi-as dori ca la aceasta intalnire sa participe cel putin Consiliul Rectorilor reprezentantii Camerelor de Comert din regiune si, fireste, presa.
Reporter: Il sfatuiti pe Tariceanu sa intre in cursa pentru primaria Bucuresti?
Varujan Vosganian: In 2000 am candidat pentru Primaria Bucuresti din partea UFD. UFD a luat atunci 6%, a fost urmat de Bihor si de Iasi si daca nu intra in ultima zi si Traian Basescu probabil ca scorul UFD ar fi fost mult mai mare, pentru ca pe sondajele initiale aveam peste 8% si cu potential mare de crestere. Prezenta lui Traian Basescu care era pe acelasi coridor electoral cu mine, cel putin din punct de vedere strategic, a preluat nemultumitii de la CDR si a facut ca eu sa nu reusesc sa imping partidul mult prea in fata. Deci la intrebarea aceasta raspund ca Tariceanu ar putea face sa faca ce am facut eu in 2000, desigur, cu mai mult succes.
Reporter, catre Varujan Vosganian: Cu toata stima pentru domnul Botez, de ce nu ati candidat la Iasi?
Varujan Vosganian: S-a pus problema in 2008 sa candidez si eu i-am spus atunci lui Tariceanu ca mi se pare incorect ca cineva sa-si schimbe buletinul de la Bucuresti pe Iasi numai ca sa candideze la Primarie. Am spus intotdeauna ca Iasul este un oras care are suficiente resurse incat sa gaseasca pe cineva nascut si crescut aici. Și, oricum, Radu Botez este mult mai bun decat mine. Vreau ca primar sa fie cineva care atunci cand merge pe strada sa se intalneasca cu prietenii din copilarie, sa se intalneasca cu colegii de gimnaziu, sa se intalneasca cu oamenii cu care a trait toata viata si care sa fie legat de sufletul acestui oras. Eu la Bucuresti sunt cel mai iesean, dar, in Iasi sunt altii mult mai ieseni decat mine. Radu Botez este mult mai legitimat sa reprezinte orasul decat mine. Povestea vietii lui Radu este in Iasi. Este bine sa lupti pentru un oras in care sunt parintii tai, copii tai, prietenii tai si in care vrei sa-ti duci viata pana la capat. Si aici nu este o chestie sentimentala, este o chestie de onoare. Iasul merita un iesean.
Reporter: Legat de Programul pentru Dezvoltare a Moldovei, ati fost la guvernare si totusi Moldova nu are Autostrada. Dumneavostra si domnul Tariceanu de ce nu ati facut Autostrada?
Varujan Vosganian: Am peste 300 de lucruri facute numai in judetul Iasi. Daca vreti pe toata tara, eu va spun ca aproape nu exista localitate in Romania in care in perioada in care am fost eu Ministrul Finantelor sa nu se fi facut ceva. Dar sa stiti ca in perioada aceea problema autostrazii nu se punea. In perioada 2005 – 2008, moldovenii inca erau fermecati de drumul rapid Bucuresti – Iasi care era unic un felul lui. Ardealul statea mult mai prost. Nu s-a pus problema acestei Autostrazi. Atunci eram preocupati de drumul care trecea prin Vatra Dornei.
Reporter: Legat de partea economica, cum aveti viziunea de a aduce bani spre Iasi?
Radu Botez: Sunt 3 elemente principale. Pornind de la premiza ca bugetul unei comunitati este in primul rand alimentat, in primul rand insemnand in proportie de 70% de catre cotele defalcate din TVA si din impozitul pe profit. Cat produce economia locala si pleaca spre zona cntrala, se intoarce in anumite cote inapoi spre buget. Bugetul Iasului este de vreo 650 de milioane lei, din acest buget vreo 200 de milioane reprezinta bani veniti de la Bucuresti din cota defalcate pe TVA si vreo 235 de milioane bani de la Bucuresti din cota defalcata din impozitul de profit. Deci este clar ca noi nu putem avea un buget mai mare decat dezvoltand economic orasul. Iar dezvoltarea asta economica dupa parerea mea trebuie sa mearga pe 3 paliere si anume palierele pe care Iasul are un avantaj: un avantaj geografic si un avantaj educational. Aceste paliere sunt:
- dezvoltarea unui parteneriat intre Consiliul Local si Universitati. Deci prin Universitati noi putem atrage si studenti si cercetare.
- Un al doilea palier este dat de faptul ca Iasul este la granita de Est a Romaniei si a Uniunii Europene si noi nu am dezvoltat absolul deloc aceasta relatie a Iasului cu tarile din Estul Europei. S
- Al treilea lucru de care Iasul poate beneficia este partea medicala. Iași rămâne principalul centru medical al întregii Moldove.
@ Filip G,
Uite cum ne întrerupe armeanul conversatia.
….Totusi, a fost dragut si ti-a raspuns elegant.
Eu ti-az fi raspuns cu proverbul ala cu cățelul care moare de drum lung si prostul de grija altuia.
Persoanele de fata se exclud !
Deci, calculul tau nu este corect, Tăriceanu castiga notorietate chiar si daca pierde alegerile.
Nu trebuie sa se autosuspende, chiar ca te îngrijorezi degeaba.
Sa nu uitam ca Tăriceanu nu este nici Marian Munteanu si nici nu i s-au aplicat lovituri cauzatoare de moarte. La cap !
Nici apucături prolegionare n-are.
Este drept, a chicat de pe motocicleta, dar si-a rupt picioarele. Altceva, se pare ca nu, deoarece s-a insurat iar.
Hai sa vedem împreună daca va candida si apoi, la final, cum iese.
In 2008 Tary era sa nu intre in Parlament; si a candidat la el la tara, la Ciofliceni.
Daca ar candida la Bucuresti din partea alde n ar face 5 %.
Tu crezi vrajeala aia cu ALDE 10%?
Mos Craciun nu vine vara, cu atat mai putin toamna!
Pariezi de un cal mort, stimabile!
Dealtfel, pentru a si asigura supravietuirea politica dl tariceanu a facut in ultimul timp mari deservicii democratiei romanesti.
Sustinerea alegerilor locale intr un singur tur si a ordonantei traseistilor sunt suficient de graitoare?
@ tudor,
gresit, eu nu am ce paria pe Tariceanu, deoarece locuiesc in Iasi.
El putand fi un posibil candidat pt. Bucuresti, n-am eu treaba cu el.
Doar imi dau cu parerea si incerc sa arat ca Marian Munteanu este o nominalizare total eronata.
De altfel, sunt foarte multi care spun chestia asta.
De la premier la al doilea om in stat e o performanta notabila in CV.
Totusi cum sa renunti la functia de presedinte al Senatului cand ai sustinere 100% din partea PSD?
Ori lucrurile nu stau chiar asa si atunci prefera o retragere candidand la primarie?!?
Cum o dai nu iese bine…………..
@ Filip G,
nu este mai bine ca sa-l lasi pe Tariceanu sa-si gandeasca foaia de parcurs pt. cariera personala ?
Sa zicem ca ajunge primarul Bucurestiului, atunci nu mai are de facut decat un pas pentru alegerile Prezidentiale.
Iar daca o sa reuseasca sa fie si un primar bun, atunci mentenanta de la Cotroceni pregateste covorul rosu cu un an inainte.
Poti sa zici tu ce doresti, dar Tariceanu este cu peste o mie de metri(imaginari) peste Marian Munteanu.
Ia zi tu, de cate ori a fost insurat “golanul” si de cate ori “boierul cu papion” ???
Ei…?
Daca ai ascultat ultimele declaratii ale lui Tary iti faci o idee;
”O sa analizam care e varianta cea mai buna,principala preocupare e intrarea in parlament”.
Din declaratia asta rezulta ca ALDE e la limita pragului de intrare in parlament ,nu 10% cat e umflat in sondaje.
Normal ca nu gandesc eu in locul lui Tary,eu doar creonez o realitate.
Bun, nu am de ce ca sa te contrazic, insa acum problema esta daca, Tariceanu, candideaza la Primaria Bucurestiului sau nu.
Ce este oportun, benefic, pentru ALDE.
stiripesurse.ro(fragment):
“Pentru că a făcut non-combat, Predoiu a fost executat prima dată public de liderii PNL. El a fost indicat drept persoana care l-a adus pe Marian Munteanu, iar după reacțiile publice vehemente împotriva acestuia, Predoiu nu se simte foarte bine.
În joc va reintra Teodor Atanasiu, adevăratul ”păpușar” care l-a adus pe Marian Munteanu candidat la Capitală. Tras pe linie moartă în procesul de unificare, Atanasiu revine în forță și va deveni coordonatorul campaniei electorale pentru București.
Prin această mișcare Atanasiu va reveni în leadershipul de forță al partidului și joacă o carte importantă. Dacă iese cu Marian Munteanu la Capitală, va avea toate oportunitățile deschise, însă dacă nu va fi bine, atunci pasul în spate va fi obligatoriu.
P.S. Ca să înțelegeți mai bine de ce Marian Munteanu ”nu știa” cine l-a adus în PNL. De fapt, nu știa dacă trebuie să spună public că Atanasiu l-a căutat cu mult înainte ca Orban să ajungă la DNA și să-și anunțe retragerea ” .
@ VV
Ar trebui sa urmariti consistent cum se respecta directivele europene.
Din 2012 este directiva europeana privind respectarea dreptului la informare in procesele penale. Ori in Romania afla omul din presa ulterior de ce a fost chemat de DNA si nici nu i se pun aceluia si avocatului la dispozitie imediat documentele acuzarii: nu mai tirziu Olgutza Vasilescu – a aflat din presa de ce e acuzata si si-a descarcat elemente de dosar de pe net tot de la presa. Daca nu e o persoana foarte vizibila si care sa stirneasca presa probabil nu afla deloc…Nu stiu daca dumneavoastra ati avut acces la dosar inainte de a fi depus in parlament pentru procedura legata de imunitate, si bine ca s-a intimplat asa ca altfel probabil nu aflati nici atunci de la dinsii ci tot din presa.
SI TOTUSI e directiva europeana din 2012 nu de ieri:
” 27. Persoanele acuzate de săvârșirea unei infracțiuni ar trebui să primească toate informațiile referitoare la acuzare, astfel încât să-și poată pregăti apărarea și să se garanteze echitatea procedurilor penale.
28. Informațiile puse la dispoziția persoanelor suspectate sau acuzate cu privire la fapta penală de a cărei comitere sunt suspectate ar trebui să fie furnizate cu promptitudine, CEL TARZIU INAINTE DE PRIMUL LOR INTEROGATORIU OFICIAL, de către poliție sau de către o altă autoritate competentă și fără a aduce atingere desfășurării anchetei în curs. Ar trebui furnizată o descriere suficient de detaliată a faptelor, inclusiv, dacă se cunosc, a momentului și locului, referitoare la infracțiunea de a cărei comitere sunt suspectate sau acuzate persoanele, precum și a încadrării juridice posibile a infracțiunii prezumate, având în vedere etapa procedurilor penale în care se furnizează o astfel de descriere, astfel încât să se garanteze caracterul echitabil al procedurilor menționate și să se permită exercitarea efectivă a dreptului la apărare.”
http://eur-lex.europa.eu/legal-content/RO/TXT/?uri=uriserv:OJ.L_.2012.142.01.0001.01.RON&toc=OJ:L:2012:142:TOC
Nu inteleg un lucru, acest MCV nu se uita si la cum sunt respectate aceste directive si drepturile omului? se limiteaza doar la admirat capete trase in teapa? Atunci de ce exista? Dar altceva inteleg in aceste conditii, condamnarile pe banda la CEDO.
Probabil se crede ca asemenea lucruri nu sunt obligatoriu de implementat. Mi s-a mai spus ca jurisprudentza CEDO nu e obligatoriu de urmat ca inseamna “amestesc in treburile interne”. NU, e specificat in actele de aderare la Conventia europeana a drepturilor omului ca e obligatoriu sa se tina cont de aceasta. Acum Romania o sa fie amendata usturator pentru ca nu a facut nimic dupa deciziile CEDO pe art 3 – niste milioane de euro pe an, si nu e prima tara, si Italia de pilda a fost amendata niste ani in urma, Rusia, Turcia au fost in situatii similare. In ce priveste directivele nu suntem parte a UE?
Si da, Italia a avut un numar enorm de condamnari pentru nerespectarea drepturilor omului in a doua parte a anilor ’90, consecintza a operatiunii “cu miinile curate”. Au peste 2000 de condamnari, peste 1400 din acestea pe art 6, proces neechitabil. Probabil ca asa vrem sa intram in Europa, la concurentza cu Italia la condamnari, fiindca numarul de condamnari in 2012-2015 e mai mare deja cu vreo 50% fata de numarul de condamnari din 2005-2011. In acest ritm, in urmatorul “cincinal” avem toate sansele sa ajungem Italia din urma. Nu se invatza nimic din asa ceva? Nu vede nimeni?
Sa vedem daca se naste vreo dezbatere.
Oricum, daca unii considera ca faptul ca va ocuoati de asa ceva e un fleac, eu va multumesc ca om si medic. Am de a face pe domeniul meu marunt cu asa ceva zilnic – e obligatoriu ca un medic sa fie aparatorul drepturilor unui pacient, la viata, la sanatate, la informare, la exprimare, la decizie. I se spune patient’s advocate acestei functii a medicului. Ma duc azi sa ma bat cu directorul laboratoarelor din spital ca vrea sa ma lase fara flebotomist in clinica. Pai cum, unde sa-mi trimit pacientii la dracu’n praznic pentru un laborator, multi sunt in carucior cu oxygen, multi au cancer si abia isi trag sufletul – promit sa nu-i dau borsul pe nas desi cam asta simt. Ei, nimic important, un fleac…daca ne-am ocupa fiecare pe bucatele noastre minore de asemenea lucruri, ar arata altfel lumea, cred.
O sa o urmarim si pe asta.
“Vama Veche” cică ar fi fost măsurată pt. canditatura la Primăria Capitalei, din partea ALDE.
Una dintre primele voci care a contestat în PNL desemnarea lui Marian Munteanu drept candidat la Primăria Capitalei, deputatul Theodor Paleologu susţine că în partid se manifestă „o imbecilitate colectivă”, iar liberalii se îndreaptă spre „un dezastru la locale”. Mai mult el pune şi un pariu: Marian Munteanu se va situa pe locul 4 la alegerile pentru Bucureşti, după Gabriela Firea, Nicuşor Dan şi , eventual, Traian Băsescu.
Aici:
http://www.gandul.info/politica/in-pnl-e-o-imbecilitate-colectiva-mergem-spre-un-dezastru-ce-sanse-ii-da-paleologu-lui-munteanu-15253651
Paleologu – Pleasca oscileaza permanent intre bufonerie si prostie crasa.
Rezultatele alegerilor il vor contrazice flagrant, doar ca el nu va invata nimic.
Ce treaba are Paleologu cu PNL? A mai plecat de vreo doua ori.
PP (paleologu pleasca) adora sa se afle n treaba, nu e clar?
Nu e , totuși, o voce singulara.
palologu a avut dreptate cand a sustinut ca basescu a fost o “pleasca” pt pdl ca altfel nu ajungeau ei “partid principal”.
Le atragea atentia ca “pleasca” nu o sa tina multa vreme.
Are dreptate si azi ca si seniorul pnl-ului.
E o voce incomoda dar e necesar sa ai si voci contra nu numai yesmeni asa cum i-a invata pe liberali crinutza
VV
O femeie, cetatean roman, pentru a si salva copilul de un sot abuziv, fuge din Canada si vine acasa, impreuna cu cei doi copii.
Canada face cerere de extradare, iar curtea de apel Bucuresti judeca acesta cerere.
Parchetul general sustine ca nu sunt intrunite conditiile pentru extradare si nu se impune nicio masura preventiva impotriva femeii.
CAB, in complet de trei, dispune arestarea preventiva a femeii.
Ma intreb ce o fi fost pe cei doi copii ai femeii, ramasi la bunica, in Ploiesti, afland ca mama lor este arestata.
Ma asteptam ca dl tariceanu, dl daniel barbu si alti luptatori pentru pace si progres, aparatori vajnici ai drepturilor romanilor cinstiti si prigoniti de dna sa reactioneze cel putin la fel de virulent si in acest caz…
Nu prea inteleg de ce trebuie sa fie arestata femeia. Ce ar putea face in libertate, sa fuga iar cu copiii?
Varujan
Domnu senator,
ma adresez dv nu in calitatea dv se senator, ci in cea de barbat cu vasta experienta….
Ma lamuriti si pe mine ntr o chestiune?
De vreo cativa ani ma tot framanta o intrebare …
Anume:
plecand de la melodia “un meduz si o meduza …” acum cativa ani, uitandu ma la o emisiune tv cu alina mungiu lippidi , stiind si cum a capatat cel de al doilea nume, ma traznit o intrebare:
oare cum fac astia doi, un lipidd si o lipidda ce fac un meduz si o meduza?????
Asadar, dv ce parere aveti?
A se vedea un guvid si o guvida
Totusi, nu trebuie sa radem, Andrei Pippidi este un carturar.
Ma uitam la acest nou caz al femeii puse in inchisoare fiindca isi salveaza copiii. Nu e ceva izolat, victimizarea victimei se vede la tot pasul, s-a vazut la Vaslui, au fost alte cazuri de acelasi tip, acest caz de fapt international nu e primul. Sa abordezi asemenea cazuri izolat nu rezolva nicio problema, sunt doar un subiect de presa temporar, oamenii sufera in continuare.
Exista o directiva europeana de protectie a victimei din 2012, am gasit-o cautind directivele referitoare la drepturile omului, ultima data la care trebuie sa se implementeze fiind….noiembrie 2015… aaa, stati linistit am aflat cu deloc stupoare ca avem peste 100 de cazuri de infringement pentru aplicare incorecta sau tardiva a directivelor europene, suntem pe penultimul loc in UE, ca in multe alte cazuri.(va informeaza cineva in parlament de aceste noi directive? Se ocupa cineva sa le urmareasca? )
Va dau mai jos directiva in intregime si, citind-o si uitindu-te la cazurile recente, repetate, de abuz, fie de catre populatie ori de catre unii judecatori si nu doar, in asemenea cazuri, iti dai seama ca de fapt nu se aplica in niciun fel… si mai ales, iar, ca nimanui nu-i pasa sau nu stie despre ce e vorba si ca ne aflam totusi in Europa.
Ulterior, cautind sa vad legislatia romaneasca am nimerit intimplator peste o analiza buna si o posibila solutie sugerata de autor.
O dau mai jos:
“În mod tradiţional, victimele nu au fost considerate decât elemente accesorii în procedurile penale din România şi din alte state membre ale Uniunii Europene, unde accentul se punea cu preponderenţă pe făptuitor şi pe drepturile procesuale ale acestuia. Victimele erau audiate ca martori, însă nimic mai mult.
În ultima vreme însă, discursul la nivel european se concentrează (şi) pe protecţia drepturilor victimelor. România, ca stat membru al Uniunii Europene, s-a angajat să protejeze victimele infracţiunilor şi să stabilească standarde minime în acest sens, prin Directiva 2012/29/UE, denumită pe scurt Directiva victimelor.
Această directivă stabileşte norme minime de protecţie a victimelor infracţiunilor, norme pe care fiecare stat membru e obligat să le transpună în dreptul intern şi să se asigure că acestea sunt puse în aplicare în mod eficient. Este instrumentul juridic care putea să prevină situaţii extreme precum cea din Vaslui, aflându-se la îndemâna statului român încă din 2012. Cu toate acestea, până în prezent acesta nu a considerat necesară prioritizarea unei transpuneri corecte şi eficiente a acestuia, deşi termenul limită stabilit de Uniunea Europeană pentru finalizarea transpunerii Directivei victimelor este foarte curând, pe 16 noiembrie 2015.
În răspunsul său la scrisoarea deschisă adresată acestuia de un grup de ONG-uri, Ministerul Justiţiei se laudă că, la nivel legislativ, majoritatea prevederilor Directivei se regăsesc în Noul Cod de Procedură Penală şi în Legea nr. 211/2004. În practică însă stăm prost: acestea nu funcţionează şi nu îşi ating scopul, în special în ceea ce priveşte serviciile de asistenţă juridică, psihologică şi medicală care ar trebui să fie puse la dispoziţia victimelor, fapt probat de victimele infracţiunilor şi de reprezentanţii acestora, precum şi de ONG-urile care se confruntă cu aceste cazuri. (…)
Dacă această Directivă ar fi fost corect pusă în aplicare în România, situaţii de genul celei din Vaslui ar fi putut fi evitate. Dacă, conform Directivei, victima ar fi avut acces la un serviciu de sprijinire a victimelor gratuit, confidenţial, adecvat nevoilor acesteia, precum şi la o evaluare individuală pentru identificarea nevoilor sale de protecţie, s-ar fi evitat situaţia de victimizare repetată, intimidare şi ameninţare în care se află momentan fata din Vaslui.
Dacă dreptul la protecţia vieţii private a victimei ar fi fost corect implementat, ar fi fost posibilă împiedicarea difuzării publice a unor informaţii care să ducă la identificarea victimei. Statul ar fi putut încuraja mass-media, în considerarea prevederilor Directivei, ca prin măsuri de auto-reglementare să fie protejate datele cu caracter personal ale victimei.
Dacă statul român ar fi transpus corect Directiva, care prevede sensibilizarea publicului larg cu privire la drepturile victimelor şi situaţia lor vulnerabilă, numărul celor care o învinovăţesc pe fată ar fi fost poate mai mic şi, în consecinţă, situaţia emoţională a victimei şi a apropiaţilor acesteia ar fi fost mai stabilă.
Şi exemplele pot continua…
În realitate, cazul de la Vaslui e doar un simptom al adevăratei probleme: o societate care, deşi se victimizează permanent, e reticentă şi incapabilă să asculte şi să sprijine victimele, într-un stat care nu oferă un cadru juridic funcţional victimelor infracţiunilor, pentru a le ajuta să depăşească trauma la care acestea au fost supuse. Lipsa unor servicii eficiente de sprijinire a victimelor e o problemă reală care ar trebui să-şi găsească un loc mai însemnat pe agenda autorităţilor din România. (…)
Este absolut necesară transpunerea cât mai rapidă, corectă şi într-un mod cât mai eficient a Directivei victimelor, pentru a evita repetarea unor noi cazuri dramatice de genul celui din Vaslui, nu doar pentru victimele infracţiunilor de viol, ci pentru victimele tuturor infracţiunilor. În acest sens, este necesară înfiinţarea unui centru naţional de sprijinire a victimelor care să conceapă o strategie pe termen lung pentru protecţia drepturilor victimelor, strategie care să fie pusă în practică prin intermediul unei reţele de birouri locale capabile să asiste victimele, în parteneriat cu inspectoratele de poliţie şi serviciile de asistenţă socială locale.”
http://www.europuls.ro/old/justiie-i-afaceri-interne-sp-866742247/justiie/714-vaslui-victime
E o idee de preluat si de promovat cred, cea pe care o sugereaza autoarea. ( desigur sunt unii nemultumiti oricum, daca vorbesti de drepturile cuiva, nu e bine, e electoralist sau de mai stiu eu ce tip, daca nu sari cu hauleala si batutul cu pumnul in piept me Tarzan you Jane iar esti vinovat ca nu te dai in spectacol…. sa trecem peste asa ceva…)
L-am vazut pe domnul Barbu la discutia pe acest ultim caz – da, ma uit la a3, imi pare rau pentru cine nu agreeaza acest lucru, multumesc anticipat celor care considera ca sa te uiti la a3 inseamna sa ai IQ de cimpanzeu. Cred ca ALDE poate avea un raspuns de tinuta in acest sens si nu doar inca o discutie pe un caz sau altul.
directiva de protectie a victimelor
http://eur-lex.europa.eu/legal-content/RO/TXT/HTML/?uri=CELEX:32012L0029&qid=1460677049548&from=EN
mai am ceva legat de aceasta problema dar revin mai tirziu.
Totusi, nu rezulta ca barbatul o lovea pe femeie, ci doar ca bea si se certau.
.. n o batea, dupa ce s a mutat din mont real la toronto, doar ca calcat o putin cu masina … si i mai dadea cate un pumn in ochi copilului…
Stai putin, nu e acelasi caz. Cris povestea de o femeie din Vaslui, care a taiat un testicul barbatului, in timp ce el dormea. Precum Samson si Dalila, Judith si Holofern (ma rog, cu alte parti ale corpului).
articolul a fost publicat la timpul la care in presa se dicuta cazul fetei din Vaslui violate de sapte parca si violatorii fusesera lasati liberi; au mai urmat citeva cazuri pe aceeasi tema. Dar indifferent despre care vorbiti, cauzele sunt cam acelasi, si cine e victima lasat nu singur ci privit cu dispret si de judecatori si de oamenii obisnuiti din jur – ca le confundati nu e de mirare, sunt atit de multe si toate seaman intre ele
Ce e de mirare , macar pentru mine, este ca toate sunt discutate separat ca un subiect de senzatie dar problema de fond nu se vede si nici nu se incearca ceea ce e normal intr-un stat – o solutie clara, orgnanizata; se dau doar petice de solutii, unul ici, unul colo, dupa cum da norocul victimei de a fi promovata de presa. Semn de slabiciune a unui stat in fond si al dezintereseului fatza de cetatenii sai, un scapa cine poate, semn ca am ramas la stadiul jalba in protzap si n-am atins nivelul de stat.
A doua parte la care ma gindeam era cea referitor la victimele care se afla pe teritoriul altui stat sau au fost pe teritoriul altui stat – vorbiti de victime ca cea de acum, dar si de o multime altii, victimele traficului de carne vie, oamenii care cred ca merg la munca si ajung in situatia de sclavi. Directiva se refera inclusiv la relatiile intre state, cere o unificare a legislatiei statelor europene in asa fel incit aceste mecanisme sa fie posibile transfrontalier: consulatele in primul rind ar trebui sa aiba organizate mecanismele sa ajute si sa ofere conditiile de protectie mentionate in directiva pentru acest tip de vcitime. Dar desigur nu ne intereseaza romanii din strainatate decit cind voteaza, in fine…
Stai sa ne intelegem. Oricat e victima ar fi femeia, nu poti justifica mutilarea genitala a barbatului.Pentru ca atunci accepti legea talionului si asta te poate duce oriunde. Razbunarea nu poate fi justificata prin codul penal.
faptul ca se ajunge la razbunare, ca nu a avut alte remedii si sprijin inainte de un asemenea gest – in cazul la care va referiti dumneavoastra si care, repet, e diferit de cel adresat de articol, – e problema. In acest caz faptul ca omul “isi face dreptate singur”, fiindca nu intereseaza pe nimeni si n are sprijin, e o consecintza a unei problem mult mai mari… a societatii si statului. Putea sa faca altceva, sa se sinucida de pilda, era acelasi esec al unui system caruia nu-i pasa de oameni si care nu ofera niciun suport.
Asta e o discutie lunga si riscanta. Ai vazut ce a declarat femeia, ca isi asteapta mai departe barbatul. Poat ca asta vine si dintr-un tip de supusenie orientala. Pe de alta parte, iti dai seama ce ar fi daca ceilalti ar intra in casele oamenilor sa faca dreptate? Comunitatea are si ea drepturile, dar și limitele ei. Eu cred ca daca o femeie reclama violenta domestica e protejata. Daca nu reclama, e o problema. Daca reclami in locul ei te poti trezi intr-o situație penibilă. Chiar ea poate nega. Deci, Cris, nu cred ca e simplu…
Nu e simplu deloc, dar undeva trebuie sa se inceapa sa se previna asa ceva. Orice calatorie incepe cu un prim pas. Stiu eu, poate societatea romaneasca a avut 26 de ani de cultura a festeleului si tunurilor date, si consecintza apocaliptica e printre altele campania DNA anti coruptie care nu rezolva de fapt mai nimc. Nu merge asa. Trebuie sa existe acea schimbare de gindire catre mecanisme de prevenire, de normalitate, si de proiecte de lunga durata, de feedback si autocorectare.
Eu chestia asta o spun de douazeci de ani, incat am obosit. Ca mai importanta e preventia decat punitia. Alea ca pe vremea lui Vlad Tepes era cinste ca ii tragea pe hoti in teapa e pentru copiii de scoala. In realitate lupta impotriva coruptiei, in mod paradoxal, naste coruptie.
Cumva, fiecare n-are decat ca sa se uite la ce post de televiziune doreste, sa citeasca orice autor ii place. Idem si pentru film sau teatru.
Ca sunt discutabile productiile celor de la a3, poate fi o alta discutie.
Iar daca “domnul Barbu”, cel pomenit de tine, este una si aceasi persoana cu Barbu de la OTV, atunci chiar, ca macar, trebuie strambat oleaca din nas.
Tu sa fii sanatoasa !
PS: lasa si domnul Plesu are o conferinta “despre prostie”, unde afirma ca cu totii avem momente unde suferim(mai mult sau mai putin) de asa ceva.
exact,ma uit la mai multe posturi cind am timp, ce prind pe net cind prind ceva pe net, si e treaba mea sau oricui cum isi face o impresie si cum isi cauta echilibrul informatiilo. Dar nu cred ca m-ai vazut pina acum luind ca litera de scriptura ce spune unul sau altul doar pentru ca are o eticheta. Nu vad sa I se spuna cuiva care se uita la postul x aaaaa, esti timpit ca te uiti la postul x, e circumscris la un post; adica aceasta marota cu aaaa, te sa nu te uiti la a3, dincolo ca e basista, mi se pare caraghioasa.
ma refeream la senatorul Daniel Barbu de la ALDE.
Imi aduce aminte de cazul Lorenei Bobbit. nu mai tin minte cum s-a terminat. El a devenit mare vedeta, dupa ce i-au gasit obiectul genital in curte si i l-au lipit la loc.
@ VV + @ tudor,
Ha-ha-ha…buna afirmatia ca “ce treaba are Paleogu cu PNL ” .
Mie, zicerea lui mi-a placut, m-a uns la inima. E bine, e rau ?
Paleogu, este adevarat, nu este neaprata membru al PNL, ar fi si prea putin.
El poate fi membru al oricarui partid, prin vocea sa, prin curajul si originalitatea sa, oricand poate candida si singur si…tot castiga.
Hai sa acceptam ca mai are o “mica” calitate, in afara ca este creativ, erudit si spumos in exprimare, aceea de a nu fi “invitat” niciodata la DNA sau DIICOT, ori ceva similar.
Dedicatie speciala !
Tudorele, inteleg ca nu agreezi, spre deloc, oamenii foarte inteligenti, pe cei care stralucesc, lumineaza ?
Uff, tot ma minunez cum ai (re)aparut tu, fix in momentul de rasarit al “golanului”.
O faci benevol, sau este “sarcina de partid” (ordin) ?
paleologu este special. Din tot pdl-ul era singura persoana cu care puteai discuta chiar si la o “bere”. Eu am fost adata cand a venit si el la “beraria liberalilor” de pe langa banca nationala.
E haios, e adevarat, si are un anumit simt al umorului Problema lui e ca poarta un nume care obliga la mai mult.
“Pentru că timpul este foarte scurt, cei din PNL nu-i vor mai face un program politic nou lui Marian Munteanu și vor merge pe programul lui Vasile Blaga din 2008, care va fi updatat și completat cu obiectivele asumate de actualul candidat, ne-au precizat surse din PNL.
O mișcare cu pontențial exploziv urmează să se petreacă în interiorul PNL. Sursele noastre susțin că Marian Munteanu a cerut ca oamenii săi să aibă locuri pe listele de consilieri ale PNL, iar asta nu a picat prea bine în interiorul partidului. Liderii se tem că prin aceste ”locuri” Teodor Atanasiu își va face jocurile și va numi oameni loiali de-ai săi, iar Bucureștiul va fi o imensă rețea cu putere decizională la ordinele lui Tase.”
stiripesurse.ro
programul lui blaga din 2008 era o vraiste. Singurul program cu cap si coada la ora aceea a fost programul lui Orban dar deh tinea de “politica de bun simt” de care s-au saturat asa zisii liberali in frunte cu crin imediat dupa.
Am vazut conferinta de presa a domnului Vosganian, integral, la TV Life – Iasi.
Interesanta, dar pana la urma raman cu titlul de inventar, niste declaratii a unui politician.
Asta, pentru ca armeanul, este “Singur printre dusmani”, neavand forta politica necesara ca sa miste ceva in Iasi.
Putin probabil ca iesenii sa-l voteze pe candidatul ALDE.
…Daca primarul ar fi de la ALDE, iar Prim Ministru si Guvernul ar fi tot ALDE, atunci situatia ar fi total diferita.
Contrar, cine sa-i dea fonduri unui primar ALDE ?
http://www.stiripesurse.ro/de-ce-ezita-tariceanu-sa-candideze-5-variante-in-alde-surse_990818.html
Si eu am avut aceeasi problema in 2000. Si pana la urma am ales sa candidez la Primaria Municipiului Bucuresti.
Daca s ar puea paria pe intrarea/neintrarea ALDE in Parlament …. care cum ati paria?
Ar trebui sa pariez ca nu intra, nu-i asa, ca sa castig oricum
Nu pariez.
Filip
Riscul ALDE nu este ca Tary va castiga primaria capitalei, fiindca n are nicio sansa daca nu candideaza din partea psd.
Adevaratul risc pentru parlamentare este ca ar obtine la primarie un rezultat dezastros, care le ar taia orice sansa de intrare in parlament.
Asa… mai trag si ei seprante pina n toamna.
Asta ma socat si pe mine.
Adica problema mare pentru ALDE e castigarea primariei de catre Tary?!?
In cazul asta rezolvarea e simpla,sa nu candideze…..
Tary nu va candida,nu ajuta nici PSD-ul nici ALDE.
Nemultumitii din PSD o sa voteze Tary,deci ce rupe din partea dreapta pierde pe partea stanga PSD.
Deci efect nul………
Ca PNL are un efect mare de tot
De cand te-ai facut tu asa de pedelist, ca eu nu tin minte.
Nu sunt PDL-ist dar nici cu Alde nu pot merge.
La locale voi vota INDEPENDENTI.
La parlamentare o sa ma orientez dar sigur nu merg cu ALDE.
Dar ce ti-a facut tie ALDE. Cu noi ai dus-o bine. Toti romanii au dus-o bine. Si de mai miri ca o ducem din rau in mai rau.
Am eu acolo cateva personalitati care mi-au facut viata grea,uni intre timp au plecat si din ALDE.
Spre exemplu de 1 an incerc sa fac scoala de soferi pentru MOPED,peste tot mi se spune ca nu sunt autorizati si ca nu e rentabil.
Cum dracu de nu s-o fi gandit legiuitorul cand a facut legea ca pentru Moped 49 cm3 sa simplifice procedura.
Zilnic cand ma feresc de politie ii doresc zile multe lui Stroie dar sa se bucure de viata intr-un picior ca mine.
Chitoiu e un alt vizionar si pot continua.
Eu acolo unde scuip nu ma intorc sa ling.Am grija sa nu scuip de regula…………
Iti amintesti de mine si treci peste. Vino si tu cu inca o mie si o sa-ti gasesc la cel putin o suta defecte.