CONFERINȚĂ DE PRESĂ 2 IUNIE 2016, ORA 12:30, sediul ALDE IAȘI
Susținută de către:
Varujan Vosganian
Radu Botez
Varujan Vosganian:
Într-o declarație făcută ieri, unul din consilierii preșendintelui, pe numele lui Laurențiu Ștefan, spunea că dacă niciun partid nu ia majoritatea s-ar putea ca președintele României să numească din nou un prim-ministru tehnocrat. S-a dovedit limpede că în anul care a trecut oferta din afara partidelor politice este mai puțin eficientă decât oferta partidelor politice. De aceea dacă un candidat este în afara partidelor politice asta nu este un avantaj pentru nimeni. Ba chiar în ultima vreme există glume în care cuvântul tehnocrat este folosit în bășcălie. Din păcate acest guvern tehnocrat a reușit să transforme cuvântul tehnocrat într-o glumă. Eu cred că acest an trebuie să readucă politicul la locul pe care îl merită și dacă Radu Botez este candidatul unui partid politic asta este un avantaj. Cei care nu au făcut politică până acum și vor, arătându-se independenți, să facă politică au avut o mare șansă în 2016. Dar au ratat acestă ocazie. Realitatea a doveditcă cei care conduc trebuie să fie oameni politici, să aibă susținerea unor partide politice, să aibă responsabilitate politică. Așadar, fac apel și acest apel îl fac și pentru București, să nu se meargă pe experimente în care persoane ce spun că au dispreț pentru partidele politice, de fapt sunt ahtiate la rândul lor de putere politică.
În al doilea rând aș vrea să vă dau acest mesaj al ALDE către cetățenii din Moldova, mesaj trimis de către Călin Popescu Tăriceanu tuturor filialelor noastre. ALDE a fost în acestă perioadă partidul cel mai atașat moldovenilor. Noi am inițiat strângerea de semnături în Parlament, am solicitat primului ministru să vină la Iași și a venit, am trimis o circulară cître societatea civilă și sper ca în cursul lunii iunie să primim răspunsuri la întrebările noastre. Și dumnevoastră, presa, sunteți pe această listă, vă rog să dați propriile răspunsuri, pentru că eu socotesc că presa nu trebuie doar să stea în peluză și să comenteze, ci trebuie să intre în teren. Este, ca și noi, parte a societății civile și are și ea responsabilitate în ceea ce se întâmplă. Indiferent dacă o să depunem sau nu moțiune de cenzură pare limpede că premierul Cioloș va continua să fie prim-ministru chiar și într-o formulă interimară, de aceea noi o să-l ținem în continuare răspunzător de elaborarea programului în luna septembrie. Dacă Guvernul nu o va face o vom face noi, pentru că la alegerile parlamentare, pentru județele Moldovei, programul pentru dezvoltarea Moldovei va fi pe platforma electorală a ALDE.
În urma selecției făcute împreună cu noi, Călin Popescu Tăriceanu va prezenta, astăzi, câțiva dintre candidații reprezentativi la București pe un post de televiziune, este vorba de Antena 3. Radu Botez a fost selectat printre aceștia. Mă bucur că la București conducerea centrală, prin cei câtiva candidați care au fost selectați, l-au ales și pe Radu Botez. Te rog, Radu.
Radu Botez: Bună ziua! Mă scuzați pemtru întârziere, dar după cum știți nu prea îmi stă în fire să întărzii dar nu pteam să lipsesc de la întâlnirea cu aproape toți candidații de la TVR, întâlnire care va fi difuzată diseară la ora 21:00 din câte am înțeles pe TVR 1. Vreau să vă mulțumesc, în primul rând, pentru ca ați fost alături de noi la toate conferințele de presă, vreau să vă mulțumesc și pentru conferința de presă puțin mai inedită de duminică, care cred că a fost o reușită, acea plimbare cu tramvaiul. În afară că am putut să stăm de vorbă, lumea din zonele respective, din zona CUG, nu a mai văzut acest tramvai istoric mergând pe acolo, deci a fost un alt plus important.
După cum ați văzut. co-președintele ALDE, Călin Tăriceanu, a fost în această campanie de trei ori la Iași. Nu cred că a mai fost în alt județ de multe ori, a fost un sprijin evident a celor de la București și dacă pot să fac o comparație cu celelate partide prin sprijinul pe care cei de la București îl oferă, ALDE Iași iese în avantaj.. Campania știm cu toții cum a decurs, destul de anost, sondajele mai mult sau mai puțin făcute din creion, chiar ultimul sondaj apărut în presă este un sondaj mai vechi de acum două săptămâni al unei fracțiuni din alt partid, deci nu are nicio legătură cu ce s-a spus în presă. Vom vedea cu toții ce se va întâmpla pe data de 5. Noi aveam oarecare speranțe într-un procent bun, eu sper chiar surprinzător de bun și cred că modul în care am încercat noi să facem o politică în această campanie propunând proiecte, rezolvări pragmatice la anumite probleme ale localității și uitându-ne mai puțin în curtea vecinului, cred că a fost un mod primit, sigur, într-un mod deosebit de presă neexistând critici majore la adresa noastră.
Sesiune de întrebări și răspunsuri:
Reporter Ziarul Comisarul: Ați spus că este un sontaj realizat de o fracțiune de alt partid?
Radu Botez: DA
Reporter Ziarul Comisarul: Ce partid?
Radu Botez: Da, sondajul prezentat de PNL nu cred că a fost făcut de către PNL. Cred că este un sondaj mai vechi făcut, în principal, pe județ de PSD-ul care reprezintă județul.
Reporter Ziarul Comisarul: Este un sondaj pe care ei și l-au asumat cu o marjă de eroare de plus/minus 5%.
Varujan Vosganian: Un sondaj serios nu se face cu 300 de persoane
Reporter Ziarul Comisarul: Ce este mai interesant este că s-a zis că este făcut de o fracțiune dintr-un partid.
Radu Botez: Da, chiar nu intrăm în can-can, dar din câte am înțeles și am auzit este vorba despre un sontaj făcut acum două săptămâni. Este o parte dintr-un sondaj făcut acum două săptămâni în județ.
Varujan Vosganian: În general sondajele care sunt făcute în campanie sunt aleatorii.
Reporter Ziarul Evenimentul: Un sondaj făcut prin telefon pe un eșantion de 300 de persoane cu marjă de eroare de plus/minus 5 % cât de reprezentativ este?
Varujan Vosganian: Un astfel de sondaj are valoarea lui în sensul că îți permite să dialoghezi cu respondenții și are aceeași valoare ca o plimbare printre alegători, cum am făcut noi în Alexandru, Tătărași sau Copou. Dacă ne-am întâlnit cu 300 persoane și am conchis de acolo că stam foarte bine ca percepție pe zona Copou și binișor în Alexandru, iar spre bine în Tătărași, nu e destul. În clipa în care vorbești la telefon nu ai rigoarea statistică pentru că nu ai selectate persoanele. La o casă poate să răspundă oricine, de la un copil de 6 ani până la o persoană de 80 de ani, de obicei răspund cei în vârstă că ceilalți nu sunt acasă și numărul este mic și nu are nicio relevanță, iar cei care răspund nu se încadrează într-o evidență statistică. Eu am făcut statistică și la matematică și la ASE și pot să vă spun că un eșantion la nivelul Iașului, unul serios, este de cel puțin 1200 de persoane, selectate după criterii de vârstă, ocupație, răspândire pe cartiere și așa mai departe. Eu nu înțeleg prea bine cum se face astăzi un sondaj telefonic pentru că acum 20 de ani, când noi făceam în Iași la CDR sondaje, toți aveau telefoane fixe. Astăzi când lumea are telefoane mobile nici nu știu în ce măsură se poate face selecția pe cartiere măcar.
Reporter Ziarul Comisarul: Conform sondajului respectiv sunteți singurul partid care depășeste plafonul…..
Radu Botez: Nu am spus că ne avantajează sau nu ne avantajează, doar că nu este un sondaj serios.
Reporter Iași 1.ro: În sondaj era estimată o prezență la vot de 53% ce spuneți?
Radu Botez: În condițiile acestei campanii ar fi o prezență foarte bună.
Varujan Vosganian: Eu cred că ar trebui făcută puțină ordine în sondaje. În primul rând, instituțiile de sondaje ar trebui să aibă o asociație profesională, care să verifice cu rigoare corectitudinea sondajelor. În al doilea rând, cred că ar trebui ca în perioade de acest gen, ca în campanie, să nu se permită să se efectueze sondaje. Vă daţi seama, în Iaşi, ALDE are, în sondaje de la 2% până la 8%. Câtă vreme e o plajă atât de mare, vă imaginaţi că ceva nu e în regulă. Nu mai vorbim de Bucureşti, unde a fost o tarantelă întreagă a sondajelor de opinie. Eu cred că sondajele are trebui să fie mai rezervate în perioada de campanie. Oricum, în general, ne lipsesc multe reguli.
Radu Botez: Aţi putea să le aveţi undeva, într-o bază de date toate sondajele din ultima perioadă. Vreo 4/5 sondaje iar la sfârşit toţi fac mare tam-tam, conferinţă de presă în care spun „Uite domnule ce a făcut ăsta, ăsta şi ăsta.”. Undeva o să fie minciuna, ori în stânga, ori în dreapta și undeva o să fie mai apropiată de adevăr, deci este cât se poate de clar.
Varujan Vosganian: Sunt multe reguli care lipsesc. Dacă corupţia lasă atâtea victime, nu e din cauză că poporul român este un popor mai corupt decât altele, ci regulile nu sunt clare. Imaginaţi-vă o şosea pe care există o linie continuă, iar linia continuă a fost spălată de ploi. Iar la capătul liniei continue stă poliţia şi pe toţi care depăşesc, care nu ştiau că acolo era linie continuă îi amendează. Aşa se întâmplă şi la noi. Nu este normal, de pildă, ca 77 de medici oncologi care reprezintă 40% din toţi medicii oncologi specialişti din România să fie corupţi. Din două, una. Ori standardele de corupţie nu sunt în regulă, ci sunt prea severe, ori regulile nu sunt clare. Mulţumim foarte mult.
Reporter Iași 1.ro: Ce părere aveți despre o coaliție realizată de Marius Bodea pe ultima sută de metri?
Varujan Vosganian: Este o directivă de la PNL Bucureşti ca toţi candidaţii să facă apel la acest lucru ca să sugereze o dată în plus că cei care refuză, de fapt, sunt în alianţe toxice cu PSD şi ei sunt singurii reprezentanți ai dreptei. Cu alte cuvinte, dacă accepţi să intri în siajul PNL şi să accepţi vasalitatea, înseamnă că eşti de dreapta, dacă mergi pe cont propriu atunci ești vasal al PSD. Dacă ești vasalul lor ești demn.
Radu Botez: Odată ce te-ai înscris pe lista de candidați nu mai poţi da înapoi. În momentul de faţă, eu nu pot să zic că renunţ la candidatură, nu pot să-mi bat joc de susținătorii mei. Sunt în continuare candidat pe buletinul de vot și din acest punct de vedere sigur este o cacealma solicitarea PNL.
….al doilea elicopter SMURD din Iasi este pierdut.
Alti patru oameni, tot ieseni, isi pierd viata. Oameni care salvează oameni.
Cat poate fi de trist….
Cu atât mai mult trebuie să avem grijă de acești oameni care salvează oameni, cum frumos ai spus, în condițiile în care sunt supuși atât tentațiilor prin salarii indecente, cât și șicanelor provocate de tot felul de neaveniți, începând cu ziariști puși pe căutat senzaționalul în tomberoanele spitalelor și terminând cu ministerul sănătății care alocă sume ridicole unităților din subordine.
Unul din cele câteva roluri cheie ale unui guvern este cel al asigurării condițiilor optime de menținere a unei stări de sănătate eficiente a populației. Se vede, nu? Vedem ce se întâmplă la Pantilimon, unde medicii sunt obligați să își creeze priorități imorale în cazul tratării pacienților, din cauza lipsurilor de tot felul. Parcă nu-mi vine să cred că există medici în stare să deturneze medicamente în detrimentul pacienților.
Lasa, K, acum citeva zile iti spuneam ca aceiasi care pling de dragul medicilor in momentul doi ii improasca suculent cu scuipat – si te-ai suparat pe mine
Asa e, nu? cum am spus… Am experientza vasta, doar nu crezi ca e prima data ca se face asa ceva fatza de sistemul medical, cunosc “retzeta” asta.
Fii convins ca exact aceiasi care se dau acum de ceasul mortii ca vai cum sa spui ca mai degraba salvezi un om de 20 de ani decit unul de 80, erau de acord cu boc vorbind despre iesirea pensionarilor din sistem sau urlau ca de ce a primit arsinel un rinichi si nu un tinar. E o ipocrizie si o magarie fara seaman… ai sa intelegi cind intr-adevar veti ramine fara spitale, fara medici, doar cu niste spitale private pe ici pe colo in care sa nu-si permita mai nimeni sa se interneze. Nu sunt nici mama Omida, nici Sorin sa fac predictii, nici nu e nevoie, e cursul logic al acestui circ, o reiterare “medicala” a industriei morman de fiare vechi falimentata in adins si vinduta la bucata din anii ’90 – cine nu invatza din istorie e condamnat sa o repete.
Doua explicatii:
1. Nu medicul ci farmacistul spitalului trebuie sa controleze foarte des care sunt stocurile de medicamente de pe sectii. In plus acesta trebuie sa fie si un criteriu de verificare pentru acreditarea spitalului, cum anume se tin aceste stocuri – si nu e vorba de furt ci de sigurantza pacientului. Nu mai vorbesc inca o data de calitatea ingrijirii si acreditare ca ma urc eu pe pereti de furie ca o repet a mia oara. In tarile civilizate exista un sistem electronic pentru asa ceva, se numeste Pyxis- da search si vezi imediat cum arata. Sunt dulapuri de medicamente pe sectie cu un computer incorporat, inchise electronic. Cind cineva scoate de acolo un medicament introduce codul sau, e semnatura sa, si codul pacientului. Cind se da un medicament se scaneaza bratara aceea de plastic a pacientului pe care cred ca ai vazut-o si-n filme – nu e doar cu numele pacientului ci are un barcode; se scaneaza si badge-ul asistentei – si badge-ul are barcode, si se introduc in computer, deci ai a doua verificare. Verficarea medicamentului potrivit la pacientul potrivit si de persoana potrivita e automata si redundanta – in Statele Unite inainte de introducerea acestei metode ai idee care era proportia de “medicament gresit la pacient gresit” din totalul de probleme legate de medicamente in spitale? 40%. Apoi desigur farmacia centrala monitorizeaza toate miscarile de medicamente. In Romania, desigur vor trece multi ani pina sa existe asa ceva – ca de unde bani si mai ales interes, asa incit gasim oricind acari paun de bagat la puscarie – e mai ieftin si desigur mai spectaculos, ca mai mor si oameni in circul asta nu conteaza pentru adeptii sistemului circ ieftin.
2. In medicina vorbesti de prognoza unui pacient, stii cind cineva nu mai are zile. Iti dau un exemplu: daca un om are insuficientza cardiaca si pneumonie, iar fractia de ejectie a inimii e 10% (adica inima e atit de slabita ca pompeaza numai 10% din singe), crezi ca daca ii tratezi pneumonia cu superantibiotice are vreo sansa sa supravietuiasca? Iti spun eu: NU. Ce faci e artificial si fara sens, il intepi degeaba, ii dai vasopresoare degeaba, interventie dupa interventie acela nu mai e om in asemenea lupta inutila, devine un botz de carne singerinda lipsita de orice demnitate si de dreptul de a muri in liniste. Crezi ca asta trebuie sa faca un medic? Eventual cind acea inima care oricum nu-si mai revine se opreste, sa il resusciteze, adica sa-i arda niste socuri electrice si sa-i sara pe piept de sa-i rupa coastele…crezi ca dupa aceea inima va lucra la mai mult de 10% si daca isi revine… nu, la mai putin de 10% si omul intra iar in stop cardiac in minute. Crezi ca asta trebuie sa faca un medic? Obtii ce? salvezi ce? pe un om de demnitatea si linistea lui, dar viatza nu. Ba te mai si trezesti ca tot personalul fiind mobilizat la asa ceva, altul de alaturi moare poate cu zile fiindca nu sunt suficienti oameni si mijloace sa-i dea atentie…. ( cind ai grija de oameni trebuie sa ai grija de toti – iti aduci aminte ce spuneam de ambulantzele private – nu aveau ce cauta la colectiv, a fost destept ca au fost retrimise pe circuit fiindca in acelasi timp erau si oameni care faceau infarct, tipind de durere, copii febrili, accidente si in alte parti: trebuie sa stii intotdeauna cum iti distribui resursele in asa fel incit altii sa nu sufere sau chiar sa moara fiindca nu le da nimeni atentie.)
Atunci alegi. Am mai scris asta aici de citeva ori: “Doamne da-mi curajul sa schimb ce pot schimba, seninatatea sa accept ce nu pot schimba, si intelepciunea de a vedea diferentza intre acestea doua” God grant me the courage to change what I can change, the serenity to accept what I cannot change, and the Wisdom to know the difference….. Nu ai idee cit de des mi-o spun.
Cam asta era si sensul in care vorbea doctoritza respectiva, “criminala”. A pus problema inca si mai abrupt, asa cum o punem numai in conditii de catastrofa – stai linistit am trecut si prin antrenament de tipul asta, stiu ce vorbesc, e extrem de dur si iar nu e vorba de solutii imorale ci de citi oameni poti salva: salvezi pe cine stii ca poate fi salvat pentru ca ai atit de putine mijloace fatza de numarul celor pe care ii poti ajuta incit te organizezi si prioritizezi la maximum. Nu e vorba despre a te crede Dumnezeu, ci dimpotriva de a-ti cunoaste limitele fatza de ceea ce devine strivitor de mare si dincolo de tine si puterile tale omenesti.
Daca a auzit-o cineva ar trebui sa il treaca fiori reci pe spinare nu pentru ca ar fi o criminala ci pentru ca spune un adevar infiorator: ca sistemul medical romanesc obisnuit lucreaza in conditii de catastrofa, cu nimic fatza de un volum si cazuistica infernale, si ar trebui sa se intoarca nu spre ea ci spre toate guvernele de pina acum inclusiv actualul, sa le spuna ca s-au purtat criminal de inconstient, cu cite o imbunatatire pe ici pe colo si temporara, de ani si ani de zile.
Sincer mi-e la fel de scirba acum ca atunci cind am plecat si nu m-am mai uitat inapoi cu anii. Si la timpul la care am plecat eu era o asemenea efervescentza cu hotii, spagarii, idiotii, criminalii. Le-as spune colegilor mei sa puna bisturiul jos, stetoscopul jos, si sa puna lacatul pe spitalele din toata tara o zi, o singura zi e de ajuns, si poate asa va veniti in fire si intelegeti si o sa va para rau ca ati tacut sau i-ati injurat cind au iesit in strada sau altora ca se grabesc sa dea cu pietre dupa degetul lui basescu, kovesi, tolontan sau mai stiu eu cui. Daca nu, nicio problema, sa aiba grija de pacienti tolontan si kovesi, cu certitudine tipatorii de acum vor fi multumiti, morti, dar multumiti.
God grant me the serenity… stiu ca nu pot schimba nimic din acestea, poate un fel de a privi al unuia sau altuia, poate. Imi cer iertare, nu mai scriu de acum incolo, e bine sa-ti cunosti limitele, si eu stiu ca le-am atins pe cele ale revoltei inutile, consider ca nu mai am de ce.
@cris
Ești un pic dură cu mine. Întotdeauna am avut numai cuvinte de laudă la adresa corpului medical. Dacă s-a întâmplat să mai aflu de câte un medic lacom sau cinic, l-am considerat ca pe un om cu slăbiciunile inerente, dar nu am cracterizat niciodată corpul medical în ansamblu după acești indvizi. Faci parte dintr-o breaslă de înalt respect, ale cărei păreri le consider ca fiind cele mai avizate pentru a fi luate în considerare de către cei care conduc o țară, în demersurile lor de a-și îmbunătăți actul administrativ. Dacă avem divergențe este felul în care privim activitatea DNA. Nu știu de ce dar tu te-ai poziționat total împotriva acestei instituții, pe când eu o urmăresc cu speranță.
În ultimul sfert de veac în România economia a fost lăsată la mâna unor entități puse doar pe prăduit. Așa cum au fost distruse livezi întregi de pomi fructiferi pentru a se construi case și molluri, așa au fost distruse întreprinderile construite cu banii deturnați de la hrana și căldura noastră pe vremea ceaușistă. Și nu numai atât, dar astăzi vedem o discrepanță revoltătoare între bogații și săracii României, cu toate că teoretic am fost toți la ceeași linie de plecare. Și astea doar din cauza abuzurilor unora în detrimentul celor mulți, sub directa administrare a unor guverne care, culmea, nu au avut nici un motiv obiectiv să lase lucrurile să meargă în direcția asta. Deci nici o scuză. Dar ce să te faci când tocmai cei puși la administrarea averii statului s-au servit copios din ea?
Astăzi când acest DNA, nota bene: instituție ad hoc impusă din afară, a început deparazitarea societății, evident că noi cei ce ne-am făcut sânge rău privind cum excroci ca Becali sau Copos sau ca mulți alții au ajuns mari oameni de afaceri, cu valorile furate de la noi, începem să jubilăm. Nu cred că suntem de blamat pentru asta. România astăzi e ca un calculator infestat de paraziți, căruia i s-a introdus un program de protecție și care baleiază acum și izolează toate programele infestate. Asta ca să fim mai plastici. Că cei de la DNA o pot lua razna și asta se poate, dar cu timpul își vor cam epuiza importanța și până la urmă vor fi desființați. Acum încă suntem în faza critică și avem nevoie de ei.