https://www.youtube.com/watch?v=jNqpNyM8Gnc

Fără comentarii.

starea natiei

80 Responses to “https://www.youtube.com/watch?v=jNqpNyM8Gnc”

  1. Shadow spune:

    Ce sa mai comentezi.
    fals in acte, uz de fals, abuz de serviciu, lista e lunga. Binenteles nu ma astept ca “madam bilant” sa se “sesizeze” :-). Si asta nu de “ieri” ci din 2001 + 2005 + … asa ca meditatiile alea si “ghinionul” nu prea mai tine in vre-un fel.
    tovarasa livia stanciu numita judecator constitutional ar trebui sa dea cu subsemnatul pe la parchet pt judecata stramba.

    Tara lui papura voda.

  2. cris spune:

    Deci stia din 2005 ca acest imobil a fost dobindit prin fals, calitatea de mostenitor era falsa – hotarire irevocabila, si ani la rind dupa aceasta hotarire a facut bani stiind ca ii face pe un fals si din acestia si-a cumparat celelalte imobile.

    Nu ma intreb atunci cum de a iesit in Piata cu seninatate, are antecedente serioase: minte cum respira, isi scoate avantaje din aceasta minciuna pina la ultimul banut si calca in picioare pe oricine (cei evacuati din apartamentele respective atunci, cei care l-au ales in 2014 crezind in cinstea dumnealui, cei care l-au slavit pentru integritate la colectiv si la “coruptia ucide”, cei extaziati ca e domnul anticoruptie acum in 2017).

    Sincer imi pare rau pentru toti cei care au crezut in dinsul, si inca si mai rau pentru cei care cred pe mai departe.

  3. sorin gyorgyfalvi spune:

    @ VV

    mai clar de atit nu cred ca se poate! Doua case luate cu acte false, de pe urma inchirierii carora mai ia 4 case… Sa tot fii primar cinstit si cu justitia-n gura la atitia bani furati! Exact hotul care striga hotii… de teama sa nu-l ia sistemul de guler si sa-l azvirle direct la Aiud (ca e mai aproape de sasi acolo)!

    Bun, si-acuma el si-a cam scapat pielea inca vreo 3 ani ca vorba aia.. e singurul din tara asta care in mod oficial nu poate fi bagat in puscarie nici daca ar omori pe cineva! Dar… Carmen Iohannis n-are nicio imunitate! Cum ar putea sta un presedinte la Cotroceni cu nevasta bagata in puscarie? As vrea s-o vad si pe asta, ca presedinte cu frate bagat in puscarie am mai vazut, si n-a considerat ca ar fi un motiv cit de mic pentru a-si da demisia! Saracu presedinte german de acu vreo 8 ani parca, prostu si-a dat demisia pentru o declaratie nefericita. N-a avut norocul sa-i cunoasca pe basescu si iohannis ca sa ia niste lectii de la ei… :D

    PS – si nu lipsit de importanta cred ca e faptul ca a fost dus pina la capat un sir de procese derulate pe parcursul a aproape 15 ani, si in care Iohannis e dovedit fara drept de tagada ca fiind un primar corupt, dar si un puscariabil de drept comun prin falsurile si inselaciunile la care a apelat, iar in tot acest timp niciun procuror din minunata “justitie” n-a catadicsit sa inceapa macar sa puna niste intrebari!

    De unde se vede ca salvarea providentiala a PNL-ului cu ajutorul acestui neghiob defapt nu era deloc o “iluminare spontana” a liderilor pnl-ului de la acea vreme care au venit cu solutia Iohannis ca si cum ar fi venit cu dovada unei minuni petrecute la mormintul lui Arsenie Boca! Ci … acea asazisa minune era defapt inca un supozitor infipt in fundul PNL-ului pregatit cu mult timp inainte, la fel precum fusesera alde Stoica sau Stolojan…

    • Intr-adevar, el era primar si luase si o casa de la stat!!! Dar de pușcărie, eu nu doresc nimănui…

      • sorin gyorgyfalvi spune:

        Acuma stiti cum sta treaba? Nici eu nu doresc puscarie nimenui in sensul ca imi doresc ca oamenii sa fie cinstiti si sa nu ajunga in situatia asta. Dar puscariile s-au inventat pentru hoti, tilhari si infractori! Aaaa, ca la noi in Romania puscarie fac doar oamenii incomozi asta se stie, vedem zi de zi, si daca imi doresc ceva… esta ca la puscarie sa intre infractorii!

        Locul infractorilor este la puscarie! Nu ne zice Laura Justitia Kovesi asta de dimineata pina seara? Stiti de ce prinde la public? Pentru ca are drepate! Ca ea ia acest adevar si-l transforma in altceva, inducind ideea ca acei pe care-i protejeaza ea sunt cinstitii si toti ceilalti sunt coruptii… asta e alta poveste, dar ea in mod pervers foloseste acest adevar! Si faptul ca nu s-a intimplat asta in ultimii 12 ani, ci ca la puscarie au ajuns doar incomozii, a dus la incurajarea spre furt si jaf a celor care au observat faptul ca daca furi si te dai cu o anumita parte nu patesti nimic!

        De aceia eu sustin pina-n pinzele albe ca trebuie repusa dreptatea in matca ei:: oamenii de buna credinta trebuie sa poata trai fara frica in tara asta, iar infractorii…. la puscarie! Asa ar fi normalitatea!

        • cris spune:

          Sorin, eu as zice asa, din moment ce le cere parlamentarilor sa plece din parlament daca au probleme cu justitia, sa faca si dumnealui ce asteapta de la altii: sa-si dea demisia, ca sa nu mai aiba imunitate – caci doar e impotriva imunitatii – si “sa-si demonstreze nevinovatia in justitie”. Nu? ce zici? Ca presedintele Wulff, ca daca e german, german sa fie, ein Mann ein Wort.

          Aaa, stii care e diferentza cu Germania? in Germania procuratura poate cere Parlamentului ridicarea imunitatii presedintelui pentru cercetari. In cazul lui Wulff procuratura a cerut ridicarea imunitatii, Wulff a demisionat fiindca oricum i s-ar fi retras imunitatea.

          • Pai el nu are de ce sa demisioneze, pentru ca Justitia nu a dat semn ca ar dori vreo cercetare. Și probabil că nici n-o sa dea vreun semn.

          • sorin gyorgyfalvi spune:

            @ Cris, VV

            Da, asa ar fi normal. Numai ca la noi n-ar fi la fel ca in Germania nici daca legea ar fi fost exact ca la ei, si stii de ce? Noi n-avem un Preseddinte, noi avem un tatuc, un tatuc al sistemului, care e in acelasi timp si cel mai bun executant al sistemului, cel mai bine plasat executant. Cercul vicios isi face treaba: daca cineva il ataca pe presedinte, adica pe omul care protejeaza mafia din sistem…. atunci sistemul se pune in miscare si executa pe procurorul care ar indrazni sa iasa din rind.

            Aici ma adresez si domnului Vosganian: ginditi-va putin asa, sa zicem ca procurorului X ii cade in mina o informatie despre niste fapte de coruptie care au legatura cu cei din virful piramidei, cum de exemplu era basescu in complicitate cu udrea, cu blaga, cu boc, cu fratele, samd. Ce credeti ca ar face un procuror cu asemenea informatie? S-ar apuca el sa faca dosare? Vedeti vreun procuror in stare de asta? Nu, pentru ca el stie ca in secunda doi se pune in miscare tot angrenajul sistemului si in maxim citeva zile ajunge sa afle ca a fost mai infractor decit oricare din ei, iar “probele” deja apar peste tot, de la stenograme, inregistrari audio video lucrate si luate din context, samd.

            Si atunci ce ne ramine? Ne ramin doar procurorii care fac ceea ce e bine pentru sistem! E un mecanism perfid gindit de mintea perfida a lui basescu si care functioneaza foarte frumos si pentru iohannis.

            Si inca ceva: ginditi-va cum lui Iohan nu i s-a pus nicio intrebare de catre procurori timp de vreo 15 ani in care el nici macar nu era presedinte, si nici nu avea vreo pozitie care i-ar fi putut face pe procurori sa se teama. Si atunci cum se explica ca n-a fost intrebat? Pai e simplu: el a fost tot timpul, la fel precum au fost si sunt ceilalti utecisti de frunte precum MRU, Boc, Predoiu, etc, oamenii sistemului!

            Da, da, ei erau si sunt oamenii sistemului!

          • Există, totuși,procurori care răspund la comenzi. Cum era și cazul acelui procuror din Prahiva, sau cea care a instrumentat cazul lui Orban.

        • Iar cei care se simt cu musca pe caciula sa nu mai bazaie.

  4. Mihail spune:

    Eu, uite cat sunt de catolic si proslăvesc iertarea si neura, ii doresc lui Iohanis ca sa ajungă la penitenciar.
    De ce sa nu ajungă daca este vinovat.
    Probabil ca putini ati avut răbdare ca sa parcurgeti, cu atentie, Saga din Rise Project. Am pus eu link-ul.
    Nu-i nimic.
    Acolo, filmul evenimentelor ne arata ca de falsuri s-au ocupat cele doua cucoane, dar el, precis si-a adus aportul ca primar. Timp de multi ani, peste zece, el a avut dubla calitate. Si de reclamant, dar si de reclamat. Ce decizii lua Primarul Iohanis împotriva cetateanului Iohanis ?
    Apoi, alte doua chestii foarte interesante. Daca el a evacuat librăria si biblioteca particulara, in schimb pe cele doua familii de la etaj nu le-a evacuat niciodată.
    Oare de ce ?
    Scotea suficienti bani din parter, etajul nu interesa Banca, nu a vrut sa facă valuri ?
    Daca spune vreunul ca din omenie, il omor.

  5. Mihail spune:

    @Pacala(din urma),

    sigur ca avem nevoie si este firesc ca sa avem relatii comerciale cu Rusia.
    Întrebare, ai fost vreodată in Rusia(URSS) ? Pana unde, cat ?
    De Moldova nu te întrebi, ca ma înjuri de mama.

  6. Mihail spune:

    @Shadow,

    aici oamenii se schimba, se schimba si prioritatile.
    Marea majoritate nu se vor intoarece decât in vizita.
    Nu-i interesează politica, nici de acasa, nici de aici. Apoi, muncesc din greu, asteapta ca sa ajungă acasa ca sa se culce. Iar la sfarsit de saptamana sa bea, ori…sa doarmă. Asta daca nu apare un overtime bine plătit.

  7. Mihail spune:

    In sfarsit am reusit si eu sa deschid link-ul.
    Dragos Patraru a simplificat lucrurile, plecând de la adeverintele alea, pentru care, secretarul din Porumbacu a facut inchisoare.
    Dar, nu ne mai spune ca, defapt atat “nepotul” cat si Prima Nevasta sunt mostenitori in baza unui testament fals.
    Defapt aici este marele fals.
    ….in rest, m-am convins ca nimeni de aici nu a avut curiozitatea si rabdarea, ca sa citeasca articolul din link.
    Ignorantilor. :P

    Cred ca Filip G, urla printre stuchi “Blasfemeie, blasfemie, blasfemie” !
    Oricum, la cata minte are, la el nu se mai pune.

    • Nu-mi vine, totuși, să cred ca poate fi vorba de 8600 de imobile. Astea fac cat un oraș intreg.

      • cris spune:

        Nu e vorba atit de numarul de imobile, e vorba despre ceva inacceptabil intr-o lume a secolului XXI: nu este posibil ca, intr-o tara europeana, o formatiune etnica sa revendice nu doar ce apartinea etniei dinainte de anii ’40 ci inclusiv “achizitiile” naziste. Chiar in anii 2000 concerne mari germane isi cer scuze si platesc miliarde de euro pentru ca in anii nazismului au folosit munca neplatita a prizonierilor, in timp ce in Romania o organizatie cu trecut nazist in loc sa-si assume trecutul isi aroga si proprietati naziste. Asta trebuie spus foarte clar. Aceste imobile preluate si folosiste de nazisti nu au fost nationalizate de comunisti ci in conformitate cu un tratat international la sfirsitul celui de-al doilea razboi mondial.

        In Germania, probabil nu ati citit articolul, familia Mohn, proprietara concernului Bertelsmann (asta inseamna a cincea forta media din lume, proprietarii RTL, Penguin, Arvato, BMG) s-a prezentat fals ca singura companie care ar fi fost inchisa de nazisti fiindca ar fi publicat materiale subversive – in 1998. S-a pornit un scandal international legat de aceasta si Bertelsmann a recunoscut ca au mintit: s-au ridicat financiar in timpul celui de-al doilea razboi mondial publicind propaganda nazista, raport final publicat in 2002. Insasi Bertelsmann a facut o comisie care sa stabileasca adevarul istoric. Aici la noi, in 2017, vorbim despre o organizatie, FDGR, care nici vorba sa schiteze cel mai mic gest de dorintza de a stabili adevarul. Ca exista deputati germani cum e Fabritius care reactioneaza violent si acuzator la incercarile de a restabili un adevar in primul rind istoric nu imobiliar, este incredibil si inacceptabil, dar are un substrat:

        Vorbim de inca ceva, de o organizatie mai mare, germana, Bund der Vertriebenen, ( organizatia izgonitilor s-ar traduce) care promoveaza acest tip de atitudine in organizatiile etnice germane. Actualul presedinte al BdV este….. domnul Bernd Fabritius.

        Aveti aici un articol din Deutsche Welle discutind un raport asupra acestei organizatii citez “două treimi din cei 13 membri care alcătuiau conducerea Uniunii etnicilor germani expulzaţi (Bund der Vertriebenen, BdV), au fost membri ai partidului nazist al lui Hitler, sau au activat în structurile SS.” http://www.dw.com/ro/nazi%C5%9Fti-la-conducerea-primelor-asocia%C5%A3ii-postbelice-ale-germanilor-expulza%C5%A3i/a-16408488 – este articol din 2012, presedinta atunci a BdV era Steinbach, acum e Fabritius, am citit si raportul bavarez, imi cer scuze, nu-l postez, e in germana.

        (Domnul Iohannis este/era si consilier in Hermann Niermann Stiftung, organizatie care promoveaza interesele comunitatilor etnice germane, care a fost acuzata clar de propensitati de extrema dreapta si centrul unui scandal major pentru implicarea sa politica in afacerile altui stat European, Belgia, in aceasta privintza – am pomenit acest lucru in 2014., daca puteti cauta, regasiti discutia referitor la Hermann Niermann in 2014. )

        Asa poate intelegeti mai bine si ce raspunde domnul Golban lui Bernd Fabritius, caci se refera direct la Bund der Vertiebenen – elegant raspunsul si cu multe implicatii strecurate printre rinduri si de neinteles cititorului roman care nu stie ce e BdV. Il dau mai jos:

      • cris spune:

        “Îmi menţin însă punctul de vedere că dumneavoastră, în calitate de preşedinte al Federaţiei Izgoniţilor (organizaţie publică germană), nu aveţi neapărat căderea să daţi lecţii despre democraţie, combaterea corupţiei şi funcţionarea statului de drept în România. Cititorii de limbă română care nu au avut acces la informaţii din zona presei germane, difuzate de ziare respectabile şi de largă circulaţie, precum Der Spiegel, Frankfurter Allgemeine Zeitung, Frankfurter Rundschau, nu au avut astfel ocazia de a afla, în 2012, că organizaţia pe care o conduceţi a fost coordonată, în trecutul recent, de un for de conducere compus, în proporţie de peste 50%, din foşti nazişti. Fără a comenta acuzaţiile de revanşism aduse în presa germană organizaţiei al cărei lider sunteți, consider că membrii Federaţiei Izgoniţilor din Germania nu trebuie să se erijeze în mentori ai României. Aceste repetate acuzaţii halucinante, publicate chiar în Handelsblatt, în 2010, arată că Federaţia Izgoniţilor are mai întâi nişte probleme de rezolvat acasă, care ar fi oarecum prioritare faţă de subiectele din România pe care le stigmatizaţi.”

        http://www.cotidianul.ro/e-o-rusine-sa-fii-nascut-roman-domnule-dr-bernd-fabritius-296555/

    • Cam neinspirat Liiceanu. Di cauza rautatii care ii intunecă, uneori, rațiunea.

      • sorin gyorgyfalvi spune:

        Sunteti gentil ca de obicei, eu n-am de ce sa fiu politicos si spun asa: nu cred in ratiuni intunecate, cred doar in existenta unor oameni prosti ca noaptea care au trecut si inca trec pe-alocuri drept “intelectualitatea romaneasca”. Nu cred in intelectuali care par super sofisticati si rafinati cind vad ca nu sunt in stare precum Plesu sa rezolve o problema pe care ar putea-o rezolva orice copil destept de clasa a doua.

        Deci lui Liiceanu nu i se intuneca “uneori” ratiunea… ci e intunecata de felul ei.

  8. Mihail spune:

    Sorin Rosca Stănescu probabil ca exagerează mult înaintând cifra de 8600 de imobile. Probabil ca si valoarea aia de 15-18 miliarde de euro este umflata.
    Dar faptul rămâne. Furăciunea la fel.

  9. Dorin spune:

    Cred ca se adevereste inca o data vorba, nu dori raul cuiva, fiindca ti se intoarce chiar tie. Iaca, cine vorbea cu patos despre “penali”!

    I-as sugera domnului presedinte ca, alaturi de cartea lui Cartarescu de pe noptiera, ramasa acolo de la fostul presedinte :) sa puna pe noptiera Cartea Soaptelor, unde ar avea ocazia sa afle cine castiga cu adevarat dintre invingatori si invinsi.

    Sau macar Noul Testament, unde ar avea ocazia sa citeasca vorba: “cel ce se simte fara de pacat, sa arunce primul piatra”!

  10. Mihail spune:

    Iote ce inventivi suntem, ce justitie corecta, ce drepturi ale omului, ce stat de drept:

    http://www.activenews.ro/stiri/Jurnalul-National-Guvernul-Ciolos-a-reintrodus-SRI-ul-pe-usa-din-dos-in-anchetele-penale-141368

  11. cris spune:

    Tudorel Toader “O decizie favorabilă (a CCR — n.r.) ar fi o decizie care ar dezlega o problemă de principiu rezultată din separația puterilor, și anume procurorul anchetează acte, fapte infracționale și nu poate ancheta oportunitatea, legalitatea, constituționalitatea unui act. În concret, dacă Guvernul aprobă un act juridic, hotărâre de guvern, ordonanță de urgență, ce-o fi, procurorul nu poate ancheta nici oportunitatea actului, nici legalitatea adoptării, nici constituționalitatea. Pentru că oportunitatea este cenzurată de Parlament, când aprobă, respinge, modifică ordonanța, legalitatea este verificată de judecătorul de contencios administrativ, iar constituționalitatea de către judecătorul constituțional”.

    Acum l-am auzit si pe domnul Dorneanu- abia astept sa vad hotarirea si motivatia ei.

    VV, asta trebuia clarificat de niste ani, de cind cu actiunea DIICOT si respingerea ei de doua ori in parlament in ce va priveste. Situatia este practic identica, nici atunci nu avea ce cauta procuratura in a investiga o decizie guvernamentala. Am intuit bine atunci ca era doar un soi de pilot pentru actiuni ca cea de acum cu interferentza procuraturii acolo unde nu are ce cauta. Ma bucur ca ati rezistat atunci, Ma bucur ca nu v-ati plecat la sfaturi cu “sa va demonstrati nevinovatia in justitie”, ma bucur ca Tariceanu de atunci a fost ferm pe pozitie…. daca cedati acum un intreg guvern putea sa stea in genunchi sa i se taie capul: exista un precedent greu de inlaturat. Sper sa aveti un comentariu pe aceasta tema si sper sa I se dea atentia cuvenita… zimbesc, a avut mirul rolul lui atunci, ca asa e scris, sa-ti arunci piinea pe ape si dupa multa vreme o vei regasi.

    • Mihail spune:

      Eu am fost unul dintre cei care au trambiţat, i-au cerut domnului Vosganian, ca sa dea cu subsemnatul.
      Am judecat simplist, in necunostinta de cauza. Defapt si mai grav, am redus mult lucrurile.
      Pe de alta parte, am admirat si admir in continuare, modul in care doamna Udrea a tranşat problema ei. Dar, sunt doua chestiuni diferite.
      Cred ca nici Baselu(exul ei) n-ar fi avut aceasta putere. Oare ce i-a dat atata putere ?

      • Mihail spune:

        2. Nu pot fi de acord cu practicarea “obiceiurilor” bisericesti in afara bisericii. Nu sunt de acord cu practicile Bisericii ortodoxe. Cumva sunt anacronice.
        Nu rad de ele(pe faţa), ii respect pe fraţii ortodocsi, asa cum inteleg ca ortodoxia la armeni este un pic diferita, ceva mai nuantata, poate originala.
        Dupa mintea mea, chestia aia, profund religioasa, din Parlament, isi avea locul in biserica. Nu voi crede niciodata ca Cel de Sus a intervenit miraculos.
        Insa, indiferent de opinia mea, bine ca totul s-a sfarsit cu bine. Acum a sosit momentul ca o parte dintre procurorii DNA sa iasa pe usa din fata, cu catusele la maini.

        • Eu nu am făcut dect să miros dintr-o sticluță cu mir, asta fac adesea, imi place aroma aceea de flori uscate. Ce-o fi rău în asta???

          • cris spune:

            Absolut nimic VV. Nu inteleg de ce a devenit rusinos ai o credintza, Lucrez in spital catolic. Discutiile importante se incep cu o binecuvintare spusa de maici sau de preot. Mai ieri am avut o conferintza de familie, ca asa e aici, deciziile medicale in situatii grele se iau impreuna cu familia pacientului. A fost extrem de greu, o ora intreaga in care am ascultat, am explicat, am intors lucrurile pe toate partile. Ne-a prins foarte bine cind la sfirsit, preotul nostru fiind acolo sa dea suport mai ales familiei, dupa, ce a ascultat toate argumentele s-a ridicat a venit la masa si a spus o rugaciune, instantaneu s-a facut un lantz de miini in jurul mesei, Asta ca sa nu spun ca unul era catholic, altul orthodox, altul hindu, altul musulman,, altul metodist, altul baptist in grup.

            Din partea mea nu v-ar strica sa spuneti o rugaciune inainte sa incepeti sa hotariti pe viata oamenilor cind dezbateti o lege sau o hotarire de guvern, v-ar aminti ca discutati cu oameni deci ca trebuie sa fie in deplin respect unul fatza de altul, despre oameni, ca aveti o datorie reala fatza de ei, si ca trebuie sa aveti smerenie cind o faceti caci hotariti asupra celor asemenea dumneavoastra nu asupra unor numere fara chip. Poate ca Romania ar arata altfel.

          • In Romania pluteste o atmosfera demonica, de asta a fost reactia asta.

      • cris spune:

        Nu ma refeream la tine, dar apreciez cind cineva poate privi in urma si recunoaste ca a exagerat. Nu ma astept la asa ceva de la altii, desi asa ar fi corect, fata de VV, sa-si ceara scuze, Nu o vor face exact cei, inclusiv unii de aici, care au tot clamat ca au onoare ori ca ei sunt profesionisti ai dreptului si stiu mai bine spunind ca VV trebuie sa fie judecat pentru ceva in care procuratura chiar nu avea ce sa caute. sau chiar spunind ca ar fi vinovat.

        E o decizie CCR importanta, bravo inca o data lui Tariceanu ca a avut singe rece, adica ratiune si curaj, sa faca aceasta miscare.

      • La mine s-a incercat apoi ridiculizarea cu mir, agheazmă, acatiste, rugăciuni și alte alea.

    • O sa am un comentariu pe această temă.

  12. Mihail spune:

    Atunci când niste habarnisti vorbesc despre lege e una, atunci când un Ministru al Justitiei vorbeste despre lege poate fi altceva, la fel când un fost Prim Ministru procuror de meserie, sau unul dintre scriitorii mari ai tarii, dar care nu-i poate suporta pe cei cu deficiente stomatologice.
    Dar, ce facem atunci când un judecator si nu oricine, vorbeste despre lege ?
    Legea stramba.

    https://www.luju.ro/dezvaluiri/evenimente/sefa-unjr-calca-in-picioare-dna-judecatoarea-dana-girbovan-modul-ofensiv-in-care-dna-reactioneaza-la-critici-demonstreaza-o-autosuficienta-periculoasa-pentru-un-stat-democratic-in-cazul-dna-nu-am-vazut-nicio-analiza-publica-temeinica-a-activitatii-acestei

  13. Mihail spune:

    Astia aveau si plan “cincinal”. De asta Luluța venea la fiecare discurs cu atâția anchetați, atâția arestati:

    PLANUL DE COOPERARE AL POLITIEI POLITICE – Document exploziv al SRI Bucuresti catre generalul Florian Coldea. Dosarele instrume

    http://m.luju.ro/planul-de-cooperare-al-politiei-politice-document-exploziv-al-sri-bucuresti-catre-generalul-florian-coldea-dosarele-instrumentate-in-parteneriat-cu-dna-erau-lucrate-nu-doar-in-baza-protocolului-dintre-piccj-si-sri-din-4-02-2009-ci-prioritar-in-baza-planul

  14. Pacala spune:

    @vv
    Se zvarcolesc toti in chinuri de decizia CCR. Vot 8 la 1. Hai ca se poate cu constitutia in mana sa ii puneti cu botul pe labe. Astept ongurile la control. Prin legi fiscale.

    • Mihail spune:

      Eu am informatia de 7 la 2. Un vot impotriva si o abtinere.
      Dar nu asta este important.
      Ai vazut tu ca PSD-ul, Dragnea sa iasa si sa se tavaleasca pe jos de revolta ?
      Vezi tu vreo miscareb?
      Singurul, Tariceanu face scandal.
      De unde, poate, concluzia, ce inseamna sa ai cinci neveste.

      • Pacala spune:

        Nu cred ca au strategia asta. Vor adopta tactica pumnului de otel invelit in catifea. Sper asta. Daca vor sa guverneze. Sper salw iasa si cresterea comisiei sri de la 5 la 7 membri. Ca va veni si pmp acolo. Ai pe aceatema vor avea aliati

      • La un astfel de vot e clar că nu a fost o manevră politică in cadrul CCR.

    • La un astfel de vot e clar că nu a fost o manevră politică in cadrul CCR.

  15. Mihail spune:

    Astept ca PSD-ul, Tariceanu, sa ceara demisia Luluţei si a Procurorului general.
    Defapt, eu ma gândesc la demitere.

    • Pacala spune:

      Nope nu cred. Ar da si urat in afara. Sper sa mearga pe o comisie forte care sa alinieze deciziile ccr si ale comisiei de la venetia si care sa le ia vatraiul si sa le dea pana celor de la dna. Sa ancheteze doar coruptia reala nu dosare ca vrea Luluta sau iohanis

    • Nu am văzut incă vreun comunicat din partea DNA.

  16. Mihail spune:

    @cris,

    nu am avut sentimentul ca te referi la mine. Si chiar daca ma impungeai, imaginar, cu degetul, tot nu era vreo problema.
    Culpa ramane culpa. Vine DNA-ul pentru asta ?
    Am emis judecati eronate vizavi de dl. Vosganian. Acum, realizez ca nu avea absolut nici un motiv ca activitatea lui sa fie cantarita, analizata, cercetata, de catre procurori.

  17. Mihail spune:

    @Pacala,

    ma surprinzi. Adam Mares a inceput sa posteze, pe blog, altfel, avea un alt stil.
    Tu, in urma cu ceva timp, zilele trecute, erai foarte catogoric, intrasigent, dur.
    Acum, aduci mai mult cu un calugar de schit.
    Te-ai apucat de baut ?

    Bun si eu m-am gandit ca nu ar da bine ca sa o demisionam pe Luluţa si pe Procurorul general. Dar, o si putem reţine putin…

    Iote notele Luluţei dar si a pretenului ei instelat:

    https://www.bugetul.ro/de-necrezut-cu-ce-medii-au-terminat-facultatea-laura-codruta-kovesi-si-florian-coldea/

    • Pacala spune:

      @mihail
      Sper sa nu ma insel. Poti sa ai regim de forjacu legea in mana. Citeste postarile mele anterioare. Puterea este cand pleci de la lege, iei suportul detractorilor si dai ue cu manusa de otel in catifea. Asta a facut Orban. Daca fiscal inchizi ongurile automat o parte a guristilor. Fiscal dai la gioale realitatii. Eventual prin cna. Controlezi srlurile de la sri si sie. Bagi fiscalitatea pe multinationale conform cu directiva europeana. Iei furculita si cutitul de la dna cu decizii ccr. Vrei sa continui? Daca iei trompetele lui Iohanis va pleca in concediu. Il cauti la oua pe fiscal. Faci referendumuri pe familie si privilegii si il i gropi pe iohanis pe referwndumul pe justitie. Vrei sa continui? In timpul asta psd si alde doar aplica programul de guvernare cat mai exact. Pe plan european facem corpul ezpertilor unde aducem specialisti in fonduri ue care fac dosare pt toate primariile ci consilii locale.
      S

  18. Adam Mares spune:

    Eu am rămas la fel, Mihail. Doar voi v-ați pesedizat cu toții. :-) Nemaifiind un blog liberal, cu pluralitate de opinii, cu spirit critic (nu unidirecționat), cu incertitudini, cu dezbatere, n-am de ce să-mi mai bat capul aici. Dacă nu mă crezi, privește mai mult în urmă. :-)

    • Adam Mares spune:

      Și citește romanul lui VV, cel recent, cu uniforma. :-)

    • cris spune:

      Cred ca e de ajuns un singur raspuns:

      In septembrie 2013 cind Diicot a cerut ridicarea imunitatii domnului senator, s-au adus exact aceleasi argumente pe acest blog care sunt aduse acum de CCR legat de DNA. PNL era inca PNL, presedinte Antonescu, VV era membru al PNL. Cine latra la acest lucru erau oficinele lui basescu.

      In 2015 cind Diicot a cerut a doua oara ridicarea imunitatii domnului senator s-au adus aceleasi argumente, inclusiv acelasi citat din documentele CV folosit acum de CCR, pe acest blog. In 2015 vorbim de marele PNL, pedelizat, VV era membru al PNL. Cine latra atunci la acest lucru ? -aceiasi basisti, oficine, macovei, etc.

      2017 Intr-o situatie similara cu cea din 2013 si 2015 pentru VV, acum adresata unui intreg govern, CCR raspunde identic cu ce s-a publicat aici pe blog in 2015, caci sursa e identica – documentele CV. VV e membru ALDE. Cine latra, aceiasi macovei, oficine si urmasii lor TFL.

      Noi, unii, am ramas la aceeasi opinie, caci e bazata pe documentele CV, in 2013, 2015, 2017, ca a fost vorba de PNL, PNL pedelizat sau ALDE, pur si simplu fiindca nu are de a face cu niciun carnet de partid: principiile statului de drept nu sunt partinice si schimbate dupa cum vine unul sau altul la putere. Tu ai brusc aceeasi opinie cu macovei &co dupa niste ani in care ai fost aici. Cine s-a schimbat? ne-am pesedizat noi sau v-ati macovizat voi? iar cit priveste uniforma: voi nu aveti uniforma dar cert aveti multe pene… de papagal, caci de scos pe gura nu mai scoateti propriile opinii cum faceati odata, ci ce va spune sa papagaliciti hotnews, macovei, iohannis sau mai stiu eu cine.

      Dar deh, cine stie, daca va schimbati asa de usor poata va veti desmacoviza vreodata si va veti smulge penele… de papagal, Adam, de papagal, nu de vultur, nu ca sa supravietuiti ci ca sa redeveniti oameni cu coloana vertebrala si creier destinat ginditului nu repetatului. Pina atunci nu-ti bate capul, ca oricum n-ai ce bate, mai intii regaseste-l.

      • Adam Mares spune:

        Din câte-mi amintesc, VV a fost acuzat de altceva, nu de abuz în serviciu. Pe de altă parte, nu am spus niciodată, nu spun nici acum că un procuror trebuie să cerceteze oportunitatea unei decizii politice, ci legalitatea. Iar pentru asta, nimeni nu trebuie să fie deasupra legii. Și cu asta am încheiat, fiindcă atitudinea ta oricum este de om care le știe pe toate, și cine nu-i de acord cu tine e papagal.

        • A doua oară am fost acuzat de abuz in serviciu. Prima oară de subminare a economiei naționale.

        • cris spune:

          “Practic, DNA s-a apucat să verifice în ce măsură au fost îndeplinite condițiile de aprobare a unei ordonanțe de urgență, în ce măsură s-a întrunit condiția extraordinară, în ce măsură acea stare nu putea fi rezolvată altminteri, dacă s-a motivat sau nu urgența. A mai verificat dacă s-au primit toate avizele, de la Consiliul Legislativ, de la CSM, lucruri care exced autorității DNA.”

          Nu este vina mea ca eu citesc Adam, si tu nu. Nu esti papagal fiindca nu esti de acord cu mine, ci fiindca in loc sa pui mina sa citesti repeti ce spun macovei &co.

  19. livia spune:

    http://www.stiripesurse.ro/incredibil-cu-ce-medii-au-terminat-facultatea-kovesi-i-coldea_1182407.html

    Nu poti face si baschet si scoala in acelasi timp, chiar daca esti fata lui tata.