Știați?

 În Armenia, șahul este materie obligatorie de studiu în clasele primare (din clasa a doua până în clasa a patra). Argumentul care a stat la baza acestei decizii a fost acela că șahul, ca obiect de studiu, poate naște campioni dar, mai ales, modelează caractere.

https://www.theguardian.com/world/2011/nov/15/armenia-chess-compulsory-schools

În imagine: Tigran Petrosian, campion mondial de șah între 1963 și 1969

Tigran_Petrosian_World_Chess_Champion

 

36 Responses to “Știați?”

  1. livia spune:

    Daca ar fi invatat sah in clasele primare si cei care acum se vand …

    http://www.national.ro/dezvaluiri/prinsi-cu-black-card-uri-de-la-soros-589569.html/

  2. Mihail spune:

    Eu, raman totusi discret, spre extrem de discret. Nu vorbesc despre viata mea, nu povestesc ce fac aici, cum “rastorn eu muntii”, sau ce valuri provoc eu Marii Nordului.
    La asta ma refeream.
    In rest, stiu ca nu agreati critica, mai curând v-ar placea o atitudine de Congres X al PCR. Sunt constient ca fiind scriitor, sunteti extrem de vanitos.
    Vai, ce barbat frumos, cat este de sarmant, cum “rupe” el pianul, cum zbîrnie Minesterul Economiei sub bagheta armeanului, vai ce om politic deosebit. Dar ce scriitor urias, de doua ori nominalizat la Premiul Nobel etc…etc…etc.
    Credeti-ma, nu pot. Nu pot fi chiar atat de irational.
    Uitati, pana si doamna Adam Mares mîrie serios, pana si altii de pe blog, stramba din nas, acuzandu-va ca v-ati schimbat.
    Oare ?

    • Nu e corect, să stai pitit și să chibițezi pe alții. Eu, de pildă, nu pot să stau pitit, dar asta nu e neapărat un cusur. Eu imi asum. Nu știu cât m-am schimbat, dar vremurile s-au schimbat mult, așadar nu știi cat s-a schimbat omul. E ca teoria relativității, pornind de la coordonatele lui Lorenz. Dacă vremurile s-au schimbat iar eu nu m-am schimbat, pare că eu m-am schimbat și vremurile nu.

      • emi spune:

        L-ati bagat in ceata! :) :) :)

        • Mihail spune:

          @Varujan Vosganian,

          Ne desparte un an de viata, cumva timpul ne-a marcat la fel. Cam aceleasi vremuri, cam aceeasi perceptie.
          Sigur ca nu m-ati “aruncat in ceata”, asa cum spune emi. Dar pe ea nu o pun la socoteala, deoarece provine dintr-o localitate marunta, fara acces la cultura (localitatea) si fara acces la educatie(emi). Iar atunci când la varsta maturitatii ai un limbaj suburban, chiar ca trebuiesti ignorat. Nu te poti coborî.
          Poate chibiţez, poate nu. Nu stiu. Sint la peste 3000 km departe de tara. Ce pot sa fac altceva decat ca sa privesc ?
          Iar apoi, sa aplaud daca imi place, sau sa mîrîi daca ceea ce vad este naspa.
          Deci, sunt 3-4 milioane de romani “afara”.
          Punem pariu ca toti, absolut toti sunt nemultumiti de ceea ce vad ?

          Despre schimbare: eu si poate altii de aici, afirmă despre dvs. ca v-ati schimbat nu spre bine, nu in bine. Sunteti parte a unei clase politice dubioase, cu tare juridice, incerte si contestata.
          O prezenta discutabila.
          ….Ma astept sa-mi spuneti ca Soros este de vina, sau de ce nu, ca eu sunt platit de Soros. Insa, va pot trimite un payslep, de al meu, ca sa vedeti ca, oarecum, castig suficient.

          • emi spune:

            Vezi ca nu ai inteles?
            In primul rand timpul si societatea nu schimba la fel doi oameni, felul cum reactioneaza fiecare in parte fiind unic.
            In al doilea rand te rog frumos sa nu vorbesti in numele meu, tine de bun simt si educatie… :)
            Intre tine @Mihail si @VV nu este doar un an fizic ci si un morman de carti citite sau scrise, adica bagaj cultural mult diferit, perceptia lumii si a vietii din unghiuri strict opuse, tu @Mihail ai educatie de fiu de nomenclaturist (tati se tragea de sireturi cu Iliescu), @VV este om de cultura, nu te poti compara cu @VV decat daca te urasti suficient de mult incat sa incerci comparatia (a postat ieri @cris un link care te descrie incredibil de bine:
            http://www.cotidianul.ro/ura-de-sine-303414/ )
            Daca vrei sa iti gasesti calitati nu te mai compara cu cei din jur, fiecare om este unic in felul sau.

          • Nici eu nu sunt mulțumit, dar sunt acasă.

          • elenick spune:

            VV,

            La asta se refera @mihail cand vorbeste despre clasa politica dubioasa, cu probleme juridice si teribil de mincinoasa !

            http://evz.ro/dragnea-afaceri-brazilia-soros.html

            Individul asta crede ca are de a face cu un popor de idioti iremediabili! :( Pai sa nu-l iei pe sus ?!?!

          • Cred că și Țuțea credea asta.

    • Adam Mareș spune:

      Nu mârâi, că nu-s cățel. :-) Și sunt domn, nu doamnă. :-)

  3. Mihail spune:

    In Armenia sahul poate fi obiect de studiu obligatoriu si pentru a face un gest slugarnic, in plus, fata de Maica Rosia.
    Sigur, ca nu este asa.
    Dar, poporul armean poate face orice, chiar si sa vindece cancerul, insa slugarnicia lor fata de Rusia, nu poate fi stearsa prin nimic.
    Atentie, aceasta este doar o opinie personala, dar faptul cel mai grav, ramane.

    • Nu cred că poporul armean a fost vreodată slugarnic. Mai caută…

      • Mihail spune:

        Nu ma intereseaza, dacat faptul, ca in prezent, cunoscatorii afirma ca Armenia este o “remorca” certa a Rusiei. Atat.
        In rest, ca Armenia l-a batut pe Napoleon, i-a zvantat pe nemti, l-au fugarit pe Gingis Han si ca i-a castanit pe cavalerii teutoni, nu ma intereseaza.

    • cris spune:

      Mihail

      Ai cam luat-o razna. Cum adica sahul e slugarnicie fata de Rusia? De Bobby Fisher, american, ai auzit? Capablanca cubanez, Anand indian, Topalov bulgar, Lasker neamt, Steinitz austriac? Ca sa nu spun ca din 2010 incoace lumea sahului e dominata de un norvegian, Carlsen. Petrosian e in top 10 jucatori ai sahului din toate timpurile. Ce bazaconii spui tu acolo, Bobby Fisher sau Carlsen or fi semnul slugarniciei Americii sau Norvegiei la rusi te pomeni…

      Inteleg ca te apuca furia acolo unde esti, multi dintre noi astia plecati am trecut prin asta, eu n-am vrut sa aud de Romania sapte ani la rind cind am plecat, tu urli aici pe blog, fiecare o face intr-un fel sau altul. Trece, intr-o oarecare masura, te asigur. Dar nu mai arunca vina pe un singur om, nu-i mai pune in circa toate nenorocirile din Romania. Daca modul in care privesti tu lucrurile se schimba, daca te chinuie gindul ca uite in alta tara se poate civilizat si linistit numai in a ta nu, fiindca nu se poate sa nu vezi diferenta, sa nu faci comparatii, nu inseamna ca un singur om ar fi vinovat si sa-ti versi nervii pe el doar fiindca iti e la indemina. Si nici sa-l injuri nu doar ca atare ci pina si de neam – daca suporti pe pielea si pe inima ta xenofobia, chiar trebuie sa ajungi la fel de mizer, de snob si de xenofob ca niste idioti care nu stiu nici macar unde e Romania pe harta, dar nici altele, nici macar geografia ori istoria propriei tari?

      Te supara slugarnicia Romaniei, nu o spui ca atare ci te-a apucat brusc criticatul “slugarniciei” altei tari? Nu de alta dar ar trebui sa te supere slugarnicia propriei tari, cind vezi statura si reactiile unei Polonii si modul cleios in care se prezinta Romania. Faci ceva similar si fata de Emi: Chiar crezi ca daca incerci sa o umilesti asta te face sa te simti mai mare, mai tare, mai putin umilit? hai mai omule, nu mai vinde castraveti la gradinar, multi trecem prin rabufnirea asta de mindrie, de furie impotriva oricarei umilinte, de respingere, de incercare de delimitare de altii, e omenesc, dar zau nu e nevoie sa o faci pe spinarea si sufletul altuia.

      Da, doare al naibii cind esti scuipat in fatza ca esti roman, cind ti se rupe obrazul de rusine ca tara ta nu e privita cu un dram de respect, cind vezi toti mofluzii si bilbiitii ca te reprezinta si tu insuti ajungi sa fii privit ca un paria din cauza nevolniciei altora, asa cum un german, un englez dar nici macar un polonez, un ungur sau un ceh nu sunt priviti. Eu am trait-o in Germania, din plin – vorbesti de reprezentarea unei tari, stii ce a facut Constantinescu in vizita la Hamburg in anii ’90, ca tot a fost G20 acolo de curind, s-a cazat cu tot alaiul in cartierul curvelor, in apropiere de Reeperbahn, de au ramas toate cunostintele mele perplex la asemenea gafa -, stiu bine pe ce piine amara se maninca, dar ai sa intilnesti intotdeauna si oameni deschisi, surprinzator de egali cu tine si care te vor privi fara ochelarii prejudecatilor si snobismului. Pe tine te reprezinta acolo, ca tara, o molusca de Mihalache si pe mine aici un Maior, decit sa ma duc la ambasada romana, dintotdeauna, mai bine ma duc pe luna, si stii ceva, in ce ma priveste as fi preferat sa spun ca ma reprezinta un scriitor si un liberal si nu un securist cleios. Dar in aceeasi masura esti membrul unei comunitati care s-a dezvoltat de propriile picioare, de oameni singulari ca valoare care iti reprezinta natia cu mult mai puternic decit oricine, si pe aceia ti-i alegi tu, nu ti-i pune un stat roman in spinare, asa cum pe altii ii vei refuza ca fiind reprezentativi pentru tine – eu m-am trezit aici cu domn Lubanovici din Portland pe care l-au ales nici o mie de amici ai lui ca reprezinta comunitatea romano-americana, auzi, deputat pdl de diaspora de trei continente, hai nu zau, nu m-a intrebat nimeni, nu ma reprezinta niciun lubanovici.

      Vino-ti in fire, te inteleg, am trecut prin toate acestea, inteleg si ce nu spui, dar nu mai da cu picioarele si in oameni care intr-un fel sau altul iti sunt totusi alaturi. Nu suntem sacul tau de box ci prieteni ai tai.

      • cris spune:

        @ VV

        nu scapati sa nu va spun si dumneavoastra in fata ce gindesc: poate ati intilnit membri ai comunitatii romanesti din afara, dar deja asezati, nu aveti cea mai mica idee cum sunt acele prime luni, primi ani cind o iei de la zero altundeva, (nu aveti cum, ne preocupa supravietuirea nu intilnirile cu veniti din tara in vizita), e ceva ce stii numai traind-o pe propriul suflet. Reactiile oamenilor sunt diferite, de la plinsoare la furie oarba, de la disperare la dinti inclestati, de la suferintza la bravada, vezi tot spectrul de reactii adrenergice, ale oamenilor care au de a face cu situatii severe, care n-au alta sansa decit sa lupte sau sa fuga, fiindca e pe viata si pe moarte. Nu plecam din Romania de bine, nici ca nu am fi incercat ani la rind sa ne facem o viata decenta acolo, numai o minoritate de beizadele pleaca in puf si stau tot in puf, noi altii incepem in picioarele goale, cu traista in spinare, pe spini. Nu e drept sa spuneti unora ca acestia ca se ascund sau chibiteaza: nu ne-am ascuns de cea mai mare provocare a unei vieti, aceea de a ti-o construi din nou de la zero, fara mama, fara tata, fara o vorba buna, fara nimic familiar in jur, singuri, asumat.

        Niciunul, nici Mihail sau eu, nici dumneavoastra, nu ne ascundem, ci fiecare intimpinam altfel de monstri. Ceea ce ne defineste nu e adversarul, nici deosebirile dintre noi, nici cea dintre diferiti adversari intilniti, ci felul in care ne construim raspunsul in spatiul dintre noi si adversitate. Acela e spatiul in care ne si putem intilni ca oameni, indiferent unde suntem, cine suntem, cit de diferiti suntem ori ne sunt experientele de viata…temporar sau pentru totdeauna, de acord sau in dezacord, sau deloc.

        Seneca…. de ani intregi pastrez aproape un poem al sau:

        “Cine este acolo in lume sa ne asculte? Aici sunt, acesta sunt in toata goliciunea mea, cu ranile mele, cu suferinta mea ascunsa, cu disperarea, cu durerea pe care nu pot sa o exprim, cu tradarile pe care le-am indurat, cu teroarea mea, cu abandonarea mea. Asculta-ma, pentru o zi, o ora, un moment, inainte sa dispar in salbaticia mea cumplita, in tacerea mea singuratica. Doamne, oare nu aude nimeni? ” De ce, nu stiu, sau poate ca stiu si ca am invatat ceva din aceasta, sa ascult. Dar fiecare invata in acest spatiu si devine ce alege sa devina, se numeste libertate…

        • edi spune:

          Bravoo, …chapeau !

        • Sunt convins că emigrația e dificilă și aclimatizarea așijderea. Dar cred că, în general, cei plecați sunt mai severi în judecăți pentru că dacă ar spune că e ceva merge bine în România ar fi greu să-și justifice rămânerea departe de țară.

          • cris spune:

            Sunt mai severi in judecata pentru ca au un reper intr-o societate occidentala nu perfecta dar cu mecanisme de corectare care asigura o normalitate, pentru ca vad si traiesc normalitate, unii chiar si aprofundeaza aceasta normalitate, ii inteleg mecanismele, si atunci cu atit mai mult ce se intimpla in Romania devine aberant in ochii lor.

            Poate ca unii o spun mai putin coerent, poate exagereaza ca manifestare si spun deloc delicat si ingaduitor ca regele e nu doar gol ci si plin de bube, murdar si nebun, dar nu mai putin ca si clasa politica dumneavoastra trebuie sa incercati sa intelegeti de ce pleaca oameni, sa-i auziti si sa rectificati ce s-a facut strimb. Este obligatia dumneavoastra, asa cum a mea, ca medic, de fiecare data este sa trec de urletele si frustrarile vreunui pacient sau familii, sa nu le iau personal, sa nu ma gindesc la insulta asupra mea ci la nevoile, disperarile celui care tipa, sa inteleg ce anume trebuie reparat si echilibrat si sa rezolv acea problema, Asa cum e obligatia oricui care face un serviciu de orice fel unui segment de populatie sa asculte, sa inteleaga si sa faca efortul de a intimpina cerintele acelui segment – vatasismele dar si nesimtirea merg poate intr-o societate abuziva, intr-una normala nu.

            Inteleg de pilda ca in programul actual oferiti niste zeci de mii de euro celor care se intorc, un start up. Bravo, bravo….dar nu oferiti in schimb niciun fel de speranta ca se va iesi vreodata din aceasta mlastina sufocanta a mediocritatii, minciunii, badaraniei, bunului plac, cumetrelii. E desigur mai simplu sa considerati ca in fata unei asemenea generozitati financiare de pilda, oamenii spun nu, sau nici macar nu se obosesc sa dea vreo atentie, fiindca ar fi nerecunoscatori, isi cauta alibiuri… Mai ginditi-va.

            PS. Da, sa stiti ca am scris pe acest blog special ca explicatie, desigur neserioasa, ipocrita, a de ce nu ma intorc in tara. :)

          • Sunt de acord că cei care pleacă o fac pentru că în România e rău și în altă parte e mai bine. Mi se pare omenește să procedeze așa. Și după o viață întreagă am înțeles că poporul român nu își găsește propriul destin și va trece încă multă vreme până atunci. Eu am incercat să îndrept lucrurile astea, am fost lovit din toate părțile. Mi-ar plăcea ca cei care sunt in România să gândeasca așa cuk gândești tu. Dacă prețul lucidității este emigrarea, nu ne e de prea mult folos.

          • emi spune:

            @VV, eu nu am plecat “pentru ca in Romania e rau si in alta parte e bine”, eu am plecat PENTRU CA ROMANIA NU AVEA NEVOIE DE MINE. Am incercat sa muncesc in invatamant, la inceput a fost perfect, apoi au inceput favoritismele si coruptia. Mi-am facut o firma, dupa prima saptamana de la infiintare, nici nu incepusem sa functionez, a venit Garda Financiara si m-a amendat. Am continuat timp de 10 ani, impotriva controalelor, impotriva dobanzii de 130%, impotriva taxei de teren de zece ori mai mare decat profitul meu brut, impotriva tuturor, dar cand am ajuns la fundul sacului, am inteles ca nu este nevoie de mine in Romania.
            Nu ma voi intoarce pentru un pumn de maruntis, ma voi intoarce atunci cand va fi nevoie de mine.

          • Dar cum ai intrebat tu România dacă are nevoie de tine? Ai făcut referendum?

  4. emi spune:

    Sahul dezvolta capacitatea de a prevedea miscarile adversarului, pentru ca exista combinatii posibile limitate, si in functie de ceeace poate alege acesta sa mute, sa iti poti reevalua strategia la fiecare mutare, in timp foarte scurt. Deci dezvolta memoria si logica, sau invers. Viata este muult mai complicata pentru ca “adversarii” pot fi fara numar, iar “miscarile” pot fi in combinatii imprevizibile.
    Eu as fi predat fiecare materie sub forma unui joc, prin sah as fi predat analiza combinatorica… :) Noroc ca nu depinde de mine!
    Fiul meu a invatat singur cifrele si literele, sa socoteasca, sa citeasca si sa scrie, jucandu-se cu puzzle si carti frumos colorate (de la biblioteca judeteana :) ), care aveau trimiteri la alfabet sau multimi de numere. M-am trezit ca silabiseste titrajul cand inca nu implinise sase ani si avea puzzle-uri cu litere si cifre de trei-patru luni. Evident stia si cate flise sunt pe pereti in baie sau bucatarie, si incepuse sa inteleaga si cum e cu numarul caselor… :)
    Totusi nu toti copiii au capacitatea sa invete jucandu-se, pentru intuitivi este mult mai usor si rapid acest sistem. Pentru copiii care se bazeaza pe logica este mult mai potrivit invatamantul clasic, cu repetarea pana la obsesie a cunostintelor. In mediul invatamantului clasic intuitivii devin ADHD si vor fi indopati cu medicamente, cand de fapt ar trebui mutati la o scoala cu predare waldorf.
    Cand predam la Gropeni aveam fiecare clasa organizata pe trei grupe, si cu fiecare grup lucram in alt mod, astfel la ora mea nu se plictisea nimeni.
    Ora de sah nu as prevede in scoala clasica dar ore de joaca in care sa se invete jocuri care dezvolta capacitatile intelectuale as prevedea la toate clasele. De exemplu sambata sa se faca acest tip de scoala, sa fie ore de joaca atat pe computer cat si jocuri sociale, sa se insiste pe fair play, pe asumare, pe incredere in tine insuti, pe descoperirea calitatilor in prietenii/colegi si pe creativitate.
    In Italia de exemplu sambata copiii invata, adica merg la scoala.
    Iata descrieri de scoli, asa cum le vad parintii prin ochii copiilor:
    http://pisicapesarma.ro/category/scoala-in-lume/

  5. Adam Mareș spune:

    @VV
    E bună ideea cu șahul, dar să fie fără note.

  6. livia spune:

    Poate doar cu ajutorul organismelor internationale sa mai salvam ceva…..

    https://www.dcnews.ro/unesco-24-000-de-hectare-de-padure-incluse-in-patrimoniul-mondial_549627.html

  7. Cornel spune:

    Nu stiam, dar mi se pare normal sa fie asa, este unul dintre jocurile pe care nu multi il pot juca.

  8. emi spune:

    Voi incerca un exercitiu foarte dur, ma voi lega de prietenii de pe blog si le voi descrie doua calitati care ma impresioneaza in mod deosebit la fiecare. Voi incepe evident cu cel mai simpatico… :)

    • emi spune:

      1. Curajul asumarii propriilor ganduri si decizii este calitatea pe care o pretuiesc cel mai mult la @VV. Sa scrii carti, sa ai un blog cu postare libera si sa fii politician in acelasi timp nu este deloc usor, prin scris oamenii iti cunosc sufletul si iti pot prevedea reactiile, este riscant acest drum pentru un politician. Si totusi @VV a ales astfel tocmai pentru ca nu are nimic de ascuns, si eu ador oamenii cu care pot comunica fara ascunzisuri.
      2. Profesionalismul cu care isi face treaba, uneori chiar in dispretul diplomatiei si a sigurantei propriei persoane, este a doua mare calitate pe care o admir la @VV, chiar daca reusitele I-au fost blocate sau anulate de echipa care l-a sabotat in loc sa il sustina.
      Evident ca @VV mai are si alte calitati dar cu acestea rezonez eu in mod special.

      • emi spune:

        Amicii de pe blog au mai toti o pasiune incredibila pentru tot ceeace scriu, indifferent ca vorbesc despre politica, meseriile sau ocupatiile lor, carti citite, filme care I-au impresionat sau orice alt subiect abordeaza. Si imi mai place teribil cand se ajunge de la o idee lansata de @VV la opinii diverse la teme tangente cu cea lansata, toata aceasta efervescenta de idei care provoaca sa gandesti si sa incerci rezolvari mereu autentice imi face ziua mai frumoasa.
        Si pentru asta va multumesc!

      • Aici ai dreptate, eu nu mă ascund după vorbe și particip la dezbaterea publică.

  9. Adam Mareș spune:

    a

    • Adam Mareș spune:

      Verificam să văd dacă aici merge să postez. La postarea următoare a lui VV zice că am accesul interzis. :-(

      • Nu se poate! Eu nu am interzis, de la Itzic Băseanu, niciun acces pe blog. Cu atât mai puâin aș face asta cu tine… Trebuie să fie o greșeală, ții minte că și în Romeo și Julieta se intindeau tot felul de capcane :)