- Dezvoltă prin exemple din “Cartea șoaptelor” de Varujan Vosganian două argumente care să susțină încadrarea romanului într-o operă epică
Aveți acest text:
Nu puteam citi toate cărțile din casă. Dar le ştiam după miros. Bunicul Garabet mă învățase să cunosc cărțile astfel. O carte bună miroase într-un anumit fel. Legat strâns în chingile ei de piele mitoase aproape omeneşte. Am înțeles cărțile mai întâi pipăindu-le şi mirosindu-le. Nu eram singurul. Printre file vedeam mereu o gânganie roşiatică.”N-o omorî, mă oprea bunicul. E scorpionul de cărți. Fiecare lume trebuie să aibă vietățile ei. Cartea e şi ea o lume. Vietațile sunt sortite să se hrănească cu păcatele şi greşelile lumii. Aşa şi scorpionul ăsta: îndreaptă greşelile din cărți.” Multă vreme nu l-am crezut. Acum însă povestitorul sunt eu. Un fel de serib care vrea să îndrepte greşelile vechi. Sunt aşadar un scorpion de cărți.” (Varujan Vosganian – Cartea şoaptelor)
a) Transcrieți din textul dat două substantive aflate în cazuri diferite și precizează funcția lor sintactică cartea șoaptelor varujan vosganian
b) Argumentați că fragmentul dat este o operă epică, minimum 25 de rânduri.
c) Explicați rolul ghilimelelor folosite în al doilea al doilea alineat ”Cartea șoaptelor” de Varujan Vosganian.
- Ai intrat în lumea ficțională a Cărții șoaptelor, scrisă de Varujan Vosganian. Ești scorpionul de cărți despre care vorbește bunicul băiatului. Te afli printre filele cărții preferate. Îți imaginezi apoi că interviu în cursul evenimentelor pentru a îndrepta ceea ce tu consideri greșit în acea carte etc. Scrie, în acest sens, o compunere narativă de 100-150 de cuvinte, în care să prezinți acțiunile tale.
Ex. :https://brainly.ro/app/ask?entry=top&q=vosganian
Da, primele cerințe sunt ușoare (a, b, c).
Ultima e mai grea, în sensul că dacă schimbi ceva important dintr-o carte, aceea e altă carte. Dar sigur că-ți poți imagina orice. Nu cred însă că ar fi bine, în cazul ăsta, să-ți imaginezi ceva care ar contrazice adevărurile istorice. Iar pentru cei necopți, cred că tentația asta ar fi: să salveze armenii victime.
Elevii ar putea cădea în capcana de a confunda niște greșeli istorice cu presupuse greșeli ficționale.
Dar cred că ultima cerință se referă la orice carte, dintre cărțile lor preferate, nu la Cartea șoaptelor.
Era o trimitere la Cartea șoaptelor. Se poate că ai dreptate.
Eu n-am făcut greșeli istorice. Poate otomanii…
Păi la otomani mă refeream.
ALDE si PSD aceeasi mizerie……….comunista
Acesta este unul dintre răspunsuri ?
Pe Gigi Marga am trimis-o la trash, se pregătește Niko
Vrei să o iei la trash pe urmele lui Gigi Marga? Ce exprimare e asta?
nu-i bai,ca pot reveni sub alt nume !Schimb I.P.-ul cu unul din cambodgia si gata.Restul problemei e floare la ureche.Sau poate vrei sa fac putin misto de tine,sa preiau controlul blogului tau si sa te uiti cum scriu ceea ce vreau eu, fara ca tu sa mai poti face ceva .
Hai, schimbă cu unul din Cambodgia
Dar nu mai bine esti civilizată?
a) Transcrieți din textul dat două substantive aflate în cazuri diferite și precizează funcția lor sintactică !
[din, CASÄ] – complement
[lumii] – atribut
Continuati, domniile voastre, cu temele dela b) si c), s-arãtãm loazelor de scoleri, no, darã ce iaste grãmakica si cum se împart substankivele?
Folositi ca material adjuvant de fundal :
https://www.youtube.com/watch?v=4syD6L4bdZ4&index=17&list=LL78IuHhZupa9l_YtvWhWXRg
Pentru un elev de gimnaziu istet intrebarile nu sunt grele, mai greu este sa citeasca un elev de gimnaziu intreaga Cartea soaptelor.
Eu cred ca romanul se poate studia si intelege mult mai bine la liceu.
Sunt de acord.
@emi,
Sigur ca stiu despre ce vorbesc, cel putin referitor la mine. Cat despre biologia armeanului, habar n-am. Dau si eu din tastatura ca sa-l enervez.
Nu cred ca vei avea aceasta satisfactie, unii oameni isi accepta varsta cu seninatate, dar daca asta e unica ta sursa de bucurie, tasteaza cu spor, “speranza c’e ultima da morire”.
Am zis si eu. Imi pasa atât de mult de armean, pe cat imi pasa, mie, ca nu am găsit un loc de parcare in Londra.
PS: Armeanul este foarte vanitos, nu ai fost tu atenta.
O fi, dar e imun la veninul unui scorpion depresiv si incult. Autostima este un antivenin de care tu nu prea beneficiezi, te ineci in propriile obsesii.
Cum se zice, nu-mi pare rău că trece tinerețea, dar îmi pare rău că trece bătrânețea
Biologia mea seamănă cu a ta, suntem din același regn, și aceeași specie. Poate te gândești la fiziologie, aici s-ar putea să avem ceva diferențe.
…ei, am zis si eu asa dimineata. Ma bucuram ca nu mai ninge.
@Adam Mares,
Repet inca o data, eu, ca bărbat, nu am cum sa realizez, decât extrem de rar, daca un bărbat este frumos. Cu cucoanele, in schimb, sistemul de apreciere functioneaza din plin.
Tu, ca femeie, sigur ca poti aprecia. Just sau nu. Ai tu o pasarica(sigur una ai din nastere) cu armeanul. Dar, eu te suspectez, ca in aceasta privinta cel putin, esti lipsita de gust. Dar, nu-i asa, cate femei frumoase nu am vazut noi cu barbati urati. Întrebarea, ar fi, daca tu esti frumoasa ?
Cred ca pot ghici raspunsul.
…in rest, cred ca a imbatranit(asta ca sa păstrez o exprimare eleganta) si imbatraneste vertiginos in continuare, dar o face urît.
Daca vrei iti pot da si exemple, fie legate de fațada biologica, fie din ceea ce-i iese pe gura, sau din pix.
Oamenii gresesc atunci cand se compara cu ceilalti oameni, pentru linistea lor sufleteasca ar trebui sa se compare cu ei insisi, din trecut. Asta este masura autostimei si a acceptarii, daca tu ca si persoana ai reusit sa comunici/sa impaci egoul cu sufletul, daca simti ca echilibrul creste, atunci si provocarile devin interesante si nu depresive/greu de solutionat.
Frumusetea depinde de privitor, la fel cum gustul depinde de papilele gustative ale fiecaruia, sau culoarea de ochiul care o priveste.
“De gustibus e coloribus non est disputandum”.
Din punctual meu de vedere o face cu mult mai multa eleganta decat tine.
Și tu ești femeie?
Dacă da, spune mai departe. Dacă nu, lasă femeile să vorbească, nu fi invidios.
Oamenii foarte tineri par oarecum “neterminati”
Dupa parerea mea, frumusetea matura este mult mai impresionanta pentru ca alaturi de trasaturile fizice incep sa se “sape” si trasaturile de personalitate. De exemplu eu pe @VV de la 20 de ani nu l-as fi observat la fel de repede ca pe @VV de la 30-40 de ani, iar dupa 50 impune si expresia de liniste/acceptare a omului impacat cu destinul sau. Fiecare varsta are frumusetea ei.
@mihail, sunt un bărbat urât.
Pe buneee ?
Care este legatura cu postarea ?
Ce vrei, sa facem analize gramaticale?
Uite ca se face sesizare din oficiu, a GRECO https://www.stiripesurse.ro/alerta-organismul-de-monitorizare-anticorup-ie-al-consiliului-europei-evaluare-urgenta-a-legilor-justi-iei-din-romania_1237014.html
Si aceasta dureaza: se submit legile in ianuarie, raportul final in martie. Dar sper ca va pune ceva echilibru in discutiile pro si contra din Romania.
VV,
ar fi bine sa cititi raportul GRECO pe 2016. Ei cer o pozitie mai puternica a CSM in desemnarea sefilor procuraturii “that the procedure for the appointment and revocation for the most senior prosecutorial functions other than the Prosecutor General, under article 54 of Law 303/2004, include a process that is both transparent and based on objective criteria, and that the Supreme Council of Magistracy is given a stronger role in this procedure” adica nu as vedea vreo critica de la ei in privintza faptului ca greutatea deciziei in acest sens prin noua lege ar fi a CSM nu a presedintelui.
Cer si un control mai eficient al Inspectiei judiciare si CSM dar si o intarire a functiei manageriale in structurile procuraturii/curtilor “that the justice system be made more responsive to risks for the integrity of judges and prosecutors, in particular by i) having the Supreme Council of Magistracy and the Judicial Inspectorate play a more active role in terms of analyses, information and advice and ii) by reinforcing the role and effectiveness of those performing managerial functions at the head of courts and public prosecution services, without impinging on the independence of judges and prosecutors”. Aici s-ar inscrie discutiile pe partea manageriala si referitor la relatia MJ – procurori, procurori sefi vs subordonati, dar si la inspectia judiciara si sunt curioasa sa vad cum isi fac analiza.
In ce priveste parlamentul sunt si acolo recomandari. Iar se solicita existenta unor criterii clare in discutarea imunitatii ( nu mai discut, am discutat, trebuie sa aveti criterii clare, am dat pe cele ale PE si modul in care se argumenteaza) Se solicita clarificarea legala a relatiilor cu lobbyisti – trebuie sa faceti o lege a lobbyului vreodata ! Se solicita existenta unui mecanism parlamentar de etica, unul care sa includa training, counseling, luare de masuri – adica ce vedeti ca am dat ca exemplu referitor la comisia de etica a senatului American, si nu doar existenta unui cod.
(“GRECO recommends (i) developing a code of conduct for the members of parliament and (ii) ensuring there is a mechanism to enforce these when it is necessary.”)
Per total e un raport echilibrat (vorbesc inclusiv despre coruptia din justitie), nu astept nimic mai putin la analiza acestor legi ale justitiei.
https://rm.coe.int/16806c7d05
Draga Cris,
Cu regret, desi citim acelasi text, vorbim ”separat” :
1. Cand cer implicarea mai mare a CSM in desemnarea Procurorilor sefi, mai putin PG, se refera la transparentizarea procesului de evaluare, adica un concurs pe baza de criterii clare, masurabile, in urma caruia CSM sa-si dea avizul. Nicaieri nu spune ca i se iau Presedintelui prerogativele de numire, cum voia gasca lui Ciordache.
2.Se solicita intr-adevar o intarire a controlului IJ/CSM dar si a functiei manageriale la Parchete si instante, astfel incat sa se tina sub control riscul de integritate al judecatorilor si procurorilor, prin reguli PROACTIVE dar FARA A AFECTA INDEPENDENTA lor! Or tocmai aici Ciordache face pe dos, contrar recomandarilor ,adica
- anuleaza independenta procurorului care era consfintita prin lege, introducand sintagma copiata din art. corespunzator din Constitutie – nu se poate face asta, cf legii
- subordoneaza operational procurorul Sefilor directi – care ii pot infirma cercetare nu numai pe proceduri dar si pe continut (de aici promovarile, avansarile in grad sunt manipulabile de aceiasi sefi)
- Parchetele sunt tinute in sah cu bugetele pe care le aproba si opereaza MJ prin Ministrul justitiei, ca Ordonator direct de credite.
- NICAIERI nu se recomanda ca de MJ sa aiba control asupra Min Public /sefilor lui, cum incearca Tudorel acum, fara sa se gandeasca la faptul ca se poate intoarce roata si in opozitie nu le va mai conveni tampenia asta!
etc, etc
Faptul ca GRECO s-a sesizat pt ”legile justitiei”, pe o procedura exceptionala, e o mare palma pt Romania si guvernanti, realizezi?
Nu este niciun fel de palma, consider ca va face lumina intr-o discutie purtata pe un ton foarte ridicat si mai ales fara trimiteri clare, argumentate la niste articole de lege, nici din partea opozitiei, nici a ONG-urilor, nici a ambasadorilor, nici a lui Klemm sau a dept of state. Din partea mea abia o astept, va fi o discutie pe articole: de unde stii ca nu va fi o “palma” pentru cei care s-au declarat impotriva? Nu o consider in niciun fel o amenintzare, GRECO spune ca sesizarea sa nu este fiindca acele legi, pe care nu le-a analizat inca, ar fi impotriva statului de drept, anticoruptiei, ci fiindca sunt sesizari in public ale unor institutii, personaje ca acestea ar putea afecta etc, etc…
De ce ai asemenea reactie, in rest ti s-a parut foarte bine sa existe un MCV, sau sa se discute situatia Romaniei in LIBE. Vrem transparentza sau nu? Eu una, DA.
PS. Oricum, ma bucur ca citesti raportul, e un pas inainte, sa discutam un subiect in fatza noastra si nu persoane, si iti multumesc pentru atentie.
Nu e nicio palmă, e anual. Dar nu mi-ai răspuns, tu cum vezi reforma justiției?
@ elenick
raluca curcan zicea si ca s-a instaurat dictatura!
Pai sa luam masuri zic, sa-l dam jos pe dictator!
Asta e o aiureală. Nu poți să faci dictatură fără servicii secrete și procuratură.
@ VV
n-o mai tachinati saraca, o sa scoata fluierul sa va fluiere imediat!
Va dau eu raspuns in locul ei, ca am vazut ce-a zis RalucaCurcan: reforma justitiei a fost facuta odata, legile sunt bune asa cum sunt si cum le-a gindit Macovei!
Exact.
@ sorin, cum adica sa dam jos pe “dictator”, parlamentul sa fie dat jos?
@ Cris
pai dictator din cite stiu eu poa sa fie doar un om, si singurul care-mi vine in minte e Iohan! Toti restul sunt grupuri de oameni…
scuze, am obisnuinta sa citesc in engleza, paragraful respectiv se refera la procedura de numire si destituire (procedure ofor appointment and revocation), CSM-ului sa I se dea o pondere mai mare in procedura, (that the Supreme Council of Magistracy is given a stronger role in this procedure) nu doar in evaluarea unor concursuri. In rest nu am pretins ca raportul ar spune sa I se ia aceasta prerogative de numire presedintelui , ci exact ce spune GRECO, necesitatea unei ponderi mai mari a CSM in procedura de numire si revocare.
In rest chiar nu am ce discuta, discutam cind aduci aici articolele respective. Discuta te rog pe articol nu pe discutiile altora.
Si B : GRECO solicita proiectele de legi, cu explicatii (si de la noi si de la Polonia) pana la Jumatea lui Ianuarie. Proiectele, nu legile aplicate! Ma gandesc ca in civilitatea lor, GRECO se gandeste ca Parlamentul va suspenda dezbaterile, va aduna documentele, va stabili argumentele, echipa care le va prezenta, etc, etc. Habar nu au si nici nu le trece prin cap ca Ciordache&comp va trece si mai repede legile aste, cu incalcarea procedurilor in Parlament, cu opozitia marii mase de magistrati , cu revolte in pietele oraselor din Romania, etc, etc.
Am dreptate?!?
Tot intreb pe elenick, pe tudor și pe Adam cum văd ei reforma in justiției și se fac ca n-aud.
Sunt numite draft laws pentru ca vor fi in aceasta stare pina la sfirsitul procedurilor legale, adica pina la promulgare. legile trebuie sa treaca si prin senat, se duc la presedinte, acesta le poate returna cu observatii, acelea se discuta si se retrimit. 304 inteleg ca nici nu s-a discutat inca. Nu au cum sa le numeasca “legi” la acest moment. Nu se fac procese de intentie, nu suntem in minority report, Nu are nicio legatura cu vreo sugestie ca parlamentul sa se opreasca din procedurile sale, nu stiu unde vezi asa ceva.
In regulamentul GRECO vezi de altfel si intreaga procedura, se fac recomandari se accepta discutii, si apoi se urmareste implementarea lor intr-un interval de luni, abia apoi dau o decizie finala in functie de cum s-au implementat aceste recomandari. Intreaga poveste, de la sesizare pina la recomandari finale dureza si un an. Deci nu, nu cer suspendare a niciunui proces legislative – e un tip de procedura cu care am totusi o familiaritate, am trecut prin lucruri similar la nivel administrativ, nu e nimic neobisnuit, e tip de gindire preventiva nu cea coercitiva obisnuita in Romania din pacate.
Elenick, asa se face si cazul analizelor profesionale, ale comisiei de acreditare a spitalelor – de asta spun ca am trecut prin procedure similar de n ori, ca sa nu spun ca am trecut si prin acreditarea unui program de rezidentiat de doua ori. Tu implementezi niste reguli in spital, dezvolti un program, sunt in functiune deja, JCAHO vine si evalueaza si isi spune observatiile, iti da un timp de raspuns la evaluarea sa, revine cu observatii, apoi la ce a ramas ca observatii si necesitati de schimbare iti da un termen de sa le implamentezi. La fel la acreditare de programe. E cam stresant, dar nu e ceva care se poarta cu sabia lui Damocles ci in deplina civilitate. Deci inca o data, da, abia astept o asemenea evaluare, e inclusiv o lectie de civilitate organizationala.
Chiar, numirile apolitice ar trebui făcute de un președinte care participă la mitinguri antiguvernamentale. Foarte apolitic, ce să spun.
Pai daca vrea “guvernul meu” de ce sa nu vrea si dna-ul meu?
Macar nu e infractor sau inculpat
@ tudor
daca un escroc care fura case cu acte false nu e infractor atunci ce e? contraventionist?
Președintele României
Uite, mă uit.
( nu sunt mama omida, nici nu inventez, sunt principii si mecanisme pe care le vezi implementate la nivelul multor parlamente)
Si noi am venit cu propunere de membri : Ciordache, Nicolicea, Serban Nicolae, Bacalbasa, Catalin Radulescu plus mitraliera…
President : Liviu Dragnea – Maaaare president, imparat, bulibasa – toate la un loc, cum a stiut el sa ”ne faca pe toti”, si sa stranga purcoi de avere – vezi articolul Rise Project, de mai jos!
E bine.
elenick, e trist ca dintr-un parlament numeros nu iti imaginezi ca pot exista si alti membri, asa cum e si in alte comisii, inclusiv pnl, usr, etc, inseamna ca ii dispretuiesti si pe acestia, si e trist ca iei in zeflemea ceva care ar putea aduce un dram de ordine in parlament, ce exista si in alte parlamente si iata si in cazul nostru e recomandat de GRECO. Doresti sa nu existe un asemenea organism in interiorul parlamentului? e ceva rau?
Cris,
ASTIA sunt fruntea parlamentului in acest momnt ! Se vede ca esti plecata si nu-i vezi pe toate posturile, ei sunt sefii comisiilor, ei hotarasc ce se discuta, ei iau decizii, ei insulta pe cei care le sunt opozanti!
PS. Am uitat-o pe d-na Gustica Cacaniciu, care astazi tocmai si-a votat o lege care amputeaza prerogativele ANI, ea fiind declarata incompatibila de ICCJ, iar hotararea neluata in seama de parlament. De maine e curata, bec!
Nu e ”misto” , e disperare! trist, cum zici
E bine ce s-a votat cu ANI, e aiurea sa sanctionezi ceva ce nu exista ca sanctiune pe vremea aia.
Așa este, ai venit la timp.
Să vedem ce-o să iasă.
VV, Nu eu, adam, Tudor si altii suntem abilitati sa facem legi bune in Parlament, ci dvs. Asa sa va dam consultanta gratuita… mai vorbim!
Oricum e jenant ce se intampla in Parlament cu votarea acestor legi, impotriva semnalelor de atentionare din partea tuturor : magistrati- cvasimajoritatea, Departamentul de Stat, ambasade, Greco, Comisia de la Venetia, lumea care demonstreaza in piete… Veti ramane ”nemuritori” voi, parlamentarii puterii care faceti mascarada asta!
PS. Sfat de bine pt dvs : nu mai bine faceti vreo lansare de carte pe undeva – oriunde in Romania si in lume!
@ elenick
pai ce fel de consultanta dati, ca de 7 zile va intreaba omu cum vedeti legile justitiei si n-ati venit niciunul cu nicio idee…
Și o să-i intreb până se smintesc.
Tot nu mi-ai spus cum vezi reforma in Justiție. Pentru că dacă n-o vezi, nu înțeleg de ce nu ești de acord cu cei care o văd.
Si nu mai dezinformati vizavis de reactia GRECO : s-a declansat o procedura exceptionala, ad-hoc, pentru cazuri ff grave in care legislatia ce urmeaza sa fie adoptata afecteaza standardele europene.
deci NU E UN RAPORT ANUAL, da? asta ca sa nu mai bagatelizam….
vis a vis sau vizavi, bineinteles…
@ elenick
ca norocul ca suntem si asa vazuti ca fiind o tara de nimic din cauza MCV-ului comandat de prietenii vostri tradatori de tara Macovei and Co…
Asa ca un Greco, Mreco nu cred ca mai are ce rau sa ne faca
nu bagatelizeaza nimeni, eu nu, dimpotriva abia astept o prima analiza, dar nici nu ma sperie, ca nu are de ce. Sa faci lumina nu poate speria decit liliecii.
Adam
all
Nu v ati prins care e ideea!?
Ca vv a ajuns un scriitor atat de important incat figureaza in manuale
Te-ai prins.
@ VV
imi place cum fluiera pnl!
A paguba probabil…
USR fluieră. Și eu loc chiar lângă ei
Orban avea si el fluier ieri in Piata Victoriei, l-am vazut la tv… Credeam ca s-a generalizat metoda. Vuvuzele n-au?
Oricum, va felicit, Parlamentul incepe sa semene cu ce ar fi trebuit sa fie demult!
Ei fluierau, noi votam
In timp ce VV face caterinca pe blogul sau si se tine de Cantarea Romaniei TVA split a fost retrimis la comisie.
Adica este sfarsitul anului si firmele inca nu stiu cum vor plati TVA!
Codul fiscal, adoptat prin ordonanta, rataceste prin parlament, iar bugetul trebuia depus, conform legii, de vreo doua luni!
Ce fac ei in tot timpul asta?
Legile justitiei!
Io cred ca au intrat in anul mortii, altfel nu se explica atata disperare!
Nu-ți fă probleme, a fost rtrimis pentru o zi.
Da, dar e 11 de cembrie, nu 11 iunie!
Economic, sunteti crimainali.
Juridic, penali.
Legislativ – jalnici…
Pe bune, economic suntem criminali. Cu creștere economică de 6%, cu cel mai mic șomaj din UE, cu creștere a salariilor cu 10% pe an și la fel a pensiilor. Să dte prăpădești de râs.
Gents, Cris, Sorin, VV,
De citit si conspectat, asa se dau tunuri adevarate din banii statului (via UE) si se fac averi de miliarde de Euro! VV, nimic nu stiti!
https://www.riseproject.ro/amnistia-lui-dragnea/
PS. Articolul e documentat cu adrese/hartii din dosarul cauzei de la instante. deci sunt pe bune!
elenika
stiu si ei foarte bine ca dragnea a furat zeci de milioane, dar nu i deranjeaza in niciun fel, asa ca nu i mai deranja cu inutilitati d astea!
ei sunt “abuzati” de justitie, victime!
Asta e CAZ SCOALA de furat din averea publica, cand, avand functie la nivel central, te absolvi singur de furturile pe care le-ai facut ca politician la nivel loca!
Bravo Romania, bravo parlament de eroi abuzati!
Și, totuși, cum vezi reforma in justiție?
Vad ca baietii isi modifica si regimul incompatibilitatilor, sa si stearga infractiunile…
Desigur, ni se pare noua, suntem manipulati blablabla!
@VV
De ce nu vreti dvs. sa deveniti scriitor si publicist profesionist?
tu si refuza 5-6 mii de euro fara sa faci nimic, basca alte avantaje?
În România nu există scriitor profesionist. Nimeni nu poate trăi din literatură. Publicist am fost am depășit faza asta.
Intrebare pentru “luptatorii pentru pace si progres” de pe aici:
Stiti modificarile introduse de psdalde la legea finantarii partidelor politice, repinsa insa de CCR?
Daca se constata finantari ilegale se da amenda, dar sumele in cauza nu se mai pot confisca !!!
Mai exista undeva asa ceva?
Pana nu raspundeti la chestia asta …banala, eu zic s o lasati moarta cu “abuzurili”…, ok?
@ VV
BenOni Ardelean clameaza ca ei cu pnl-ul lor sunt regalisti, cind defapt jumate din partid sunt hotii lui basescu.
Cum v-ati fi simtit azi domnule Vosganian daca ati fi facut parte din partidul asta de impostori?
Cam rușinat
Bun. Atunci poate revedeti postarile din vremea cind va ziceam ca nu va mai aveti locul acolo!
Dar cine mai are locul acolo?