In aceste zile, marile cotidiene croate au oferit spații ample comentariilor despre roman iar televiziunea națională și cele regionale au prezentat interviuri și comentarii. Iată unul din comentariile apărute astăzi în cel mai important cotidian croat: „Cartea șoaptelor este o expresie a sincerității și a iubirii”.
https://www.vecernji.hr/kultura/u-ljubavi-i-vjeri-se-sapuce-samo-se-u-mrznji-vice-1213010
…
@VV
Deci vă trageți din fanarioți?
Cam cat degetul mic de la piciorul stâng
Cris,
Continuare de la art precedent. Iti spuneam acolo ca argumentatia pt schimbarea legilor si legilor de organizare ale sist juridic de la noi, de tip „asa fac si francezii” sau ”asemenea comisie au si americanii„, nu folosesc imbunatatirii sistemului ci il demoleaza de fapt, prin carpeli care nu se potrivesc cu ansamblul si il fac inoperabil.
Iata exemplificarea pe caz a ”imprumutului de la francezi”, respectiv subordonarea procurorilor si adminstrativ si operational catre Ministrul Justitiei, sub pretextul ca daca la ei ”se poate”… e de bine si la noi! Argumentia a fost pusa pe tapet si de tine dar si de ilustrul mitoman Dorel Toader in batalia lui personala pt legile Injustitiei, in speta cu Procurorul general.
Ce uita sa spuna TT (desi stie, vulpoiul) e ca in sistemul francez, intre Procuror si Instanta mai exista o institutie – Judecatorul de instructie care are dreptul sa ancheteze si sa aprofundeze ancheta procurorului, inainte sa decida daca o trimite instantei sau o claseaza, etc…
Iata expunerea judecatii mai pe larg, in a doua parte a articolului unui jurnalist imbatabil pe chestiuni justitie – Liviu Avram de la Adevarul.
http://adevarul.ro/news/politica/haideti-lamurim-e-treaba-cuindependenta-procurorilor-1_5a2d409e5ab6550cb80cecd6/index.html
Sincer nu inteleg de ce imi spui mie asa ceva. Hai sa repet, in sistemul American, atunci cind se trece de la investigarea unei fapte (rem) la urmarirea pe persoana, aceasta nu se face decit cu aprobare judecatoreasca, in majoritatea statelor aici fiind acel Grand Jury. Acesta verifica temeiul, soliditatea acuzatiilor si dovezilor aduse. La acel moment am si spus ca echivalentul intr-un sistem ca cel francez este judecatorul de instructie. Sincer nu cred ca citesti ce scriu si pui un sablon din start… pina cind iti explica ceva similar unul din hotnews. Din ce am inteles pentru Toader seful ierarhic procuraresc verifica temeinicia unui dosar… nu stiu, o fi in alte tari, n-am timp sa ma uit acum, din partea mea insa am explicat pe larg de ce e importanta interventia judecatorului si nu abia imediat inainte de process ci la trecerea de la rem la persoana.
Iti spun ca hotzomanii astia urmaresc NU reformarea justitiei ci blocarea ei, institutii mai slabe, usor controlabile, parghii de control cat mai eficiente, etc, etc. Plecand de la acest scop, au insailat o tesatura de prevederi legale care dau peste cap sistemul care acum functioneaza. Ca mai trebuie ajusta/modernizat si sistemul actual – e fara indoiala, dar asta se face permanent, foarte atent, cu instrumente si metode validate de specialisti, cu studii de impact de lunga durata, etc, etc.
Ce avem acum este un simulacru de reforma, scopul fiind ala de mai sus. Iar beneficiarii… in mare masura cei care se dau peste cap sa o implementeze
N-avea grijă, nu urmărim blocarea, ci reformarea justiției. Tu cum vezi reformarea justiției?
Dar tu cum vezi reforma justiției?
@ Cris
la noi chiar si daca legea ar fi absolut exact ca-n SUA… astia tot la fel ar proceda, pentru ca au judecatorii lor pe care-i au la mina, si invariabil dosarele dna ajung la aceiasi judecatori care aproba tot pe banda rulanta. Asta a fost motivul pentru care era absolut obligatoriu daca vrem o justitie independenta (ceea ce nu e cazul celor din piata) sa avem si o Inspectie Judiciara tot independenta.
Dar s-a cazut la pace cu sistemul, si Iordache a bagat inspactia in subordinea lui Lazar.
te asigur ca atunci cind imi vei prezenta la litera articolele respective si vei argumenta cum anume sunt pirghii de control nedemocratic voi asculta, altfel insa, frazistica generala, scuze, de felul meu, spune-i deformatie profesionala, nu ii gasesc rostul.
altfel sunt de acord ca e nevoie de o reforma, si mai ales ca trebuia pornit altfel, cu o analiza care spune care sunt punctele slabe ale justitiei romanesti, dar asa ceva nu se poarta cam in niciun domeniu in Romania, indiferent cine si de ce parte politica porneste discutia.
(Asta o spun si despre sistemul de sanatate, dar degeaba o spun, ca e banicioiu, boc, czeke, basescu, voiculescu, achimas, bodog, toti peticesc, fac cite ceva pe ici pe colo. Ca si acum cu imunoglobulinele – OK ai o solutie de moment, dar cum reglezi sistemul in sine? Nu se stie… Poftim, ca tot s-a vorbit despre medicamente care nu se gasesc, o analiza bunicica, de luat si cu un gram de sare http://www.zf.ro/zf-live/tensiune-maximum-piata-farma-marii-producatori-internationali-medicamente-fac-afaceri-sute-milioane-euro-romania-retrag-mii-medicamente-vaccinuri-piata-le-convine-pretul-16174920 Domnul respectiv diminueaza importanta exportului parallel de medicamente si e de fapt cam marisor si acesta – vreo 800 milioane de euro pe an si cu mecanisme clare, lobby important la Bruxelles, etc etc – a fost un documentar prezentat de RTL pe aceasta tema, in fine, nu stiu daca vorbesti germana dar il caut)
uite documetarul german despre cum e convenabil pentru tari vest europene sa tramnsporte la nivel de camioane si sute de milioane de euro medicamentele mai ieftine din estul si sudul European, ce lobby se face, si de ce. https://correctiv.org/recherchen/wirtschaft/artikel/2017/07/27/die-medikamente-der-anderen/
De ce spuneam ca discutia de deasupra e de luat cu un gram de sare, domnul respectiv reprezinta o firma romaneasca si ea exportatoare de medicamente.
Mai bine vorbești cu o știucă…
reciteste atunci ce am scris acum o luna, daca te-a lamurit avram cum e cu judecatorul de instructie. E doar ultima postare in acest sens, pentru ca am repetat acest lucru de nu stiu cite ori.
noiembrie 20, 2017 la 4:19 pm
Dar, in State, pentru ca un procuror sa inceapa urmarirea pe persoana (indictement la ei), este obligat sa se prezinte in fata unui Grand Jury, la fel ca si cel acuzat/ avocatul sau. Ca la orice proces, se prezinta dovezile, martorii, se judeca daca acel caz poate merge mai departe sau nu., daca se poate incepe urmarirea pe persoana. Daca judecatorul si marele juriiu spun nu, adio procuror pa inapoi la planseta. O prostie de felul acesta cu daca si parca, poezii, compuneri, pareri si fara dovezi, ca cea a maretului dumitale DNA https://psnews.ro/sebastian-ghita-achitat-judecatorii-explica-nu-exista-probe-directe-pentru-condamnare-196375/ nu ar trece aici de Grand Jury, nu ar fi posibil nici macar un indictement. Un om nu ar putea fi chinuit cu anii pe incompetentza unui procuror si nici hotii nu scapa din cauza incmpetenteti procuraresti de a gasi dovezi si a construe un caz. Asa cum spuneam pentru Hutchinson, actualul reprezentant SUA la NATO, un procuror dement a facut de trei ori procedura de indictement impotriva ei si a fost trimis de trei ori inapoi acasa – Hutchinson a si functionat ca senator in aceasta perioada si s-a si reales. Viata oamenilor nu este distrusa asa de usor in ani de procese incepute de procurori dezaxati gen portocala – orice prostie/incompetentza/ mizerie procurareasca se poate opri in momentul inceperii urmaririi pe persoana, prin judecata. Si e valabil pentru oricare cetatean al SUA, de aceea parlamentarii americani nu au nevoie de vreo superimunitate, inclusiv acuzele aberante sau persecutiile se pot opri scurt la Grand Jury.
Deci nu, nu inteleg de ce mi te adresezi mie cu asa ceva. In rest, da, am sa caut si sisteme in care nu exista judecator de instructie/Grand Jury, sunt multe, si am sa-ti spun mai tirziu cine judeca temeinicia unui dosar/dovezi inainte de a ajunge la judecata.
@ Cris
da, sunt tone de filme americane din fericire, unde se poate vedea extreeem de clar statutul procurorului in SUA, nu tin eu minte titlurile, dar in toate filmele pe care le-am vazut tin minte ca procurorii nu isi asumau nici cel mai mic risc daca nu erau 100% siguri ca detin tot ce e necesar ca sa se ajunga la condamnare, altfel isi riscau instant cariera!
La noi, care chipurile avem legislatia buna si unde un suspect poate refuza sa fie audiat de catre procuror (la fel ca-n SUA)… doar ca nemernicii astia de aici au gasit imediat smecheria: ii cheama sa-i audieze ca martori si dupa aia le schimba incadrarea! Sa invete si americanii aia prosti cum se face!
Apoi mai au americanii astia prosti un lucru: spatii speciale pentru interogari, alea de le stim de prin filme cu geam fumuriu, unde intotdeauna mai asista cineva si care interogari sunt inregistrate cap coada audio video, orice afirmatie smulsa sub alta forma e automat invalidata de instanta. Bineinteles, la asta se ajunge doar daca suspectul isi da acordul.
Zilele trecute reafirma chiar Norica Nicolai cum au denaturat romanii chestiunea cu suspiciune rezonabila existenta la americani: la ei acuzatul E ACHITAT daca exista o suspiciune rezonabila cum ca s-ar putea sa fie nevinovat, in timp ce la noi e distrus daca exista o mica suspiciune!
Sorine, asta incerc sa spun: Nu putem copia cate o institutie/procedura de la fiecare sistem din lume, de care ne place noua mai tare/care ne foloseste pe moment, sistemul carpit NU VA MERGE NICIODATA! Putem sa luam cap-coada tot sistemul/legislatia din America, cu Constitutie cu tot, sau mai aproape de noi, din Franta, dar nu pe bucatele…
Nu cred ca vrei tu asta…Tu vrei ce vrea Kovesi… indiferent ce-o fi!
PS – sistemul legislativ francez e foarte prost, al nostru e copiad dupa el! De-aia am ajuns aici, ca i-am copiat mai mult pe francezi. Aas vrea eu sa-i vad cu Basescu presedinte vreo 5 ani…
si Boc premier! Jur ca m-as considera razbunat pentru toata antipatia pe care le-o port!
Da, Sorin, exista o gradare a evidentei si treptelor de investigare, procesuale pe care le poti lua in consecinta:
some evidence
reasonable indications
reasonable suspicion
reasonable to believe
probable cause
some credible evidence
substantial evidence
preponderance of the evidence’
clear and convincing evidence
beyond reasonable doubt
Dupa cum vezi, suspiciunea rezonabila e foarte jos pe aceasta scara a temeiniciei dovezilor, nu permite nici macar ca un politist sa iti intre in casa sau sa-ti caute prin masina, nu poti fi arestat pe suspiciune rezonabila, ai auzit termenul cu sigurantza si in filme, pentru acestea e nevoie de probable cause – e constitutional, amendamentul 4 “The right of the people to be secure in their persons, houses, papers, and effects, against unreasonable searches and seizures, shall not be violated, and no warrants shall issue, but upon probable cause,”
la noi sigurantza persoanei si bunurilor sale e un fleac pare-se.
@ Cris
Constitutia noastra e precum legile la capitolul claritate, am avea si noi nevoie de Art.4, pentru ca asa cum e acum daca iti intra cineva in casa si ii dai in cap mergi la puscarie ca si cum tu esti de vina!
Chiar acum citeva zile am patit o faza, o metoda practicata pe-aici prin zona e sa te facic a ai gresit usa apartamentului tau si sa incerci chei, asa a incercat unu la mine nestiind ca sunt in casa. Inutil sa spun ca am ranga pregatita pentru evenimente de-astea… Si nu e prima data..
Nu te mai obosi, ti-am explicat ca argumentatia lui tuDorel este falsa si manipulatoare – ca si el ca individ. In realitate el urmarind sa duca la indeplinire cerintele grupui de interese dins spatele lui…. vom vedea…
La legea răspunderii ministeriale rolul Marelui Juriu il joacă Parlamentul, in cazul ministrilor parlamentari.
@ VV
eu pe vremuri stiam oarece sirbeste, si mai ca puteam sa jur ca nu e Pola…
https://www.vecernji.hr/tag/pula-1446
https://ro.wikipedia.org/wiki/Pula,_Croa%C8%9Bia
In croată e Pula. In italiană e Pola. Din motive lesne de inteles, am preferat varianta italiană.
Da, evident! Dar pe mine nu m-a putut impiedica sa ma amuz de situatie..
Cea mai tare faza a fost cu tag-ul pe care l-au pus ep site… 
@ VV
zilele astea am un mare regret: imi pare nespus de rau ca nu a fost ales Busoi sef la pnl!
Numai asa puteam sa rid mai mult de ce fac “pnl-istii”. Cred ca de vina e cladirea aia din Modrogan, fantomele pd-iste misuna la greu… 
Nu, te rog, nu-mi aminti de busoi. Imi vine in minte imediat cum salveaza, dupa el, Romania de infectii nosocomiale un epidemiolog, cum medicina pentru pacient a lui nu are nicio legatura cu vreun program similar din lume, si nu are habar despre ce vorbeste, si mai ales ca el l-a sustinut pe domnisorul cu sconcs in cap, patratele pe burtici si chilotei ca ministru al sanatatii. Ah, spune-mi si mie, chiloteii salveaza Romania, asta e noul trend, de la chiloteii unui rezident si model la chiloteii lui baditza, I mean?
si nu-l mai chinui pe domnul senator cu un nume croat, da asa e, asa se numeste, ata ete, si la noi fac are o rezonantza mai altfel daca il aude unul de limba engleza. Lasa, asculta niste muzica si pentru mine – ma duc la cumparaturi, imi fac curaj fiindca e o aglomeratie cumplita dar deh… Am mai stat putin sa-l vad pe “ortodoxul habotnic” blind ca un mielusel si vai provocat de un batrin – si asta e cu spritul, uite ca mai e un fir rosu, pardon, roz, nu doar chilotelul, e si spritzul… vai Doamne.
https://www.youtube.com/watch?v=Sk5zxA9UP2Q
Na si unul Italian:
https://it.wikipedia.org/wiki/Casapulla
Dar asta n-are legatura cu VV
@Emi, este si varianta inversã, undeva în România existã comuna Fica, acolo toţi italienii se opresc sã se pozeze în faţa indicatorului!
Bună asta…:)
In italiană îi zice Pola.
Nici cu Orban nu e tristețea prea mare…
@emi,
Nu ma “pensionez”. De ce intrebi, ai un gând ?
Ai spus ca un an face diferenta, credeam ca stii ce spui.
Astăzi, aproape toata ziua, aici in Londra a nins.
Ca urmare, străzile pline cu zapada. In rest, cam atât.
Masoni de dezapezit, sărărițe….ti-ai găsit. Nici vorba, absolut nimc.
Fiecare s-a descurcat cum a putut.
Fiind duminica, s-a stat acasa.
@tudor,
Eu nu cred ca a mai rămas ceva din Don Juan-ul armenesc. Doar gura.
Iar chestia aia ca arata mai bine in realitate, decât la televizor, e vrajeala. La fel de rau.
Sigur ca nu poate recunoaste ca s-a mosnegit. E prea mult pentru el.
Păi e bine că nu mai e Don Juan.
Acum sunt Don Pasquale
Nu prea, nu sunteți burlac.
Așa e
Nu arată rău. Asta de unde ai scos-o?
Nu mai fi invidios. Vezi-ți de bătrânețile tale
Oricât nu l-aș simpatiza, omul vine cu argumente
https://revista22.ro/70268059/augustin-zegrean-critic-legile-justiiei-instrumente-de-presiune-asupra-procurorilor.html