Mă întreabă cineva: care e adevărata semnificaţie a rezultatului alegerilor prezidenţiale? Răspund: Ca să putem da răspunsul în cunoştinţă de cauză va trebui să mai aşteptăm, măcar şase luni.
Mulţii alţii spun: acesta e semnalul că e nevoie de o întinerire a clasei politice. Aici suntem de acord. Cred, însă, că enunţat în acest fel, acest deziderat nu este, el singur, de ajuns.
Sigur că am putea să pornim un dialog amplu şi retoric: ce e , de fapt, tinereţea? E o stare de trup sau e o stare de spirit? Dacă e stare trupească, poate cruzimea vârstei şi lipsa de experienţă să fie un argument al competenţei manageriale? Dacă e o stare de spirit, cum s-ar defini? Ca o eliberare de prejudecăţi, ca o emancipare a mentalităţilor, probabil. Dar care sunt prejudecăţile de care trebuie să ne eliberăm? Ale lor sau ale noastre? Şi care e hotarul până la care un om e tânăr şi de când încetează să mai fie?
Cum, însă, această discuţie, ca multe altele din ultima vreme, nu duce nicăieri, vă propun să o abandonăm. Să ne mulţumim să spunem că, pentru a nu greşi, ar trebui să punem laolaltă cele două potenţiale atribute ale tinereţii: ea trebuie să fie o stare trupească, dublată de o stare de spirit.
Cu starea de spirit e mai greu, căci nu există niciun metru de la Sevres care să o măsoare. Mult mai uşor e de folosit, până una alta, criteriul vârstei. Este oare aceasta problema clasei politice, că nu e, la nivelul liderilor, întinerită? Păi hai să vedem. Nu este PSD întinerit? Cu Ponta, Şova, Costoiu, Pricopie, Corlăţeanu, Vâlcov etc.etc. nu avem de-a face cu o generaţie nouă? La PDL (scuzaţi) lucrurile sunt la fel de limpezi: Ungureanu, Predoiu, Anastase, Turcan, A.Paul etc.etc. La fel la UDMR, la fel la PC. La noi, adică la liberalii “de rit vechi”, e tot aşa, căci din cei care au alcătuit prima linie a partidului în 2008 nu a mai rămas aproape nimeni.
Întinerirea clasei politice e un proces care a început odată cu încheierea guvernării CDR. Astăzi putem spune că, cel puţin din perspectiva actului de identitate, avem o clasă politică tânără. Deja, pentru cei mai mulţi aleşi e de-a dreptul ridicol să-i pui să semneze că nu au colaborat cu Securitatea, căci nu aveau 18 ani în 1990. Şi totuşi suntem nemulţumiţi de calitatea clasei politice.
Se pare, aşadar, că nu e destul să spunem că trebuie să întinerim clasa politică. Trebuie să explicăm ce înseamnă asta. Şi se pare că acest criteriu biologic nu e suficient, mai e nevoie, cum am spus, şi de o anume stare de spirit. Aici lucrurile se complică.
Si cat poti tot sa speri?
Cand vezi ca lucrurile nu merg in directia buna.
Am vost plecat la tara,sperantele cu care e investit Johannis sunt enorme.
-Bun,si ce sa faca Johannis intreb eu?
-Sa puna biciu pe guvern pe parlament,sa-i oblige sa faca ce trebuie.
Ok,pe moment asteptarea tine loc masuri.
Dar cat poti sa astepti si sa tot speri?
Cand romanul refuza sa mai spere e de rau pentru clasa politica.
Chestia asta cu biciul pe guvern si pe parlament e cam periculoasa. De astia care sa puna biciul am mai avut. Chiar asta voia omul ala?!?
E un ultim strigat de neputinta.
Cand democratic lucrurile nu se misca in directia buna,cetateanul e disperat de o normalitate chiar prin metode mai putin ortodoxe.
Chestiuniile astea o sa le aflati peste cateva luni cand cetateanul refuza sa mai spere si doreste actiuni radicale.
Apropos,am circulat cu trenul la DUS am platit un bilet de 139 km,
la INTORS pe aceiasi ruta 143 km.
Raspunsul e unul demential:
Intr-o regionala traseul are 139km,la Intoarcere nasul e din alta regionala iar acelasi traseu apare cu 143.
Sa mai spuna cineva ca sinele de cale ferata sunt paralele si distanta din punctul A in punctul B este egala cu distanta din punctul B in punctul A…………..
S-ar putea ca multi sa vrea normalitate pentru altii, el sa poata, mai departe, sa mai dea cate un telefon, sa scurteze proceduri…
Un diagnostic corect,explicit pe intelesul tuturor celor ce vreau sa priceapa…………
http://www.ziarulatac.ro/dezvaluiri/si-daca-iohannis-introduce-decalogul-in-politica-44774
Normalitatea nu se poate dobandi prin metode mai putin ortodoxe. Metodele anormale nu pot duce la normalitate. Normalitatea e garantata numai de evolutie organica, nu de revolutii.
Nu aveti dreptate.
La probleme cronice se cere actiune radicala.
Ori clasa politica o tot lalaie de 25 ani.
Fara un punct ZERO ,clasa politica nu se schimba.E ca in cazul in care un violator intra peste tine in casa si iti violeaza sotia sub privirea ta si a copiilor.Evolutia organica ar fi educarea violatorului,eventual sa-i reciti poezii in timp ce-ti pangareste familia.
Ce invata copiii din aceasta experienta?
Cultura fara bratul puternic al legii nu valoreaza nimic.
Ori azi e promovata incultura si smenul instantelor care jongleaza cu legea in functie de interese.
Comunitatile vor incerca sa se protejeze adoptand decizii radicale.
Normalitatea politicianului si normalitatea cetateanului simplu sunt doua notiuni diferite,necompatibile.
Politicianul nu stie ce-i onoarea ,demnitatea si respectarea cuvantului dat………….
Filip G
Nu e asaq simplu sa o iei de la zero. Eu am incercat cu Alternativa Romaniei si mi-am dat seama ca nu poti schimba un sistem dinauntru caci pana sa ajungi sa-l schimbi risti sa te imbolnavesti de racilele lui. De pilda, un partid nou de unde ia bani pentru salariati, pentru computere, pentru sedii, pentru campanie? De la oameni de afaceri. Inseamna ca si acolo trebuie sa pornesti de la zero, pentru ca oamenii de afaceri de acum te sprijina daca au, dupa aceea avantaje. Si cine va prezenta ce spui? Deci trebuie si presa sa o ia de la zero, caci cu jurnalismul de acum e greu sa obtii informatii corecte in hatisul de rivalitati. Deci ca sa faci o clasa politica de la zero trebuie si un mediu de afaceri de la zero, si mass-media de la zero si sindicate de la zero etc.etc. Cine isi poate imagiuna ca o societate intreaga o porneste de la zero? Si daca o porneste de la zero, se poate duce catre oriunde, adica spre nicaieri.
@Dle Vosganian
Va mira? Asta au invatat in ultimii 10 ani. Trebuie un presedinte puternic care sa puna biciul pe toti.
Precedentul va dura foarte mult in subconstientul “popular”.
“Cătălin Predoiu este ginerele, partenerul de birou şi în fapt sluga lui Călin Zamfirescu.
Călin Zamfirescu este partenerul lui Ariel Shalev, ce acţionează sub identitate falsă de Arin Stănescu care împreună cu Valeriu Stoica formează ceea ce în sistemul juridic este cunoscut drept TRIUMVIRATUL MALEFIC.
Călin Zamfirescu este Preşedintele Onorific, după ce 20 de ani a fost Preşedinte Uniunii Barourilor din România, cu înalt grad în Mossad.
Ariel Shalev este Preşedintele Onorific, după ce 15 de ani de la infiintare a fost Preşedinte Uniunii Lichidatorilor din România, adică în româneşte, are misiunea de a închide toate afacerile băştinaşilor (românilor) din România şi a trece averea acestora către şefii lui, avându-se in vedere ca are un înalt grad în Mossad.
Valeriu Stoica este omul lui Traian Băsescu, care transmite şi urmăreşte executarea ordinelor dispuse pentru Băsescu şi şefii lui, şi asta în toată perioada scursă de peste 25 de ani.
TRIUMVIRATUL MALEFIC a preluat ilegal şi a închis toate băncile autohtone a căror acţionari nu au vrut să vândă la străini, la anume străini, cazul cel mai cunoscut fiind Banca Internaţională a Religiilor, cu scopul evident ca Poporul Român să nu aibă nici o şansă de susţinere economică în fata atacului concertat la care este supus de 25 de ani.
TRIUMVIRATUL MALEFIC a aranjat impunand lui Băsescu instalarea lui Predoiu ca ministru al justiţiei în 2008 pentru ca să obţină Scoaterea de sub Urmărire penală a lui Călin Zamfirescu, Ariel Shalev şi încă a 12 persoane dispusă de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie în dosarul lichidării ilegale a Bancii Internaţionale a Religiilor. Predoiu și-a îndeplinit misiunea in mai puţin de 3 luni de la instalare.
TRIUMVIRATUL MALEFIC concepe şi elaborează textele tuturor legilor din Statului Român de 25 de ani, Legea 15/1990 inclusiv, care sunt trimise de „Ochii Lumii” la comisiile juridice la Senat şi Camera Deputaţilor, camere care votează fără nici o modificare. Aşa ajung legile să fie în defavoarea Poporului Român pe zi ce trece tot mai grav.
TRIUMVIRATUL MALEFIC CONTROLEAZĂ în mare măsură sistemul juridic, respectiv judecători, procurori, avocaţi, lichidatori, executori prin care Poporul Român este jefuit de ceea ce nu a fost jefuit încă prin privatizare şi creditare.
Pe scurt, în 25 de ani TRIUMVIRATUL MALEFIC a perfecţionat un sistem juridic identic cu cel din anii 1950-1955 în care anume persoane în funcţii de judecători, procurori, avocaţi, executori, gardieni, şefi de penitenciare şi alte persoane în sistemul juridic au ABSOLUTĂ IMUNITATE JURIDICĂ, adică pot încălca orice lege fără a suporta vreo consecinţă, întreg sistemul apărându-i prin SIMPLĂ INACŢIUNE, în cel mai simplu mod, simplu ca „bună ziua”: NU SE INSTRUMENTEAZĂ DOSARELE INTENTATE, PLÂNGERILE PENALE ALE VICTIMELOR NU SUNT DUSE ÎN INSTANŢE. Au scos din legislaţie toate pârghiile prin care o victimă să ducă în instanţă dosarul său. In cazul judecătorilor care prin dispozitiv încalcă legile, asigura că nimeni din sistemul juridic să nu acţioneze, să nu facă absolut nimic împotriva lor.
TRIUMVIRATUL MALEFIC şi complicii din grupul de crimă organizată supremă al Statului Român stabilesc sau pun în executare ordinele de a duce dosarele în instanţă sau ce hotărâri judecătoreşti se vor da contrar prevederilor legale pentru protejarea infractorilor din subordine.
Opera TRIUMVIRATULUI MALEFIC este concretizată azi în situaţia că infractorii de anvergură, străini şi români, ocupă toate funcţiile şi dirijează pentru străini toate pârghiile în Statul Român şi au liber a înfăptui orice infracţiune întrucât:
1) nu sunt condamnaţi,
2) nu sunt condamnaţi pentru că nu sunt judecaţi,
3) nu sunt judecaţi pentru că dosarele nu sunt duse în instanţă,
4) nu sunt duse în instanţă pentru că procurorii nu sunt obligaţi să instrumenteze dosarele; le vor instrumenta doar pe cele pentru care primesc ordin de la membri TRIUMVIRATULUI MALEFIC;
5) dacă prin întâmplare dosarul ajunge în instanţă, în cazul în care a ajuns din vreo eroare la un procuror independent (care se găsesc rar de tot), dosarul este alocat „aleatoriu” la judecătorii infiltraţi de crimă organizată care vor da hotărâri cu încălcarea legii în favoarea infractorilor;
6) Faţă de aceşti judecători, se poate face plângere penală pentru abuz în serviciu coroborat cu încălcarea obligaţiei de a asigura supremaţia legii conform legii magistraţilor;
7) Plângerea penală va ajunge la un procuror care va pune dosarul pe traseul cercului vicios la punctul 4) mai sus.
Toate informaţiile sunt din surse publice şi le cunosc întrucât sunt victimă a acestui TRIUMVIRAT MALEFIC care a organizat atacul asupra mea şi a firmelor mele, atac ce continuă de peste 14 ani, în urma căruia au distrus firmele şi şi-au însuşit, ei şi complicii lor, tot ceea ce eu am construit pe cont propriu fără relaţii şi şpăgi împreună cu cei 750 de angajaţi pe care i-am avut în firmele dezvoltate de la mai nimic după Revoluţie până la anul 2000. Grupul meu de firme era complet independent de străini, de firmele lor, de băncile lor, făceam treabă pentru români cu români. Eu sunt un caz tipic de român independent jefuit şi distrus de nişte străini cu mâna sistemului juridic.
Se merge către realizarea unei mase critice de infractori inumani de o incomprehensibilă cruzime strecuraţi peste tot în sistemul juridic ceea ce va rupe echilibrul ţinut acum doar de un număr mic de procurori şi de un număr mare de judecători corecţi. Când echilibrul va fi rupt, vom vedea reluarea prigoanei împotriva românilor în anii 1950′ sau a ruşilor din 1917 în prezent, de fapt un previzibil genocid când dezastrul şi alungarea celor mai buni români din țară în cei 25 de ani până acum vor fi o amintire duioasă.
Observaţi vă rog că se vorbeşte de torţionari, de jandarmi, de politicieni care au avut un rol în distrugerea românilor în anii 1938-1958 DAR NU SE VORBEŞTE DE JUDECĂTORII CARE AU DAT HOTĂRÂRI JUDECĂTOREŞTI CONTRARE FAPTELOR, CONTRARE PROBELOR, FĂRĂ PROBE, FARA VINOVAŢIE UNOR PATRIOŢI. CINE AU FOST JUDECĂTORII ? CÂŢI AU FOST ROMÂNI ŞI CÂŢI DE ALTE ETNII?
Poate tot răul spre bine întrucât întrebându-mă ce m-a izbit fără să fi făcut absolut nici un rău nimănui, am descoperit lucruri ce nu pot fi gândite de mintea unui om normal, absolut de neimaginat, de necrezut, străine de orice firesc. Aşa am înţeles ce a păţit Neamul nostru blajin şi paşnic în ultimii 200 de ani, calvarul pe care îl suferim nevinovaţi, din vina cui, cine ne chinuie şi ne-a stricat viaţa şi ne organizează un viitor îngrozitor. Dacă cu 14 ani in urmă aş fi ştiut 1 la mie din ce ştiu acum, nu m-ar fi putut ataca.
Posibil ca Dumnezeu m-a supus la un calvar de 14 ani cu urmări catastrofale pentru restul vieţii mele si familiei, copiilor si celorlate rude, cu scopul să aflu şi să transmit ce am aflat și am înțeles din experiența proprie, către ceilalţi români.
Doamne-ajută !
Sursa: comentariu la acest text.
Detalii despre TRIUMVIRATUL MALEFIC Călin Zamfirescu – Ariel Shalev – Valeriu Stoica și în acest articol din 2008:http://www.justitiarul.ro/triumviratul-malefic-valeriu-stoica-calin-andrei-zamfirescu-si-arin-stanescu/
Fenomenul falimentelor bancare ale unor banci autohtone a fost prezentat de ocupantii tarii ca o banala falimentare a unor societati comerciale din cauza unor directori ticalosi. ACEASTA ESTE VERSIUNEA OFICIALA A OCUPANTULUI, SI BINEINTELES ESTE FALSA. Toate bancile falimentate au ca numitor comun ca actionarii erau autohtoni, deci independenti de ocupantii tarii, deci nu puteau sa fie inrolati in politicile antinationale ale ocupantutilor si nu au vrut sa vanda la ocupanti.
Si aflam din ce in ce mai multe detalii ca nu erau falimentare ci dimpotriva erau prospere si constituiau un obstacol de netrecut pentru ocupanti in lucrarea lor de distrugere a Poporului Roman si preluaera ilegala a patrimoniului imobiliar si al resurselor Romanei.
DISTRUGEREA SAU PRELUAREA ILEGALA A BANCILOR AUTOHTONE A FOST CONDITIA ESENTIALA PENTRU FINALIZAREA PROCESULUJI DE SARACIRE SI JEFUIRE A POPORULUI ROMAN CU SCOPUL PRELUARII AVERII ROMANIEI PENTRU OCUPANTUL ILEGAL DAR SILENTIOS AL TARII.
FARA PRELUAREA BANCILOR DE CATRE OCUPANTII TARII, NU SE PUTEAU IMPLEMENTA TEHNICILE DE SARACIRE FINALA A POPORULUI ROMAN. Acestea au inclus in ultimii 10 ani oferte de creditare catre firme si populatie garantate cu valori reale, dupa care S-A ORGANIZAT RETRAGEREA SINCRONIZATA A CREDITELOR DE LA FIRME cu rezultatul imposibilitatii de a plati creditele atat pentru firme cat si pentru populatia dependenta de functionarea firmelor cu finalitatea ca firmele au fost excluse din piata si toti si-au pierdut garantiile reale devenite proprietatea ocupantului evreu sub identitate falsa.
Toate masurile luate sunt implementate spre a crea situatia in care membrii Poporului Roman sunt manipulati in situatia de fi datori dar nu a putea plati datoriile cu finalitatea urmarita a EXCUTARII SILITE OBTINUTA FRAUDULOS PRIN INSELACIUNE INSTITUTIONALIZATA!!!
Si aici se releva importanta justitiei si valoarea esentiala pentru ocupanti de a organiza anterior tuturor acestor manevre mecanismul de pervertire a justitiei, infaptuit si adminstrat de TRIUMVIRATUL MALEFIC.
CE ESTE TRIUMVIRATUL MALEFIC? Este varful a celei mai distructive, probabil, organizatii ce a actionat vre-odata pe teritoriul Romaniei care a destructurat statul si submineaza ordinea publica pana in cel mi marunt detaliu, o organizatie de o toxicitate dificil de definit: Valeriu Stoica, Calin Andrei Zamfirescu si Arin Stanescu.
Detalii despre triumviratul malefic aici:
http://www.justitiarul.ro/triumviratul-malefic-valeriu-stoica-calin-andrei-zamfirescu-si-arin-stanescu/
Citez din articol: „Ceea ce se ştia dintotdeauna în mod neoficial, adică faptul că nimic nu mişcă în justiţia română fără directivele grupării Valeriu Stoica – Călin Andrei Zamfirescu – Arin Stănescu, s-a oficialializat prin decretul de numire a lui Cătălin Predoiu ca ministru al justiţiei, semnat de Traian Băsescu la 29 februarie 2008. De precizat că, de facto, ministrul justiţiei este Călin Andrei Zamfirescu, iar ginerele acestuia, Cătălin Marian Predoiu, figurează ca ministru în decret, doar de ochii lumii.”
Valeriu Stoica, fost minstru al Justitiei in guvernul CDR, este controlorul si dirijorul real lui Traian Basescu, in forma chipurile doar vice in PDL.
Calin Zamfirescu a avut diferite demnitati de cand se stie in organizatiile avocatilor, acum cu o calitate onorifica pe viata, adica este tartorul secret al avocatilor in Romania.
Lichidatorul bancilor si ai firmelor autohtone, instrumentul folosit de Statul Roman ocupat si condus de ne-români, pentru eliminarea oricarei afaceri autohtone este RVA INSOLVENCY detinuta si condusa de persoana care in Romania are numele de Arin Stanescu si in Israel se numeste Ariel Shalev avand si doua date de nastere diferite! Este banuit a fi ofiter cu inalt grad in MOSSAD, detine de la infiintare functia de presedinte al lichidatorilor din Romania cu misiunea de a lichida toate afacerile autohtone, cu prioritate bancile iar apoi au urmat firmele si activele firmelor preluate de banci pentru a fi distribuite ocupantului evreu. TOTUL SUB IDENTITATE FALSA SI PRETEXTE FALSE.
Ministrul Justitiei a fost pus ginerele obedient al celui care a organizat lichidarea ilegala a tuturor bancilor autohtone Calin Zamfierscu si fin de cununie a lui Arin Stanescu, banci a caror actionari majoritari au refuzat sa vanda banca la bancile internationale si care, daca nu ar fi fost distruse, ar fi facut imposibila saracirea poporului Roman in a doua etapa dupa 2000, prima fiind devalorizarea economiilor si a puterii de cumparare comisa de Isarescu intre 1990-2000. Imediat dupa numirea lui Predoiu ca ministru, TRIUMVIRATUL MALEFIC si inca 11 persoane au fost scosi de sub urmarire penala pentru falimentarea ilegala a Bancii Religiilor si furtul averii din trezorerie si a patrimoniului de garantii si active ale bancii in valoare estimata de 400 milioane de Euro.
TRIUMVIRATUL MALEFIC se asigura ca oricine s-ar perinda la guvernare, ei vor detine postul de Ministru al Justitiei (vezi si schimbarile recente unde el e singurul ramas din vechile echipe de 4 ani) deoarece ACESTA CONTROLEAZA TOTI PROCURORII DIN TARA PE LINIE IERARHICA SI DISCIPLINA CVASI-MILITARA. Cu ce scop? Simplu: procurorii pot impiedica orice cercetare penala. Cu alte cuvinte, procurorii pot favoriza infractorii prin inactiune, nefiind nici o obligatie legala sau penalizare ca sa desfasoare cercetarile. Astfel TRIUMVIRATUL MALEFIC controleaza INTREG CORPUL INFRACTIONAL DE MARE ANVERGURA AL ROMANIEI si isi protejeaza insasi proprile infractiuni uluitoare si nu numai ale lor.
Odata numit presedinte, Basescu a facut tranzactia cu liberalii, ei sa voteze modificari la legi care l-au pus in controlul total al parchetelor si sistemelor de spionaj intern iar liberalii au primit exclusivitatea asupra bugetului timp de 3 ani. Asa va puteti explica cum pradatorii din PD au donat ciolanul bugetului integral liberalilor pentru 3 ani.
Procedeul se califica a fi numit “IMPLEMENTAREA MECANISMULUI DE ASIGURARE A IMUNITATII JURIDICE PENTRU MARII INFRACTORI”. Dupa obtinerea acestor puteri, conform noilor legi, el si Minstrul Justitiei, atunci Macovei Monica, acum Predoiu, au primit competenta de a schimba conducerea institutiilor unde au pus oameni obdienti si santajabili si a ordonat identificarea tutoror faptelor penale comise in timpul guvernarilor anterioare, in particular membrii PSD dar nu numai, cele mai ales cu rezultat lichid, monetar, adica ilegalitati facute precum si spagile si traseul lor.
Au urmat defilarea la D.N.A. a “florii” politicienilor si asa zisilor “oameni de afaceri”. Au trecut anii. La D.N.A. e acelasi Daniel Morar si al Parchetul Suprem este aceeasi Kovesi.
BASESCU si TRIUMVIRATUL MALEFIC tin sistemul juridic si marii infractori in santaj continuu: ii scapa daca depun parte din ce au furat, ii strang cu usa puscariei daca sunt prea zgarciti.
CUM SE ACTIONEAZA SI CE RAMANE DUPA CE TREC ASTIA PRIN VIATA TA? SE VEDE AICI: DISPARE SI PRAFUL DE PE TOBA:
http://www.ziaruldeinvestigatii.ro/administratie-publica/52-administraie-public/371-averea-bancii-religiilor-prapadita-sub-ochii-ministrului-predoiu
Infractiunea de contaminare a adevarului nu este pedepsita pentru ca procurorii sunt la comanda Ministrului Justitiei, sluga TRIUMVIRATULUI MALEFIC (verificati pe net) si astfel au reusit ca justitia sa fie infectata cu infractori de cea mai mare anvergura la nivel politic, judecatori, procurori, politisti , NU TOTAL DAR SUFICIENT CAT SA NU MAI POATA APLICA LEGEA.
Cazul BANCII INTERNATIONALE A RELIGIILOR
In cazul BANCII INTERNATIONALE A RELIGIILOR cu aplicare punctuala la condamnarea lui DINEL STAICU a existat intr-un prim dosar o sentinta irevocabila din 2010 prin care s-a constatat ca nu exista prejudiciu, creditele nerambursate fiind acoperite cu imobile mai valoroase trecute in patrimoniul bancii.
In al doilea dosar, Dinel Staicu, presedintele BIR Ion Popescu si altii au fost condamnati pentru acelasi prejudiciu, judecatorii in fond apel si recurs au respins toate cererile inculpatilor pentru probe, inclusiv sentinta mentionata. Astfel, au fost condamnat la ani grei de puscarie fara probe, judecatorii incalcand legea care ii obliga sa analizeze si probele prezentate de inculpati. Azi in sistemul actual pervertit, judecatorii pot incalca legea fara consecinte pentru ei deci pot favoriza orice infractor fara nici o opreliste. Desigur doar o minoritate o fac dar e suficient ca intreaga societate sa fie supusa infractorilor.
Dupa condamnare, au facut o cerere separata, al treilea dosar in care judecatorii au constatat ca a existat putere de lucru judecat si nu trebuiau sa fie condamnati in al doilea dosar.
Astfel, instanta in al treilea dosar a corectat imensa nedreptate facuta de instantele in dosarul doi care i-au condamnat.
Spaga s-a dat de adevaratii vinovati DE TRIUMVIRATUL MALEFIC, pentru a fi judecati cei nevinovati in dosarul doi fara probe caci numai asa puteau fi condamnati. D.N.A. ar trebui sa cerceteze judecatorii care i-au condamnat fara sa verifice probele. Mai mult, nu exista nici o victima a acestui presupus prejudiciu, victimele reale, actionarii bancii sunt cu totul in sprijinul presedintelui Popescu impotriva TRIUMVIRATULUI MALEFIC. Mai mult, domnul Popescu a fost condamnat pentru o caliate pe care nu a avut-o niciodata, nu exista prejudiciu, banca in lichidare din care s-a vandut o parte din active la preturi derizorii totusi e in castig si azi. Unde e falimentul? Un om de 78 de ani este incarcerat pentru 7 ani complet nevinovat doar pentru a i se grabi moartea prin care TRIUMVIRATUL MALEFIC va scapa de un foarte perseverent urmaritor si vor putea ramane necercetati cu averea bancii, a unor deponenti si a actionarilor.
CUM ACTIONEAZA OCUPANTUL
Prin institutiile politice obtin modificarea legilor pentru a le asigura monopolul asupra emiterii si circuitului banilor. Astfel Banca Nationala dirijeaza intreg sistemul bancar. Nota bene: bancile ai caror actionari nu au vrut sa vanda la acesti straini au fost distruse ilegal de TRIUMVIRATUL MALEFIC, un grup de ne-oameni straini și foarte mari criminali, organizat cu scopul lichidarii afacerilor autohtone folosindu-se de sistemul judiciar si cel politic. Tot prin institutiile politice au preluat resursele esentiale pentru functionarea societatii: petrolul, gazul, electricitatea.
Odata pusa la punct infrastructura emiterii si circuitului banilor si al distributiei resurselor esentiale, au atacat populatia:
1) Prin politic au redus veniturile celor care depind de buget;
2) Prin politic au crescut impozitele pentru a creste costurile truturor;
3) Prin firmele ce controleaza resursele esentiale au crescut costurile de supravietuire ale populatiei la toate produsele precum si ale tuturor firmelor;
4) Au introdus in Romania firmele lor straine sa faca chipurile “competitie”, in aceleasi domenii cu cele autohtone; cel mai potrivit pot fi denumite, firme atacatoare;
5) Firmele atacatoare au coborat preturile sub nivelul costurilor astfel incat si ele si cele autohtone au pierderi;
6) Firmele atacatoare acopera pierderile cu credite acordate de banci, in mod preferential exclusiv acestor firme;
7) Firmele autohtone care s-au alaturat atacatorilor primesc alocatii de la buget disimulate drept contracte pentru care nu trebuie sa faca nimic sau mai nimic, ilustram cateva din mii: autostrazi inexistente, intretinere drumuri nefacute, intretinere spatii verzi, lucrari inutile la cai ferate;
8) Firmele autohtone care refuza sa isi atace propria tara, nu au surse din care sa isi acopere pierderile si sunt nevoite sa inchida, reducand si mai mult veniturile populatiei dependente de ele; desigur, nu inainte ca bancile sa le acorde niste credite operationale chipurile de salvare, pe care neputand sa le returneze la timp, pierd si garantiile reale (imobile, alte bunuri concrete) in favoarea bancilor de fapt al acelorasi persoane care au organizat totul;
9) Cu venituri tot mai mici si costuri tot mai mari, populatia ia in disperare credite garantate cu putinul pe care il mai au, locuinta in cel mai des caz, doar ca sa mai supravietuiasca, nu reuseste si pierde si adapostul si putinul pe care il mai aveau;
10) Surplusul de bani care apare la populatie este absorbit prin costuri tot mai mari la resurse esentiale direct pe combustibili, gaz, electricitate sau prin costuri mai mari la produsele pentru care se folosesc aceste resurse si impozite de tot felul tot mai mari;
11) Odata instalat monopolul ne-oamenilor straini asupra economiei, disimulat intr-un numar de firme aparent fara un actionariat si management comun (FALSA IDENTITATE din nou si in acest mod), calitatea produselor si serviciilor scade si produsele devin tot mai toxice fara nici o posibilitate de a mai aparea alternative de surse sanatoase sau daca cineva ia vreo initiativa, apare un competitor detinut de ne-oamenii straini si prin mecanismul coborarii preturilor, il forteaza sa inchida;
12) Creditele date firmelor atacatoare nu urmau niciodata sa fie returnate; planul este si va fi ca periodic sa fie convertite in pierderi pentru banci; desigur creditele acestea sunt date fara garantii;
13) Guvernul de straini ce conduce Romania semneaza contracte de imprumut in numele Poporului Roman chiar cu neoamenii straini care au organizat tot ceea ce am descris sumar mai sus;
14) Neoamenii strainii emit banii din nimic, nu au nevoie decat de o tastatura si transmit cate zerouri este nevoie. Acesti bani nu au existat. Sunt lansati in sistem pentru a mentine in functiune mecanismul de preluarea a tarii prin sistemul bancar si prin privatizari catre neaomenii straini;
15) Banii ajunsi la Banca Nationala sunt dati bancilor comerciale pentru a acoperi pierderile mentionate mai sus;
16) Romania se alege cu datorii pentru compensarea carora, strainii care au dat banii, ii cer sa vanda tot lor tot ce mai are ramas nevandut, respectiv baza energetica si operationala a tarii,
17) Statul Roman, adica Poporul Roman, a devenit dator si ramane dator pentru banii folositi pentru functionarea mecanismului prin care i se ia toata averea si este distrus biologic. FARA SA ISI FI DAT NICIODATA CONSIMTAMANTUL PENTRU NICI UNA DINTRE ACESTE MODALITATI DE FUNCTIONARE A SOCIETATII;
18) Odata ramas fara mijloace independente, Poporul Roman nu mai poate lua decizii in favoarea sa si in consecinta nu mai poate continua sa existe; UN GENOCID EXECUTAT SILENTIOS FARA CA VICTIMA SA BAGE DE SEAMA.”
Am trei observatii. Unu, te rog nu mai pune articole atat de lungi. Doi, nu stiu cum a fost in trecut dar acum sigur acest “triumvirat” nu poate avea influenta pe care o sugerezi. Trei: Nu cred ca Zamfirescu e agent Mossad.
Culmea e ca pentru multi oamenii politici adevarati (animalele politice) sunt cei care seamana cel mai mult cu cel pe care il impuscasera. Pana acum Johannis nu pare a fi pe acest calapod.
Eu am o pozitie oarecum diferita, asta deoarece nu am vazut in niciunul dintre cei doi “alergatori” un Presedinte viabil.
Fiecare dintre ei avand ceva scheletzi in dulap.
…Acum, daca domnul Iohannis este Presedinte, asta e, asta avem cu asta defilam.
Nu-l condamn apriori, nu-mi trece prin cap ca s aspun ca nu este un sef de stat bun.
Firesc trebuie lasat ca sa “intre in paine”. Cu toate ca in Romania, Presedintele nu are cine stie ce forta. El este centrat, mai mult, pe securitate si politica externa.
Insa, un plus major de imagine ar trebui sa aduca.
Nu-mi dau seama cand va incepe ca imaginea Presedintelui sa se erodeze.
Poate cele sase luni sunt cam putine, poate ar trebui ca o linie sa tragem dupa scurgerea unui an la Cotroceni.
Sa nu uitam ca este singur impotriva Parlamentului dar si a Guvernului.
PDL nu-l va sprijini, deoarece varfurile lor inca nu au intrat in centrifuga DNA-lui, insa tocmai s-a deschis usa.
@ Marian Nicolae – SPECIAL,
Imi face o deosebita placere ca sa va invit sa cititi articolul din link-ul de mai jos. Sper ca contiutul lui sa va prijeluiasca o adanca satisfactie, multumire si de ce nu….fericire:
http://stirileprotv.ro/stiri/international/tunul-laser-pe-care-us-navy-l-a-testat-cu-succes-momentul-in-care-filmele-sf-mai-fac-un-pas-spre-a-deveni-realitate.html
@ Mihail decembrie 11, 2014 la 10:57 pm
Va multumesc pentru ca v-ati gandit la mine.
Iar eu ce ar trebui sa fac acum….????
Sa tremur din toate incheieturile…???
Ma straduiesc dar…nu-mi iese……
Pentru ca sunteti atat de dulce am sa va fac si eu o destainuire:
Acel tun laser de 35 Kw este construit dupa planurile adevaratelor tunuri laser aratate in Saga Razboiul Stelelor,
Noi oamenii am stapanit odata tot sistemul solar, avand baze pe Luna, pe Marte, pe Vecus, si chiar pe Planeta V distrusa acum de ceva vreme…..cercetatorii banuiesc ca de vreo 65 de milioane de ani…….
Asa ca uitati TOT ce ati invatat la scoala, uitati-l pe Darwin si darwinismul sau si pastrati o minte limpede si deschisa………
http://www.enterprisemission.com/moon1.htm
Multumesc frumos !
Cu placere.
…era sa uit, cine-i Darwin ???
Darwin…..Charles Darwin……
Nu stiu sigur…un tip simpatic, britanic, un pic decedat de ceva vreme…care la ordinele stim noi cui a elaborat o teorie stufoasa dar extrem de neadevarat…
Parca-i spunea Originea Speciilor
Sau cam asa ceva…..
Doriti originalul in engleza victoriana sau va coaeaza varianta romana….????
PS. Sa stiti ca NU TOT ce zboara se si mananca……
https://www.scribd.com/doc/72230447/Charles-Darwin-Originea-Speciilor-Ed-Academiei-RPR-1957
@VV
Asta cu intinerirea clasei politice e la fel cu aceea cu 50% femei. Mai avem putin si o sa spunem ca salvarea noastra e daca vom aduce in politica pe cei cu barba sau pe cei care poarta 45 la pantofi. E o forma fara fond.
Solutia nu e in criteriile biologice, fiziologice sau estetice, cum bine spuneti, ci in PROFESIONALIZAREA actului politic. Avem nevoie de elitele profesionale, din pacate din ce in ce mai ignorate si, in multe domenii, mai subtiri.
Cu barba am fi cativa
Elitele fug acum de politica, pentru ca politica discrediteaza.
Întinerire se poate şi cu Gerovital/Revitalift+vopsit.
În general tinerii au calitatea de a vedea dincolo de regulile care, celor care au trăit mai mult, le-au impus un fel de ochelari de cal, şi mult prea des spun “nu se poate”. Eu mi-am impus din şcoala generală , că nu există “nu se poate”, astfel se întâmpla să rezolv o problemă mai dificilă si după doi ani.
Există avantaje şi dezavantaje pentru orice soluţie, nu trebuie să ne blocăm la o singură soluţie şi nu trebuie să renunţăm să încercăm.
Eu aş defini tinereţea ca pe forţa de a caută soluţii noi la probleme vechi, forţa de a nu renunţa. Este într-adevăr mai uşor accesibilă tinereţii biologice, dar nu e monopolul aceesteia.
Este adevărat, eeu am avut exemple şi în familie. Mama, rămasă văduvă, cu cea mai mică dintre fiice de 17 ani, dorind să o ţină în facultate şi să îi facă nuntă şi neavând decât o pensie ordinară, a plecat la 62 de ani la muncă în Italia.
Se pare că şi genele au un cuvânt de spus, în puterea de a menţine un spirit veşnic tânăr şi neliniştit.
Cunoscându-l si noi pe bunicul Garabet, putem afirma că, aici ne putem alimenta lcu energia elixirului tinereţii.
Cred ca spui e corect, ca nu trebuie sa ne blocam intr-o singura solutie.
@Dle Vosganian
poate ca intinerirea a avut loc dar poate ca ar fi trebuit sa fim mai atenti din ce familii au aparut respectivii tineri. Se vad mult prea mult “tarele familiale” in imaginea acelor tineri. Tarele alea duc la critica clasei politice. In realitate in mare majoritate copii “fostilor” au luat locul “parintilor”.
E drept ca multi dintre acesti tineri aveau performante nomenclaturiste mai abitir decat parintii lor. Si cu ascendenta familiala ai dreptate. Deci trebuie sa cautam si la ADN
http://www.stiripesurse.ro/surse-ironia-sor-ii-de-unde-taie-guvernul-pentru-a-da-bani-la-dna_941707.html
Parlamentul cu cele doua camere e o institutie serioasa?
Ori e doar o anexa a guvernului?
Luluta a punctat bine la imagine ,aparand institutia ce o conduce.
Cine are grija de imaginea Parlamentului Roman?
De imaginea Parlamentului ar trebui sa aiba grija Birourile Permanente. E greu pentru noi, cei sase sute de parlamentari sa avem grija unii de imaginea celorlalti.
Eu cred ca sunt doua varste,cea din buletin si cea pe care o transmiti. Vad multa tinerete la Neagu Djuvara sau la Varujan Vosganian insa Ponta sau Sova imi par tare batrani
Eu nu găsesc ca domnul Varujan are “multa tinerete” . Mă rog, nu judec dupa faza cu gluga-n cap. Ca pare, asaaaa, vioi…e o chestiune de imagine, eu l-am văzut si ceva mai “copt”.
In rest, faptele vorbeste.
Multumesc. Totusi sa stii ca Neagu Djuvara e cu patruzeci de ani mai in varsta ca mine
In timp ce Ponta e cu doar 15 ani mai mic ca mine. Deci, in comparatie cu Djuvara, eu si Ponta suntem cam de aceeasi varsta :)))
…Dupa calculele mele(de ajent acoperit) eu sunt cu un an mai mititel decat dumneavoastra.
Nu cred ca se percepe neaparat asa. Sigur, Ponta, este mult mai tanar, dar la nivel de experienta politica, de Prim Ministru, probabil ca este de varsta domnului Djuvara.
Revenind, nu va percep ca pe un om tanar(ca Ponta de exemplu) ci ca pe un om matur, insa cu mintea vioaie, fara a fi ancorat doar intr-un singur port cu idei. Poate la imaginea mea, contribuie si faptul ca sunteti incaruntit si cu aerodrom pt. muste.
Dar nimic din toate cestea nu conteaza, adica nu “vitrina”.
Cel mai tare mie imi este frica ca voi ajunge senil si nu o sa-mi dau seama. De aceea nici nu tin sa traiesc prea mult. Decat sa-i chinui pe altii, mai bine da peste mine cefereul.
PS: uitati-va la domnul Boc, atunci cand a intrat in politica, momentul caderei(de ex.) la Andrei Gheorghe, arata intr-un fel, acum dupa anii de prim Ministru arata imbatrinit cu 15-20 de ani.
Vad ca ati cazut cu totii in letargie!
Trezireeeeeeeeeeeeeeeea, tinereilor! 
pentru tine, special:
http://www.contemporanul.ro/etichete/revizuire-si-revizionism-in-literatura-postcomunista
Dragul meu, aceasta “victimizare” a stangii din anii 90 e pur si simplu hazlie. Stanga si intelectualii de stanga au fost biruitori in acei ani, nu victime. Sorescu a fost ministru.
Iar “partida” lui Simion, sub a carui inalta obladuire (financiara) a scris Nicoleta Salcudeanu cartea asta, e destul de puternica si azi.
cartea o vad scrisa sub patronajul Guvernului României, Academiei si UE.
Toata lumea se leaga de intelectualii de dreapta. Da, s-a incercat, inca din anii 90, crearea unui pol de dreapta. Era necesar.
Mie mi se par mai spectaculoase convertirile la stanga ale unor tineri intelectuali gen sotii Cernat, dupa ce au luat premii si burse de la Simion.
E o moda acum printre tineri, mai ales printre critici, sa fie de stanga.
Pentru că stânga se consideră mai umanistă.
Pe banii făcuţi de dreapta.
În stânga-centru este inima, dar şi în corp, jumătatea stângă este comandată/condusă de emisfera cerebrală dreaptă, şi invers.
Forţa stă în echilibru şi unitate. Când spun uitate, mă refer la respectul pentru munca şi iniţiativele corecte ale predecesorilor.
Ai dreptate. Comunismul are, in fata fascismului, acest avantaj, ca pare mai aproape de idealurile generoase.
Ai dreptate. Comunismul are, in fata fascismului, acest avantaj, ca pare mai aproape de idealurile generoase. De asta si e atat de periculos.
citește cu atenție textul și nu te lăsa manipulat ideologic.
Da, bursa POSTDRU de la Academie, adica de la Simion.
Si sa nu confundam opera lui Sorescu cu omul Sorescu.
In general intre om si opera sunt diferente sensibile. Sunt si cazuri contrare. De pilda la Nichita sau Virgil Mazilescu e greu sa-ti inchipui opera fara felul de a fi al omului.
In general intre om si opera sunt diferente sensibile. Sunt si cazuri contrare. De pilda la Nichita sau Virgil Mazilescu e greu sa-ti inchipui opera fara felul de a fi al omului.
cred ca fugaresc purceaua prin curte, curcanul sau salata de boeuf .
Hai, cercetasilor! Greu cu tineretea…
Adica ce vreti sa spuneti?
Că e greu subiectul, eu îl cred şi vast.
Personal sunt în şoc, moşuleţul meu mă visează noaptea, bărbaţi necunoscuţi îşi fac reclamă, n-am primit atâtea apropouri nici la 25 de ani. Şi laudă virtuţile căsătoriei!!! Cred că de la ceai mi se trage. Sau de la Mozart?!?! Azi am primit şi un cadou, nici nu pot spune ce, Doamne-fereşte!
Nu esti prea clara. Cine te curteaza?
Este epidemie! Învăţasem să mă “ascund”, nu pricep de ce am redevenit “vizibilă”.
Deci nu mai poti sa faci fata la admiratori?
@VV,
sigur idealurile sunt greu de atins,dar perpetuarea lucrurilor nocive nu aduce nimic bun.
Azi exista platforme de socializare unde poti exprima liber gandurile,crezul si speranta.
Ori televiziunile si presa ori se adapteaza si merg in directia in care merge cetateanul ori dispar.
Exemplul elocvent e alegerea lui Johannis ca presedinte desi presa si tv i-au fost ostile.
Cine dintre politicieni isi asuma postura de lider in urma carora sa se incoloneze cetatenii.Cand spun incolonare nu inseamna dictatura,e acel liant prin care speranta cetateanului e fructificata in mod pozitiv de un lider.
Eu am incredere ca puteti mult mai mult decat ati aratat pana in prezent…………….
Iti dai seama ce spui?!? “Presa si televiziunile ori se adapteaza in directia in care merge cetateanul ori dispar”?!? Pai directia in care merge cetateanul, adica interesul cetateanului se manifesta prin rating. Cu alte cuvinte o carte daca nu e citita de foarte multi nu e buna. O televiziune daca nu e privita si aprobata de foarte multi nu e buna… Adica intre Discovery si Acasa Tv cam cum stam?
Sigur ca-mi dau seama.
Dupa emisiunea de la Antena 3 in care a fost invitat Crin in emisiunea lui Gadea.Sigur a fost un linsaj mediatic,dar Antena 3 e scoasa din acel moment din optiunea mea.
Acasa TV nu a fost,nu este si nu va fi o optiune pentru mine.Discovery oricand cu placere!
Maestre faci confuzie intre interesul politicianului si interesul cetateanului promovat de un post de televiziune.
Interesul cetateanului e la optiunea DIVERSE.Interesul politicianului e prioritar.
Politicianul poate decide facilitati,contractari de reclama ,diverse
Ori cetateanul e liber sa aleaga optiunea de a privi un anume post TV,liber sa priveasca ori nu la TV si libertatea de a cauta singur informatia.
Supravietuieste cel care da informatia corecta diversificata pe gustul consumatorilor.
Cat priveste o carte buna ea este recomandata de cititorul multumit………..
Nu fac nicio confuzie. Pot sa-ti dau exemple de posturi de televiziune care au tras tunuri teribile, adica tot felul de sgtiri nastrusnice, si au supravietuit bine mersi. Cel mai bun exemplu e OTv. Acolo era interesul a 15% dintre cetateni. Dar era oare vreun interes, adica le-a folosit la ceva, in mod real?
Chiar crezi ca informatia corecta diversificata e pe gustul majoritatii consumatorilor? Sau informatia deformata pe gustul lor?
OTV-ul a avut un segment de populatie captiv ,de regula batrani si o categorie de cetateni putin educati.Exista doua feluri de socializare;
1Socializarea celor ce privesc astfel de emisiuni ,apoi le discuta eventual la o cafea ori sprit.
2 Socializarea celor care au acces la informatie diversificata
Ori DD e specialist in captarea interesului primei categorii.
In cazul alegerilor din 16 noe nu a functionat manipularea prin TV.A contat razbunarea umilintei celor aflati in strainatate.
Cunosc destui cetateni care au mers la Vot sa razbune umilinta rudelor aflate in strainatate.
Informatia circula,fiecare decide cum o foloseste ,emotional ori in urma unei analize amanuntite .
Ambele sunt inprevizibile de anticipat ca rezultat.
Cetateanul are frustrari multiple ,nu poti anticipa cand aceste frustrari rabufnesc,,,,,,,,,,
Ai pus degetul pe rana. Frustrari. In Mesajul dreptei am scris un capitol care se numea Elogiul frustrarii. Mi-ai dat o idee, sa il republic pe blog.
Articolul “Este deținerea funcției de prim-ministru compatibilă cu exercitarea funcției de președinte al unui partid politic?”, pe:
http://ascunzisuri-constitutionale.eu
Nu stiu daca este compatibila functi ade prim-ministru cu cea de presedinte de partid dar in unele tari e de-a dreptul obligatorie (ex. Marea Britanie) iar in altele e dea dreptul evitata (SUA, unde presedintele e si prim-ministru).
Varsta nu poate fi un avantaj, nu poate fi nici un dezavantaj. Toti am fost tineri si daca ne ajuta Cel de Sus vom fi si batrani. Dupa 2008 am avut o asa zisa intinerire a clasei politice. Fereasca Dumnezeu. Un criteriu, greu de aplicat, a fost enuntat de G. Moisil. Cate ore cap si cate ore cur are in biografie un politician?
Tinereţea este o boală din care toţi ne revenim.
definiţie de Dorothy Fulheim
Degeaba ne scandalizam noi acum. Tinerii din politica sunt cei pe care i-au promovat cei mai vechi sau mai in varsta.
Şi cei educaţi la Ştefan Gheorghiu promovează pe cei asemeni lor…
Eu am fost la Stefan Gheorghiu, acolo in spate la Leu. Numai prostii gandesc ca acolo erau niste nulitati, ca se invatau prostii.
Completez: numai prostii, proastele si parasutele abandonate care brusc au inceput sa fie intrebate de niste viitoare cadavre, ce stau sa moara.
Şi crezi că nu bănuiam deja, că eşti produs Ştefan Gheorghiu?!?!
De ce bănuiam?!
Pentru că singur te-ai lăudat cum te trăgeai de şireturi cu şefii comunişti ai Iaşului, pentru că ai amintiri despre Moscova, când nu se putea ieşi din ţară decât cu “dosar” pe placul comuniştilor.
Adică tot neamul tău era mare fan PCR.
Asta a fost, de altfel, si problema PNTcd. Calitatea generatiei tinere.
Era tare Moisil. Il intreaba: cum credeti ca ar trebui sa se numeasca la romani stiinta viitorului? El raspunde: avand in vedere cam cum isi vad romanii viitorul, stiinta asta ar trebui sa se numeasca futurologie:)
Multi spun ca in Romania nu se poate realiza nimic trainic.
In Noiembrie am fost prima data in exteriorul tarii.Doua lucruri mi-au atras atentia:
1In Austria pe baza TICHETULUI de la WC si 1 Euro serveai o cafea.
Rolul TICHETULUI poate fi important in fiscalizarea unor servicii.
2 In Germania un PET de apa minerala returnat costa 25 centi,apa din interiorul PET-ului 17 centi.
Educatia in Romania se va putea face pe principiul ”batului si a zaharelului”
Cel corect recompensat,cel incorect sanctionat.
Cine isi asuma o stare de normalitate?
Ok,avem un presedinte RO,altfel decat precedentii
Din Martie o sa avem un guvern cu un alt premier,aici sunt doua variante.
Daca parlamentarii nu-si inteleg rolul in 2016 multi nu vor fi alesi.
Risc si un pronostic,o sa avem maxim 5 parlamentari alesi independenti.
Monitorizarea alesilor va fi mult mai drastica,orice derapaj va fi sanctionat in 2016……..
Nenea Filip…..daaa’ niste ghilotine nu instalam in pietele principale ?
Aducem “strada” si “generatia feisbuc” si facem ordine in tara, ce dracu.
Mama lor de jigodii .
Avem DNA-ul,doar informatia trebuie livrata.
Palmele mele sunt batatorite de munca.Si abia supravietuiesc.
Altii nu se dau jos din pat pentru o suma mai mica de 50 mii de euro.
Pe astia nu-i mai face bine decat pamantul galben.Copiii lor vor continua aceiasi practica.
Deci fara un moment ZERO,ne amagim ca tara se face bine singura.
Sistemul de detentie sa fie restrictiv cu pachetele de acasa.Unii in libertate nu beneficiaza de conditiile” puscariasilor de lux”
Sunt doua cai de rezolvare a problemei;
1Face dreptate strada
2Fac dreptate institutiile abilitate.
Eminescu zicea: vesnica neasezare la romani.
De luat aminte
http://adevarul.ro/locale/focsani/respectul-statului-educatie-perioada-interbelica-17-pib-raspunsul-98-tinerii-plecau-studii-strainatate-reveneau-romania-1_540b37bf0d133766a8e92b84/index.html
Ce sa mai zicem de sec. XIX.
Stiti ca Nastase nu a avut succes la CEDO cu Trofeul calitatii, da? Ca tot plangeau unii pe aici ca va plati statul roman pt aceasta “condamnare nedreapta”.
Am uitat sa va spun ca @cris s-a dus sa dea lectii pe blogul Contelui de Saint-Germain.
Spune aceleasi si aceleasi lucruri, pe acelasi ton. 
adam,
nu stiu ce te amuza, eu personal ii simt lipsa pe blog – care mi se para ca a scazut calitativ. si dinamica a avut de suferit.
eu nu consider un delict a “da lectii”, atat timp cat exista substanta in ceea ce se spune/comunica. pe tine cred ca te deranja mai mult tonul, nu ideile. deh, tineretea…:)
@elenick
Pai nu am inteles de ce a plecat. Da, mai ales tonul, dar nu numai. Insa putea sa scrie oricat aici, nu a alungat-o nimeni.
Si e adevarat ca stie multe lucruri, dar e si extrem de repetitiva.
Si mie mi+e dor de Cris.
Exista un blog care se revfendica din Contele de Saint-Germain?
d-le Vosganian,
Cred ca nu de intinerirea clasei politice ar trebui sa vorbim ci de primenirea ei. Adica de renuntarea la “specimenele” care si-au dat geja masura prostiei/incompetentei/nulitatii in actiunea politica si inlocuirea cu oameni calificati profesional si valorosi moral.
Acest lucru nu este posibil decat daca partidele nu isi fac din calitatea Resursei umane a partidului un obiectiv principal, la fel de important ca accederea la guvernare, poate. In acest fel este necesara construirea de Instrumente eficiente de atragere in partid a profesionistilor din diverse domenii de activitate, oameni recunoscuti incontestabil, “guru” pe specialitatea/aria lor de competenta (vremea “cantaretilor”, a purtatorilor de imagine sau a celor care pur si simplu isi”cumpara” locul in Parlament/partid a cam trecut).
Ei pot fi batrani sau tineri (in buletin) in egala masura, nu asta e problema, ci cum vor fi valorificate competentele lor si puse sa “lucreze” in diverse domenii, pentru a misca lucrurile din loc. Caci acesti oameni nu vin sa faca figuratie pe la un minister sau institutie de stat, in umbra politrucilor cu 10 clase sau facultati la “privat”. Ei trebuiesc prinsi in organizatii , imputerniciti si sprijiniti legislativ, astfel incat, dupa un plan de actiune si impreuna cu altii ca ei, sa actioneze coordonat inspre reformarea/optimizarea acestora.
E greu? e putin ? E cam singura cale, cred eu, epoca prostovanilor, a licheleor, a fufelor si gargaragiilor/lautarilor in politica a trecut, asta daca nu suntem un popor de sinucigasi si ne place drumul spre dezastru.
Ai o amara dreptate cu calitatea resursei umane. Incepusem in PNL in 2010, din pacate colegii mei au asistat impasibili la distrugerea acestei initiative.
@VV,
se pare ca asta e “modelul” romanesc, sa distrugem putinul lucru bun pe care il facem. Si apoi sa o luam de la capat, cu alt lucru bun… poate vom intrerupe aici spirala distrugerii.
Cred ca ar trebui sa reluati initiativa dvs. din 2010, e cruciala, sper ca de data aceasta o parte din colegi sa va asculte si mai ales sa imparta efortul cu dvs. Ar merita sa dezbatem pe aceasta tema si pe blog
De data asta Catalin Predoiu a fost desemnat sa coordoneze din partea PDL. Si Tase Atanasiu din partea PNL. E drept ca sunt si eu in echipa de coordonare.