Deunazi, Crin Antonescu a fost intrebat, inaintea intalnirii cu PSD, cum comenteaza declaratia mea privind proportia de reprezentare de 60%-40% in favoarea PSD. De aceasta data inspirat, Crin Antonescu a raspuns ca nu comenteaza aceasta declaratie. A facut bine, caci aceasta declaratie nu a fost facuta niciodata. In comentariul din care a fost preluata trunchiat opinia mea si care a fost postat in acea zi (11 ianuarie a.c.) pe blogul meu nu faceam altceva decat sa inventariez posibilitatile, inclusiv pe cea privind privind paritatea (50% – 50%), si nu sa favorizez o proportie in dauna alteia.
Acum aflu ca am cerut congres extraordinar in anul 2011. Doresc sa repet declaratia mea, ca lucrurile sa fie clare. Declaratia mea, la intrebarea privind oportunitatea unui Congres extraordinar al PNL, este urmatoarea:
“Un congres extraordinar poate avea loc atunci cand se iveste o situatie extraordinara. O astfel de situatie ar fi posibilitatea unei aliante cu PSD. In situatia in care echipele de negociere ale celor doua partide – PNL si PSD – convin termenii unei astfel de aliante, este bine ca in PNL o decizie finala sa fie luata prin Congres, dat fiind importanta ei. Eu stiu ca potrivit Statutului PNL, decizia poate fi luata de Delegatia Permanenta, dar pentru ca ulterior sa avem liniste in partid si pentru a putea sa facem parte la decizie, in mod direct, un numar cat mai mare de fruntasi PNL, este bine ca o astfel de decizie sa fie luata de un Congres Extraordinar, asa cum s-a petrecut, in toamna lui 2003, cu Alianta D.A. PNL – PD.”
Dincolo de aceasta declaratie, orice alta adaugire sau interpretare nu corespunde adevarului.
@VV
Vad ca se ocupa unii sa va puna bine …
E plin de Itzyci.
In alta ordine de idei, cred ca are dreptate @cris cand scrie, intr o postare anterioara, ca e nevoie de o intarire a unitatii partidului prin aceeptarea si chiar stimularea diversitatii si confruntarii de idei si solutii; si chiar, spune ea, prin distribuirea de roluri …
Mi e teama sa devina prea complicat pentru unii …
In orice caz, cred ca ar trebui incercata o discutie in cerc restrans cu dl antonescu
daca la intrebarea aceea ati fi raspuns ca este in sarcina forurilor statutare sa stabileasca utilitatea unui Congres… nu numi ca ati fi spus adevarul, dar niic nu ati fi dat prilej dusmanilor PNL sa transforme mesajul dumneavostra in altceva.
Deocamdata constat ca pozitia dv-stra aduce daune nu numai autoritatii lui Crin, ci si credibilitatii PNL.
Si toate acestea pentru ce? Sunteti un om inteligent si talenantat, nu trebuie eu sa va spuna asta… dar poate sa va aduc aminte ca excesul de orgoliu nu a adus niciodata ceva bun.
Cat despre esenta problemei, nu voi face decat sa repet intrebarea Iuliei Huiu:
Criticilor alianţei PNL+PC (şi PSD): aveţi altă soluţie?
@VV
ai dracu itzycii astia , vedeti de ce spun eu ca tare as da cu barda in serviciile astea care se ocupa cu zvonistica?
si un cascat daca il gesticulati vor spune ca ..
s-or fi restructurat serviciile astea din directia care se ocupa cu dezinformari /zvonistica etc ?
or fi lucrand la privat baietii acum ca tot au ramas someri?
sau in anii de glorie ai pirateriei supreme , ei de fapt nu au lucrat niciodata in interesul natiei romane?
cred ca ultima varianta e valabila.
@ VV
Este pozitia corecta, echilibrata, prudenta si eleganta a unui leader.
@cris
Multumesc, Cris.
@ tudor, @ antimarinari
de zvonaci nu se va scapa niciodata, iar datul cu barda in ei nu e solutia, nu pot fi eradicati. Solutia este ca in pnl oamenii sa fie adusi pe aceeasi pagina, la aceeasi intelegere si participare in decizie. Nu stiu cum sa o spun, nu poti elimina complet marea de lipitori, capuse si chibitari din jur, singurul lucru coerent pe care poti sa-l faci cu succes este sa cresti soliditatea constructiei la care participi, a echipei. Cind faci o casa, nu poti sa ignori sau sa elimini ploaie, furtuna, zapada sau mai stiu eu ce probleme, dar poti sa construiesti o casa solida, sa-i pui un acoperis zdravan si sa ai permanent grija de ea. Nu e mare filosofie, e bun simt.
@
vv
Daca unii zic ca ati zis ce n-ati zis si dv. ziceti ca n-ati zis ce au zis ei ca ati zis eu cred ca nu mai e nimic de zis.
@alex.dumitrascu
Ca a zis ca n-a zis…Vezi ca politica romaneasca e 80% zvonistica?
@VV
Va iubeste mult alina mungiu.
De fiecare data cand o vad la tv ma chinuie o intrebare : dna pipidi ce are la gat, o helanca, o chestie din acelea care sustin pozitia gatului pentru cei care au probleme cervicale, sau un ghips?
Mai nou, alina mungiu are probleme cu deficitul bugetar din 2008.
@Cris
Aia nu s zvonaci; se poate spune fara teama de a gresi ” aici sunt (o parte din ) banii dumneavoastra – cei din taxe si impozite.
Domnule Senator,
Dumneavoastra , ca persoana aflata in sfera puterii, considerati ca exista ofiteri acoperiti in media?
@tudor
O asa avem o postare cu Alina Mungiu. Nu ii inteleg pozitia, demult ma indragea.
cred ca am o idee aproape impecabila prin care societatea civila ar putea determina companiile petroliere sa scada cateva procente bune din preturile la pompa, dar mi e teama sa o pun pe blog – vorbesc serios.
Gravedad. —Deja esos meneos y carantoñas de mujerzuela o de chiquillo. —Que tu porte exterior sea reflejo de la paz y el orden de tu espíritu.
Camino, Cap 1 punto 3
@ alex
Chocas con el carácter de aquél o del otro… Necesariamente ha de ser así: no eres una moneda de cinco duros que a todos gusta.
punto 20
Mda, poate de aceea speranta nu se masoara in lei.
Corecte si necesare precizari. Un Congres la care, cat mai multi”fruntasi Pnl”-dar nu numai, sa arate avantajele si dezavantajele unei aliante cu PSD, ar fi poate, cel mai intelept lucru. A fi, sau a nu fi aliat cu PSD, este o miscare ce trebuie analizata si decisa cu rigoare si responsabilitate maxima.
Nu trebuie sa uitam, ca prioritar azi, pentru PNL si Romani, este”abolirea dictaturii” actuale, prin mijloace democratice.
Pentru ca romanii, de doi ani, mor de foame, de boli, mor si sufera mai mult ca niciodata.
Domnule Senator V V,
Personal apreciez ca, ceea ce ati hotarat privind alianta cu PC si ceea ce veti hotara in continuare legat de alianta cu PSD, sunt chestiuni pur tehnice care tin de situatia actuala dezastruoasa a Romaniei urmand ca, in viitor, pe baza masurilor impuse conform ideologiilor fortelor politice constituente ale noii aliante, populatia sa-si definitiveze adeziunea raportat la stanga-centru-dreapta politicii romanesti.
Parearea mea personala este sa va concentrati spre masuri urgente care sa duca la incetarea procesumului de umilire al poporului roman de catre actuala guvernare. Sunem disperati Domnule Vosganian ! Am ajuns sa nu ne mai identificam, sa nu mai stim cine suntem in propria tara !
Lasati la o parte orgoliile politice si demarati in procedura de urgenta mecanismele de inlaturare a actualei puteri ! Daca inclusiv militarii activi, rezervisti si in retragere ai acestei tari (si citind Cartea soaptelor striu ca aveti o afinitate pentru aceasta categorie profesionala) sunt asimilati cu ultimii oameni ai unei societati si sunt supusi unor rele tratamente ce pangaresc demnitatea si oanaorea militara, cred ca am ajuns sa traim clipa in care trebuie sa protestam fata de astfel de fapte si mentalitati !
Demersul facut de liberali, de a uni fortele politice din opozitie intr-un moment istoric de cumpana al acestei societati, ESTE PRIVIT CA O LICARIRE DE SPERANTA DE CATRE INTREAGA NOASTRA NATIUNE !
Eu cred ca niste sondaje ar trebui comandate inainte de a lua decizii importante. Inclusiv la nivel regional ( extinse la nivel local ar fi foarte costisitoare). In rest, congresele astea sunt cam festiviste si nu dau rezultate palpabile. De ce nu s-ar consulta direct conducerile judetene si nu s-ar alcatui niste think-tank-uri. Pentru ca alegerile se castiga la nivel local. In noiembrie 2009 organizatiile locale de la PNL si PSD au cooperat destul de bine. A fost un test important. Sondajul facut de A3 mi s-a parut cam tras de par!
Un congres extraordinar ar putea avea o miza: eliminarea panglicarilor din jurul presedintelui Crin Antonescu. Mai mare rusinea sa fii consiliat de catre Dan Mihalache sau Helvig. Care a fost propus ca ministru al transporturilor. Rad si curcile.
@ Marin
Soldat tine-ti firea. VV nu spune decit ceea ce orice comandant ar spune, ca atunci cind pleci la razboi nu o faci cu prastia, furcile, sondajul si hoarda in care unul trage hais si unul cea. Ci ca trebuie sa-ti aliniezi si trupele si armele cu multa minte, atit.
(Si adu-ti aminte ca nu e prima data cind se loveste tocmai in floarea ofiterimii romane. Au fost azvirliti in inchisoare, cei cazuti prizonieri in Ungaria si Germania, cind s-au intors acasa, au fost impuscati direct la granita. Umilirea armatei de acum se trage din acelasi tip de mentalitate de cozi de topor, paduchi si nevolnici.
De cind Dumnezeu se inmoaie un ofiter la suflet si la minte sa spuna “faceti ceva, orice, acum” in loc sa-si cintareasca bine strategia? Ca in neam de neamul meu de ofiteri de la 1800 incoace n-am pomenit asa ceva. Batalia nu se cistiga cu disperare, degringolada si heirupism. Hai, inima sus si mai ales capul pe umeri, ca nu mor caii cind vor precupetzele astea turbate ale lui basescu care scuipa in stinga si-n dreapta.)
Bravo @cris! Mie care sunt stirpe de ostasi inca de pe timpul lui Bogdan al III-lea ( pe linie materna) nu mi-au venit aceste cuvinte potrivite pentru bravul nostru ostas @Marin. Este o rusine nationala ce se intampla in aceste timpuri cu ostasii nostri. Aud ca si in armata se intampla lucruri ciudate: generali, ofiteri si subofiteri pregatiti in scoli americane si britanice, cu experienta in toate campaniile internationale din 1991 incoace sunt marginalizati, fortati sa se pensioneze pentru a fi promovati tot felul de neica nimeni cu stiinta pupimbasismului. Nici prin politie nu e altfel!
@ un liberal optimist
Asculta-ti oasele, caci un militar nu e facut, nu e doar antrenat, e nascut, cei care se duc de buna voie in armata o au in singe. Tot raul spre bine poate, daca sunt pensionati cu furca nici nu sunt incorsetati de un chain of command care acum, tinind seama de cine e comandant suprem, e o rusine; pot sa-si adune mintea si sufletul, au disciplina si onoarea sa riposteze. N-am nici o indoiala, cu asemenea oameni nu te poti juca.
@ marin
vis-a-vis de ce spune alexis, nici cu panglicari si curci isterice nu poti sa mergi la lupta, ca unii vor face pe ei la prima proba, si scuza-ma, dar in toiul luptei nu poti sa schimbi pampersi si sa stergi nasuri de muci, iar curcile or sa crape de ris in timp ce sunt duse la taiere. Scuze de limbaj, nu e violent ci doar anatomic corect.
…interesantă situaţie, tot ce ţine de statul român se diluează uşor… uşor…
Până i-or apuca dracii pe unii!
@Un liberal optimist;
@cris
Va multumesc pentru parerile formulate !
Daca va puneti intrebarea de ce am ajuns sa va multumesc, raspusul il veti afla singuri, in scurt timp, deoarece veti fi contemporani cu evenimentele ce se vor derula.
“Nu se pune gaz pe foc” se spune in popor, asta ar insemna un congres extraordinar in acest moment ,o tribuna de la care sa se faca reprosuri ,fapt care ar crea o problema de imagine si ar duce la pierderea de puncte electorale de catre PNL, puncte la care au muncit cu sirg si boc si basescu !!!! O decizie care ar duce la alianta cu PSD, trebuie foarte bine negociata in partid(intre cei doi poli ) si ulterior votata in congres, fara a lasa impresia unei sciziuni in partid , ci numai a unei democratii liberale.
O alianţă bizară
Cel putin bizară este Alianta PNL-PC parafată la începutul lunii şi al anului, “fortata” a se naste acum, tocmai pentru a rămâne mai puţin in atentia opiniei publice, concentrata mai ales pe problematica economnică si pe dilemele guvernamentale ce adâncesc, la noi, criza. Denumită pompos, de Centru Dreapta, această împreunare politică intre un partid aflat in plină mutaţie electorală, câştigand procente de cca 10 % intr-un singur an si jumatate – PNL si unul pândit mereu de strigoiul dispariţiei de pe scena politică – PC (fost PUR) s-a inregistrat ca alianţă politică in mare si suspicioasa grabă, la insistenţele lui Dan Voiculescu. De ce? Pentru că acesta doreşte sa-si încheie cariera politica lăsând moştenire un partid cu grup parlamentar propriu (PC), aşa cum lasă, in business un imperiu media. Dan Voiculescu si-a dorit dintotdeauna să aibă un partid parlamentar, la buna vedere, cu un grup propriu. Nu i-a reuşit acest lucru niciodata, nici macar atunci cand, de mai bine de 10 ani, a stat la “mila” actualului PSD. A găsit, aici, o bună pulpană politica de supravieţuire, pentru a nu dispărea de pe scena politică datorită generozităţii lui Ion Iliescu si, mai recent, fricii lui Mircea Geoană de a nu fi aruncat in “gura lumii”.
Cine are de câştigat din această alianţă PNL-PC? Desigur, in proporţie de 90% Dan Voiculescu si partidul sau. Cu o condiţie: daca liberalii îşi respecta cuvântul si vor atribui PC la viitoarele legislative 12 colegii eligibile pentru Camera Deputatilor şi 9 colegii eligibile pentru Senat. Adică exact cât este necesar pentru constituirea unui grup parlamentar propriu. Câţi parlamentari are, in prezent, PC? Nici mai mult nici mai putin decat 4, 3 deputati si 1(un) senator (eventual 5, cu dr. fugar de la Iasi, deputatul Ciuhodariu). Dacă acest lucru nu se va petrece, PC va migra spre alt orizont….
Spun unii că PNL va strânge voturi în aceasta conjunctura in care electoratul nu mai este interesat de trecut si PDL-ul va fi părăsit de cohorte de electori. Este riscantă aceasta proiecţie pentru liberali care, in afara faptului ca deja se confrunta cu mai multe curente pro si contra aliante, vor culege, in curand, si roadele colaborării cu PC-ul lui Voiculescu. Domnul Crin Antonescu ar putea analiza din orice perspectivă doreşte (inclusiv istorică) coalitia/alianţa PSD/PC, care nu a favorizat niciodata pe social democrati, pentru eventuale precauţii.
De altfel, in aceste zile in care se fac presiuni asupra lui Victor Ponta de a construi front comun (PSD-PNL-PC) impotriva lui Basescu si a premierului Boc, Ion Iliescu a avertizat ca o alianâă a PSD cu celelalte două nu poate reţine ca subiect de convergenţă principiul fifty-fifty. Din acest punct de vedere, normal ar fi ca “avântul” dlui Ponta să fie temperat de oameni care au experienţă si mai multă capabilitate de discernământ întro negociere cu un cuplu redutabil Voiculescu-Antonescu. Se aşteaptă inclusiv opinia realistă a domnului Adrian Năstase.
http://accentedeconstantinradut.blogspot.com
D-le senator,
va impartasesc ingrijorarea, in calitate mea de simpatizant statornic al PNL, cu privire la ce se petrece in partid, acum cand, cred, ar trebui cat mai multa unire in decizie si actiune. De afara nu se vede a fi asa.
Va intreb: cui foloseste ? Cred ca la Cotroceni exista cineva care zambeste.
Sunteti un om intelept, poate gasiti o forma de colaborare interna, sa scapam de cei mai rau acum, iar ulterior sa ne ocupam si de “fineturi” dialectice.
Cu scuze si cu sperante,
Mihai sr.
@VV,
Eu cred ca dam prea multa importanta acestei Alina Mungiu ce isi spune si Pippidi. A fost descoperita de CDR , s-a facut de ras pe la TVR cand era sa-i dea cu nusce in cap lui Iliescu, dupa care a ajuns ceva pe la un institut obscur prin Germania si ne tot toaca la cap prin RL cu tot felul de idiotenii. Imi aduc aminte de o boratura publicata acum cateva luni in acelasi cotidian, cum ca ea ar fi orchestrat toate actiunile societatii civile din Romania privind privatizarea intregii economii romanesti. Argumenta ca, la acea vreme ea considera ca doar asa societatea romaneasca se va scutura de mentalitatile economice comuniste si, pe cale de consecinta , se va moderniza. Sigur, in acelasi articol isi plangea in pumni ca de fapt a comis o greseala, nestiind ce consecinte vor avea actiunile ei.Acum, noi ce atitudine sa avem fata aceasta Pora, putin mai smechera si mai grea (in kg!) si care a trait prin niste clinici pentru nebuni ( sigur ca student si medic de profil). Asa incat va rog sa renuntati la acea postare. Oricum n-o mai baga nimeni in seama. Va aduceti aminte ce spume a facut la gura atunci cand basescu nu i-a dat un loc eligibil la europarlamentare?. Aproape ca si D. Daianu si Cioroianu..sau exact ca ei.
@VV
In opinia mea nu exista alternativa rationala la alianta(chiar problematica) PNL-PSD,daca fortele democratice mai vor sa spere la restaurarea democratiei in Romania.Pentru ce congres extraordinar daca alternativa este continuarea liniei politice actuale de dezbinare si conflict in sanul opozitiei,linie falimentara care a condus la instaurarea guvernuluin Boc si al actualului regim tiranic basist?
Desi mult prea tardiv ,acest proiect de alianta este unicul posibil in actualele conditii iar respingerea lui de catre un Congres extraordinar este echivalenta cu sinuciderea politica definitiva a celor(din ce in ce mai putini) care se mai opun actualei guvernari.
Chiar nu realizati ca viitoarele alegeri cu actuala guvernare vor fi o simpla formalitate cu procentaje stabilite la Cotroceni ca pe vremea lui nea Nicu?
Forte masive de control in teritoriu ale tuturor gruparilor politice aliate, actionand coordonat vor ingreuna operatiunile de fraudare pdiste.
Si pe plan extern si pe plan intern imaginea opozitiei va deveni mult mai credibila.
O asemenea alianta este o conditie strict necesara dar nu si suficienta.
Ideea de a exista un congres pentru obtinerea unui larg consens pentru alianta cu PSD nu cred ca e un lucru rau. Insa, Antonescu a mai zis ca PNL sta rau si cu banii, si un congres costa mult. Daca ar fi un congres pentru aprobarea aliantei cu PSD cred ca proportia favorabila aliantei ar fi covirsitoare, peste 90%. Cred. S-ar putea face si niste sondaje.
Dupa parerea mea, in loc de congres ar fi mai benefic sa fie introduse in actul constitutiv al noii aliante un articol care sa prevada ca in cazul in care una din parti nu respecta cel mai mic amanunt din acord, cealalta parte sa poata rupe alianta incriminind partea adversa. Asta odata, si a doua oara sa fie prevazute articole pentru o gama larga de disensiuni care ar putea apare. Mai mult decit atit, ar trebui facute publice datele intelegerii cu PSD, caci azi nu se stiu prea multe din principiile care vor sta la baza noii aliante.
De exemplu, as vrea sa aflu ce modificari s-a convenit ca vor fi aduse constitutiei si legii electorale. Personal sunt pentru desfiintarea mandatelor date din oficiu minoritatilor nationale. Reprezentativitatea parlamentarilor minoritatilor este cvasivrajeala, la fel ca si reprezentativitatea mandatelor din diaspora. M-am saturat sa-mi fie stabilita soarta de catre niste oameni care nu reprezinta pe nimeni.
@VV,
De acord cu @sorin. De ani de zile imi racesc gura de pomana privind reprezentarea in Parlament a asa-ziselor minoritati nationale (inclusiv ungurii cu smecheria lor de UDMR). Ma tot intreb cu ce naiba au ajutat acesti parlamentari, care stau de 20 de ani in barca puterii minoritatile lor, care oricum au aceeasi soarta ca a poporului majoritar. De fapt e o sursa de imbogatire a reprezentantilor acestor minoritati si o alterare a democratiei nationale! Va rog sa nu-mi raspundenti de pe pozitie de minoritar!
@ Un liberal optimist
Pai, maestrul e chiar unu din contra exemple, care arata ca daca ai REALA valoare esti promovat indiferent unde te afli. Tocmai separatismul asta pe criterii etnice ii face pe asazisii reprezentanti ai minoritatilor sa fie promovati doar pe criterii etnice. In Romania nu a existat si nu va exista o discriminare a minoritatilor. Nici macar referitoare la minoritatea tiganeasca. Eu NU CRED ca daca a existat vreun tigan super capabil n-a fost promovat acolo unde ii era locul. Madalin Voicu de exemplu, n-a trebuit sa se ascunda sub protectionismul aparatorilor “drepturilor” minoritatilor si a putut foarte bine sa isi exprime parerile intr-un partid normal.
Stiu ca daca un anumit partid ar face de capu lui o asemenea modificare, in sensul eliminarii “ocrotirii” minoritatilor acel partid va fi facut praf in presa, dar… o alianta PNL-PSD-PC POATE pune in programul sau acest deziderat si nu va fi atacat in pressa. Presa ataca doar acolo unde simte putina putere de aparare. Si inver… daca presa are in fata o asemenea putere cum ar fi alianta, in mod cert ar sprijini demersul.
Si ca sa nu poata fi invocata o astfel de modificare sine die de catre frustrati, se poate face referendum, si va asigur ca proportia pentru modificare va fi de peste 90%. Asta inseamna democratie. Vrem democratie ? Pai sa facem ce zice democratia !
@sorin,
Pai odata ce ai prevazut in constitutie drepturile minoritatilor e destul de limpede pentru toata lumea. In rest, orice minoritar ,cu siguranta, are o anumita orientare politica, in functie de propriile sale interese.
@Cris
“Aia nu s zvonaci; se poate spune fara teama de a gresi ” aici sunt (o parte din ) banii dumneavoastra – cei din taxe si impozite.”
ceea ce a zis Tudor aici a spus foarte bine, caci eu m-am referit nu la barfitoarele de prin santurile satelor romanesti , ci m-am referit la “barfitoareloe de profesie ” adica la diversionistii care au ca obiect al muncii acest lucru si care in loc sa-si vada de ceea ce au jurat ca vor respecta , ei se ocupa acum de pupat in cu.. pe basescieni , si de creat scenarii dupa placul, chipul si asemanarea piratului vremelnic la comanda.
“… Nu sunteti de dreapta , nici de stanga!
Dumneavoastra loviti in toti, dumneavoastra saraciti, infometati, descompuneti si batjocoriti : sistemul public din Romania, institutiile publice din Romania, oamenii care lucreaza in institutiile publice din Romania , si in acelasi timp omorati cu zile si cu bune stiinta sectorul privat din Romania .
Un partid de dreapta si o guvernare de dreapta se preocupa , intradevar, primordial , de economia privata, de sansele mediului privat , mediului de afaceri , de a produce BUNASTARE.
Dumneavoastra credeti ca exista politica de dreapta atata vreme cat nu exista concurenta economica? In Romania nu exista concurenta economica .
Dumneavoastra credeti ca politica de drepta inseamna sa ins(h)faci cat mai mult din banul public si sa o dai clientilor ?
Nu e nici un fel de dreapta . Dreapta inseamna politici inteligente si pragmatice pentru dezvoltarea mediului de afaceri .Nu aveti nici o masura in aceasta privinta .
Dreapta inseamna nu descompunerea, nu descompunerea sectorului public nici in sanatate, nici in invatamant, nici in armata , nici in politie , nici in administratie , ci rationalizarea si intarirea lor in prestigiu , in eficienta .
Aveti vreo politica d’asta dumneavoastra? NU .
Mai mult decat atat, DREAPTA inseamna dle Prim -Ministru si Dle Senator ,Vasile Blaga , DREAPTA INSEAMNA ELITE !
Elite care sunt promovate , …
( in acest moment Dl Prim –Ministru Emil Boc se ridica de pe scaun )
Elite care conduc direct sau indirect societatea ,..
(Dl Prim –Ministru Emil Boc se deplaseaza si paraseste sala de sedinte )
…in folosul societatii ; elite care se promoveaza si se construiesc .
Care sunt elitele promovate de dvs ?
Ce ati facut dvs cu elitele acestei tari? Cu armata si cu elitele armatei, cu mediul academic si cu universitatile si cu elitele intelectuale ale acestei tari .Ce ati facut cu scoala , ce ati facut cu institutii fundamentale ale statului roman .
Dreapta mai inseamna, dle Senator, Vasile Blaga, mai inseamna intelesul, respectul si servicul pentru comunitatea nationala .
Unde este , in alta parte decat in discursurile dvs , natiunea romana astazi?
Unde este politica externa a acestei natiuni, unde este interesul national al roamnilor formulat si aparat concret ? NICAIERI.
N-aveti nici o treaba cu dreapta , dupa cum n-aveti nici o traba cu stanga .
Pentru ca , ….
Pentru ca este o falsa problema.
Nu exista incompatibilitate intr-o politica echilibrata de dreapta sau de stanga , intre sectorul privat si sectorul public .
Exista incompatibilitate intre societate reala , sector public –sector privat , si clientela pe care intelegeti sa o serviti in exclusivitate .”
@VV
“Demersul facut de liberali, de a uni fortele politice din opozitie intr-un moment istoric de cumpana al acestei societati, ESTE PRIVIT CA O LICARIRE DE SPERANTA DE CATRE INTREAGA NOASTRA NATIUNE !” MARIN
bine a spus Marin aici si sustin .
am postat un fragment din discursul dlui Crin Antonescu la motiunea de cenzura din 27.10.2010., pentru a ne reaminti ce dorim printr-o politica de dreapta .
DREAPTA INSEAMNA BUNASTARE, INSEAMNA INTERESUL NATIONAL SI AL SOCIETATII ROMANESTI , INSEAMNA ELITE .
eu unul din aceasta politica de aliante si unificare a unui front comun impotriva cancerului portocaliu , politica care trebuie sa continuie inclusiv cu alipirea inclusiv a societatii la acest front , eu unul vad un fapt pozitiv in interesul comunitatii romanesti .
in loc sa scoatem in evidenta aceast fapt pozitiv , noi ne dam cu cotul si ne improscam in contraargumente .
este timpul sa ramanem impreuna si sa muncim contra lor .
portocaliu nu inseamna numai basesc, ci o intreaga masinarie securisto-diversionista la care s-au aciuat grupurile mafiote .
a scapa de basescu nu inseamna totul !
@antimarinari,
Cine-i autorul acestui discurs minunat? O fi ceva in sensul what if?
Am inteles ca alianta cu PC a foat creata si ca o supapa care sa permita o eventualitate acceptabila pentru unii ce s acum la pdl , doresc sa plece dar, din diferite motive nu s doriti in pnl
@VV
Va fac o provocare, maestre, fiindca va indoiati de solutiile mele “miraculoase”.
Daca acceptati provocarea, eu va transmit pe mail solutia mea pentru scaderea pretului carburantilor ( fara scaderea taxelor); acceptarea provocarii implica angajamentul dv ca nu veti discuta cu nimeni , fara acceptul meu, asupra subiectului.
@Cris
Stimata Doamna, provocarea e valabila si pentru dumneavoastra, mi ar m ar interesa o asa opinie
Despre efectele benefice ale aflarii in opozitie
Ultima sesiune parlamentara ne a oferit unele dintre cele mai reusite discursuri din istoria parlamentarismului romanesc post comunist, mai ales cele ale dlor antonescu si vosganian
@tiberiu
“… guvernului Boc si al actualului regim tiranic basist”
Ca să vezi surpriză, Băsescu a transformat o parte din electoratul românesc în muzicanţi. Cei care sunt împotriva lui Băsescu se pot numi contrabasişti, iar cei care sunt probăsişti se pot numi… trombonişti. Hai că-i bună!
Lăsând gluma de-o parte este bine de precizat că la câţi bani adună pedeii din orice cărămidă zidită pe coclauri sub comanda coanei Udrea, alegerile ce vor veni vor fi portocalii rău de tot.
@Kronstadt,
Pentru moment lumea juiseaza la ideea taierii pensiilor nesimtite. Pana la anu’ vor incepe sa simta binefacerile regimului basescu: diminuarea pensiilor, co-plata, taierea ajutoarelor sociale pe principiul bibilicilor si aragazelor cu 4??? ochiuri, disponibilizari masive ,atat din domeniul bugetar cat si privat, explodarea preturilor, taxelor si impozitelor, reducerea masiva a gunoaielor??!!, deprecierea leului… La anu’ mai vedem!
@ Kronstadt
vrei sa spui “Titanic” nu tiranic. Caci numai pe Titanic cintau tromboanele in timp ce se scufunda vaporul.
După cum observ până şi sfinxul de la BNR, adică Isărescu, a început să turuie de câteva zile. Se prea poate că dă cu precizări în toate direcţiile simţind că Băsescu se pregăteşte să dea vina şi pe el. De-asta mi-e frică, că ceacârul are ştiinţa dezvinovăţirii şi ştie să-i bage pe alţii în cofă, mai ales pe diletanţii din politica românească actuală.
@ Tudor
Referitor la discutia noastra de pe pagina precedenta:
Tudor, nu suntem toti in aceeasi masina pe care o conduce altul. Cautam doar sa ajungem la aceeasi destinatie. Care? Gindeste-te bine, la care anume tel vrei sa ajungi? Sa-ti traiesti viata in proprii termeni, in liniste, stabilitate si respect, ca sa poti sa-ti vezi copiii crescind cu dreptul la sansa si la a-si alege ce? propriul drum? Tocmai de asta nu poti sa gindesti in termeni de “suntem in aceeasi masina, nu e bine sa ne dam jos”. Toti suntem pedestri, toti suntem drumeti, fiecare ne luam desaga de griji, visuri, sperante si mergem pe jos, pe un drum care se face mergind, in final, catre noi insine. Nu te lasa amagit de iluzii, nu exista nici o masina in care sa ne urcam. Si, mai ales, ai incredere in tine insuti si in propriile optiuni. Existam noi, fiecare in parte, pe propriile picioare, care sa decidem ca in aceasta furtuna ne stam umar la umar si ne ajutam unul pe celalalt. Societatea nu e un autobuz, ci decizia noastra sa impingem toti la aceeasi caruta in care punem nu oameni care sa ne conduca, ci ne punem capitalul de speranta pentru noi insine, fiecare dintre noi, de comun acord.
Conceptul de masina in care sa ne urcam pentru ca ne duce spre victorie nu e ceva nou (si nu ma refer la expresia ta, nu te zburli; ma refer la idee in sine), este alt fault la logica numita argumentum ad populum, in termeni propagandistici, “bandwagon argument”, vagonul festivist in care sa sari pentru ca duce la victorie inevitabila sau pur si simplu “pentru ca nu ai incotro”. S-au folosit pe rind de el dreapta si stinga, partid politic dupa partid politic, in cel mai nerusinat mod extremele autoritare, in timp ce au ambalat masina de facut zgomot, propaganda, din ce in ce mai tare, sa ti se para ca e motor, au calcat ori inlaturat pe cine le-a stat in cale la intimplare si au ajuns cu totii surzi catre oameni si problemele, gindurile ori aspiratiile lor. Adevaratul motor suntem NOI. (ce sa zic, basescu e capitan de vas, se vede……dar nici ala n-are motor, e galera, si se vede; ce exemplu mai bun putem cauta?)
Tocmai de aceea n-am sa urc niciodata in “autobuzul” domnului Antonescu sau al altui politician. Dar am sa merg pas la pas alaturi de VV, alaturi de lord, de Corina, de tine, din proprie vointa, pe propriile mele picioare, cu inima la locul ei si cu mintea la locul ei. Imi spui sa nu ma dau jos din masina, eu iti spun sa te dai jos din aceasta masina iluzorie si sa ai incredere in tine, in drumul tau, incredere ca cei care iti merg alaturi merg in aceeasi directie si esti la fel de important pentru ei cum sunt si ei pentru tine. Am sa merg, MERG, linga domnul Antonescu atunci cind va binevoi sa se dea jos din caruta, sa mearga din nou alaturi de tine, de mine, de ceilalti si sa impinga la ea, in loc sa stea in caruta sa faca “brrrum, brrrum” si sa creada ca i-a picat un motor din ceruri. Pe partea mea prefer sa ramin cu picioarele pe pamint, nu ma dau jos de pe galera ca sa ma urc intr-un autobuz numai ca sa constat ca e unul din epoca de piatra: in care tot noi dam din picioare sa-l miscam in timp ce altul se aseaza comfortabil in fotoliul din fata volanului cu piciorusele sus sa nu isi zdreleasca pedichiura.
Unde a ramas, “prin noi insine, impreuna, acum”? De cind a ajuns “ai incredere in mine” sa ia locul lui “ai incredere in tine”, “urmeaza-ma pe mine” sa ia locul lui “impreuna”? Sa iti aduni oamenii, pentru ca fiecare sa aiba incredere si speranta, acea speranta care inseamna certitudinea ca ceea ce faci e just, nu se masoara in bani.(a propos de faptul ca cineva care a zis la alegeri ca acele costuri “sunt treaba partidului” nu a sa si isi aduce aminte acum brusc ca un congres e “costisitor” pentru partid). Capitalul de incredere al oamenilor in sine si in directia in care merg, nu are pret. Dar ignorarea lui poate sa coste scump mai tirziu, si nu numai pe cei care se urca in caruta si fac pe motorul, ci pe noi, pedestriii care suntem motorul.
@VV
@all
,,Sa fii roman inseamna sa ai un coeficient semnificativ de Eminescu in tine.” (Viki Dumitrache via Facebook)
Astazi este o zi de coincidente (sau nu?) fericite: 21 ani de la reinfiintarea PNL, Ziua Culturii Nationale, Ziua marelui Eminescu. Cat de intamplatoare sunt aceste coincidente? Parafrazand citatul de mai sus va lansez o intrebare:
,,Ce inseamna sa fii liberal in Romania de azi?”
@ Corina
in ce ma priveste am raspuns mai sus. Dar hai sa raspund in alti termeni:
“În vremea dictaturii comuniste, binele public era impus, altcineva ştia ce este bine pentru noi. Binele public era mai degrabă un concept statistico-propagandistic. În perioada de tranziţie, modul în care s-a definit binele public nu s-a schimbat prea mult. El a rămas, mai departe, un rezultat al voinţei politice, atât cât a fost ea, pradă arbitrariului de stat şi populismului. Binele public a fost un concept abstract, vag, creionat de indicatori goliţi de conţinut, fără relevanţă în viaţa de zi cu zi.
Statul liberal schimbă fundamental această paradigmă. Binele public nu mai este rezultatul deciziei de stat, nu se stabileşte prin lege, ci este rezultanta, la scară socială, a asumării personale.”
Mda, rezultanta asumarii personale….
http://comisii.pnl.ro/hidden/noutati/articole/statul-liberal-%e2%80%93-%e2%80%9e-a-doua-modernizare-a-romaniei%e2%80%9d.html
Crezi ca mai trebuie sa intreb cine a scris-o? Caci n-au fost nici Helvig, nici Voicu sau mai stiu ce panglicari vorba lui alexis.
@Cris
Ai Dreptate intrutotul; nu m am exprimat eu suficient de nuantat. Dealtfel, poate ai observat, eu sunt unul dintre criticii constanti… Nu am urcat in caruta aceea decat o mica parte din sperantele mele privind o altfel de societate; poate se face un pas inainte.
Este evident ca fericirea, implinirea, sunt chestiuni strict personale; insa atunci cand un guvernamant … (hai ca era s o dau in Declaratia de independenta …)
Ieri noapte citeam din “istoria Americii’ – sir W. churchill si m am oprit la un pasaj pe care m am gandit sa l pun aici, nu pentru tine , care ai lecturi mult mai sofisticate, ci pentru motivatia de a dori altceva de la politica.
Asadar: ” daca sistemele rele ii corup pe oamenii buni, nu e mai putin adevarat ca oamenii josnici vor compromite orice fel de sistem;iar atata timp cat nici o alta componenta a datoriei , mai importanta decat cea a recompensei materiale, nu va reglementa relatiile dintre oameni, atata timp cat nici o alta idee mai nobila decat aceea izvorata din propriul interes nu va motiva aspiratiile unei clase si nu va exista nici o speranta dincolo de limitele acestei lumi de lumini sclipitoare , lupta omenirii, cele mai admirabile sisteme nu vor reusi decat sa transfere , in diferite forme si sub diverse pretexte , povara muncii trudnice, a mizeriei si nedreptatii de pe umerii unor oameni pe spinarea altora.”
…
@Cris
Ai grija sa nu se auda pe undeva ca ;auzi pe cineva …
Uneori am impresia ca traim in Roma lui Robert Graves, cu Tiberii, Caliguli si Agripine
sa ne intoarcem la tema propusa de dl senator …
despre oportunitatea unui congres
Dle senator,
Noi nu stim daca dl antonescu a cerut un mandat de negociere si care ar fi limitele unui asemenea mandat
Sa se presupunem ca n a cerut un mandat, stransi uniti cum suntem in jurul conducatorului nostru si avand incredere netarmurita
cu sau fara mandat, orice intelegere, alianta sau ce o fi nu trebuie sa lase macar posibilitatea ca viitorul prim ministru sa fie psd ist, mai sinequanon conditie ca asta nu cred sa existe, ca sa zic asa.
a doua la mana , alegerile se vor face pe legi impuse de pd, in functie de interesele lor electorale; din punct de vedere strict tehnic, in functie de legea electorala, o alianta electorala poate genera profit sau pierdere; asadar, inainte de a inchide documente juridice, este nevoie saa se cunoasca cadrul juridic al desfasurarii alegerilor …
@ Tudor
Stii din ce a citat Alex? Camino, Drumul, St Josemaria Escriva. 20: “Inclestarea caracterului tau cu al unuia sau al altuia. Este necesar sa fie asa: nu esti o moneda de cinci bani pentru a placea tuturor.” Ce a scris el, punctul 3, il las sa traduca singur in romana daca vrea, desi in genere nu e numai sofisticat, e si cam zgircit.
Si mi-a placut ce a scris Churchill, nu stiam, iti multumesc. Nu stiu de ce, mi-a venit in minte de ce ii placeau bulldogii, pentru ca au nasul tesit in sus, sa poata sa respire dupa ce apuca un dos cu coltii, fara sa-i dea drumul. Cred ca de la lord mi se trage, cu tinutul capului deasupra apei si a privirii inainte.
@
CRIS
Nu sunt zgarcit da’ am lasat fragmentul asa…ca intr-o oglinda aburita, sa nu se supere careva. Da’ fiindca ai zis uite traducerea:
“Gravitate.—Lasa agitatia si sclifoselile astea de femeiusca sau de copil. — Tinuta sa-ti reflecte pscea si ordinea spiritului. ”
Si fiindca tot suntem pe aproape uite si superba formulare de la punto 22. O traduc direct:
“Fii puternic.—Fii viril.—Fii barbat.—Si dupa aceea….fi inger. “
erata:
“fii inger”
Dumnezeule, ce lectie i a dat doamna cristina anghel – antena 3 – comandorului Fratila de la MApN!
De mult spun ca, din pacate pentru noi, barbatii, una peste alta, valoarea femeilor din romania este peste cea a barbatilor din romania; iar ca argument ma folosesc de cel mai usor de cuantificat: comparati rezultatele obtinute de fete in competitii sportive internationale cu cele ale baietilor; medalii olimpice etc