- Senator, deputat, ministru al Economiei. Ce urmeaza in cariera politica a lui Varujan Vosganian si ce va impiedica sa candidati, sa zicem, la presedintia Romaniei?
- In politica sunt vechi, desi nu sunt batran. In PNL, mai suntem in Parlament doar doi supravietuitori ai Adunarii Constituante, Calin Tariceanu si cu mine. Ca sa nu mai vorbim de CPUN, unde am fost coleg cu Radu Campeanu. Pe vremea aceea, reprezentam Uniunea Armenilor din Romania, dar aveam atitudini antifeseniste fatise. Una dintre scenele care ma onoreaza este cea de la dezbaterea bugetului din 1994 cand, dupa ce presedintele de sedinta, Ion Solcanu, mi-a semnalat ca timpul acordat Grupului Minoritatilor a expirat, s-a ridicat din prima banca senatorulCorneliu Coposu, care a spus ca PNT-CD cedeaza timpul sau pentru ca eu sa-mi termin cuvantul.
In cariera mea politica vine perioada cea mai interesanta. Acum stiu. Stiu ca totul nu se face peste noapte, stiu ca nicio solutie nu se ia cu inima usoara, stiu ce inseamna sa semnezi un act si el, din acea clipa, sa schimbe vietile oamenilor, stiu sa spun, in gand, rugaciunea inimii, inainte de a vorbi ca sa raman cumpatat, stiu ca trebuie sa-ti masori cuvintele, caci cuvantul e ca piatra, la fel de greu, la fel de dureros si, dupa ce l-ai aruncat, imposibil sa-l mai iei inapoi.
Nu stiu daca am sa candidez la Presedintia Romaniei. Dar socotesc ca fiecare om politic trebuie sa gandeasca si sa se comporte de parca ar face-o. Fiecare dintre noi, in felul sau, este reprezentant politic al poporului roman si trebuie sa aiba propriile atitudini fata de temele grave ale neamului.
- Care credeti, in calitatea dumneavoastra de doctor in economie, ca ar trebui sa fie primele trei masuri economice care ar trebui sa fie luate pentru a ameliora situatia economica si financiara a Romaniei din acest moment?
- Daca e sa ne referim doar la politica bugetar-fiscala – caci in ce priveste actul guvernarii nu exista primele trei, nu poti s-o iei cu un domeniu inaintea celorlalte – acestea trei ar fi: informatizarea sistemului fiscal, programul celor 100 miliarde de euro, un program care foloseste parghiile active ale statului pentru a stimula mediul economic si utilizarea managementului privat pentru a urni absorbtia fondurilor europene.
- Mai este vreo speranta de iesire din criza si de linistire a apelor pe plan politic in Romania inainte de alegerile prezidentiale din 2014? Daca da, care este aceasta?
- In istoria lumii, orice tara ce s-a aflat in criza, fie ca era o molima, un razboi sau o depresiune economica, a reusit sa iasa. Destinul natiunilor e altul decat al oamenilor, o natiune gaseste intotdeauna resurse interne de a se insanatosi. Romania va iesi din criza economica, probabil inainte de 2014. Important este, insa, sa iasa din criza de sens.
- Este gata Partidul National Liberal sa-si asume guvernarea in eventualitatea unei demiteri a guvernului Boc?
- Partidul National Liberal socoteste, ca si Emil Cioran, ca Romania trebuie iubita mai ales atunci cand ii e greu. Nu avem atitudinea cinica de a astepta ca lucrurile sa se inrautateasca, pentru a ne spori zestrea electorala pe spinarea suferintelor romanilor. Da, suntem dispusi sa ne asumam responsabilitatea guvernarii.
- Numiti cel putin zece profesionisti liberali care ar putea sa devina ministri in acest moment, precum si cabinetele pe care acestia le-ar ocupa.
- Avem presedintii comisiilor de specialitate pe care le-am coordonat, toti sunt oameni de isprava:Daniel Chitoiu, la Comisia de buget-finante, Adrian Ciocanea la Afaceri europene, Eugen Nicolaescu la Sanatate, Andrei Marga la Educatie , Relu Fenechiu la Infrastructura, Rares Manescu la Mediu, Adrian Semcu la Agricultura, Alina Gorghiu la Justitie, Teodor Melescanu la Externe, Corneliu Dobritoiu la Aparare, Victor Dobre la Interne, Mariana Campeanu la Politici sociale, Ovidiu Silaghi la Economie, Dan Georgescu si Ovidiu Artopolescu la Comunicatii, Adrian Iorgulescu siMircea Diaconu la Cultura.
Lor li se adauga numerosi altii, incepand chiar cu membri ai guvernarii liberale, ministri ori secretari de stat, cum ar fi Calin Popescu Tariceanu, apoi Cristian David, Eugen Teodorovici, Lucia Varga, Marian Iordache, Viorel Palasca, Teodor Atanasiu, Cristian Adomnitei si atatia altii.
In cadrul comisiilor de specialitate, avem peste o mie de specialisti din diverse domenii. Cu ei impreuna am alcatuit un program: “Statul liberal – a doua modernizare a Romaniei”. Despre noutatea acestei viziuni s-a vorbit, din pacate, prea putin.
- Cat de oportun ar fi pentru Romania un guvern format din tehnocrati fara afiliere politica?
- Total inoportun. Cei care conduc Romania trebuie sa aiba pricepere, dar si responsabilitate. Trebuie sa aiba spirit de echipa, sa aiba o viziune coerenta nu numai despre manuale, dar si despre lume in general si sa stie ca dupa ce isi termina mandatul nu pleaca acasa, ci in mijlocul celor care i-au trimis, pentru a da socoteala.
Ideea ca in politica s-au bulucit numai cabotini si ca pentru a fi specialist trebuie sa fii apolitic e expresia lipsei de cultura politica de la noi, a faptului ca in Romania s-a pus prea mult accentul pe politica si prea putin pe politici.
In plus, alegerea presedintelui prin vot popular este o mare piedica in calea normalizarii vietii politice. Oamenii sunt mai putin atenti la idei, si mai mult la lideri. Viata politica este prea personalizata, cu riscurile ce decurg de aici.
- Este Partidul National Liberal partidul unui singur om, in conditiile in care Crin Antonescu a obtinut la prezidentiale un scor mult mai bun decat al partidului la alegerile parlamentare, iar in continuare in sondaje acesta este la procente bune in fata partidului?
- Din moment ce tineti cont de parerile mele, iata ca suntem deja doi in Partidul National Liberal. Diferenta de scor dintre Crin Antonescu la prezidentiale si PNL la parlamentare a fost neglijabila. Iar daca tinem seama ca la parlamentare aveam si costurile guvernarii, iar in 2009 avantul Opozitiei, pe fundalul crizei economice, cu atat mai mult diferentele de scor nu sunt relevante.
Cat despre notorietate pozitiva, ea are doar relevanta partiala, conteaza si soliditatea fortelor politice care te sprijina, capacitatea lor de organizare si finantare, disciplina la urne si la supravegherea procesului electoral etc.
- Cum ati caracteriza politica romaneasca in doua fraze? Dar politicienii romani?
Ideologia dominanta a ultimilor douazeci de ani a fost populismul. Am facut politica, trebuie sa facem politici. Trebuie sa trecem de la animale politice la oameni politici. Din pacate, nu am avut atat o tranzitie de la dictatura la democratie cat o tranzitie de la un dictator la altul.
- Cu ce instrument va descurcati mai bine, cu condeiul, cu pianul sau cu retorica?
- Un om politic trebuie sa fie decatlonist. Trebuie sa poata vorbi de la tribuna Parlamentului, dar si in sali ori in piete publice, trebuie sa aiba putere de convingere si sa aiba profil ideologic, sa aiba sanatate fizica si sa emane energie pozitiva, sa aiba condei, sa cunoasca limbi straine, sa fie diplomat cand trebuie si abrupt cand nu mai e alta scapare, sa aiba onoarea de a lupta pana la capat, dar si de a lasa locul altora, cand ii vine vremea. Cat despre pian, e binevenit oriunde.
- Spuneti-ne un banc nou cu premierul Boc
- Premierul viziteaza o gradinita. Intreaba pe un copilas: “Ce vrei tu sa te faci cand o sa fii mare?” Iar copilasul raspunde: “Dar dumneata?”.
“au cazut”…
Portocalii astia sunt comunisti prin tot ceea ce fac. Egalizeaza salariile, toate in jos, egalizeaza pensiile toate in jos, grilele astea care sunt folosite sunt de inspiratie comunista, doctrina asta trimbitata de boc pare copiata din manualele de Cunostinte Social Politice din vremea comunista, si multe altele.
Abia acuma lumea poate sa inteleaga mai bine de ce a vrut basescu al doilea mandat. Politica asta cumonista pe care trebuia sa o propage ca sa poata linistit sa-si instaleze nomenclatura in roluri cheie nu avusese succes in primul mandat. Odata cistigat al doilea mandat s-a putut dezlantui, si a putut lansa toate aceste teorii care daca ar fi avut curajul sa le enunte macar in proportie de 10% inainte de realegerea sa… in mod cert n-ar mai fi pupat un al doilea mandat.
Deci, pe asta se bazeaza asazisa reforma care azi e sustinuta de UDMR si de minoritati, si daca nu se va reusi debarcarea actualei puteri inainte de termen sper ca macar opozitia sa inceapa sa vorbeasca si pentru electoratul acestor formatiuni, pentru ca si cel mai prost sau neinteresat politic cetatean minoritar sa inteleaga ca aceste partide sustin la putere niste comunisti care nu fac altceva decit sa-si asigure nomenclatura.
@sorin gyorgyfalvi
Am explicat destul de clar ungurilor ca sunt partasi ai nenorocirilor din tara. De fapt si ei stiu dar au socotit ca, pana la congresul lor, e bine sa-si urmareasca obiectivele, pentru a avea cu ce sa se laude in fata comunitatii. Sa vedem ce va fi dupa.
Mai e ceva: urmarindu l azi pe dl basescu mi a devenit foarte clar ca urmatoarele alegeri legislative se vor desfasura vor fi dupa metoda MOT MAJORITAR INTR UN TUR DE SCRUTIN, adica cine are mai multe voturi castiga colegiul.
Din acest motiv , alegerile ar trebui pregatite de acum.
Adica trebuie intocmita in cel mai scurt timp strategia electorala.
Prima actiune care se impune este “securizarea locurilor detinute”. Astfel, fiecare deputat sau senator sa se apuce de munca si sa stea mai mult prin colegii: sa le explice ce vrea sa faca partidul (platformele alea …), sa bea cu ei, sa le stearga copiii la cur, ce or sti, dar sa se imprieteneasca cu oamenii.
Orice strategie electorala trebuie sa plece de la urmatoarea premiza: mai mult de jumatate dintre votanti nu se prezinta la vot. Dintre multitudinea de explicatii una este evidenta: perceptia acestor oameni despre politica este : “astia fac politica pentru ei, nu pentru noi”,
Mai departe, angajati specialisti pentru a i invata pe candidati si pe militanti ce anume si cum sa faca si sa zica
@tudor
Oricum, tate schimbarile astea zapacesc pe toata lumea. In situatia unui vot majoritar intr-un singur tur, cu o alianta PNL – PSD nu vad prea bine pe candidatii PD.
Sunt nevoit sa repet ca numai un lunatec isi poate inchipui ca daca organizeaza pedele alegerile nu o sa le si castige cu 50%.
@alex.dumitrascu
Eu sunt unul din lunatecii aia. PD nu poate lua 50% nici macar in vis.
@ Varujan Vosganian
Domnule Vosganian, sint de acord cu delimitarea atributiilor presedintelui si delimitarea stricta a puterilor in stat. Consider , insa ca numai prin amendarea constitutiei este posibila schimbarea. Deasemeni, consider o eroare decalarea alegerilor prezidentiale de parlamentare. Este un fapt cert ca, alegerile prezidentiale odata cu parlamentare “scot” mai multi cetateni le vot.
In cea ce priveste proiectele mari de infrastructura : sosele,poduri,porturi, metrou etc.etc. aceste proiecte nationale pot fi contractate si coordonate de guvern numai daca sint executate de companii particulare care sint in competitie libera pentru sumele alocate de guvern. Statul este cel mai jalnic manager in toate domeniile, este absurd sa dam pe mina statului orice proiect.
Conceptia liberala este superioara prin faptul ca pune companiile private si , in general contractorii, in conditii de competitie acerba , unde, realizarea de profit depinde de cea mai buna alocare de resurse in orice proiect de executie. Daca facem prostia sa punem oficiali ai statului in management atunci costurile vor fi mari , eficienta minima si durata proiectelor penibila. A se vedea cazul autostrazilor din Romania actuala.
In cea ce priveste republica parlamentara pe care o propuneti, un prsedinte ales de parlament si un prim ministru votat de parlament stirbeste puterea executivului facindu-l vulnerabil la luptele interne ale fractinilor parlamentare, nu prea vad stabilitate intr- o formula de acest tip. Italia cu peste 160 de guverne de la razboi nu cred ca este un exemplu bun. Germania si Austria au o cu totul alta cultura politica decit republicile latine, nu cred ca exemplul lor ne poate ajuta pe noi acum, poate in viitor.
Sint de acord ca subiectul merita o cercetare riguyroasa si o dezbatere democratica, din pacate , parlamentul Romaniei actual nu pare a fi locul potrivit….
@Sorin Muncaciu
Mai avem, de ginta latina, cazul Spaniei care se descurca mai bine cu monarhia constitutionala. Nu am inteles de ce executivul devine vulnerabil daca e ales de Parlament. Oricum, trebuie modificare a Constitutiei.
@ tudor
unul fara galetuse…..
@ chris
Doamna, despre ce discutam noi aici ??? Eu , initial, am fost dezamagit de pozitia luata de domnul Vosganian in interviu. Cu alte cuvinte , ma asteptam la o argumentatie in spiritul doctrinei noastre liberale. Dumneavoastra ati argumentat ca sistemul american, bine structurat ,permite ca statul sa aiba un rol secundar, bineinteles in contrast cu Romania. Eu v-am raspuns ca cel mai dezvoltat sistem medical din lume , cel american, este privat si se bazeaza pe asocierea liber consimtita a spitalelor ca unitati de referinta. Dumneavoastra ati argumentat , din nou , ca un astfel de sistem se cladeste intr-o lunga perioada de timp .
Nu aveti deloc dreptate !! Ca dovada, dumneavoastra ati putut afla pe Google o gramada de informatii despre sistem. Cea ce inseamna ca metodologia organizarii spitalelor private este la indemina tuturor, mai mult, toate documentele apartinind domeniului de healthcare management pot fi la indemina noilor unitati. Codurile, protocoalele, policy, regulamente de functionare, catalogarea bolilor si procedurilor chirurgicale a platilor oferite de companiile de asigurare etc.etc. absolut toate informatiile sint astazi la indemina noastra !! Nu mai trebuie sa descoperim roata !!
Cea ce nu exista la acest moment este libertatea de a se asocia persoane particulare si de a deschide un spital calibrat pe resursele comunitatii pe care o va servi. Cu alte cuvinte, monopolul statului in sanatate si legislatia obstructionista este in calea privatizarii masive in domeniul sanitar. Atita timp cit statul impune o sumedenie de obstacole in calea liberei initiative in domeniul sanitar , de la importul de medicamente la taxele pe aparatura medicala etc.etc. nu se poate, economic vorbind, risca resurse financiare intr-o investitie de tip spital, cel putin deocamdata.
Daca insa, PNL ajuns la putere, desfiinteaza monopolul statului in domeniul sanitar si foloseste banii de la buget pentru promovarea privatizarii spitalelor si nu pentru mentinerea birocratiei din domeniu, asa cum s-a intimplat in guvernarea liberala precedenta, atunci, si nuimai atunci, cerintele doctrinei liberale sint sadisfacute .
Absolut la fel s-a intimplat in America, la inceputul secolului trecut, libertatea de asociere pentru construirea unui spital impreuna cu necesitatea unui spital au deschis drumul construirii de spitale, fie ca au fost asociatii confesionale, asociatii de business sau local-teritoriale sau chiar ale societatilor filantropice , spitalele private au depasit cu mult spitalele militare care au fost preluate de state.
Necesitatea si libertatea de asociere au stat si la baza sistemului de asigurari de sanatate. Pe la 1860 un grup de profesori din Houston s-au asociat sa plateasca o sume lunara care sa-i asigure in caz ca au nevoie de ingrijiri medicale. Libera asociatie si intelegerea mutuala dintre cetateni au stat la baza tuturor asociatiilor profesionale. Statul a venit mai tirziu sa creeze cadrul lega de functionare a acestor asociatii , mai mult , din necesitatea de a se putea construi cadrul juridic care sa reglementeze activitatea acestor asociatii , in caz de litigiu intre membrii sau intre organizatii.
In secolul 21, informatia este la indemina, modelele se pot alege, calea este batatorita de experienta natiunilor civilizate. Ce ne lipseste sa copiem modelele verificate de experienta istorica a altora ?? Problema , la noi, ramine libertatea de asociatie, si firesc, monopolul statului in domeniile respective.
Liberalizarea sistemului sanitar au facut-o in timp record , numeroase natiuni europene !! De ce credeti ca noi am fi mai ….
@Sorin Muncaciu
Nu stiu la ce argumentatie te referi, care te-a dezamagit. Pot sa-ti spun ca in programul nostru privind Statul liberal, privatizarea in domeniul sanatatii e la loc de frunte.
@VV
Daca asa se pune problema, atunci nu va las singur. Si eu sunt lunatic. 50% – nevermore.
@ VV
Blogul dvs. in opinia mea are citeva probleme tehnice. Prima, este faptul ca daca se insereaza linkuri in comentarii acel comentariu trece autimat la moderare, si se cam uita in moderare zile intregi. Solutia ar fi schimbarea formatului blogului intr-unul cu login cu user si parola, raminind valabil pentru vizitatori optiunea de a comenta fara sa se logheze dar fara a putea beneficia de avantajele tehnice ale login-ului.
A doua problema este indexarea, si implicit cautarea prin texte scrise anterior. Nu functioneaza, efectiv nu stie sa gaseasca nimic. Solutia este aceeasi pentru problema de mai sus, deoarece template-urile cu login sunt mai bine puse la punct si ar merge si cautarea.
A treia chestiune e imposibilitatea de a adauga fotografii, dar asta poate a dost preferinta dvs. in momentul cind ati facut blogul.
@cris. sorin
Daca tot ati adus vorba de bloguri, am avut curiozitatea sa verific link-urile din dreapta. Din lista de bloguri de politicieni Doar 5 sunt active cu adevarat (Gorghiu, Voicu, Scutaru, Pocora si Mihalache). In rest bate vantu’ frunza-n dunga. Fie ca nu comenteaza mai nimeni, fie ca posesorul blogului nu se sinchiseste sa raspunda comentariilor. Dar cel mai plin de viata este tot cel care ne gazduieste gandurile uneori indraznete, alteori puerile, idealiste, pesimiste, dar de fiecare data in prezenta unei gazde care ne ofera dulceata de cirese amare si un pahar cu apa rece din fantana
@lorduljohn
Daca nu mai sunt active blogurile acelea, le scot.
@VV,
Si eu am tot repetat:PC are target-ul A3 (A1). Targetul PNL este mult mai mare. El se poate mari prin vectorii sai de imagine care trebuie sa sustina idei din program sub orice forma bine inteleasa si de oamenii simpli. Ideile sociale sunt bine sustinute de cele 4-5 doamne liberale, cele economice de DVoastra. In rest unii vin doar sa se vada in monitoare. Mai bine n-ar participa.As zice ca sunt parca mai la obiect emisiunile de la RTV. TMC se pare ca nu prea iubeste liberalii.
@un liberal optimist
De fapt, n-am castigat cu antenele, ci am pierdut. Caci Tariceanu, Orban si cu mine, care mergeam la Antena 3 acum suntem interzisi, asadar, PNL apare mai putin ca inainte.
@VV,
PD stie sa fure mai eficient decat PSD, a recunoscut candva un lider psdist!
@un liberal optimist
PD fura mai bine decat PSD cand e la putere.
Ce ziceti, Oprea asta e cretin total sau il depaseste in minciuna chiar si pe basescu ?
Cica ministerul lucreaza la capacitate maxima pentru recalcularea pensiilor militarilor, 5000 de oameni sunt implicati in recalculare si rezolva aproape 1000 de recalculari pe zi. Mai precis 5 oameni calculeaza o pensie pe zi. Daca asta e maximul ministerului apararii.. sa ne fereasca cineva de un razboi.
Oprea zicea in discurs ca va demonta punct cu punct criticile… si s-a terminat discursul si n-am auzit nici un contra-argument. In schimb n-a uitat sa dea cu limba catifelata pe la dusurile lu boc si basescu.
Pur si simplu Oprea le zice acelor care pina ieri stiau ca iau pensie de 2000 de lei si azi iau 1000 ca au de fapt halucinatii.
@sorin
Asta chiar e tare cu cei cinci mii de recalculatori.
Domnule senator, aş mai avea o ghiulea micuţă pentru războiul electoral.
Mai zilele astea stimabilul ministru al agriculturii a mai clocit o nouă sursă de venituri pentru ca să aibă ce pune madam Udrea pe frunzuliţă. E vorba de sancţionarea proprietarilor de pământ, care nu şi-l cultivă. Dar ca în bancul cu Bulă şi fabrica de biciclete, oricum o întorc tot presiune pe micii proprietari ca să-şi vândă pământurile la preţ mic îmi dă. Mai precis, din 1990 de când taica Iliescu a patronat desfiinţarea asociaţiilor colective comuniste şi a transformat totul într-o mare abureală, de au ajuns proprietari de pământ toţi urmaşii beţivilor satelor, care neam de neamul lor n-au avut nici măcar grădini în spatele bordeielor, au fost retrocedate cum necum pământurile, mai ciuntit, mai cu procese. În loc ca statul, recte ministrul agriculturii, să ajute fermierii să se unească în asociaţii care să le confere putere financiară şi posibilitatea de a-şi desface mărfurile, că aici e marea problemă, iaca ce născoceşte! În timpul ăsta prin satele româneşti cutreieră tot felul de samsari care vorbesc stricat româneşte şi care cumpără pe nimic sute de hectare de teren arabil. În supermarketuri găseşti produse de oriunde vrei şi numai dacă cauţi bine mai găseşti câtodată şi produse româneşti. Dar greu. Chiar şi în pieţe se simte lucrul ăsta. Ţăranii, ăia care mai sunt, fac foamea şi chiar dacă cultivă pământul n-au unde să-şi vândă produsele, în timp ce la camerele agricole şi în ministerul agriculturii mişună o droaie de specialişti plătiţi binişor, chiar dacă se plâng că îi persecută Boc, şi care ar putea fi puşi să-i ajute pe românii noştri puşi pe treabă. Gândiţi-vă doar câţi căpşunari nu-şi lasă pământul nelucrat în ţară şi se duc la alţii să le lucreze pământurile. Asta-i una. Iar alta ar fi că la ora actuală suprafaţa agricolă a României se pierde prin degradarea trenurilor agricole din cauza construcţiilor fără noimă făcute de unii-alţii. Din cauză că terenurile sunt ieftine nu mai există interesul unor investitori de a folosi parcurile industriale, care zac în momentul actual nefolosite, şi preferă să cumpere terenuri roditoare pe lângă localităţi, unde fac construcţii noi. În felul acesta se pierd de cele mai multe ori terenuri de calitate, care ar putea fi folosite într-o agricultură modernă. Ideal ar fi ca suprafaţa agricolă a României să fie declarată suprafaţă protejată şi astfel valorea acesteia va fi atât de mare încât să nu mai fie distrusă. Este suficient faptul că ne-am distrus mii de hectare de păduri, am putea să ne oprim.
@Kronstadt
Nu pot fi penalizate terenurile nelucrate. Poti pune impozit pe toate si atunci cel care nu lucreaza pamantul, vine cu bani de acasa. Dar sa pui taxe diferentiate e o tampenie.
@ Sorin Muncaciu
Nu domnule, nu am aflat de pe Google. Dumneata chiar iti inchipui ca esti singurul cu stiinta, chior in tara orbilor? Te cam inseli, in genere vorbind calitatea acestui blog este mult peste ceea ce iti inchipui ca nou venit. Zau nu-i mai considera pe altii timpiti; am vorbit deja acum luni de zile de sistemul de coduri medicale chiar pe acest blog.
Sunt MD, chiar am lucrat in diferite tipuri de spitale de la university la community hospital, la critical access, la VA, la private non for profit. Chiar am lucrat la proiecte de QA in spitale chiar am fost si sunt la interfata cu JCAHO chiar am trecut prin audituri, am fost chief of medical staff, membru in board-ul unui spital, chiar conduc doua sisteme administrave la aceasta ora. Nu mai spune bazaconii, ca medicina nu se invata de pe google, si nici cum sa construiesti un sistem de sanatate.Tocmai pentru ca stiu cit este de greu nu-mi permit sa vorbesc cu usurinta cu care vorbesti dumneata. Tocmai de aceea nu-mi permit sa trancanesc cu atita usurinta dind sfaturi de cum sa scoti peste noapte gaini de facut oua de aur pentru un sistem fost socialist in care ouale au fost facute omleta si gainile puse la protap. Las-o balta, birocratia in medicina americana nu ca exista ci este una extrem de bine pusa la punct si de aceea eficienta in buna masura.
@cris
Nu te mai aprinde asa. Fii blanda, poate se va smeri.
@Kronstadt
daca vrei sa stii de unde va face bani PD prin Ministerul agriculturii, uite stire:
“Ministrul Agriculturii şi Dezvoltării Rurale, Valeriu Tabără, a dispus ca până la 17 ianuarie 2011 Direcţia Generală de Dezvoltare Rurală – Autoritate de Management pentru PNDR din cadrul MADR să elaboreze un sistem de acreditare a firmelor de consultanţă care întocmesc proiecte finanţabile prin FEADR.” (sursa:www.madr.ro)
@lorduljohn
Cum ziceam, lăcuste portocalii!
@ LordulJohn, @ Sorin
Poate ar trebui sa-i incurajam si noi cumva, pe cei care intr-adevar sunt preocupati de o discutie reala. Domnul Tariceanu a facut o incercare timida de revenire, dar e cam greu sa te arunci in aventura unei conversatii de blog, nu oricine are dispozitia, rabdarea, generozitatea si indulgenta lui VV. Sau, asa cum am mai spus, poate dumnealor ar trebui sa ne viziteze mai des si sa aiba curajul sa discute cu noi.
Intr-adevar un motor de cautare ar fi bine venit. Mai demult venisem cu ideea de a avea o biblioteca, link-urile pentru materialele pe care le-am citit si le aducem in discutie. Invatam atit de mult unii de la altii, gratie lordului de pilda l-am descoperit pe Mircea Platon si nu numai, gratie lui Dorin pe Nassim Taleb. Deja suntem o comunitate si o scoala de gind si atitudine nu doar un blog, cel putin eu asa o consider, pentru ca am invatat atit de multe de la ceilalti.
@cris
Intr-adevar, pe acest blog au fost prezentate multe linkuri interesante, am transmis dorinta aceasta de perfectionare tehnica a blogului.
@ LordulJohn
As you say your lordship. Nu-mi plac retetele de succes instant. Imi aduce a “invatati limba germana in doua saptamini”, cind limba germana se invata in vreo sase ani. E, asa cum spui, vorba de smerenie, a celui care stie ca nimic nu se construieste de azi pe miine. Aleg sa ma smeresc, poate or alege si propunatorii de retete.
@cris
Din pacate, astazi, modelul de succes este instant. Nimic nu mai presupune studiu, munca, exercitiu. Totul este gugalizat si ne transformam de la stadiul de bipezi la stadiul de wikipezi.
Am gasit aici: http://opinionator.blogs.nytimes.com/2010/12/20/were-all-conservatives-now/?nl=todaysheadlines&emc=ab1
un excelenta citare si interpretare a lui Kant:
“What this means is that despite the point-counterpoint accusations of betrayal, corruption and anti-intellectualism (charges hurled by each party at the other), the left and the right are after the same thing, and it turns out to be just what Immanuel Kant urged in his essay “What is Enlightenment?” (1794) when he answered his title question by declaring that “enlightenment is man’s emergence from his self-imposed immaturity,” an immaturity marked by his reliance on the pre-packaged guidance of others as opposed to the exercise “of his own rational capacities.”
@ LordulJohn
Interesant articolul, intr-adevar este o problema majora acest pre-packaging. Are rolul lui, te ajuta sa intri intr-o rutina si deci viteza de reactie eficienta. Dar pe de alta parte sunt foarte multi cei care uita rolul acestui tip de educatie, un rol de unealta, de mijloc, care are doar un anume loc intr-un intreg arsenal de training – acela care include si folosirea propriei ratiuni – si-l fac scop si uita sa ajunga si sa permita celor care inca invata sa ajunga la maturitate.
@ Varujan Vosganian
Domnule Vosganian, pe mine personal, m-a dezamagit raspunsul la intrebarea referitoare la masurile economice prioritare. In opinia mea,
reforma monetara si ” redobindirea independentei monetare” prin restabilirea controlului total asupra BNR si excluderea lui Isarescu si a celorlalti care se fac vinovati de “subordonarea” bancii unor interese straine. Parteneriatul cu statul este, doctrinar vorbind, ireconciliabil cu experienta si teoria liberala. Eu, unul, ma situez pe una dintre cele mai extreme pozitii vis a vis de angajarea statului in orice parteneriat cu domeniul privat. Principalul meu argument este efectul dezastros, pentru populatie, pe care il are cirdasia dintre stat si marile corporatii. De la complexul industrial-militar la suprematia companiilor petroiliere si, mai ales, companiile financiare de pe Wall street, toate aceste corporatii exercita presiune asupra cetatenilor prin intermediul statului. Libertarienii americani contemporani au dezvoltat o teorie completa despre subminarea libertatilor individuale datorita statului corporatist modern.
Un alt argument este, pentru mine, evidenta data de experienta mea in tr-un stat absolutist de tip comunist. De altfel, de la infiintarea statului roman, modern istoria Romaniei a cunoscut numai perioade de statism autoritar , rezultatul a fost si este ca, romanii au dus-o prost intodeauna, saracia, pauperizarea populatiei a fost si este regula. Un stat autoritar cu o societate civila saraca si neputincioasa. Cred ca, a venit timpul ca poporul roman sa incerce si varianta opusa : un stat slab, minimal reprezentat si o societate civila bogata si puternica !!
Va rog, domnule Vosganian, sa nu ma luati in nume de rau dar, este convingerea mea deplina ca, statul trebuie sa fie restrins la maximum pentru ca societatea civila sa poata sa se dezvolte !!
@ cris
Doamna, am presupus ca informatiile despre mine le aveti de pe Google.
Consider remarcile dumneavoastra jignitoare si nemeritate !! Din acest considerent , din acest moment, voi suspenda, unilateral, dialogul cu dumneavoastra !!
Domnule Vosganian, regret incidentul , nu scriu pe blogul dumneavoastra decit atunci cind, in opinia mea , am de transmis ceva inteligent !!
@Sorin Muncaciu
Sunt de acord in ce priveste viziunea asupra statului. Nu sunt de acorde cu controlul total asupra Bancii Nationale. ar fi extrem de riscant.
@ Sorin Muncaciu
Nu va refereati la informatia pe care o am despre dumneavoastra. Va citez “Nu aveti deloc dreptate !! Ca dovada, dumneavoastra ati putut afla pe Google o gramada de informatii despre sistem.” Daca va jigneste faptul ca si altii cunosc sistemul medical american si considerati ca nu o pot afla decit de pe Google, iar ca a da un search pe google este modalitatea in care poti invata sa creezi un sistem medical, va priveste. Din partea mea o consider frica, incheiere prematura a unei discutii din dorinta de a evita stiinta altuia care poate veni in contradictie cu a dumneavoastra. In limbajul logicii se numeste fallacy, in al liberalului optimist “fault la logica”, argumentum ex silentio, tacerea ar fi o “dovada” ca ceea ce spui ar fi adevarat. Ati putea la fel de bine considera ca dumneavoastra m-ati jignit pe mine, fara sa realizati ca vorbesc din interiorul unui sistem ci asumind ca sunt, vorba lordului un “wikiped”.
Intr-adevar informatia despre dumneavoastra o am de pe internet, asa cum orice informatie despre un medic sau healthcare professional din SUA se gaseste la dispozitia oricui pe internet spre verificare. Inclusiv faptul ca spre mirarea mea v-ati prezentat ca “medic” (si chiar m-am bucurat initial vazind un al doilea pe acest blog), desi sunteti Certified Surgical Assistant, mai pe limba romanului tehnician ori asistent chirurgical pentru ca o echivalenta stricta nu prea exista. V-ati prezentat drept ceea ce nu sunteti – pentru ca un medic da USMLE-uri trece prin rezidentiat si fellowship, ceea ce pentru mine au insemnat cinci ani de viata ,trei examene USMLE si trei board-uri, in timp ce un CSA inteleg ca are numai 1-2 ani de pregatire. Ati luat-o pe o scurtatura, si nu comentez, fiecare isi alege drumul, iar pentru medicina americana aceasta “clasa mijlocie” da stabilitate, diversitate si eficienta, iar in ce ma priveste e o placere sa lucrez cu nurse practioner-ele mele – sunt oameni seriosi si de echipa.
A o lua pe scurtaturi insa in prezentarea unui sistem nu este transmisia a ceva inteligent ci a ceva superficial si dezechilibrat, biased.
De data aceasta eu pun punct, imi displac discutiile cu posesori ai adevarului absolut si nu ma incinta deloc oamenii care nu accepta o provocare.
@VV,
Am auzit deunezi una tare de tot: cica basescu n-ar fi promis militarilor recalcularea in campania electorala. Mie mi s-a parut mult mai cinstit la reuniunea aia cu arcul puterii cand a raspuns lui M Sarbu ca era sub influienta bauturilor alcoolice atunci cand a propus pensia minima de 500 lei. Adevarul este ca elita militara nu pierde, ci castiga. Totusi, aceasta a ramas alaturi de trupa si nu si-a depus cererea de recalculare pe o lege neconstitutionala, pentru a da un exemplu. Sa mai blameze careva Armata Romaniei..
@un liberal optimist
In lupta cu ofiterii in rezerva Guvernul nu va castiga batalia. Va fi o infrangere rusinoasa.
@VV,
Se dezbate aberatia aia cu supraimpozitarea terenurilor nelucrate. Cica ar trebui sa plateasca proprietarul 400 lei/ha. Pai stie oricine ca proprietarul unor terenuri mici si necomasabile nu are timp si mijloace sa-si incaseze cei 130 euro drept subventie. E posibil ca pe de o parte sa nu lucreze acel teren din cauza principiului rotatiilor culturilor ( nu insist pe detalii), sau pur si simplu sa nu poata ara terenul din diverse motive climaterice si economice. Sa presupunem ca are 0,5 Ha. Cate buruieni sau spori nocivi pot afecta o cultura de 2000 ha comasate?. Si oricum daca are noroc de un arendas in zona lui ii ara si lui terenul . Poate i-l si seamana daca proprietarul nu-i om al dracului.
Totusi, este posibil ca un arendas sa intre in insolventa sau lichidare si sa nu mai apara un an-doi altul ca el. De ce sa-l pedepsesti pe proprietar ca nu are posibilitatea sa-l lucreze? Se tot bate toba pe speculatorii imobiliari. Astia au cumparat terenuri in jurul marilor orase unde oricum nu prea existe arendasi pentru ca acele terenuri sunt ineficiente din p.dv. al expoatarii agricole (poluare, hoti de culturi etc.). Vorba DVoastra: inainte de a pune un impozit trebuie sa-ti cunosti tara!
@un liberal optimist
Cine o sa verifice daca terenurile sunt lucrate. Cine garanteaza ca daca il lucrezi, castigi de pe urma lui?
@VV,
Sa continui cu Armata. Generalul Chelaru, fost sef al SMG, nu si-a depus cererea de recalculare. Din solidaritate cu trupa a ramas cu o pensie injumatatita. Teoretic omul nu avea in posesie adeverinte de venit. Dupa prima aparitie la TV, imediat i s-a recalculat pensia pe noua lege, desi n-o ceruse. Eu cred ca este o cumplita conspiratie pentru a nu fi gasite aceste adeverinte, iar bok sa-si urmareasca astfel tinta de deficit bugetar, taind in carne vie.
@un liberal optimist
Ce sa mai zicem de Dumitru Prunariu, care e si el intr-o situatie din asta, cu pensia injumatatita. Sa-i faci lui Prunariu asa ceva este inadmisibil. Nu ca pentru ceilalti ar fi admis, dar declaratia de ieri a lui Prunariu care se asociaza cu cei care dau in judecata statul roman e elocventa.
@VV,
Sunt un om documentat: militarii care au urmat cursuri in strainatate (fie in Tratat, fie in NATO), pe baza diferitelor aranjamente primeau solda in valuta statului care sponsoriza pregatirea acestuia, iar in tara primea solda de grad care era ,sau este ,mai mica decat cea de functie) pentru intretinerea familiei. Cu siguranta ,acele documente s-au pierdut din cauza caracterului ultrasecret ( Cred ca abrievierea era SSID=strict secret de importanta deosebita).Din cauza intereselor financiare ale acestui guvern incompetent, penal, ilegal si neconstitional au fost violate o sumedenie de drepturi. Sau.. unii ofiteri, indragostiti de jurnalistica, au urmat aceste cursuri la fosta Stefan Gheorgiu ( pt ca a fost scoasa aceasta specialitate de la Universitatea Bucuresti prin anii ’70). Baietii astia erau platiti doar cu solda de grad si primeau bursa de la academie. Practic, timp de patru ani ei au pierdut o sumedenie de bani acum, la recalculare.
@un liberal optimist
N-auzi ca pana si Prunariu a pierdut anii in care s-a antrenat la Moscova pentru zborul cosmic?!?
@VV,
Pe de alta parte, acest principiu strutocamila al contributivitatii, introdus de marele tradator al socialismului romanesc (l-am numit pe profesorul Atanasiu care va ia fata pe la fiecare emisiune TV-unii il vad candidat la presedentie din partea psd) este o mare idiotenie. Din cat m-am documentat, am aflat ca pana in 1977, pensia era stabilita la 80% din ultimul salariu, incepand cu 1977 pe principiul celor celor 5 ani , cei mai favorabili din ultimii 10 ( din cauza frecventei mobilitatii specialistilor pe la mari proiecte investitionale). Legea 19/2000 fost nedreapta pentru multi oameni de valoare din Romania, pentru ca multi dintre ei nu si-au mai recuperat drepturile izvorate din grupele munca. Nu intru in detalii, dar am facut un studiu de caz in anii ’2000 pe drepturile de pensie ale parintilor si ale socrilor mei.Sa ne amintim ca la vremea elaborarii L19/2000, Romania era in aceiasi situatie econmica ca cea de azi. O lege bazata pe principiul contributivitatii trebuie sa fie reglementatata pe depuneri in conturi personale ale acestei contributivitati. Mai tine evidenta Casa Nationala de Pensii cu cat a imprumutat guvernele Romaniei?
@un liberal optimist
Intr-adevar, au fost multi ani in care bugetul de pensii a fost excedentar. Contributivitatea trebuie sa se bazeze pe decizia contribuabilului si sa-i permita sa-si optimizeze drepturile de pensie.
Actuala conducere a transformat statul român în “Statul palmă-barbă-cot”. Adică, conducerea statului palmează tot ce prinde, pune bărbi la tot ce spune alegătorilor şi o doare în cot de opinia publică. Halal.
@Kronstadt
Buna asta cu statul palma barba cot.
@VV,
Urmaresc acum o emisiune a Danei Grecu referitor la contributia de sanatate pe pensiile sub 1000 de lei. Cred ca toti sunt niste idioti: nu stiu despre ce vorbesc. Prevederea legala zice ca pensiile sub 1000 de lei se impoziteaza cu 5,5%, pana la plafonul de 740 lei. Confuzia pleaca de la faptul ca prostimea nu intelege ca 740 lei nu-i plafon. Taxa retine 5,5% pe toata suma de 1000 de lei. Daca cineva are o pensie de 741 de lei plateste 5,5% din aceasta suma. Se pare ca cei mai fericiti sunt cei cu pensie de pana la 740 de lei. Dar bietii pensionari care au “norocul” sa aiba cu un leu in plus? Va dati seama cine conduce Romania?!
@un liberal optimist
N-as vrea sa par si eu idiot, dar am impresia ca se impoziteaza numai partea peste 740 de lei.
@VV,
Cum s-a plans Prunariu in direct la TV ca are lipsa trei ani, imediat a aparut purtatorul de cuvant al ministerului si a anuntat ca i s-au gasit documentele. Ma intreb daca oamenii astia sunt seriosi, sau daca aceasta recalculare are o baza reala si nu-i facuta pe calcule”din burta”.
@un liberal optimist
Oamenii ui Oprea care recalculeaza cinci oameni o pensie pe zi…m-am lamurit.
@ un liberal optimist
Cred ca nu mai are nici o importanta daca e imbecilitate sau intentie. Culpa lata dolo aequiparatur – marea neglijenta este echivalenta cu intentia. Legile pe care le arunca in capul romanilor sunt atit de prosteste facute incit e deja criminal. Acesti indivizi trebuie scosi din pozitiile pe care le ocupa si judecati; nestiinta, prostia, neglijenta in acest caz nu mai sunt demult o scuza ci crima.
@cris,
ICCJ tocmai si-a publicat motivarea deciziei privind suspendarea aplicarii HG735/2010 privind recalcularea pensiilor militarilor. Astept cu interes miscarea lui bok.
@ un liberal optmist
pai aud – pensiile continua sa se recalculeze….
Justitia poate sa functioneze, tiris grapis, dar functioneaza. Dar democratia nu functioneaza, acest guvern se aseaza deasupra justitiei. Si nu e prima data, nu? Sper ca militarii sa ramina uniti, sa-si continue protestul si sa aiba sustinere pe potriva.
Unul din numele pentru escroc in engleza e crook, crooked inseamna strimb: un stat condus de escroci, e un stat strimb nu de drept. Nu poti sa indrepti statul daca nu indepartezi strimbii care-l conduc.
@VV,
Eu am fata un talon de pensie in care la 1035 lei, contributia este 56 lei. Acum , e adevarat, explicatiile oficialilor sunt confuze. Insa foamea de bani e mare.
@un liberaloptimist
Pai 56 e 5,6% din 1035 si atunci tu ai dreptate. Dar nu-mi vine sa cred…
@VV,
Iar posesorul talonului este si fost detinut politic, scutit de orice contributie! E adevarat ,retinerea s-a facut numai pe pensie nu si pe indemnizatie. Dar oricum e nashpa!
@VV,
Azi batranii ostasi au sunat goarna. Ce dracu’ face Opozitia? Asteapta doar sa cedeze basescu pentru ca apoi sa culeaga fructele sacrificiilor acestora?
@un liberal optimist
pai ne aliem, nu vezi…