Acum cateva zile evocam un comentariu Agerpres care transforma pe primarii itineranti in “progresisti”, sugerand ca progresul e cu atat mai spectaculos cu cat ne tradam mai vartos pe noi insine si unii pe altii. Ma intrebam, ce-o fi fost in mintea acelui jurnalist care a denumit “progresisti” pe tradatori, pe santajisti si pe santajati, pe sperjuri si pe oportunisti. Iata, insa, ce aflam astazi de pe blogul www.pesurse.ro:
“Un adevărat război a pornit în cadrul Agenţiei Naţionale de Presă – AGERPRES. Jurnaliştii care lucrează la această instituţie de presă a statului român au depus la Parlament, la Comisiile de Cultură ale Senatului şi Camerei Deputaţilor o sesizare prin care acuză că “Directorul general, împreună cu câţiva directori din subordine, sunt acuzaţi că au instaurat un climat de dictatură în instituţie, că au intervenit brutal în politica editorială, că au hărţuit profesional mai mulţi angajaţi care s-au opus abuzurilor, că au folosit fondurile agenţiei în mod discreţionar, tratând Agenţia Naţională de Presă ca pe propria moşie.”
Ei enumeră în sesizarea adresata celor două comisii parlamentare de cultură mai multe astfel de cazuri grosolane în care jurnaliştii au fost practic terfeliţi de conducerea impusă politic la agenţia de presă. Iată sesizarea adresată Parlamentului:
pesurse.ro a aflat că dezvăluirile de la Agerpres sunt abia la început şi că vor urma şi alte cazuri. Se pare că, potrivit unor surse din cadrul conducerii instituţiei, Agrespre a devenit “moşia UNPR”.”
Quod erat demonstrandum!
Da’ cine-i asta? Ca de pe site rezulta ca a fost purtator de cuvant al guvernului Vacaroiu. Sau nu o fi actualizat. O fi vreun psd-ist reciclat, prin urmare progresist.
1. Le faceţi o cinste prea mare acestor lichele referindu-vă (de două ori) la ei. Altminteri nici n-am fi aflat de nerozia cu “progresiştii”…
2 Referitor la ce scriam ieri, un citat din PAH, Caţavencii de azi:
“Pe 10 septembrie a împlinit 33 de ani şi are tot viitorul înainte. Din nefericire pentru credibilitatea sa, nu are pic de trecut. Căci Andreea Paul-Vass, are un CV din care reiese că nu a avut contact cu lumea reală. La 23 de ani a terminat facultatea, la 25 de ani şi-a început cariera de consilier. A fost consilier/expert la Preşedinţie. A fost consilier al lui Stolojan şi este, din 2009, consilier personal al lui Boc. Prin comparaţie, Nouriel Roubini pare un retardat, căci dacă doamna Paul a ajuns expert/consilier la Preşedinţie la 25 de ani, profetul crizei a fost nevoit să aştepte până la 39 de ani pentru a ocupa o funcţie similară la Casa Albă.
Şi, totuşi, ce-i recomandă pe aceşti tineri impetuoşi care dau sfaturi primilor oameni ai ţării despre strategiile economice pe care România le-ar putea urma? Care sunt experienţa şi calităţile care fac dintr-o persoană de doar 25 de ani consilier economic de nivel înalt? Şi, mai ales, cum se face că toţi politicienii de dreapta au lucrat, toată viaţa, doar pentru stat? Cum pot vorbi despre statul minimalist oameni care au stat cu gura lipită doar de ugerul statului social? Dacă tupeul şi obrăznicia, urletul şi sudalma au devenit calităţile noii clase politice, atunci suntem pe mâini bune cu Andreea Paul. Dacă vrem mai mult, manelistele blonde nu sunt soluţia.”
@ Mihai Andrei
Trebuie sa le demontam matrapazlacurile ” progresiste”.
Lumea expertilor si a profesionistilor se imparte in doua,
1 Cei care ajung pe functii datorita pilelor ori parintilor.
2 Cei care urca taranduse pe coate scara ierarhica.
In primul caz felia de tort e transata in BOB-ul de partid ori alta structura asemanatoare,cand proaspatul director ori alta functie nu are rolul sa gandeasca decat sa semneze o hotarare luata.
In cazul numarul 2 ,e cum reusesti sa depasesti plafonarea impusa de cei incompetenti numiti pe functie.
Raman doua oportunitati :
Te lupti cu morile de vant ori te afirmi in exteriorul tarii.
Si acum un caz real.
Americanii se confruntau cu o avalansa de cazuri psihiatrice,la un moment dat nu stiau care sunt reale si care nu.
Un doctor psihiatru roman spune eu rezolv enigma dar am nevoie de o camera cu o chiuveta un robinet ,un birou,scaun,mop si o galeata.
-OK,se rezova.
A doua zi secretara introduce pacientii
Apa curgea peste chiuveta iar doctorul invita pacientii sa stranga apa cu mopul si sa o dea afara cu galeata.
La fiecare nota in fisa.
La finalul zilei lista era completa.Cei nebuni se chinuiau cu mopul,cei sanatosi au inchis robinetul.
Ce-i lipseste romaniei azi e medicul psihiatru,asa nu putem continua.
In SUA acel medic e directorul spitalului azi,la noi poate deveni presedintele tarii
@ Filip G
N-o lua chiar asa, exista si multi buni profesioniști care reușesc, fără sa aibă neamuri sus puse.
Cu riscul de a deveni agasant, dle Vosganian, daca tineti vreun discurs cu prilejul infiintarii Ministerului Fondurilor Europene, poate ar fi bine sa spuneti ca in legea de infiintare ar trebui sa se prevada ca nu pot fi angajati chelneri, ospatari, striperi, nepoti, fini, amante, etc.
@ alexis
Pai ce ne Facem ca chiar ministrul e frate cu… Ludovic Orban.
Deci eu sunt singurul care a observat că acel copy/paste nu a luat şi link-ul:
http://users.heeloo.ro/ioska//files/13159771217757121775_sesizare-parlament.pdf
@VV
Domnule Senator,
Daca n ar fi devenit el insusi “progresist”, probabil ca dl Liiceanu ar fi scris chiar un “apel catre lichelele politice”.
E tara plina de progresisti: politicieni progresisti, lideri de sindicat progresisti, oengisti progresisti, filozofi, ziaristi, scriitori, senatori, deputati, primari, consilieri, cristoi, patapievici, gedesisti, saristi si cumpanasi.
E tara plina de progresisti: nu poti sa te c… de ei.
(Parati ma dlui berca, daca il vedeti, va rog!) .
Din pacate, nu de progresisti duce lipsa romania, ci de caractere.
@ Tudor
Sau, cum s-ar mai zice, de onoare.
@VV
“Onoare” este un cuvant extrem de rar folosit in spatiul public romanesc.
Il folositi dv, becali (nu sunt fanul lui doamne fereste, doar constat) si cam atat.
Stiti ce ma gandeam zilele trecute?
Ca n ar fi rau sa scrieti o piesa de teatru …. ceva contemporan
@ Tudor
Nu-i destul ca jucam teatru in fiecare zi? De fapt, scriu acum un volum de poezii si fac note pentru un nou roman.
Şi, totuşi, eu cred că UNPR trebuie doar ignorat. Ca să demontezi, trebuie să ai ce – vezi PD. Am auzit la ceva talk show că Mircea Diaconu refuză invitaţiile dacă în platou sunt invitaţi şi grobieni siniştri din categoria Vişan, Popoviciu, sau fostul meu coleg de facultate, Marius Spînu. Cred că bine face. Cu oameni atât de obtuzi şi neruşinaţi dialogul e imposibil, chiar şi la distanţă. Dar mi se pare că nu e doar inutil, ci şi contraproductiv – onorându-i cu atenţia dvs, le creştaţi cota, chiar şi electoral, în bazinul pe care s-au axat ei în ultima vreme.
@ Mihai Andrei
Chestia e ca uneori te trezesti cu ei acolo si e nepoliticos sa pleci.
Exista pericolul real ca progresismul sa devina o stare de fapt in romania; asta daca nu intervine o schimbare majora in structura de putere.
Evident, “progresistii” vor face eforturi deosebite pentru a intra in viitorul parlament, iar pentru aceasta au sprijinul total al presedintelui basescu, ca principal beneficiar al “progresismului”.
Deocamdata au primit liber la racolari de primari, dar asta nu este suficient.
Se pare ca, alaturi de udmr , sustin coborarea pragului electoral si un sistem mixt de vot, ceva asemanator sistemului electoral german.
Acest sistem este preferat si de pdl, doar ca pdl ul, alaturi de tb, ca campioni (kakofonie nu este intamplatoare) ai uninominalului, folosesc udmr ul pentru a l promova.
L am vzut pe dl tariceanu spunand ca in cazul comasarii alegerilor pdl ul va avea mari surprize.
Avand in vedere faptul ca liderii usl sunt monitorizati in toate felurile, am indoieli.
Cred ca toate deciziile si intentiile usl sunt cunoscute in timp real.
Deasemenea, dl antonescu vorbea zilele trecute de organizarea antifrauda electorala.
Am indoieli serioase ca dl antoneacu are expertiza necesara.
Mai grav chiar, din cate inteleg , unul dintre “expertii” de baza ai lui crin este mihai voicu.
Adica gura casca care (la fel…) , prin prezenta sa a cautionat furaciunea robertei anastase e mare expert in chestiuni electorale.
Superb!
@Tudor
Eu sunt deja edificat : am tot respectul pt. D-L Antonescu si D-l Ponta dar nici eu nu cred cred ca ei au capacitatea necesara pentru a conduce la castigarea viitoarele alegeri impotriva adversarilor condusi de unul mult mai experimentat, mai abil si mai determinat decat ei.
USL are nevoie urgenta de un politician de mult mai mare calibru in fruntea lui. Cred ca D-l Petre Roman ar fi una din putinele optiuni pe plan intern.Intrebarea este si daca el este interesat.