Politica are, neindoielnic, o dimensiune culturală. Politica este acțiune, dar este si atitudine. Are ceea ce germanii numesc Weltanschauung, adică viziune asupra lumii.
Ideologia este o viziune asupra lumii. In Romania discutam despre ideologii dar nu explicam si ce sunt ele, astfel ca fiecare poate sa fie ce vrea. De obicei, atunci când ideologii sunt facuti, iar nu născuți, ei se asaza acolo unde e loc, iar dacă nu mai e loc, se imbrancesc cu ceilalți.
La un astfel de spectacol dezagreabil asistam in aceste zile. Ideologiile si blazoanele, in politica românească, se îmbracă precum paltoanele la magazinele cu haine de-a gata. Titu Maiorescu ori maresalul Averescu devin peste noapte precursori ai politicii postdecembriste. Unii se culca de stânga si se scoala de dreapta.
Un astfel de partid politic care s-a rasucit in somn, culcandu-se socialist si trezindu-se popular-crestin democrat – liberal, este PD. Numai ca dacă atunci când îți iei o cetate noua trebuie măcar sa fi citit imnul național, in ce privește o noua ideologie, nu ești nevoit sa citesti nimic. Astfel încât acești reprezentanti ai noii drepte românești nu au aflat ca un om de dreapta crede in evoluția organica a societății si ca el socoteste ca dacă morala fără politica se poate, atunci politica fără morala, pe termen lung, e doar un experiment nefericit.
Președintele României, membru marcant PD, chiar si fără carnet si in ciuda prevederilor constitutionale, il jigneste in fel si chip pe regele Mihai. Un senator PD, fost ministru al transporturilor, Il socoteste nedemn de a fi o efigie a natiunii, câtă vreme a primit o medalie din partea lui Stalin, uitand, desigur, de toate omagiile pe care i le-au adus, de aproape saptezeci de ani încoace, toate marile state ale lumii. Un alt deputat PD se întreabă cum o sa fie când si regele Cioaba (fie-i tarana ușoară!) o sa ceara sa vorbească in Parlament – deși, din câte stiu Maiestatea sa nu a cerut sa vorbească in Parlament, ci a fost rugat sa o facă. Parlamentarii PD s-au opus prezentei regelui in Parlament.
Nu cred ca ideologiile se deosebesc după atitudinea fata de monarhie, chiar dacă pentru prima oară, in timpul Revolutiei franceze, asa a fost. Poti fi de dreapta si, in același timp, republican. Dar nu poti fi de dreapta si sa vorbesti in acest fel despre Mihai I. Atitudinea aceasta primitiva, mitocaneasca fata de regele nostru descalifica o data in plus un act de guvernare lipsit de orice demnitate si noblete.
Nimeni nu se poate ridica deasupra propriei sale conştiinţe, spunea filosoful. La dvs. problema îmi pare a fi că nu vă puteţi coborî sub propria dvs. conştiinţă. Am citit de 2 ori tema dvs. de ieri până să-mi dau seama ce mă roade: tonul dvs. surprins, îndurerat, de parcă, totuşi, v-aţi fi aşteptat la ceva mai multă “demnitate şi nobleţe” de la PD-işti !
În general am rezervele mele faţă de însemnătatea ideologiilor în România (oricum, nu e pe podium). Dar în cazul PD – ce glumă ! E singurul partid încă existent care s-a creat în jurul unui om, nu în jurul unor idei (nu spun “principii” ca să nu maculez acest cuvânt prin apropierea de PD). De aici derivă şi problema indigenţei resursei lor de cadre, coroborat şi cu agresivitatea nelegiuită cu care au purces la înlocuirea din 2008-2009 a tuturor şefilor şi şefuleţilor din ţară, până la cel mai mărunt nivel, operaţiune ce părea caraghioasă (şef agenţie LOTO !!!), dacă n-ar fi fost abjectă. Un partid (sectă, şatră) artificial creat şi umflat ca un balon pe spinarea lui Băsescu şi a alianţei D.A. nu poate avea destui oameni de calitate pentru atâta amar de funcţii, şi nu e nimic subiectiv în această apreciere, e statistică / probabilistică pură.
De aici şi părerea mea mai curând bună despre crearea USL – nu e o problemă de ideologie, ci de compatibilitate generată de anumite calităţi umane. Semnezi un contract dacă te aştepţi ca şi partenerul tău să-l respecte.
Prostul dacă nu-i fudul … Mai zice bocul una aseară: “nu-ţi trebuie Nobelul ca să ştii crea locuri de muncă ” !!! Iaca de ce are Blaga o imagine aşa de bună în presă: ştie să tacă.
Cred că în România e relativ puţin cunoscută percepţia proprie a francezilor despre Revoluţie. Şi acum există 2 tabere vrăjmaşe de istorici, 2 rânduri de manuale de istorie paralele (şi opuse ca viziune asupra Revoluţiei), etc. Pare rizibil, având în vedere că evenimentul s-a petrecut recent, într-o perioadă din care nu ducem lipsă de izvoare istorice. De fapt, e vorba de atitudinea de acceptare sau nu faţă de Marea Teroare (continuată în secolul trecut de atitudinea “ideologică” a intelighenţiei franceze faţă de Gulagul est-european) – scuzăm orice exces după principiul că nu putem face omletă fără a sparge ouăle. Ar fi o temă de meditaţie pentru Martorii lui Traian ce mai susţin încă măsurile sale “economice”.
VV
Nu ca sunt eu monarhist, dar e o rusine natioanala ce au facut pd-istii cu Regele Mihai. N-au nici un dram de respect, nici un dram de bun simt. Un sef de stat care i-a intors spatele lui Hitler sa trebuiasca sa inghita prostiile unor analfabeti?! O rusine!
A propos de Revoluţia Franceză, o amintire amuzantă: în 1984 ne-au dus cu anasâna la un simpozion al Academiei Române ! la institutul Xenopol, cu tema (ţineţi-vă bine): “REVOLUŢIA lui Horea, Cloşca şi Crişan, PRECURSOR al Revoluţiei Franceze” !!! Fiind noi într-o perioadă de avânt al protocronismului, istorici altminteri decenţi ca regretatul Platon, Agrigoroaiei, plus entuziastul Buzatu, s-au străduit să argumenteze:
1) de ce se califică mişcarea din 1784 la categoria de ditamai revoluţie, şi nu doar o banală răscoală, şi
2) cum au devenit “programul”, “ideologia” acesteia surse de inspiraţie pentru revoluţionarii francezi !!!
Foarte tânăr fiind, m-am aflat în treabă şi i-am întrebat: dacă acele idei erau atât de percutante încât au avut efecte atât de departe, tocmai în Franţa, cum de n-au avut nici un ecou în Moldova şi Ţara Românească ?
După o semnificativă pauză de gândire, dl. academician mi-a dat un răspuns pe deplin “lămuritor”: tocmai datorită apropierii, domnitorii din celelalte 2 ţări româneşti au aflat din timp despre “revoluţia” din Ardeal şi au putut lua la timp măsuri de securizare riguroasă a frontierelor, astfel încât respectivele idei n-au putut penetra în provinciile lor !!!
Eu unul am stimat personalitatea Regelui Mihai până la momentul cererilor de întregire a averii. Atunci încrederea mea s-a clătinat… Apoi am fost deranjat de domnul Radu Duda care brusc a cerut să i se spună Alteţă Regală deşi nu avea sânge regal. În sfârşit am fost deranjat de pleiada de politicieni care au început să facă o propagandă Casei Regale pentru a capta atenţie electorală şi celebritate.
Trebuie să spun însă că am o puternică admiraţie pentru doamnele Casei Regale, de la începuturi până la prinţesa Margareta.
Nu-l pot condamna pe dl. Traian Băsescu pentru ceea ce a spus, cu toţii putem să avem simpatiile şi antipatiile personale, fiecare după gradul său de cultură, după cum observă şi învaţă istoria, după cum reuşeşte să sintetizeze informaţiile pentru a consolida “o viaţă de om”, cu siguranţă însă îl pot condamna pe preşedintele României că a spus şi a insistat în asemenea problemă delicată atrăgând după sine o problemă instituţională.
Dacă observaţi, acest război politic a cam destructurat ideea funcţiei politice. Astfel politicienii României nu mai au conştiinţa că sunt preşedinte, premier, ministru, parlamentar, primar, consilier şi aşa mai departe… vorbesc ca şi cum ar fi “la o bere”, ignorând faptul că funcţia implică şi autoritatea funcţiei, iar discursul nu mai poate fi disociat de funcţie astfel încât politicianul să spună “Piua! Acum sunt simplu cetăţean”.
@d-l senator Vosganian,
Presedintelui Basescu & PD-L ii este frica de toti oamenii inteligenti, nu doar de Maiestatea sa regele si asta pt ca lupta politica a PD-L necesita fonduri pomeni electorale, cumparare de voturi. Nu cred ca cei care adera la o formatiune politica pt 3 paini pot fi de vreo orientare, cel putin politica.
Mamaaaaaaaaa, cita filozofie , acum pe vreme de seceta. Cica de dreapta te nasti !? Mai sa fie. Si daca esti de dreapta ce mare brinza faci cind tot Mapamondul e cu curu in sus ? Mai bine cautati solutii de supravetuire decit sa filozofati. Probleme sunt cu duiumul si stringente, cum ar fi : schimbarile climaterice, poluarea, cresterea demografica ( mai cu seama a puturosilor) , imbatrinirea populatiei, hotia, coruptia, saracia, analfabetismul, prostitutia, pedofilia, bolile incurabile, lichidarea rezervelor fosile de material combustibil etc. Lasa-ti filozofia.
Minunată idee, lupta contra analfabetismului. Propun şi eu un set de măsuri iniţiale în acest sens:
1. lăsa-ţi filosofia,
2. lăsa-ţi ortografia,
3. folosi-ţi abundent cratimele,
4. scrie-ţi cât mai mult (inclusiv pe bloguri) când nimic n-ave-ţi a spune.
Snaider asta(o fi Sneider) zice sa cautam si sa actionam asa ca tampitii, fara sa gandim, fara sa filozofam.
Filosofia e chestie decadenta, nu se practica pe maidan .Pe maidan se bate, de latra, se scuipa…
Ca la ei la pedele.
Eventual sa ne si inscriem in cocina aia de nespalati.
@
snaider
“lasa-ti”
Imbecilule!
@all,
Poate le este frica ca regele vorbeste corect gramatical fata de Basescu & Co. Sau poate le este rusine celor din PD-L cu “presedintele Suediei” ? Interesant oricum.
@maca
TB il uraste si incearca pe toate caile sa-l discrediteze pe Rege deoarece:
1)Il invidiaza pe Rege care este stimat si iubit de majoritatea cetatenilor in timp ce majoritatea cetatenilor il urasc pe TB
2)Il invidiaza pe Rege ca fost capabil sa salveze tara in vremuri grele de razboi timp ce TB singur ingropat tara(in datorii si saracie) in vreme de pace desi a preluat-o intrun boom economic.
3)Lui TB ii este de asemenea frica de Rege pentru ca stie ca regele si Regalitatea pot fi o solutie viabila raportat la regimul sau corupt si hapsan.
Foarte simplu ,nu ?
@ Paul Snaider
Filosofia este uneori utilă. Să vă dau un exemplu de “filosofie”. Spuneţi:
“Probleme sunt cu duiumul si stringente, cum ar fi : schimbarile climaterice, poluarea, cresterea demografica ( mai cu seama a puturosilor) , imbatrinirea populatiei, hotia, coruptia, saracia, analfabetismul, prostitutia, pedofilia, bolile incurabile, lichidarea rezervelor fosile de material combustibil etc.”
Creşterea demografică reprezintă cumulul a două motive de spor natural al populaţiei, fie vârsta medie a oamenilor creşte foarte mult (oamenii trăiesc din ce în ce mai mult), fie oameni se nasc din ce în ce mai mulţi. Poate vă provoc, cu această ocazie, o bucurie spunându-vă că, în România, problema este practic rezolvată, sporul natural este negativ… Sunt cam 30-50 de mii mai multe persoane decedate decât cele născute. Cimitirele sunt o investiţie mai bună decât maternităţile.
Îmbătrânirea populaţiei reprezintă cumulul a două motive, fie vârsta medie a oamenilor creşte foarte mult, fie oamenii se nasc din ce în ce mai puţini.
Şi acum intervine filosofia. Adunând cele două probleme, cum nu se poate ca să fie îndeplinite concomitent şi condiţia “oamenii se nasc din ce în ce mai mulţi” şi condiţia “oamenii se nasc din ce în ce mai puţini”, rezultă că cele două probleme pot exista concomitent numai prin “vârsta medie a oamenilor creşte foarte mult”.
Deci am redus cele două probleme la problema creşterii speranţei de viaţă. Cum se poate scădea speranţa de viaţă? Destul de simplu, “încurajând” oamenii să moară cam pe la vârsta de pensionare sau un pic înainte. Cum poţi să omori oamenii care ating vârste din astea specifice “mai cu seama a puturoşilor”? Le creşti facturile la curent, căldură, telefon, astfel încât să nu mai aibă bani de mâncare, le creşti factura la medicamente eliminând obţinerea unor compensări, introduci coplata actului medical, desfiinţezi spitalele… chestii de bun simţ carevasăzică.
Stimate domn,
După cum vedeţi Guvernul Boc munceşte să rezolve două puncte din lista domniei voastre şi face acest lucru mergând pe mâna filosofiei. Mai mult, prin această metodă se rezolvă şi problema bolilor incurabile care vor deveni tratabile prin moarte. Încă o problemă, cea care ţine de “lichidarea rezervelor fosile de material combustibil” a fost şi ea rezolvată de Guvernul Boc, dat fiind că introducerea de tot felul de taxe şi accize în benzină, taxa pe poluare, sume imense la înscrierea autoturismelor… şi aşa mai departe, au făcut din carburanţi un fel de amintire a rezervelor, deja ajunse fosile, de material combustibil lichidate (evident că sunt lichidate că nu se fosilizează în viaţă fiind).
Este un semn că filosofia şi politica rezolvă, uşor-uşor lucrurile despre care vorbiţi. Poate că nu ar trebui să mai aveţi un asemenea dispreţ pentru gândire.
Intru totul de acord cu justa d-voastra caracterizare a – sa-i spunem – pozitie PD relativ la Mihai I, nu pot insa sa nu critic doua chestiuni relativ marginale ale articolului:
Nu cred ca un om se naste predispus unei ideologii, asa cum nu cred ca un om se naste crestin sau musulman, xenofob sau multiculturalist. Eu unul cred ca fiecare om ajunge sa fie de o anumita orientare [politica, religioasa etc] in functie de mediul in care a crescut si educatia primita.
Apoi, pornind de la aceasta opinie personala, nu pot sa nu cred ca cei care considera ideologia ca fiind definitorie pentru viata politica se inseala grav – defapt noi romanii, cu toate pacatele noastre si cu toata comedia vietii politice, cred ca am inteles ce este ideologia si cum trebuie ea aplicata: un set de asa-zise principii sau idei fundamentale in functie de care este croit discursul public si care – atunci cand situatia o cere – pot si in general trebuie sa fie cu desavarsire ignorate.
Daca vreodata in istoria Romaniei principiile ideologice ale partidului de la guvernare ar fi fost aplicate complet dezastrul national ar fi fost la fel de mare – singurii care s-au apropiat de aceasta aberatie a sustinerii fara echivoc a unui set de idei au fost comunistii [vezi spre ex colectivizarea] in rest romanii si politicienii lor- cu toata tragi-comedia de rigoare – au aplicat si inteles un principiu simplu si pe care eu unul il sustin pe deplin: nici o ideologie [democratica] nu este superioara alteia – doar oamenii fac diferenta.
Ca nota de subsol eu unul ma consider liberal si sunt membru al PNL dar nu consider ideologia liberala ca fiind una de dreapta ci mai curand una ce la originii a fost violent la stanga [asa cum era stanga definita atunci] si a evoluat in timp si datorita necesitatilor [in parte absentei unui partid de dreapta in Romania inca dupa Primul Razboi mondial si disparitia Conservatorilor] inspre centru si apoi usor inspre centru dreapta mai ales dpdv al doctrinei economice. Dar a definii si considera PNL si liberalismul in general ca o ideologie de dreapta mie unuia mi se pare – si sa-mi fie cu iertare – oarecum stupid si fundamental gresit – si aici nu ma refer la pozitia d-voastra ci la toata sarabanda de comentatori si – din pacate – politicieni liberali care se grabesc sa vb despre PNL ca fiind singurul partid de dreapta din Romania cand singurul lucru pe care il are acest partid in comun cu dreapta asa cum este ea astazi in lume este poate o mica – si subliniez mica – parte din ideile sale economice.
Ca exemplu simplu al acestei diferente cred ca este suficient sa comparam atitudinea PNL si a liberalilor in general in ceea ce priveste drepturile femeilor [spre ex dreptul la avort] si/sau puterea si importanta Bisericii Crestine in societate cu … pozitia partidelor de dreapta din Europa. PNL este de dreapta doar din punct de vedere economic si chiar si acolo raman multe lucruri de discutat.
@ Mihai ANDREI
Ca nu ma pot cobora sub nivelul propriei constiinte, asta nici nu e rau pentru nimni. Tu spui ca asta iti reduce eficienta. Nu suntem la strung, suntem printre elite, nu putem da astfel de norme de productivitate a muncii. Cat despre “supriza” mea, ea se va manifesta de fiecare data catnd vor face astfel de mojicii. Sa dai modele proaste e mai rau chiar decat sa pui impozite proaste.
@ Buddha
Ar trebui ca toti cei care au macar un dram de carte si de bun simt sa-i intoarca spatele dupa mojicia pe care a zis-o legata de caracterul ereditar al monarhiilor.
@ Mihai Andrei
Era moda a tot felul de protocronisme. Acum, cu PD, suntem in tot felul de avangardisme.
@ Bibliotecaru
Regele insusi nu poate fi judecat in aceasta perspectiva a retrocedarilor. A lasat accesului publicului toate domeniile regale care erau muzeu. Dar ai dreptate cand spui ca viata politica s-a “mitocanit”. Acest atac la monarhiile constitutionale este oribil.
@ maca
Din pacate, aceasta teama fata de rege au avut-o toti presedintii de dupa 1990. Inclusiv Emil Constantinescu, desi de la el ne-am fi asteptat cel mai putin. Dar nici unul dintre ei nu si-a permis sa fie mojic, pana la acesta ultimul. Chiar si cand l-a scos cu baionetele din tara, Ion Iliescu nu a vorbit despre rege in acest fel. Cat despre monarhiile constitutionale, trebuie sa fii bine dus de-acasa sa vorbesti in felul acesta.
@ Paul Snaider
Exact asta si facem, cautam solutii. Cat despre cei care inventeaza teme, nu cred ca aici trebuie sa cauti. Decat la gramatica, intr-adevar, acolo trebuie sa cauti mai mult.
@ Bibliotecaru
Din cand in cand apare cate un meteorit din asta, precum P.Snaider ca sa ne aduca aminte ca trebuie sa ne pastram luciditatea si sa incercam un sentiment de solidaritate cei care gandim articulat.
@ Radu Alexandru Vasilescu
Draga Radu, asta e o figura de stil, fireste ca nu te poti naste la dreapta sau la stanga. Poti chiar in studentie sa fii de stanga. cum a fost chiar Petre Tutea. Problema e ca in clipa in care te dai de dreapta, ba chiar doresti sa construiesti o miscare sociala a dreptei, trebuie sa ai o minima decenta de a intelege ce-i aia si sa ai un comportament ca atare. Uneori facem figuri de stil, alteori mai glumim. Cand am spus ca te nasti si nu te faci de dreapta, sensul e ca nu oricine poate fi de dreapta.
1. Da’ de unde ! Probabil că sunt eu prea relaxat / glumeţ duminica, iar dvs. mi-aţi citit postarea tocmai luni dimineaţa. N-a fost deloc un reproş referitor la eficienţă ci, dimpotrivă, un mesaj de înaltă apreciere.
2. Îmi doresc să vorbim mai mult despre substanţa respectivei mele postări – cred că nici măcar PNL cu PSD la un loc n-au destule cadre valoroase dacă vor să repare sau, Doamne fereşte, să continue politicile (inclusiv de cadre) ale PD.
@ VarujanVosganian
Spuneţi: “Regele insusi nu poate fi judecat in aceasta perspectiva a retrocedarilor. A lasat accesului publicului toate domeniile regale care erau muzeu”
Stimate domn,
Dacă măcar regele primea domeniul Peleş ca retrocedare şi îl ţinea în continuare în circuitul patrimonial muzeistic, la dispoziţia poporului român, exploatându-l astfel financiar în aceleaşi condiţii ca şi statul român. Aveam nişte clădiri de patrimoniu îngrijite pe cheltuiala privată a fostului rege şi exploatate economic într-un mod privat judicios astfel încât cheltuielile să aibă o resursă. Era absolut OK. Tot OK ar fi fost să se facă baluri princiare care să conducă la un turism local special, hotel, restaurante…
Numai că după retrocedare s-a auzit, foarte concret, că “Familia Regala se gandeste sa scoata la vanzare Castelul Peles, potrivit ministrului culturii, Kelemen Hunor, care precizeaza, insa, ca nu a primit nicio notificare scrisa in acest sens.” (17 februarie 2010)
Deja nu mai este tocmai OK, patrimoniul nu ar mai fi aparţinut statului român, unui cetăţean român… ci unui străin ce nu mai are nimic sentimental faţă de istoria României. Ba mai mult, pentru că preţul a fost fixat foarte sus şi în această perioadă este şi criză… a mai apărut o ştire… “Negocierile intre reprezentantii Regelui Mihai, caruia domeniul Peles i-a fost retrocedat in 2007, si statul roman, care detine in continuare colectiile de la Peles si Pelisor, pentru care plateste o chirie in valoare de 52.000 de lei pe luna, s-au derulat in luna februarie, deoarece acordul incheiat in acest sens in urma cu trei ani intre cele doua parti expira in luna martie.” şi încă o ştire… “Reprezentantii Casei Regale si comisia care reprezinta statul roman la negocieri sunt de acord sa prelungeasca cu trei ani contractul de inchiriere a castelului Peles, a anuntat ministrul Culturii, Hunor Kelemen.” (25 februarie 2010)
Este că deja se nuanţează un pic acel “A lăsat accesului publicului toate domeniile regale care erau muzeu” despre care vorbiţi? Şi eu mă îndoiesc că, la un moment dat, regelui Mihai i s-a născut o dorinţă de a căpăta ceva avere… parcă sunt convins şi de faptul că nişte spirite avocăţeşti au determinat această acţiune (şi chiar sper să fie aşa). Personal nu am fost de acord cu retrocedările reparatorii, uneori istoria este nedreaptă şi acest aspect trebuie luat în stil fatalist. Nu ai cum să îndrepţi nedreptăţile istoriei în asemenea mod… dar cineva a încercat şi a ieşit ceea ce a ieşit… uneori noile nedreptăţi sunt mai mari decât cele vechi. A lua însă acest patrimoniu naţional, şi nu mă refer numai la retrocedarea domeniului Peleş, ci la sutele şi miile de retrocedări care conduc la aberaţii, cum ar fi binecunoscutul caz Constanda, şi a-l da înapoi unor oameni care, teoretic, nu au cu ce achita cheltuielile de întreţinere şi nici impozitul pe proprietate, silindu-i practic la vânzarea patrimoniului către străinătate sau, şi mai rău, la lăsarea lui în paragină până la distrugerea totală a patrimoniului… nu mai e chiar OK.
Orice s-ar fi întâmplat în cazul MS Mihai I şi al retrocedărilor de orice fel, dar nu numai în cazul domniei sale, oricât ar fi fost de moral şi reparatoriu… nu pot să nu am senzaţia unui gust amar.
Daca analizam istoriceste, ideologiile de dreapta au promovat sau protejat elitele. Conservatorismul, in perioada sa de inceput a incercat sa apere aristocratia, liberalismul a fost initial o ideologie a elitelor economice. Daca este sa facem abstractie de tragismul situatiei tarii noastre, provocat de guvernarea acestor derbedei si sa facem putin haz si ei promoveaza si protejeaza un anumit tip de elita. Numai ca criteriile pe baza carora devii membru al acestei elite sunt poate, mai greu de inteles de catre oamenii obisnuiti. Aceste criterii sunt identice cu cele care au functionat in vremea comunismului: incultura, lipsa de scrupule, pupincurismul, etc.
Ca sunt prosti se dovedeste si prin astfel de actiuni care le indeparteaza exact de electoratul de dreapta.
@ Bibliotecaru
Nu cred ca regele doreste sa vanda Castelul Peles.
@ alexis
Ma mir ca, totusi, unii intelectuali raman langa Basescu chiar si dupa astfel de declaratii.
Unii nu reusesc sa isi vanda cartile precum dv. Cartea Soaptelor. Din ce credeti ca ar trai Patapievici sau Limbaies daca nu ar avea sinecurile de la ICR?
@ alexis
Mi se pare prea putin un salariu de ICR. Trebuie sa fie alte explicatii.
Ar trebui puse fata-n fata cererile de retrocedare ale Regelui Mihai si ale “printului” Paul de Alexandria ca sa se vadă clar unde e lipsa de obraz si rapacitatea.
RAPOSTAU spunea ceva de genul ca, “un popor care nu-si cunoaste istoria este ca si un copil care nu-si cunoaste parintii”; PDL-istii ne indeamna chiar sa ne renegam “parintii istorici” in viata. Este regretabil ca, in Parlamentul Romaniei-KILOMETRUL “0″ (zero) AL POLITICII ROMANESTI-se intampla astfel de lucruri.
@PAPASTRATOS
Ei nu-si reneaga doar părinții istorici, ei sunt renegati si in ce-i privește pe ei insisi.
Imi cer scuze, se intampla sa mai uit ca nu trebuie sa intrerpretez totul ad-literam.
In ceea ce priveste PD-ul cred ca ne irosim cuvintele cautand o explicatie pentru comportamentul/orientarea ideologica – acest partid face parte din categoria formatiunilor politice populiste ce se adreseaza unor anumite categorii sociale [in general cu un nivel de educatie si perceptie ce nu le permite sa inteleaga pe deplin efectele unor "doctrine" pe care le sustin]. Poate insa caracteristica definitorie a acestui partid este orientarea sa doctrinara in functie de “toanele” liderului suprem.
@ Radu Alexandru Vasile
Asa este, e un partid ca o girueta PD. Dar trebuie demascat intruna.
@ Radu Alexandru Vasilescu: Probabil cea mai verosimila explicatie pentru derapajele PM (Partidul Mitocanilor, fost PD) ar fi ca nu mai avem de-a face cu un partid. Ei au devenit pur si simplu o secta de indoctrinati, credinciosi pana la capat Marelui Grobian. Cu fanaticii nu ai ce discuta, nu poti sa-i “convingi” prin argumente logice, poti doar sa-i eviti ca sa nu-ti complici inutil viata. Este absolut regretabil, dar evident ca secta asta a pus stapanire pe institutiile statului incepand cu presedentia, parlamentul si terminand cu vamile. S-a vorbit cu ceva vreme in urma despre”Razboiul lalelelor”. Asta dovedeste, practic, ca institutiile statului actioneaza la comanda politica: cand Olanda se opune intrarii Romaniei in Schengen, impotriva ei se iau “masuri” in stil mafiot! Nu in ultimul rand, procurorii care au discutat cazul situatiei legale a PD au “inchis ochii” fata de nerespectarea regulilor partidelor politice, ceea ce este o incalcare fatisa a legii. Are de gand USL sa faca ceva referitor la acest aspect?
@ Dorin
Nu reusim sa Facem presiuni asupra parchetului. Nu e primul caz. Opinia publica este cu totul inerta.
Citat :
” VarujanVosganian spune:
septembrie 26, 2011 la 9:26 am
@ Paul Snaider
Exact asta si facem, cautam solutii. Cat despre cei care inventeaza teme, nu cred ca aici trebuie sa cauti. Decat la gramatica, intr-adevar, acolo trebuie sa cauti mai mult.”
Domnule Vosganian, va rog spuneti-mi ca atunci cand ati folosit “decat” in contextul de mai sus, nu il trimiteati pe retardul acela de Snaider la originile limbii romane. Spuneti-mi ca ati vrut sa scrieti altceva si a fost doar o greseala de tiparire sau de exprimare. Spuneti-mi ca a scris altcineva sau ca macar ati avut un accident vascular tranzitoriu care v-a determinat sa va exprimati astfel si ma linistesc.
Pt. cei care nu inteleg demersul meu : decât – propozitii negative. Se foloseşte pentru restricţii, în acest caz verbul trebuind să fie la forma negativă.
numai / doar – propoziţii afirmative.
@ Gabriel
Draga Gabriel, îți admir minutiozitatea si mă bucur ca putem avea astfel de discuții pe teme ce țin de corectitudinea limbii. Decât are cateva sinonime – numai, doar, insa – funcție de context. Propozitia principala trebuie sa aibă o negatie ( ceea ce se verifica in cazul de fata). Trebuie, totuși, sa ai in vedere ca decât, in cazul de fata, e la inceput de propozitie, sugerand ca principala se subintelege, ceea ce oferă anumimte nuante. De aceea n-as fi atât de categoric ca tine legat de intrebuintarea improprie .
O observatie necesara domn ministru : Regele Mihai I, NU a fost decorat de Stalin, ci de Mihail Kalinin, presedintele URSS !
Cit despre astia din PD si ,,dreapta” lor…..
Sint exact ca spargatorii de apartamente, isi schimba hainele dupa fiecare lovitura, sa nu-i prinda potera !!!
@ sfarma piatra
E drept ce spui despre medalie. Eu, de pilda, când trebuia sa iau meritul cultural de la președinte, la centenarul U iunii Scriitorilor, am preferat sa mă scot de pe lista. Regele era in alte conditii, nu putem sa-i Facem vina din asta.
Foarte bună emisiunea de la RTV. Mi se pare că v-am mai spus odată că vă potriviţi cu stilul sobru al lui Miron Mitrea. Detestabilă figură mai e şi Gabriel Bercea-Mondialu’ – aproape reptilian.
Care-i problema d-lui Coşea ? S-a plimbat prin partide aproape la fel de mult ca şi noul dvs. coleg de la Oradea, Octavian Bot – dar măcar de ăsta ştiu că e o lichea – ceea ce nu pare a fi cazul lui Coşea. E nehotărât sau complexat ?
@ Mihai Andrei
La întrebarea: e nehotarat sau complexat? Răspunsul e : da!
Nu-i facem nici o vina, Doamne fereste !!!
Frumos titlu. Cred ca trebuie sa aduceti aminte domnilor Petre Roman si Theodor Melescanu ca nu sunt liberali dar nici de dreapta. Prin urmare, nu vad de ce PNL are in randurile sale astfel de oameni. Insa dupa parteniriatul cu PSD, nimic nu ma mai mira la PNL. Pacat de acest partid istoric; IN CURAND (DACA NU RENUNTA LA usl) VA FI CU ADEVARAT ISTORIC.
@ cristian
N-as fi atât de rău cu Petre Roman si cu Teodor Meleșcanu.
Domnule Vosganian, identitatea ideologica nu este o metafora interpretabila din punct de vedere cultural. Este o prapastie care se casca intre oameni care, desi au aceiasi viziune pozitiva a evolutiei societatii spre civilizatie si progres, sint ireconciliabili atunci cind vine vorba de calea de urmat spre acea societate ideala. Eu inteleg dorinta dumneavoastra de a aduce sub acelasi stindard , de dreapta , liberalii si conservatorii. Problema este ca in timp ce conservatorii au morala si ordinea ca principii fundamentale , liberalii au obsesia libertatii individuale . Din pacate, conservatorii sint gata sa sacrifice libertatea individuala pe altarul ordinii si moralelei , cea ce , este total inacceptabil pentru liberali !! In alta ordine de idei, nu locul in parlamentul Republicii Franceze, de dupa revolutie , da similitudinea viziunii politice, pentru ca daca ar fi asa, noi liberalii am fii “veri” cu comunistii, deoarece Prudhon, inspiratorul lui Marx, statea linga Bastiat, teoretician al liberalismului clasic.
Problema pozitiei PDL fata de Casa Regala nu este, in opinia mea, legata de gradul de mitocanie pe care pot sa-l afiseze, prin concurs, conducatorii acestui partid. Aici este vorba de o reactie viscerala a ” mafiilor securiste” din cadru acestui partid, la gindul ca exista o parte a societatii civile care ar dori sa reinstaureze monarhia constitutionala, eventualitate in care , pe o buna parte dintre acesti domni i-ar face foarte nefericiti si pasibili de puscarie . Aici este cheia interpretarii razboiului mediatic impotriva Casei Regale !! By the way, domnule Vosganian, consider ca ar fi un gest nationalist si de viziune istorica daca, dupa convocarea viitorului parlament, dumneavoastra si conducerea liberala ,folosind sprijinul politic, pe care sper sa-l obtineti, sa introduceti un proiect de lege care sa aboleasca Legea Salica( adica echivalentul roman al acesteia art. 83 din constitutia de la 1866), si astfel, sa faceti posibil, teoretic, venirea la tronul Romaniei a Principesei Margareta. Daca Regatul Arabiei Saudite unde femeile nu au voie sa sofeze, a decis sa acorde drept de vot femeilor, cred ca si parlamentul Romaniei va putea emancipa o femeie sa ocupe pozitia de cap al statului . Nu de alta dar, sint numeroase monarhii constitutionale europene care au in fruntea statului o femeie. Nu este dezideratul parlamentului roman sa ” integreze tara in Europa” ???! Istoria Casei Regale este plina de exemple de mare devotiune si sacrificiu, a femeilor din familia regala, fata de natia romana !!
@ Sorin Muncaciu
Nu poti, cu o constitutie republicana, sa modifici legea salica.
@ Varujan:
Am inteles, multumesc de raspuns. Constat din ce in ce mai mult ca traim intr-o lume trista, in care lucrurile normale nu sunt posibile, iar cele care se intampla nu sunt normale…
@ Sorin Muncaciu:
Si eu as fi pentru abolirea legii salice. Numai prin prisma acestei perspective ar trebui inteles apelativul “Altetea voastra” adresat principelui Radu Duda, nu ca o dorinta personala a acestuia de a se “da mare”. Din pacate este o discutie pur teoretica.
In schimb, iata o discutie practica legata de felul cum se fac banii “cinstiti” in Romania. Azi, un exemplu din lumea medicala:
http://www.jurnalul.ro/special/anchete/program-romanesc-de-calculator-specializat-in-minuni-medicale-inventat-de-mafie-operatiunea-bani-din-dignostice-dirijata-din-anticamera-ministrului-sanatatii-video-591719.html
Sunt tare curios sa vad ce-ar zice prietena noastra Cris despre tarasenia asta!
@ Dorin
Nu poti introduce in dezbatere legea salica. Consiliul legislativ te trimite la plimbare.
@VV, @all
Iata ca, din spuma marii si din spumele lui Basescu, neprihanită se ivi si Albă ca Zăpada. Indelung asteptată si misterios ascunsă sub fustanelele adaptate la vijeliile care bantuie Palatul Cotroceni de sapte ani pitici!
http://mihailneamtu.ro/crez/
@ lorduljohn
Miscarea asta populara e un caraghioslac.
@VV
regele Cioaba (fie-i tarana ușoară!)
dar ce omu’ e mort ?
nu am eu idee de acest lucru sau …?
nu ca m-ar interesa in chip deosebit, dar lucruri de gen OTV , sau emisiuni asemanatoare care concureaza ca la o cancaniada , nu ma uit mai deloc …
@ antimarinari
Bătrânul rege Cioaba a murit de mult. Împăratul Iulian trăiește.
“Ion Cioabă (n. 7 ianuarie 1935, orașul Băilești, județul Dolj – d. 23 februarie 1997, București) a fost un cunoscut conducător al rromilor români până în 1989, care s-a autoproclamat în anul 1992 ca “rege internațional al țiganilor”.
scuze , asa-i .
inseamna ca-l confund cu vreun altu’
@VV
Si pentru a cita doar un fragment din textul acestui tanar debusolat:
“Socialismul (fie el şi deghizat în socialism-liberal) instigă la invidie și ură de clasă. ”
Instigare mai mare de cat a facut dl. Basescu, nu am vazut!
@ lorduljohn
Socialismul nu instiga, e o doctrina onorabila. Comunismul e problema.
@ antimarinari
Regele a murit, trăiască regele.
În ziua de astăzi “regele Cioabă” este Florin Cioabă, încă în viaţă şi urmaşul fostului bulibaşă al rromilor din România, Ion Cioabă.
@ Bibliotecaru
Regele Cioaba avea Farmec. Pe fiu-sau nu-l cunosc.
@ Regele Cioaba Tatal avea farmec. Pe fiu-sau nu-l cunosc.
@VV
pai, asta nu e miscarea populara, ci e noul partid: Noua Republica!
@Cristian
Fara o opozitie cu adevarat unita si eficienta, toate partidele din opozitie vor deveni “istorice” dupa victoria in alegeri a partidului “Alba ca Zapada” ,”Miscarea populara” sau ce-o mai fi ,caci se va instaura definitiv un regim de tip franchist-salazarist pe o perioada nedeterminata (de zeci de ani poate) si veti putea uita de libertati democratice ,asa cum se petrece azi in Rusia.
De fapt conform modului in care tu si multi altii gandesc(ma abtin cu greu sa-l calific) ,probabil ca meritati cu prisosinta un regim totalitar.
Unde nu este nici dumnezeu nu cere !
@ Tiberiu
Ciar un regim franchist nu se poate instala, dar pericolul unei pseudodemocratii exista.
@VV
http://www.ziare.com/varujan-vosganian/pnl/vosganian-despre-miscarea-populara-nu-am-intalnit-nicaieri-in-istoria-lumii-asa-ceva-1123313
In acest material va exprimati speranta ca “ca intelectualii acestei tari nu vor marsa pe asa ceva”
Speranta dv. se va materializa cu siguranta, Dar numai in cazul intelectualilor Ne-pedisti, pentru ca cei pedisti vor face cu siguranta si docilitate ce li se va ordona. Marea Problema este ca aceste pseudo-partide nu sunt cocepute pentru intelectuali ci pentru pacalirea Fraierilor neinformati( sunt inca cu gramada) si a saracilor lipiti pamantului care isi vand sufletul si votul pentru o franzela (ca in cazul adeziunilor UNPR)
@ Tiberiu
Miscarea Populara e o aiureala de minți infierbantate. Nu se poate face fără intelectualitate. Un partid da, o mișcare nu.
@Cristian
Ceeace d-ta nu intelegi este ca fara o opozitie unita,ferma si eficienta toate partidele de opozitie vor deveni “istorice” daca ( Doamne fereste !) in viitoarele alegeri USL nu va obtine o majoritate confortabila care sa-l oblige pe presedinte sa numeasca un prim-ministru uselist.In acest caz se va instaura definitiv pe o perioada nedetreminata(poate zeci de ani)regimul basist de tip franchist-salazarist si veti putea uita de libertati democratice,ca in Rusia actualmente.
De fapt corespunzator cu modul in care d-ta si multi altii gandesc (cu greu ma abtin sa-l calific) meritati cu prisosinta un regim totalitar.
Unde nu este nici Dumnezeu nu cere !
@tiberiu….mai tango cu ceea ce merit sau nu merit. Spre deosebire de dumneata, daca nu sunt multumit de actuala clasa politica atunci candidez independent. Daca nu candidez, atunci os afiu pus in situatia ca in 2012 sa votez intre FSN(PDL) si FSN(USL: PSD). PNL a tradat propiul electorat. Mergi dumneata la Buzau si vezi cu cine faceti “opozitie unita”. Si tot asa mergeti prin teleorman si alte judete in care mafia PSD’ista e la putere. Voi, PNL’ul ce faceti? Legitimitati mafiotii PSD’isti?
P.S. Sper ca nu o sa se gaseasca un trompetist sa’mi spuna ca sunt PDL’ist.Sunt ateu politic; nu cred in nici un partid politic. PNL avea sansa sa fie cu adevarat un partid de dreapta.
@ Cristian
Si PNL, ca partid de dreapta, fără sa se alieze nici cu PSD, nici cu Pd, cam peste câte sute de ani ar guverna Romania?
@VV…pai de ce sa nu fiu rautacios cu marele Petre Roman si cu Teodor Melescanu? De ce PNL’ul nu promoveaza proprii oameni? De ce nu promovati adevaratii tineri liberali? Pai cand vad ca aduceti in acest partid toti socialistii, cum sa mai votez PNL? In primul rand de vreau sa mai votez, acum nu mai pot pentru ca ma puneti sa votez USL. Varujane, te rog sa’mi spui sincer: tu cand te uiti in oglinda si spui ca faci alianta cu PSD, iti place cand te vezi cand spui asa tampenie? Amandoi stim foarte bine cine e PSD. Nu vreau sa aud explicatii de genul ca trebuie sa facem compromis etc etc. Varujane, de ce trebuie sa faci compromis? Te’ai nascut in politica? Nu ai ce manca si trebuie sa faci politica pentru a avea o bucata de paine? Eu nu cred asa ceva. Dintre toti oamenii politici, pe tine draga Varujane sunt cel mai suparat. Am fost cu tine in Alternativa Romaniei, dupa aceea in UFD si asa mai departe. Acum vad ca vrei sa ma bagi in PSD. Imi pare rau , dar de data asta nu te mai urmez. Nu pot sa’ti urez bafta in politica, insa iti doresc multa sanatate si fericire.
@ Cristian
Sunt convins ca multi s-ar bucura dacă as ieși din politica. Așadar, după opinia ta, cei care nunsunt de acord ca PNL sa facă aliante ar trebui sa plece acasă. Adică sa lăsăm PNL sa devină un fel de FSN. Asta e chiar interesant.
@ VarujanVosganian
Pot să v-o prezint pe sora actualului rege, Luminiţa, prin câteva versuri ale sale.
Nu-ţi Uita Numele Copil de Ţigan
Nu-ţi uita numele copil de ţigan
prin ochii tăi se vede
inima
poporului risipit ca firul nisipului
la marginea mării.
Nu-ţi uita numele copil de ţigan
Raza – Soarelui – Răsare se odihneşte
pe faţa ta
în taina
focului
încât
mirosul pământului proaspăt
locuieşte în pieptul tău.
Nu-ţi uita numele copil de ţigan
căci numai în părul tău luna
îşi aruncă strălucirea stelelor
învăţându-te
Iubirea Începutului
de
Dincolo de Cer.
Nu-ţi uita numele copil de ţigan
lacrimile tale
sunt
ploaia cerului
din
Rădăcina Pământului
încât
Cântul Libertăţii
va fi
Drumul
Numelui vostru acolo.
@ Bibliotecaru
Luminița Cioaba e poeta, a publica volum de poezii încă de acum vreo 15 ani. Are ceva talent.