Sunt intrebat adesea: “voi, liberalii, cu cine votati?” Primul meu raspuns e urmatorul: “noi, liberalii, votam cu liberalii”. Cu alte cuvinte, votam pentru realizarea proiectului nostru privind construirea unei guvernari care sa stopeze declinul si sa relanseze economia.
Am oferit un candidat care era altfel decat ceilalti, mai aproape de modelul pe care il tot clameaza dezbaterea publica. Se pare, insa, ca acest model nu este insusit de romani. “Toti sunt hoti si toti sunt mincinosi” nu e atat un repros pentru clasa politica, ci un fel de alintatura. Cu cat oamenii politici mint mai convingator si cu cat rascolesc mai adanc in buzunarele statului, pe care le golesc intr-un ritm mult mai rapid decat se pricep sa le umple, cu atat sunt mai simpatici si mai demni de a fi votati. In aceste conditii liberalii nu mai pot, in turul doi, vota cu candidatul lor ci doar cu proiectul lor de guvernare.
Numai ca cei care intreaba nu se lasa cu una cu doua: ” Cu cine votezi, cu stanga sau cu dreapta?” Stanga inteleg, e reprezentata de Mircea Geoana, presedintele PSD. Dar dreapta? In anul 2003 Internationala Socialista a decis ca PSD sa devina membru cu drepturi depline, ceea ce a facut ca PD sa fie retrogradat din membru plin in observator. Cu alte cuvinte, PD a cam fost dat afara din Internationala Socialista. Cum, spre deosebire de socialisti, popularii nu aveau restrictia ca fiecare tara sa fie reprezentata doar de un partid, si cum la populari, dupa caderea taranistilor, era loc, PD a renuntat de tot la Internationala Socialista si a aderat la Internationala Populara. Ca la cinema unde, daca intri dupa ce a incepul filmul, nu te mai asezi pe locul scris pe bilet, ci acolo unde sunt locuri goale. Si ele s-au gasit la populari, iar membrii partidului lui Basescu au dat buluc. Daca radicalii sau ecologistii ar fi fost mai tari in Europa, PD s-ar fi facut si radical-ecologist. De fapt, PD nu este un partid de dreapta ci, amintindu-ne de o initiativa a anilor ’90, un partid liber-schimbist.
Problema cu PD si cu Traian Basescu este aceea ca dansii ignora regulile. Asa incat liberalii au de ales intre un candidat care isi asuma regulile si pare dispus sa le respecte si altul care e cu totul imprevizibil si nu respecta nici o regula, nici pe cea a cuvantului dat si nici pe cele ale democratiei. De aceea intre cei doi, pentru a ne atinge obiectivul, preferam sa votam cu Mircea Geoana.
Spune cineva: “Crin Antonescu m-a tradat! L-am votat si acum ma trimite sa-l votez pe Mircea Geoana, cand normal era sa multumeasca tuturor votantilor si sa-i indemne, in turul doi, sa voteze dupa propria constiinta.” Imaginati-va un comandant de osti care spune ostasilor sai, dupa prima batalie pierduta, sa mearga acasa si sa se inroleze fiecare in ce alta armata vrea si, eventual, sa se reintoarca dupa aceea, pentru o noua batalie peste cinci ani. PNL constituie o forta electorala si poate decide jocul politic. A transforma un astfel de factor de influenta intr-o masa derutata de votanti, a lansa abandonul ca tactica politica ar fi cel putin straniu, cata vreme PNL are aproape o suta de parlamentari, sapte sute de primari, zece mii de consilieri locali si o expertiza guvernamentala valoroasa.
“Aha, nu se lasa altii, vreti la cascaval! La guvernare!” Intai ca Romania nu e o bacanie, ca guvernarea sa nu fie altceva decat un maldar de roti afumate ori calupuri sclipitoare de cascaval. In al doilea rand, a acuza un partid ca vrea sa guverneze e un fel de a-l acuza ca s-a infiintat.
Sunt dintre aceia care amintesc de Ion Iliescu si de mineriade, altii de cei din spatele lui Mircea Geoana, ca sa nu mai vorbim de cei care merg cu reprosurile pana la obsedantul deceniu si la victimele represiunii comuniste. Dar, dragii mei, aceste reprosuri sunt egal valabile pentru ambii candidati. Ambii candidati reprezinta partide ce au rezultat din despicarea Frontului Salvarii Nationale, mostenitor fara testament al Partidului Comunist Roman. Ambii candidati au facut parte, ca demnitari guvernamentali, din regimul Iliescu. Ba Traian Basescu si-a datorat ascensiunea politica efectelor mineriadelor din iunie 1990 si octombrie 1991!
Pentru noi orice varianta prezinta riscuri de imagine si un efort in plus de pastrare si promovare a identitatii de dreapta. Riscuri diminuate, totusi, de desemnarea unui prim-ministru independent, in persoana lui Klaus Johannis si de consacrarea unor principii de guvernare din care sa nu lipseasca libera initiativa, libera concurenta si garantarea proprietatii.
Asa au vrut romanii. Tranzitia nu se incheie, asa cum anticipa Brucan. Trecem dintr-o tranzitie intr-alta. Muntele Sinai se intrezareste doar.
@Dispecer Blogosfera
Cred ca maneaua asta rezuma tot ridicolul si penibilul votului pentru Basescu.
Pentru turul II am o singura varianta. Riscanta, dubioasa, controversata …, dar din pacate unica. Pentru ca pentru mine, traian basescu a incetat demult sa reprezinte o varianta reala. Asa ca, la fel ca si dumneavoastra, duminica voi aplica stampila pe Mircea Geoana. Si nu voi vota mogulii, nu voi vota comunistii, nu voi vota trecutul. Duminica voi vota Crin Antonescu, voi vota Klaus Iohannis, voi vota ideea de schimbare. Si voi mai vota pentru continuarea Revolutiei Bunului-Simt …
@Simona S
Romanii au decis ca pentru ei, cel putin acum, modelul politic il reprezinta Traian Basescu si Mircea Geoana. E trist, dar asta este. Putem sa stam acasa ori sa incercam sa mai indreptam lucrurile. Cand primesti 20% din voturi ai o forta pe care trebuie sa o folosesti. Restul l-am spus in articol. A sta acasa inseamna, indirect, un vot pentru Basescu.
Aveti perfecta dreptate, domnule Vosganian. Si de aceea, nici nu mi-a trecut prin minte sa stau acasa in 6 decembrie. Si tot de aceea, voi continua sa fiu alaturi de Crin Antonescu si PNL in aceasta lupta. Si fara regrete, voi aplica stampila pe Mircea Geoana. Contati pe sprijinul meu si al familiei mele. Cu respect, Simona S.
@Simona S
Sondajele spun ca Geoana are un avantaj de vreo 6-7 procente. E nevoie de votul vostru. E, de fapt, un vot pentru liberali.
Exact, votez Geoana in 2009 asa cum am votat Iliescu in 2000. Dar cand ne-om invata minte, liberalii? Am avut candidat dar nu am avut partid sa-l facem presedinte. asta este….
@Marian
Intr-un fel, ai dreptate. Basescu din 2009 seamana oarecum cu Vadim din 2000, mai ales in ce priveste dragul de democratie. Atata ca la Vadim numai gura era de el.
Un articol exceptional si extrem de necesar pentru a clarifica pozitia sensibila a PNL in aceasta campanie. Votantii lui Crin, mai ales cei care au votat omul si nu partidul (eu personal cunosc multi PSD-isti si PDL-isti in aceasta situatie), trebuie sa inteleaga jocurile politice din aceasta perioada, riscul de imagine la care se expune PNL tocmai pentru a nu lasa guvernarea doar la mana celor doua partide. Sunt multi oameni derutati si din pacate timpul e foarte scurt, asa ca orice clarificare, mai ales din partea liderilor de opinie, se converteste in procente conservate pentru PNL, multe dintre acestea fiind procente castigate de Crin in turul I prin prestatia sa impecabila. Va asigur de tot sprijinul, am facut campanie pentru Crin la iasi si voi face in continuare campanie pentru PNL cu toata convingerea ca este singurul partid care merita increderea romanilor.
http://corina-chiriac.blogspot.com/
@corina chiriac
Ma bucur ca gandesti la fel. Iti marturisesc ca mi-a trebuit multa rabdare zilele astea cu cei care erau necajiti. Totusi, o batalie trebuie dusa pana la capat. Totul e sa avem o guvernare care sa merite sacrificiul asta.
Aveti dreptate, acesta trebuie sa fie mai degraba un vot pro-PNL decat unul anti-Basescu. De aceea, in aceste ultime zile, mesajele politice trebuie sa fie echilibrate si sa sustina votul pentru democratie.
Felicitari pentru cartea Calea soaptelor!
@Codrin Scutaru
Multumesc pentru cuvintele legate de Cartea soaptelor.
Ai dreptate, votul nostru trebuie sa fie mai ales pentru proiectul nostru de guvernare. Nu trebuie sa fim mai incantati decat e cazul in legatura cu sustinerea candidatului PSD.
d-l Vosganian,
In 6 dec anul curent, vom avea de ales intre democratie si un regim autoritar, intre stat de drept si unul clientelar, intre doctrina politica si populism, intre diplomatie si nesimtire, intre cultura si ignoranta. Unii dintre noi vor alege un program politic sustinut de un prim ministru sustinut de o majoritate cu un program politic definit, altii vor alege demagogia si populismul, lupte anti comuniste, dusmanul poporului, jos mogulii si parlamentarii. Unii vor alege pt bunastare, stat de drept, normalitate, altii pt scandal, vedete, golanisme. Fiecarare va alege zona de interes unde se regaseste,d.p.v.d. social.
@maca
Corect punctul tau de vedere. Ar fi bine sa fie cat mai multi care sa inteleaga ce se petrece.
In primul rand vreau sa va felicit pentru “Cartea soaptelor” si sper ca Romania sa aiba in vedere nominalizarea acesteia, pentru Premiul Nobel. Fara cultura nu exista civilizatie, fara civilizatie nu exista istorie, fara istorie n-am exista. Am votat Crin Antonescu cu inima deschisa. Regret ca n-a intrat in turul doi. O sa ma doara sufletul cand voi vota Geoana, dar ma voi gandi ca votez pentru un Guvern competent, format si din liberali. Doamne ajuta!
@liberalism
Multumesc pentru aprecieri. Cartea soaptelor a fost nominalizata pentru “Cartea anului”, premiul se decerneaza joi, 3 decembrie. Tine-mi pumnii. In legatura cu optiunea, ceea ce simti tu, simtim cu totii. Macar sa facem o guvernare buna.
Domnule Vosganian,
va multumesc pentru acest articol. Pacatul mare e ca il citesc doar cei care deja sunt convinsi.
Am incercat si eu sa conving multi dintre nehotaratii din categoriile insirate de dvs aici sa voteze cu pnl. Dupa care am ajuns la o concluzie interesanta: domnul basescu o face mai bine decat mine.
@livia
Adica Basescu ii convinge pe romani sa nu voteze cu el? Se poate sa ai dreptate. Basescu, de fapot, s-a luptat mai ales cu Basescu, cu naravurile si betesugurile lui sufletesti.
Stimate domnule Vosganian,
Cu tot respectul as dori sa va sugerez o posibila tema de discutie pentru aceste zile. Sunt liberala convinsa si cu acte, din iasi, mi-am dorit din tot sufletul sa il avem pe Crin presedinte si pentru asta am facut tot ce mi-a stat in putinta. Ma ingrijoreaza reactia multor simpatizanti liberali care sunt foarte suparati pe aceasta alianta care, din punctul meu de vedere era perfect previzibila. Sunt, in acelasi timp, ingrozita de ideea de a mai avea pe Basescu inca 5 ani presedinte. Mi-au ajuns 5. Eu nu l-am votat nici in 2004 pentru simplul motiv ca nu mi s-a parut capabil, omeneste vorbind, sa fie presedintele unei tari intr-un mod decent si onorabil. Dvs. fiind un lider de opinie destul de important puteti adresa romanilor o intrebare simpla: Cu cine va guverna Basescu daca iese? Mesajul PSD si PNL a fost foarte clar in toata aceasta perioada in care nu am avut guvern. Nimeni nu mai vrea sa i se alature. Ei, cei din PDL, au iesit oarecum cu aceasta tema si au atacat liberalii spunand ca sunt siguri ca vor alerga spre Basescu daca iese din nou presedinte. Noi, cei din teritoriu, beneficiind si de imaginea spectaculoasa a lui Crin, am reusit sa convingem multi nehotarati ca liberalismul este o solutie, si acest lucru a fost vizibil in procentele din turul I. Sunt oameni inteligenti, care au nevoie de mesaje pe masura si nu de sacose cu ,,promisiuni”. Timpul este foarte scurt si lucreaza in defavoarea noastra. E nevoie de mai multe mesaje de pozitionare corecta a PNL in acest context politic, mesaje care sa vina din partea liderilor marcanti si credibili, si asta pentru a nu pierde procentele castigate recent. Ar fi interesant sa amintiti cum s-a incheiat alianta PDL-PSD in 2008(exista filmari) in care dl. Boc a declarat razboinic ca lupta nu s-a incheiat si cum s-a incheiat alianta actuala. Romanii trebuie sa inteleaga in aceste zile ca daca iese Basescu blocajul actual va ajunge la paroxism pentru ca nimeni de pe scena politica nu mai vrea sa ii fie alaturi.
@corina chiriac
Vin si eu maine, miercuri, la Iasi la mitingul cu Geoana. Am sa spun acolo, probabil, cateva din cele ce mi le-ai scris. Vorbim din nou dupa aceea.
NICI IN 1989 ,NU AM STAT CHIAR CU MAINILE IN SAN!PENTRU CA VEDE CA PIERDE TEREN ,TICALOSUL,ORGANIZEAZA FEL DE FEL DE ACTIUNI ANTISOCIALE ,ANTIDEMOCRATICE! PD-L interzice Antena 3…30 November 2009, 16:19 De o vreme încoace primesc tot felul de sesizări de la cititori ai blogului care îmi semnalează invariabil acelaşi lucru – Antena 3 deranjează şi trebuie să nu emită. Ca urmare postul Antena 3 a fost scos din grila de programe a firmelor care furnizeaza servicii CATV în diferite regiuni ale ţării. De exemplu, în colegiul senatorial al lui Mircea Geoană (pe nume Dăbuleni county), din judetul Dolj. patronul firmei, un consilier judetean PD-L a decis sa scoata acest canal si sa il inlocuiasca cu postul de ştiri al fraţilor Păinescu VOX News (ştiu că nu aţi auzit de el). Domnul patron de acolo, Dan Păloiu,l este prieten la catarama cu Costel Iancu, fostul director de la ANIF (cel cu sechestrarea) şi deputatul Gelu Visan. Ca o curiozitate, actionar majoritar la firma DTV Media Sat este Silvian Filoti zis Fulguţă – un celebru interlop craiovean (denuntatorul lui Nati Meir). Cotroceniul intră în legalitate cu imnul României Thursday, 05 July 2007 14:24 Andrei Mărturisesc. Am uitat cu desăvârşire să scriu noutăţile din campania naţională de corectare a imnului României, cel scris greşit taman de www-ul lui Băsescu, presidency.ro. Le reclamasem că sunt erori în text (în care schimbaseră câteva expresii că nu li se părea lor că sună bine) şi că există şi informaţii greşite pe aceeaşi pagină. Gen că la ceremoniile oficiale se cântă alte strofe decât se cântă de fapt. S-a rezolvat. Am fost înştiinţat politicos şi fără diacritice de doamna Florina Iacobescu, webmaster: {xtypo_quote}Va multumesc pentru mesajul dvs. si pentru ajutorul acordat cu aceasta ocazie. Am regasit greselile semnalate de catre dvs. si le-am remediat.{/xtypo_quote} Acuma să vă arăt cum se remediază erorile la Cotroceni. În prima fază, informaţiile greşite au fost tăiate, dar fără să le înlocuiască cu nimic. Le-a mai luat încă două săptămâni ca să afle ce strofe din imnul naţional se intonează totuşi la ceremoniile oficiale (mailul meu nefiind desigur credibil). L-or fi rugat pe Băse să bage de seamă sau au intrat pe Wikipedia? Cru, dativul popular a învins! Să dăm dovezi la lume că dativul popular trăieşte şi nu se dă bătut în faţa genitivului!
Ziua de 29 iulie are o semnificatie deosebita pentru Romania, ea reprezentand Ziua Imnului National. Cu aceasta ocazie, Ministerul Apararii impreuna cu Ministerul Internelor si Reformei Administrative, Prefectura si Primaria Generala a Municipiului Bucuresti organizeaza, marti dimineata, in Piata Tricolorului din fata Palatului Cercului Militar National, o ceremonie publica dedicat. Programul ceremoniei din Capitala cuprinde oficierea unei rugaciuni pentru poporul roman, alocutiuni si un spectacol sustinut de Muzica Regimentului 30 Garda “Mihai Viteazu”, Muzica Militara Reprezentativa a Jandarmeriei Romane si solisti ai Ansamblului Artistic al Armatei, anunta Romania Libera. Ziua de 29 iulie a fost desemnata, in 1998, Ziua Imnului National al Romaniei “Desteapta-te, romane!”, simbol al unitatii Revolutiei Romane de la 1848. Interzis de regimurile totalitare timp de aproape o jumatate de secol, “Desteapta-te, romane!” a fost ales, imediat dupa Revolutia din Decembrie 1989, imnul National al Romaniei, fiind consacrat prin Constitutia din 1991. CAND AI DE-A FACE CU ASTFEL DE BESTII,NIMIC NU E SIGUR! NICI MACAR NU BANUITI CE PO SA SE MAI INTAMPKLE PANA PE 22 DECEMBRIE 2009! TONUL IL DA REALITATEA FM,SI REALITATEA TV! TIMISOARA ,BRASOV, BUCURESTI. Basescu va folosi in mod criminal VIOLENTA ETNIEI tiganesti,precum o facea SECURITATEA acelasi Reprezentant O.S.C.E.,ca in 2004,o sa tina cu uneltele basesciene! ESTE CLAR CINE A ORGANIZAT EVENIMENTELE SANGEROASE DIN 1989!:SECURISTUL BASESCU ! Un dezaxat, Nu stie sa piarda !
Stimate Domnule VARUJAN VOSGANIAN,
Departe de a ma considera un analist politic sau un bun psiholog, pot totusi sa-mi permit (cu scuzele de rigoare) sa fac o apreciere la adresa dvs. si anume: se vede cu ochiul liber ca sunteti un LIBERAL CU SUFLET MARE si ca in adancul simtirii dvs. salasuieste un sentiment de profunda parere de rau pentru nereusita d-lui CRIN ANTONESCU. Sa stiti, sincer va spun, ca si pentru mine este un mare regret rezultatul turului I al bataliei pentru functia suprema in stat. Am incercat sa gasesc, fara nici-un rezultat, macar o scuza pe care sa o pot atribui gestului facut de alegatori de a nu-l vota pe CRIN ANTONESCU.
Am ajuns la o singura concluzie: poporul roman a ajuns intr-un asemenea stadiu de neincredere in politicienii romani incat nu mai este in stare sa faca „sacrificiul” de a accepta in viata sa BINELE !
Intrebarile pe care vi le-au pus diferiti oameni sunt indreptatite d-le Vosganian ! Acei 20% care s-au aratat gata sa faca „sacrificiul” de a accepta BINELE, nu pot sa inteleaga de ce restul nu sunt in stare sa o faca si, binenteles, sunt total uimiti ca noi ii indrumam sa voteze cu d-l MIRCEA GEOANA.
Din punctul meu de vedere, desi si pentru mine este destul de dificil sa accept cu o oarecare convingere ca ar fi o solutie spre mai bine, sunt de acord cu sustinerea d-lui GEOANA, din urmatoarele motive (persoanle):
1.din analiza Acordului politic PNL-PSD se vede foarte clar ca marea parte a prevederilor acestuia sunt izvorate din ideologia si principiile liberale;
2.angajamentul asumat privind desemnarea d-lui Johanis pentru functia de prim-ministru cu drept de VETO asupra numirii persoanelor ce vor alcatui viitorul Guvern, este o dovada clara a faptului ca viitorii ministrii vor fi alesi dupa criteriul experientei si al competentei in domeniile ce urmeaza a le gestiona;
3.politicile economice si fiscale liberale vor crea premizele implementarii politicilor sociale de protectie a persoanelor fara venituri, acestea din urma urmand a reprezenta un procent foarte mic al efortului bugetului de stat;
4.relansarea economica, asumata de cele doua formatiuni politice, va determina in scurt timp incetarea impovararii populatiei ca urmare a stoparii cresterii valorii datoriei externe (fara precedent) pe care Romania a acumulat-o in ultimul an;
5.mentinerea cotei unice de impozitare, coroborata cu celelalte masuri fiscale ce vin in sprijinul cetateanului, vor determina cresterea puterii de cumparare a acestuia si, implicit, o crestere a nivelului de trai; sa nu uitam ca o crestere a consumului determina automat o crestere a productiei care, nu se poate face decat prin infiintarea de noi locuri de munca;
6.eliminarea impozitului forfetar va determina o crestere a cotribuabililor la bugetul de stat si implicit, o scadere a celor astistati de la buget;
7.atat PNL cat si PSD s-au angajat ca vor reanaliza deciziile luate de PDL si vor aduce corecturile necesare la nivelul societatii romanesti (ex. Eliminarea criteriului politic de numire a managerilor; reducerea etapizata a salariatilor din sectorul bugetar concomitent cu aplicarea masurilor de protectie sociala; reevaluarea Legii unice a salarizarii etc)
8.si exemplele ar mai putea continua………..
Domnule VOSGANIAN, cu scuzele de rigoare pentru situatia in care se dovedeste ca nici eu nu am fost in stare sa patrund in mod real cateva din tainele acestui ACORD intre PNL si PSD, am vrut doar sa profit de BLOGUL domniei voastre pentru a convinge electoratul LIBERAL sa analizeze mult mai profund imprejurarile create si dupa aceea sa ia decizia daca DA sa NU merg la VOT.
O gloata de venetici ne-au facut Brasovul din nou de rusine. Poporul PD-L, scos in Piata Sfatului, a iesit sa apere “realizariile” marete ale Epocii Scripcaru. Asfaltari la preturi triple, anveloparea “gratuita” a blocuriilor, panotaj in tot orasul cadou pt firmele de buzunar ale edilului Scripcaru, locuri de parcare pt cate un pdl-ist, un loc de munca la cateo firma a clientelei pdl. Vasnici anticomunisti, pensionari cu carnet PCR, pusti care condamna mogului doar pt ca sunt bogati, parlamentarii pt ca sunt “dusmanii poporului”, ziaristi pt ca nu-l prea slavesc pe iubitul conducator. Rusine brasoveni!
SFATUL UNUI BIET BATRAN –
- CATRE DOMNII BASESCU, BOC SI TOTI PEDELISTII –
(PAMFLET POLITIC)
*
In tineretile mele zbuciumate, la varsta cand tot ceea ce zboara ti se pare ca este bun de mancat am intalnit si eu ca atatia altii o fata superba, intr-un fel iubirea vetii mele, dragostea la prima vedere. Mai cunoscusem ceva fete pana atunci, avusesem suficente aventuri dar o asemenea frumusete nu mai vazusem. As incerca sa o descriu dar nu cred ca pot reda in cuvinte cat de frumoasa era. Multi poeti si-au descries iubirile, dar pentru mine descrierea ei imi pare un lucru imposibil. Cred ca atunci cand sentimentele sunt profunde, etrem de profunde, ei bine atunci cuvintele isi pierd puterea. Pur si simplu o vad si astazi in fata ochilor dar imi piere graiul cand trebuie s-o descriu, mintea mi se goleste si raman singur si gol sufleteste. Parca era o zeita printre muritori. Dar nu voi mai lungi vorba si vom trage unica concluzie care se impune – eram indragostit pana peste cap. Orice mascul din lumea asta care este cat de cat atras de sexul opus si are destula dorinta de procreere si nu-I platonic sau visator incorigibil incepe imediat actiunea de curtare a femelei. Cum in mine hormonii umblau atunci ca un roi de albine furioase am inceput actiunea in pofida faptului ca imi faceam sperante desarte. Iubirea nu are insa logica sau mai bine zis nu are logica obisnuita ci se ghideaza numai dupa legile ei.
Indivizi mult mai aratosi decat mine sau mai inteligenti roiau in jurul ei dar dorinta mea era mult mai puternica si nu-mi pasa. Nu conta faptul ca multi dintre curtezani se scaldau in bani, lucru care nu se putea spune despre mine. Dragostea adevarata si tineretea nu cunosc obstacole. Astazi m-as gandi bine, dar cine stie? Cu totii ne inchipuim ca experienta ne face mai intelepti dar treaba asta nu-I valabila intotdeauna, ba chiar unii nu invatam nimic din astea! La batranete ne chinuiesc mai mult amintirile si mai putin hormonii si ne inchipuim ca daca am lua viata de la capat nu am mai face aceleasi greseli. Pe dracu, nu am face! Am face!
Nici astazi nu-mi dau seama cum s-a produs minunea. Vreau sav a spun ca am reusit s-o cuceresc dupa lupte extrem de dure. Inchipuitiva acum emotia si surescitarea mea cand ajunsesem sa cuceresc ceea ce consideram a fi cea mai frumoasa femeie, umbra frumusetii pe pamant. Ceea ce parea de neatins ceda in sfarsit avansurilor mele. Obtinusem ceea ce nici un alt mascul nu castigase si eram pe buna dreptate foarte mandru. Dupa cum am afirmat mai avusesem aventuri si cu alte fete dar acestea fusesera numai niste pasiuni trecatoare, aventuri nascute doar din curiozitate infantile. Aceasta noapte si aceasta aventura promiteau sa fie cu totul altfel. Pe masura ce avansam in preludiu insa, imi pierdeam tot maim ult capul, emotiile ma asaltau cu disperare astfel ca tensiunea momentului atinse limite insuportabile asa ca atunci cand la faza placuta a activitatii, ei bine chiar atunci mi se intampla marea nenorocire; sulita in plin avant mi blegi, instrumental sucomba in ciuda dorintei. Omule, nu te mandri, acest lucru I se poate intampla oricui. Iata-ma prabusit din cel mai frumos vis in cea mai adanca disperare. De multe ori cand ne falim in viata primim ceea ce meritam. Intotdeauna trasnetul cade pe copacii cei mai mandri si nenorocirea se poate abate asupra noastra in clipa cand ar trebui sa traim cea mai intense fericire astfel ca intr-o clipa viata ni se preface intr-un iad. Acum un minut eram mandri si in culmea fericirii si apoi ajungem in cea mai cumplita deznadejde iar viata ni se pare un chin. Inchipuiti-va frustrarea care ma cuprinse atunci, adanca deznadejde. Kama Sutra recomanda sa incepem viata sexuala cu persone care nu arata prea bine ca sa nu ne implicam emotional prea tare si sa nu obtinem asemenea rezultate catrastofale. Fara sa stiu respectasem aceasta porunca si cu toate astea am clacat. Privind prin prisma experientei de viata as spune ca ar fi trebuit sa ma calmez, sa ma relaxez sis a astept sa-mi revina fortele. Atunci insa pierdusem controlul, hormonii erau mai tari ca mine. Ma repezisem cu capul inainte in aceasta formidabila aventura. Ea era fata visurilor mele, dar ce sa-I faci, din cauza emotiilor si nervilor intinsi pana la paroxism nu mai reuseam deloc sa-mi fac datoria masculina. Pe masura ce timpul trecea , in loc sa ma calmez deveneam tot mai nervos, imploram in gand, blestemam nenorocitul instrument al suferintei mele. Credeam ca viata mea s-a sfarsit. Totul se terminase si intr-un tarziu m-am imbracat si am plecat furios fara un cuvand si fara o explicatie. Ce mai era de zis? Ore intregi m-am plimbat nauc pe strazi intr-o noapte care nu mai voia sa se termine. Cand sufletul si mintea sunt intunecate poate fi oricata lumina ca daca nu este in noi, degeaba exista soarele pentru ca ochii nu vor sa-l mai vada!
Dimineata mi-am facut bagajele, mi-am incheiat toate socotelile si plecam cu primul tren disponibil spre alte zari. Mi-am revazut iubirea vietii la multi ani dupa evenimente, imbatranita, scofalcita. Nu m-a recunoscut dar eu am recunoscut-o si m-am mangaiat macar cu sentimental fals ca m-ar fi iertat. Ce sa-I faci asa este viata! Sic transit Gloria mundi. Ranile sufletesti mi s-au cicatrizat cu greu. Alte femei cu inima la fel de buna sau mai buna ca a ei au trecut prin viata mea si din punctual de vedere fizic toate lucrurile au mers cum trebuie. Esecul de atunci m-a urmarit insa toata viata din punct de vedere psihologic. O intrebare nu-mi da pace nici acum:
- Oare as fi intemeiat o familie cu ea si as fi fost fericit? Anii s-au adaugat vietii si viata s-a adaugat anilor prin experienta capatata si prin plinatatea sentimentelor traite.
Acuma insa se impune o alta intrebare:
- Care este legatura dintre aceste fapte si Basescu si Boc? Nu-i asa ca abia asteptati sa descoperiti legatura?
**
Aceasta legatura exista, pastrand proportiile, Basescu, Boc si pedelistii ma reprezinta pe mine din tineretea mea, femeia este Romania iar sulita in avant este politica si economia care ar trebui sa o faca fericita pe Doamna numita Romania. Cu asta valul se ridica! Paralela se impune aproape de la sine.
La fel ca mine in tinerete acesti domni zurlii – modele de uratenie fizica, au cucerit electoral Romani afara sa aiba nici un merit. Altii mai frumosi sau mai destepti ar fi putut face acest lucru dar din cauza infatuarii lui Adrian Nastase (care macar este un intelectual fata de dvs Basescu si Boc) ati reusit s-o cuceriti dvs. Agitatia care m-a caracterizat atunci pe mine in fata unei frumuseti, va caracterizeaza si pe voi in politica. Sunteti atat de agitati ca ati devenit numai buni de balamuc, va aruncati in reforme negandite, dar dupa chipul si asemanarea voastra. Dupa faptul ca Boc, mica putza a lui Basescu care nu-si ridica capul niciodata in fata sefului, mai aveti si pretentia ca tara sa se simta imdatorata ca ati facut nu stiu ce. Ce ar fi trebuit sa fac eu in fata domnisoarei – sa o fac sa creada ca este onorata ca nu puteam face nimic? Atat de mult rau provocati acestei tari cu impotenta voastra politica incat ati ajuns sa va blesteme. Datoria voastra fundamentala era sa luati masuri de stimulare economica, ceea ce faceti voi echivaleaza insa cu luatul la palme a fetei din cauza neputintei – dar eu n-am facut asta, si eram tanar si prost. Voi aveti pretentia ca sunteti oameni maturi dar reformele fanteziste, codurile dementiale , ordonantele de urgenta in salve si mai ales asumarile de raspundere nebunesti nu constituie chestiuni favorabile tarii ci provoaca multa neliniste. Sexopolitica voastra este impotenta curata, mai bine nu faceti si nu spuneti nimic pentru ca oricum in tara asta toti mergem la munca noastra in virtutea obisnuintei si pentru ca avem nevoie de banii castigati. Oricat de tare te-ai agita Basescule, micul Boc nu se va scula niciodata, el va ramane mic si pricajit. Asta este definitia lui Boc: mica putza a lui Basescu care nu isi ridica capul niciodata. In viata mea eu am dezamagit o femeie, mi-am facut iluzia ca ma va iubi si cand am ratat rusinos totul s-a prabusit in jurul meu. Nu am reusit sa intemeiez o familie cu femeia visurilor mele si m-am multumit cu ce am gasit mai tarziu. Voi insa dezamagiti si duceti la disperare o tara intreaga cu tupeul si aroganta voastra.
Peste ani o sa va umple si pe voi regretele. Nu va conta situatia voastra materiala, nu va conta faptul ca familiile voastre s-au implinit material. Mereu va ramane pentru voi intrebarea care o sa va roada si no sa va dea pace, care o sa va transforme visele in cosmare:
- Ce ar fi fost daca…?
***
Veti trece printre oameni tristi ca niste umbre iar in spate veti simti intotdeauna privirile lor pline de dispret la adresa voastra. Acesta este insa cazul cel ma fericit pentru voi pentru ca multe voci in tara asta cheama acum la o revolutie impotriva voastra. Rabdarea are limite si daca o femeie poate fi iertatoare si intelegatoare intr-o situatie cum a fost cea traita de mine, o tara nu iarta niciodata. Istoria nici atata! Suferiti de o impotenta mentala crasa, sunteti lipsiti de viziune si de simtul istoriei si de aceea istoria va va pune la locul cuvenit. Poporul ar putea sa va puna in streang sau sa va trimita in fata plutonului de executie. V-ati inconjurat numai de aplaudaci, nu mai auziti nimic altceva, nu puteti sa va pune in pielea oamenilor simpli si nu aveti suficienta imaginatie astfel ca va credeti genii si mari conducatori ai unui popor caruia vreti sa-i impuneti o fericire utopica, a voastra, cu forta. Ceea ce credeti voi ca este fericire este considerat de intreaga Romanie drept viol psihic, economic si social. Badarania voastra este o desconsiderare a inteligentei romanilor, un viol fara …instrument. Daca cineva isi poate inchipui cum ar putea decurge o partida de sex intre un barbat si o femeie fara ca barbatul sa posede…… atunci sa stie ca asta este chin. Iar voi chinuiti acum o tara, blestematilor!
Va doriti cu disperare sa fiti adulati, aplaudati si cantati in versuri de cei pe care ii insultati, carora le aruncati in fata badarania si incopetanta voastra, dar oamenii sunt de-a dreptul scarbiti de voi si de legile si ordonantele voatre ori de asumari ale marlaniei. Indivizi ciclotimici, sclavi doar ai propriului interes, posadati de demonii slavei desarte, ai paranoiei, ai maniei grandorii, minti descarnate ce sunteti, daca nu ati fi la conducere nici nu v-am lua in sema. Asa suntem nevoiti sa va luam in seama si sa va trimitem in iadul din care ati iesit. Sunteti blestemul unui popor nefericit. Ceea ce considearti voi a fi acte de dreptate nu reprezinta altceva decat o profunda injustitie pentru cei care nu au o paine pe masa. Visele de mari reformatori se vor transforma in scrum. Sunteti doar o paranteza nefericita a istoriei poporului roman. Datoria voastra era alta, nu consta in asumari. In domeniul faptelor mari ale regilor si imparatilor din vechime, justitia sociala este pe ultimul loc si nici nu este pomenita in istorie. Ambitia si incapatanarea nemasurate pe care le aruncati in arena nu fac altceva decat rau tarii. Data fiind situatia economica proasta sunt necesare cu atat mai mult linistea si stabilitatea or tocmai aceste doua lucruri nu le puteti oferi. Ceea ce ati reusit cu prisosinta este daramarea absoluta a autoritatii. Nu aveti nici macar dreptul sa va plangeti de faptul ca sunteti agasat de ziaristi pentru ca prin comportamentul grobian si prin tupeul si nesimtirea de care dati dovada tocmai asta provocati: lipsa de respect. Nu puteti pretinde respect romanilor daca nu-l oferiti. Ati ridicat nesimtirea si incapatanarea la rang de lege absoluta in tara asta. Cu orice pret vreti sa va impuneti vointa. Ati presat cu nerusinare Parlamentul cu ordonante de urgenta, ati insultat pe oricine nu era deacord cu voi si v-ati razboit cu morile de vant provocand haosul tarii. Puteti sa va considerati modele de virtute ca degeaba o faceti pentru ca lumea va vede drept niste impostori impotenti. Cruciada latratului impotriva coruptiei nu este de natura sa uneasca poporul roman in jurul unui ideal. Cel mai important rol al sefului statului era de a oferi poporului roman o viziune a viitorului, o perspectiva a ceea ce reprezinta in lume. Singura viziune pe care ati oferit-o a fost a justitiei strambe ca ochii dumneavoastra. In locul sperantei ati oferit spectrul had al razbunarii si ar ranchiunei. Un conducator trebuie sa vorbeasca nu despre persoane ci despre idei. Obsesiile pe care le ati avut vizavi de Nastase, Tariceanu, Geoana, Voiculescu, Iliescu, Vantu au fost aruncate romanilor drept un os de ros, o metoda de pierdere a timpului. Acum osul s-a golit de carne iar oamenii se confrunta doar cu spectrul realitatii crude si cu o criza economica pe care prin incapatanarea de care dati dovada o adanciti si mai mult prin criza politica pe care ati provocat-o si mai ales o intretineti zi de zi doar cu un singur scop – acela de a va pastra puterea chiar in detrimentul romanilor. „Mai bine sa pierzi pentru tara decat sa castigi impotriva ei.”(zicala imi apartine) La fel cum o familie nu poate trai in certuri permanente si se destrama, la fel si o tara nu poate trai in scandaluri permanente fara sa se prabuseasca in haos. Nici o revolutie nu poate dura la infinit fara a conduce la anarhie. De aceea oamenii nu pot trai in revolutie, reforma si scandal continuu. De aceea tara avea, si are nevoie de liniste si unitate pentru a depasi criza economica. Solutia crizei nu este una prtins justitiara sau chiar justitiara ci este o solutie economica si politica. Acum cand partidele politice au inteles in sfarsit ca trebuie sa renunte la orgolii si sa sustina un guvern nepolitic de tehnocrati, chiar in acest moment va puneti interesul personal deasupra interesului Romaniei. Si singurul dumeavoastra interes este de a ramane la putere cu orice pret pentru a crea avantaje pentru voi si camarila voastra politica. Dezbinati cu orice pret numai ca sa stapaniti si stapaniti ca sa profitati, sa va imbogatiti. Niciodata nu ati dat dovada de responsabilitate si altruism, intotdeauna ati distrus colalitii si ati dat suturi la turloaie. Dusmanii vostri au fost intotdeauna in siguranta, singurii care au platit au fost aliatii si prietenii. Cand mai multe partide au inteles ca este bine sa sustina un guvern pentru Romania ( un guvern condus de Klaus Johannis) fara sa participe la guvernare din cauza diferentelor de conceptii economice si politice dintre ele, atunci v-ati dovedit impotriva Romaniei si a poporului roman. Multi au inteles ca daca sunt mai multe partide intr-o coalitie si vor avea ministri in guvern, implicit vor aparea scandalurile si coruptia. Si coruptia domnilor, nu-si are salasul in parlament cat in guvern, pentru ca acolo se manuiesc fondurile grase si comisioanele. Si voi stiti asta prea bine, si nu vreti sa le pierdeti. Pentru voi sunt mai importante ambitiile personale decat viitorul tarii pe care o conduceti. Singura vina a celor care vi se opun este ca astazi formeaza o majoritate iar voi sunteti o minoritate galagioasa si nesimtita. Regula de aur a democratiei (care democratie eu n-o suport si cred ca as gasi ceva mai bun) este ca minoritatea se supune majoritatii. Va place sau nu Geoana, Johannis sau Antonescu, asta este, astia sunt oamenii (din majoritate) si cu ei defilam. Nu incercam sa adaptam tara dupa noi ci noi trebuie sa ne adaptam la ea.Ne-am saturat de manipularile voastre si de faptul ca stiti mai bine ce este in capul altora decat ceea ce este in capul vostru. Faptul ca ati fost alesi nu inseamna ca sunteti cu adevarat valorosi si ca aveti dreptul sa vorbiti in numele poporului. Nu vorbiti in numele meu, nu in numele meu…..nu aveti acest drept! NOT IN MY NAME! Nici un conducator responsabil nu-si pune amanta ministru si nu se inconjoara de aplaudaci. Prin suferinta noastra platim distractiile camarilei de care v-ati inconjurat. Multi conducatori au avut si amante dar le-au tinut ascunse de ochii poporului si nu le-au pus in functii de conducere. Cand degenerati ca voi, precum regele Carol al II-lea sau Ceausescu au dat putere nemasurata amantei sau consoartei, atunci si-au pierdut barbatia tranformand tara intr-o cloaca corupta si ducand la prabusirea statului au provocat prin matriarhatul lor tocmai suferinta poporului pe care il conduceau. Niciodata politica si conducerea unei tari nu trebuie amestecate cu placerile sexului si ale alcoolului. Un conducator trebuie sa fie pondeat in toate, altfel puterea care corupe in mod absolut il face sa-si piarda mintile si odata cu ele si capul. Din cate stim ar mai fi niste gloante inca netrase in 89. Cu cat oamenii sunt mai sus cu atat prabusirea este mai periculoasa in cazul in care nu-si pastreaza echilibrul. E periculoasa tocmai pentru voi aceasta dezbinare a tarii intr-un moment in care avea cea mai mare nevoie de unitate. Poporul roman este un popor inteligent si chiar daca ne certam intre noi precum stramosii nostri dacii, putem face imediat front comun impotriva pericolului, iar pericolul astazi sunteti voi. Au fost dictaturi si dictaturi in aceasta lume, si a devenit periculos sa fii dictator (de fapt intotdeauna a fost), iar cele mai nesabuite sunt dictaturile personale in care o camarila si-a vazut de interesele ei in spatele unui dictator. Au fost si dictaturi luminate care au oferit viziune, unitate si solidaritate populara, dar voi nu puteti oferi asa ceva pentru ca (repet) sunteti niste incapabili si niste impotenti politici, buni numai sa grohaiti la televizor, dar nu sa guvernati. Voi nu sunteti oameni de stat. E usor sa te visezi dictator cu putere absoluta, dar la putere absoluta se adauga si raspundea absoluta. Nu exista drepturi fara obligatii. Astazi va arogati drepul de numire a primului ministru dar nu uitati ca aveti si responsabilitatea pentru trecerea sa si pentru interesul poporului de a fi bine guvernat. Sunteti nebuni daca va inchipuiti ca luptand impotriva parlamentului o sa realizati ceva. Sper sa realizati ce a realizat si Carol al II-lea Stuart al Angliei – adica sa va pierdeti capul, fizic vorbind! Pentru ca asa se intampla adesea in lumea noastra.
****
Observam cu totii ca declarati vrute si nevrute, azi una si maine exact contrariul. Cica vom trai bine peste 20 sau 30 de ani. In mod sigur va vom supravietui pentru ca poporul nu poate sa moara in timp ce voi sunteti muritori. Sigur ne credeti prosti pe toti, daca va asteptati sa va credem. In mintea voastra este probabil; „las ca orice am spune, prostii cred si ne aplauda”. Subestimati inteligenta poporului roman si atunci cand o faceti pe patriotul si va faceti ca suspinati de dragul tricolorului. Dar cel mai mare scuipat in obrazul poporului roman l-ati lansat atunci cand v-ati trimis handicapata in Parlamentul European. Cum sa reprezinte o asemenea retardata poporul roman, cand nu are nici mintea unui copil de cinci ani? Inteleg ca fiecarei ciori i se par puii ei mai frumosi decat cei de paun, da la mandria si onoarea noastra v-ati gandit? Domnilor semanati ura in inimi zilnic da sa nu uitati ca cine seamana vant culege furtuna. Va plangeti ca nu aveti aliati? Cine poate iubi pe cel care traieste in ura si ranchiuna? Ura este intotdeauna ca un bumerang; se intoarce asupra celui care a lansat-o! Lasati lacrimile de crocodili; v-ati hranit destul din sudoarea noastra! Stiti ceva: as vrea sa ma ocup acum de cresterea nepotilor in tara mea, in liniste, calm, fara sa fiu nevoit sa ma ocup de voi, dar vad ca nu aveti intelepciunea necesara de a conduce corabia acestui popor (degeaba va dati comandant de nava daca in loc sa stabiliti traseul, va certati cu secundul si cu echipajul). Se vede in caracterul vostru ranchiuna si marlania de la o posta!
LASATI-O BALTA! Ce sa mai zic eu sau poporul roman: sunteti o calamitate pe capul nostru, voi si camarila voastra de imbogatiti si nesimtiti. Duceti-va dracului, si lasati-ne cu problemele noastre. Promitem sa traim cu toti mafiotii si mogulii: fie Vantu, Voiculescu, Tariceanu, samd da voi plecati dracului ca sunteti mai rai ca raia, aveti fete si suflete de monstri (monstrum in fronte, monstrum in anime). Am mai trait cu Iliescu si Nastase si am dus-o mai bine decat cu handicapatii vostri. Ne-am saturat de Videanu_Bordureanu, Elena Udrea, Monica Ridzi, Emil Boc, Boureanu, Berceanu_Bercovici, Pogea, Sulfamida-Barba, Raluca Turcan, Roberta Anastase, Kovesi, Monica Macovei si toata caracuda portocalie. Ne-am saturat de nesimtirea si tupeul vostru! Pa! Nu mai imputiti aerul tarii si nu mai confundati ce vrea tara cu ce doriti voi.
Parearea mea este insa ca degeaba scriu, ca voi sunteti disperati din cauza prostiilor pe care le-ati facut la guvernare, din cauza pradaciunilor. Oricum ar fi; sa va aduceti aminte de ce v-am scris atunci cand o sa fiti cu ochii in soare si o sa auziti huiduielile multimii ori veti ajunge la mititica. Cu tot bugetul vostru de la presedentie mai mare decat al Camerei Deputatilor, o sa pierdeti si dupa aia………oare cine o sa va viziteze in celula aia unicamerala de la Jilava? Eu cred ca va fi Adrian Nastase!
Ceva de final? Ei da, ati gresit enorm cu referendum pentru parlament unicameral, si stiti de ce? Pentru ca nu avem nevoie de parlament, nu avem nevoie nici de presededinte si nici de guvern. Romania nu are nevoie de guvernare, si o scriu cu toata raspunderea, ca daca functionam cu cate un ministru pe doua ministere si ministrii mai vin inca seara la televiziune veseli si surazatori, inseamna ca nu avem nevoie de loc de guvern. Daca oamenii astia nu sunt transpirati cu atata munca cat ar trebui sa aiba la doua ministere si nu se prabusesc de oboseala, inseamna ca sunt inutili pentru ca nu fac nimic decat showuri la TV. Uniunea Europeana ar putea numi un guvernator ceva de Romania, care sa mai treaca din cand in cand pe la noi sa vada cum ne descurcam. In loc de presedinte am putea aduce un maimutoi din Africa pe care sa-l cazam intr-un copac si sa-l numim presedinte, iar ala macar nu ar incurca treburile asa ca dumneavoastra dom’ Base. Tara noastra nu este guvernata, nici nu are presedinte, guvern si parlament; din inertie mergem cu totii la slujba, muncim, gandim si actionam ca asa ne-am obisnuit. Nu favem asta pentru ca ne conduceti voi, pentru ca voi nu conduceti nimic, poate doar propriile conturi si buzunare. Alte griji nu aveti!
In incheiere as vrea sa va felicit pentru innaintarea in grad de general a unor civili sau plutonieri, unii nefacand nici armata, dar ce sa-i facem daca va sunt loiali. Aceasta constituie cea mai mare dezamagire si dezonoare pentru cei care au ales cariera militara si sunt pe diverse teatre de operatii. Ce patriotism sa mai afiseze romanii daca au ajuns sa fie condusi de niste generali tradatori si de niste lichele de partid. Felicitari ca sunteti promotorul noi epoci de glorie – EPOCA TICALOSILOR. Este o epoca pe masura PRESEDINTELUI, scris cu emfaza pe afisele Basesciene de parca ar fi IMPARATUL. Cat de stupzi sunteti daca va inchipuiti ca la scara istoriei nu sunteti altceva decat niste PIRTZURI! Sunteti niste partzuri puturoase in nesimtirea voastra de pedelatrai. Un lucru minunat in epoca voastra este ca ati trezit dezgustul oamenilor si ne-ati unit in lupta impotriva voastra. Numai asa s-a creat acest pamflet si alte scrieri cu adevarat valoroase pentru simtul nostru moral – scrieri pe care nici un fandosit al culturii de la ICR nu ar putea sa le produca. Si ei si ultrasii vostri sunt la fel de lipsiti de imaginatie si idei si din randurile lor se ridica o duhoare de sobolani nespalati. Pentru toti romanii scriu cu speranta ca nu suntem atat de idioti incat sa mai suportam infantilismul lui Traian Pirtzescu inca 5 ani. Am pierdut deja 5 ani din viata. Pentru cei care au trait ultimul razboi si au suportat comunismul nu mai este timp. Viata este scurta si este pacat s-o traim in ura si scandal. Degeaba luptam cu trecutul comunist. Nici Dumnezeu nu poate schimba trecutul asa ca trebuie sa ne impacam cu el. Sa-i spunem impotentului mintal Basescu:
- TRAIM BINE, DAR FARA TINE! Si urarea romaneasca:
- Du-te dracului, chiorule!
Al dumneavostra Greywolf! (lup cenusiu )
Sa auzim de bine si sa n-auzim de tine, Basescule!
@Greywolf
Imi place ca esti ferm, Lupule cenusiu, dar, totusi, prea patimas. Noi trebuie sa-i convingem pe cei care nu vor sa fim ca Basescu, ori daca folosim unele din frazele tale riscam sa fim ca ei.
Pentru liberalii care au retineri sa voteze Geoana (in aceste zile am intalnit asa ceva, cu explicatii, povesti, nevroze): 1992 am fost arestat la mitingul de la Braila a lui Iliescu, vreo patru liceeni vroiam sa demonstam ca Braila nu e rosie. Acum ma duc votez PSD-ul, de fapt candidatul PSD-ului, de fapt candidatul sustinut de Crin antonescu, cel care sper ca peste 5 ani va avea partid sa ajunga presedinte. Daca dupa 7 decembrie nu incepem institutionalizarea partidului, am muncit degeaba.
4 DOVEZI ALE IMPLICARII LUI BASESCU IN VANZAREA FLOTEI SI IN INCIDENTUL DE LA PLOIESTI DIN 2004
Pumnul prezidential aplicat lui Bogdan Istratoiu a fost imortalizat de un fotoreporter prezent la eveniment. Fotografia va aparea la procesul intentat de marinar ziarului Gardianul).
Iata dovezile:
http://zaraovidiu.blogspot.com/2009/12/exclusiv-documente-incendiare-despre.html
http://zaraovidiu.blogspot.com/2009/12/unde-e-flota.html
http://zaraovidiu.blogspot.com/2009/12/basescu-lovind-un-copil-imagine-in.html
http://zaraovidiu.blogspot.com/2009/12/dovada-copiii-spun-lucruri-trasnite-si.html
@OVIDIU ZARA
Sunt destul de ingrijorat de rezultatul alegerilor, dupa dezbaterea de joi seara. Astfel incat, Ovidiu, dovezile tale sunt incontestabile dar oare vor folosi?
D-le ministru,
Cred ca ceea ce am reluat pe blogul meu, in citat integral, trebuie sa fie un indemn pentru noi toti, duminica 06.12.2009;
Doamne ajuta !
http://constantin-brincus.blogspot.com/2009/12/dumnezeu-te-ajuta-dar-nu-ti-si-baga-in.html
Pregătiri de asalt final la PD-L
În aceste zile… in diverse zone ale patriei au ajuns emisari oranj de la Bucureşti. Oamenii au venit cu directive clare din Modrogan direct din gura lui Vasile Blaga. Potrivit unor oameni care au participat la astfel de întâlniri, tuturor le sunt confiscate telefoanele si apoi sunt prelucrati metodic:
1.Dacă nu facem treabă bună toţi veţi zbura din funcţii.
2.Fiecare dintre voi să îşi controleze bine oamenii din subordine.
3.Faceţi în 2 zile un buget estimativ pentru a aduce fiecare minim 100 de voturi controlabile.
4.Fiecare om de legătură va fi dota cu un mobil cu SIM special (se va putea vorbi doar în reteaua creata de partid).
5.Fiecare sa incerce “sa convertească” cât mai mulţi membri ai secţiilor de votare.
6.Obligatoriu fiecare om din secţie să aibă cel puţin 10 oameni în afara secţiei pentru acţiuni specifice.
7.Voturile celor din deconcentrate să fie fotografiate pentru control la partid.
8.Echipe de câte 5 oameni care să se ocupe de diversiuni în zona secţiilor de votare.
9.Cel puţin un specialist IT care să lanseze (sub coordonare de la Bucuresti) mesaje pe site+urile de socializare.
10.Fiecare organizaţie judeţeană să fie în stare să mobilizeze cel puţin 5.000 de persoane după ora 21.00 în oraşele reşedinţă de judeţ.
PS: Mie îmi miroase a refuz de recunoaştere a rezultatelor în cazul în care Traian Băsescu va fi declarat învins.
PENTRU CA STIA DESPRE “CAZUL FILMULETUL”,BASESCU A DISPUS PREMIERULUI BOC -MODIFICAREA UNOR LEGI CE REGLEMENTEAAZA INSTITUTIA EXPERTIZEI SI INEC.
SE DORESTE ASIMILAREA- DE CATRE JUDECATORUL SECTORULUI 1 (ADUS DE LA JUDECATORIA VALENII DE MUNTE )AVIZULUI EXTRAJUDICIAR CU PUTEREA JUDICIARA A UNEI EXPERTIZE JUDICIARE .
Pregătiri de asalt final la PD-L
PD-L Brăila a rămas fără pliante cu Băsescu!
Miercuri, 02 Decembrie 2009 | 21:57
Nu, nu e glumă!
Disperaţi de scăderea în sondaje şi de faptul că proiectul Iohannis se bucură de încredere din ce în ce mai mare din partea românilor, PD-L a schimbat tactica.
***
La Brăila, de ex, în această seară, în faţa magazinului Billa de pe Râmnicul Sărat, un grup de tineri purtând geci de culoare galbenă împărţea de zor pliante…
De fapt, e mult spus pliante… ci nişte fluturaşi alb-negru, traşi la xerox pe hârtie A4. Mesajul? Aşa cum puteţi vedea mai jos, de a nu-l susţine pe Iohannis.
Culmea tupeului, se recomandau a fi de la TNL! Impostorii!!!!
Concluzia? Dacă Băse se luptă cu moguli la TV, pe stradă reprezentanţii săi se dau drept TNL! Că altfel nu-i mai crede nimeni şi îi mai ia şi lumea cu huoo…
joi 3 decembrie 2009
Nu, nu-i vorba de episodul dragă Stolo. A fost cu mult timp înainte şi nu s-a făcut public.
Era pe vremea premierului Victor Ciorbea, a cărui debarcare a iniţiat-o, după care PNŢCD s-a dinamitat sinucigaş.
Traian Băsescu i-a dat interviul lui Claudiu Săftoiu şi a declanşat criza. Se ştia că PNŢCD era decimat după moartea preşedintelui Coposu. Dacă trăia Coposu, Băsescu nu mai exista azi în viaţa publică. De fapt, Băsescu îl ura pe Corneliu Coposu, zicea despre el numai mizerii.
Atunci s-a făcut mangă şi s-a dus la Ciorbea, şi a plâns cu foc şi s-a jurat că să moară el că-i pare rău de ce face, dar că trebuie s-o facă.
Aşa a fost. Dar n-ar fi putut avea succes, dacă nu erau ceilalţi, o parte, atât de proşti şi altă parte, atât de ticăloşi.
Oricum, nici unul din complicii lui Băsescu din PNŢCD nu mai e azi în PNŢCD. Şi nici unul din complicii lui Băsescu din PNL nu mai e azi la PNL. Ci la PD-L. Cum e Valeriu Stoica.
Victor Ciorbea a reiterat, zilele trecute, declaraţia că a fost înlăturat la comanda serviciilor secrete sovietice şi că Băsescu trebuie să-şi lămurească apartenenţa la KGB. Dacă-l întreabă diseară Băsescu pe Geoană de Moscova, îl întreabă şi Geoană despre episodul Ciorbea. Nu de alta, dar ca ilustrare a faptului că în toate combinaţiile în care Băsescu s-a băgat, s-a ales praful de ele. Începând cu USD – Uniunea Social Democrată, care cuprindea PD şi PSDR. Adrian Năstase a fost băiat deştept şi a luat brandul Partidului Social Democrat tradiţional al României. Iar Băsescu, după ce l-a dat jos pe Roman cu moţiunea “România puternică, România social-democrată”, se dă acum de dreapta. Pentru că a intrat în PPE cu bani mulţi şi cu relaţiile masonice ale lui Frunzăverde. Şi prin oficiile personale ale lui Marian Jean Marinescu. Asta e realitatea.
Revenind la plâns, Băsescu s-a smiorcăit aseară că “să-ţi fi fie ruşine, Dinu Patriciu” Pe tema casetei cu lovirea copilului. Copil pe care e clar că l-a lovit. E grobian şi violent, toată lumea ştie.
Marius Mina, care ştie despre ce e vorba, ca fost cascador de elită, ne trimite o probă relevantă:
Dar Băsescu mizează, ca de obicei, pe aspecte emoţionale, pe care le speculează electoral. Ca să nege evidenţa. Mizează, adică, pe faptul că oamenii se lasă înşelaţi de comunicatul – penibil – al INEC. De fapt, al unui băiat de general obligat lui Băsescu, care compromite Institutul de Criminalistică, printr-un comunicat de … toată jena. Un asemenea comunicat este simptomatic pentru halul de deprofesionalizare la care regimul Băsescu a adus instituţiile. Şi oamenii (vezi de-alde Lăzăroiu, Patapievici, TRU – ca să nu mai amintesc de descalificarea morală a d-lui Andrei Pleşu – că nu mai avea ce descalifica).
La solicitarea instituţiei prezidenţiale, răspunsul instituţional nu putea fi decât aşa:
1. Nu se poate face decât cel mult o analiză (care s-a făcut) şi nu o expertiză, care nu se efectuează decât la solicitare judiciară.
2. Expertiza nu este posibilă decât în condiţiile în care obiectul îl constituie caseta originală şi camera.
3. Analiza care se face, în absenţa solicitării oficiale şi a condiţiilor tehnice necesare, nu poate fi decât de formă, nu de conţinut.
Deci, în nici un caz comunicatul băiatului de la INEC nu-i dă dreptate lui Băsescu, ci doar dă impresia că-i dă dreptate, pentru ca preşedintele în exerciţiu să poată specula electoral un rateu profesional al unui institut deprofesionalizat din pricina unor loaze numite pe criterii de cumetrie.
Analiza băiatului de general cu proptele minte prin omisiune. Nu spune că nu e trucaj, dar riscă să dea impresia, fiindcă vorbeşte de prelucrare, editare etc. Condiţii tehnice fără de care filmul nici nu putea îndeplini condiţiile de adecvare pentru internet.
Oricum, dacă riscă să-i reproşeze lui Geoană istoria cu înregistrarea, Băsescu foloseşte tesla. N-are decât.
Şi fiindcă am pornit de la plânsoarea lui Băsescu, repet o dublă întrebare, la care în câţiva ani, n-am primit răspuns: cu ce a fost şantajat dragă Stolo şi dacă între timp s-a tratat.
Poate ne spune şi de ALRO. Şi poate ne spune şi Adriean de Moscova. Şi poate ne spune şi Băsescu de ce oligarhii, mogulii, răii sunt răi cât şi dacă nu-l susţin, şi devin buni imediat ce-şi oferă serviciile – fratele Păunescu, Umbrărescu, Cocoş, Oprea, care făcea parte din mafia personală a lui Adrian Năstase şi pe urmă l-a avansat general cu patru stele, pentru că, după cum a mărturisit, a demisionat din PSD. Şi tot aşa. Întreabă-l, Mircea!
Acreditare I.N.E.C.
I.N.E.C. este instituţie publică cu personalitate juridica aflată în subordinea Ministerului Justiţiei şi Libertăţilor Cetăţeneşti
I.N.E.C. este afiliat, începând cu luna martie 2001, la Reţeaua Europeană a Institutelor de Ştiinţe Legale – European Network of Forensic Science Institutes (ENFSI)
Laboratorul de expertize criminalistice al I.N.E.C. este acreditat pentru satisfacerea cerinţelor standardului de calitate ISO/CEI 17025:2005
Baza legală
I.N.E.C. îşi desfăşoară activitatea în baza Hotărârii Guvernului nr. 368 din 3 iulie 1998 privind înfiinţarea Institutului Naţional de Expertize Criminalistice – I.N.E.C., modificată prin Hotărârea Guvernului nr. 458 din 15/04/2009 şi Ordinului Ministrului Justiţiei nr. 441/C/1999.
________________________________________
Obiectul de activitate
Expertiza criminalistică reprezintă actul procesual prin care se efectuează o cercetare ştiinţifică a probelor materiale destinată identificării persoanelor, obiectelor, substanţelor, fenomenelor sau evenimentelor, stabilirii anumitor proprietăţi, modificări de formă, aspect, conţinut ori structură, precum şi a mecanismului producerii acestora.
Institutul are drept obiect de activitate efectuarea de expertize criminalistice de următoarele genuri:
- expertiza scrisului şi a documentelor,
- expertiza bancnotelor, monedelor metalice, titlurilor de credit public, cecurilor, precum şi a titlurilor de orice fel pentru efectuarea plăţilor,
- expertiza urmelor digitale, palmare şi plantare,
- expertiza urmelor lăsate de fiinţe şi obiecte,
- expertiza armelor de foc şi a muniţiilor,
- expertiza fizico-chimică a probelor materiale,
- expertiza accidentelor de trafic rutier şi a pneurilor,
- expertiza exploziilor, incendiilor şi a accidentelor de muncă,
- expertiza înregistrărilor audio, a vocii şi vorbirii,
- expertiza fotografiilor şi a înregistrărilor video,
- expertiza altor urme, cu excepţia celor care fac obiectul expertizelor medico-legale. precum şi activităţi de cercetare ştiinţifică operaţională.
Link-uri utile
• Ministerul Justiţiei şi Libertăţilor
Experţi criminalişti
________________________________________
INEC are un număr de 45 de angajaţi dintre care 30 sunt experţi criminalişti oficiali.
Expertize
________________________________________
I. Efectuarea expertizelor
În cadrul INEC, expertiza criminalistică se efectuează instituţionalizat, de către experţi criminalişti oficiali, potrivit prevederilor art. 1, alin. (1) din Ordonanţa Guvernului nr. 75/2000, Legii nr. 488/2002 şi Hotărârii Guvernului nr. 368/1998, modificată prin H.G. 458/2009.
Conform Regulamentului de Organizare şi Funcţionare aprobat, INEC efectuează expertize criminalistice pe următoarele genuri:
• expertiza scrisului şi a documentelor;
• expertiza bancnotelor, monedelor metalice, titlurilor de credit public, cecurilor, precum şi a titlurilor de orice fel pentru efectuarea plăţilor;
• expertiza urmelor digitale, palmare şi plantare;
• expertiza urmelor lăsate de fiinţe şi obiecte;
• expertiza armelor de foc şi a muniţiilor;
• expertiza fizico-chimică a probelor materiale;
• expertiza accidentelor de trafic rutier şi a pneurilor;
• expertiza exploziilor, incendiilor şi a accidentelor de muncă;
• expertiza vocii şi a vorbirii;
• expertiza fotografiilor şi a înregistrărilor video;
• expertiza altor urme, cu excepţia celor care fac obiectul expertizelor medico-legale.
________________________________________
II. Obiectivele expertizelor criminalistice
a. Expertiza scrisului şi a documentelor:
1. expertiza scrisului şi a semnăturilor: – stabilirea autorului unui text, stabilirea autorului unei semnături, stabilirea autorului unor modificări grafice, stabilirea autorului unor adăugiri grafice, stabilirea modului de contrafacere a semnăturilor, stabilirea scrisurilor alterate (deghizate).
2. expertiza documentelor: – stabilirea autenticităţii documentelor (de exemplu formulare tip, formulare securizate, bancnote, acte de identitate, legitimaţii etc.), stabilirea existenţei modificărilor efectuate pe orice tip de acte sau documente (ex: înlăturare de text prin acoperire, haşurare, ştergere mecanică, ştergere chimică etc.), descoperirea falsului realizat prin diferite metode (fotocopiere, colaje ş.a.), stabilirea autenticităţii impresiunilor de ştampilă şi parafă, stabilirea tipurilor de imprimantă cu care au fost tipărite documentele (ex: matriceală, jet de cerneală, laser), identificarea tipului maşinii de scris şi a dactilografului, stabilirea modalităţii de falsificare sau de contrafacere a documentelor, stabilirea relativă a perioadei de întocmire a actului, stabilirea tipului materialelor de scriere, stabilirea succesiunii depunerii materialelor de scriere/imprimare în cazul intersecţiilor de trasee, reconstituirea documentelor deteriorate (arse, spălate, şterse, haşurate, rupte etc.) şi relevarea informaţiilor existente pe acestea.
________________________________________
b. Expertiza bancnotelor, monedelor metalice, titlurilor de credit public, cecurilor, precum şi a titlurilor de orice fel pentru efectuarea plăţilor;
Identificarea falsurilor, a metodelor de falsificare şi a autorilor falsului.
________________________________________
c. Expertiza urmelor digitale, palmare şi plantare;
Identificarea persoanei după impresiuni papilare (digitale, palmare, plantare).
________________________________________
d. Expertiza urmelor lăsate de fiinţe şi obiecte;
Identificarea persoanei sau obiectului creator de urme, stabilirea modului de creare a urmelor, stabilirea tipului de urme, reconstituirea întregului după părţile componente.
________________________________________
e. Expertiza armelor de foc şi a muniţiilor;
Obiectivele expertizei balistice sunt: identificarea armelor după urmele lăsate pe proiectil (glonţ) sau tubului cartuşului, distanţa de la care s-a tras, direcţia tragerii, stabilirea poziţiei trăgătorului şi a ţintei, stabilirea stării de funcţionare a armelor, identificarea factorilor suplimentari ai împuşcăturii de pe arma şi/sau de pe obiecte de îmbrăcăminte.
________________________________________
f. Expertiza fizico-chimică a probelor materiale;
Stabilirea claselor de substanţe cu ajutorul spectrometriei IR şi stabilirea elementelor chimice cu ajutorul microscopului electronic cu baleiaj. Pentru detalii cu privire la expertiza exploziilor, a incendiilor şi expertiza altor urme, cu excepţia celor care fac obiectul expertizelor medico-legale, precum şi alte detalii referitoare la genurile de expertize prezentate, se va contacta Institutul Naţional de Expertize Criminalistice.
________________________________________
g. Expertiza accidentelor de trafic rutier şi a pneurilor
Printre problemele pe care expertul criminalist le poate elucida în cadrul expertizei criminalistice auto, enumerăm:
1. 1.Determinarea dinamicii accidentului după urmele create în câmpul infracţional, ce presupune o prezentare a derulării evenimentului rutier, aşa cum rezultă din interpretarea tuturor probelor administrate în cauză;
2. 2. Stabilirea vitezei de deplasare a autovehiculului după urmele de frânare, derapare, răsturnare respectiv după amplitudinea deformaţiilor sau distanţa de proiectare a pietonului sau a altor repere şi obiecte; astfel, în funcţie de derularea evenimentului rutier şi consumurile energetice care se regăsesc se face o determinare analitică a valorii vitezei de deplasare în momentele premergătoare declanşării stării de pericol sau în cel al impactului;
3. 3. Direcţia sau direcţiile de deplasare ale autovehiculelor după urmele lăsate pe segmentul de drum respectiv; având în vedere aspectul şi poziţia urmelor, interpretate pe baza imaginilor foto şi a schiţei locului faptei, se pot stabili atât direcţiile cât şi traiectoriile urmate de vehicule atât înainte cât şi după impact;
4. 4. Stabilirea locului impactului; locul impactului este materializat de o serie de urme, dintre care enumerăm, particule de pământ, pelicule de vopsea, cioburi de sticlă, fragmente de plastic, urme de ulei sau lichid de răcire, modificări bruşte ale traiectoriilor urmelor de frânare, diverse obiecte pe care victima le transporta sau obiecte vestimentare ale sale; toate acestea oferă indicii importante cu privire la poziţia locului în care traiectoriile celor două vehicule respectiv vehicul-pieton s-au intersectat;
5. 5. Stabilirea poziţiei autovehiculului (autovehiculelor) sau a victimei în momentul impactului; analizarea formei şi dispunerii avariilor pe autovehicul (autovehicule) cât şi a vătămărilor corporale suferite de victimă, reţinute în actele de constatare medico-legală, permit stabilirea poziţiilor reciproce dintre autovehicule respectiv dintre autovehicul şi pieton în momentul impactului;
6. 6. Stabilirea momentului apariţiei stării de pericol; acţiunea sau inacţiunea unui participant la traficul rutier, efectuată cu încălcarea unor norme legale, conduc la generarea unei stări de pericol pentru ceilalţi participanţi, care sunt nevoiţi să iniţieze manevrele de evitare; momentul generării stării de pericol este dependent de o multitudine de factori dintre care enumerăm, caracteristicile sectorului de drum, condiţiile meteo-rutiere şi de trafic, vârsta pietonului etc.
7. 7. Stabilirea spaţiului parcurs de victimă respectiv autovehicul din momentul apariţiei stării de pericol până în cel al coliziunii; după stabilirea locului impactului şi a momentului generării stării de pericol, coroborate cu valorile vitezelor de deplasare, se poate determina analitic spaţiul parcurs de pieton respectiv autovehicul între aceste două momente;
8. 8. Stabilirea relaţiilor de timp în care s-au derulat anumite secvenţe ale accidentului; presupune calculul timpului funcţie de spaţiile parcurse de autovehicule respectiv pietoni şi a vitezelor de deplasare ale acestora;
9. 9. Stabilirea posibilităţilor de evitare a accidentului; această analiză reprezintă elementul principal, pe baza căruia, alături de celelalte mijloace de probă, organul judiciar stabileşte vinovăţia; prezintă două etape, prima este analiza posibilităţilor de evitare, care se încadrează între momentul declanşării stării de pericol şi cel al impactului, respectiv a doua, cea a posibilităţilor de prevenire a accidentului, care cuprinde analiza evenimentului în funcţie de obligaţiile legale pe care le avea conducătorul auto respectiv pietonul, anterior declanşării stării de pericol;
10. 10. Examinarea pneurilor şi jantelor deteriorate; presupune o analiză a avariilor pe care acestea le prezintă coroborată cu evaluarea traseologică a urmelor constatate atât pe suprafaţa anvelopei, respectiv a jantei, cât şi la locul faptei, pentru a se stabilii cauza depresurizării pneului şi implicit a momentului în care a avut loc acest proces, în raport cu cel al impactului (analiza raportului cauză-efect);
11. 11. Examinarea criminalistică a diferitelor repere din sistemele de siguranţă ale autovehiculului găsite rupte sau deformate; această analiză are ca scop determinarea relaţiei cauzale între avarierea reperului respectiv şi producerea evenimentului rutier, respectiv a faptului dacă aceasta reprezintă cauza sau efectul accidentului;
12. 12. Identificarea generică sau individuală a obiectului creator al urmelor de pneuri sau a genului de autovehicul în cazul evenimentelor rutiere cu fugă de locul faptei; tipul de autovehicul care a lăsat urmele relevate la locul faptei poate fi stabilit prin anumite elemente caracteristice anvelopelor cu care acesta este echipat : amprenta benzii de rulare a pneului şi lăţimea urmei pot furniza informaţii privind tipul şi marca anvelopelor, prezenţa unor defecte sau uzuri ale profilurilor sub formă de rupturi, tăieturi, pierderi de substanţă permit stabilirea caracteristicilor individuale, iar determinarea ecartamentului autovehiculului (distanţa dintre roţile aceleiaşi punţi) poate indica genul şi tipul de autovehicul care le-a lăsat;
13. 13. Identificarea individuală a autovehiculului în cazul evenimentelor rutiere cu fugă de locul faptei prin examinarea comparativă a peliculelor de vopsea, reconstituirea întregului din părţi şi examinarea structurală comparată a fragmentelor şi cioburilor găsite la locul faptei.
Atât multidisciplinaritatea cât şi problematica examinărilor transced uneori aspectele pur tehnice auto. Pe lângă acestea, expertiza criminalistică poate viza şi aspecte traseologice (urme), fizico-chimice (în cazul prelevărilor de substanţe organice şi anorganice), la care se adaugă coroborarea cu aspectele medico-legale. La efectuarea expertizelor, la INEC, se utilizează metode şi programe specifice pentru stabilirea dinamicii accidentelor şi reconstituirea evenimentului.
________________________________________
h. Expertiza exploziilor, incendiilor şi a accidentelor de muncă;
Pentru detalii cu privire la expertiza exploziilor, a incendiilor şi expertiza altor urme, cu excepţia celor care fac obiectul expertizelor medico-legale, precum şi alte detalii referitoare la genurile de expertize prezentate, se va contacta Institutul Naţional de Expertize Criminalistice.
________________________________________
i. Expertiza înregistrărilor audio, a vocii şi a vorbirii;
Obiectivul expertizei vocii şi vorbirii efectuate în INEC constă în compararea unei voci din înregistrarea în litigiu cu o altă voce, de comparaţie, înregistrată recomandabil în condiţii similare (acelaşi echipament tehnic şi acelaşi sistem de transmisiuni, sau compatibile, în unele situaţii). Rezultatele obţinute prin metoda spectrografică sau voiceprint nu sunt concludente. Analiza vocilor se efectuează doar pe înregistrări analogice autentice, înregistrări digitale autentice sau clone ale înregistrărilor digitale autentice.
Observaţii: Nu reprezintă obiect al expertizei transcrierea convorbirilor. Transcrierile se pun la dispoziţia expertului de către organele judiciare care au dispus expertiza
________________________________________
j. Expertiza fotografiilor şi a înregistrărilor video;
Cu privire la o fotografie sau înregistrare video, obiectivele expertizelor efectuate în INEC constau în: stabilirea autenticităţii, îmbunătăţirea calităţii imaginilor, analiza persoanelor şi a altor detalii, stabilirea locaţiei şi datei unei imagini, recondiţionarea suportului magnetic sau digital pe care se află imaginea.
1. Stabilirea autenticităţii: Scopul examinărilor în vederea stabilirii autenticităţii este de a determina dacă fotografia sau înregistrarea video sunt originale, nealterate şi dacă au fost efectuate cu echipamentul tehnic prezentat de parte.
2. Îmbunătăţirea calităţii imaginii: Îmbunătăţirea calităţii unei imagini se efectuează în vederea ameliorării clarităţii acesteia.
3. Analiza persoanelor şi a altor detalii: Analiza constă în compararea persoanelor din imaginile în litigiu cu fotografii ale suspecţilor puse la dispoziţie de organele judiciare sau efectuate de către experţi. De asemenea se pot analiza şi detalii sau obiecte din imagini. În vederea calculării dimensiunilor unor persoane, detalii sau obiecte din imagini se aplică tehnici de fotogrametrie, respectiv de aplicare a formulelor din geometria în plan sau spaţiu.
4. Stabilirea locaţiei şi datei unei imagini: Examinarea unei imagini poate să permită identificarea locaţiei şi a datei când a fost realizată.
5. Recondiţionarea suportului: Suportul magnetic sau digital pe care se află înregistrarea în litigiu poate fi recondiţionat în situaţiile în care defectele nu sunt majore.
________________________________________
k. Expertiza altor urme, cu excepţia celor care fac obiectul expertizelor medico-legale.
Pentru detalii cu privire la expertiza exploziilor, a incendiilor şi expertiza altor urme, cu excepţia celor care fac obiectul expertizelor medico-legale, precum şi alte detalii referitoare la genurile de expertize prezentate, se va contacta Institutul Naţional de Expertize Criminalistice
________________________________________
1. Referitor la întocmirea raportului de expertiza criminalistică
În cadrul INEC expertiza criminalistică se efectuează INSTITUŢIONALIZAT de catre experţi criminalişti oficiali, conform prevederilor Hotărârii Guvernului nr. 368/1998.
Conform prevederilor art. 1 alin. (1) din Ordonanţa Guvernului nr. 75/2000 şi Legii nr. 488/2002: „Expertizele criminalistice se efectuează de experţi oficiali în institutele şi laboratoarele de expertiză criminalistică, înfiinţate potrivit dispoziţiilor legale”.
Astfel, din lege rezultă că expertizele criminalistice nu se efectuează de către experţi criminalişti autorizaţi, în mod independent sau în comisii împreună cu experţi criminalişti oficiali, ci se efectuează doar de către experţi criminalişti oficiali, în cazul nostru experţi din cadrul INEC.
Activitatea experţilor criminalişti autorizaţi, recomandaţi de părţi, se desfăşoară în conformitate cu prevederile Ordonanţei Guvernului nr 75/2000 şi Legii nr. 488/2002.
Art.7 alin.1 din Ordonanţa Guvernului 75/2000 şi Legea nr. 488/2002 prevede modul în care se efectuează participarea experţilor criminalişti autorizaţi la efectuarea expertizei criminalistice, astfel:
“Art.7.(1) Experţii autorizaţi, numiţi de organele judiciare, la cererea părţilor, participă personal la efectuarea expertizelor prin:
• observaţii cu privire la obiectul expertizei,
• modificarea sau completarea acestuia,
• verificarea şi completarea materialului necesar pentru efectuarea expertizei,
• precum şi prin obiecţii la raportul de expertiză,
adresate organului judiciar.”
Astfel, din lege rezultă că experţii autorizaţi NU participă alături de experţii oficiali, ca într-un fel de comisie, la sediul INEC şi pe facilităţile Institutului, la efectuarea expertizei sau la negocieri cu experţii criminalişti oficiali. Din punct de vedere tehnic acest lucru ar fi şi imposibil de realizat deoarece condiţiile de lucru pe echipamente sunt stricte şi spaţiul este limitat (ex: microscop cu un singur ocular, echipamente cu o singură tastatură etc). Aceasta este şi realitatea ştiinţifică şi legislativă din statele membre UE unde este inadmisibil ca experţii părţilor să intre în Institutele de specialitate şi să se întâlneascăa la discuţii sau negocieri cu experţii oficiali.
Tot din lege, rezultă că TOATE observaţiile experţilor se adresează în scris ORGANULUI JUDICIAR, şi nu INEC-ului sau experţilor oficiali din INEC.
________________________________________
2. Referitor la obţinerea unui exemplar din raportul de expertiză criminalistică întocmit de experţii criminalişti oficiali ai Institutului Naţional de Expertize Criminalistice
• Art.122 (3) din Codul de Procedură Penală prevede că “Raportul de expertiză se depune la organul de urmărire penală sau la instanţa de judecată care a dispus efectuarea expertizei”;
• Art.148 din Codul de Procedura Civilă prevede că “este sarcina grefei să elibereze copii după rapoartele de expertiză”,
• Curtea de Apel Bucureşti a statuat prin decizia nr. 139/2002 că “părţile vor lua la cunoştinţă despre conţinutul raportului de expertiză, din dosarul instanţei”.
Din aceste prevederi rezultă că raportul de expertiză întocmit la INEC se înaintează direct organului judiciar care a dispus expertiza, urmând ca acesta să-l comunice părţilor. Aceasta este de fapt procedura şi în statele membre ale Uniunii Europene, unde expertul are obligaţia să păstreze confidenţialitatea faţă de beneficiarul expertizei (nn. organul judiciar care a dispus expertiza), urmând ca modul de utilizare, copiere şi/sau distribuire al raportului de expertiză să fie în exclusivitate de competenţa organului judiciar, nu al expertului sau al INEC-ului.
* Datorită numărului redus de experţi şi volumului ridicat de lucrări, durata de efectuare a unei expertize în specialitatea “accidente de trafic rutier” poate să fie de 6-12 luni.
HG nr. 458/2009 pentru modificarea Hotararii Guvernului nr. 368/1998 privind infiintarea Institutului National de Expertize Criminalistice – I.N.E.C.
Publicat in Monitorul Oficial, Partea I nr. 274 din 28 aprilie 2009
In temeiul art. 108 din Constitutia Romaniei, republicata, Guvernul Romaniei adopta prezenta hotarare:
Art. I
Hotararea Guvernului nr. 368/1998 privind infiintarea Institutului National de Expertize Criminalistice ¬I.N.E.C., publicata in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I, nr. 248 din 3 iulie 1998, se modifica dupa cum urmeaza:
1. Articolul 2 va avea urmatorul cuprins:
“Art. 2. – Institutul are sediul in municipiul Bucuresti, bd. Regina Elisabeta nr. 53, sectorul 5.”
2. Articolul 3 va avea urmatorul cuprins:
“Art. 3. – (1) Institutul are ca obiect de activitate efectuarea expertizelor criminalistice.
(2) Expertiza criminalistica reprezinta actul procesual prin care se efectueaza o cercetare stiintifica a probelor materiale destinata identificarii persoanelor, obiectelor, substantelor, fenomenelor sau evenimentelor, stabilirii anumitor proprietati, modificari de forma, aspect, continut ori structura, precum si a mecanismului producerii acestora.”
3. Articolul 5 va avea urmatorul cuprins:
“Art. 5. – In subordinea institutului functioneaza:
a) Laboratorul Interjudetean de Expertize Criminalistice Bucuresti;
b) Laboratorul Interjudetean de Expertize Criminalistice Cluj;
c) Laboratorul Interjudetean de Expertize Criminalistice Iasi;
d) Laboratorul Interjudetean de Expertize Criminalistice Timisoara;
e) Laboratorul Interjudetean de Expertize Criminalistice Brasov;
f) Laboratorul Interjudetean de Expertize Criminalistice Craiova.”
4. Articolul 6 va avea urmatorul cuprins:
“Art. 6. – (1) Structura organizatorica a institutului si a laboratoarelor interjudetene se stabileste prin regulamentul de organizare si functionare a institutului, aprobat prin ordin al ministrului justitiei si libertatilor cetatenesti.
(2) Regulamentul prevazut la alin. (1) se publica in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I, precum si pe pagina de internet a institutului.”
5. La articolul 7, alineatul (3) va avea urmatorul cuprins:
“(3) Pe langa director, functioneaza ca organ consultativ Consiliul institutului, format din directorul adjunct si personalul cu functii de conducere.”
6. La articolul 8, alineatul (1) va avea urmatorul cuprins:
“Art. 8. – (1) Directorul si directorul adjunct ai institutului sunt numiti prin ordin al ministrului justitiei si libertatilor cetatenesti dintre expertii cu grad profesional maxim si cu studii juridice.”
7. La articolul 10, literele a), c) si e) vor avea urmatorul cuprins:
“a) efectueaza, in toate cazurile, noua expertiza criminalistica; in cazurile de o complexitate mai mare sau pentru care laboratoarele interjudetene nu au conditii tehnice ori resurse umane efectueaza si prima expertiza;
c) desfasoara activitati de documentare si de cercetare stiintifica operationala;
e) sprijina invatamantul universitar si postuniversitar cu material documentar si cu alte mijloace necesare procesului de invatamant, organizeaza cursuri de specializare, de pregatire si perfectionare profesionala, in domeniul criminalisticii;”.
8. La articolul 11, litera b) va avea urmatorul cuprins:
“b) asigura conditii corespunzatoare pentru pregatirea si perfectionarea profesionala a personalului propriu;”.
9. La articolul 14, alineatul (1) va avea urmatorul cuprins:
“Art. 14. – (1) Salarizarea si alte drepturi ale personalului institutului si al laboratoarelor interjudetene se stabilesc in conditiile legii.”
10. Articolul 16 va avea urmatorul cuprins:
“Art. 16. – Numarul maxim de posturi pentru institut este de 71, care se incadreaza in numarul maxim de posturi stabilit pentru Ministerul Justitiei si Libertatilor Cetatenesti.”
Art. II
La data intrarii in vigoare a prezentei hotarari se infiinteaza Laboratorul Interjudetean de Expertize Criminalistice Brasov, fara personalitate juridica.
Art. III
La data de 1 ianuarie 2010 se infiinteaza Laboratorul Interjudetean de Expertize Criminalistice Craiova, fara personalitate juridica.
Legea nr. 37/2009 pentru modificarea si completarea Ordonantei Guvernului nr. 2/2000 privind organizarea activitatii de expertiza tehnica judiciara si extrajudiciara si a Ordonantei Guvernului nr. 75/2000 privind autorizarea expertilor criminalisti care pot fi recomandati de parti sa participe la efectuarea expertizelor criminalistice
Publicat in Monitorul Oficial, Partea I nr. 182 din 24 martie 2009
Parlamentul Romaniei adopta prezenta lege.
Art. I
Ordonanta Guvernului nr. 2/2000 privind organizarea activitatii de expertiza tehnica judiciara si extrajudiciara, publicata in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I, nr. 26 din 25 ianuarie 2000, aprobata prin Legea nr. 156/2002, se modifica si se completeaza dupa cum urmeaza:
1. La articolul 10, litera a) a alineatului (1) se modifica si va avea urmatorul cuprins:
“a) este cetatean roman sau cetatean al unui stat membru al Uniunii Europene ori apartinand Spatiului Economic European;
2. La articolul 10, dupa litera a) a alineatului (1) se introduce o noua litera, lit.a^1), cu urmatorul cuprins:
“a^1) cunoaste limba romana;”
3. Dupa articolul 10 se introduce un nou articol, art. 10^1, cu urmatorul cuprins:
“Art. 10^1
(1) Cetateanul unui alt stat membru al Uniunii Europene sau apartinand Spatiului Economic European si cetateanul roman care a obtinut calificarea profesionala necesara intr-un alt stat membru al Uniunii Europene sau apartinand Spatiului Economic European pot dobandi calitatea de expert tehnic judiciar in Romania, potrivit prezentei ordonantei, in aceleasi conditii ca si cetatenii romani.
(2) Recunoasterea diplomelor si a calificarilor profesionale obtinute intr-un stat membru al Uniunii Europene sau apartinand Spatiului Economic European, necesare dobandirii, in Romania, a calitatii de expert tehnic judiciar, va fi efectuata potrivit Legii nr. 200/2004 privind recunoasterea diplomelor si calificarilor profesionale pentru profesiile reglementate din Romania, cu modificarile si completarile ulterioare.
(3) Cetateanul unui alt stat membru al Uniunii Europene sau apartinand Spatiului Economic European si cetateanul roman care a dobandit calitatea de expert tehnic judiciar intr-un alt stat membru al Uniunii Europene sau apartinand Spatiului Economic European, calitate certificata de organismele profesionale recunoscute in acele state, se pot inscrie in Tabelul nominal cuprinzand expertii tehnici judiciari, intocmit pe specialitati si pe judete de Biroul central pentru expertize tehnice judiciare din Ministerul Justitiei si Libertatilor Cetatenesti, in vederea exercitarii profesiei in Romania, in conditiile legii, fiind exceptati de la procedura de examinare prevazuta la art. 7.
(4) In baza cererii formulate de solicitantul prevazut la alin. (3), Ministerul Justitiei si Libertatilor Cetatenesti recunoaste, fara efectuarea vreunei formalitati de verificare, documentul de atestare profesionala emis de autoritatea competenta din statul de origine si il inscrie in Tabelul nominal cuprinzand expertii tehnici judiciari. In vederea inscrierii, expertul solicitant va depune la Ministerul Justitiei si Libertatilor Cetatenesti, odata cu cererea, copie legalizata a documentului ce atesta dobandirea calitatii de expert tehnic judiciar in statul de origine, precum si documente care certifica indeplinirea conditiilor prevazute la art. 10 alin. (1) lit. a), a1), b) si f), ce pot fi emise sau eliberate de autoritatile competente romane ori de cele din statul de origine.
(5) Cetateanul unui alt stat membru al Uniunii Europene sau apartinand Spatiului Economic European si cetateanul roman care a dobandit calitatea de expert tehnic judiciar intr-un alt stat membru al Uniunii Europene sau apartinand Spatiului Economic European si exercita profesia cu titlu permanent intr-unul din aceste state pot profesa in Romania si in mod temporar sau ocazional. In aceasta situatie, expertul tehnic judiciar este exceptat de la procedura de inscriere in Tabelul nominal cuprinzand expertii tehnici judiciari.
(6) In cazul in care, in vederea exercitarii temporare sau ocazionale a profesiei de expert tehnic judiciar, solicitantul prevazut la alin. (5) se afla la prima aplicatie in Romania sau daca intervine o modificare substantiala a situatiei sale, acesta va inainta Ministerului Justitiei si Libertatilor Cetatenesti o declaratie privind serviciile pe care le va presta, insotita de urmatoarele documente:
a) dovada cetateniei unuia dintre statele membre ale Uniunii Europene sau apartinand Spatiului Economic European;
b) atestatul de cunoastere a limbii romane;
c) dovada calificarii profesionale;
d) atestatul care sa confirme faptul ca solicitantul este legal stabilit intr-un stat membru al Uniunii Europene sau apartinand Spatiului Economic European in scopul desfasurarii de astfel de activitati si ca nu ii este interzis sa practice profesia, chiar si cu caracter temporar, la momentul eliberarii atestatului;
e) dovada ca a desfasurat o activitate specifica profesiei de expert tehnic judiciar timp de cel putin 2 ani in decursul ultimilor 10 ani, pentru cazul in care profesia nu este reglementata in statul in care este stabilit.
(7) Declaratia prevazuta la alin. (6) poate fi inaintata prin orice mijloace si se reinnoieste anual, daca solicitantul intentioneaza sa exercite, in mod temporar sau ocazional, profesia de expert tehnic judiciar in Romania.”
4. La articolul 13, alineatul (1) se modifica si va avea urmatorul cuprins:
“Art. 13
(1) In lipsa expertilor tehnici judiciari din specialitatea ceruta, expertizele tehnice judiciare pot fi efectuate si de alti specialisti care nu au calitatea de expert tehnic judiciar, daca au cetatenia romana sau cetatenia unui alt stat membru al Uniunii Europene sau apartinand Spatiului Economic European si indeplinesc conditiile prevazute la art. 10 alin. (1) lit. a1)-f).”
5. Dupa articolul 29 se introduce un nou articol, art. 29^1, cu urmatorul cuprins:
“Art. 29^1
Dispozitiile art. 10 alin. (1) lit. a) si a1) si, respectiv, cele ale art. 101, cu exceptia inscrierii in Tabelul nominal cuprinzand expertii tehnici judiciari, se aplica, in mod corespunzator, si pentru dobandirea si exercitarea in Romania a profesiei de expert tehnic extrajudiciar. Recunoasterea, fara efectuarea vreunei formalitati de verificare, a documentelor de atestare profesionala emise de autoritatea competenta din statul de origine, prin care se certifica specializarea in aceasta profesie a cetateanului unui alt stat membru al Uniunii Europene sau apartinand Spatiului Economic European, precum si a cetateanului roman care a dobandit calitatea de expert tehnic extrajudiciar intr-un alt stat membru al Uniunii Europene sau apartinand Spatiului Economic European revine ministerelor de resort si celorlalte institutii centrale, fiecare in domeniul sau de specialitate, dovezile urmand a le fi inaintate acestora.”
Art. II
Ordonanta Guvernului nr. 75/2000 privind autorizarea expertilor criminalisti care pot fi recomandati de parti sa participe la efectuarea expertizelor criminalistice, publicata in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I, nr. 407 din 29 august 2000, aprobata cu modificari prin Legea nr. 488/2002, se modifica si se completeaza dupa cum urmeaza:
1. La articolul 4, litera a) a alineatului (1) se modifica si va avea urmatorul cuprins:
“a) este cetatean roman sau cetatean al unui alt stat membru al Uniunii Europene ori apartinand Spatiului Economic European;”
2. La articolul 4, dupa litera a) a alineatului (1) se introduce o noua litera, lit. a^1), cu urmatorul cuprins:
“a^1) cunoaste limba romana;”
3. Dupa articolul 4 se introduce un nou articol, art. 4^1, cu urmatorul cuprins:
“Art. 4^1
(1) Cetateanul unui alt stat membru al Uniunii Europene sau apartinand Spatiului Economic European si cetateanul roman care a obtinut calificarea profesionala necesara intr-un alt stat membru al Uniunii Europene sau apartinand Spatiului Economic European pot dobandi calitatea de expert criminalist in Romania, potrivit prezentei ordonante, in aceleasi conditii ca si cetatenii romani.
(2) Recunoasterea diplomelor si a calificarilor profesionale obtinute intr-un stat membru al Uniunii Europene sau apartinand Spatiului Economic European, necesare dobandirii in Romania, a calitatii de expert criminalist, va fi efectuata potrivit Legii nr. 200/2004 privind recunoasterea diplomelor si calificarilor profesionale pentru profesiile reglementate din Romania, cu modificarile si completarile ulterioare.
(3) Cetateanul unui alt stat membru al Uniunii Europene sau apartinand Spatiului Economic European si cetateanul roman care a dobandit calitatea de expert criminalist intr-un alt stat membru al Uniunii Europene sau apartinand Spatiului Economic European, calitate certificata de organismele profesionale recunoscute in acele state, se pot inscrie in Tabelul nominal cuprinzand expertii criminalisti autorizati intocmit pe specialitati de Ministerul Justitiei si Libertatilor Cetatenesti, in vederea exercitarii profesiei in Romania, in conditiile legii, fiind exceptate de la procedura de examinare prevazuta la art. 2 alin. (1).
(4) In temeiul cererii formulate de solicitantul prevazut la alin. (3), Ministerul Justitiei si Libertatilor Cetatenesti recunoaste, fara efectuarea vreunei formalitati de verificare, documentul de atestare profesionala emis de autoritatea competenta din statul de origine si il inscrie in Tabelul nominal cuprinzand expertii criminalisti autorizati. In vederea inscrierii, expertul solicitant va depune la Ministerul Justitiei si Libertatilor Cetatenesti, odata cu cererea, copie legalizata a documentului ce atesta dobandirea calitatii de expert criminalist in statul de origine, precum si documente care certifica indeplinirea conditiilor prevazute la art. 4 lit. a), a1), b) si f), ce pot fi emise sau eliberate de autoritatile competente romane ori de cele din statul de origine.
(5) Cetateanul unui alt stat membru al Uniuni Europene sau apartinand Spatiului Economic European si cetateanul roman care a dobandit calitatea de expert criminalist intr-un alt stat membru al Uniunii Europene sau apartinand Spatiului Economic European si exercita profesia cu titlu permanent intr-unul din aceste state pot profesa in Romania si in mod temporar sau ocazional. In aceasta situatie, expertul criminalist este exceptat de la procedura de inscriere in Tabelul nominal cuprinzand expertii criminalisti autorizati.
(6) In cazul in care, in vederea exercitarii temporare sau ocazionale a profesiei de expert criminalist, solicitantul prevazut la alin. (5) se afla la prima aplicatie in Romania sau daca intervine o modificare substantiala a situatiei sale, acesta va inainta Ministerului Justitiei si Libertatilor Cetatenesti o declaratie privind serviciile pe care le va presta, insotita de urmatoarele documente:
a) dovada cetateniei unuia dintre statele membre ale Uniunii Europene sau apartinand Spatiului Economic European;
b) atestatul de cunoastere a limbii romane;
c) dovada calificarii profesionale;
d) un atestat care sa confirme faptul ca solicitantul este legal stabilit intr-un stat membru al Uniunii Europene sau apartinand Spatiului Economic European in scopul desfasurarii de astfel de activitati si ca nu ii este interzis sa practice profesia, chiar si cu caracter temporar, la momentul eliberarii atestatului;
e) dovada ca a desfasurat o activitate specifica profesiei de expert criminalist timp de cel putin 2 ani in decursul ultimilor 10 ani, pentru cazul in care profesia nu este reglementata in statul in care este stabilit.
(7) Declaratia prevazuta la alin. (6) poate fi inaintata prin orice mijloace si se reinnoieste anual, daca solicitantul intentioneaza sa exercite, in mod temporar sau ocazional, profesia de expert criminalist in Romania.”
Art. III
Prezenta lege transpune Directiva 2005/36/CE a Parlamentului European si a Consiliului din 7 septembrie 2005 privind recunoasterea calificarilor profesionale, publicata in Jurnalul Oficial al Comunitatilor Europene (JOCE) nr. L255 din 30 septembrie 2005.
Aceasta lege a fost adoptata de Parlamentul Romaniei, cu respectarea prevederilor art. 75 si ale art. 76 alin. (2) din Constitutia Romaniei, republicata.
Hai să vorbim puţin despre scrisoarea deschisă semnată de Maria Băsescu
2009 decembrie 2
tags: Maria Basescu, Scrisoarea Mariei Basescu, Traian Basescu
by [D][S][N]
Aceasta depesa semnata Maria Basescu miroase de la sapte poste a instrument de campanie electorala cu rol de Ariel, menit sa mai scoata din petele de pe candidatura sotului sau.
Hai sa vedem ce zice scrisoarea…
Maria este o femeie de casa, simpla, care s’a pus in slujba familiei sale, facand din aceasta prioritatea sa numarul unu.
Atentie la pozitionarea inca din start a Mariei Basescu !!! E importanta pentru publicul tinta pe care il vizeaza Traian Basescu la aceste alegeri !!! Este o femeie discreta, a carei existenta a cunoscut suisuri si coborasuri, asa cum se intampla in viata celor mai multe femei din Romania, de care nu o diferentiaza nimic. Desi deranjata de relatarile mass-media, a preferat sa stea la distanta de viata publica.
Maria Basescu este o femeie ca oricare alta, se identifica cu majoritatea femeilor din Romania si se regaseste in fiecare dintre ele; drept urmare, acestea la randu lor, ar trebui sa se regaseasca in persoana ei. E la fel de prinsa cu treburile de zi cu zi ca multe dintre doamnele din aceasta tara, pentru a mai avea timp si nervi sa se preocupe de ceea ce ii impune statutul de prima-doamna. Adica uite, sunt una dintre voi, voi ma intelegeti cel mai bine, stiti prin ce trec eu pentru ca si voi aveati acelesi griji ca si mine.
Maria Basescu este fortata/obligata sa “ia atitudine” in mod public, pentru ca nu mai poate sa stea si sa priveasca impasibila la nedreptatile pe care le face presa familiei sale, nu mai suporta.
Foarte importanta nuanta in acesta fraza care incepe cu “rup astazi tacerea”… o locutiune verbala aspectuala folosita cu abilitate pentru a atrage atentia ca urmeaza sa inceapa enunturi de o importanta nemaipomenita si care are scopul de a introduce cititorul intr’o anumita atmosfera de discurs. Imediat, ni se spune si motivatia acestei rabufniri a doamnei: actiunile presei si a celor care o conduc. Acesta este un alt moment important in care cea/cel care a redactat scrisoarea se da de gol prin formularea : “presa şi oamenii care sunt în spatele ei” . “Doamna Basescu” a vrut sa se bata si ea putin cu mogulii in aceasta scrisoare si a reusit; problema e ca din acest moment isi pierde foarte mult din credibilitatea retoricii care urmeaza. Scopul insa, era acela de a se victimiza in fata publicului larg, cel care o cunoaste deja ca o doamna hiper – discreta, dar care de data asta, nu a mai indurat si a simtit nevoia sa riposteze intr’un fel la atacurile indreptate pe nedrept, la comanda, asupra sotului ei.
Urmeaza o incercare destul de vizibila, de cautionare a actiunilor politice ale sotului sau ( se apeleaza la celebrul si tocitul “nimeni nu este perfect”), dar si o spalare in public a lui Traian BASESCU, despre care ni se spune ca a fost manat de intentii bune in tot ceea ce a facut ca presedinte. Ce nu stie insa doamna Basescu sau se face ca uita, este afirmatia sotului sau care spunea despre sine ca este perfect, dar si faptul ca drumul spre iad este pavat de multe ori cu intentii bune !
Iata insa un alt mesaj subliminal care tradeaza scopul vadit electoral al acestei scrisori: apare sintagma “oamenii de rând care l-au ales”, cea care devoaleaza o data in plus intentiile ascunse ale textului. Inca o data, este nominalizat segmentul de votanti catre care tinde candidatul Basescu si caruia i se adreseaza! Ca sa nu mai vorbim ca doamna spune o minciuna , in mod indirect, pentru ca se poate verifica usor care a fost structura electoratului (in functie de studii, venit si mediu de rezidenta) care l’a votat pe Traian Basescu in 2004 !
Urmeaza apoi o argumentatie baza pe factori emotionali, in care ni se releva anumite valori de ordin familial; nimeni nu il cunoaste mai bine ca mine! Cu alte cuvinte, MARIA garanteaza pentru caracterul fara cusur al sotului sau. Comunicational, avand in vedere ceea ce se doreste a se transmite, ceea ce se doreste a se combate printr’o astfel de formulare, este corect; poate sa fie chiar si eficient; intreb insa, este adevarat 100% ? Se spune totusi ca poti sa stai o viata cu un om si sa nu il cunosti cu adevarat… Se mai spune si ca adevaratul caracter al unui om il vezi atunci cand ii dai acestuia puterea absoluta…
Maria Basescu dezminte afirmatiile lui Mircea Dinescu conform carora ar fi fost supusa unor violente fizice; foarte bine, ar putea chiar sa il dea in judecata pentru calomnie, dar nu am inteles de ce i se cere lui Dinescu sa isi ceara scuze in fata copiilor familiei Basescu ! Este lipsita de logica aceasta fraza ! Sigur …, ma fac ca nu inteleg…, copiii sunt adusi absolut stupid in discutie, pentru a se face ulterior o conexiune/ trecerea lina la celalalt eveniment care i’a adus deservicii sotului: lovirea unui minor.
Inca o data, Maria isi pune obrazul in joc pentru faptele sotului sau, folosindu’se de imaginea sa pozitiva, pentru a atenua din impactul negativ al acelui filmulet. Aceasta tactica jenanta este inca un motiv pentru care acesta scrisoare trebuie privita cu suspiciune.
Si daca mai era nevoie de inca o dovada ca acesta depesa este suspecta, Maria Basescu intra putin prin alunecare si la contracandidatul sotului sau, erijandu’se intr’un agent de campanie de temut, insa teribil de preocupata in acelasi timp de felul in care va fi perceput Mircea Geoana de catre mamele din Romania. I’as sugera pe acesta cale doamnei Basescu sa ceara si dumneaei un pupitru la intalnirea de maine a candidatilor, sa se razboiasca si dansa cu omoloaga sa…, daca tot are un exces pasager de adrenalina. Abia aici, cand a vorbit despre reactia mamelor din Romania, se vede faptul ca acesta scrisoare a fost construita pe indelete, cu tinta precisa… Maria Basescu isi permite sa vorbeasca in numele tuturor mamelor dupa ce, aduceti’va aminte ce spuneam la inceput, are grija sa se pozitioneze ca fiind una dintre multele femei obisnuite ale tarii.
Incheierea transmite doua mesaje: unul menit sa atraga simpatie, dar care poate fi usor perceput ca o lamentare fara rost si fara acoperire, celalalt care nu transmite absolut nimic, constituindu’se intr’o banalitate din punct de vedere al comunicarii eficiente… Orice femeie onorabila isi iubeste si isi respecta sotul, doamna Maria Basescu, deci in momentul in care simti nevoia sa ne spui asta in mod public, de fapt ne spui nimic.
Acestea fiind zise si aratate, nu pot decat sa ma intreb de ce a acceptat Maria Basescu sa fie bagata in campania electorala, tocmai acum cand mai avea atat de putin si scapa cat de cat onorabil ?! Pentru ca in urma acestei scrisori, oamenii isi vor aduce aminte nu de Maria Basescu pe care am vazut’o stanjenita in timpul confruntatii de la Cluj, ci de Maria Basescu pe care am vazut’o cu totii cadorisita cu aur de interlopul Bercea Mondialul.
Oamenii din stafful de campanie al domnului Basescu, sigur ca nu mi se adresau mie cu aceasta scrisoare preparata cu lipsa de talent…, ci unui anumit tip de public, care exista si e sufucient de numeros pentru a merita si pentru a justifica oportunitatea unui asemenea demers.
Ceea ce este insa jenant pentru Maria Basescu, este faptul ca si’a pus semnatura pe o “servita” !
Tabel nominal cu experţii criminalişti autorizaţi potrivit Ordonanţei Guvernului nr.75/2000 privind autorizarea experţilor criminalişti
TABEL NOMINAL
cu experţii criminalişti autorizaţi potrivit Ordonanţei Guvernului nr. 75/2000 privind autorizarea experţilor criminalişti,
aprobată cu modificări şi completări prin Legea nr. 488/2002
Specialitatea: Expertiza criminalistică în accidente de trafic rutier
A. Experţi autorizaţi conform art. 4 şi 5 din O.G. nr. 75/2000:
Nr. crt. Nume şi prenume Adresa Act de identitate
1. Balaci Costel Bucureşti – str.N.G.Caramfil nr.38,bl.10C,sc.1,et.4,ap.18sect.1 B.I. AL 814336
2. Bunea Florin Bucureşti – Cal.Victoriei nr.33-35, et.3,ap.39, sect.5 B.I GN 037832
3. Caragea Mihai Bucureşti – str. Cpt. Av. Alexandru Şerbănescu nr.21,bl.7M,sc 1,et.4,ap.17,sect.1 B.I. GB 095862
4. Cernea Gheorghe Bucureşti – str. Lucreţiu Pătrăşcanu nr.16,bl. MY 4, sc. A, ap.10, sect.3 B.I. GR 015393
5. Ciubancan Mircea Dan Bucureşti – Plt. Maj. Marin Pazon nr.4,bl. G28, sc.F,et.3, ap.58,sect.3 C.I. RT 089315
6. Constantin Dorin Bucureşti – bd. Lacul Tei nr.121,bl.5, sc. B, et. 2, ap. 45, sect. 2 C.I. RT 149650
7. Lauric Virgil Bucureşti – str. Gheorghe D. Palade nr. 8,et. 1, ap. 2, sect.2 C.I. RD 151285
8. Nicolae Ion Bucureşti – str. Dâmbovicioarei nr.2, sect.2 C.I. RX 082267
9. Petrescu Alexandru Bucureşti – bd. N. Grigorescu nr.47, bl. C2, sc.A, et. 4, ap.48, sect.3 B.I. GK 242243
10. Tindeche Victor Bacău – bd. Alexandru cel Bun nr.4, sc. D,, ap. 18, jud. Bacău C.I XC 076063
11. Dima Dragoş Sorin Braşov – str. Col. Buzoianu nr. 8 – jud.Braşov B.I. DG 166375
12. Enache Valeriu Braşov – str. Soarelui nr.10, ap. 87 – jud. Braşov B.I. DE 786908
13. Manea V. Laurenţiu Claudiu Constanţa – bd. Tomis nr.151, bl. A1, sc. A, ap.. 19 – jud. Constanţa C.I. KT 209114
14. Leotescu Mihai Cristian Târgovişte – str.Rapsodiei, bl. C12, ap.1 – jud. Dâmboviţa B.I. GR 208655
15. Bercuci Ion Focşani – Calea Munteniei, nr. 22 – jud. Vrancea B.I. BX 701678
16. Dîrdală Daniel Octavian Focşani – str. Arh.Ion Mincu nr. 7 ap. 4 , jud. Vrancea B.I. GK 911286
B. Experţi autorizaţi conform art. 6 din O.G. nr. 75/2000:
Nr. crt. Numele şi prenumele Adresa Act de identitate
1. Beţiu Grigoraş Bucureşti – Al. Rotundă nr.2, bl.H8, ap. 54, sect. 3 RD 393841
2. Cernat Mihail Victor Bucureşti – str. Fizicienilor nr.16, bl.10A, ap.33, sect. 3 RT 324952
3. Dumitrescu Cristian Bucureşti – str. Alex. Papiu Ilarian nr.6, bl.42, ap.96, sect. 3 RT 337662
4. Munteanu Ion Bucureşti – str. Reconstrucţiei nr.10,bl. 29,sc. IV,ap.138,sect.3 RT 349665
5. Petculescu Marian Bucureşti – str. Ghe. Tache nr.6, bl. B43, ap. 38, sect. 4 RX 036880
6. Ruşitoru Florin Bucureşti – str. Lt. Ghe. Saidoc nr.2, bl.12, ap.30, sect. 6 DB 795795
7. Boboş Bogdan Cluj – Napoca – str. I.C.Brătianu nr. 17 KX 219022
8. Sibian Dănuţ Timişoara – str. Steaua bl.25, ap.18 TM 369209
9. Păduraru Gabriel Dumitru Iaşi, str. Codrescu, nr. 11 A, bl. D1, ap. 6 MX 283500
10. Stoinel Ovidiu Iaşi – Al. Nicolina nr.13, bl. 904, ap. 15 MX 262909
Specialitatea: Expertiza grafică şi tehnică a documentelor
A. Experţi autorizaţi conform art.4 şi 5 din O.G. NR. 75/2000:
Nr. crt. Nume şi prenume Adresa Act de identitate
1. Olah I. Ioan Alba Iulia – Bd.Transilvania nr. 1b, bl. M6, et. 5, ap. 15, jud. Alba C.I. AX 007655
2. Chiran Cristian – Manea Piteşti str. Negru Vodă, bl.C4, sc. C, ap.18, Jud. Argeş C.I. AS 044266
3. Băhneanu Gheorghiţă Bucureşti – bd. Camil Ressu nr.14, bl. A 4, sc.1, ap. 20, sect. 3 B.I. GR 375591
4. Bogdan Victor Bucureşti – Şos. Giurgiului nr. 104-116, bl. A, ap. 57, sect.4 B.I. BK 567924
5. Buzatu Anton – Nicolae Bucureşti – Al.- Giurgeni nr.2, bl.F14, sc.4, et.3, ap.47, sect. 3 C.I. RD 114824
6. Ene Gheorghe Bucureşti – Şos. Ştefan cel Mare nr.224, bl.43, sc.A,et. 3, ap. 9, sect. 2 C.I. DP 002754
7. Georgescu Sorin Marian Bucureşti – str. Rădiţei nr. 33A, sect. 5 C.I. RT 216718
8. Gogârlă Maria – Elena Bucureşti – str.Frunte Lată nr. 4,bl.P5,sc.2, et.5, ap.51, sect.5 B.I. BX 391968
9. Ioniţă Mircea Bucureşti – str. Inginerilor nr. 6,bl.T30 C, sc.1, ap.21, sect.2 C.I. RX 089604
10. Lungu Dragoş Bucureşti – intr. Sg. Dan Augustin, nr.8 ,ap.8 ,sect. 1 C.I. RR 176261
11. Manea Ion Bucureşti – Şos. Mihai Bravu, nr.204 , bl.105, sc.2 ,et.2 ,ap. 44 ,sect.3 C.I. RD 006424
12. Nicola Gheorghe Bucureşti – str. Nada Florilor, nr.3 , bl.14, sc.1 ,et.5 ,ap.35 ,sect.2 B.I. GB 091147
13. Petrică Constantin Lucian Bucureşti – str. Ion Cîmpineanu, nr.33 , bl.3, sc.3 ,et.1 ,ap.73 ,sect.1 C.I. RX 066873
14. Radu Constantin Bucureşti – str. Şcoala Floreasca, nr.2 , bl.14 ,sc.A ,et.6 ,ap.25 ,sect.1 B.I. BN 724937
15. Şerfezeu Nicolae Oradea – str. Seleuşului nr.14 , bl.PC 14 ,ap.4 jud. Bihor B.I GT 338925
16. Aron Ioan Braşov – str. Castanilor nr.8 ,ap.1 ,jud. Braşov B.I. GV 839460
17. Dascălu Radu Braşov – str. Dr. Vasile Saftu nr. 51,jud. Braşov B.I. GN 335381
18. Dinu Andra Braşov – str. Berzei nr. 7,sc.B ,ap.6 , jud. Braşov B.I. GV 263740
19. Marcu Gheorghe Braşov – str. Zizinului nr.95 ,sc.D ,ap.64 , jud. Braşov C.I. BV 110876
20. Răşoiu Ioan Braşov – str. Zizinului nr.30 , bl.33 ,sc.C ,ap.18 , jud. Braşov B.I. DG 156500
21. Stoiculescu Gheorghe Braşov – str. Saturn nr.50 ,sc.E ,ap.31 , jud. Braşov B.I. GK 181000
22. Comnea Neculai Constanţa – str.Badea Cârţan nr.8 , bl.BC 12,sc. A,et. 7 ,ap.30 ,jud. Constanţa C.I. KT 128171
23. Petrescu Dumitru Constanţa – Al. Nalbei nr.3 , bl.L 118 A ,sc. B ,ap. 27 ,jud. Constanţa C.I. KT 004054
24. Florescu Dumitru Craiova – Cal. Bucureşti , bl. E 11 ,ap.6, jud. Dolj C.I. DX 157705
25. Groşereanu Jean Craiova – str. George Enescu , bl.200 I 1 ,ap.4, jud. Dolj C.I. DX 110810
26. Cismaru Petre Tg. Jiu – str.9 Mai , bl.A , sc.1 ,et.2 ,ap.11 , jud Gorj B.I. HC 414441
27. Costoiu Eugen – Iulian Deva – str. Mihai Viteazu bl. 9 , sc.5 ,et.4 ,ap. 50 , jud Hunedoara C.I. HD 006832
28. Ionescu Ilarian Slatina – bd. Nicolae Titulescu nr,20, sc. A ,ap. 10 , jud. Olt C.I. OT 000002
29. Stoean Vasile Slatina – str.Drăgăneşti nr,4, bl.6AB , sc. A ,ap.8 , jud. Olt B.I. GV 403639
30. Drinovan Ionel Lugoj – str. C. Coposu nr. 8, ap. 18, jud. Timiş C.I. TM 006274
31. Surdea – Hernea Adrian Timişoara – str. Vişinului nr. 1, ap. 13, jud. Timiş C.I. TM 139427
B. Experţi autorizaţi conform art. 6 din O.G. nr. 75/2000
Nr. crt. Nume şi prenume Adresa Act de identitate
1. Anghelescu Olga Bucureşti – str.Şcoala Floreasca nr.2, sect. 1 DB 420166
2. Chebeleu Iosefina Rodica Bucureşti – str. Dr.Lister nr.63, sect. 5 DS 828606
3. Chivu Marilena Bucureşti – bd. Iuliu Maniu nr. 11B, ap.57 , sect.6 RD 374451
4. Cristache Lenuţa Bucureşti – Pţa. Alba Iulia nr.4 , bl. I 3 , ap.58 , sect.3 RR 228386
5. Dumitrescu Cristian Bucureşti – str. Alex. Papiu Ilarian nr.6, bl.42, ap.96, sect. 3 RT 337662
6. Frăţilă Adrian Bucureşti – str.Schitu Măgureanu nr. 3 , sect. 5 RX 229821
7. Grigore Camelia Bucureşti – bd. Decebal nr. 5, ap.45 , sect.3 RT 374599
8. Ionescu Ioana Ana Bucureşti – str. Silvia nr. 44, sect. 2 DP 012901
9. Ionescu Lucian Bucureşti – str. Pache Protopopescu nr.19,ap.29 , sect.2 BX 388024
10. Mirea Constantin Bucureşti – Intrarea Reconstrucţiei nr.10 , bl.29 ,ap.272 , sect.3 RT 260098
11. Munteanu Ioan Bucureşti – str.Reconstrucţiei nr.10 , bl.29 , sc.4 ,ap.138 , sect.3 RT 349665
12. Paraschiv Sorina Bucureşti – str.Teiul Doamnei nr.14 , bl.8 ,ap.29 , sect. 2 RT 104435
13. Păşescu Gheorghe Bucureşti – bd. Nicolae Titulescu nr. 155 , bl. 21, ap.22, sect.1 DG 479700
14. Puşcă Ionica Bucureşti – Şos.Olteniţei nr.133 , bl.55 , ap.48 , sect.4 RT 321218
15. Sandu Dumitru Bucureşti – str.Trestiana nr.9 , bl.11 ,ap.67 , sect.4 GR 596375
16. Stănescu Andreia Bucureşti – str.Plantelor nr.15, sect.2 RR 210933
17. Tomescu Mihai Bucureşti – str.Justiţiei nr.5 ,et.1 ,ap. 2, sect.4 RX 118878
18. Vlădoiu Daniela Bucureşti – str.Brădeţului nr.6 , sect. 4 RD 331866
19. Alămoreanu Octavian Sorin Cluj Napoca – str.Conductorilor nr.11, jud. Cluj KX 132419
20. Boboş Bogdan Cluj Napoca – str.I.C. Brătianu nr.17 jud. Cluj KX 219022
21. Pop Alexandru Mario Fulgenţiu Cluj Napoca Piaţa Mărăşeşti, nr. 3, ap. 16, jud. Cluj KX 193215
22. Chiu Maria Arad – bd. Gen. Vasile Milea nr.3 ,ap.10 , jud. Arad BU 061263
23. Antohie Cristina Iaşi – str. Bacinschi nr. 2, bl. CL16, ap. 8, jud. Iaşi MX 262911
24. Filip Cristina Iaşi – str.P-ţa Voivozilor nr.17 , bl.A17 , ap. 36 , jud. Iaşi MX 138732
25. Florescu Bogdan Timişoara – str. Orşova, nr. 26, sc. A, ap.6, jud.Timiş TM 024912
26. Neghină Cristian Timişoara – str. Cîmpului nr. 2 , ap. 2, jud. Timiş TM 063660
27. Marga Vasile Bistriţa – str. Cezar Bolliac, nr. 2, jud. Bistriţa-Năsăud XB 070783
28. Dume Petru Com. Roşia, jud. Bihor XH 288161
Specialitatea: Expertiză dactiloscopică
A. Experţi autorizaţi conform art. 4 şi 5 din O.G. nr. 75/2000
Nr. crt. Nume şi prenume Adresa Act de identitate
1. Ştirbu Viorel Mihai Bucureşti – str.Sg. Ghe. Iorga nr.3 ,bl.59 A ,ap.42 , sect. 5 C.I. DP 006638
2. Bălan Răzvan Braşov – str.Cireşului nr.14,jud. Braşov B.I. GV 837099
3. Popa Nicolae Braşov – str.Codrii Cosminului nr.10 ,bl.402 A ,sc.A ,ap.15 ,jud. Braşov C.I. BV 090360
4. Popa Ioan – Dragoş Braşov – str.Jepilor nr. 6 A,bl. A6A ,sc.C ,ap.19 ,jud. Braşov C.I. BV 013572
5. Dadus Ioan Buzău – str.Unirii, bl.23 AB, et. 2,ap. 10,jud. Buzău B.I. HC 176000
6. Petrescu Dumitru Constanţa – Al. Nalbei nr.3 , bl.L 118 A ,sc. B ,ap. 27 ,jud. Constanţa C.I. KT 004054
7. Popa Gheorghe Tîrgovişte – str.C. Brâncoveanu ,bl.B3 ,et.1,ap.6, jud. Dâmboviţa C.I. DD 070714
8. Dobre Nicolae Craiova – str.Potbaniţa nr.20, jud. Dolj B.I. GK 343570
9. Florescu Dumitru Craiova – Cal. Bucureşti , bl. E 11 ,ap.6, jud. Dolj C.I. DX 157705
10. Groşereanu Jean Craiova – str. George Enescu , bl.200 I 1 ,ap.4, jud. Dolj C.I. DX 110810
11. Costoiu Eugen Iulian Deva – str. Mihai Viteazu bl. 9 , sc.5 ,et.4 ,ap. 50 , jud Hunedoara C.I. HD 006832
12. Gosman Alecu Miercurea Ciuc – bd. Frăţiei nr.5, sc. B,ap. 5, jud. Harghita B.I. GB 075075
13. Stoleru Costică Suceava – Bd. G. Enescu nr. 15 ,bl.T33 ,sc. B ,et.4 ,ap. 13,jud.Suceava B.I. BX 685582
B. Experţi autorizaţi conform art. 6 din O.G. NR. 75/2000
Nr. crt. Nume şi prenume Adresa Act de identitate
1. Chivu Marilena Bucureşti – bd. Iuliu Maniu nr. 11B, ap.57 , sect.6 RD 374451
2. Cristache Lenuţa Bucureşti – Pţa. Alba Iulia nr.4 , bl. I 3 , ap.58 , sect.3 RR 228386
3. Dumitrescu Cristian Bucureşti – str. Alex. Papiu Ilarian nr.6, bl.42, ap.96, sect. 3 RT 337662
4. Frăţilă Adrian Bucureşti – str.Schitu Măgureanu nr. 3 , sect. 5 RX 229821
5. Grigore Camelia Bucureşti – bd. Decebal nr. 5, ap.45 , sect.3 RT 374599
6. Ionescu Ioana Ana Bucureşti – str. Silvia nr. 44, sect. 2 DP 012901
7. Ionescu Lucian Bucureşti – str. Pache Protopopescu nr.19,ap.29 , sect.2 BX 388024
8. Mirea Constantin Bucureşti – Intrarea Reconstrucţiei nr.10 , bl.29 ,ap.272 , sect.3 RT 260098
9. Munteanu Ioan Bucureşti – str.Reconstrucţiei nr.10 , bl.29 , sc.4 ,ap.138 , sect.3 RT 349665
10. Paraschiv Sorina Bucureşti – str.Teiul Doamnei nr.14 , bl.8 ,ap.29 , sect. 2 RT 104435
11. Păşescu Gheorghe Bucureşti – bd. Nicolae Titulescu nr. 155 , bl. 21, ap.22, sect.1 DG 479700
12. Puşcă Ionica Bucureşti – Şos.Olteniţei nr.133 , bl.55 , ap.48 , sect.4 RT 321218
13. Sandu Dumitru Bucureşti – str.Trestiana nr.9 , bl.11 ,ap.67 , sect.4 GR 596375
14. Tomescu Mihai Bucureşti – str.Justiţiei nr.5 ,et.1 ,ap. 2, sect.4 RX 118878
15. Vlădoiu Daniela Bucureşti – str.Brădeţului nr.6 , sect. 4 RD 331866
16. Antohie Cristina Iaşi – str. Bacinschi nr. 2, bl. CL16, ap. 8, jud. Iaşi MX 262911
17. Filip Cristina Iaşi – str.P-ţa Voievozilor nr.17 , bl.A17 , ap. 36 , jud. Iaşi MX 138732
18. Florescu Bogdan Timişoara – str. Orşova, nr. 26, sc. A, ap.6, jud.Timiş TM 024912
19. Neghină Cristian Timişoara – str. Cîmpului nr. 2 , ap. 2, jud. Timiş TM 063660
20. Pop Alexandru Mario Fulgenţiu Cluj Napoca Piaţa Mărăşeşti, nr. 3, ap. 16, jud. Cluj KX 193215
21. Marga Vasile Bistriţa – str. Cezar Bolliac, nr. 2, jud. Bistriţa-Năsăud XB 070783
22. Dume Petru Com. Roşia, jud. Bihor XH 288161
23. Livadariu Mihai Petroşani – str.1 Decembrie 1918, bl.89, ap.34 HD 137920
24. Mihordea Costel Focşani – Ale.Echităţii, nr.17, bl.I14, ap.54 VN 185928
25. Gurbet Neculai Focşani – Bld. Independenţei, nr.8, bl.8, ap.14 VN 001515
26. Şerbănescu Marian Silviu Rm.Vîlcea – str. Matache Temelie, nr.2, bl.73, ap.5 VX 055603
27. Iliescu Nicolae Rm.Vîlcea – str. Calea lui Traian, nr.88, bl.S5, ap.5 VX 025826
28. Vlădoi Valerică Rm.Vîlcea – str. Intrarea Violetelor, nr.14, bl.N29, ap.13 VX 196
Revolutia bunului simt a strins in primul tur doar 20 de procente.
Duminica seara, in 6 decembrie, ar trebui sa tragem concluzia ca, totusi, bunul simt e majoritar in Romania.
Ma uit la ora indicata pe monitorul calculatorului si constat ca mai am timp pentru citeva rinduri: de vineri, zi de tirg gaudeamus, de cind am inceput sa citesc CARTEA SOAPTELOR, nu ma mai despart de ea. O am la indemina pentru a o putea citi in pauze, la bariera de cale ferata, la benzinarie, seara, in ragazul firesc al lecturii.
Scanind trendul apetitului pentru lectura si convinsa si de cartea cu nume apocaliptic Ultimele zile ale literaturii, ajunsesem la concluzia ca o carte cu peste 200 de pagini, cu putin dialog si fara raspunsuri la iubiri extraconjugale cu greu mai poate sa capteze.
Si iata ca Varujan Vosganian demonstreaza ca nu este asa. Cartea, ca un fluviu, reconstituie, descrie, evoca si nu plictiseste nici macar o secunda. Te ia cu ea.
In urma cu ceva timp, intr-un context de numire intr-o functie importanta pentru managementul invatamintului, am refuzat sa ma inscriu intr-un partid in a carui doctrina, de altfel, credeam. Citisem undeva, la un sud-american, cum ca scriitorii trebuie sa nu se inregimenteze politic pentru a ramine liberi si a putea crea, pentru a nu se prinde de ei scrobeala activismului.
Varujan Vosganian, prin cartea aceasta fabuloasa, imi trimite in derizoriu acel refuz. Trag concluzia ca se poate face politica extrem de implicat si de responsabil si, in acelasi timp, sa creezi atit de viguros.
Domnule Vosganian, in toamna aceasta, prin demersul dv. politic, prin prestatia de la Conferinta de Alegeri de la Teatrul National, prin Cartea soaptelor, mi s-a revelat ca elita totusi exista si ca mai sunt sperante sub partea noastra de cer.
@Mariana
Iti multumesc mult, Mariana. Trebuie sa-ti spun ca ieri seara (vineri 4 dec), Cartea soaptelor a obtinut premiul pentru Cartea anului, in concurenta cu BNicolae Breban, Cristi Teoderescu si Angela Marinescu. Sa mai vorbim.
În cele din urmă, m-am decis şi eu: votez “Proiectul Johannis”!
Argumentul:
http://elaroseni.blogspot.com/2009/12/hai-sa-incercam-si-proiectul-johannis.html
Gafa! Greseli enorme:
1) Vizita lui Geoana la Vantu (stau si ma intreb: oare nu chiar Basescu si Vantu i-au intins acetuia capcana?).
2) Lipsa starii de moment la intrebarea adresata in cadrul confruntarii de catre Chior (eu in locul lui Geaoana spuneam ca am vorbit cu Vantu la telefon si mi-a spus ca toata casa ii este filata de securistii lui Basescu, si, ca sa ma conving de acest fapt i-am facut o vizita; daca deja era ajunsa aceasta veste la urechile lui Base este clar ca traim intr-un stat in care libertatea nu mai are loc si securitatea ii este la picioare lui Traian).
Cu speranta ca romanii vor judeca corect si vor trata lipsa de reactia a lui Geoana (din asta se poate reliefa chiar faptul ca nu stie sa minta sau sa se eschiveze), votul meu este in continuare pentru guvernul lui Johannis, dar mai ales pentru Crin si pentru PNL.
Stimate Domnule VARUJAN VOSGANIAN,
Va rog sa-mi permiteti sa profit de BLOGUL dvs. si sa adresez o intrebare electoratului roman:
Ati urmarit cu totii confruntarea din seara zilei de 3 DECEMBRIE 2009 dintre cei doi candidati la functia suprema in stat.
Ce apreciati ca trebuie sa votam duminica, 6 decembrie 2009: PROIECTUL JOHANNIS (si implicit O ROMANIE FARA TRAIAN BASESCU) sau PROMISIUNILE UNUI PRESEDINTE care dupa un mandat de 5 ani nu poate face un BILANT deoarece nu are efectiv ce sa ne spuna ?”
Precum judecatorii care tergiverseaza solutionarea echitabila si in ternen rezonabil a cauzelor,(inclusiv redactarea si eliberarea copiilor dupa incheierile sedinta )din data de 22.x.2009,(ZIUA TRIMITERII DOSARULUI DE LA C.S.M. LA ADMINISTRATIA PREZIDENTIALA)BASESCU Traian a amanat strategic numirea LIDIEI BARBULESC-CA PRESEDINTER AL I.C.C.J.-pana in 03.XII.2009,pentru a nu pierde din voturile justitiabililor care sunt victime ale INJUSTITIEI romane MINTIND PERMANENT opinia publica CA NU A PRIMIT DOSARUL DE LA C.S.M..,acum a intors-o dorind numirea altei persoane(LA FEL DE OBEDIENTA CA MEMBRUL PERMANENT AL C.S.M.) care sa ii asigure NERASPUNDEREA PENALA IN FATA LEGII IN CAZUL FLOTA CA SI IN ALTE DOSARE PENALE!!!S-A SPERAT DE CATRE BASESCU ,CA POATE INSELA ELECTORATUL CU PRETEXTUL POTRIVIT CARUIA NU A AVUT TIMP SA SEMNEZE DECRETUL DE NUMIRE AL LIDIEI BARBULESCU DIN CAUZA CAMPANIEI ELECTORALE PREZIDENTIALE!!!!
CAZURILE UDREA RIDZI,EBA SUNT CAUZELE ESENTIALE REZOLVATE CUM DORESTE BASESCU -IN ULTIMUL TIMP DE SLUGILE: :LIDIA BARBULESCU,DANIEL MORAR,CODRUTA KOEVESI,PRESDINTII INSTANTELEOR JUDECATORESTI SI PRESDINTII SECTIILOR
FOSTII MINISTRII AI JUSTITIEI STOICA SI MACOVEI SUNT PRINCIPlALII VINOVATI de STAREA JALNICA IN CARE SE AFLA JUSTITIA ROMANA. DEVENITA O ANEXA PREZIDENTIALA-CA SI TOATE INSTITUTIILE IMPORTANTE ALE STATULUI
REFERITOR LA CAPCANA BASESCIANA PRIN FOLOSIREA SANTAJATULUI Sorin Ovidiu VANTU.- pentru a opera intoxicarea servita cu ocazia CONFRUNTARII celor doi prezidentiabili(Basescu si Geoana). .
CUI PROFITA INTOXICAREA CU VANTU ??? SANTAJISTULUI BASESCU!!!!!
FILAJUL PERMANENT INTERCEPTARILE CONVORBIRILOR TELEFONICE ,A DISCUTIILOR PRIVATE,SANTAJUL –SUNT METODELE FOLOSITE DE AGENTUL SECURITATII BASESCU –PENTRU A NU PIERDE PUTEREA
POLITIA POLITICA IN ACTIUNE -UTILIZATA DE -TRAIAN BASESCU ESTE VADITA.RECHINII AU FOST PROTEJATI DE PRESEDINTELE ROMANIEI PENTRU CA TRUSTURILE DETELEVIZIUNE AU TINUT PARTEA PRESEDINTELUI BASESCU.
S-A STIUT DE CATRE BASESCU CHIAR SI LOCUL UNDE SE AFLA NICOLAE POPA.,DAR S-A HOTARAT ACUM PRINDEREA SI EXTRADAREA-PENTRU CA BASESCU SA FIE FI SIGUR CA TRUSTURILE DE TELEVIZIUNE ALE LUI VANTU VOR FI DE PARTEA VESNICULUI PRESEDINTE!
TOCMAI PENTRU CA DOINA CORNEA ISI EXPRIMASE ANTERIOR PARERILEDESPREE BASESCU ,SI SE STIA SI CA ISI VA SPUNE JUSTIFICAT OPINIA DESPRE CEL CE VREA SA FIE REALES-A FOST SPARTA CASA ANTICOMUNISTEI CORNEA SI I S-A FURAT TOATA SUMA BANEASCA AVUTA IN CASA-CARE ERADE FAPT PENSIA UMILA DUPA ZECI DE ANI DE PRIVARI., DISCRIMINARI!!!!!
DABEA AZI 04.XII.09 ,A SOSIT O ECHIPA RADET SI ADAT CURS RECLAMARIEI TE;LEFONICE DE LA ROMGAZ [din subordine primarului sectoir 3 bucuresti propus premier de basescu]–DIN 16 IULIE 2009,REMEDIINDU-SE SARIREA DE PE CANT A PIULITEI CA STRANGEA CANAUA-CAUZATA DE LOVIREA CU CIOCANUL A CANALEI IN SCOPUL SCAPARILOR CONTROLATE DE GAZE SI AASASINARII MELE DIN ORDINUL SECURISTULUI TRAIAN BASESCU!!!BASESCU VROIA SA SE LAUDE LA SFARSITUL MANDATULUI SI CU RIDICAREA MONITORIZARII DE PE JUSTITIE !!!DIN FERICIRE PENTRU JUSTITIABILII ROMANI ,NU S-A REUSIT ACEST LUCRU SI DIN CAUZA MEA,CARE AM INCUNOSTIINTAT COMISIA EUROPEANA DESPRE STAREA JUSTITIEI INCA DIN ANUL 2004.
Este posibil ca in ziua darii rezultatelor finale de catre B.E.C. sa apara si interceptarea geoana vantu. GRESEALA MAJORA APSD-ului IN ANUL 2004,A FOST CA A CEDAT SANTAJULUI LUI BASESCU! GRESEALA MAJORA APSD-ului IN ANUL 2004,A FOST CA A CEDAT SANTAJULUI LUI BASESCU!
In primul tur am votat Crin Antonescu,mie in suta sigura pe votul meu,pur si simplu am crezut ca poate face ceva bun pt.tarisoara noastra.Acum in turul doi votez mie in suta Basescu(chiar daca nici nu am vrut sa aud de el in primul tur ,abia asteptam sa scape tara de el),pur si simplu nu pot vota psd,cand stiu ca in spatele lui Geoana este Iliescu si toti ceilalt hoti,banditi,pungasi,pur si simplu nu pot,in acelasi timp imi plange sufletul ca trebuie sa-l votez pe Basescu dar nu am ce face trebuie sa ma duc la vot ca nu cumva sa intre tara noastra din nou pe mainile comunistilor.Sincer,sincer nu stiu cum a-ti putut sa va aliati cu psd-ul.Tot respectul pt.Crin Antonescu si mai ales pt.D.voastra Dle Varujan Vosganian.La urmatoarele alegeri prezidentiale contati pe votul meu pt.dl.Antonescu
@gingirica
Nu fii naiv, Gingirica. Pd si PSD sunt la fel. A justifica votul pentru Basescu pe motiv ca ai lui sunt mai buni decat ai lui Geoana e aiurea. Uite-te cum au guvernat si pradat tara, si mai ales in vreme de criza. Iar mogulii acestia, daca sunt atat de monstruosi, in mandatul cui au prosperat? Bravo lui Basescu ca reuseste sa mai convinga oameni ca tine ca mitocia, demagogia si ticalosia lui mai au leac. Mi-e teama ca votandu-l pe Basescu, care doreste sa distruga pe liberali, nu prtea vei mai avea sansa sa mai votezi a doua oara cu Antonescu, asa cum ai facut acum.
Stimati liberali si domnule Vosganian,
Sunt si gandesc liberal inca de la formarea UFD. Iata de ce simt nevoia ca in spiritul liberal sa am o parere diferita. Problema nu e nici ca alegem Proiectul Johannis si nici nu cred ca e cazul sa ne facem iluzii ca PNL va avea un cuvant de spus la guvernare. Sunt convins ca Johannis va fi mazilit IMEDIAT de interesele PSD si PC se vor schimba. Problema e ca noi, liberali am facut un pact (pacatos spun eu) cu cele mai perverse partide de pe scena politica si aici atrag atentia asupra PC. PNL-ul este pe cale sa ia inca o “tzapa”.Experienta ne spune ca ceea ce se intampla in capania electorala nu are ABSOLUT NICIO LEGATURA cu ce se intampla imediat dupa alegeri. Consider ca era mult mai cinstit si mai liberal si in semn de respect pentru noi cei ce votam, sa fim sfatuiti ca la aceste alegeri sa dam un vot conform ideologiei si intereselor Romaniei. Nu sa ni se sugereze cu cine votam. Acesta atitudine este o insulta la adresa spiritului democratic si la adresa inteligentei nostre. Voi merge la vot si voi vota atat prin prisma pricipiilor mele cat si impotriva deontologiei socialiste cu toate ramurile si continuatorii ei.
Va multumesc si va doresc luciditate.
Cu respect, Gabriel
@Gabri
Nici un comandant de osti nu poate spune oamenilor sai sa faca fiecare ce crede de cuviinta, caci o oaste risipita nu se poate aduna iarasi. Un sef de partid nu poate interzice nimanui sa voteze potrivit constiintei sale. Asa ca intre cele doua, fiecare procedeaza in consecinta. Dar sa fii parte a echipei liberale si sa votezi cu cel care vrea sa o distruga e cam ciudat.
Nu am scris nimic despre ultima dezbatere televizată dintre prezidenţiabili Băsescu şi Geoană, întrucât am apreciat că nu mi-a îmbogăţit cu nimic percepţia asupra celor doi. Un bucată Băsescu, la fel de activ pe tărâmul demagogiei, cu aceeaşi memorie de scurtă durată, tratat cu zeamă de varză după o noapte la Cireşica şi transformat într-un cruciat aflat în război permanent cu hoarda opiniilor contrare. Pe de altă parte, am zărit una bucată Geoană, hrănit în exces cu bun simţ, şovăelnic pe alocuri, tributar al unei soluţii politice patentate de alţii şi transformat peste noapte într-un bărbat care îşi cere drepturile naturale…
Pe bună dreptate, unii vor întreba care este legătura dintre măgarul lui Buridan şi Băsescu, Geoană etc. Le răspund tot cu o întrebare: care este legătura dintre o găleată cu apă şi un tain de ovăz? Vedeţi dumneavoastră, nici măgarul nu a ştiut şi a murit…
Intrebare : doar comentariile elogioase la adresa PNL+PSD sunt publicate? am postat un comentariu si nu a fost publicat, spe deoasebire de comentariul lui Dispecer Blogosfera ce a fost publicat desi a fost postat mai tarziu. Frumoasa democratie si spirit liberal !
Adevarata condamnare a comunismului inseamna ca din acel moment, in Romania, nici o persoana nu va mai putea fi santajata cu trecutul.
@Marian GHIONU
Dar nu pentru ca trecutul se schimba sau se ascunde, ci pentru ca persoane cu astfel de trecut nu mai acced in politica de varf. In plus, condamnarea comunismului inseamna si repararea abuzurilor, cum ar fi cele indreptate impotriva libertatii si ale proprietatii. Dar, mai ales, condamnarea comunismului inseamna condamnarea mentalitatilor sale. Ceea ce, cum vezi, nu se petrece inca.
[...] Cineva a găsit argumente mai bune, La coltu strazii – Mrs Geoana, a very stylish girl, Vosganian – Cu cine votez?, Vania – Jurământ, World Wide Web – Băsescu este dat câştigător, Yoda – [...]
@Pingback
N-am inteles prea bine ce-ai vrut sa spui, daca e de bine ori de rau. Oricum, esti binevenit.
…despre mitingul de la iasi…
http://corina-chiriac.blogspot.com/2009/12/rosu-plus-galben-nu-da-totdeauna-in.html
@corina chiriac
Am fost la acel miting. Sunt senator de Iasi si trebuia sa merg. La PNL sustinatorii erau oarecum diferiti. Nu mai buni sau mai rai, dar mai diferiti, poate si pentru ca aveam o cxomunicare mai buna si un limbaj comun. Trebuie respectat Crin Antonescu pentru ca, spre binele PNL, a participat la toate aceste mitinguri impreuna cu Geoana.
@Dispecer Plogosfera
Magarul nu a avut taria alegerii, spui tu. Sunt si situatii, ca cea de fata, in care si alegerea e riscanta. Cred, totusi, ca cel care a castigat din dezbaterea televizata a fost, de fapt, Crin Antonescu. Dar, inca, romanii prefera hoti ori mincinosi, modelul politic al celor mai multi nu s-a vindecat inca de racilele comunismului. Fara schimbarea mentalitatilor nu se va reforma clasa politica. E un cerc vicios. Noi, liberalii, era cat pe ce sa-l rupem dar n-a fost sa fie.
@MARIN
Adevaratul castigator al dezbaterii de joi a fost Crin Antonescu. Romanii au pierdut o mare sansa. Noi trebuie sa ne votam proiectul de guvernare, iar pentru asta trebuie in mod concret cel care da garantii ca asta sa se intample, adica Mircea Geoana.
@Albert
Ai dreptate, votam cu liberalii. Pentru proiectul nostru de guvernare pentru care cel care da garantii ca ar putea sa-l sustina este Mircea Geoana. Intre ticalosiile lui Basescu si stangaciile lui Geoana, a doua categorie pare mai inofensiva.
Felicitari domnule ministru! Sunteti desemnat laureatul anului 2009 al premiului Cartea Anului. Sf. Nicolae a venit mai devreme, cu bucurie si speranta. Va doresc multa sanatate si sfintele sarbatori sa va gaseasca sanatos, aproape de cei dragi. Sunteti castigator! “Cartea soaptelor” a invins si speram sa invinga si proiectul Johannis.
Perfect de acord. trecutul nu se schimba, decat in “1984″ si in istoria personala a lui Basescu.
Ideea este ca PNL-ul trebuia sa sustina o lege clara – ceva de genul: toate dosarele securitatii sa ajunga sub patronajul Academiei Romane – sectia Istorie sau si mai bine sub o institutie cu o conducere compusa din istorici elvetieni, japonezi si australieni, cu obligatia de scanare si postare pe internet a intregului volum de dosare.
Astfel, santajul din viata publica din Romania ar fi disparut.
In pararlel, celelalte procese reparartorii pe zona abuzurilor, proprietatii, etc. ar fi trebuit gestionate cel putin altfel. Problema este ca si aici PNL-ul nu a avut nici o initiativa coerenta si consegventa. De aia acum mesajul anti-comunist al lui Basescu prinde.
Domnule Vosganian, cred ca va indepartati atat dumneavostra cat si sustinatorii frenetici de ideea de la care a plecat principiul liberal. Simplul fapt ca ati ales sa nu publicati comentariul meu initial, in ciuda faptului ca mi-ati raspuns la el , imi da dreptate. Va temeati ca poate otravi “mintile nevinovate” ale celor ce participa pe acest forum? Sau vroiati sa ma protejati de furia lor? Acest gen de detasare de la originile deontologice prin prisma patimei acestei competitii seamana putin cu atitudinea celor ce ajung la guvernare si uita TOT ce au promis. Comparatia dumneavostra e fortata. Crin Antonescu nu e nici comandant de osti nici un adevarat lider. Coincidenta e doar de nume, neavand nicio legatura cu Maresalul. Acela era un lider adevarat. Cu toate acestea l-am votat pe Crin in primul tur. Ciudat e altceva si sunteti constient si domnia vostra: ati facut o alianta impotriva naturii. Ati prostituat spiritul liberal si istoria o sa va pedepseasca. Eu nu votez cu cei ce vor sa distruga partidul ci votez impotriva celor care au distrus Romania. Haideti domnule Vosganian. Pentru cateva momente lasati discursul de campanie si priviti cu luciditate. Chiar nu vedeti cu cine v-atzi alianta ? Cele mai perverse nume sunt in spatele “colegilor de alianta” : Nastase, Vanghelie, Hrebenciuc, Iliescu (nimeni nu uita mineriadele si raul facut de el si cum a furat revolutia la care ati participat si dumneavostra), Geoana,Voiculescu (cel mai mare tradator si distrugator de aliante) toata echipa de baroni locali condusi de prietenul Oprisan , etc, etc. Poate pe cel mai competent om al lor l-au bagat in linia a 3-a si aici ma refer la Diaconescu. Ma cutremur doar la gandul ca toti sefii de institutii, gradinite, scoli, licee, inspectorate, administratii financiare, obiective culturale, spitale, casa de sanatate…….toti se vor schimba. Fara exceptie chiar daca, Crin a zis ca nu se vor schimba. Nici el nu crede asta. Si vad deja lupta oarba pe posturi si marul discordiei. Nu ciolanul de la Bucuresti va rupe alianta asta pacatoasa ci cel din teritoriu. Interesul Romaniei nu are nicio legatura in tot ce se intampla aici. Am primit in campania asta, din noul, tzunami-ul promisiunilor de la Geoana. Ma pufnea rasul si cred ca imi puteti da dreptate cand spun ca promisiunile sunt cel putin nerealiste. Dar stim amandoi ca minciunile din campanie nu se pedepsesc. Dumnezeu a dat dezlegare la minciuna si inselatorie in campanie. NU? As mai avea multe de spus dar nu vreau sa va monopolizez pretiosul timp.
Cu respect,
Gabriel
Ultima mea concluzie construită în mod relativ la campania electorală ce tocmai s-a încheiat.
http://bibliotecarul.blogspot.com/2009/12/se-pare-ca-mircea-geoana-nimerit-o-in.html
Domnule ministru,
Maine, 06.12.2009, de ziua “Sf. Nicolae”, mergem la vot.
Mergem sa votam asa cum ne dicteaza constiinta fiecaruia dintre noi.
Mergem sa votam cu speranta unei vieti mai bune si a unei sanse in plus.
Mergem sa votam cu increderea intr-o tara normala, cu oameni respectuosi, cu politicieni care stiu sa impuna si, totodata, sa ofere, semenilor lor, cetatenii acestei tari, BUNUL SIMT, COMPETENTA si RESPECTUL neconditionat.
Totusi, maine este si o zi de sarbatoare, ziua in care “mosul” aduce daruri, atatea cate mai poate, in fiecare casa de roman.
Nu stiu, pot doar sa presupun, din punct de vedere electoral, cine va fi sa primeasca darul asteptat, seara pe la 9, dar stiu ca noi toti trebuie sa primim un dar simplu, anume OPTIMISMUL!
Optimism pe care, de prea multa vreme nu-l mai avem si nu-l mai simtim. E, totusi, vremea lui!
Si cum, in cursul diminetii, in bisericile noastre se spune “Crezul”, tot asa, inainte de a merge sa votam, cred ca ar fi util si necesar sa inlaturam patima, rautatea, agresivitatea, s.a.m.d., amintindu-ne ca exista si CREZUL OPTIMISTULUI. Cititi-l si apoi votati!
Doamne ajuta!
P.S. E un fel de LEAPSA. Daca vreti, dati-o mai departe!
http://constantin-brincus.blogspot.com/2009/12/crezul-optimistului.html
Felicitari pentru premiul obtinut, domnule Vosganian!
Nu aveam indoieli.
@anais
Slava Domnului, Anais, ca exista si oameni care au certitudini! Sa crezi in mine, o sa fie bine.
@costi
Daca ai votat cu Crin in primul tur si votezi cu Basescu in turul doi, care de ani de zile nu face decat sa incerce sa-i distruga pe liberali, atunci mi-e greu sa inteleg. Eu cred ca daca ar fi jucat constiinta rolul primordial l-am fi avut pe Crin Antonescu in turul doi. Mie nu-mi place nici unul dintre cei doi candidati, dar votez cu Geoana pentru ca e mai putin malefic.
@liberalism
Multumesc, sa fie de bun augur.
@Gabriel
Mai esti suparat?
S.O.S ROMANIA S.O.S
BASESCU PREGATESTE O LOVITURA SE STAT DE TIP FASCIST
DEPARTAMENTUL DE STAT ATENTIONEAZA PE 6 DECEMBRIE :
SE PREVAD IN ZILE URMATOARE MANIFESTARI SI TULBURARI SEMNIFICATIVE .
“The Department of State advises U.S. citizens to to exercise caution when traveling in Romania. American visitors to Romania may encounter large street demonstrations in urban areas which could involve significant unrest. They should avoid areas where such demonstrations are in progress and, in particular, refrain from attempts to photograph the demonstrations.”
OPERATIA SIGILUL
SERVICILE SECRETE TREBUE SA SE APERE DEMOCRATIA ROMANA. Mai multi ofiteri al Serviciului Extern mau contactat laNew York. M-au rugat in calitate de ziarist de investigatii si cetatean USA sa anunt autoritatile americane in legatura cu un plan de actiune extrem de periculos numit codificat SIGILUL. Ei au reliefat faptul ca majoritatea specialistilor sunt alaturi de principile democratiei si impotriva faptului ca serviiciile au fost transformate intr-un instrument politic.
FAPTUL CA LA DEZBATEREA CU GEOANA BASESCU SA REFERIT IN TERMENI DEROGATORII LA ADRESA PRESEDINTELUI OBAMA NU A TRCUT NEOBSERVATA. VICE PRESEDINTELE BIDEN A CERUT EXPICATII SI A DECLARAT ” NU VOM ACCEPTA UN NOU MILOSEVICI IN BALCANI A AJUNS UNUL ”
AMBASADORUL USA LA BUCURESTI A CERUT O INTREVEDERE CU PRESEDINTELE BASESCU . CEREREA A FOST RESPINSA.
S.O.S
CERETI AJUTORUL AMERICAN
DEMOCRATIA ROMANA IN PERICOL! MAINE VA FI PREA TARZIU . SE PREGATESTE O LOVITURA DE STAT DE TIP FASCIST. REZULTATUL ALEGERILOR VA FI CONTESTAT. .USA ARE DATORIA MORALA DE A AJUTA ROMANIA . DEMOCRATIA ROMANA ESTE IN PERICOL. Robert Horvath CINEAST USA http://devanewyork.blogspot.com/ http://www.devagallery.com/
TRIMITETI MESAJE CATRE AMBASADA PRIN FAX ( NU E-MAIL ) CU MENTIUNEA URGENT – CONFIDENTIAL SCRIETI IN LIMBA ENGLEZA
ATENTIE
IN CAZUL IN CARE IN CARE SE INCEARCA O OCUPAREA PIETII UNIVERSITATI
CREIATI UN DOCUMENT SCRISOARE ADRESAT PRESEDINTELUI OBAMA CERAND APARAREA DEMOCRATIEI ROMANESTI. REMITETI DOCUMENTUL
AMBASADORULUI AMERICAN.
@robert horvath usa
Il cred pe Basescu in stare de orice, de asta si votez impotriva lui. Cred, totusi, ca daca pierde, nu va mai avea atata putere sa destabilizeze. Romanii care l-au votat il vor abandona, asa cum merita.
Domnule Vosganian, nu era vorba de suparea ca nu mi-a fost publicat comentariu. Pe mine ma interesa sa il cititi dumneavostra. Adevarata mea suparare este legata de faptul ca trebuie sa alegem intre 2 rai. Amandoi la fel de “malefici”. Cu parere de rau pentru liberali dar nu si pentru liberalism, pentru ca am crescut cu un dispret nemarginit fata de comunism si socialism in general, fata de toti cei ce stau ascunsi in spatele lui Geoana (el fiind o marioneta care nici macar teatru nu stie sa joace), nu pot vota cu Geoana. As vrea sa pot vota ca domnia vostra dar nu pot. Efectiv nu pot. Nu ma lasa memoria bunicului meu ce a fost interogat si chinuit de un securist ce acum e mare om in PSD. Nu ma lasa amintirea celor ce au fost batuti si ucisi la indemnul viitorului dumneavostra coleg de alianta….Tovarasul Iliescu. Sunt atatea si atatea motive. Trecutul celor ce stau la panda in spatele lui Geoana atarna mult prea greu. Dumneavoastra va doresc totusi succes atat in viata politica cat si in cea literara. Stati departe de ipocrizie si de mediocritate.
Cu respect,
Gabriel
p.s: @ robert horvath USA
Domnule Horvath, inainte de a va declara simpatia fata de Dl. Geoana doresc sa va amintesc cat de inversunat erati deoarece in timpul cat era tovarasul Iliescu presedinte (omul din spatele lui Geoana), el, in numele Romaniei a plecat capul si a recunoscut poate cea mai mare minciuna a istoriei Romaniei, si anume ca Tara noastra e vinoavata de moartea si persecutare a MULTE sute de mii de evrei. Stiti si dumneavostra ca si mine ca si multi istorici ca acesta a fost un act de subordonare fata de marile puteri mondiale, nu un adevar istoric, Romania avand meritul de a fi protejat un mare numar de evrei ce altfel ar fi fost exterminati.Am ajuns din protectori, persecutori la fel ca Germania. Conform datelor recunoscute de Romania in timpul lui Iliescu, noi suntem a 2-a tara dupa Germania cu cele mai multe victime in randul evreilor. Trist e ca nimeni nu are curajul sa re-analizeze acel raport. Atentie deci. Suntem de acord sa ne recunoastem greslile trecutului dar nu minciunile. Atentie pe cine sustineti deci. Nu uitati cine este marele papusar ce il manevreaza pe Mircea Geoana. Cu siguranta nu e INTERESUL ROMANESC.
IN ATENTIA AMBASADORULUI SUA IN ROMANIA
Ambassador Mark H. Gitenstein
PIATA UNIVERSITATII CENTRUL UNEI LOVITURI DE STAT FASCISTE S.O.S ROMANIA S.O.S ACEST MESAJ CIRCULA PE STRAZILE BUCURESTIULUI !
MANIFEST CATRE POPORUL ROMAN JOS CU DICTATURA MOGULILOR VREM ALEGERI ADEVARATE ! VENITI IN PIATA UNIVERSITATII ! Organizatiile Pietei Universitatii saluta REALEGEREA PRESEDINTELUI Traian Basescu in fruntea statului. Salutam totodata decizia presedintelui Basescu de institutionalizare a dialogului direct cu romanii prin intermediul Pietei Universitatii. Predesedintele Basescu este primul personaj al lumii politice care da prioritatea cuvenita ideii de instanta morala a Pietei Universitatii. Este o revansa a discursului moral asupra celui politicianist. In acelasi timp discursul prezidential amorseaza o mutatie importanta: Piata Universitatii este un simbol referential, a carui semnificatie depaseste cadrul pur istoric. Traian Basescu a recuperat astfel semnificatiile multiple, individuale si colective, imaginare sau ideologice, care se întretes în textura unica a fenomenului Pietei Universitatii. Actul asumarii de catre Traian Basescu a mesajului Pietei Universitatii este pragul restaurarii institutionale a principiilor Pietei Universitatii si a intelesului sacrificiului generatiei anilor ‘90. In contextul actual societatea romaneasca are nevoie nu numai de o recuperare a afirmatiilor Pietei Universitatii dar si de o edificare concreta a acestora. Acuzam! Campania impotriva lui Traian Basescu si esecul moral al detractorilor sai JOS CU GEAONA- ILIESCU-ANTONESCU ! Tinerii participanti la insurectia anticomunista din Decembrie 1989 reocupatI Centrul simbolic al Romaniei, Piata Universitatii. Aici s-a cantat si s-a strigat “vom muri si vom fi liberi”. Aici chiar s-a murit. Aici s-a dat jertfa pentru adevar, aici s-a facut greva foamei, si s-au cerut “lucruri simple”: fara comunisti si agenti rusi in fruntea tarii.
OCUPATI DIN NOU PIATA UNIVERSITATII! Piata Universitatii a fost un moment crucial în viata Romaniei, o manifestare a demnitatii romanesti si a dorintei fierbinti de eliberare pentru totdeauna de comunism. Dupa reprimarea sangeroasa a Pietei Universitatii, mortii si ranitii Mineriadei s-au adaugat mortilor si victimelor Revolutiei.
JOS ALEGERILE FRAUDATE APARATI PE PRESEDINTELE VOSTRU AL ROMANILOR TRAIAN BASESCU !
comsemneaza Robert Horvath ziarist USA http://devanewyork.blogspot.com/ http://www.devagallery.com/
Bineînţeles că vorbesc despre anul care vine.
Fără a face prea mult zgomot, aştept şi eu cu înfrigurare validarea viitorului preşedinte. Personal, nu am ce pierde pentru că, material vorbind, nu am nimic de o mare valoare.
Moral, nu am ce pierde pentru că nu am luat cu uşurinţă decizia de a vota cu Geoană. La fel ca mulţi alţii. L-am avut pe Crin ca alternativă însă oamenilor li s-a părut fără importanţă modul în care Băsescu s-a purtat în calitate de preşedinte: o purtare de cartofor, după cum am mai spus.
Dacă oamenii ar fi fost atenţi la toţi cei cinci ani de conducere băsesciană ar fi reuşit să întrezărească nocivitatea acestui personaj pentru care România modernă este cea pe care o face el singur (!?).
Chiar dacă ar câştiga ar trebui să conştientizeze că totuşi sunt aproximativ 5 milioane de români care nu-l vor. Sper ca aceşti români să se mobilizeze şi, în cazul în care improbabilul se va petrece, să devină mai activi ca societate civilă. E tot ce pot spera. Cel puţin asta am eu de gând să fac.
Dacă destinul va fi de partea lui Geoană, nu trebuie să uităm că aproximativ 5 milioane de români vor arăta cu degetul spre cei care au votat Proiectul Iohannis şi, în acest caz, tot trebuie să ne mobilizăm ca societate civilă şi să ţipăm şi între alegeri.
——————
cartofor= trişor (în acest caz, jucător-trişor)
Dupa o campanie viscerala, in care toata clasa politica s-a lamentat pentru lipsa discutiilor pe programe si proiecte, clasa politica care practica nu nonsalanta dialogul surzilor, am ajuns la punctul final: Victorie! vs. Am invins!
In ambele cazuri, printre concluzii as enumera:
- toate partidele importante au fost la guvernare, deci si unii si altii au avut ocazia sa schimbe ceva in sistemul electoral pentru a avea si noi alegeri “europene” si nu alegeri “Pristanda”. Dar ei au preferat sa mentina un sistem electoral stramb, de care sa profite din cand in cand cine poate. Uite ca au profitat!!!
Sfat gratuit: faceti legi cand sunteti la putere ca si cand de maine ati fi in opozitie!