Politician din 1990, Varujan Vosganian se declară un om care iartă, dar nu uită. Pe Traian Băsescu l-a iertat o dată, dar nu a uitat nici până azi tot ce i-a făcut. Cel mai mare reproş: acuzaţiile nefondate care l-au făcut să piardă un post de comisar european.
Cine a citit „Cartea şoaptelor”, scrisă de Varujan Vosganian, despre genocidul îndreptat împotriva conaţionalilor săi, va trage concluzia că armenii sunt un neam care preferă iertarea în locul răzbunării. Acest lucru nu se aplică însă întotdeauna şi în politică. Fostul reprezentant al armenilor în Parlamentul României, azi liberal de frunte, lasă de înţeles că nu şi-a încheiat încă socotelile cu fostul său adversar, dar şi aliat, Traian Băsescu.
„Adevărul”: Cum vi se pare că a evoluat România după ’90?
Varujan Vosganian: România este o ţară care reface un drum pe care alte ţări l-au făcut în mod aşezat. A fost singura ţară din Europa Centrală şi de Est în care Partidul Comunist s-a refăcut sub o altă formă. A fost singura ţară în care partidele istorice au supravieţuit. Şi faptul că generaţia mea a greşit în anii ’90, fiind anticomunistă în loc să fie modernistă, intrând aşadar cu spatele în această lume, a făcut ca România să piardă cam un deceniu în comparaţie cu alte ţări care aveau structuri politice legitimate de rezistenţa faţă de comunism şi care în anii ’90 se ocupau mai degrabă de schimbare decât de răfuială.
E un paradox: Varujan Vosganian din anii ’90, anticomunistul, omul de dreapta, stă acum la aceeaşi masă cu PSD, din care face parte şi Ion Iliescu.
Până a ajunge la rafinamente ideologice, trebuie în primul rând să salvăm trunchiul comun, care este trunchiul democratic. Or, pentru mine – şi vorbesc în cunoştinţă de cauză, pentru că pe actualul preşedinte şi pe cei din jurul lui îi cunosc foarte bine de multă vreme -, această alegere este limpede. Nu poţi merge cu cineva care joacă box thailandez atunci când e o gală de box obişnuit.
Fără nicio regulă, fără să îşi respecte propriul cuvânt, dispus să spună azi una, mâine alta, utilizând instituţiile statului în scopuri personale şi inducând o stare de crispare şi de tensiune în societatea românească. Aşadar, aici nu se pune problema că ne-am aliat cu un partid de stânga. Nu, ne-am aliat cu un partid dispus să respecte valorile constituţionale. Constituţia nu-i nici de dreapta, nici de stânga. Până să ajungem din nou să alegem calea ideologică, din păcate trebuie să trecem prin această consolidare a statului de drept. Eu nu m-am aliat cu Ion Iliescu, nici nu ştiu dacă dânsul în afară de amintiri mai are vreo legătură instituţională cu structurile de conducere ale PSD.
Dar aţi fost aliat şi cu Traian Băsescu.
Aliat? Puţin spus! El m-a rugat să las orice şi să fac campanie pentru el. Şi în 2004 am făcut. Chiar şi acum cred că, dacă PSD ar fi rămas atunci încă la guvernare după 2004, ar fi înnegurat cerul democraţiei româneşti.
Adică până la urmă a fost bună schimbarea.
Schimbarea a fost bună, din păcate n-am schimbat cu cine trebuie. Vă mărturisesc deschis că am avut întotdeauna reţineri faţă de acest om. Am avut cu el şi nişte incidente personale. În 2000 l-am dat în judecată, a venit şi şi-a cerut iertare la proces, după care a zis: „Vedeţi, şi-a retras Vosganian acţiunea, deci am avut dreptate”. Cu totul incorect. Deci am această experienţă. Relaţiile mele cu Traian Băsescu pot face subiectul unei teze la facultăţile de profil psihic.
Armenii sunt un neam care preferă iertarea răzbunării. E un lucru pe care l-am înţeles dintr-o carte a dvs. Nu puteţi să-l iertaţi pe Traian Băsescu?
Uitarea şi iertarea sunt două gesturi umane. Uitarea este indiferenţă, iertarea este un gest de responsabilitate. În primul rând că iertarea are nevoie de interlocutor. Când uiţi, e problema ta personală, când ierţi însă n-ai voie să ierţi în monolog, de unul singur, în abstract. Ai nevoie de un partener. Ierţi atunci când eşti convins că nu se mai întâmplă a doua oară. Aşadar, dacă sugeraţi că eu ar trebui să iert, cu siguranţă că aş putea. Ca dovadă că atunci, în 2000, când Traian Băsescu mi-a spus: „Varujan, uite eu vreau să spun că-mi pare rău, tu mă ierţi?” Şi eu am spus: „Dacă vii la proces şi spui că informaţiile tale n-au fost corecte, ceri scuze şi mă rogi să opresc procesul, eu îl opresc”. Deci am fost doi atunci. Când însă încerci să mă distrugi aproape fizic în chestiunea cu comisariatul sau când ieşi la televizor şi spui năzbâtii că eu în secret am semnat contracte cu băieţii deştepţi sau îmi jigneşti tot neamul spunându-i medicului care te-a salvat că-i primul armean bun… Mă întreb ce-ar fi spus omenirea dacă spunea asta unui evreu.
A fost o răutate…
Domnule dragă, dacă omul acela era evreu şi-i spunea „eşti primul evreu bun”, astăzi Traian Băsescu vindea în Piaţa Matache.
Este o gafă, o ieşire în decor. Însă gestul cu pălăria pe care v-a aruncat-o în mulţime în 2004 mi se pare cel mult o glumă nepotrivită…
Da, dar a fost uşor nesimţit, pentru că pălăria aia era pentru mine cu o anumită valoare sentimentală. Mă întreb ce-ar fi fost dacă mi-ar fi cerut paltonul, de exemplu. Dar trecem peste asta. Să zicem că face parte din anecdotică. În clipa de faţă, pentru mine, a ierta aşa, în abstract, fără să existe un gest de smerenie, mi s-ar părea o eroare.
„N-ar avea nimeni tupeul să-mi ceară să renunţ la proces”
Aţi avut un proces cu „Jurnalul naţional”, pe care l-aţi câştigat, cu daune de 40.000 de euro. Nu v-a sugerat nimeni s-o lăsaţi mai moale?
Cred că nimeni n-ar avea acest tupeu. Afectarea imaginii mele a fost considerabilă. Imaginaţi-vă, atunci când Herta Müller a luat Premiul Nobel pentru Literatură, am avut la Euronews un interviu din partea Uniunii Scriitorilor din România. Şi acest interviu n-a mai fost dat, pentru că s-a părut nelalocul lui ca doamna Müller, care a luat Premiul Nobel pentru scrierile ei împotriva regimului comunist, să fie lăudată de cineva care e suspectat a fi fost spion în vremea comunistă. Norocul meu şi ghinionul lor a fost că apoi, în calitate de ministru, a trebuit să obţin certificate de bună purtare nu doar de la structurile româneşti, ci şi de la structurile NATO.
„Barroso mi-a spus că Băsescu a uneltit împotriva mea”
În clipa în care aţi fost propus comisar european, acuzaţia că aţi fost agent al Securităţii comuniste a fost lansată de „Jurnalul naţional” şi de Marius Tucă. De ce daţi vina pe Traian Băsescu?
Eu, când am fost la Bruxelles – acum au trecut anii, putem s-o spunem – dl Barroso personal mi-a spus că preşedintele a uneltit împotriva mea. A fost o situaţie halucinantă. M-a întrebat: „În ce relaţii sunteţi cu preşedintele României?” Am zis: „În relaţii foarte bune. M-a felicitat în faţa naţiunii”… „Ciudat”, mi-a spus, „preşedintele mi-a făcut o cu totul altă impresie despre dvs.” I-am zis: „Domnule preşedinte Barroso, există înregistrări”. Mi-a zis: „Puteţi să mi le daţi?” În faţa lui l-am sunat pe Călin Tăriceanu. Care a vorbit la Pro TV şi a luat caseta cu pălăria mea şi a trimis doi avocaţi la arhive ca să scoată cererea de iertare a lui Traian Băsescu din anul 2000 în procesul cu mine.
Deci primul ministru al României s-a dus să-i arate lui Barroso că, de fapt, eu cu preşedintele n-am nimic, preşedintele are ceva cu mine. Deci am ajuns aici, eu, ca reprezentant al naţiunii, am fost la Bruxelles ca primă propunere de comisariat, iar preşedintele meu uneltea împotriva mea. Iar acum, dacă vă daţi seama cam cum sunt relaţiile dintre domnii Băsescu şi Barroso, vă daţi seama în ce obstacol am fost pus.
Păi, acum, dl Barroso este văzut ca apărătorul dlui Băsescu.
Exact ca şi-atunci. Dânşii au colaborat foarte bine în chestiunea comisariatului meu.
„Alegerile parlamentare fac parte din referendum”
Am citit o postare pe blogul dvs. în care făceaţi nişte calcule referitoare la referendum. Dar îi calculaţi acolo numai pe românii care trăiesc în interiorul graniţelor României. Cei din afară nu este logic să-i includem în cvorum?
Toţi românii sunt parte a poporului român şi au drepturi egale. Inclusiv dreptul de vot. E limpede. Cvorumul este legat de anumite condiţii specifice, inclusiv acelea că statul oferă condiţii pentru vot. Deci este o responsabilitate dublă: pe de o parte, a oamenilor care sunt presupuşi a fi pe listele permanente de-a avea disponibilitatea de-a vota şi a statului de-a asigura condiţiile. În mod normal, dacă se pune cvorum, se stabileşte referendumul cu câteva luni înainte şi se solicită tuturor celor care vor să voteze să se înscrie pe liste. Şi cvorumul să se calculeze cu toţi cei care au disponibilitatea de a vota. Aşa-i şi-n Franţa, de exemplu. Dar să te joci cu un cvorum imaginar… I-ar plăcea dlui Barroso să aibă referendum în Portugalia şi să fie în cvorum cei două milioane de portughezi plecaţi să muncească prin Europa? Nu cred că i-ar fi plăcut! De-aceea, spun eu că noi am calculat cvorumul în virtutea unei Românii imaginare în care 15 la sută din oameni nu au mare disponibilitate de a vota şi, ca dovadă, nici nu au votat.
A fost, după părerea mea, introducerea cvorumului o eroare istorică pe care o plătim toţi. Pentru că toate disputele de astăzi, lipsa de legitimitate de astăzi se datorează cvorumului. Alegerile parlamentare fac parte, practic, din referendum. Adică, dacă la alegerile parlamentare USL va lua peste 50 la sută, abia atunci Traian Băsescu va fi înfrânt. Iar dacă nu va lua 50 la sută, atunci înseamnă că acest cvorum a prefigurat o realitate pe care noi, din păcate, cei din USL, nu am ştiut s-o gestionăm în avantajele ei până atunci.
“Dacă la alegerile parlamentare USL va lua peste 50 la sută, abia atunci Traian Băsescu va fi înfrânt.”
Despre puşcăriabili:
Despre Cătălin Voicu (PSD)
„Nu uitaţi că totuşi un an şi ceva, în mod abuziv, lui i s-a răpit dreptul de-a vota. Chiar dacă era în cercetare, a fost ţinut în închisoare, nimeni nu ştie de ce. După opinia mea, nu era un mare pericol public şi trebuia măcar de-acolo din închisoare să fie adus să voteze”.
Despre Relu Fenechiu (PNL)
„Pot să vă spun că el e util, adică are o viziune managerială destul de bună pe zona aceasta, a şi gestionat alegerile şi din 2009. Este util, este loial şi acestea au fost argumentele care au stat la baza păstrării lui în această linie”.
„Preşedintele e un fel de Avocatul Poporului”
Ce putere mai are Traian Băsescu, în afară de a da decoraţii, a avansa generali şi de-a aproba numirea unor procurori?
Dacă aveţi cel mai mic licăr de simpatie faţă de preşedinte, ar fi bine ca pe-asta cu generalii să n-o mai evocaţi, că nu-i în avantajul lui. În perioada cât a fost preşedinte, noi am avut cele mai mari năzbâtii în privinţa asta. Acum, în legătură cu preşedintele şi cu Parlamentul şi cu Guvernul. Un guvern susţinut de o majoritate parlamentară puternică deţine, practic, toate pârghiile. Preşedintele are, în republica constituţională românească, un rol mai degrabă reglator. Adică, preşedintele are instrumentul de-a opri o seamă de abuzuri şi de-a le semnala. E un fel de Avocatul Poporului, cu atribuţii extinse.
Şi-atunci, de ce atâta grabă ca să fie demis acum?
Dacă preşedintele greşeşte, el trebuie să fie judecat pentru greşelile sale, indiferent de atribuţii. Pentru că, dincolo de toate atribuţiile, are o semnificaţie morală, el este reprezentantul politic al poporului român. La el nu se pune problema că încalcă puţin sau mult Constituţia, el trebuie s-o promoveze. Noi nu putem judeca atitudinea preşedintelui măsurându-i cu metrul de la Sèvres erorile.
De ce nu putea să fie suspendat, de pildă, la anul?
Asta-i o altă discuţie. Eu am scris pe blog un articol prin primăvară în care am spus: „USL nu trebuie să facă nimic senzaţional până la alegeri”. Nu trebuie să depăşească pe linie continuă, nu trebuie să treacă pe roşu, trebuie să respecte regulile de circulaţie, pentru că avem toate garanţiile pentru a câştiga alegerile din acest an.
Se pare că acea postare a fost citită de mulţi oameni, mai puţin de colegii dvs.
În această logică, USL trebuia să vegheze la un act de guvernare care să consolideze bugetar România, asta era prioritatea guvernării. Şi să pregătească alegerile. Această suspendare s-a bazat probabil pe nişte date de certitudine care nu s-au concretizat dintr-un simplu motiv: nu pentru că românii n-ar fi dorit, ci pentru că s-a introdus această idee absolut greşită a cvorumului care a denaturat complet dezbaterea publică.
Vă menţineţi opinia că, până la alegerile parlamentare, USL trebuie să se ocupe doar de guvernare?
USL nu trebuie să intre în teme controversate. În opinia mea, şi cu Oltchimul Guvernul s-a grăbit puţin, trebuia să solicite FMI un uşor răgaz, astfel încât lucrurile să se facă temeinic. De ce? În perioade electorale, spiritele sunt mult mai sensibilizate şi lucrurile se rezolvă mai greu. Din acest motiv, eu cred că guvernarea trebuie să se ocupe în principal de gestionarea indicatorilor macroeconomici, în principal deficitul bugetar, inflaţia şi asigurarea funcţionării responsabilităţilor fundamentale ale statului.
“USL nu trebuie să intre în teme controversate. În opinia mea, şi cu Oltchimul Guvernul s-a grăbit puţin.”
“”Aliatii Videanu – Dan Diaconescu trebuie sa raspunda in fata oamenilor pentru modul in care s-au purtat in ultimii ani””” a zis astazi Ponta.
Cat de prost trebuie sa fii sa dai Oltchimul aliantei Videanu-Diaconescu? Cat de stupid trebuie sa fii sa te aliezi cu un astfel de Ponta?
@ Tibi
Nici eu nu înțeleg prea bine cum guvernul zice dupa rezultat ca DD n-are bani. De ce n-a zis înainte?
@VV
Aveti dreptate, dar la ce ne foloseste :)? Cand am intrat in PNL m-am gandit ca fiecare cetatean nemultumit de guvernare, care nu face nimic isi merita soarta. Culmea e ca, desi am facut toate eforturile in puterea mea, ma aflu in aceeasi situatie. Adica nemultumita de actiunile guvernului, de lipsa de strategie si in imposibilitatea de a schimba ceva prin actiunile proprii.
Ref Oltchim si toate privatizarile statului, cand un privat se hotaraste sa-si scoata afacerea la vanzare macar un an-doi munceste din rasputeri sa arate bine bilantul, sa-si creasca cota de piata etc. La stat, intai falimentezi compania, apoi o scoti la vanzare, iar la sfarsit te miri ca e mai ieftina decat fierul vechi din echipamente. Statul asta (de 22 de ani incoace) ori e hot, ori e prost.
@ Corina
Sapt asta reincepem actualizarea programului de guv. Contam pe tine.
@VV
La solicitarea dvs., oricand.
@Varujan
Totusi nu pot sa nu ma intreb ce au pazit reprezentantii statului in CA si AGA de la Oltchim? Cand au analizat raportul administratorilor si au constatat pierderi reportate de la an la an nu si-au pus problema ca se intampla ceva acolo? De ce nu a fost comandat un audit la Oltchim? Asa poate dezastrul putea fi estompat,daca nu evitat. Se putea pleca de la rezultatul auditului si se construia un plan de redresare. E simplu.Se numeste managementul schimbarii. Dvs. maestre stiti asta. Era la indemana ministerului sa ia aceste masuri. Si daca in opinia lui Videanu si a altor boi,ati fost un ministru incompetent de ce dupa 2008 societatea a luat-o razna?
@Varujan
Maestre,cred ca greseala fundamentala MECMA a fost ca prin caietul de sarcini nu a solicitat experienta in domeniu. E stupid. In orice procedura de achizitie publica organizata la nivelul unei autoritati sau institutii publice,caietul de sarcini prevede experienta in domeniu. Cum de le-a scapat acest aspect celor de la minister? Daca inserau aceasta conditie,nu putea castiga DD.
@ Marius Bacau
Chitoiu zice ca nu e permis de lege sa pui astfel de clauze (?).
@Varujan
Maestre,eu pentru asta i-as demite si pe Chitoiu si pe Vulpescu. E grav. Potrivit lor,putea sa vina si un producator de branzeturi sa cumpere pachetul majoritar,nu? Or,asta e stupid.Ei s-au axat doar pe pret,dar au pierdut din vedere aspectul legat de experienta in domeniu.
Domnule senator, totu-i atât de simplu! Se căpușează o firmă de stat până nu mai poate să miște, după care se vinde în pierdere și apoi se acoperă dezastrul. Rețeta-i simplă, numai guvernele se schimbă. Doar cei care am plătit-o ieșim în pierdere, pentru că fiind de stat a fost finanțată din banii noștri, ai alegătorilor. Și nu-i nici ultima ispravă de genul ăsta. Dumneavoastră ce părere aveți, când noi vedem asemenea isprăvi făcute în defavoarea noastră, în timp ce nu putem face nimic, oare ce-o fi în sufletul nostru? Fericiți cei săraci cu duhul…
@ Kronstadt
Am inteles ca DNA si corpul de control cerceteaza acum chestia asta. De ce n-ro fi facut-o mai devreme?
@Varujan
Chitoiu poate spune ce vrea. Imaginati-va ca la o autoritate publica se prezinta la o licitatie avand ca obiect construirea unui drum o firma de distributie de produse farmaceutice. Dvs. stiti bine cum functioneaza sistemul si cum se aplica OUG 34/2006. Aici chiar daca privatizarea nu intra sub incidenta OUG 34/2006, solicitarea experientei in domeniu e OBLIGATORIE . De unde scoate Chitoiu ineptiile astea? In conceptia lui si Coca Cola putea achizitiona pachetul de actiuni.E stupid maestre,cade in ridicol.
Prin modul de actiune si prin declaratiile stupide pe care le face,Chitoiu imi intareste convingerea ca nu are ce cauta acolo. Si mai vine si tatucul lui Crin si spune ca a procedat corect.De unde stie Crin? Maestre,e groasa la ……lui Chitoiu. Parerea mea,cum ar spune nea Nicu Vacaroiu.
@ Marius Bacau
Sunt de acord cu tine ca Guvernul ar putea sa gaseasca o formula de selectare a candidatilor. Dar mai stii…
@Varujan
Ce va spuneam?Deja se cauta tapul ispasitor.Cred ca l-au gasit.Cine poate fi? Chitoiu cine altcineva.Mi-e teama ca totul va cadea doar pe el. Si nu va suparati pe mine,dar pentru caietul de sarcini,l-as demite fara sa stau pe ganduri.
http://www.gandul.info/politica/dosarul-oltchim-ponta-il-demit-pe-ministrul-chitoiu-daca-are-o-responsabilitate-in-esecul-privatizarii-procesul-ar-putea-fi-reluat-anul-viitor-10114676
@Varujan
Nu stiu de ce dar eu am mari indoieli in privinta bunei credinte a lui Vulpescu. Chitoiu mi se pare a fi victima lui Vulpescu.
@Varujan
Maestre,auditul de la MECMA nu cuprindea si societatile comerciale aflata in portofoliul acestui minister?Prima grija a lui Chitoiu trebuia sa fie informarea asupra situatiei companiilor din portofoliul ministerului si apoi auditarea acestora. Cu atat mai mult cu cat stia ca aceste companii sunt sub lupa FMI.
Ce se va întîmpla de acum încolo cu privatizarea Oltchim este încă greu de anticipat. Ceea ce putem, însă, spune cu siguranţă, este cine este principalul beneficiar al acestei ecuaţii cu o groază de variabile şi tot atîtea necunoscute. Indiferent cum va evolua situaţia, Dan Diaconescu are numai de cîştigat. Dacă va plăti suma de 45 milioane euro şi va reuşi apoi să pună şi în practică, ceea ce a promis legat de viitorul combinatului, nici dracul nu îl va putea bate la prezidenţialele de peste trei ani. Dacă nu va reuşi , va putea foarte uşor acuza că i s-a pus talpă de forţe interne, sau externe, interesate de preluarea Oltchim. Se vor găsi mulţi să îl creadă. În fond, acuzele sale ar putea fi şi adevărate. Dacă obiecţiile sale la adresa contractului nu vor fi luate în serios şi se va anula privatizarea, revenim la varianta de mai sus. Orice s-ar întîmpla, Dan Diaconescu iese cîştigător din afacerea Oltchim. În orice caz, povestea cu privatizarea combinatului a adus şi doua elemente de noutate: 1. Pentru prima dată o mare unitate industrială aflată în administraţia statului a fost privatizată la vedere, sub ochii publicului. 2. Tot pentru prima oară, o persoană fizică română reuşeşte să preia un combinat de o asemenea anvergură. Adică, dacă se vrea, se poate. Oricum se va termina toată povestea, acestea două sînt plusuri. Deci, rămînem şi noi, poporul, cu ceva.
P.S. Se pare că PSD a intuit, în sfîrşit, pericolul reprezentat de mişcarea de şah a lui Dan Diaconescu. Altfel nu se poate explica ieşirea vehementă de astăzi, contra realizatorului TV, a prim-ministrului Victor Ponta. Logic ar fi fost ca atacul să vină din partea liberalilor, doar Crin Antonescu este candidatul USL la preşedinţie şi va putea avea în Diaconescu un adversar periculos. Dacă a făcut-o PSD, atunci poate că nici ei nu au abandonat încă ideea de a avea peste trei ani propriul om la Cotroceni. Oricum ar sta lucrurile, PSD poate cîştiga în această partidă doar dacă reuşeşte să aducă în locul lui Diaconescu un investitor extrem de credibil şi de potent financiar , vreun Microsoft al profilului industrial în care activează Oltchim. Să vedem ce se va întîmpla, poate asta este mutarea surpriză.
@ dan iliescu
Nu, raspunsul nu putea veni de la Crin, el este presedinte al Senatului, ci de la primul ministru.
@Varujan
Interesant e ca pina si Vasile Bleaga vorbeste despre caietul de sarcini al privatizarii si despre bonitate. Si nu pot sa nu recunosc ca are dreptate. Maestre,pentru o asemenea greseala Romeo Stavarache zboara oameni din Primaria Municipiului Bacau fara sa clipeasca.Credeti-ma ca stiu ce spun,am lucrat cu el si nu prea se poate gresi cu el. Gafa asta a tandemului Chitoiu-Vulpescu este permisa,desi lucrurile au evoluat si acolo,la o primarie de comuna. In nici un caz la un minister si in legatura cu un asemenea subiect. Ca doar Oltchim nu era gogoseria Guvernului,nu?
http://www.pesurse.ro/#/2012/09/24/blaga-ponta-ii-bate-joc-nu-numai-de-un-ora-ci-i-de/
@ Marius Bacau
Intr-adevar, la bonitate putea fi lucrat putin. Ponta spune ca DD nu are bani, nu putea sa spuna asta inainte? Serviciile ce (pe cine)pazesc?
Am citit dimneata interviul, undeva pe net.
Imediat am cazut pe ganduri, nestiind ce sa aleg: cumpatarea propusa de domnul Vosganian, sau o replica ferma la toate magariile pe care le fac aia.
In fine, nu cred ca la razboi tu te duci cu muscheta in timp ce adversarul trage cu tunul in tine. Chestie de perceptie.
Ei bine, pana la sfarsitului programului, nu am gasit raspunsul.
…Totusi as fi vrut o replica rapida si ferma la multe dintre “temele” aparute in ultimile saptamani.
Tot persista sentimentul ca tara iar este condusa de Conventia Democratica….eu , de atunci, tot caut cheia prin buzunare. Cineva mi-a zis, in acei ani, ca cheia este la mine. Zau ?
@ Mihail
Cheia e atarnata de gat.
@Mihail
Ne place sau nu sa recunoastem,Guvernul a gresit in privinta privatizarii Oltchim. Totul pleaca de la caietui de sarcini.Daca se impunea conditia de experienta in domeniu,DD putea sa latre pe la OTV o mie de ani de acum incolo.Asta e realitatea. Asta a fost capcana intinsa USL. Chitoiu a cazut in ea,ca doar trebuie sa avem si noi falitii nostri.
@Varujan
http://radu-tudor.ro/privatizarea-oltchim-amatorism-managerial-infricosator/
Asta e adevarul maestre.Trebuie sa-l acceptam asa cum e.Chitoiu trebuie sa plece repede,repede.Indiferent daca DD are sau nu banii,el nu avea ce cauta la licitatie.
@VV
Maestre, am cateva nedumeriri si poate daca va intalniti cu colegii ministri PNL ii intrebati:
1. cum este chestia cu avioanele SH din Portugalia – dl.Dobritoiu;
2. avand in vedere experienta dvs imensa, de ce dl.Ponta a declarat ca face un mega minister al fondurilor europene in 2013 functional din 2014? Mai ales ca am in vedere reorganizarea ministeriala efectuala de dl.Tariceanu cand marinarul punea bete in roate si care a efectuat prin 2 ordonante reorganizarea ministeriala si ulterior aprobate prin lege in parlament… La vrea aia PDL a contestat la CCR treaba dar degeaba… – nu stiu pe cine sa intrebati poate imi raspundeti dvs.
3. Cu Oltchimul, care lege si cum se prevede ca la licitatie sa participe oricine pe persoana fizica, nu trebuia o minima cerinta sa fie o firma internationala cu experienta in domeniu??? – dl.Chitoiu. Iar Guvernul si serviciile pot furniza informatii conexe unui asemenea demers, nu au fost informatii?
4. Tot la dl. Chitoiu – nu trebuia fie o conditie de licitare sa existe o scrisoare/oferta angajanta, adica pentru suma ofertata sa plateasca cineva???
5. Daca exista probleme mostenite de la PDL, unde sunt rapoartele de audit si plangerile penale? – ministrii PNL.
6. Daca lucrati la programul de guvernare, vreau sa aveti in vedere un aspect important. De 22 de ani, fiscalitatea cumulata perceputa de stat pentru salariati, indeosebi cei privati, este de circa 50% din net, adica cat plateste salariat+angajator. Cu toate ca se zice ca cota unica de impozitare este de 16%. Este imens ca la 1000 ron net statul sa ia 500 ron (ma refer la toate darile, CAS+pensie +…). Trebuie ca PNL sa modifice cumva acest lucru cumulat cu cresterea gradului de colectare bugetara + masuri de stimulare economica + cresterea exponentiala a gradului de accesare a fondurile UE.
@ Pacala
Si Ponta a zisd azi ca legea europeana interzice alte criterii decat cele de pret. Cat despre meganister, nu trebuie un megaminister, ci un megaspecialist.
@VV
@all.
Poate ma lumineaza si pe mine cineva legat de acest demers parlamentar – parca se zicea ca vrem modificarea CCR
http://www.adevarul.ro/actualitate/politica/Senatul_este_de_acord_ca_judecatorii_CCR_sa_aiba_trecut_politic_0_779922355.html#
Senatorii au respins, luni, propunerea legislativă prin care se cerea ca persoanele care au avut activitate politică să nu ajungă în funcţia de membru al Curţii Constituţionale a României (CCR).
Propunerea legislativă, iniţiată de senatorii Gabriel Mutu (PSD) şi Iulian Urban (independent, afiliat grupului PDL), avea ca obiect modificarea art.5, alin. 5 din Legea nr.47/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii Constituţionale, în sensul instituirii condiţiei ca, pentru ocuparea funcţiei de judecător la CCR, candidaţii să depună o declaraţie pe propria răspundere că nu au fost membri ai vreunui partid politic.
”Credibilitatea de care trebuie să se bucure acest for nu poate fi una îndoielnică, iar, atât timp cât vor exista temeri cu privire la gradul de independenţă cu care decid cei care sunt chemaţi să delibereze asupra constituţionalităţii legilor, va exista un conflict între ceea ce se doreşte a reprezenta Curtea Constituţională într-un stat de drept şi modul în care este percepută România”, îşi motivează cei doi senatori iniţiativa legislativă.
Totodată, ei mai susţin că ”după cum s-a dovedit în ultimii 18 ani de la funcţionarea CCR, membri acestui for care au făcut parte în trecut din partide politice au fost stigmatizaţi, fiind etichetaţi ca şantajabili de către foştii colegi de partid în momentele luării deciziilor importante”.
Urban şi Mutu au cerut ca, începând cu următoarele numiri de judecători, “aceştia să declare pe propria răspundere că nu au făcut parte din partide politice, tocmai pentru a îndepărta orice urmă de îndoială cu privire la independenţa lor”.
Iniţiativa celor doi deputaţi a fost adoptată tacit de către Camera Deputaţilor, însă Senatul, forul decizional, a respins-o cu 43 de voturi împotrivă, 30 pentru şi 4 abţineri.
@ Pacala
Daca CCR ramane asa, nici nu are importanta daca au fost sau nu membri de partid. Cred ca CCR ar trebui sa fie compus din judecatori, ca in SUA, de pilda.
@Pacala
Intrebari pertinente. Neplacut este pentru maestrul nostru sa raspunda pentru timpeniile facute de altii.Totusi astept cu interes raspunsurile dumnealui.Dupa mine acest
@Pacala
Acest Chitoiu trebuie sa parareasca de urgenta executivul.Si sa-l ia si pe Vulpescu.
@ Marius Bacau
Ponta a dat gir lui Chitoiu, prin conferinta de presa de azi. Nu inteleg simpatia fata de Vulpescu.
mult mai importante decat disputa din jurul privatizarii Oltchim mi se par cuvintele d-lui Vosganian “dl Barroso personal mi-a spus că preşedintele a uneltit împotriva mea.” de aceea am si trimis acest interviu, prin email unor cunoscuti de-ai mei. Sigur asta pentru ca am incredere ca d-l VV nu minte si principalul argument in acest sens, sper sa nu ma insel (nu ar fi deloc prima data, cel putin in ce-i priveste pe politiceni) e acela ca nu a profitat material in acest timp (afaceri, mari averi).
de ce mi se pare mai important, e pentru ca in ziua de azi, precum pare-se ca a zis Regele Carol I ( “nu de specialisti am nevoie ci de caractere”) e mult mai important caracterul celor ce ne conduc, direct sau nu, decat calitatile lor de manageri sa zic asa, iar faptul ca unul ca basescu unelteste impotriva d-lui VV imi spune ca d-l VV nu e santajabil , ca ATATIA altii, cu dosare cu afaceri necurate, cu averi obtinute dubios (blaga si cati cati altii) si prin asta avem o dovada in plus ca “nu toti politicenii sint la fel” ceea ce e o imbecilitate; iata ca unii il deranjeaza pe basescu , cred ca si d-l Antoenscu , in ciuda slabiciuniii neverosimile aratate (nu slabiciune gingasie cum dpdv duhovnicesc ar fi chiar de apreciat, ca semn al prezentei harului, ci slabiciunii in lupta directa cu hidra), cred ca tot nu e santajabil.
Din nefercire insa cred ca sint rarissimi acesti oameni (vezi patriciu, cristoiu, melescanu, etc etc) care fac cinste notiunii de om politic.
@ un x
Am martori, indirecti, e drept, pentru conversatia aceea. De pilda. pe Calin Tariceanu si pe Lazar Comanescu, pe vremea aceea ambasador la UE.
@VV
Domnule Vosganian, referitor la titlu as observa faptul ca anume a ierta doar cand esti convins ca nu se mai intampla are probabil un corespondent in viata de zi cu zi, ca o masura de a nu gira abuzul indefinit, ranjit si repetat, dar in sens crestinesc, caci notiunea de iertare are profunde radacini acolo, altminteri era vazuta aproape ca o slabiciune de unii pagani, cred ca ni se cere, paradoxal sigur, dar nu mai putin cred ca ni se cere sa fie aplicata nu doar vrajmasilor si nu nu doar o data (“de saptezeci de ori cate sapte”) ci si total gratuit, ma gandesc, d-le VV: “Parinte iarta-le lor ca nu stiu ce fac”, toti stim ca in acel moment nimeni nu isi ceruse iertare daramite sa promita ca nu or sa mai faca ce tocmai faceau ei atunci , si noi pana azi.
@ un x
Cred ca am fost destul de clar cand am spus ca iertarea presupune o anumita responsabilitate.
Oltchim, Avioane vechi, Chitoiu, DD cu bani ori fara…etc, insa NIMENI nu mai aminteste ceva despre cei 165 inalti demnitari ascultati, TOTI ati uitat de asta.
Este grav, chiar foarte grav. Ce s-a intamplat, nu ca s-a uitat !
@Mihail,
USL are guvernul, parlamentul, un serviciu secret al MAI, pot sa depuna solicitari sa afle cine si de ce a ascultat, daca sunt abuzuri au ba, pot reclama la UE, OSCE etc. Noi putem sa ne dam cu parerea aici. Pare-se ca nici maestrul nu stie… La fel. zic multe si fac putine… Sau or face dar stiu doar ei:
- au zis ca cresc economia – nimic inca;
- au zis ca audituri +plangeri la DNA – nimic inca;
- au zis ca fac plangeri legate de referendum – nimic inca; Se pare ca doar milioanele de votanti sunt fraieri – nimic inca;
Nu mai continui…
A, fac ceva – cumpara planoare din Portugalia cu o caruta de bani – sa vezi ce va aparea in presa legat de comisioane incasate, cu bataie la PNL si privatizeaza pe persoana fizica Oltchim (nu trag insa pe nimeni la raspundere)…
Pai nuajungem sa dam dreptate la afise d-alea de la universitate cu PDL – USl – aceeasi mizerie (intrebare retorica)…
@VV
Interviu excelent.Referitor la scopul aliantei PNL-PSD raspunsul “Până a ajunge la rafinamente ideologice, trebuie în primul rând să salvăm trunchiul comun, care este trunchiul democratic ” raspunsul este cel mai pertinent.
Referitor insa la “meciul de box” problema nu este numai accea ca adversarul nu respecta nici o regula ci si aceea ca a mituit si arbitrii.
Deci…
@ tiberiu
Deci…ce? Sa jucam si noi box thailandez, asta vrei sa spui…
@VV
In pofida bulibaselii si a acuzelor aduse guvernului pentru modul cum a organizat privatizarea Oltchim am sentimentul ,bazat pe mesajele subliminale(asa cum le percep eu),ca aceasta criza se va incheia intr-un mod favorabil.
Nu sunt de acord cu dv ca politica de a evita situatiile conflictuale este o strategie favorabila USL.Daca USL nu ia initiativa publica,chiar cu riscul unor situatii de criza,TB va lua initiativa in conditii care ii sunt lui favorabile.Prezenta lui TB la cotroceni exclude activitatea guvernului intr-un climat de normalitate.
E o axioma.
@ tiberiu
N/am zis situatii conflictuale , ci controversate. De pilda, la ce ne/ar folosi acum sa vorbim despre legalizarea prostitutiei sau despre casatoriile intre homosexuali?
@Pacala,
Chiar ma simt jignit atunci cand tu afirmi ca cei mai iubiti dintre pamanteni cumpara “planoare” .
Nimic mai gresit.
Planoarele sant niste chestii extrem de nobile, esenta zborului pur. Fara motor, fara alte zgomote, totul numai si numai prin tine insuti.
Intelegi ?
Chestiile alea vechi, din dur aluminiu, nici pe departe nu pot fi comparate cu planoarele, fie si numai pt. ca au planurile foarte mici…deci nu planeaza.
@tiberiu
Chiar daca privatizarea Oltchim se va incheia intr-un mod favorabil noua,nu putem sa nu remarcam amatorismul si nepriceperea celor care au elaborat caietul de sarcini. Tiberiu,e impardonabil la nivelul asta. Daca vroiam privatizare de succes elaborau documentatia de atribuire asa cum trebuie. DD nu putea participa datorita lipsei experientei in domeniu si a garantiilor financiare,castiga o firma serioasa si era OK. Asa,ne-am facut iar de cacao.
@VV
In privinta desemnarii DD ca eligibil si castigator al licitatie, eu cred ca a fost o idee excelenta politic.Prin aceasta actiune guvernul a dovedit ca se ridica deasupra intereselor politice in interesul Oltchim,desi DD este o persoana pitoreasca si contriversata.
Daca DD aduce banii si un investitor strategic guvernul iese castigator public (ai ales ca guvernul este detinatorul creantelor Oltchim ceeace ii mentine controlul asupra activitatii viitoare),daca DD nu aduce banii el iese pierzator politic,ceeace este deasemenea in avantajul USL in lumina viitoarelor alegeri.
Ideea mi se pare excelenta in speranta ca va fi pusa in opera in mod judicios.
@VV
“Toate astea se întâmplă pentru că România e o ţară de telespectatori (acei “stimaţi telespectatori” de pe vremuri, la care s-au adăugat noile generaţii) care, toţi, urmăresc cum X dă în Y şi Y dă în Z. În România primează esteticul în defavoarea adevărului. Şi marea majoritate a elitelor, şi marea majoritate a poporului, se vor, mai presus de orice, satisfăcute estetic. În România, aşa cum învăţam pe vremuri la şcoală despre Ion Creangă, nu contează ce spui, ci cum spui: elita se vrea încălzită, poporul se vrea răcorit. Boierii se vor elevaţi – chiar şi de minciuni, dar spuse ca şi cum ai pupa mâna la cucoane sau ca şi cum ai lustrui pantofii cuconului -, pălmaşii se vor răzbunaţi – chiar şi cu preţul calomniei sau al teoriilor conspiraţiei. Dar atât poporul cât şi elita aleg limbajul/discursul/retorica în defavoarea adevărului. Elita te minte frumos – deşi are subconştient de “mahala ineptă” -, iar poporul se minte cu sete – deşi are potenţial de a genera elite.
Deocamdată, alunecăm pe şinele limbajelor noastre paralele mergând spre nicăieri. “Integrăm” mincinos oameni şi ţări şi apoi federalizăm nimicul. Subsidiaritate perversă a vremurilor noi: de ce să-ţi spui tu însuţi adevărul, când ţi se poate spune de la centru o minciună.
Pentru a ieşi din acest impas trebuie să înţelegem că nu contează ce spunem atât timp cât înţelesul nu e: România.”
http://focuriinnoapte.blogspot.ro/2012/09/dai-in-mine-dai-in-tine.html
@Marius Bacau
Numai grija caietul de sarcini n-o aveam,desi “diavolul” se ascunde in amanunte.Cand intri in combinatie cu un smecher ca DD trebuie sa fii de 10 ori mai smecher decat el ca sa iesi bine. Eu sper ca,in ciuda aparentelor,Ponta a inteles in fine in ce lume actioneaza.Eu cred ca a inteles ca trebuie sa fie mai smecher ceilalti,dar daca nu a inteles cum trebuie sa procedeze nu este nimic de facut.
@tiberiu
Mi-e ciuda ca toata tevatura asta a dat prilejul unora(si cand spun asta nu ma refer la Videanu,care e si hot si prost) sa afirme ca cei care s-au ocupat de privatizare au dat dovada de amatorism. De ce naiba n-au gandit astfel incat sa facem si noi o treaba buna de la cap la coada? Daca erau smecheri asa cum speri tu ca a devenit Ponta,DD comenta despre privatizare la OTV nicidecum nu era actor principal intr-un film prost.
Nu ma poate lamuri nimeni de ce nu s-a cerut experienta in domeniu. Potrivit conceptiei lui Chitoiu,la o licitatie pentru construirea de drumuri se poate prezenta o companie farmaceutica,etc
Stii Tiberiu,decat sa iesi bine dintr-o situatie delicata mai bine iti iei masuri de prevedere sa nu ajungi in situatia aia.
@all
Cepoi,alt monument de ….. .Fratilor unde ii gasim pe astia?
http://www.gandul.info/news/ministrul-sanatatii-vasile-cepoi-acuzat-de-ani-de-conflict-de-interese-si-de-infractiuni-impotriva-intereselor-financiare-ale-ce-si-ar-putea-pierde-functia-anunta-guvernul-10116374
Chiar nu putem gasi un om integru si profesionist sa conduca ministerul asta? Numai politruci cu scheleti in dulap gasim? Asta e tot produsul PSD si vine pe ruta Nechita de la Iasi. Alt scandal,alt fas in reforma sistemului/
@all
Mang a plecat pentru ca plagiase,Cepoi pleaca pentru ca e borfas. OK . Va pleca si Victor Viorel Ponta din cauza plagiatului? Asa ar fi moral,nu? Si cred ca ar fi bine.Oricum a facut numai prostii.A,uitam. A mai si rinjit pe la tv. Nu e bine domnule Ponta,nu e bine……
@all
Deja Guvernul are un plan B referitor la Oltchim.Sunt curios ce vor spune Ponta si Chitoiu. Vulpescu inca mai crede in DD. De fapt DD i-a promis un post in board-ul Oltchim.Tare nu?
http://www.gandul.info/politica/dan-diaconescu-la-oltchim-o-privatizare-ratata-ponta-si-chitoiu-trec-la-planul-b-conferinta-premierului-si-a-ministrului-economiei-live-10117025
…ptr k sunt un om al cifrelor trebuie sa corectez, nu 10.!?.am pierdut 20 ani.?!..k om al literelor, cu mult in urma dvs, trebuie sa spun ca o generatie nu insemna mult, este o etapa; sper k fiul meu sa prinda o alta generatie de politicieni, onesti si demni;..sper ka generatia bourenilor si elenelor, oricare ar fi mimozele din pedele, sa nu depaseasca etapa de secretara a vreunui politician decat intr-o masura, demna; nu sunt misogin dar sunt revoltat de pleiada de domnisoare genul robertei, eba, monica, andreea ori raluca;..in incheiere, nu pot sa nu remarc faptul ca pana si site-ul oficial al PDL, este in mentenanta..!?..se feresc de furia cetatenilor incat nici macar in virtual;
@ florin
N-am pierdut chiar 20 de ani, ca dovada ca in deceniul al doilea al tranzitiei am intrat in NATO si UE.
@all
Am inteles acum despre ce e vorba.Caietul de sarcini a fost elaborat de un consultant angajat de Guvernul Boc.Deci nu e vina lui Ponta si nici a lui Chitoiu. Asa o fi.
@Mihail,
de acord, planoarele reprezinta ceva nobil. Care zboara….
Nu stiu insa de ce tacem, de ce luam rable, daca nu avem bani de unde luam 600 mil USD etc.
Iar transparenta OHA. Si inca ceva: parerea mea este ca de fapt asa ni s-a cerut iar noi, popor mandru, tacem si stam in genunchi.
Uite aici canalul prin care se fac plecaciunile. Intai l-am vazut pe Dobritoiu pupand podeaua. Nu se vedea imaginea completa. Dar se contureaza azi:
“Consilierul prezidential Iulian Fota considera ca intentia Romaniei de a achizitiona avioane militare F-16 la mana a doua, anuntata de ministrul Apararii, Corneliu Dobritoiu, e facuta in spiritul conceptului de “smart defense”, folosita in NATO.” – de aici:
http://www.ziare.com/politica/consilier/consilier-prezidential-cumpararea-de-f-16-second-hand-in-spiritul-smart-defense-1192077
Adica prin Dobritoiu via marinar. Plus niste spaga cat cuprinde. Probabil ca daca luam aceste avioane lobbyul va functiona si vom intra in Schengen.
@vv
@all
Buna ziua si bine v-am regasit.
As face doua precizari, in ceea ce priveste postarea de astazi:
1. Daca ramanem la interviul acordat de maestru, sunt mult mai multe lucruri de comentat decat toata discutia despre o privatizare “MAI MULT DECAT CU CANTEC”.
In esenta, maestru a punctat cateva lucruri foarte importante care, pe viitor, sper sa se regaseasca mult mai bine in viitoarea strategie a partidului.
Cat despre iertare, din pacate aceasta iertare conditionata nu are nici o legatura cu iertarea pe care o doreste Mantuitorul.
Iertand conditionat, ne dovedim acelora care-si manifesta credinta numai pe sticla, de parada. Si care, in esenta, NU IARTA.
2. Ma ingrijoreaza incapacitatea organizatorica de a depasi ceea ce a fost si a incepe (daca nu e deja tarziu) pregatirile pentru alegerile din decembrie.
Am fost surprins sa constat ca sunt in PNL personalitati cu capacitate organizatorica, oameni de valoare care, din pacate, sunt pusi in umbra de CEI CU BANI.
Este corect ca “banii vorbesc”, dar cand este vorba de un interes mai mult decat de partid, DE INTERES NATIONAL, banii pot face mult mai mult printr-un management capabil si LIBERAL, decat de complezenta. Nu mai vorbesc de modul in care s-au facut o serie de promisiuni care, neonorate fiind, pot costa multe voturi.
Va multumesc pentru atentie.
@ Corneliu
Din pacate, votul uninominal scumpeste mult campaniile electorale si obliga pe toti competitorii sa aiba fonduri de multe zeci de mii de euro.
revin cu o “erata”
Iertand conditionat, ne dovedim ASEMENEA acelora care-si manifesta credinta numai pe sticla, de parada. Si care, in esenta, NU IARTA.
Ierti pentru a te curata pe tine insati/insuti de ura. Indiferenta aratata ulterior, demonstreaza ca te-ai eliberat de acea dependenta (dragostea si ura sunt forme de dependenta). Parerea mea. Asta nu inseamna ca eu pot ierta in orice conditii. Cand reusesc ma simt fantastic, plutesc.
Ieri m-am “cotrocit” si eu alaturi de ceilalti aproximativ 500 de romani, manifestanti si jandarmi. Impresii:
-Domnul senator Ioan Ghise a dat mana cu noi (cei care eram deja acolo inainte cu putin de ora 6) si ne-a multumit. Pe langa faptul ca emana blandete si forta in acelasi timp, faptul ca mi-a multumit m-a facut sa-mi fie rusine, pentru ca nu pot fi acolo in fiecare zi si pentru ca eu trebuia sa-i multumesc pentru ca, prin ceea ce face, imi demonstreaza ca ii pasa si de mine. Am ajuns acolo pentru ca am avut ceva de rezolvat in Bucuresti, nu-mi pot permite sa raman in oras in fiecare seara.
-Jandarmii ne-au insotit tot traseul, ca pe o coloana oficiala, protejandu-ne intr-un fel de noi insine (in anumite momente, unii ieseau in fata masinilor). Eu nu i-am simtit amenintatori, ci doar curiosi sau plictisiti (depinde de persoana), asta nu inseamna ca nu erau inarmati pana in dinti. Si totusi ne-au protejat, ca si cum si-ar fi dorit ca manifestatia sa dureze cat mai mult. Poate sunt platiti in plus…
-Erau multi oameni in varsta care mergeau cu dificultate, chiar in baston, unii nici nu aveau putere sa vorbeasca, daramite sa strige. In 1989 au fost in primele randuri tinerii, ei pot fi banuiti de manipulare, azi demonstreaza cu mare incrancenare varsta a treia si de aceea sper ca acum transformarea sa fie mai profunda, sa se petreaca la nivelul constiintei. Si sa fie transmisa mai departe, tinerei generatii.
-Nu am vazut nici o persoana care ar putea fi banuita de cointeresare materiala… nu era nici un om al strazii, oamenii erau mandri ca sunt acolo si ca pot striga cat sunt de patrioti (unii aveau panglica tricolora, altii steaguri (si haine impecabil de curate si calcate).
@ Eva
Inteleg, totusi, ca Ghise renunta.
@Marius Bacau
Romania este in situatie grea de f. mult timp in principal din cauza prostiei incomensurabile a cetatenilor care au respins suspendarea lui TB in 2007 si l-au reales pe TB.Au mai contribuit la aceasta situatie si gogomaniile politicienilor,inclusiv Ponta.dar responsabilitatea este in principal a cetatenilor;ei au generat problema tot ei trebuie sa o rezolve.In opinia mea evenimentele referendumului au clarificat fondul malefic al regimului basescu si oricat ai fi de fraier realizezi cu ce sistem odios ne confruntam si ca solutiile eradicarii lui nu vor veni prin continuarea unui comportament pueril.
In legatura cu circul mediatic legat de Oltchim eu vad cateva aspecte f.pozitive:
-in primul rand aceste privatizari tin afisul public si nu manipularile lui TB
-In al doilea rand arata un guvern interesat sa rezolve o problema cronica si nu il discrimineaza pe DD desi este un personaj controversat.Daca DD aduce banii si un investitor strategic guvernul are un mare merit,daca DD se dovedeste un escroc actiunile politice ale lui DD scad ceeace este de asemenea in favoarea electorala a USL.Eu ma distrez urmarind aceasta telenovela
P.S
guvernul fiind principalul detinator al creantelor Oltchim, chiar daca DD plateste banii tot guvernul este cel care decide viitorul acestui joc economic,financiar politic.
Din toate aceste considerente,ami sunt si altele consider aceasta actiune judicioasa chiar daca aparent este o brambureala.
Spre comparatie un joc de fotbal ,chiar la cel mai inalt nivel ,se desfasoara intr-un mod destul de bramburit datorita greutatii de a controla mingea in regim de viteza si a contactului fizic acerb intre jucatori si totusi cine se pricepe distinge superioritatea unei echipe pe teren.
@tiberiu
E adevarat. Mi-a placut cum a punctat Ponta la conferinta de presa.
@Marius Bacau
vezi Ponta s-a desteptat.Acum e timpul sa se destepte si cetatenii, fara sustinerea lor nimeni nu poate realiza nimc.
@ Maestre imi pare tare, tare rau, dar treaba cu Barosso nu a fost prima data cand ati cazut in plasa intinsa de unii si altii, uneori chiar pueril, ba chiar si acum sunteti acolo in plasa propriului partid, colegi si chiar “prieteni”, probabil ca latura ezoterica ne impinge in zona asta, parca Paler zicea ca: Un artist, este (ar trebui sa fie) un copil perpetuu care nu si-a satisfacut toate curiozitatile”
hermann_pnl spune:
septembrie 21, 2012 la 1:34 pm
Intors in tara constat cu surprindere mai multe lucruri neplacute:
1. Sunt tare dezamagit ca, inca nu ii avem colegi de partid pe Prigoana senior si pe faimoasa si senzuala Ridzi! Ma intreb cum dracu nu i-a agatat Crin al nostru, ori, vorba PSD, inca nu s-a trezit (ei au o gluma foarte haioasa pe tema asta), ori, va rog eu sa faceti propuneri la nivelul DP, BPC sa ii primim in partid, asa sa nu ne dezicem de crasa prostie pe care o perpetuam la nivelul conducerii de partid tinandu-i lu’ asta lumanarile in toate gafele lui precum mironositele! ca doar tot asa unii pe blogul asta tin trena imposturii de a ne capatui prin orice mijloace si fara scrupule, ca doar de aia am ajuns aici, pentru ca nu suntem cu nimic diferiti de mafia basista
2. Nici nu o sa va vina sa credeti, si o sa fie tare tarziu cand ne trezim cu picioarele pe pamant, o sa patim la fel ca pe guvernarea lui Kuki, cand guvernam cu deconcentrate conduse de hiperpedelisti, iar noi stateam ca la teatru si ne uitam de ce sunt in stare aia in detrimentul nostru, dar showurile cu DDD nu sunt intamplatoare si vor fi tot mai multe. Am vazut de curand niste sondaje facute de el si baieti cu intentia de vot la romani, daca s-ar lua in viitor niste masuri pe care si le dorste poporul si arata cam asa: USL 37 (PSD 25 si PNL 12; PDL 11; PP-DD 24 – ajutat masiv de pdisti; FC 9; etc) crunt, foarte crunt!!! masurile pe care le propunea “casa de sondare” in chestionare, culmea sunt identice 80% cu Programul nostru simplu si eficient in 100 de puncte pentru o Romanie cu justitie total independenta si legislatie transparenta si clara, echitabila si o dezvoltare la costuri juste!
3. Iar acum asa una de o incompetenta crasa, cand lucrurile puteau fi atat de simple, daca nu stiam ce sa facem trebuia doar sa copiem modelele de la Polonia, Spania etc SUNTEM PROSTI DE IMPUNGEM SI HOTI DE NU AVEM LOC IN IAD:
Cum ne-am furat singuri caciula. Leonard Orban, ministrul care a ingropat 3 miliarde de euro. (articol preluat)
Ministrul Afacerilor Europene, Leonard Orban, se pregateste sa plece pe un loc bine platit si caldut la Curtea Europeana de Conturi, de la 1 ianuarie 2013. “Cel mai competent specialist in probleme europene al Romaniei”, cum l-au laudat in dese randuri ultimii premieri – Boc, Ungureanu si Ponta, lasa in urma o mostenire dezastruoasa.
Cum a reusit Orban performanta de a ingropa, la propriu, programele europene?
Guvernele Boc, Ungureanu si Ponta au anuntat, cu surle si trambite, la instalare, ca in 2012, Romania va atrage din fondurile UE 6 miliarde de euro, adica de sase ori mai mult decat anul trecut. 2,5 miliarde urmau sa vina pentru agricultura si 3,5 miliarde de euro prin fonduri de coeziune.
Premierii au iesit de fiecare data la declaratii alaturi de Leonard Orban, ministrul Afacerilor Europene, “specialistul” care ne-a garantat, de fiecare data, cu voce joasa, cu un aer de specialist, ca va rezolva problema birocratiei si coruptiei.
In conditiile crizei financiare, sa te imprumuti de pe pietele externe e foarte scump. Astfel ca banii europeni sunt esentiali, pentru ca vin gratisLeonard Orban, ministrul Afacerilor Europene
De la teorie la fapte s-a dovedit inca odata, daca mai era nevoie, ca este o cale foarte lunga, dovada ca din ianuarie, n-am reusit sa atragem nici 10% din cat ne-am propus.
Ultimele date oficiale arata ca absorbtia fondurilor UE a avansat in august cu 0,02% fata de luna precedenta, in conditiile in care toate programele UE sunt blocate.
Orban promitea, la preluarea Ministerului Afacerilor Europene, acum un an, ca va atrage pana la finele anului 20% din totalul fondurilor structurale de la UE – aproape 4 miliarde de euro, altfel isi va inainta demisia de onoare. Dupa 8 luni, suma atrasa este de 1,86 miliarde de euro (9,7% din total).
Leonard Orban va pleca, intr-adevar, din Guvern, insa nu prin demisie de onoare, ci pe un loc bine platit, la Curtea Europeana de Conturi unde va avea un post caldut pentru urmatorii sase ani.
Mostenirea imposibila a ministrului Orban
Sa atragi 6 miliarde de euro in 2012 insemna o medie de 500 milioane euro pe luna. O misiune cu adevarat imposibila, asa cum am descris-o intr-o analiza DailyBusiness.ro, dar pe care Orban si-a asumat-o cu seninatate si incredere.
“Orban vorbeste bine, insa daca tragi linie, vezi adevarata realitate. Datele statistice arata ca n-am fost capabil sa atragem banii europeni. Ce a facut Orban pentru a debloca platile in conditiile in care a trecut prin trei guverne? Va spun eu – nimic eficient”, a declarat analistul economic Cristian Dinulescu.
“Nu spun ca el este singurul vinovat. Insa atunci cand iti asumi sa rezolvi problema fondurilor UE, devii principalul responsabil”, a declarat acesta.
Cu sau fara vina, Leonard Orban va ramane cunoscut drept groparul fondurilor UECristian Dinulescu, analist economic
Ce mai e de facut de acum incolo? Din pacate mai nimic pentru ca UE a suspendat finantarile pana la finalizarea auditului in urma neregulilor constatate.
In conditiile in care in august au fost absorbiti 3,88 milioane euro, expertii spun ca este o misiune imposibila.
Nici sa vrem nu mai putem atrage in acest an mai multi bani pentru ca, de la acceptarea dosarelor pana la alocarea banilor trece, in mod normal, cam 3-4 luni.
“Tinta de absorbtie de 3 miliarde de euro stabilita anterior este acum in totalitate ratata”, spune Cosmin Dragoi, managing partner in cadrul companiei de consultanta pentru proiecte de fonduri europene M27 CED Invest, citat de DailyBusiness.ro
“Nu se mai poate schimba nimic fundamental in acest moment in procesul de absorbtie. Ca sa cresti gradul de absorbtie trebuie sa ai un numar mare de proiecte noi depuse pentru ca ulterior o parte sa fie aprobate si sa inceapa implementarea. De la aprobare pana la inceperea implementarii dureaza aproximativ trei luni, ceea ce arata ca anul acesta este compromis”, a precizat Cosmin Dragoi.
Ce face Ponta? Mai infiinteaza un minister
Consiliul Fiscal a avertizat, intr-un document, ca situatia fondurilor UE este dramatica si ca Guvernul trebuie sa ia masuri concrete daca vrem sa mai vedem bani de la Bruxelles.
“Absorbtia fondurilor europene devine esentiala pentru compensarea efectelor negative cauzate de criza datoriilor suverane la nivel european asupra fluxurilor de capital”, se mai spune in document. Amanunte, pe larg, aici
Consiliul Fiscal reitereaza recomandarea de stabilire de tinte trimestriale de absorbtie efectiva de fonduri europene, pe ordonatori de credite, care sa fie monitorizate cu strictete si care sa permita corectarea rapida a eventualelor deficienteraport Consiliu Fiscal
Ce face premierul Victor Ponta? Vrea sa rezolve problema in stil romanesc. Mai infiinteaza o institutie.
Zilele trecute ne-a anuntat ca va propune in noul guvern numirea unui ministru al Fondurilor Europene cu atributii directe in coordonarea autoritatilor de management, urmand ca din 2014 sa existe o singura institutie in domeniu.
Bineinteles asta daca USL va castiga alegerile generale si va forma noul guvern.
Ponta a apreciat ca numirea unui astfel de ministru va pregati infrastructura pentru ca din ianuarie 2014 sa functioneze o singura institutie responsabila pentru coordonarea autoritatilor de management.
Ramane, astfel, ca pana in 2013 sa fie regandit mecanismul de aborbtie pentru ca Romania sa foloseasca banii oferiti de UE.
La Palatul Cotroceni s-a gasit o alta solutie. In cadrul intalnirii avute saptamana trecuta cu presedintele Comisiei Europene, Manuel Durao Barroso, Traian Basescu ia cerut sefului Executivului european prelungirea cu un an a perioadei in care Romania poate cheltui banii UE. Potrivit expertilor, este putin posibil ca masura sa fie adoptata.
Ce face intre timp ministrul Orban? Lanseaza “fumigene”. Ministerul Afacerilor Europene a transmis Comisiei Europene o scrisoare in care solicita, de la 1 ianuarie 2013, cresterea cu pana la de trei ori a salariilor tuturor functionarilor din ministere, care gestioneaza absorbtia fondurilor europene.
“Am transmis o scrisoare catre Comisia Europeana, solicitand sa intram pe un sistem absolut normal in care la munca egala plata sa fie egala si ca incepand cu 1 ianuarie 2013 sa avem o salarizare corespunzatoare pentru toti cei care lucreaza in sistemul de gestionare a fondurilor europene’, a declarat Orban.
Cu alte cuvinte, sa platim mai bine angajatii responsabili cu fondurile UE chiar daca nu si-au facut treaba.
Dincolo de vorbe, cifrele vorbesc de la sine. In sase ani de la aderare, Romania a luat de la Bruxelles din fondurile structurale si de coeziune 1,86 miliarde de euro, fata de 19,4 miliarde de euro care i-au fost alocate pentru intervalul 2007-2013.
@ hermann
Ai punctat cateva teme importante. Printre ele: Orban este dezinteresat in actul de guvernare, el spera sa ocupe un post important in Curtea Europeana de Conturi. 2. Inlocuirea pedistilor din deconcentrate se face cu dificultate, Sunt chiar situatii cand posturile sunt vacante si, totusi, nu se ocupa.
@all,
Dincolo de circul privatizarilor, al achizitiilor de rable, al razboaielor dintre ursi si smecheri, nimeni n-a sezizat ca azi CP a aprobat cresterea indemnizatiilor pentru mame la 85%, o adevarata reparatie morala dupa porcariile comise de base-boc timp de 3 ani de guvernare dezastruoasa. Dar , observ ca nimeni nu are feeling pentru o actiune in interesul viitorului natiei romane.
@ un liberal optimist
Si Gadea observa chestia asta, ca stirea ar fi trebuit azi sa fie cresterea indemnizatiilor pentru mame.
@ un liberal optimist,
Te-nseli, sa stii ca eu am sesizat cu bucurie reparatia facuta. Toata ziua m-am frasuit daca sa raman insarcinat sau nu.
Am feeling. Tu mai tii minte, acum vreo 30-40 de ani : “Feelings” ???
@All
Aparitia lui Crin la A3 absolut fantastica prin claritate ,inteligenta si concizie ,dar mai cu seama prin echilibru,optimism si prin mesajul de unitate indestructibila a USL.
incheierea a fost absolut sublima, biblica.Intrebat de Gadea ce isi doreste cel mai mult in politica Crin a raspuns precum patriarhul Avraham care dorind sa salveze Sodoma si Gomora de pedeapsa cereasca a cautat cativa oameni drepti si cu sufletele curate.In USL sunt multi ca acestia.Si pe acest blog suntem cativa.Asta este o garnatie ca vom reusi.
sunt incantat si fericit ca am asistat la o asemenea aparitie inaltatoare.
@ tiberiu
Da, Crin a fost bun.
@VV
Atunci cand arbitrii sunt vanduti si permit adversarului sa practice un joc nesportiv singura solutie nu este sa fim si noi nesportivi caci arbitrii ne vor sanctiona numai pe noi,solutia este sa fim incomparabili mai bine pregatiti,mai puternici si nu in ultimul rand… mai smecheri.
Dupa parerea mea suntem pe drumul bun.
@ tiberiu
Inteleg ca fair-play-ul e o naivitate, sa nu zic chiar o prostie. Rau am ajuns, nu?