Un program de guvernare cuprinde trei domenii mari: indicatorii convergenţei nominale (deficit bugetar, inflaţie, datorie publică), marile sisteme publice (educaţie, sănătate, pensii, administraţie) şi indicatorii convergenţei reale (competitivitate, politici investiţionale, integrarea în fluxurile internaţionale şi indicatorii nivelului de trai). Toate aceste domenii sunt strâns legate între ele. Orice tentativă de a crea priorităţi, ignorând unul dintre domenii în favoarea altuia este sortită eşecului.
Întrebarea care este primul lucru pe care l-aţi face dacă aţi veni la guvernare? este, de fapt, o capcană. Cel care răspunde la asta, încercând să formuleze acel prim lucru care trebuie făcut, nu va da răspunsul corect. Nu există o primă măsură care trebuie luată, ci un prim pachet de măsuri. Guvernarea, care este un management al riscurilor, presupune o viziune corelată, în care niciun mare domeniu nu este lasat de izbelişte şi evoluţia tuturor trebuie să meargă umăr la umăr.
Cel mai mare pericol pentru o societate este existenţa dezechilibrelor. Acestea nu fac rău doar domeniului în care se manifestă, ci perturbă întreaga societate, afectând şi celelalte domenii. Un deficit bugetar mare poate afecta politica inestiţională. Un sistem de pensii nefinanţat afectează deficitul bugetar şi datoria publică. Un nivel de trai precar corupe administraţia. Etc. etc.
Astăzi aş vrea să evoc unul dintre aceste dezechilibre, anume cel din domeniul sănătăţii. Integrarea în Uniunea Europeană nu trebuie să fie un drum cu sens unic, pentru că atunci, dintr-o ţară integrată, România riscă sa devină o ţară captivă. În situaţia în care investiţiile merg într-un singur sens, de la ei către noi, iar forţa de muncă merge tot într-un sens, de la noi către ei, decalajele vor creşte. Căci dependenţa României va creşte, în ceea ce priveşte refinanţările, iar calitatea investiţiilor va scădea, rămânând într-un regim de lohn care e, mai degrabă, o frână decât un stimulent în ceea ce priveşte competitivitatea. Cât despre forţa de muncă, consecinţele pentru ţara noastră încep să devină dezastruoase.
Căci iată ce se întâmplă în domeniul sănătăţii. Potrivit cifrelor oferite de Colegiul Medicilor, din momentul integrării noastre în Uniunea Europeană, România a scos de pe băncile facultăţilor cca 10 000 de medici, dar cca 13 000 au părăsit ţara, în căutarea unui loc de muncă. Şcolarizarea medicilor care au plecat, dacă socotim şi perioada rezidenţiatului, se ridică la peste 3 miliarde de euro. Dacă ne referim la anumite specializări, concluziile sunt de-a dreptul şocante. În această perioadă au plecat din România 620 de medici anestezişti şi ne-au mai rămas… 611. Dintre aceştia cei mai mulţi activează în centrele universitare. Există spitale întregi unde nu există decât un singur medic anestezist. Imaginaţi-vă că el trebuie să muncească opt ore, să facă gărzi, să mai ia şi concediu, din când în când. Şi încă asta nu este situaţia cea mai dramatică. Există spitale în care nu există nici măcar un medic anestezist, în care anesteziile se fac de către medici care nu au această spcialitate şi care, prin forţa lucrurilor, pot fi oricând traşi la răspundere.
Aşa că dacă ar fi să propun un anumit „prim lucru”, aş risca două pachete de măsuri. Unul în ce priveşte evaluarea şi atenuarea dezechilibrelor, iar celălalt în ce priveşte evaluarea şi fructificarea resurselor de competitivitate.
@VV,
Maestre, complet de acord cu dvs.
Pentru ca tot sunteti de meserie, va spun eu ce pachet de masuri as lua. As pleca de la o realitate simpla, structura absorbtiei de fonduri europene, pe diferite categorii. USL are guvernul, in cateva zile pot fi starnse toate datele. Apoi, as vedea cat a consumat Romania in ultimii 5 ani pentru cofinantare, sa ii pun deoparte. Mai am nevoie sa ma uit la cat dureaza crearea dosarelor pe categorii, ce as putea face sa le grabesc. Pot lua la nivel central activitatea de creare de dosare, cati oameni si de unde sa ii iau. Pot muta autoritatile de management sub un singur minister din prima sau astept pana imi vine notificarea aprobata de la Comisie? samd. fac ca un proiect totul. Oameni calificati exista destui. Pasul al doilea, pregatirea legislatiei si modul de aprobare. pasul al treilea, resurse financiare necesare pentru a creste viteza de absorbtie – cheltuieli cu resurse umane, consumabile etc. Nu este greu, trebuie sa vrei. Avem si surse de inspiratie, putem chema experti din Polonia. Masuri pe termen scurt, mediu si lung. Cred ca daca se vrea dureaza o luna toate aceste demersuri. Activitatea se poate pregati la nivel de guvern sau la nivel de partide USL, in colaborare.
Trebuie invatat din istoria recenta. In 1996 eram student, CDR preluase guvernarea, eu printre altii eram intr-o intalnire cu dl Pambuccian, devenise parlamentar. Si am indraznit sa il contrazic in entuziamul sau. Cu un argument simplu. Stiti sau nu, era lozinca cu 10000 de specialisti. Iar eu sustineam ca ar fi trebuit sa aiba create schitele legilor ca sa le aprobe la pachet si sa porneasca guvernarea. Au plecat la drum cu legislatia dupa peste 6 luni. Timp pretios pierdut.
@ Pacala
Absorbtia fondurilor intra in cel de-al treilea domeniu, legat de politica investitionala. E foarte important sa luam banii aceia.
-fie ce or fi , pentru educatie si sanatate as as pune procentul minim ce trebuie alocat din bugetul anual direct in constitutie, astfel incat sa nu mai avem fel si fel de “telectuali “ce isi bat joc de natia asta …
-ne pleaca medicii ? la cat ii umilim este normal , mai ales ca aceasta uschiala le-a fost transmisa de catre prosternatul guvernator de Ro … macar de am ajunge o tara de medici , exportatori de medici … insa paradoxal , nu am vazut nici o institutie de invatamant care sa faca larma publica ca in Ro si poate in Europa este nevoie acuta de anestezisti si in acest sens recomanda tinerilor nostri sa urmeze aceasta specializare …
inteleg ca in Germania functioneaza pe langa scoli anumite birouri de indrumare profesionala , in care elevul este monitorizat si evaluat in ceea ce priveste capacitatea si talentele/aplecarile sale …
mi-e teama ca avem resursa umana , sportivi , artisti, matematicieni , informaticieni… etc , dar nu stim sa-i descoperim si sa ii incurajam .. lasam totul in seama sansei si a pietii … ceea ce inseamna ca suntem criminali pentru viitorul nostru …
@ antimarinari
Bine, dar cum poti peste noapte sa asiguri conditii comparabile. Din ce-am discutat cu medicii ei ar fi de acord si cu un nivel de salarizare cam de trei ori mai mare decat cel de acum. Ori cu legalizarea ciubucurilor,.
@Varujan,
Parca conventia era ca eu sa ve enervez pe dvs. nu invers.
La Socola nu mai sunt locuri.
Adica, dumneavoastra nu stiti de la ce s-au contrat cei doi, aflati de la mine, via televizor ???
Sant sigur ca puteti sa-l sunati (asta nu, ca se asculta) pe domnul Crin si va informeaza dumnealui.
@Pacala,
Si daca nu este vorba despre comision si spaga ? Daca este vorba numai despre prostie ?
Ma refer la aeroplane.
@ Mihail
Stiu de ce s-au contrat, dar am aflat dupa ce ti-am scris.
@Pacala ,
Eu sunt moderator pe un forum de apicultura ,stiu ce probleme au oamenii ce acceseaza fonduri europene.
Masurile 141 subzistenta trebuie simplificate,nu trebuie pusi oamenii pe drumuri sa-si faca firma.Apoi o taxa unica rezonabila ar da omului siguranta ca nu va fi acuzat a fi evazionist .
Cei care au accesat fonduri UE si nu au nimic in comun cu domeniul dupa 5 ani inchid pravalia si PA.Intreb eu acum ;care e beneficiul romaniei in urma acestor persoane?
Inafara de spaga unor persoane importante in angrenaj,statul nu se alege cu nimic.
Ce incurajam in romania,lucruri care nu au o finalitate ori utilizare ulterioara?
Cel care produce si a demonstrat acest lucru trebuie incurajat.
@VV,
Casa Nationala de Sanatate a fost infiintata in 1998, iar contributiile pentru sanatate au inceput in ianuarie 1999. Mergand cu niste rude pe la medici, policlinici si spitale, intregul personal era entuziast, deoarece nu mai vazusera atatia bani de nu-si mai aminteau de cand. N-au trecut nici doi-trei ani ca intregul sistem sanitar a inceput sa se vaete. Concomitent, au inceput si dezvaluirile din presa privind fraudele de proportii in domeniul achizitiilor(inclusiv medicamente). S-au mai ameliorat lucrurile pe timpul ministeriatului lui Nicolaescu. Din 2009 a inceput iar dezastrul, culminand cu amputarea veniturilor personaluluii medical si inchiderea unitatilor spitalicesti. Daca va amintiti, zavera din ianuarie a inceput odata cu incercarea lui basescu de a da sistemul de sanatate pe mana privatilor. Va imaginati ce surse uriase se aduna in sanatate si cum sticlesc ochii talharilor la vederea lor? Pe de alta parte si coruptia endemica din sistemul sanitar au indepartat pe tineri pentru studierea medicinii. Mai tineti minte cati candidati erau la medicina inante de 1990? Acum ii baga oricum pe putinii candidati la medicina!
@ un liberal optimist
Si eu am pus intrebarea asta pe cand eram ministru. Cum e posibil sa triplam banii alocati sanatatii din 2000 pana in 2008 si, totusi, sanatatea sa o duca tot mai prost?
Exemplul cu medicii nu e dat tocmai bine. In primul rind nu suntem asistati social asa incit sa fim calculati in bani platiti de stat – cit pierde statul roman cu scolarizarea noastra. Vorbim de exod de creiere, si chiar nu exista pret pentru cei care au cele mai lungi durate de scolarizare/training, pentru distrugerea ireparabila a unui sistem de invatamint extrem de complex. asa cum nu exista de fapt pret nici pentru viata si sanatatea oamenilor. Si nu noi trebuie sa platim pentru asta ci administratorii unui stat care si-au batut joc de invatamintul medical, de medicina si de viata si sanatatea oamenilor ani la rind.
In al doilea rind – pentru ca tot am auzit ca si noi ca medici ar trebui sa returnam banii statului roman pentru invatamint ( ca si militarii ar trebui eventual sa avem o perioada de timp in care sa servim statul am auzit – o fi, dar pe noi nu ne tine statul pe masa, casa, imbracaminte, carti din liceu pina la finalul studiilor cum e in cazul militarilor, ci familiile noastre si noi insine). Nu stiu de unde ati luat cifrele. Un an de invatamint pe student la medicina costa 7100 lei – 1577 euro/an, 9466euro in sase ani cam 123 milioane pe 13000 de medici, adica, insumat, pe 78.000 ani de scolarizare ( un mizilic fata de sumele aruncate pe fereastra de udrea de pilda)- comparativ cu cit se investeste in medici in alte tari este oricum mai mult decit mizerabil. http://www.pmfa.ro/forum/printthread.php?tid=17
Uitati ca in primul rind suntem noi insine si familiile noastre care ne sustin pentru sase ani de facultate, cea mai lunga facultate. Poate ar trebui sa intrebati familiile care sustin inca sase ani de scolarizare pentru medicinisti cit ii costa. In ce ma priveste din anul trei de facultate am lucrat doua-trei joburi constant ca sa supravietuiesc cumva. Mai mult, un rezident munceste, nu primeste ajutor social, iar salariul este, acum, de vreo 250 euro/luna, pe timpul meu era vreo $100 – adica tot familiile ii ajuta pe rezidenti sa supravietuiasca, nu statul.
Tot in ce priveste munca de rezident/specializare: Dumneavoastra nu calculati ca fiecare actiune a unui medic este platita nu doar direct ci fiecare test pe care il comanda un medic costa – in medicina se invirt foarte multi bani, nu degeaba vrea basescu sa distruga complet medicina de stat si sa existe doar spitale private. Banii din medicina se duc in mare masura pe ceea ce folosim – medicamente, instrumente, tehnologie, dispozabile, banii platiti de asigurari private si de stat se duc in foarte mica masura pe actul medical si in proportie covirsitoare pe ceea ce folosim in munca, adica in final in firmele furnizoare de materiale, medicamente, tehnologie. Nu doar pe asigurarile bolnavilor, ci pe stiinta si munca noastra se invirt sume enorme de bani.
Revin la primul paragraf – nu e vorba de bani, un sistem de invatamint atit de complex distrus costa si va costa Romania mult mai mult decit va inchipuiti, distrugerea unui sistem medical are deja si va avea costuri inimaginalbile – ginditi-va numai la ce a spus de curind domnul profesor Deac despre transplanturile de cord si chirurgia cardiovasculara pediatrica in clinica dumnealui devenita sectie (cit costa viata unui copil?, in citi euro se poate cuantifica viata unui copil?).
@ cris
Si mie mi s-au parut cifrele prea mari, dar dr. Astarastoae mi-a spus ca aici se includ si salariile medicinistilor. Oricum ai da-o, pentru statul roman este o imensa pierdere. Trebuie rapid facut ceva. Am intrebat cum e posibil sa existe spitale in care se fac operatii fara medic anestezist? Dati-mi macar un exemplu. Si mi-au dat: spitalul din Vatra Dornei.
@ VV
Inseamna ca nici dr Astarastoae nu pricepe citi bani producem noi ca medici in sistem (domnul profesor Deac a tinut o clinica extrem de costisitoare, de transplanturi, chirurgie cardiaca si chirurgie cardiaca infantila mergind la turatie maxima pe banii cistigati de acea clinica – e tocmai un exemplu de cum se chivernisesc banii in medicina si cum se iese in profit, comparat cu punerea acestei clinici pe butuci si pierderea de personal atunci cind aceasta e trecuta din nou in subordinea unor manageri de spital numiti pe boabe eventual politice si interesati numai in cum sa scoata ei bani pe spinarea medicilor, bolnavilor si in final a platitorilor de impozite). Ar trebui sa iasa si dumnealui, domnul dr Astarastoae din mentalitatea cu “bugetarii”.
@ cris
Nu asta e tema, Cristina. Problema e ca un sistem investeste bani intr-un tanar care devine specialist. Si atunci el paraseste tara. Respectivul sistem national ramane si fara bani, si fara specialist. Nu e vorba de mentalitate de bugetar, ci de mentalitate de investitor.
@ VV
Stiti cum se poate rezolva problema cu lipsa de medici esentiali, anestezisti si de urgenta sau pe alte specialitati? Foarte simplu, ca in multe alte tari. Anestezistii nu sunt angajati de spital ci se asociaza in grupuri cu un management comun care furnizeaza servicii la mai multe spitale. La medicii de urgenta – s-au inchis spitale zica-se pentru ca nu aveau linii de garda pentru urgente. Prostii. La fel, exista companii care angajeaza medici de urgenta si organizeaza acoperirea liniilor de garda la mai multe spitale, au contracte cu mai multe spitale dintr-o anumita zona – si aici exista o resursa umana importanta, medicii de pe ambulantze. Nu e nevoie de medici pe ambulanta, tehnicienii sunt de ajuns, nu irosesti stiinta unui medic pe lucruri pe care le pot face si altii. medicii de ambulanta pot forma liniile de garda care sa deserveasca mai multe spitale, mai multe camere de garda.
@ cris
Tema e ca sunt , obiectiv vorbind, prea putini. Romania are 32o de orase. Dintre acestea unele sunt mari. 80% dintre anestezisti sunt in orasele universitare. Oricat s-ar organiza, anestezistii nu pot asigura toate serviciile necesare.
@VV
Asta cu absorbtia fondurilor e adevarata, doar ca toti si-au propus dar rezultatul se vede: fonduri blocate pentru lipsa de profesionalism a celor care le gestioneaza si care incaseaza salarii europene.
Informatizarea este una dintre solutii. Nu am pentru ce sa depun un milion de hartii, de vreme ce multe dintre documentele care ni se cer sunt deja depuse sau se afla la stat. Depunerea documentelor online e o prioritate. Deja sunt la al doilea proiect finantat de FP7 la care am depus toate (si nu sunt multe) documentele online. Singura cheltuiala si singurul contact cu finantatorii a fost o deplasare la Bruxelles pentru negocierea contractului. Ghidurile, scrise in engleza, sunt destul de stufoase dar foarte clare si cu mult bun simt.
In tara, dupa trei ani de zile, abia in noiembrie voi depune un proiect la care muncesc de trei luni sa adun tot felul de hartii care expira in diverse termene. Dosarul va avea in jur de 500 de file si e facut in conformitate cu un ghid, scris in limba romana, din care nu pricep mai nimic si care nu are nici o noima.
@ lordul john
Iti doresc mult succes cu proiectul.
Atat timp cat statul nu prezinta incredere,tot mai multi cetateni fraudeaza statul.
Iar cetateanul lasat de izbeliste este recunoscator celui care il ajuta la nevoie.
Ieri am auzit un votant USL fidel facand urmatoarea declaratie:
Am avut un nepotel de 8 luni care a avut o problema,1700 lei a fost suma care a fost necesara pentru rezolvarea acestui caz.rezolvarea a venit din partea unui deputat PDL.In toamna toata familia si rudele votam acest deputat.
Platforme ,programe ,idealuri sunt apa de ploaie.
Cine rezolva punctual problema cetateanului primeste votul.
Care e rezultatul palpabil al cetateanului ce a votat un deputat ori senator?
Promisiuni desarte si agravarea nivelului de trai.
Nu putem fi un stat de hoti sa furam toti,exista baieti destepti si fraieri.Fraierii sunt buni doar in ziua de votare apoi nu conteaza.
@ Filip G
Si daca maine va avea o alta problema cetateanul acela, ce se va face? Va vota functie deproblemele pe care le are si de cei care le rezolva? El nu stie ca sunt si probleme nepersonalizate, care tin de statul de drept…
@VV,
mastre,
stiu ca blogul este citit, de aceea incerc o rugaminte mare de tot. Incercati sa vorbiti cu Dobritoiu, sa nu puna botul la ce zice Marinarul, sa nu ne furam singuri caciula. Daca tot trebuie sa facem sluj, sa luam niste avioane bune, noi ca variante exista. Mirage 2000, Eurofighter, Grippen, sunt tot atatea variante mult mai bune decat mizeria asta de F16 veci de prin anii 1980, Chiar asa am ajuns? Nu mai zic ca de exemplu, costurile pot fi mult mai mici. Stiti cat costa un Mirage 2000 nou? 23 milioane USD. Iar noi dam pe ruginiturile alea 50 mil EUR pe bucata. Daca luam Grippen putem lua de la statul suedez cu credit cu dobanda mica + investitiile lor in Romania. Asta ca tot veni vorba de competitivitate. Va spun sincer si dvs: am lipsit la alegeri in ultimele 3 randuri, ca au fost locale sau generale, am venit la referendum cu speranta de mai bine, dar daca chiar asa ne mizerim in aceasta perioada de guvernare provizorie, eu nu mai vin la vot la generale. Iar daca mai uit pe blog vad ca sunt destule nemultumiri. Iar non vot USL se transforma incet in voturi mai putine ca procente, de chiar nu va mai fi nici un 50%
@ Pacala
Oricum chestia cu avioanele nu s-a aprobat inca.
Potrivit unui sondaj CSCI comandat de RTV si prezentat de NewsIN, USL ar obtine la alegerile parlamentare 58% din optiunile electoratului, fiind urmata la mare distanta de PP-DD, cu 18% din voturi. Alianta Romania Dreapta, din care fac parte Partidul Democrat Liberal, Partidul Forta Civica si PNTCD, ar obtine, potrivit sondajului, 16% din voturi.
Sursa imagine: realitatea.net
Sondajul, realizat de Centrul de Cercetari si Studii InfoPolitic, arata ca daca alegerile parlamentare ar avea loc duminica, 58% dintre cei intervievati ar vota USL, partidul condus de Dan Diaconescu ar fi votat de 18% dintre electori, ARD ar obtine 16%, iar UDMR – 5%, PRM – 2% si PNG – 1%.
Sondajul CSCI a fost efectuat in perioada 24 – 26 septembrie 2012, pe un esantion de 1.104 persoane si are o marja de eroare de +/-3%.
Fata de un sondaj anterior, realizat de CSCI in perioada 25 august-5 septembrie – conform caruia USL era cotat la 62%, PDL avea 19%, iar PPDD 11% – USL pierde 4 procente iar PP-DD este in crestere cu 7 procente.
@ Mihail
Cred ca optiunile privind PPDD sunt excesive.
@VV
Vorbeati de competitivitate. In primul rind e important felul in care iti organizezi resursa umana, e vorba de eficientza, in al doilea rind de capital uman si cum iti faci planurile sa cresti aceasta eficientza pe durata medie si lunga ( adicatelea cum iti educi si promovezi oamenii, capitalul uman, in functie de nevoile pe care preconizezi ca le vei avea in viitor)
– resursa umana inseamna omul potrivit la locul potrivit si munca in echipa.
Vorbind de medicina va dau inca un exemplu de desteptaciune in sistemul medical, ca doar am trecut de curind prin asta: spital de chirurgie nu are un consultant de medicina interna si un cardiolog sa faca ce se numeste clearance preoperator, trebuie plimbat bolnavul mort pe targa pe la alte spitale sa vada vreun internist sau cardiolog de prin alte parti – nu exista cadrul legal cred ca specialitatile chirurgicale sa aiba contracte cu alte spitale, alti medici, internisti, etc, ca acestia sa vina la acel spital sa faca clearance-ul ori ingrijirea post-op – cit costa plimbatul cu ambulanta ca sa nu vorbim de chinul pacientilor, fata de deplasarea unui singur medic pt mai multi pacienti? La fel, daca sunt complicatii de ordin medical post operator, tot chirurgul trebuie sa o faca si pe internistul. Anestezistul, in loc sa faca doar anestezie, te trezesti cu el ca isi da cu presupusul pe chestii de medicina interna sau tinind de alte specialitati de care nu are habar – si nu e vina lui, nu are specialistii respectivi la indemina, in echipa, ca el sa-si vada numai de ale lui.
Spre comparatie (aveam un imbecil basist pe blog, reincarnarea lui venturiano, care se mira cum de fac eu atitea si ce caut in camera de urgenta). Sistemul in sine permite asemenea eficienta. Eu nu sunt de jurna la urgenta sa vad pe oricine de acolo.E linie de garda care face triajul si cheama specialistii in consult.Sa zic ca este unul care si-a rupt un picior: medicul cu specialitatea urgenta face investigatiile preliminare – radiologie, laborator. Intre timp cheama ortopedul si internistul, acestia au deja la indemina primele date si un om stabilizat cit de cit in urgenta. Ambii acestia lucreaza in acelasi timp, unul aranjeaza operatia, cheama anestezistul, celalalt face clearance-ul preoperator, echilibreaza pacientul mai departe (timp in care medicul de urgenta isi vede de alti pacienti), cheama pe cine mai are nevoie – de pilda cardiologul. In genere omul ajunge pe masa de operatie in doua ore si a doua zi e pe picioare. Stiti cit dureaza in Romania sa se ajunga la reparatul unui sold rupt? Cam 12-15 zile. Stiti ca mortalitatea creste exponential dupa fereastra de aur de interventie care e de 48 ore? cit costa atitea zile de spitalizare si cit costa morbiditatile acumulate de bietul pacient in acest timp, ca sa nu vorbim de cele acumulate postop? Cit costa un om care nu se poate intoarce la munca in patru saptamini, poate nici intr-un an, sau chiar deloc? Si cit poate costa viata unui om care trece printr-un asemenea cosmar in final, daca trece, daca nu cumva crapa.
Eficientizati organizarea medicala (asta nu inseamna inchis de spitale si elicoptere ci cu totul altceva) si nu va veti mai mira cum de bugetul creste de trei ori si medicina o duce mai prost. Nu spitalele trebuie privatizate ci medicii si personalul medical trebuie sa aiba posibilitatea si stimulentele sa se organizeze, sa se privatizeze pe grupuri si sa poata face contracte, cu mai multe spitale si cu asigurarile – e doar un exemplu. Si da, revin la obsesia mea – cu o lege a sanatatii facuta pe genunchi si schimbata de nu stiu cite ori in tot atitia ani, cu medicii considerati “asistati social”, cu manageri de spital care habar nu au decit de buzunarele lor, nu cred ca va fi posibil. Asa cum dumneavoastra spuneti ca nu exista o prima masura ci un adevarat sistem de pus pe picioare, asa o spun si eu cu legea sanatatii – trebuie un schelet solid, o temelie, atit, deschis la crestere, flexibil, si pe care sa se grefeze o gindire a sistemului pe ani de zile. Ca din atitea peticeli sistemul de sanatate a ajuns o zdreantza, si nici nu va fi altceva pe viitor daca tot cu peticeli se merge.
-capital uman, asta tine in primul rind de sistemul de educatie, si nu va plictisesc si cu complexitatile de organizare din invatamintul postuniversitar medical
@ cris
Ma bucur ca esti de acord cu mione ca viziunile trebuie corelate. Ceea ce se intampla in sanatate e legat de politica bugetara si de politica educationala. Iar instituirea transparentei, liberei concurente si a criteriilor de eficienta sunt obligatorii.
@ Pacala + Varujan,
…iar ma ofer ca saptamanal sa trag cu aspiratorul prin carlinga, sa fac curatenie, smotru, fara nici o plata. Moca !
Pentru ca stiu ca raspundeti.
De ce guvernul ii face jocul lui TB si s-a angajat sa cumpere acele vechituri de F16, cand este clar ca acesta este pretul sustinerii?
Am inteles ca este o oferta foarte avantajoasa de la SAAB, cu avioane noi. Mai ales ca si un comisar al UE a atras atentia Romaniei ca nu faca achizitii fara licitatie?
Nu ar trebui sa i se dea peste bot guvernatorului, macar acolo unde se poate?
@ livia
Guvernul nu s-a angajat sa cumpere avioanele.
@lordul,
Cred ca ai atins un subiect cu adevarat critic:au disparut traducatorii specializati. Eu cand imi cumpar un aparat insotit de instructiuni ignor varianta in romana si ma duc direct la cea in engleza. Daca am unele dificultati compar cu variantele frantuzesti sau rusesti. Din varianta romaneasca nu intelegi nimic! E limpede ca invatamantul de limbi straine nu este adaptat la cerintele pietei!
@VV,
Observ ca tot apar sondaje optimiste intr-o veselie. Eu le-as ignora si m-as pune pe guvernat, dar si pe comunicarea guvernarii, precum si a intentiilor privind guvernarea dupa alegeri. De 2 saptamani tot o tinem cu OLTCHIM-ul! Ii cred pe guvernanti ca e o schema desteapta, precum Hidroelectrica, dar poporul ii vede pe oamenii aia disperati in fata combinatului,mai dau si pe B1 sau Realitatea, TVR si afla despre impotenta guvernarii. Si nu e bine!
@ un liberal optimist
Sondajele peste 50% sunt reale, nu sunt optimiste. Numai ca, asa cum spui, ele trebuie sustinute de politici reale. Chestia cu Oltchim trebuie repede remediata, inteleg ca Guvernul doreste sa plateasca din urma salariile si sa schimbe managementul.
@un liberal optimist
Desi ai dreptate, eu ma refeream ca alea in romana sunt scrise in romana fiind din programele noastre operationale.
In ceea ce priveste traducerile am avut cateva mici batalii cu DG Translation (Comisia Europeana) pe care le-am castigat si acum m-au invitat la reteaua lor de excelenta pentru a-i sprijini in oferirea unor traduceri tehnice adecvate.
@VV
Multumesc! Sa dea Domnul sa fie bine!
Exista purtator de cuvant al guvernului PONTA?
Guvernul are treaba dar purtatorul de cuvant trebuie sa fie cureaua de transmisie intre guvern si cetatean.
Cum priveste cetateanul balba guvernului PONTA?
Bugetul pe 2013 trebuie sa fie facut de viitorul priministru si majoritatea formata.
USL are dubii ca nu va face 50+1 in Decembrie iar PONTA va fi priministru?
Proiectul de buget trebuie depus in parlament inainte de alegeri.
@ Filip G
Din cate stiu, purtatorul de cuvant era prezentatorul Zaharescu.
@VV
Intrati in subiecte periculoase d-le senator.
Intrebari:
1) cati medici din Romania au intrat la puscarie?
2) cati medici din aia care au plecat au apucat sa puna mana pe bisturiu in spital?
Daca vorbim de medici, va rog sa incepeti mai intai cu tumoarea din sistem. Banii sunt printre ultimele motive care-i indeamna pe medici sa plece din tara…statistic vorbind.
Restul sunt bancuri.
@ epolitikon
Adica vrei sa spui ca medicii pleaca de frica puscariei si pentru ca nu au experienta?!?
@VV
Punctele de vedere exprimate de dv sunt pe de o parte extrem de pertinente dar pe de alta parte rupte de realitatile si evenimentele la care asistam de cativa ani buni.
Astfel regimul basescu a dus in mod sistemetaic ,pe toate planurile politici avnd tendinta vadita de a produce cu buna stiinta dezechilibre sistemice a caror tinta a fost pauperizarea
cetatenilor,indatorarea tarii marii finante internationale,distrugerea sistematica a institutiilor bugetare(sanatate ,invatamant si altele),generarea unor dezechilibre sistemice in fondurile de pensii si de asistenta sociala(cum a fost indemnizatia pentru mame)etc ,etc,etc….
Guvernul Ponta a fost investit de Base numai pentru a genera o tinta de sabotaj a activitatii guvernamentale in scopul scaderii procenbtelor din sondajele USL.
Cum a fost conceput sitemul judiciar “independent” este acum de domeniul evidentei.In aceste conditii a vorbi de “echilibre sistemice” in aceste mi se pare mai mult decat problematic.
Spre comparatie dv ati putea scrie spre expemplu versuri atunci cand va aflati in prezenta unor huligani al caror unic scop este sa va impiedice sa scrieti ? De incercat puteti incerac dar ma indoiesc ca rezultatele ar fi notabile in astfel de conditii.
Numai prin huliganism pot ei domina natiunea.Acesta este unicul lor scop-dominatia.Din punctul lor de vedere toti medicii ,toti artistii,toti oamenii de valoare pot sa se care din tara.TB a reiterat in repetate randuri acest deziderat al sau.Nu stiu ce nu este clar.
@ tiberiu
E posibil ca una dintre tintele lui TB sa fi fost reducerea potentialului electoral al USL la alegerile parlamentare.
@VV
Cum echilibrul e doar o stare accidentala in drum spre un nou dezechilibru, tema aceasta ramane o constanta a oricarui program de guvernare. Pentru un bonus la originalitate, as pune in centrul programului competitivitatea. Resursele de imbunatatire a indicatorilor specifici sunt enorme. Suntem ingrozitor de superficiali in elaborarea politicilor publice si de risipitori cu resursele disponibile. Imi vin acum in minte zeci de directii de interventie, dar nu e cazul sa va predic tocmai dvs. In campania de locale am facut programul de dezvoltare economica pentru cativa candidati. In unul dintre cazuri a avut o opinie si un consultant politic. Tocmai acolo am facut un program de care am fost foarte incantata ca economist. Omul care trebuia sa-l comunice mi-a spus ca este ingenios, dar imposibil de comunicat intr-o campanie electorala. M-am incapatanat si l-am dat catorva prieteni sa se dea cu parerea. Consultantul politic avusese dreptate: era imposibil de comunicat. A ramas din el o poza cu candidatul aratand trei degete :). Revenind la competitivitatea noastra, este o tema de capatai, de filosofie a dezvoltarii daca pot spune asa, insa electoral nu valoreaza mare lucru. Competitivitatea va fi tratata serios atunci cand vom avea politicieni suficient de patrioti cat sa faca lucruri fara valoare electorala pe termen scurt si neaducatoare de beneficii materiale directe. In lista mea sunteti trecut la politicieni patrioti (din motive intemeiate). Sper sa aveti prilejul sa puneti in practica ce ganditi.
@ Corina
Intr-adevar, competitivitatea este o tema prea abstracta pentru alegeri. Comunicarea utilizeaza in Rmania un registru foarte precar, e nevoie de cuvinte simple, de teme simple, dar sub simplitatea asta se ascunde , de fapt, populismul.
@ Cris
@ VV
Ce naiba stiu ‘alde dr Astarastoae’ de Economie si alti de teapa lui? Au fost educati si tarit in sisteme comuniste si nu pot intelege ceea ce inseamna capiatlismul. Omul chiar daca are toata vointa gandirea lui e formata deja pe principii economice gresite pt ca nu are de unde sa stie altceva.
Nu a fost clar pana acum ca in Romania Capitalismul s-a construit dupa Principii Socialisto-Comuniste?
Utativa la TMBELIUNEA Privatizarii in Direct, DOBITOCENIE la TV in direct si la ora de varf marca Ponta-Chitoiu-Vulpescu.
@ Barosanul
Chestia asta cu privatizarea in direct mie mi s-a parut de-a dreptul impudica.
Domnule Vosganian,
NU mi-ati raspuns la emailul care vi l-am trimes!
Totusi
V-ati gandit ca daca DD nu cumpara Oltchimul v-a fi cea mai mare lovitura data USL, ceea ce v-a duce curand la ruperea lui?
Pe ce ma bazes sau cum vad eu lucrurile?
1. PPDD a atras pe langa cei pacaliti de promisiuni fantasmagorice si un suport popular de oameni scarbiti si fara vre-un alt orizont sau speranta politica.
2. Spre PPDD s-au indreptat o parte a electoratului care nu Inghit atit PDL cat nici USL. Simpatizanti ai sloganului PDL-USL aceiasi mizerie.
Toate aceste persoane vor fi crunt dezamagite daca DD nu v-a achizitiona Oltchim spre a-le intari speranta in DD ca salvatorul natiunii.
Rezultatul, multi nu vor mai vota cu PPDD si chiar, scarbiti nu vor mai vota deloc. Asa ca USL v-a lua cam 60-65 sau chiar 70% dintr-o masa de votanti mai mica.
Aceasta v-a rezulta intr-o repartitie electorala de cam 70-80% dintre mandate. Fapt care v-a confirma visul/nazuintele PNL-PSD de a avea 2 partide mari (PSD-UNR si PNL-PC cam 35-40% dintre PARLAMENTARI fiecare).
Aceasta v-a duce urgent la ‘jotsling for positions’, adica ‘coate’, ‘piedici’, ‘jocuri murdare’ de atragere de parlamentari pt crearea unei majoritati si formarea unui nou guvern. Iar PNL si PSD vor avea fiecare candidati la Presidentie.
@ Barosanul
Nu cred ca daca DD nu cumpara Oltchimul , ceea ce e aproape sigur, USL se va rupe.
@vv
http://www.hotnews.ro/stiri-esential-13313166-dobritoiu-csat-decis-achizitionarea-doua-etape-avioanelor-multirol-primele-16-vor-cumparate-2013.htm – ba a fost deja decis maestre – Ministrul Dobritoiu a mai spus ca decizia CSAT a fost luata avand in vedere capacitatea Romaniei de a sustine financiar un program strategic de inzestrare, dupa analiza starii Armatei, care vine sa intregeasca anumite deficiente de capabilitati pe care Romania le are, ‘intr-un exercitiu bugetar foarte strans, dictat de realitatile economice’.
@VV si Mihail, pot ajuta si eu la mentenanta, am tempera de la copil si vopsesc pe unde se scorojeste vopseaua.
Aceasta chestie jegoasa, cu spaga, o sa ne coste mult ca tara.
uite aici:
“Mai mult, comenteaza BNE, declaratii recente ale unor oficiali romani nu au facut decat sa sporeasca ingrijorarile Comisiei cu privire la faptul ca tara se pregateste sa nu tina cont de legislatia UE si sa cedeze presiunilor din partea americanilor de a achizitiona in mod direct avioane de vanatoare F-16 produse de Lockheed Martin, in loc sa organizeze o licitatie la care sa poata participa si companii europene. ” – de aici http://www.hotnews.ro/stiri-esential-13152075-comisia-europeana-avertizeaza-romania-bulgaria-cehia-legatura-transparenta-achizitiilor-domeniul-apararii.htm“
@ Pacala
Am vazut si eu declaratia lui Dobritoiu., N/am vazut-o, insa, pe a lui Ponta.
Domnule Vosganian, eu inteleg punctul dumneavoastra de vedere in cea ce priveste un program de guvernare concret , imediat, care poate fi declansat maine. Din punctul meu de vedere insa, un astfel de program “de campanie”, tehnic , asemanator cu programe anterioare , este destinat sa inlocuiasca viziunea padurii, in ansamblu, cu “creanga din ochi”. Adica , confundam un program cu viziune politica de perspectiva a dezvoltarii , cu un program tehnic de “folosinta imediata” . Ce vreau sa spun prin asta ? Daca privim retrospectiv anii de dupa 89′ costatam ca a fost o tranzitie ratata, starea natiunii s-a inrautatit substantial, PIB – ul este sub 150 miliarde de euro, in timp ce nemtii, o natie de cinci ori mai mare, au
un PIB de 3,5 trilioane de euro. Raportat la populatie santem cea mai saraca natiune europeana, cu un venit pe cap de locuitor sub limita acceptata a saraciei. Dezastrele din economie, agricultura , educatie , sanatate, justitie, administratie, coruptia rampanta etc. se perpetueaza de la an la an. Disperarea cetatenilor romani si , mai ales , pierderea sperantei au facut ca 3 milioane de romani sa paraseasca tara. Intr-un cuvant, domnule Vosganian, tara noastra se incadreaza in categoria tarilor a caror regim politic este un esec total, pentru poporul roman at large, cu exceptia unui numar restrins de profitori ai sistemului.Nici conditiile externe , aderarea la UE, nu au schimbat soarta nefasta a natiei romane, as spune ca, de fapt a fost un factor de regres nu de progres. Nu exista practic, la acest moment, nici un grup tip think tank care sa fi facut o analiza extensiva a situatiei politice si economice , analiza care sa permita o solutie politica generala pentru scoaterea tarii din marasmul actual si trecerea la o dezvoltare continua gen, Noua Zeelanda , Chile sau Polonia.
Se pare teoriile moderne de strategie a dezvoltarii, nu mai recunosc
factorii geografici, culturali, istorici ca fiind determinanti in asigurarea
dezvoltarii economice si a acumularii de bogatii de catre natiunile suvrane.Toate natiunile care s-au dezvoltat cu succes , au adoptat anumite masuri politice si economice care sint sine qua non pentru initierea si sustinerea dezvoltarii. Cu alte cuvinte , exista o reteta generala a dezvoltarii , daca vreti, un modus operandi care devine conditia de baza a dezvoltari si in functie de care o natiune reuseste sa se dezvolte sau devine un esec, chiar daca initial s- a dezvoltat. Din aceasta perspectiva, v-am propus intr-o postare anterioara, sa punem “boii inaintea carutei ” si sa adoptam aceste conditii, sine qua non politico-economice, ca program- manifest elctoral care sa ne diferentieze total de programele “obisnuite” ale celorlalte partide. Acest manifest va fi de natura sa dea de gandit elctoratului , ca fiind o cale verificata spre dezvoltare, posibil, singura solutie de iesire a natiunii din marasmul regimului politic actual. Consider ca avem o imperioasa nevoie de o solutie rationala, verificata, de reglare a mecanimelor politice de ansamblu , o viziune de profunzime care sa dea rezultate predictibile, o viziune a padurii nu a crengilor din ochi !!
Inca odata, va ofer colaborarea la un astfel de manifest, mai mult, am lansat deja provocarea elaborarii manifestului , si sper sa pot lista colaboratori profesori americani celebrii , inclusiv laureati ai premiului
Bates Clark, sau chiar, Nobel !!
@ Sorin Muncaciu
Intai, ca nu sunt de acord cu aceasta asertiune ca romanii o duc mult mai rau decat in timpul comunismului. Este o declaratie care trebuie nuantata. In al doilea rand, nu am inteles foarte bine care e cheia dezvoltarii la care te referi. China ? Brazilia? Occidentul anilor 50?
VV,
foarte profesionist pus problema! Sunt doar partial de acord cu dezvoltarea proportionala a tuturor directiilor, mai degraba un echilibru pe termen lung. La primul indicator, invocat de presedinte (sau ma rog), stam binisor. Celelate doua sunt varza. La marile sisteme publice e hotie curate, acelas procent de taxe se colecteaza, deci cei din economia reala sunt spoliati in beneficiul celorlalti participanti. Cei din sistem sunt spoliati si ei, salariile nominale ale salariatilor din spitale sunt de functionari inferiori, nu de specialisti cu inalta calificare (vorbim chiar de personal cu studii medii din sistemul sanitar sau, spre exemplu, educatoare). Spaga devine inevitabila sau chiar dezirabila: s-ar putea sa nu mai avem cui da spaga, cum bine ziceti. Populatia in medie primeste servicii mizerabile, pentru care oricum plateste, print taxe, coplata sau mita destul de mult.
De unde vine totul ? De la convergenta reala, competitivitate, investitii, etc. Pana nu vom repara asta, pana cand intreaga atentie a poporului nu va fi economia, pana cand nu o sa se intelega ca salvarea e eficienta si nu mitingul sau combinatia politica, nu facem nimic. Pe termen mediu, combinatiile politice sunt un joc de suma nula, in cel mai fericit caz.
Ce merita cioplit in piatra sunt urmatoarele: guvernele trecute au reusit sa pastreze sau sa amelioreze convergenta nominal, macroeconomia, insa au distrus nu numai marile sisteme de stat, ci si economia reala. Asta uita sa se spuna. Economie nu inseamna doar PIB. Econimia aia reala si laudata, din punct de vedere calitativ, a dat inapoi…. Un link la un raport care confirma caest lucru:
http://www3.weforum.org/docs/WEF_GCR_Report_2011-12.pdf
Este foarte adevarat ca marile sisteme au fost abuzate ca mita electoral cam peste tot in lume, insa crearea lor a asigurat stabilitate economiei si prosperitate pe termen lung. Motivul pentru care acum discutam de convergenta europeana si nu de conflict european, ca mai acum 70-50 de ani (atat putin !) se datoreaza functionarii unor mecanisme economice de avarie, gen fonduri de pensie, somaj, educatie gratuita.
Pe vremurile nerefromate se discuta de pariul cu agricultura. Avem in continuare 30% din populatie generand 7% din PIB, SI NICI O VORBA DESRE ASTA IN SPATIUL PUBLIC ! penibil …
Sunt realmente bucuros cand vad un politician ca aduce acest mod serios de a privi lucrurile si aceste probleme in discutie.
BRAVO!
@ Piticul Prono
E, intr/adevar, foarte periculos sa ai ca tinta convergenta nominala ignorand convergenta reala. Cred ca am si avut opostare pe tema asta.
@ Varujan,
Va rog, cu lacrimi in ochi, raspunde-ti odata la e-mail-ul ala.
Ma seaca !
Asa nu se mai poate.
@ all,
La multi ani, celor care sarbatoresc astazi Sfintii Mihail, Gabriel si Rafael (calendarul romano-catolici)
@ Mihail
Nu stiu la ce mail te referi, dar nu mai plange.
“Echilibru si competitivitate”, ar fi si un slogan electoral care vi se potriveste, domnule senator.
Adevarul e ca un stat cu economie puternica, cu institutii bine structurate si cu conducatori patrioti NU poate fi pe placul unui imperiu care se da uniune.
In familia mea, ce nu se mai foloseste pentru ca e prea uzat fizic sau moral, se arunca sau se face cadou cunostintelor mai sarace; in “familia europeana” gunoiul se vinde pentru favoruri politice.
Un alt slogan electoral ar putea fi: “Iubim Europa dar nu vrem sa fim gunoierii ei!”
@ Eva
Poate ca gunoier e un cuvant prea tare, totusi.
@Barosanul, Mihail,
Uneori tacerea e de aur. Fiecare om are dreptul si datoria sa mai si taca.
@ VV
daca nu sunt anestezisti de ajuns sa stiti ca nici nu-i veti scoate din palarie ca magicianul peste noapte, ca nu sunt iepuri. Un anestezist are cam 10 ani de facultate si training. Asa ajungem la capitalul uman, ca tot ziceam ca nu va plictisesc cu el, dar nu ma lasati sa nu va plictisesc. Solutie?
1. Schimbarea sistemului de rezidentiat din temelii. nu e nevoie de un examen general dupa care sa se intre in ordinea mediilor eventual pe o specialitate cu care nu ai nimic in comun sau sa ramii si pe dinafara rezidentiatului. Spitalele universitare trebuie sa aiba programe de rezidentiat pe specialitati si sa-si intevieveze/angajeze candidati specific pe o specialitate ori alta, adica o descentralizare, si competitivitate – un student va vrea sa-si faca rezidentiatul acolo unde si are sanse sa invete meserie. Dar si o organizare la nivel national – stimulente pentru spitalele universitare ca acestea sa aiba in total atitea locuri de rezidentiat pe o specialitate ori alta incit sa devina convergent cu necesitatile stabilite la nivel natonal.
2. Perspectiva de angajare ulterioara rezidentiatului. Inca o data daca un medic stie ca nu isi va gasi loc de munca pe o specialitate – asta e si absurd de fapt, cred ca Romania e singura tara din lume in care un medic nu-si gaseste loc de munca – nu se va duce pe specialitatea respectiva. Iar prima prostie este faptul ca numarul de posturi e stabilit nu de spital ci de minister care le blocheaza sau deblocheaza dupa cum ii trece prin minte ( care minte?) nu dupa necesitatile spitalelor. Dincolo de spitale ( care spitale ca Romania le-a cam inchis?) ar trebui sa existe grupurile de lucru pe specialitati, cu management comun, care sa aiba contracte cu spitalele.( nu e nevoie sa va raztoitzi la mine ca sunt prea putini anestezisti, v-am oferit o solutie extrem de viabila vorbind despre grupuri, si cu posibilitate de crestere si din perspectiva capitalului uman, solutie initiala de avarie dar si ulterioara de crestere). Spitalele? – v-am mai spus, una din marile prostii in Romania este ca gindirea retelei de spitale e anapoda: in functie de ce gindire s-au inchis spitalele? Ce gindire e aceea in care deteriorezi cel mai mare centru de transplanturi cardiace si singurul centru de chirurgie infantila din tara? Ce gindire e aceea in care pui oamenii sa se duca la 100 – 200 km distanta pina la un spital?( studiu britanic: mortalitatea este de 13% la distante de transport sub 20km, la 20 km este 20%, creste cu 1% pe fiecare 10km extra de transport, ajunge pe la 30% la 100km, 50% pe la 200km – si-au pus si ei problema sa inchida spitale, si inainte de a face asemenea gogomanie s-a facut acest studiu, drept care s-au razgindit – sa nu-mi spuneti ca ministerul sanatatii a facut vreun studiu de acest gen inainte ca Basescu-Cseke sa se apuce sa inchida spitale). Dar cum sa cresti spitale e alta poveste….
Daca va trece cumva prin minte sa importati doctori din Pakistan ori India, zau renuntati. Au training foarte bun, si au cursuri de pregatire inca din universitate pentru examenele americane, am o multime de colegi si indieni si pakistanezi. Majoritatea lor concureaza pentru pozitii in Statele Unite, Canada si Marea Britanie. Daca ar veni in Romania ar fi temporar, de folosit ca poarta de intrare in UE de pilda.
@ cris
Eu sunt convins ca motivele medicilor nu sunt numai banesti, ci si profesionale. Astarastoae spunea ca medicii nu cer in Romania salarii ca in Occident, s-ar multumi cu mult mai putin daca ar avea acasa posibilitatea realizarii profesionale si respect.
@ Eva
Nu inteleg la ce te referi?
Domnule Vosganian, as vrea sa va spun un lucru simplu pe care poate putini il cred: in orice colt din lumea asta, un individ ( care nu poate decat sa starneasca cel mult un zambet amar si trist) ,ca acesta ,care inca mai umbla dezlegat pe strada si inca ii mai sunt difuzate la televizor inteptiile totale (imi cer scuze – mie imi pare ca sufera de oligofrenie – cu tot respectul – are ceva din gingasia copiilor),inseamna ca Romania a depasit orice granita, bariera a propriei batai de joc. Inseamna ca Romania a devenit campioana prostilor ..faza pe galaxie. Nu se mai intampla asa ceva nicaieri. Va rog sa-mi spuneti si mie cine plateste toata aceasta copilarie si intarziere in luarea unei masuri serioase, normale, pentru soarta combinatului??? Cine plateste????
@ hk
Sunt de acord cu tine, s-a depasit orice limita. Cand vad jurnalistii alergand dupa el, preecum puii dupa closca de aur, mi se umple sufletul de tristete.
Ati surprins foarte bine necesitatea abordarii de sistem !!! Ar fi bine ca atat la nivelul clasei politice dar si al societatii avizate sa se cunoasca si sa se inteleaga acest triunghi si interdependentele sale. Poate ii mai instruiti putin pe unii colegi ! As incepe cu ministerul pe care il cunoasteti atat de bine pentru doua din cele trei problematici !
@ Purdila Razvan
In acest minister ar trebui reasumate cateva mari proiecte.
Dobritoiu Tam..pi..tul Tam..pi..ti..lor. Din 1979 si pana astazi au cazut 880 de F16 la o productie de 4500 de aparate. Deci din aproape 5 aparate fabricate unul a cazut in bot arand pamantul. Va dati seama cat de patrioti sunt Basescu, Dobritoiu si alte moluste im..be..ci..le care vor sa cumpere F16 vechi de peste 30 de ani cu sute de milioane de euro. Poate cre..ti..nii se pregatesc de araturile de toamna din 2016 de pe ogoarele patriei.
@Eva,
Nu ai inteles, eu nu am trimis nici un e-mail. Doar faceam loby.
@VV
Cred ca MRU e fanul dvs. A zis ca exista si politicieni care au in spate carti neplagiate.
@ corina
Cred ca si politicienii care nu au scris nimic sunt ne/plagiatori. Astia par a fi cei mai multi.
@Eva,
Exista un “cod al bunelor maniere” si-n domeniul internetului, a mesajelor scrise si trimise, asa cum exista un “cod” similar pt. telefoanele mobile.
Revenind la e-mail-uri, aici nu functioneaza dictonul cu “tacerea este de aur” . Daca-l aplici risti sa fii taxat imediat ca fiind nepoliticos.
La un e-mail se raspunde o-bli-ga-to-riu.
Atunci cand nu doresti sa raspunzi efectiv, sa comentezi etc, nu faci altceva decat trimiti un e-mail de raspuns in care redactezi: “va multumesc pentru e-mail” .
Buna dimineata,
Sa incepem cu vestile “bune”, USL deja a pierdut alegerile.
Iata stirea, provine de pe http://www.pesurse.ro:
Sondaj CSOP – USL înghesuit sub 50%, ARD o arde în sus…
La alegerile parlamentare din 9 decembrie USL ar obţine sub 50% relevă un sondaj de opinie realizat de CSOP, la comanda PDL. Potrivit sondajului, efectuat în perioada 20-23 septembrie, USL ar fi votat de 48% dintre alegători, iar Alianţa România Dreaptă de 24%.
Potrivit sondajului, publicat de Realitatea Tv, intenţia de vot la alegerile parlamentare din 9 decembrie ar fi de 48% pentru USL, 24% – ARD şi 12% – PP-DD.
UDMR ar urma să primească 5% din voturile cetăţenilor, PRM- 4%, şi PNG- 2%.
Sondajul a fost realizat pe un eşantion de 1.021 persoane, în perioada 20-23 septembrie. Eroarea de reprezentativitate este de plus, minus 3,1%, cu o probabilitate de 0,95.
Într-un sondaj realizat de CSOP, în perioada 7-10 septembrie, USLera cotat cu 49% dacă în cursa alegerilor parlamentare va intra ARD, alianţă cotată cu o intenţie de vot de 24%. Sondajul mai arăta că intenţia de vot pentru USL ar fi de 50% dacă în alegeri PDL s-ar prezenta singur, acesta obţinând 21% din voturi.
USL scade şi în sondajele sale
Că USL este în scădere au arătat-o şi sondajele proprii ale Uniunii. Potrivit unui sondaj CSCI, USL a pierdut patru procente în mai puţin de o lună. Acest institut de sondare a opiniei publice este condus de Dan Sultănescu, care, împreună cu Bogdan Teodorescu, este consultantul politic al premierului Victor Ponta.
Potrivit sondajului realizat în perioada 24-26 septembrie, dacă duminica viitoare ar avea loc alegeri parlamentare, 58% dintre cei intervievați ar vota cu USL. În cercetarea efectuată între 25 august-5 septembrie, Uniunea era cotată la 62% intenție de vot.
@ Mihail
Nu te copilari. Sondajul acela a fost comandat de PD.
@VV
Vreau sa spun ca daca s-ar implementa pe ici pe colo si constiinta puscariei ar fi o parghiei (necesara) pt. a mai domoli exodul medicilor. N-ar fi rau sa inceapa justitia sa mai dea exemple si prin casta medicilor…
Totusi, poate comanda cineva cu mintea la el o cercetare pe medicii (si asistentele) care au plecat (ori care au abandonat meseria de medic), sa vedem ce au si ei de spus in aceasta privinta. Nu doar ce spun medicii ramasi in sistem, cei care nu sunt medici sau cei care pe fata jelesc sistemul si pe spate il fura cu ambele maini (si picioare).
@VV
Aveti dreptate, gunoierii nu platesc gunoiul adunat, sunt platiti ca sa-l adune.
@Mihail
Eu primesc e-mail-uri in toate limbile pamantului si de la tot felul de necunoscuti. Nici daca as vrea nu as putea raspunde. In plus exista filtre de selectie-protectie pentru ca unele e-mail-uri pot fi pline de virusi. Alteori nu cunosc subiectul sau nu stiu ce sa raspund. Si mai exista posibilitatea foarte rara ca e-mail-ul sa nu fie transmis. Asta cu politetea este regula imaginata de tine (parerea mea). Eu am scris e-mail catre Comisia Europeana si mi s-a raspuns, acelasi e-mail l-am trimis si Comisiei de la Venetia si nu mi s-a raspuns desi era clar formulata o intrebare. Am trimis sub forma de informare, articolul scris de Cris in engleza si tuturor parlamentarilor europeni (care aveau adresa de e-mail si care nu erau membri PDL) adica peste 700 de e-mail-uri si bineinteles ca nu a considerat nimeni necesar sa-mi raspunda. Sa fiu sincera eu am fost uimita ca mi-a raspuns Comisia Europeana. Sa nu-mi spui ca toti acesti oameni sufera de impolitete pentru ca esti clar in minoritate.
@all,
Eu chiar sunt de-adreptul entuziast privind aceste sondaje pesimiste pentru USL si optimiste pentru ceilalti. Mai tineti minte? asa aratau si inaintea alegerilor locale. Aceste sondaje sunt realizate pentru activisti, pentru a nu dezerta la partidele preferate electoral. Pentru USL este bine ca n-o sa mai doarma ca boul pe coada si isi va biciu activistii, si e bine si pentru electorat care se va mobiliza la vot pentru a-si apara interesele. Chestia nasoala este ca USL nu are experti in comunicare pentru a spune electoratului ce a facut pentru el pana acum si ce il mai asteapta.
Poate va mai amintiti, eu am fost extrem de ingrijorat privind sondajele prea optimste. Pentru ca la ce sa se astepte electoratul de huliganii lui basescu, MRU si Pavelescu, sau de la tziganii nespalati ai lui DDD?Sigur, vor avea si ei ceva electorat prost si sarac(pentru ca aia bogati nu se pun:ori nu se duc la vot, ori negociaza niste viitoare contracte!).
@ Vosganian,
Faceam vorbire(ma smiorcaiam) despre e-mailul lui Barosanul, care nu a primit raspuns.
Sigur, eu nu v-am trimis nici un e-mail.
Revenind, iata si ceva chiar interesant (www.pesurse.ro)
C.E. suspectează DNA că protejează furtul din bani europeni
Potrivit unui comunicat OLAF, există o “îngrijorare serioasă” asupra faptului că autorităţile administrative şi judiciare din România acţionează în mod coordonat pentru a împiedica investigaţiile Oficiului de luptă antifraudă – OLAF.
“OLAF şi-a exprimat profunda îngrijorare asupra faptului că autorităţile administrative şi judiciare relevante din România, cum ar fi Direcţia Naţională Anticorupţie, agenţia de plăţi, autoritatea de management, ministerele de linie, par să lucreze într-o manieră coordonată pentru a contracara investigaţiile OLAF. Aceasta suspiciune se bazează pe o argumentaţie similară prezentată ca răspuns la cererile OLAF şi pe indiciile că anumite documente sunt distribuite între aceste autorităţi”, se afirmă în documentul citat.
Dovada a fost prezentată în ediţia de sâmbătă a emisiunii “Exces de putere” de la Antena 3 dovada potrivit căreia Comisia Europeană este îngrijorată cu privire la activitatea Direcţiei Naţionale Anticorupţie (DNA) din România.
Adevarul e ca s-au cam prins si bolsevicii din CE ca baseanu joaca la doua capete, plus ca e si mincinosul europei. Necazul este altul: pilotii militari romani, zburand pe Lancer ,apoi pe mirage si alte avioane, F16 si derivate s-au obisnuit cu ele. Mie imi este clar ca pilotii romani vor sa zboare F16 modernizat ca le este mai usor. Ca preferintele lor au coincis cu interesele obscure ale basanaului asta-i alta treaba. Din informatiile mele multi piloti militari s-au pensionat in momentul in care nu au mai reusit sa faca trecerea de la migurile de diferite tipuri la Lancer.E ca si cu faimosii reparatori de radio si TV ramasi fara job dupa ’89 cand s-au napustit peste Ro noile tehnologii in Comunicatii. Unul de asta mi-a sapat mie trei fantani in Baduleasa(mostenise meseria de fantanar!).
Asa incat, pe aceasta cale trebuie sa le cer scuze si lui Dobritoiu si tampitului ala de sef al Statului Major General pentru ca , de fapt a fost optiunea aviatorilor si nu a politicienilor. Politicienii doar au speculat!
@un liberal optimist
Conteaza si ce CV are pilotul pentru un job viitor.
Iar diferenta dintre cat costa avioanele si cat platim,face multi piloti fericiti si nu doar ei.
Intreb si eu Baroso ofera ceva bonus pentru romanica din fondurile UE?
O autostrada unde sa poata ateriza eventual avioanele.
Autostrazile noastre se construiesc pe tronsoane,un timp pot fi piste pentru avioane pana fac legatura cu un drum european.
ARD priveste spre electoratul aflat la centru si spre privat.
E clar ca ARD e o constructie fara forma ori fond,iar pentru a reusi e capabila de orice.
http://cristianpreda.ro/2012/09/30/sa-nu-uitam-centrul-si-nici-sectorul-public/
Ma intreb daca nu cumva TB ii santajeaza si pe americani cu inchisorile CIA de pe teritoriul Romaniei. Asa s-ar explica de ce Obama nu vrea sa-l vada, sa aiba in vreun fel de-a face cu el si totusi ambasada americana il sustine…
@VV,
@all,
Maestre, vorbim de program de guvernare si aplicarea lor. Va dau 2 exemple minore. Avem tagma dentistilor particulari si tagma spalatoriilor auto. La dentisti particulari, sunt mega multi, statul ii sprijina cu zero taiat. Ar putea de exemplu sa le propuna un parteneriat de gen TVA 5 % si sail plateasca si pe ala decat deloc. Controale fiscale la ei in prezent zero… Nu mai zic ca nici facturi nu dau…
Spalatoriile auto, niciodata nimeni nu taie chitanta. Nici nu ii controleaza. daca s-ar face o modificare de tipul 5 % TVA si daca s-ar si contola cu pedepse imense pentru frauda, statul al incasa ceva bani.
Nu mai zic de un flux de evaziune imens, care incepe in portul constanta si continua in dragonul rosu si se termina in micile magazine din muntenia si moldova, cu evaziune de sute de milioane de euro anual. Simplu, daca in portul constanta se taie macaroana, se elimina pierderi de TVA de sute de milioane. Dar cine sa o faca, mai bine ne includem la acest furt si noi…