A fi ministru într-un Guvern de coaliţie nu e o experienţă tocmai uşoară, necesită tact şi corectitudine din partea tuturor părţilor. Iar modul în care a fost construit cabinetul, cu instituţia miniştrilor delegaţi, nu e de natură să înlesnească această coabitare. Ceea ce înseamnă că dacă reuşim, cu atât mai demni de laudă vom fi.
Ministerul pe care îl conduc este, în această privinţă, pilduitor. El cuprinde nu mai puţin de un ministru şi doi miniştri delegaţi. Acesta e şi motivul pentru care hotărârea de guvern care precizează modul în care va funcţiona şi atribuţiile fiecăruia dintre cei trei membri ai cabinetului va întârzia cu o săptămână, urmând a fi adoptată în şedinţa de săptmâna viitoare. Astfel încât am amânat orice apariţie televizată până când voi şti exact ce atribuţii am, ca să-mi formulez răspunsurile în consecinţă.
Până atunci însă, aşa cum v-am promis, vom începe evaluarea principalelor teme ale şi vom căuta (de ce nu?) împreună soluţii. E drept că, din perspectiva mediului de afaceri, acest minister este extrem de important căci el trebuie să elaboreze strategiile de dezvoltare în domenii dintre cele mai variate, cum ar fi politica industrială, politica energetică, competitivitatea, turismul, comerţul exterior etc. În acelaşi timp, însă, el are şi sarcina de a face curat. Anume de a curăţa economia de zonele sale muribunde ori chiar necrozate. Cu alte cuvinte, unităţi economice care, lăsate de izbelişte din diverse motive, sunt înglodate în datorii, au linii învechite de producţie sau nu mai au clientelă. Menţinerea în funcţiune a unor astfel de unităţi economice, acolo unde ar mai fi, totuşi, posibil, nu ar face decât să mărească datoriile şi să crească mormanele de produse nefolositoare.
Asta nu înseamnă că trebuie să aruncăm şi copilul odată cu scutecele. Chiar şi astfel de unităţi economice dispun, încă, de compartimente funcţionale şi rentabile, de active care pot fi valorificate fie prin vânzare, fie prin reorganizare. De aceea, nu vorbim despre aceste societăţi ca şi cum am recita necroloage, ci ne gândim la potenţialul lor.
E vorba de sute şi sute de astfel de companii. Cele mai multe se găsesc în portofoliul Agenţiei de Valorificare a Activelor Statului, dar nu numai. Domeniile lor de activitate sunt dintre cele mai diverse, de la utilaj greu şi până la valorificarea plantelor medicinale. Aceste companii dispun de clădiri, de terenuri, de utilaje, materii prime sau produse finite care pot fi refolosite.
Ca orice gospodină vrednică, această guvernare trebuie să deretice prin odaie, să facă, adică, curat. În cei patru ani care urmează sectorul economic de stat - altul decât cel din domeniul energetic, al industriei de aparare şi din domeniul transporturilor, pentru care decizia se face de la caz la caz – trebuie să fie transformat in sector privat. Statul trebuie să-şi rafineze calitatea de reglementator al pieţelor şi să menţină un anumit control strategic asupra resurselor, dar trebuie să se retragă din poziţia de jucător în economie. Existenţa statului-jucător a fost nefastă în perioada de tranziţie, ducând la inflaţie,la monopoluri, la distrugerea multor societăţi, la căpuşarea şi la subvenţionarea lor mascată, la vinderea pe nimic a activelor statului.
Bugetul are nevoie de bani. Chiar dacă veniturile de acest fel nu pot, potrivit reglementărilor europene, să devină venituri la bugetul statului, ele pot contribui la reducerea datoriei externe şi, după negocieri cu organismele financiare internaţionale, pot fi utilizate pentru investitii.
Aşa încât, luând aminte la toate acestea, să trecem acţiunea de valorificare a activelor statului printre ţintele predilecte ale Ministerului Economiei.
S
Domnule Vosganian,
Probabil ca cel mai bine ar trebui sa incepem cu inceputul
Care sunt atributiunile Dumneavoastra ca Ministru delegat?
Care este diferenta intre un Ministru Delegat in afara de a fi ‘de legat’? (glumeam :))
Ce anume exact contine Ministerul Dumneavoastra? Suna interesant dar nu pare sa aibe o forma concreta, paraca se calca pe bombeuri cu Ministerul Turismului, Intreprinderi mici si mijlocii si mediu de afaceri, cu Ministerul Energiei, Ministerul de infrastructura de interes national si investitii strsine, Ministerul apelor paduri și piscicultura, Ministerul Transporturilor, Minisetrul Agriculturii si Dezvolarii Rurale?
@ Barosanul
Eu nu sunt ministru delegat.
Sper sa puteti coabita cu doamna ministru Grapini. Dupa discutiile interne astept parerea d-voastra despre impozitul forfetar initiat de ministrul delegat. Si mai am o intrebare. In ce an se poate modifica majorarea redeventelor?
@ liberalism
Exista o seama de redevente care trebuie reactualizate. In principiu se maresc pentru anul urmator. Dar in cazuri exceptionale se pot majora si cu semestrul urmator.
@ Varujan Vosganian
Din păcate situaţia de monopol (al statului) a trecut în cea de cartel (al firmelor private cu capital străin). Cred că este deja situaţia “din lac în puţ”.
PS.
Câteva cuvinte despre forfetar.
http://bibliotecarul.blogspot.ro/2013/01/forfetarul.html
@ Bibliotecaru
Teoretic, Consiliul concurentei trebuie sa impiedice existenta cartelurilor. Peste tot in lume e o lupta surda intre firmele mari si reglementatorul pietei.
@vv,
Aveti in subordine structuri finantate integral de la buget si cele care se autofinanteaza. Incepeti cu cele integral finantate de la buget, reduceti organigrama, le treceti pe vehicule comerciale sau le comasati. La postarea anterioara v-am dat si cateva exemple de supradimensionare. Aveti informatiile si publice, pe site. Si poate nu va bateti joc de banul public, cum face opspi, recruteaza management privat pentru stat pe 22 mil ron pe 2 ani, 7 mil ron in 2012, plus tva. Vreti bani, diminuati raportul existent de manageri la salariati, dsfiintati aia cu directia generala de…
@ Pacala
In afara de structurile salariale si cele subventionate (gen inchiderile de mine) nu mai sunt structuri finantate de la buget. Legislatia europeana interzice. In ce priveste personalul, el se va diminua in acest an.
@vv,
Aveti pe site informatiile, de acolo va zic. De ce atatia oameni in minister, de ce atatia la agentii? Corectez, posturi, nu scrie cate ocupate. Fte si headcount…
@VV
Evident, pozitia pe care o detineti chiar nu este de invidiat, iar arhitectura guvernamentala este cam antiperformanta din start, astfel incit singura speranta este legata de competenta ce urmeaza sa o demonstrati.
Succes!
@ tudor
Intr-adevar, arhitectura guvernamentala este dificila, cu multi ministri si ministri delegati. Dar am vorbit deja despre asta.
Domnule ministru, permiteți-mi să fiu un picuț gălăgios! În timp ce trag cu disperare de clopoțel, strig prin portavoce, imaginare firește:
Dacă mai sunt firme rămase nedistruse, chiar dacă sunt înglodate în datorii de către consiliile de administrație inconștiente, verificați-le potențialul de reactivare și nu uitați că cea mai mare valoare a lor constă în experiența acumulată în decenii de activitate, în valoarea și experiența angajaților și în piețele de desfacere cucerite!
Amintiți-vă de firma SC Tractoru UTB SA, care a fost omorâtă cu zile de lăcomia unor excroci nepedepsiți nici în ziua de astăzi!
@ Kronstadt
Eu nu vreau sa distrug ceea ce e viabil.
@VV
reluand tema lui @Kronstadt va rog sa constituiti o comisie de specialisti pe fiecare institutie luata in analiza pentru a-i evidentia fiecareia in parte punctele forte si slabiciunile.Intr-o firma oarecare aflata in dificultati pot exista servicii, sectii sau persoane cu un know-how care ar putea fi falorificat daca ar fi pus in alta structura.
P.Roman a amintit odata ca in timpul guvernarii sale a facut un astfel de studiu in extenso pe toata economia nationala,dar rezultatele acelui studiu nu au fost valorificate.Principiul enuntat de dv de a nu arunca si copilul odata cu scutecele murdare mi se pare cel mai potrivit cu situatia actuala.
@ Tiberiu
Am format echipe care sa studieze companiile, fiecare in parte.
@VV
Viziunea ilustrata in postarea dv mi se pare f, buna.Insa stiti cum se spune : teoria ca teoria dar…
Asteptam precizari la modul cum veti Pune in practica aceste istrategii economice corecte
Domnule ministru pana si dvs v-am dat solutii concrete si imediate cu efecte in economie rapide, sunt multi, multi investitori care si-ar continua investitiile in Romania, dar le este frica penru ca nu exista predictibilitate pe termen mediu si lung, au ajuns la disperare si ziceau ca ar plati impozite si taxe cat de mari, dar sa stie cat timp si pentru ce!!!! In programul nostru in 100 de puncte pus la dispozitie lui Ponta se regasesc multe solutii, pe care deja le vedem regasite de programul de guvernare, insa ele trebuie aplicate mai repede, foarte repede! I-am spus lui Victor ca mi-as dori ca dupa 4 ani de guvernare sa nu aplice nicio masura din programul nostru, dar sa avem investitii straine mai multe decat bulgarii macar, si sa nu ajungem sa mergem la ziua lui cu cadouri peste 3.000 Eur asa cum era cutuma la Nastase (valoare monitorizata de Micky Spaga).
Cat despre competente i-am spus sa fie foarte vigilent, dandu-i exemplu la MECMA, daca Iancu nu a fost agreat pentru ca este omul rusilor si a fost agreat Nita care este omul rusinii dpdv al interesului national, sa aiba grija pentru ca baietii desi i-au transmis tot dosarul rusinos a lui Nita, cat si a lui Iancu, a ales precum un politician tradator de tara… Si alte si alte, insa se pare ca nu avem destul vanat cat sa-l convingem de cele bune pentru neam si tara!
@VV
“Bugetul are nevoie de bani”
Suntem de acord cu aceasta afirmație, coroborata si cu precizarea exacta a destinației investiționale a acestor bani.
Sursele de venituri sunt însa la îndemâna și la voința statului. Sa luam exemplul pisciculturii, pe care se va pune accent in următoare programare financiara europeana:
PSD-ul a făcut in anul 2000 o privatizare cu șmecherie, a vândut fermierilor digurile de pământ dar a păstrat in proprietatea privata (si uneori publica) a statului terenul aflat sub aceste diguri si cel cuprins intre acestea. In acest mod simplu, fermierul nu va putea gaja la banca un bun aflat pe proprietatea altcuiva. In 2009 s-a reușit modificarea OUG 23/2008 cu introducerea textului corespunzător legat de finalizarea procesului de privatizare prin vânzarea către deținătorii de active a terenului. O importanta sursa de venituri pentru buget! Din 2010, Agenția pentru Pescuit si Acvacultura, aflata acum sub coordonarea doamnei Lucia Varga (care sper ca se va consulta cu asociațiile profesionale înainte de a lua orice măsura), nu a făcut absolut nimic. Mai mult, deși statul e proprietar pe teren , il obliga pe agentul privat sa plătească intabularea acestuia (altfel nu poate accesa fonduri europene) și mai mult il obliga sa plătească impozitul. Nu prea suna a liberalism. In plus, utilizarea integrala a activului “amenajare piscicola” in garantarea unui credit bancar poate creste nivelul de creditare si implicit pe cel al investiției (deci, alți bani la buget).
Asa ca, resurse exista. Trebuie doar mult dialog si voință de a acționa.
@vv,
Va dau exemple de lant cu evaziune. Portul constanta – cointainere haine china- 10000 eur spaga ca 5 containere haine sa nu se vada – dragonul rosu – vechiul regat, comert en detail (fara bon fiscal si aici). Taiati fluxul, veti avea bani pe bune, fara vrajeli de forfetar a la grapini
@VV
Ati putea incepe cu reorganizarea ministerului. Economie bugetara imensa prin reorganizare si comasare, noi grile salariale si comomasare, Va dau un prim exemplu, il reiau, privind ministerul coordonat de dvs:
Informatii cf site
http://www.minind.ro/
Varujan Vosganian – ministrul economiei.
Cu cine lucrat maestre:
Constantin Nita – ministru delegat pentru energie
Maria Grapini – ministru delegat pentru IMM
Adrian Ciocanea – secretar de stat
Gelu Stefan Diaconu – secretar de stat
Mihai Adrian Albulescu – secretar de stat
Nota bene – informatiile sunt cele prezentate pe site!
Nr. maxim de posturi= 618 – nu stiu nr. de FTEs
(exclusiv demnitarii şi posturile aferente cabinetului ministrului si ministrului delegat), din care
83 de posturi – reţea externă!!!! –
Din organigrama reies urmatoarele:
1. fiecare secretar de stat are cabinet propriu;
2. aveti ca ajutoare: colegiul ministerului, consilier diplomatic, directia resurse umane, corp control ministru, serviciu purtator cuvant, serviciul audit public, compartiment informatii clasificate; plus 2 secretari generali adjuncti.
3. Directii generale ministeriale, cu directori, sefi de serviciu etc (generala inseamna ca este mai grea in importanta, deci sefii au salarii mai mari): Directia Generala Mediu de Afaceri, Directia Generala Comert si Relatii Internationale, Directia Generala Energie si Mediu, Directia Generala Resurse Minerale, Directia Industriala de AParare si Probleme Speciale (ca de exemplu????) si
4. Directii mai mici, mai putin inportante la salariile managementului probabil: Directia Politici industriale, Directia planificare si dezvoltare economica, Directia servicii economice si IT, Directia Achizitii publice si concesiuni, Directia Juridica si relatii institutionale (si aici apar relatiile intre institutii, cu pact??), Directia Buget, financiar, Autoritatea de management POS Crestere competitivitate economica, Organism intermediar energie.
Organigrama completa aici: http://www.minind.ro/minister/organigrama_01062012.pdf
In concluzie, ca o prima analiza, un mamut ministerial, cu 13 directii subordonate, 618 posturi fara a include demnitarii si posturile de la cabinete, care pot fi fara numar, din care se platesc 83 posturi externe.
@ Pacala
600 de persoane pentru un astfel de minister nu e chiar asa de mult cum crezi. Ai condus vreodata vreun minister?
Economia nu se dezvolta doar cu creionul pe hartie,tragi linie si trebuie sa fii pe plus.Ani la rand taranul a fost ingradit,nu produce conform,nu are voie sa vanda in piete,etc.Ori investitorii mari cand nu iese banul,isi iau jucariile si pleaca.Da cel care nu cere nimic ci doar putina intelegere si un loc unde sa vanda,e gaura la buget?
http://www.zf.ro/companii/a-renuntat-la-1-200-de-vaci-din-cauza-preturilor-la-lapte-10445775
Ce sa ales de TNUVA?
http://www.capital.ro/detalii-articole/stiri/cazul-vacutelor-de-lux-tnuva-ferma-de-la-adunati-scoasa-la-vanzare-pentru-un-pret-de-trei-or.html
Ori romania nu-si permite sa mearga din experiment in experiment.Sa nu zic din esec in esec.
@ Filip G
E drept ca la nivelul colectarilor preturile sunt mici, si nu doar la lapte ci si la vin, de pilda. Acesta e motivul pentru care trebuie sa regandim politica industriala si sa normalizam pietele.
@ALL
In ultima perioada actiunile si declaratiile lui Crin Antonescu creaza confuzie in randul membrilor PNL. De la posibilele excluderi ale lui Chiliman,Tariceanu si Orban la decizia de afiliere la PPE. In interiorul PNL s-au creat deja doua curente diferite,unul de sustinere a demersului antonescian si altul de ramanere in familia liberalilor europeni. Eu nu agreez o afiliere la PPE din mai multe motive. Antonescu se comporta ca un mic despot in PNL si asta nu e bine. Multi lideri traditionali ai PNL sunt marginalizati si li s-a ingradit accesul la decizii,in timp de obedientii lui Crin fac jocurile.
http://www.gandul.info/politica/exclusiv-pnl-pregateste-o-mare-surpriza-partidul-lui-antonescu-se-muta-in-alta-familie-decizia-e-ca-si-luata-10445434
@ Marius Bacau
Sa deosebim temele reale de cele induse de presa. osibila excludere a lui Tariceanu si a lui Orban au fost teme induse de presa, nu au avut nicio baza reala. Despre afilierea la PPE nu s-a vorbit niciodata in structurile de conducere ale PNL.
@Varujan
Bugetul consolidat al statului are nevoie de bani intr-adevar maestre. Restructurarea ministerelor in sensul reducerii personalului care le populeaza,reprezinta o pirghie la indemana titularilor de portofolii aducatoare de economii la buget. In privinta valorificarii activelor statului consider ca este absolut necesara dar trebuie sa vina in urma unor analize amanuntite a situatiei fiecarul activ care se doreste valorificat. E nevoie de privatizari si de atragerea de investitii straine in Romania. La ce haos este acum in economia nationala nu cred ca veti avea timpul fizic in cei 4 ani de mandat sa faceti curatenia atat de necesara. Pina la privatizarea companiilor nationale aflate in portofoliul Ministerului Economiei,incercati sa restructurati managementul acestora si sa diminuati din pierderile pe care le inregistreaza de la an la an. Se stie ca in mandatele lui Videanu si Ariton rezultatele din contul de profit si pierderi ale acestot companii nu interesau pe nimeni. Astfel,pierderea curenta se adauga peste piederea din exercitiile financiare anterioare si gaura se adancea. De multe ori valoarea piederilor(curenta si cumulata) depasea capitalul social si rezervele din reevaluare si determina capital propriu negativ,ceea ce era indiciu de faliment. Nimeni nu reactiona. Interesul era de a capusa si de a stoarce toate resursele acestor companii.
Nu va dau sfaturi maestre,nu-mi permit,dar eu as incepe cu analize diagnostic la toate aceste companii. Diagnostic complex,respectiv tehnic,economico-financiar,juridic-patrimonial si comercial. In urma acestor analize,as stabili asa zisa terapie pentru fiecare companie in parte. Nu exista o reteta sablon valabila pentru toate companiile.
@Pacala
Organigrama de care vorbesti,cred ca e cea veche. Asta pentru ca nu se regaseste ministrul delegat pentru energie. Si nici doamna Grappini nu e pe acolo cu denumirea corecta a demnitatii pe care o ocupa. Nu cred ca va ramane asa stufoasa organigrama in conditiile masurilor de restructurare anuntate de premier.Nu prea sunt dumirit ce e cu acei 83 de externi.
@Katrina,
Idee mai ciudata ca asta eu n-am mai auzit! Cum adica sa prezum ca toata lumea incalca regulile de circulatie? Pai eu in vreo 37 de ani n-am luat amenzi decat in comune pentru depasirea vitezei cu 2-3 KM(efectul piciorului greu). In Bucuresti si orase(inclusiv inafara tarii) n-am nici una. La fel stiu o sumedenie de oameni care n-au avut niciun necaz de acest fel. Unde este prezumtia de nevinovatie?!
@un liberal optimist
Este o ironie a Katrinei fata de impozitul forfetar.
In discutiile pentru acest nefericit impozit forfetar, ar trebui sa se faca o statistica a firmelor care declara ca n-au niciun profit , urmand controale la firmele respective. Se stie ca se fenteaza statul, dar nu trebuie sa plateasca si cei nevinovati.Impozitul acesta forfetar prezuma furtul.
http://www.capital.ro/detalii-articole/stiri/strainii-s-au-intors-sa-faca-bani-din-datoria-romaniei-176465.html
De doua ori fraieri.
Ne-am imprumutat la FMI platind dobanzi fara a gestiona acesti bani corect.
Acum tot strainii fac bani din datoria romaniei.
Bravo stat roman!
@liberalism,
O fi fost o ironie, dar nu poti pune pariu pe inteligenta guvernantilor. Am inteles ca si Nita ar fi propus la modul ironic impozitul forfetar in 2009, si uite ce a iesit! Eu am infiintat inainte de 2009 12 firme pentru niste investitori straini pentru a-si cumpara proprietati imobiliare in Ro. Evident ca nu aveau profit, dar a trebuit sa platesc in contul lor acel impozit forfetar. Oricum ei aveau banii necesari, dar micii frizeri , pantofari, buticari, nu-i aveau asa ca au desfiintat. Pe unii din cartier i-am vazut prin piete, la tarabe si masute improvizate,
pe frig, arsita si ploaie incercand sa supravietuiasca.Dupa introducerea acest idiot impozit, contabilul meu a ramas doar cu 300 de clienti din 800. Si-a concediat 5 angajati, ramanand doar cu nevasta si fiica. Iti inchipui ce a fost la nivel national!
@Marius Bacau,
Eu fac analize pe baza datelor disponibile pe site-ul ministerului maestrului. Presupun ca si daca au existat modificari in organigrama, au ramas directii generale si altele, numarul de posturi etc. Trebuie revizuit cate ocupate, cate se pot comasa.
In gandul o analiza a ceea ce ar fi de fapt marea restructurare guvernamentala, daca este adevarat este nashpa:
http://www.gandul.info/politica/exclusiv-cum-arata-in-realitate-marea-taiere-a-lui-ponta-in-cabinetele-guvernamentale-10445091#
@kATRINA,
As vrea sa completez intrebarea ta cu aspecte: Ce face ministerul bugetului, ce fac agentiile si regiile finantate integral sau partial de la bugetul de stat din subordinea maestrului? Pentru ca daca vrei sa iti deschizi o pensiune spre ex ai nevoie de mii de avize.
@
PNL schimba familia europeana:
http://www.gandul.info/politica/exclusiv-pnl-pregateste-o-mare-surpriza-partidul-lui-antonescu-se-muta-in-alta-familie-decizia-e-ca-si-luata-10445434
Trecerea la PPE nu stiu daca e o solutie buna!
@Marius Bacau
Scuze, Marius, nu vazusem postarea ta!
@VV
Intrebare: putem optimiza daca sapam si vedem unde se scurg banii aiurea, daca nu se fura cumva.
Pe site-ul Ministerului Economiei apare la adresa
http://www.minind.ro/imm/info_proiect_OSS_04042011.pdf
prezentarea unui proiect derulat sau inceput in 2011, cu fonduri europene, numit:
Simplificarea procedurilor administrative pentru IMM prin introducerea de birouri unice „One Stop Shop”
Citez: Obiectivul general al proiectului este îmbunătăţirea calităţii şi eficientizarea furnizării serviciilor publice destinate întreprinderilor mici şi mijlocii, prin simplificarea procedurilor administrative cu impact asupra înfiinţării şi dezvoltării IMM, prin introducerea de birouri unice / one stop shop
Proiectul are următoarele obiective specifice:
1) Simplificarea procedurilor administrative şi reducerea timpilor şi costurilor aferente acestora, în beneficiul IMM şi al întreprinzătorilor, prin înfiinţarea şi operaţionalizarea biroului unic /one stop shop.
2) Dezvoltarea capacităţii administrative a MECMA – în special cea a Direcţiei Generale pentru IMM, Cooperaţie şi Mediul de Afaceri, în ceea ce priveşte livrarea unor servicii publice de calitate şi eficiente, prin simplificarea procedurilor administrative pentru înfiinţarea şi dezvoltarea IMM, prin training de specialitate destinat personalului, analize şi studii axate pe identificarea modelului de birou unic adaptabil pentru România, fundamentarea cadrului legal şi definirea soluţiei tehnice.
3) Consolidarea cooperării dintre instituţiile administraţiei publice cu atribuţii în domeniul înfiinţării şi dezvoltării IMM prin realizarea unui protocol inter-instituţional pentru operaţionalizarea şi funcţionarea biroului unic şi crearea reglementărilor legale necesare funcţionării biroului unic (acte normative, regulamente, norme, etc.).
Valoare totală eligibilă a proiectului – 5.175.756 lei, din care:
-
85% finanţare nerambursabilă din Fondul Social European prin Programul Operaţional Dezvoltarea Capacităţii Administrative
- 15% contribuţia MECMA
Termen estimat de finalizare: 7 iunie 2011
Implementare proiect: pentru detalii privind activităţile şi rezultatele obţinute pe parcurs, accesaţi website-ul proiectului.
IMMurile sunt legate de liberalism.
@katrina,
in teorie ai dreptate. In romania insa se intampla urmatorul fenomen. Cumperi actiuni la bursa cu 1 leu, le vinzi cu 0.5 lei, pierzi, tu platesti impozit pe valoarea tranzactie desi per total tu ai pierdut. Deci se poate impozita si pierderea, daca ai argumente.
Off topik:
Adrian Nastase, facut in continuare la comanda
by Radu Tudor on January 10th, 2013
Judecatorii de la Inalta Curte de Casatie si Justitie care l-au condamnat definitiv pe Adrian Nastase in Trofeul Calitatii au fost bagati pe blat in completul de 5 care judeca si contestatia in anulare formulata de Nastase.
Asta se intampla cu 4 zile inainte de judecarea contestatiei…..
Cele doua judecatoare care s-au pronuntat la judecata de fond impotriva lui Nastase sunt : Ioana Bogdan (fost angajat DNA) si Cristina Rotaru. Ele au fost repartizate “aleatoriu” in completul de 5 de la ICCJ…
Aceasta intamplare este o noua bataie de joc la adresa principiilor de baza ale justitiei are loc in urma “reformei” patronate de Traian Basescu si Monica Macovei. Totul se petrece dupa ce in motivarea de condamnare a lui Adrian Nastase e precizat negru pe alb faptul ca nu exista probe pentru trimiterea la inchisoare, dar trebuie dat un exemplu…
Ca veni vorba de inteligenta guvernantilor: aud ca sunt mari dezbateri si pe impozitul pe masini in functie de capacitatea cilindrica si vechime. S-or fi consultat si cu expertii in autovehicule?
Pentruca poti avea o masina mai veche, cu cilindree mai mare, dar gradul de poluare este mai redus decat a unei masini cu capacitate cilindrica mai redusa din cel putin doua motive:
1. O masina cu capacitate cilindrica mai mare are rezerva de putere , astfel ca la regimul de viteza stabilita de Codul rutier va elibera noxe mai putine.
2 O masina cu capacitate cilindrica mai mica,chiar si mai noua, pentru a face fata vitezei de trafic va emite mai multe noxe.
Este o idiotenie sa pedepsesti proprietarii de masini mai scumpe doar ca si-au permis sa investeasca mai mult.
La fel si cu proprietarii de case si terenuri. Ei au investit mai mult, statul a incasat mai mult la achizitionare si la renovare; nu trebuie sa-i pedepsesti an de an.
Altfel, am ramane in epoca magarilor si a cotigilor, dar si colibelor si bordeelor.
Sigur, bugetul are nevoie de bani, dar sa-i adune din incurajarea initiativei private si a muncii, nu din investitiile trecute!
Sursa http://www.pesurse.ro :
PNL pregăteşte o mare surpriză? – partidul lui Antonescu se mută în PPE?
Mutare surprinzătoare a partidului lui Crin Antonescu. Surse din conducerea PNL au declarat pentru gândul că în 2013 partidul se va afilia familiei popularilor europeni (PPE), decizia urmând să fie luată în forurile statutare ale partidului. “Decizia este ca şi luată. PNL va deveni în acest an membru al Partidului Popular European”, au precizat pentru gândul sursele citate.
Într-un interviu acordat în toamna lui 2012 unui ziar spaniol , liderul PNL Crin Antonescu afirma că “se uită cu interes la PPE”.
Fără a preciza clar care este poziţia sa, liberalul a spus că în interiorul PNL există o “importantă componentă conservatoare”, care situează partidul mai aproape de PPE.
“Este posibil ca în 2013 PNL să se afilieze familiei popularilor europeni. Acesta a fost un proiect mai vechi al PNL din 2002 şi nu cred că a fost abandonat”, a declarat, ieri, pentru gândul vicepreşedintele PNL, Marian Petrache, preşedintele PNL Ilfov.
Din familia popularilor europeni fac parte în acest moment PNŢCD, PDL şi UDMR. În vară, popularii europeni au avut o reacţie vehementă împotriva suspendării preşedintelui Traian Băsescu, criticând acţiunea rapidă declanşată de USL. Liderul popularilor europeni din Parlamentul European a refuzat în timpul campaniei pentru demiterea preşedintelui să se întâlnească cu premierul Victor Ponta, acuzând USL că nu respectă regulile statului de drept. Mai mult, popularii europeni au cerut în timpul scandalului de plagiat în care a fost implicat social-democratul demisia premierului Ponta.
Afilierea PNL la PPE este puternic susţinută în interiorul PNL de vicepreşedintele Sorin Frunzăverde, cel care a avut o contribuţie majoră şi la afilierea PDL la familia popularilor europeni. Mai mult, Frunzăverde a înregistrat la OSIM denumirea de Partid Naţional Popular Liberal. Într-o declaraţie acordată gândul la finele lui 2012, vicepreşedintele PNL a explicat că această înregistrarea nu a avut la bază afilierea la familia popularilor europeni, ci blocarea acestei denumiri. “PNL poate intra în PPE cu denumirea de PNL, nu ar trebui schimbată dacă este cazul”, afirma Frunzăverde.
Fostul premier Călin Popescu Tăriceanu a criticat posibila schimbare de familie europeană, susţinând că PNL trebuie să rămână fidel ALDE. Şi europarlamentarul PNL, Renate Weber, a declarat că nu susţine afilierea la PPE, afirmând că se simte “foarte apropiată de familia liberalilor europeni”.
Nu ma pricep, asa ca va intreb pe voi. Daca azi infiintez un imm
si maine ma obliga sa platesc impozit forfetar, cel care ma obliga (adica statul) nu se gandeste ca nu am din ce plati, din moment ce inca nu am produs? Se pune problema si asa? Cine va mai infiinta imm-uri in conditii de acest gen?
Pentru cei care nu au inteles inca cum functioneaza fiscalitatea.
Impozitele si taxele se colecteaza de la cetateni.Spagutele si comisioanele de la cei care importa si introduc marfa nefiscalizata.
Eu sunt infractor ca vand un produs realizat in batatura findca nu platesc taxe si impozite.Dar cel care aduce acelasi produs nefiscalizat e MARE investitor.Eu raman aici,el dupa cateva tunuri ,cauta o alta oportunitate.
@Mihail
Asa PNL va avea spate sigur si foarte mare in politica europeana , iar Ponta nu va avea critici la schimbarea Constitutiei.
@lordul john
Nici o problema prietene. Important e ca amandoi gandim la fel in privinta afilierii PNL la PPE. Si nu numai in privinta asta,dupa cum am remarcat din postarile tale. Respect!
@VV,
Maestre, puteti ajuta. Dupa calamitate trebuie sa reconstruim si rapid.
Exemplu de situatie:
Victor Chivu, 54 de ani, un fermier din Conţeşti (Teleorman) care face afaceri în agricultură din 1996, a renunţat în ultimii doi ani la circa 1.200 de vaci ca urmare a preţurilor mici oferite pentru lapte de procesatorul Danone, dar şi ca urmare a incoerenţei legislative în zootehnie. El spune că după şapte ani de afaceri pe piaţa locală a bovinelor a ajuns să piardă în total investiţii de 3 mil. euro.
http://www.zf.ro/companii/a-renuntat-la-1-200-de-vaci-din-cauza-preturilor-la-lapte-10445775
Precizare: omul vindea laptele catre Danone, multinationala activand in Romania.
@VV,
@all,
Deci se duce sau nu PNL in PPE? sau este diversiune?
http://www.dcnews.ro/2013/01/diversiunea-ppe-pnl-manevra-pentru-a-lasa-usl-fara-aliati-europeni-in-razboiul-pentru-justitie/
@Katrina,
Ideea de a baga un nou impozit este absurda. Avem taxe si impozite alandala. Si daca se baga forfetar, vor plati cei cinstiti, se vor inchide afaceri, se va lucra la negru. Succes garantat.
@Pacala
fermierul din Teleorman trebuia sa se asocieze cu alti fermieri si sa-si faca o unitate proprie de prelucrat laptele, si sa nu stea la mana mulltinationalei.
?lordul john,in tara asta multe societati au fost cumparate doar pentru a nu prezenta concurenta.Oare de ce pe peronul garii sunt asteptati taranii cu PET-uri de lapte la 2,5 lei litru?Fiindca in piete sunt amendati de cei care ar trebuii sa-i protejeze.Care e diferenta de pret pana la 6 lei per litru?Dar daca fermierul vinde laptele la 1,2 lei per litru.Se ajunge ca producatorul sa nu castige nici un sfert.
@pacala
Singura problema cu portul C-ta si Dragonul Rosu este ca daca parasutezi niste agenti IRS si ii pui la treaba, inevitabil se ajunge la o serie de politicieni romani. Adica, propui sa-si taie o creanga groasa de sub picioare.
Ce parere aveti de perspectiva asta?
@Katrina,
Depinde de calitatea clientului.
Baba Sanda imi aduce in fiecare sambata 6 litri de lapte din care imi fac unt, smantana, iaurt si branza. 3lei/L!
@epolitikon
Eu sunt cetatean, am expertiza mea pe parte financiar bancara. Eu nu gandesc politicianeste, nici nu pot si nici nu vreau. Algoritmul de obtinere de bani la buget este simplu: vad unde sunt aruncati, furati, unde este evaziunea mare, o stopez. Dar nu cu vrajeli de genul trimit garda financiara sa ii controleze pe chinezi la dragonul rosu la 11 cand ei la ora aia au si plecat acasa, ca au inceput sa vanda engross la 5. Pb incepe la portul constanta si coruptia vamala…
Eu nu stiu cat de bine functioneaza parteneriatul Chitoiu-Vozganian.Dar pe langa problemele din industrie ,a fost aruncata si pisicaIMM-urilor si Energia in ograda maestrului.Ori daca nu ai si parghii ,e greu sa ai doar idei bune.Cand se discuta de Eoliene era prezentata ca o mare realizare,azi aflam ca datorita lor se umfla factura la cetatean.Ori idei bune din care cetateanul pierde ……..
@ Filip G
Potrivit prevederilor ordonantei de functionare a Guvernului, atributiile mele in problemele energiei si ale IMM-urilor sunt mai degraba onorifice.
@VV,
Sa zicem ca aveti dreptate. Vreti sa aveti amabilitatea sa ne prezentati pentru fiecare din agentiile de pe site ce si cum dpdv financiar, sa analizam?
@VV,
@Filip G.
Acum vreun an am urmarit un amplu reportaj pe TV5 focusat pe energile alternative(eoliene +panouri solare). Foarte sustinute de primarii si unii cetateni faliti. Ce a raspuns fosta ministresa a Energiei(era celalalt Guvern, al lui Sarkoszi). Pai Guvernul nu prea sustine aceste initiative deoarece, tot acest Guvern trebuie sa faca fata protestelor populare impotriva site-urilor unde se depoziteaza deseurile radioactive,ca rezultat al entuziasmului mediatic de pe cand se construiau intr-o veselie centrale nucleare. In concluzie, ce veti povesti nepotilor vostri peste 40 de ani, cand ei se vor trezi cu situatii similare privind degradarea mediului?
@un liberal optimist,eu nu stiu cum dracu toate lucrurile bune ma ard la buzunar,iar profitul acestora nu se regaseste in buzunarul meu.Eolienele sunt un lucru bun,dar nu pe buzunarul meu.Eu tva 24% la orice factura,eu impozite fara numar.Care e beneficiul meu din toate astea?Toate preturile cresc dar veniturile cetateanului nu.O intrebare** CETATEANUL POATE INTRA IN INSOLVENTA?
@un liberal optimist
Adica asa incurajezi industria alimentara autohtona!
Si de aici rezulta valoare adaugata si TVA!
@Katrina
Exista mai multe principii in economie, care spun multe lucruri. Nu uita ca principiile au urmat lumea reala si nu invers. Si ce, Danone e Dumnezeul prelucrării laptelui? Da, il putea concura, ca fonduri pentru reclama si publicitate sunt si pentru structurile asociative.
@Katrina
Cred ca ai citit superficial ceea ce am scris!