Astăzi, în şedinţa Biroului Central al PNL, am fost unul dintre cei care au deschis discuţia privind chestiunea candidaturii la preşedinţia României. Nu vă pot spune ce au afirmat ceilalţi colegi de-ai mei, e dreptul lor să o facă. Dar voi relua aici ceea ce am declarat eu:
În opinia mea, chestiunea candidaturii la preşedinţia României este tranşată in cadrul USL şi ea aparţine nominalizării PNL. Iar PNL, cu mai multe prilejuri, statutare sau declamative, şi-a stabilit candidatul la preşedinţia României care este Crin Antonescu.
Orice repunere în discuţie a acestei candidaturi ar putea să ridice nedumeriri în legătură cu susţinerea pe care PNL o acordă propunerii sale şi ar slăbi poziţia PNL în cadrul alianţei cu PSD. Din acest motiv, eu socotesc că dezbaterea candidaturii USL la preşedinţia României este încheiată din punct de vedere procedural şi tematic, iar candidatul USL, nominalizat de către PNL, este Crin Antonescu.
Domnule Vosganian,
Felicitari! O atitudine si o luare de pozitie foarte matura si menita sa alunge orice dubiu sau sa mai dea ‘apa la moara’.
Asta nu inseamna ca imi schimb parerea ca Antonescu v-a fi un ESEC asemenea lui Bashescu sau Ilici avand in vedere Autoritarianismul si lipsa de viziune, dar macar sa fie ‘za mazar and za fazar’.
Ceea ce ne aduce iar la Brucan!
Omul a avut dreptate pt ca a stiut ca poporul Roman sufera de un ‘sindrom postraumatic transmis de generatii’ si nu exista un model de schimbare. Asa zisa schimbare fiind practic imposibila cu oameni care nu au iesit in viata lor din Romania si nu stiu ce e aia democratie, trebuind sa reinventeze roata.
Poate ca Antonescu sa fie ultimul produs alterat al sistemului comunist, care conduce Romania.
@ Barosanul
In privinta asta te inseli. Antonescu nu este legat de vechiul sistem.
Da Varujan ma bucur ca vad o pozitie simpla, corecta de bun simt…
…caci atentie PNL-ul risca sa piarda pacea dupa ce aproape a castigat razboiul (mai e doar o simpla problema de timp)
Tăriceanu e dator să explice poporului liberal situația în care singur s-a băgat (…s-au a fost băgat?!?…)
Ca liberal din convingere dar și ca liberal prin tradiție imi doresc ca PNL-ul să se consolideze ca un mare partid de dreapta liberal, puternic, performant, capabil ca in 4-8 ani să câștige singur alegerile și să formeze un guvern pur liberal. …răhățișuri de tip ”partid balama pur și dur” nu interesează și nu contează …și nici nu mai trebuie să le băgăm în seamă. Nu mai interesează nici frustrările unui urmaș liberal care e ”replica clonă portocală liberală” a ”fenomenului cartof liberal” de la începutul anilor 90.
Focalizati-va pe o din ce in ce mai buna guvernare (cel putin in cele cu ministri liberali), dar si pe comunicarea cu societatea civila (atat in discutarea politicilor publice inainte, cat si in deciziile si modul de implementare), caci in haloimisul mass media romanesc perceptia e rege si regina! …daca dialogati cu electoratul atat inainte cat si dupa luarea unei decizii de politica, atunci veti stabili voi agenda publica si nu adversarii politici
@ ivi
Sa nu exageram. In PNL nu e niciun război.
@VV
@Ivi
D-l Tariceanu si-a exprimat pozitia pe larg alaltaieri la RTV.
Am retinut doua idei principale:
1)Domnia sa a afirmat ca este prematur sa fie stabilit acum candidatul PNL la alegerile prezidentiale din 2014 si ca in acest scop trebuie sa se organizeze “alegeri primare” in primavara lui 2014,la fel ca la desemnarea candidatilor la presedentie in SUA, lasand sa se inteleaga ca ar putea fi interesat de o posibila candidatura
2)D-l Tariceanu s-a plans ca este tratat necorespunzator in propriul partid,neavand drept de vot in comitetul director iar la desemnarea echipei de liberali din actualul guvern eventuala sa candidatura a fost omisa total in pofida faptului ca a fost un PM performant
Cele Doua idei ar putea fi formulate de fapt in Una singura :
D-l Tariceanu se simte frustat de faptul ca este pus pe “linie moarta” si se simte indreptatit sa revina in prim plan politic.
Eu personal am mai mult decat intelegere pentru resentimentele domniei sale desi inteleg pe de alta parte si motivele pentru care Crin l-a pus pe “linie moarta”
1-D-l Tariceanu a fost considerant ca face o “mica dizidenta” la conducerea lui Crin incepand cu constituirea USL
2-D-l Tariceanu prezinta un anumit pericol pentru autoritatea lui Crin in partid, fiind anteriorul presedinte PNL si mai are ascendentul fata de Crin de a fi fost un PM de mare succes
Cum comentati?
@ Tiberiu
E bine sa lansezi candidatul la presedintie cât mai repede, deci nu e prematur sa ai deja candidatul. Cât despre dreptul de vot, e adevărat. Trebuie sa spun, insa, ca la noi nu s-a luat de mulți ani vreo decizie care sa fie pe muchie.
Tariceanu forteaza nota,in speranta in care PSD pune PREDEDINTELE iar PNL Priministru.Ori PSD asista tacit la acest joc,convine de minune.Pana in 2014 au postul de Priministru iar in 2014 sa aiba si Presedentia romaniei.Si toate astea doar sa-i demonstreze lu CRIN ca nu ajunge presedintele romaniei.Ori am putea asista si la manevra prin care Tariceanu sa fie propunerea PDL la presedentie.Ca doar a mai fost incercata de TB manevra de a fi primministru USL.USL nu are prea multe variante,ori Tariceanu respecta deciziile luate in PNL ori EJECT.
VV
Maestre, felicitari! Pozitia celor care contesta candidatura dlui Antonescu este profund incorecta si profund ne-ancorata in gandirea politica. Felicitari pt o pozitie asteptata.
In ceea ce priveste discutia de dinainte, sper ca nu v-ati suparat pe mine. Dar sa stiti ca m-a cam dezamagit raspunsul dvs. Si eu sunt barbat, si mie imi plac femeile (ce-i frumos si lui Dumnezeu ii place), dar cred ca in pozitia dvs si la statutul dvs nu prea denota seriozitate aceasta gagicareala perpetua, ca aveti totusi o varsta si o functie, nu puteti chiar asa sa va intoarceti capul dupa tot ce zboara. De-asta mai vorbesc unii altii pe la colturi despre seriozitatea dvs.
Pt ca va apreciez enorm, sper ca nu va suparati ca vi le-am spus asa verde in fata.
este o alegere care acum pare nefericita.
dar asta a fost conjuctura. ar fi bine sa fie acceptata si de catre cei care, in timp ce Antonescu era bestelit non-stop de presa portocalie si de catre “intelectualii de dreapta”, stateau pe margine si isi conservau imaginea. acum, dupa victorie, isi bombeaza pieptul de europeni.
probabil pana si Geaona ar fi fost un presedinte mai bun ca Basescu. asa ca si Antonescu va fi un presedinte mai bun.
pacat doar ca in politica noastra totul este relativ, nu avem parte de bun ci doar de mai bun decat ceva rau sau de mai putin rau.
@Varujan,
In 2009 l-am sustinut pe Crin in Congres; asa cum a spus si Crin
acum citeva seri , problema era ca Tariceanu nu oferea o perspectiva
in alegerile prezidentiale din 2009; Crin a venit si a spus , eu candidez in numele PNL si voi salta PNL-ul! Am votat acest proiect;
Cresterea nu a fost asa de spectaculoasa :de la 18 la 20% intr-un
meci ce a fost unu la unu (Basescu -Antonescu); in paralel insa ,
partidul trebuia pregatit pentru alegeri; Stroe a fost un om de paie ,
la organizare si singurul aruncat peste bord a fost Ludovic (fara de care Crin nu ar fi cistigat niciodata in 2009) ; Crin a modificat statutul
a venit cu alti oameni de paie (care nu ar fi reusit niciodata sa se
califice individual in conducerea partidului) in BPN , dar la capitolul
organizare nu a miscat un deget timp de 3 ani;
Marele proiect al lui Crin este de fapt o mare cacialma: adica a calcat in picioare 20 de ani de lupte anti PSD si ne-a aruncat neconditionat in bratele PSD ; Pai era clar pentru oricine , ca electoral asta duce la victorie , problema este daca iti asumi sa faci o asemenea monstruozitate la vedere! In tot acest timp PNL
nu a miscat un deget la organizare: acum cu cei 150 de parlamentari si 9 primari de mari municipii si 13 presedinti de CJ,
suneti siguri ca PNL obtine in alegeri 20%?
Ce va fi in 2014 in luna aprile? De fapt aceasta e discutia pe care
a deschis-o Tariceanu si a imbracat-o frumos cu proiectul privind
alegerile din partid! Crin vrea sa rezolve rapid dizidentele actuale
sperind el ca in felul asta baga gunoiul sub pres si va cistiga
presedintia in 2014; nu va reusi , exista precedentul Nastase in 2004 :acesta a executat citiva baroni in primavara lui 2004 (SAVU la Ialomita ,Mischie la Gorj ,Sechelariu la Bacau) ; datorita
acestui fapt (menit sa dea satisfactie electoratului advers) Nastase a pierdut prin neimplicarea noilor baroni la campania sa.
Pot demonstra cu cifre (nu ca mi-ar face placere caci am fost
satisfacut de prostia facuta de Nastase!) ca daca Nastase nu decapita acesti baroni si nu baga spaima in ceilalti , prin “metodele PSD-iste ” de la cea vreme Nastase cistiga la o diferenta de cel puti 6 procente!
Asta e si problema lui Crin: Nu va cistiga cu aparatul de partid al PSD -are nevoie de propriul aparat de partid pe care in cei 4 ani
de cind conduce PNL l-a lasat in dezorganizare!
Sunt Curios cum vor reactiona Rusanu & co. in 2015 cind vor realiza si ei ca au ramas fara TRACTOR!
@VV
Dreptul de vot este un drept elementar si este inadmisibil un asemenea tratament discriminator fata de un membru marcant PNL.
Cu toate ca il sustin total pe Crin, care s-a dovedit un conducator puternic, determinat si inovativ ,nu pot fi de acord cu conduita sa fata de D-l Tariceanu.Asta desi sunt inca destul de suparat ca d-l Tariceanu nu a stiut sa gestioneze relatia cu Geoana si sa constituie un guvern PNL-PSD dupa parlamentarele din 2008, incapatanandu-se pentru postul de premier. Geoana o fi primul vinovat ,dar Tariceanu al doilea ,de constituirea guvernului Boc si a regimului criminal baseascu.
Daca D-l Antonescu vrea sa linisteasca tensiunile trebuie sa-si reconsidere atitudinea neprincipiala fata de Tariceanu.Cum as putea sa-i adresez un mesaj d-lui Antonescu? Poate ii aratati d-lui Antonescu postarile mele
@ tiberiu
Crin a fost cat se poate de explicit declarand ca nu sustine excluderea lui Calin Tariceanu. E un gest care arata ca nu doreste tensiuni.
@Varujan
Nu ma refeream la razboiul din PNL (aici e asa cum spui) …insa in mass media se da acum un “razboi teribil de repozitionare” a actorilor mass media si in care oricand politicienii risca sa fie “collateral damage” …batalia pe audienta (si implicit pe electorat) devine mai pregnanta si mai lipsita de scrupule…
E un mare pericol pe care nu aveti voie sa-l ignorati…
@ Ivi
Intr-adevar, goana dupa rating naste monstri.
Domnul Tariceanu n-a facut decat sa cada in propria capcana. A fost foarte ezitant in ceea ce credea domnia sa. Daca tot incerca o schimbare, ar fi trebuit sa-si asume ceea ce propunea. Nu doreste sa candideze la presedintia partidului si nici n-a spus daca ar dori sa candideze pentru presedintia Romaniei. Atunci de ce aceasta iesire care face rau PNL si presedintelui sau?
PS:
Emil Mihai
Ii tot imputati ca s-a aliat cu PSD. Pai cu cine ati fi dorit sa se alieze? Cu PDL? Intrebati-l pe domnul premier Tariceanu cum a fost alianta cu masa-verde! Sau ce ati fi dorit? Ca PNL sa nu mai fie la guvernare niciodata? Sa nu-si mai asume nimic? Sa stea in opozitie vesnic? PNL in viitorul apropiat nu va putea guverna singur! Este cumva obligat la alianta. Cea cu PSD era varianta cea mai sigura si cea cu care n-a mai guvernat (chiar daca PSD a sustinut PNL cat a fost minoritar la guvernare).
Cat despre domnul ministru Orban…a avut si domnia sa omul sau de paie care la nivel local a reusit sa distruga intreg partidul . Din cauza acelui presedinte PNL local, au plecat multi liberali (profesori, ingineri etc). Unii s-au dus la PSD altii la PLD respectiv PDL.
Ce am eu sa-i reprosez domnului Antonescu, este ceea ce a afirmat fata de noua Constitutie. Oare nu mai este adeptul Republicii Parlamentare? (eu asa tin minte ca a declarat).
Domnule ministru Vosganian,
Va rog sa nu va grabiti cu revizuirea Constitutiei. Faceti cat mai multe dezbateri si aduceti-le oamenilor la cunostinta aceasta revizuire. Aceasta Constitutie este pe termen lung si nu cred ca isi mai doreste cineva sa voteze in necunostinta de cauza, sau sa fie iar articole interpretabile cum spunea si Zegrean si cum le interpreta masa-verde. Foarte multa atentie!
@ liberalism
Nu e vorba de capcana. Niciunul dintre noi nu trebuie sa faca declaratii de acest fel in timpul campaniilor electorale.
@katrina
Antonescu nu este implicat direct in actul de guvernare si cu atat mai putin va fi ca presedinte,insa Crin a edificat USL si Guvernul Ponta a carui aplecare pentru nevoile cetatenilor este evidenta (pentru cine vrea s-o vada)spre deosebire de regimul criminal BaSecu-boc.
Faptul ca Ponta a restituit salariile taiate ,contributia ilegal luata pensionarilor , ca are in proiectul pe anul viitor indexarea pensiilor si multe alte masuri ca aceste dovedesc diferenta de la cer la pamant fata de criminalii guvernarii pediste care au taiat cu satarul in populatie, au inchis zeci de spitale, delapidand simultan zeci de miliarde si imprumutand la FMI.Imprumuturile la FMI au finantat jaful pedist pe care acum statul trebuie sa-l restituie.
A pune problema asa cum o pui demonstreaza ceva.
Rabinul Berel Lazar a cerut evreilor să respecte celelalte popoare
25.01.2013, 10:46
http://romanian.ruvr.ru/2013_01_25/Rabinul-Berel-Lazar-a-cerut-evreilor-sa-respecte-celelalte-popoare/
În preajma comemorării victimelor Holocaustului, rabinul evreilor din Rusia, Berel Lazar, a vorbit despre necesitatea intoleranţei absolute faţă de propagarea neonazismului şi, totodată, a făcut apel la evrei să respecte celelalte popoare.
„Repetarea Holocaustului nu va fi posibilă dacă noi înşine vom da un exemplu de respect faţă de alte popoare şi culturi şi dacă îi vom învăţa acest lucru pe copii de mici. Comportându-ne astfel, noi ne dezvoltăm imunitatea faţă de virusul urii umane”, se menţionează în mesajul lui Lazar.
De asemenea, el a mai cerut să nu se uite că evreii „vor fi întotdeauna datori soldaţilor Armatei Roşii şi armatelor aliaţilor, care cu sângele lor au salvat milioane de oameni de la sclavie şi moarte”.
——————————————-
Roninjaune note:
Dear Rabbi Berel Lazar,
Very nice of you to make this announcement but, this is far to little and way, way, way to late…..
Judging by the Jews doings in Romania, the real Shoah it is not a matter of if will happen, this is now only a matter of when will happen.
What was in your heads I am asking myself????
World domination, Israel in Romania and no one will understand what you Jews are up to in Romania???
IMF and World Bank doings are atrocities and pure Genocide against the Romanian people !!!!
The bill is coming and is waiting to be paid in blood, my dear rabbi.
Just the same like the German bill, remember, Balfour Declaration, WWI and then WWII followed by Auschwitz – Birkenau, Hitler & Co????
How in the God’s name could you Khazar Jews, make the same mistake twice????
It is written that Jews will disapear from the surface of this planet.
Day by day we are coming closer to that closure.
At least 80% of the world population is against you Jews!!!! And I am not speaking about God here, the same one that gave you the Sodoma and Gomorah lesson, still not lerned…..
You can not win this war……
You won WWI, WWII, Palestinian Territory, a very bad decision of UN.
Les jeux sont fait.
Rien ne vas plus, en Roumanie non plus……
Live well my dear Rabbi…..
http://www.cotidianul.ro/fmi-coplata-daca-este-mica-nu-va-avea-niciun-efect-205487/
In cazul asta ,cine va mai plati sanatatea legal?
Impozit pe :x,y z.Venituri in scadere.
Romania va exploda.
Domnule Vosganian,
”In privinta asta te inseli. Antonescu nu este legat de vechiul sistem.”
Cand am spus ca ”Antonescu sa fie ultimul produs alterat al sistemului comunist, care conduce Romania.”, nu m-am referit ca Antonescu ar fi fost vre-un ‘comunist’, ci exact cum am spus ‘produs alterat al sistemului comunist’.
Iar comportamentul de ‘zbir’, de ‘fac totum’, ‘my way or high way’, raspunsul ‘patetic’ la iesirile lui Saftoiu, Chiliman, Tariceanu etc ‘sunt tradatori afara cu ei’, lipsa de consultare a forurilor PNL inainte de luarea deciziilor, sunt sechele ale regimului Comunist.
E normal pt ca Antonescu, ca 99% dintre politicienii din Romania, nu au fost expusi democratiei, nu au trait intr-o societate democratica, nu au trebuit sa-si castige existenta intr-o societate normala. Ei nu stiu ce e aia lucru in echipa.
Asa ca ei aplica democratia dupa principii Comuniste unde se dicta de la centru, iar seful avea intodeauna dreptate.
De aceea previziunile lui Brucan se adeveresc.
ps. Stiu ca trebuie sa-l aparati, dar asa poate ca in particular reusiti sa-l mai trageti de maneca, pt ca acest conflict din PNL e inutil si Antonescu ar fi trebuit sa fie primul care sa-l dezamorseze nu sa-l inflameze.
@ Barosanul
Iar eu intaresc: Antonescu nu e contaminat de vechiul regim si de naravurile sale.
@katrina
Cred ca am lamurit destul succint si clar de ce merita sustinut Antonescu. Crin mai are multe calitati pozitive pe care nu le-am amintit,pentru cine vrea sa le vada.In primul rand este un Om 100% cinstit ( despre satanicul mafiot BaSecu n-are intradevar rost sa vorbim)
@liberalism,
Tariceanu s-a aliat cu PSD-ul nu pe fata , si a negociat punctual
fiecare masura ; Crin s-a detasat de masa partidului ,acceptind
orice doar pentru a fi la guvernare si a fi el candidat al USL la
prezidentiale; In politica mai trebuie sa te uiti si la principii si la istorie ; Modelul meu de politician a fost C. Coposu care pina a murit a afirmat ca PNTCD nu este inca pregatit sa guverneze , si pentru el
nu era importanta puterea ci coagularea unei democratii functionale.
Chiar nu ma intereseaza fripturistii fara un program politic;
Si ca sa ma convingi , explica-mi te rog , care este programul liberal
de guvernare pe care il aplica CHITOIU (cel pe care Crin l-a desemnat drept inlocuitor la comanda in PNL)?
@ Emil MIhai
E drept ca atunci cand am guvernat au existat si masuri pe care le-am negociat cu PSD, care ne sustinea din Parlament.
marturisc ca m-am bucurat cand am aflat ca Ceausescu a fost eliminat.Am suferit multe in timpul anilor 80 datorita regimului lui bestial de austeritate,mai ales iarna fara caldura.
Ma voi bucura de asemenea cand Nasul va fi eliminat, are acelasi profil moral ca predecesorul, poate chiar mai rau(nea Nicu a fost totusi un patriot spre deosebire de base)
M a surprins neplacut iesirea dlui Tariceanu; atit momentul ales cit si continutul mesajului demonstreaza mai degraba lipsa unei inteligente politice elementare, as zice.
(pe fond, si viziunea prezidentiala a lui Crin e cam lipsita de continut, dar asta e alt subiect).
Cred ca mult mai inspirat ar fi fost dl Tariceanu daca, in loc de a propune modalitati de stabilire a viitorului candidat liberal la presedintia Romaniei, ar fi ridicat o problema de mare interes pentru multi liberali autentici:
Monarhia Constitutionala.
De ce nu sustine pnl monarhia constitutionala?
Domnii Tariceanu si Crin se pare c au uitat cu desavirsire subiectul.
Altfel, cind da bine, ne dam mari monarhisti.
@ tudor
Eu sustin monarhia constitutionala. Dar nu cred ca majoritatea romanilor merg pe asta. Daca regele Mihai ar fi fost cu douazeci de ani mai tanar sunt convins ca acum am fi reusit sa-i convingem.
@tiberiu
Fara sa te contrazic , te rog sa te gindesti si cit rau a facut acestei
tari Ion Iliescu; ce ar fi fost daca in 1990 ,presedinte ar fi fost ales
Ion Ratiu? Oare cei 600.000 de romani din “elita” aceste tari ar mai fi parasit definitiv Romania dupa 1991?
@Emil Mihai
Nu a fost nicio alianta pnlpsd in 2007-2008.
In primavara lui 2007, cind pdl ul a iesit de la guvernare, psd ul statea prost in sondaje, iar niste eventuale alegeri parlamentare anticipate chiar nu le ar fi convenit.
De aceasta situatie a profitat Tariceanu, nevoit si el sa faca unele concesii, desigur.
@tudor,
ai dreptate!
@Emil Mihai
Departe de mine gandul sa-l ridic in slavi pe Iliescu insa contributia lui la lichidarea ceausismului este importanta.
Eu n-am fost in Ro cand a cazut Ceausescu dar am urmarit evenimentele la Tv si radio in maxima tensiune si pana n-am auzit ca nea Nicu a fost executat n-am fost sigur ca nu va reusi o contralovitura a securistilor.
Desi a facut greseli majore,precum mineriada, consider ca Iliescu este un om de buna credinta si un patriot.Iliescu si Roman au meritul de a conduce tara spre economie de piata,in ciuda marilor greutati si sacrificii.Nu cred ca Ro asa cum era ea in 89 cu o economie la pamant dupa 10 ani de stagnare tehnologica si lipsita de cultura manageriala de piata avea vreo sansa mult mai buna.
Plecand din Ro in 86 ca inginer am vazut imediat ce distanta uriasa era intre tehnologia si managementul comunist si cel din tarile dezvoltate.Chiar si acum distanta este f. mare.
Eu am fost profesor de tehnologie in invatamantul mediu si postliceal in strainatate in ultimii 15 ani.Intalnindu-ma recent in tara cu un fost coleg de facultate profesor la Politehnica Bucuresti si discutand cu el am constatat ca invatamantul superior tehnic este total ramas in urma.
Colegul meu fiind profesor la facultatea de Mecanica l-am intrebat cum au asimilat studiul Mecatronicii ,disciplina care astazi integreaza mecanica,robotica,microprocesoarele,automatizariile intr-un mod organic si am constatat ca sunt f.”departe de Tipperary”.Daca asta este astazi situatia imagiuneaza-ti ce era in 89.Nu cred ca Iliescu si Roman puteau face mai mult si mai bine.
In schimb BaSecu putea sa faca mult bine, Ro fiind memebra UE si avand la dispozitie fonduri europeene,dar el a dorit sa faca numai rau concetatenilor pentru ca mafia lui pedista sa se inavuteasca repede pe spinarea bugetarilor.Un mare bandit.
@tiberiu,
Intimplator am terminat Automatica in 1989; Revolutia m-a prins
in productie ca inginer de sistem la un combinat de cresterea porcilor . La 1 ianuarie 1990 Combinatul avea 700.000 de porci si
furaje in stoc pentru un an ! Sub conducerea inteleapta a lui Iliescu
si Roman in doi ani de zile la 01.01 1997 Combinatul avea
fonduri fixe de 160 miliarde si datorii de 290 miliarde.
Principalul hot s-a numit Angelo Miculescu (daca crezi ca stii cine
a fost exemplarul) urmat de Trita Fanita , Victor Surdu , Ilie Alexandru si bineinteles baronii PSD locali;
Si acum analiza: crezi ca produsele Combinatului erau vandabile?
Raspuns : Foarte vandabile ; Era piata ? Da , foarte mare!
Dar masurile luate de nemernicii astia pentru a conserva puterea
au dus la distrugerea unitatilor industriale !
Nu sunt un nostalgic , doar constat ca la intilnirea de acum trei ani
cu colegii mei de Facultate , 80% din ei lucreaza in strainatate, majoritatea plecati dupa 1991!
Cit priveste nivelul invatamintului superior ce sa-ti spun ? Ca la
Automatica acum se dau doua partiale la examen de semestru de
13 cursur? Pai noi nici nu indrazneam sa cerem partial decit la
examenele de 52 de cursuri !
@Katrina
“Mecatronica” este astazi aproape orice, incepand cu masinile de spalat cu program, robotii industriali sau de alta natura, avione fara pilot etc ,etc ,etc .Chiar si multe jucarii pe care copilul le poate construi si prograna singur. “Lego” are o serie de astfel de jucarii geniale care permit copilului sa construiasca si sa programeze singur diverse jucarii robotice, ceva care inlocuieste anticele jocuri de tip “Constructor” cu suruburi si piulite.
Esti inconjurata fara sa stii de “mecatronica”.
@all
Calitatea de membru al unui partid impune pe langa multe altele respectarea statutului. Deciziile Congresului sunt obligatorii pentru toti membrii de partid pana cand un alt Congres le modifica sau le abroga. Restul e poveste. Domnul Tariceanu,pe care eu il apreciez in mod deosebit pentru prestatia remarcabila pe care a avut-o in calitate de premier, putea sa-si exprime opinia la Congresul care l-a desemnat pe Crin drept candidat al PNL,respectiv al USL la functia de Presedinte al Romaniei. Cum nu a facut-o atunci,e cel putin bizara dorinta dumnealui exprimata pe posturile de televiziune. In orice caz, dumnealui va avea ocazia sa puna in discutia Congresului PNL din februarie tema desemnarii candidatului USL la functia suprema in stat. Congresul va decide,daca va considera de cuviinta sa se pronunte inca o data pe o tema pe care s-a pronuntat deja.
Maestrul Vosganian a avut o pozitie corecta si de bun-simt.Inainte de a fi senator si ministru este membru al PNL,calitate in care stie ca regulile se respecta. Indiferent ca ne place sau nu.
@Varujan
Si eu sustin monarhia constitutionala maestre.E o idee care nu trebuie abandonata. Romania are traditie profund monarhica. Daca nu venea comunismul peste noi si daca il aveam pe Majestatea Sa Regele Mihai, altfel de tara am fi avut acum.
@Emil Mihai
Economia de piata este bazata pe descentralizare,iar daca fiecare nu-si face treaba corect si profesionist la locul lui ,fara instructiuni de la centru , orice activitate moare.
Nu eram in Ro dupa revolutie asa ca nu stiu cum s-au petrecut lucrurile, daca si cum se putea face mai bine.Inainte de a pleca am lucrat la INCERC, un institut de cercetari din Buc unde lucrau cca 1800 de oameni,majoritatea ingineri cercetatori,crema inginerilor din Ro.Dupa revolutie institutul a concediat masiv si astazi nu stiu daca mai sunt acolo 300 de oameni.Este f. greu sa faci fata pe piata indiferent de domeniu.Sa asiguri comenzi,sa executi comenzile impecabil si la timp ,sa corespunzi standardelor internationale,sa ai cel mai bun pret de productie este extrem de greu.Ati cazut ca “musca in lapte” in economia de piata.Aproape imposibil de reusit, mai ales intr-o tara cu multi “ciobani” in structurile de conducere, unde “cultura ciordelii” era dintotdeauna la moda.
@VV
Adica Tariceanu, fost PM de succes, fost presedinte PNL este privat de dreptul elementar de vot ,nimeni nu da pe el doi bani, nu i se propune nici o functie de conducere conform experientei si valorii sale, iar el sa zica mersi ca nu este azvarlit cat colo. Vi se pare principial ? Mie nu.
@VV
Fata de un asemenea tratament umilitor,incalificabil fata de o personalitate de calibrul lui D-l Traiceanu este prea fin.
@tiberiu,
de acord !
Dar sa termin povestea: Angelo Miculescu era socrul lui… Adrian
Nastase ! Iar Directorul Comercial al Combinatului de Porci care a
acceptat toate mizeriile lui Dom’ Angelo si Trita Fanita &co, este
Ion Lazar , actualul sef al Corpului de Control al Primului Ministru ,
Victor Ponta .
Deci omul de casa al lui tata socru a fost preluat de Adrian Nastase
si pasat pupilei sale ,Victoras; asa se scrie istoria , sub ochii
nostri!
@Emil Mihai
Inteleg schema.Fostii smecheri sunt si actualii.Sper insa ca regimul criminal al lui BaSecu care a ridicat frauda si delapidarea la nivel institutional,care a readus practicile dictatoriale si politia politica este o lectie pentru toti ca asa nu se mai poate.
“Candidatul USL la Preşedinţia României este preşedintele PNL, Crin Antonescu”
O nulitate. Competentele lui economice (si nu numai) sunt inexistente. Dar tocmai din acest motiv poate fi un bun presedinte de republica semiprezidentiala. Pentru ca un astfel de presedinte nu are atributii economice sau de politica interna, fiind mai mult o mobila in fruntea statului.
Dar chiar si asa, parca mi-ar fi placut ca mobila asta fatoasa sa stie macar o limba de circulatie internationala.
@VV
Spuneti ca sustineti monarhia constitutionala.
In ce fel?
Serios, problema este suficient de importanta pentru a fi lansata cu responsabilitate in spatiul public.
Cred ca cel mai important handicap este neprofesionalismul celor din media romaneasca; adica ar deforma ingrozitor dezbaterile si argumentele serioase.
In plus, nu cred ca are cineva dreptul de a spune ca, deocamdata, majoritatea romanilor se opun monarhiei:
Hai sa discutam subiectul in spatiul public, sa informam lumea si de abia apoi sa concluzionam!
Domnule Vosganian,
Sunt doar partial deacord cu dv ”Eu sustin monarhia constitutionala….. Daca regele Mihai ar fi fost cu douazeci de ani mai tanar sunt convins ca acum am fi reusit sa-i convingem.”
Problema revenirii Monarhiei in Romania e faptul ca Majestatea Sa Regele nu a pregatit Romania pt urmasi si nu si-a pregatit macar proprii urmasi pt a guverna Romania.
Majestatea Sa, asemeni Reginelor Marii Britanii si Olandei, trebuia sa o implice mult mai mult pe Exceleta sa Principesa Margareta si pe ceilalti Urmasi la Tron.
Acum, dupa atitia ani si dupa propaganda comunista asa-zisul ‘popor’, se intreaba: ‘cine vine dupa Maria SA? Vine Radu-Duda? (care e clar ca nu este decat un Print Consort si nu poate domni nici-o data).
Barosanule, nu crezi ca, inainte de-a avea pareri, ar fi bine sa inveti sa scrii corect romaneste?
“Nu trebuie, totusi, sa consideri ca a fi la guvernare inseamna sa alergi dupa ciolan.”
Corrrect, domnule VV!!! Nu-i asa ca dvs. ati intrat in politica si in guvern pentru ca nu mai puteati dormi noaptea de grija tarii?
Bai basistilor, care sunteti voi basisti! Nu mai profitati de amabilitatea gazdei care va suporta toate mizeriile si nici de liberalismul romanesc, construit din greu in ultimii 23 de ani. Aruncati-va balele scarboase pe blogul udretei, daca nu va baneaza!
@VV
Uniunea Scriitorilor din Republica Moldova il propune pe Paul Goma pentru lista Nobel. Ar fi frumos ca si USR sa faca aceeasi nominalizare.
http://www.gandul.info/news/paul-goma-propus-la-premiul-nobel-pentru-literatura-de-uniunea-scriitorilor-din-republica-moldova-10526673
Dincolo de topica articolului dar de actualitate: copiii legati de pat la Buzau. Dincolo de barbaria evidenta pe care ma abtin sa o comentez:
1. Sunt situatii in care e absoluta nevoie sa restrictionezi un pacient ca sa nu se raneasca – de exemplu in terapie intensiva, ca sa nu se extubeze pacientul singur atunci cind ii reduci sedarea si vrei sa se trezeasca. Numai pentru ca cineva sa nu-si scoata o branula, nu , nu este permis – e suficient sa acoperi bine locul unde ai pus branula. pentru restrictionare nu se foloseste tifon, exista mansete de burete ca sa nu taie in carne.
2. Cind se face o asemenea restrictie medicul trebuie sa aiba o justificare clara (normata), sa puna acest ordin iar pacientul este verificat cel putin o data pe ora de asistenta. Nu se poate face aceasta restrictionare mai mult de 24ore fara sa existe un nou ordin si justificarea medicala pentru acesta. Toate acestea sunt documentate sub semnatura in dosarul medical al pacientului pentru acea internare
3. Domnul ministru, pe care il apreciez, spune ca responsabilitatea sa se refera doar la norme nu la aplicarea lor locala. Imi permit sa-l corectez. Trebuie sa existe un mecanism de verificare pentru aplicarea acestor norme de siguranta a pacientului. In Statele Unite exista un organism nonguvernamental numit JCHAO, Joint Commission, de acreditare si verificare a spitalelor. A fost infiintat pe la sfirsitul anilor 60 daca imi aduc bine aminte. Aceasta Joint Commission stabileste normele de siguranta ale pacientului si verifica spitalele la intervale regulate. Daca spitalul nu respecta aceste norme i se da o perioada de proba in care sa-si rectifice problemele, este ajutat sa o faca, daca nu o face isi pierde acreditarea, nu mai poate functiona (normele sunt aprobate Si asumate inclusiv de casele de asigurari de stat, drept care nerspectarea lor inseamna ca spitalul neacreditat isi pierde in final contractul cu asigurarea). S-a incercat ceva similar in Romania numai ca respectiva comisie inteleg ca nu prea functioneaza. Nu e treaba ministrului sa verifice fiecare spital in parte, dar cred ca ar fi treaba dumnealui sa asigure ca o comisie de acreditare verifica permanent cum se aplica aceste norme in spitale si ajuta la corectarea problemelor aparute.
De curiozitate, cum arata o discutie serioasa referitor la aceste restrictionari:
https://www.premierinc.com/safety/topics/patient_safety/downloads/cms-final-rule-12-12-06.pdf
Santa Claus, ai depasit limita, ce parere ai d-ta sa te duci in PM (asta nefiind nici Post Meridian nici Prim Ministru) ?
.
Am dat discutia de mai sus tocmai pentru ca problema restrictionarilor nu e noua in medicina, a fost studiata zeci de ani, s-a constatat, pe studii de mari dimensiuni, ca nu e protectiva ci dimpotriva duce la accidente. S-au gasit modalitati de abordare, norme, metode de corectare si educare a personalului, metode de verificare si sanctionare. Chiar nu e nevoie ca in 2012 Romania sa reinventeze roata si apa calda.
@Cris
Eu n-am mai fost intr-un spitasl de copii din copilarie , dar ce masuri de siguranta ar trebui luate pentru ca sa nu se catere copiii si sa cada accidental ? Nu pare rational sa platesti asistente numai sa stea cu ochii pe ei si poate ca nici nu este suficient, oricand poate scapa din ochi un copil.
@ Tiberiu
Ma duc, nu-i nici o problema, de-acolo am iesit, nu e nici o rusine! Dar asta nu inseamna ca tu nu esti un idiot, care ma trimite la origine pentru simplul motiv ca nu-l pup apasat in fund pe VV, ca tine si ca altii.
@ Tiberiu
Poate ar trebui sa-i si multumesc domnului VV pentru aportul sau la bagarea Romaniei in criza, pe timpul lui Tariceanu, cand, la santajul PSD cu motiunea de cenzura, a marit salariile si pensiile STIIND ca bugetul de stat nu-si poate permite asta.
P.S.: Nu te iluziona nici o clipa ca-s basist. Antibasist mai feroce decat mine nu exista.
@cris,
Ai perfecta dreptate! Cazul ala cu copiii legati , dupa ce au iesit niste rahaturi de televiziuni cu stirea pentru rating, a fost oarecum explicat de medicul sef al spitalului. Dar bine inteles televiziunile au dat alta conotatie acestor explicatii corect stiintifice in opinia mea. Dupa experientele traumatice intamplate cu bolnavi apropiati, le dau dreptate medicilor. Trebuie sa aplici interdictii de ordin medical, moral si etic oricarei fiinte care nu se poate controla singur. Cine nu respecta restrictia suporta consecintele. Am in minte o gramada de cazuri, inclusiv cu catei care neasculta-ma au ajuns sub rotile masinilor, dar si fiinte umane care n-au respecta indicatiile medicului curant care au ajuns la cutit si apoi la cimitir.
Domnule Claus Patera,
Inteleg ca esti trimis de curand sa postezi aici. Imi permit sa iti atrag atentia ca ar fi bine ca mai intai sa urmaresti cam 2-3 zile cum se discuta pe acest blog.
Nu e vorba ca trebuie sa-l aprobi pe domnul Vosganian in tot ceea ce spune sau face. Vei vedea ca multi il critica fara mila. Dar e vorba de stil si de exprimare!
Dumneata vii din alt film! Intoarce-te acolo, te rog, oricum s-ar numi acela…
Santa Claus , un limbaj civilizat nu inseamna neaparat ca “pupi” pe nimeni. Asa am invatat eu la gradinita .Poate n-ai fost la gradinita sau in cei 7 ani de acasa ai tai te-au invatat ca daca vorbsti civilizat esti luat de fraier.Care e problema ta,pe cine esti suparat de vii aici sa-ti versi nervii ?
Santa Claus, alo, trezeste-te,fa un dus,bea o cafea tare, suntem in 2013 nu in 2008.
@ tiberiu
“Poate n-ai fost la gradinita sau in cei 7 ani de acasa ai tai te-au invatat ca daca vorbsti civilizat esti luat de fraier.”
Nu, dar m-au invatat ca sunt luat de fraier daca fac pe naivul si ma prefac ca iau ambitia personala drept grija pentru binele public.
Altminteri (si asta o scriu si pentru Marius), TOATE mesajele pe care i le-am adresat domnului VV sunt PERFECT CIVILIZATE ca limbaj. Asa ca nu am a primi lectii de civilitate de la tine, care ma bagi in p…a mamei mele pentru simplul motiv ca nu ma prefac a fi naiv.