1. Consideratii de natura politica
a) Rar poti vedea atata lipsa de responsabilitate. Traian Basescu acuza opozitia ca timp de patru luni a blocat Guvernul, in urma motiunii de cenzura. Intai de toate, atunci cand un Guvern isi pierde sustinerea, de vina e Guvernul care a pierdut increderea si nu majoritatea care i-a retras-o. Democratia in care Parlamentul e de vina atunci cand Guvernul cade in urma procedurii constitutionale a motiunii de cenzura e doar o fantezie a lui Traian Basescu. Domnia-sa nu sufla, insa, nici o vorba despre faptul ca Romania nu a avut un Guvern cu depline puteri in perioada septembrie – decembrie 2010 nu din vina Parlamentului, ci din incapatanarea sa de a tine cu dintii ca, in timpul campaniei electorale, PD sa fie la guvernare si sa contribuie la realegerea sa.
b) Traian Basescu omite sa ne spuna ca a promulgat, in toamna anului 2008, legea privind majorarea cu 50% a salariilor cadrelor didactice, in ciuda avertismentelor detaliate, in scris, pe care i le-a prezentat Guvernul liberal. Mai mult decat atat, in mod iresponsabil, Traian Basescu a declarat atunci ca si celelalte categorii bugetare (medici, functionari publici etc.) au dreptul sa solicite revendicari similare.
c) Presedintele nu invoca nici o clipa slabiciunea actualului Guvern. Mai mult decat atat, nu pomeneste nimic de masurile care pot fi luate la nivelul superior al administratiei centrale. Nu recunoaste ca structura administratiei prezidentiale a fost triplata fata de mandatul lui Emil Constantinescu, ori ca numarul secretarilor de stat, cu toata cohorta de consilieri si clientela politica pe care o presupune, este dublu fata de angajamentul initial. S-ar putea renunta la Ministerul Lucrarilor Publice, care sa intre, impreuna cu Finantele, intr-un Minister al Dezvoltarii. S-ar putea renunta la Ministerul Comunicatiilor, care sa se transforme in agentie. S-ar putea comasa ministerele pentru politici publice ( educatie, sanatate, munca) intr-unul singur. Ungaria are in prezent unsprezece membri in cabinet, pe acest model. Practic, presedintele arunca toata povara pe umerii bugetarilor.
d) Intr-o paguboasa traditie care tensioneaza societatea romaneasca chiar mai mult decat in anii ’90, Traian Basescu ataca unele segmente sociale, mizand pe faptul ca asta ii aduce simpatia altora, majoritare numeric. Separarea dintre sectorul de stat si cel privat, prin comparatia cu omul gras, care ar fi sectorul bugetar, care hapaie mancarea din fata celui vlaguit, care ar fi sectorul privat, este nedemna de reprezentantul politic al poporului roman. Presedintele nu trebuie sa uite ca, de pilda, sistemul de sanatate si cel de educatie, care impreuna alcatuiesc 60% din personalul bugetar, nu apartin doar sectorului bugetar, ci intregii natiuni. A vorbi despre medicii, profesorii si militarii romani ca despre un personaj colectiv hraparet, care traieste hulpav pe seama celorlalti romani, este una dintre cele mai nefericite figuri de stil, daca stil poate fi numit asa ceva.
2. Consideratii de natura economica.
a) Acest program de masuri a fost facut pe picior, fara nici un fel de studiu de impact. Reducerea peste noapte, cu zeci de procente, a veniturilor pentru peste 9 milioane de romani (bugetari, pensionari, someri, persoane cu handicap etc.) va avea efecte dramatice asupra cererii. Acest lucru va afecta imediat sectorul IMM-urilor, serviciile, industriile producatoare de bunuri inelastice la cerere, cum este industria alimentara. Acest set de masuri nu este, asadar, indreptat numai impotriva sectorului bugetar ci va avea un impact imediat asupra sectorului privat. Am luat act ca avertismentele noastre privind consecintele negative ale unor majorari de impozite si taxe au fost luate in consideratie, nu am dori, insa, ca in urma unor masuri pripite, discutia despre majorarea TVA ori despre eliminarea cotei unice sa fie reluata in viitorul apropiat.
b) Traian Basescu nu stapaneste corelatiile economice si cifrele sunt spuse la intamplare. Nu poti reduce, de pilda, cu 15% fondul de pensii numai pentru ca iti lipsesc 500 milioane de euro, caci asta ar insemna ca tot fondul de pensii e de numai 3,3 miliarde de euro, ceea ce e foarte departe de realitate, fondul de pensii fiind mult mai mult decat dublul acestei sume. Tot la intampare sunt mentionate si cifrele privind contributia fiscala a agriculturii.
c) Lipsa oricarei evaluari economice a acestor masuri este nepermisa, pentru o strategie de asemenea amploare. Ar trebui sa stim care este impactul acestor reduceri masive de venituri asupra administratiei locale, beneficiara in proportie de peste 80%, a impozitului pe venit. Ar trebui cunoscut impactul asupra bugetelor sociale a reducerilor masive de contributii sociale si a cresterii cu peste 100 000 a numarului de someri. Ar fi trebuit cercetat impactul economic al reducerilor de subventii (productia de huila, de apa grea, dezafectarea minelor de neferoase, izolarea iazurilor de decantare, crearea depozitelor de deseuri radioactive, riscul ca mari orase, in primul rand Bucurestiul, sa ramana fara agent termic etc.).
d) Modul in care economia naturala din agricultura este tratata drept evaziune fiscala este penibil. E drept ca multe din subventii nu se reintorc sub forma de impozite. Dar acesta e rezultatul unui process de faramitare a terenurilor, rezultat in urma reformelor anilor ’90. Taranii abia produc pentru subzistenta, chiar daca au surplus nu au unde si cui sa-l vanda, din cauza slabei mecanizari agricole, productiile sunt adesea de slaba calitate si ineficiente. A-i transforma pe tarani in evazionisti este o acuza odioasa.
e) Lipsa de viziune si ezitarile acestui Guvern ne-au adus in aceasta situatie. Aceste carente persista si in mesajul “primului ministru” Traian Basescu. Luarea unor masuri care maresc somajul, scad veniturile si restrang pietele, fara crearea unor oportunitati de relansare economica nu vor avea decat efectul de a croniciza criza si nu de a o stopa.
3.Considerente de ordin social
a) Aceste masuri vor afecta, in cea mai mare parte, persoane cu venituri aflate la limita subzistentei (someri, pensionari, persoane cu dizabilitati). Impactul social va fi urias.
b) Practic, reducerea cu 25% a veniturilor bugetarilor, in mod nediferentiat si pentru toata lumea, cum zice ministrul finantelor, echivaleaza cu reducerea veniturilor nete ca si cum s-ar introduce, la veniturile bugetare actuale, un impozit pe venit de 37%.
c) Cat despre Legea pensiilor care se dezbate acum in Parlament, ea devine inutila in urma declaratiilor presedintelui.
d) Masurile de austeritate luate de un Guvern care este cel mai instarit, daca luam in considerare declaratiile de avere, din 1990 incoace, surprind prin cinismul lor. Traian Basescu vorbeste de un minus de 500 milioane de euro la bugetul de pensii, dar nu ne spune cat a costat campania sa electorala si cate investitii au fost deturnate pentru ca sumele acestea sa ajunga pe mana agentilor sai electorali din PD si nu numai.
e) Faptul ca ministrul Muncii habar nu avea de declaratiile lui Traian Basescu si ca purtatorul de cuvant al MMPS marturisea, dupa declaratii, ca nu s-a discutat asa ceva cu FMI arata cat de superficiala si de disperata a fost abordarea presedintelui.
f) Aplicarea acestor masuri necesita modificari de acte normative. Acestea vor fi, cu siguranta, atacate in instantele constitutionale si jurisdictionale. Exista posibilitatea ca justitia sa accepte solicitarile contestatarilor.
g) Faptul ca aceste masuri au fost luate fara o minima consultare cu partenerii sociali, fara a fi insotite de un pachet de masuri stimulative pentru investitii care sa ofere un orizont de timp pana cand curbele de sacrificiu vor fi mentinute, vor duce la un lant de miscari greviste care vor adauga crizei economice o criza sociala care risca sa se transforme in dezordine sociala.
CONCLUZIE
Presedintele Traian Basescu vorbeste despre 9 milioane de romani ( salariati bugetari, pensionari, someri, alte categorii de persoane beneficiare de programe de asistenta sociala) in termeni insultatori, ignorand necesitatile si sentimentele acestora, de parca s-ar adresa unui popor de hartie, fara nume si fara chip. Felul in care, prin comparatii deplasate, sunt insultati profesorii, medicii, agricultorii, intregul sector bugetar al carui cap este, in fond, chiar presedintele, cel mai mare beneficiar al “obezitatii” pe care o incrimineaza, este incalificabil.
Partidul National Liberal considera ca cei care apreciaza aceste miscari ca fiind de dreapta se inseala amarnic. Superficialitatea, lipsa de responsabilitate, incapacitatea de a oferi o perspectiva pe termen mediu , lipsa de viziune strategica in dezvoltarea sectorului privat si in imbunatatirea colectarii fiscale, somajul si contractia pietelor nu pot fi socotite masuri de dreapta. A discuta numai in termeni de urgenta si de austeritate, fara a responsabiliza Guvernul care ne-a adus in aceasta situatie este imoral si pagubos.
Unde este programul de relansare economica in contraponderea acestor curbe de sacrificiu, cele mai severe din toata istoria romanilor? Unde este primul bilant al maretei strategii prezentata de Emil Boc la 1 februarie in fata Parlamentului? Dar, la urma urmei, unde este Emil Boc insusi, inca prim-ministru?
Intelegem ca Traian Basescu face toate acestea pentru a-si pune Guvernul la adapost si de a milogi putina incredere din partea FMI. Din pacate, acest set de masuri pripite si , prin modul in care au fost anuntate, insultatoare pentru poporul roman, nu vor duce la o crestere a autoritatii guvernamentale, ci la o criza acuta de autoritate. Este doar reactia unor oameni panicati, buimaciti, daca nu de-a dreptul speriati. Acest Guvern, cu sau fara primul sau ministru ”en-titre” care este Traian Basescu, trebuie sa plece.
@VV,
Noaptea trecuta, bulversat de inepta declaratie a “prasadintelui” si rascolit de zbieretele inconstiente ale rodicai (Culcer) si porei( ca sa pastrez un demn acord gramatical!) – la care asistati siderat-am stat in fata screen-ului sa postez ceva pe acest blog. Bine ca n-am scris nimic. Va simteam de cealalta parte a ecranului. Si iata ca ati reusit sa sintetizati esenta acestor aproape doi ani dramatici ai istoriei noastre. Asa ceva cred ca se intampla prin ’90-’91, parca. Iata ca aschia nu sare prea departe de trunchi.
@un liberal optimist
Au venit toti, disperati, sa apere pe Basescu. Cum pot oameni educati sa devina atat de penibili? Sau poate tocmai de aia…
Domnule VARUJAN VOSGANIAN,
Argumentele dvs. de natura politica, economica si sociala, precum si concluziile sun extraordinar de bine ancorate in realitate dar, pacat ca nu sunt accesibile publicului larg si, drept urmare, veti asista la o rastalmacire a lor astfel incat sa fie transformate din argumente in acuze la adresa acestor “oameni nevinovati” Basescu-Boc.
De fapt s-a vazut foarte clar si in emisiunea de aseara “ORA DE FOC” cand Hurezeanu trimitindu-va in categoria romanicerilor si a pianistilor de valoare (UN GEST PE CARE PERSONAL L-AM CONSIDERAT MIZERABIL SI TOTAL LIPSIT DE LOIALITATE DIN PARTEA UNUI JURNALIST) a incercat, fara succes, sa va impute anumite chestiuni.
De fapt in ultimul timp astam la o infiltrare fara precedent, atat la “antena 3″ cat si la “realitate” a unor analisti si jurnalisti care, cu totul intamplator, sunt simpatizantii culorii PORTOCALII.
Ascultandu-va pe dvs. si corobarand si cu cele spuse de Basescu, sunt inclinat sa cred ca Presedintele ii vrea pe romani in strada pentru a avea motivatia remanierii intregii clase politice romnaesti.
Oare sa fie adevarat ?
@MARIN
Adevarat, toata artileria grea a apologetilor lui Basescu (Pora, Culcer, Cristoiu, Hurezeanu etc) a fost scoasa la lupta.
In urma emisiunii de ieri: Hurezeanu – VV scor 1-0
@giluta
Eu zic sa te lasi pagubas. Cred ca tii televizorul invers.Aici nu e problema de cine da goluri, la lucruri goale Basescu si suporterii sai se pricep. Tu vezi sa nu mai faci ca ei.
La astea adaug minciuna continua (ultima data punctata chiar de Mugur Isarescu).
Aceeasi minciuna a adus Grecia in faliment.
Romania este in faliment, dar o tin in viata aparatele. Iar la aparate se joaca un copil nebun numit Basescu.
Cu voia dumneavoastra o sa preiau integral analiza. TREBUIE SA AJUNGA LA CAT MAI MULTI.
Oamenii nu isi mai pot permit sa stea cu ochii inchisi si sa asculte manele cu : “Traian Basescu Presedinte”.
Nu mai e in joc nici soarta democratiei si nici a PNL-ului. ESTE IN JOC VIITORUL TARII IN MODUL CEL MAI SERIOS CU PUTINTA!
@Atitudini
E limpede ca guvernul a dezinformat. Nu mai devreme decat acum doua saptamani, se anunta ca ne-am incadrat pe primul trim. in tintele stabilite cu FMI. Chiar si Fondul s-a speriat de ce-a gasit la Bucuresti.
A reduce la procentual la gramada salariile din sectorul bugetar, fara a tine seama de valoare, oportunitate etc. este o masura de stanga, nu de dreapta. Bugetarului care o sa ia cu 25% mai putin bani nu va plati cu 25% mai putin pe intretinere, 25 % la mancare, haine, carti, vacante, etc. Va taia dintr-un loc mai mult, din altul mai putin sau deloc, isi va stabili care sunt prioritatile si de ce poate sa se dispenseze, cam asa va face, de ex., portarul de la Palatul Cotroceni. Basescu inca nu a ajuns la nivelul asta.
@penelist
Ai dreptate, trebuia facut anul trecut un audit. Si in ce priveste agentiile s-a procedat cu toporul, fara nici o evaluare.
Teza prezentata de guvernatorul BNR, premier si presedinte referitoare la pensionari ca asistati social este foarte grava. Cred ca foarte multa lumea ar trebui sa se revolte pentru oameni care ani la rand au platit pentru a se asigura social, acum sunt priviti si umilit ca fiind asistati!
Am explicat aici cate ceva: http://codrinscutaru.blogspot.com/2010/05/pensionarii-nu-sunt-asistati-social.html
O reactie imediata pe aceasta tema este necesara!
@Codrin Scutaru
Bravo, Codrin. Pensionarii nu sunt asistati social, ci ei sunt actionari la sistemul de pensii la care au cotizat. Sunt banii lor pe care ar trebui sa si-i primeasca inapoi si nu pomana vreunui guvern.
[...] sa citeasca originalul si sa adreseze comentarii sau intrebari direct autorului, o poate face aici, unde este postarea [...]
Domnule Vosganian,
Banuiesc ca v-am suparat rau de tot de imi sunt postate mesajele si la aproape 24 de ore dupa ce le trimet. Well, is awaiting moderation, you may say!
@penelist,
In sfarsit un penelist declarat. Sigur ca sunt de extrema stanga. Atacand veniturile cetatenilor pedepsesti munca, acumularea(pensiile), investitiile (curajul de a angaja un credit) si proprietatea (amenintarea cu cresterea impozitelor pe proprietate). Sa vad vre-un p(r)ostac portocaliu ca spune ca astea sunt masuri de dreapta….Poate Pora, Culcer, Hurezeanu si aia de la B1 ( ca n-am cum sa-i tin minte pe toti).
@un liberal optimist
Sa-i fi vazut, precum gastele din Capitoliu, cum ieseau sa apere pe Basescu… Astea sunt masurile unui om speriat, nici de stanga, nici de dreapta. De altfel, am explicat in comentariu.
Ceva asemanator am abordat in articolul
• Defecţiuni de inteligenţă sau…patologie?
E doar o incercare disperata de a incerca sa mai inteleg ceva!
Oricum, explicatiile Dvs. toarna si mai luta sare pe rana. Ma intreb cum am suportat pana acum? Si in momentul de fata oricata verva as fi avut simt ca nu mai am nici un pic de energie. Am infiintat un ONG in speranta ca asa voi putea sa imi aduc o minima contributie la binele tarii. Acum nu mai cred nimic, fiindca nu se mai poate face nimic!
20 x Schindler
Nu dezamagi. Am mai trecut prin clipe grele. Adevarata maretie este sa te poti hrani energetic nu doar din lumina, ci si din intuneric.
E foarte bine ca ati avut aceasta initiativa !
O analiza foarte lucida, facuta inainte ca FMI sa se pronunte ca asemenea masuri nu au fost nici macar discutate, d-apoi impuse de ei !
Vorba aia numai nu ne spun pe sleau :
– Faceti-va curat in casa !
V.V. :
….toata artileria grea a apologetilor lui Basescu (Pora, Culcer, Cristoiu, Hurezeanu etc) a fost scoasa la lupta.”
Pai uite ca aflam si cine-i grasu’ deontologic …..
Ma mir doar de hurezeanu, ca parea sa-si revina ….
@Radu Humor
Si eu sunt trist de Hurezeanu. Tocmai el, care pe vremuri era poet, sa spuna, oarecum in bascalie, ca un romancier si un pianist ca mine ar trebui sa aiba fair-play. Oricum, am avansat. Nu sunt doar poet, ci si romancier. O fi de bine, nu stiu, in viziunea lor…
Si mai cred ca aceasta declaratie vine dupa discutia cu stafful PNL si mai ales ca urmare a sesizarii/realizarii de catre ei a faptului ca-n tara asta mai sunt si specialisti !
@Radu Humor
Comisiile s-ayu urnit bine Avem aproape o mie de oferte pentru comisiile nationale. Multe nume de oameni tineri, instruiti. Tu esti in vreo comisie?
WOW!
E una din cele mai bune “postări pe bloguri” pe care am citit-o anul ăsta!
O vedem căteva sute de oameni, câteva zile…
Spuneaţi de curând la Clubul bloggerilor liberali că este un exerciţiu util
PENTRU CE?
Eu trăiesc în “lumea largă”, nu mă las contaminat de profesionalism (…!…) şi vă mai spun o dată, părerea mea (1 buc. liberal): vi se întind tot timpul capcane urâte, din cele în care se stă-fără-să-ţi-dai-seama
De ex. să lupţi pe terenul adversarului cu cele mai bune arme ale lui…
În sfera “conştiinţei colective” terenul se CREEAZĂ mult mai mult decât se “descoperă”
Scrieţi pe blog şi DE CE NU, INCLUSIV, PENTRU:
”
Sunt onorat să mă alătur comentatorilor de aici.
Nu e păcat să nu aibă şansa să-şi rafineze ideile, să le compare cu ale altora ÎNTR-UN CONTEXT MAI “STABIL”?
Cum ar fi o “Arenă a dezbaterilor liberale”?
Care poate căpăta notorietate ŞI ESTE GREU DE REPRODUS DE “STÂNGA” PENTRU CĂ stânga se bazează pe afirmaţii plăcute urechii nu pe dezbateri
Iar pd… s-ar citi unii pe alţii…
Un site cu mai multă libertate decât cele “semnate politic” dar totuşi “muncit” şi moderat? Unde să putem găsi şi istoria “producţiei” Comisiilor, Parlamentarilor, a ideilor criticilor şi contribuţiilor reuşite “ale publicului”?
Un site ieşit de sub semnul “competiţiei interne în partid” pentru că… devoalează tot prin transparenţă? Un specialist de la vârful PNL poate să scrie acolo O SINGURĂ PAGINĂ şi să focalizeze dezbaterile un an… S-ar ocupa bloggerii de asta, fără nici o organizare prealabilă
Trebuie doar o filtrare “de bază”, elementară, a comentariilor care au cât de cât subiect, medierea discuţiilor, SINTETIZAREA acestora după ce se atinge o masă critică (după săptămâni sau luni)
Apoi “clasificarea” contribuţiilor (tip “o pagină scrisă de Meleşcanu”, “sinteza celor 3 luni de dezbateri din perioada… pe tema….”, sau “referendum pe grupe de vârstă privind durata minimă a şcolarizării obligatorii…” “prezentare accesibilă a celor 3 recomandări strategice UE”…..)
Dacă există “oameni cu greutate” care se opun proiectului pentru că… n-au timp… eu de ex. pot să ofer 3 ore pe săptămână ca să “fac pe secretara”
****
(“… şi Cartagina trebuie …”)
“
@howitzer
Bine ai venit, Howitzer. In Republica Bloggerilor nu exista distante, astfel incat n-are importanta unde esti. Si nu se fac alegeri, toti suntem membri in Parlament si ministri in acelasi timp. Eu sunt gazda, va iubesc.
[...] citit si reactia PNL la discursul lui Traian Basescu, venita de la Varujan Vosganian (via Manuel) [...]
Teoria este buna dar practica ne omoara. Mi-a ramas intiparita in minte o aluzie a unei doamne influente : DICTATURA LUMINATA. Nu discut daca cele doua cuvinte pot fi alaturate sau nu. Cert este ca in curind tara poate fi declarata neguvernabila si aceste doua cuvinte brusc capata sens.
@Ardeleanu
Trebuie sa ai multa bezna in cap ca sa invoci dictatura luminata.
@Ardeleanu
Nu de tine vorbeam, fireste.
pup de la lady roxy
@Roxy Manelista
Ei, bravo, uite si o pata de culoare! Bine ai venit, Roxy, prea eram tristi!
Eu zic ca:
Soseste vremea FAPTELOR !!!
Natiunea isi cheama fii. Se pare ca vremea vorbelor trece incet … incet. Timp de 20 de ani s-a tot vorbit …. Sa soseasca vremea faptelor?
Un mesaj transmis prin intermediul unui filmulet: http://blog.imperiaonline.me/2010/05/07/soseste-vremea-faptelor/
@Starea Natiunii
Bravo, tine-o asa! Desteapta-te , romane!
@atitudini
Sunteți magistral/magistrală;
@penelist
Interesantă observație;
@ VV
Cum se pot face FMI si Comunitatea Europeana partase la aceasta oroare ?: pentru ca a lua orice drept la o viata decenta, orice mijloc de supravietuire de la pensionari, copii, oameni cu handicap (pensiile si alocatiile), este un atentat la drepturile omului. Ca un stat european sa faca asa ceva este de neconceput.
The Universal Declaration of Human Rights
Article 25: Everyone has the right to a standard of living adequate for the health and well-being of himself and of his family, including food, clothing, housing and medical care and necessary social services, and the right to security in the event of unemployment, sickness, disability, widowhood, old age or other lack of livelihood in circumstances beyond his control.
The EU Charter of Fundamental Rights
Article 24 The rights of the child: Children shall have the right to such protection and care as is necessary for their well-being…..
the child’s best interests must be a primary consideration.
Article 25 The rights of the elderly: The Union recognises and respects the rights of the elderly to lead a life of dignity and independence
Article 26 Integration of persons with disabilities: The Union recognises and respects the right of persons with disabilities to benefit from measures designed to ensure their independence…
Nu pot sa cred ca ar aproba asa ceva, dar pot sa cred ca habar nu au ce inseamna taierea a 15% din pensii si alocatii la romani, si sper ca-i veti prezenta lui Mr Franks citeva date concrete care sa-l ajute sa priceapa. Nu cred in omenia dumnealui sau a FMI-ului, sa fim seriosi. Dar sunt convinsa ca nu vor sa apara public ca “vampiri” de copii, batrini ori persoane cu disabilitati fiindca vesticii sunt extrem de sensibili la abuzuri fata de aceste trei categorii sociale.
@cris
Multumesc, Cris, o sa folosesc maine , la intalnirea cu FMI, opiniile tale.
@ Varujan Vosganian
Şi ce v-aţi hotărât să faceţi în calitate de parlamentar?
@ Bibliotecaru
Motiune de cenzura!
cred ca acea chestiune legata de numarul ministerelor ar trebui cuprinsa chair in constitutie. adica ar trebui identificate domeniile mari de care ar trebui sa se ocupe un minister iar acestea sa capete continuitate. orice necesitate de ajustare s-ar putea face la niveluri inferioare printr-un secretar de stat mai mult sau mai putin, printr-o agentie sau directie in plus sau in minus. asa ar putea sa existe si un sediu constant, o titulatura constanta si nu schimbari nesfarsite si dezorientarea cetatenilor. de exemplu reglarea avizelor de urbanism a facut-o in ultimii 10 ani un sir nesfarsit de ministere daca ne uitam la titulatura ce apare pe antet …
asa n-ar mai aparea, dupa toane, cine stie ce minister doar pentru o Nuti sau alta clienta oarecare! cu alergaturi dupa sediu, dupa angajari sau concedieri de personal, creat sau desfiintat infrastructura administrativa samd. astea cred ca sunt costuri pe care nu le arata nimeni.
ministerul dezvoltarii? pai asta ar trebui sa fi etreaba primului ministru. in rest exista infrastructura nationala la transporturi. sau cea energetica la ministerul economiei. dezvoltarea de alta natura trebuie sa o faca administratia locala (dupa capul meu).
ps: dupa ce am fost la intalnirea fanilor blogului am plecat cu un oarecare gust amar de la sediul PNL. asta pentru ca in curte troneaza un imens panou publicitar care acopera casa viceprimarului lui Vintila Bratianu in care activati si care ofera si un fundal nepotrivit pentru Arcul de Triumf. pare cel putin meschin ca un partid ca PNL sa obtina niste bani in acest fel. e amplasat legal cu avize si autorizatie? dl. Chiliman e multumit de aceasta imagine “de verde” in sectorul domniei sale? eu cred ca “revolutia bunului simt” care e clamata pe mesh-ul din spatele acelui panou ar trebui sa duca la demontarea acestei structuri, cu riscul pierderii unui venit care, repet, nu poate decat sa para meschin.
@adrian
Sa-ti spun ceva. Si pe mine m-a iritat afisul ala. Nu cred sa fie ceva legat de bani n-am ajuns chiar asa de rau cu resursele.
The highest level of expenditure on social protection per capita in 2006 was registered for Luxembourg (PPS 13 458 per capita), followed some way behind by the Netherlands, Sweden, Denmark, Austria, Belgium and France where social protection per capita was between PPS 8 200 and PPS 9 100. In contrast, expenditure in the Baltic Member States, Bulgaria and Romania was less than PPS 2 000 per capita. (PPS=purchasing power standard)
http://epp.eurostat.ec.europa.eu/statistics_explained/index.php/Social_protection_statistics
Sunt datele comisiei europene/eurostat referitor la protectia sociala. Graficele 1, 3 si 4 in care gasim si Romania, fireste, iar pe ultimele locuri – ca sa fie clar cit de “grasi” sunt pensionarii nostri- sunt graitoare. Pot sa stiu si eu atunci cum isi inchipuie FMI-ul (ca presenistrul basescu oricum n-are minte sa se gindeasca la asa ceva), ca sacrificarea protectiei sociale (nu inseamna “asistenta” sociala) poate salva Romania ? Si mai ales cum e de presupus ca aceste categorii incluse in protectia sociala vor supravietui unei reduceri de 15% din aproape nimic?
@cris
Ei zic ca nu ne putem permite mai mult. Cand eu am majorat pensiile, aveam 5 milioane de salariati a 4,85 milioane de pensionari de asigurari sociale. Acum avem 4,95 milioane de pensionari la 4,5 milioane de salariati. De aiai nu ne putem permite, ca ei produc someri, in loc sa produca dezvoltare.
Mugur Isarescu a acuzat direct PNL-ul ca duduiala economica din 2007/2008 a fost o minciuna politica ordinara .Intentionati sa-i raspundeti?
@tibi
Nu, Tibi. Nu Isarescu, ci purtatorul lui de cuvant care a iesit speriat dupa ce Isarescu a spus ca Guvernul minte. Isarescu nu se referea la guvernul liberal, nu avea cum, pentru ca nimeni de doi ani, nici FMI, nici CE nici el insusi nu au spus asa ceva. Si cum sa mintim noi, daca guvernul Boc a incheiat cifrele anuale pe 2008? Rezultatul clar: PIB crestere reala 7,2%, crestere nominala aproape 15%. PIB/loc a crescut intre 2004 si 2008 de la 2600 euro la 5400 euro. N eu am inventat cifrele astea.
@ VV
Reducerea pensiilor in grecia cu 15 % s-a facut prin taierea BONUSURILOR de craciun, paste si vara de peste pensia lunara obisnuita (ceva ce pensionarii nostri n-au), nu prin reducerea pensiei in sine – de aici i-a si venit probabil lui basescu ideea cu 15%. (caut din nou articolul, sa vi-l trimit)
Grecii nu reduc pensia lunara ci doar taie bonusurile, vor ingheta pensiile pentru urmatorii 3 ani, si vor mari virsta de pensionare.
In plus, noi pornim de la o pensie medie de 180 euro (statistica de pe site-ul guvernamental al lui Seitan) in timp ce pensia medie in grecia este de vreo 5 ori mai mare la baza, fara bonusuri.
Nu e vorba ca nu putem mai mult, e vorba ca nu se poate cu mai putin din putinul care e: pur si simplu nu se poate supravietui.
@VV
Am gasit articolul cu reforma sistemului de pensii din Grecia
http://www.globalpensions.com/global-pensions/news/1604175/greece-reform-pensions-bailout-agreement
Citez: Hewitt international benefits team principal Tim Reay said the cutting bonuses would have a greater effect than the freeze. He said removing the Christmas, Easter and summer bonuses will result in a reduction in pension payments of 15%.
Fi-r-ar sa fie basescu de cacealmist meschin, acum mi-a picat fisa. Probabil fara sa intre in detalii i-a spus lui Franks ca face acelasi lucru ca in Grecia reducind cu 15% pensiile…cind de fapt grecii reduc bonusurile, nu pensiile!!!!!
Good gracious, nu e de mirare ca Franks a zimbit afabil la idee. (am ramas perplex: nici un vestic in toate mintile nu ar accepta ca batrini, copii sau oameni cu disabilitati sa fie adusi la asemenea suferinta…acum imi explic de ce a aprobat asa ceva.)
Habar nu are despre ce-i in mintea lui basescu, crede ca e ca in Grecia (care de ani de zile a fost atentionata ca are pensii mult prea mari fata de ce-si poate permite), reducem “bonusuri”. Si devine efectiv complice la un asasinat in masa, de prost. Ha, as vrea sa-i vad fata cind va pricepe!
VV, tinem pumnii pentru miine. Doamne ajuta!
@Cris,
Esti tare Domnule…
@cris,
Up date: “Doamna?”
Va aduceti aminte de ce a castigat Basescu alegerile? http://blogatu.ro/2010/05/va-mai-aduce%C8%9Bi-aminte.html
@astralro
O-ho, cata verva? Al cui esti tu, steluta? Pai Isarescu a spus ca Guvernul minte, era limpede care guvern. Dupa juma de ora a iesit speriat purtatorul de cuvant sa spuna, stai, dom’le, nu de guvernul asta e vorba ci de ala de acum doi ani. Asta chiar e o aiureala. Cum sa minta Guvernul ala, ca nu noi am incheiat datele de final de an, ci Emil Boc! Dar daca tot am mintit, as putea sa stiu si in ce privinta? Ca lefurile au crescut, nu-i asa? Pensiile au crescut, nu-i asa? PIB/loc a crescut de la 2600 euro in 2004 la 5400 euro in 2008, nu-i asa? Stai ca pun o postare zilele astea casa vezi cam ce “minciuni” au realizat liberalii in comparatie cu minciunile astora pe care tu, astralutza-stelutza esti pus sa-i aperi.