La solicitarea colegilor mei din Grupul Parlamentar PNL din Senat, am prezentat o informare cu privire la problematica gazelor de şist. Textul nu prezintă concluzii, dar ele se impun de la sine. Anume că este util să cunoaştem potenţialul existent de astfel de resurse, dar chestiunea exploatării rămâne, în Europa, controversată.
- Situația pieței energiei în prezent
O buna perioada de timp, previziunile pe termen lung in domeniu au inclus avertismente pesimiste cu privire la diminuarea resurselor de petrol și gaze, în condiţiile cererii ridicate de resurse energetice. Acest lucru a determinat un efort global pentru includerea unor surse de energie mai sustenabile în mixul energetic, printre acestea fiind și energiile solară și eoliană. Regenerabilele au, în mod evident, avantajul de a fi atât curate, cât și sigure din punct de vedere strategic deși, cel puțin pentru moment, ele sunt relativ scumpe și sunt afectate de probleme de intermitență. Previzibila diminuare a resurselor tradiționale de petrol și gaze sugera și faptul că utilizarea cărbunelui ar urma să crească simțitor, pentru că acesta este relativ ieftin și se găsește din abundență, deși este periculos din punct de vedere al mediului înconjurător. Piața energiei se schimbă rapid, iar guvernele, industria și consumatorii ar fi din ce în ce mai interesați să crească eficiența energetică, pentru a folosi cea mai puternică energie cu cât mai puțin combustibil.
Mai mult, aceste previziuni pesimiste au arătat dificultățile economice pe termen lung, hazardul de mediu și vulnerabilități strategice serioase care se nasc din dependența crescândă față de petrolul și gazele originare din regiuni instabile ale mapamondului. Orientul Mijlociu a rămas cea mai importantă sursă globală de petrol, dar războiul din Irak și tensiunile mari cu Iranul precum şi «primăvara arabă» au demonstrat fragilitatea zonei și au sugerat că instabilitatea de acolo ar putea amenința resursele globale de energie și stabilitatea prețurilor. În același timp, Rusia și-a consolidat poziția drept cea mai importană sursă de gaze naturale pentru cea mai mare parte a Europei. Rusia va rămâne un jucător central pe piața de energie europeană mulți ani de acum încolo. Ea a demonstrat, totuși, o înclinație de a-și folosi poziția în domeniul gazelor naturale ca instrument politic și diplomatic – o practică ce a determinat o mare parte a europenilor să recunoască faptul că o bazare prea mare pe gazul rusesc ar putea fi în contradicţie cu interesele de securitate națională şi ar lăsa economile europene vulnerabile în fața prețului de monopol. Din pricina acestui context, mai multe țări europene au decis să construiască portalele de acces GNL (Gaz Natural Lichefiat), astfel încât gaz provenind din orice parte a lumii să poată fi transportat în Europa, diversificându-se astfel baza de aprovizionare și astfel reducându-se vulnerabilitatea în fața prețului de monopol și a presiunilor diplomatice nedorite.
Aşadar, până acum câțiva ani, situația securității energetice globale părea să se înrăutățească, acest aspect fiind reflectat în mai multe aprecieri ale Agenției Internaționale pentru Energie. Proviziile se împuținau, cererea exploda, prețurile erau în continuă creștere, țările-sursă erau de multe ori problematice, iar experții susțineau că perspectiva securității energetice era din ce în ce mai fragilă pentru multe state.
Apoi, previziunile s-au ameliorat, datorită faptului că schimbările tehnologice au deschis noi și vaste rezervoare de petrol și gaze, care anterior erau percepute ca fiind prea scumpe sau prea greu de exploatat. Avansul tehnologic în domeniile fracturării hidraulice și al forajului orizontal a făcut ca toată această energie să fie disponibilă la prețuri mult mai mici, într-o perioadă în care prețurile globale la energie erau foarte ridicate.
Centrul acestei activități a fost America de Nord, unde atât Statele Unite, cât și Canada au rezerve uriașe neexploatate de gaze naturale și gaze de șist, gaz metan, gaze în nisip și rocă și, în Alberta, Canada, petrol depozitat în nisipuri bituminoase. Producția acestor surse de energie era virtual inexistentă în Statele Unite în anul 2000.
Sunt multe indicii potrivit cărora puternica dezvoltare a exploatării șisturilor din America de Nord nu se va repeta și în Europa. Întrebările privitoare la existența și potențialul resurselor persistă. Mai mult, o serie de bariere de reglementare la adresa exploatării acestor resurse și rezistența organizată in rândul populatiei la această tehnologie creează un obstacol în calea dezvoltării energiei din gazele de șist pe continent. Multor state europene le lipsește infrastructura și tehnica necesare pentru exploatarea rapidă a acestui potențial și niciuna nu ar fi capabilă să se potrivească cu costurile mici de producție din Texas, de exemplu, stat care are o lungă istorie de forare în regiuni încă neprospectate și un mare spațiu pentru explorarea energiei.
Cu toate acestea, Europa se confruntă în prezent cu o serie de provocări serioase în domeniul securității energetice, care ar putea crea un context pentru o mai largă dezvoltare a hidrocarburilor neconvenționale. Astăzi, UE este dependentă în proporție de 80% de importul de petrol și 60% de cel de gaze.
2. Ce este gazul natural de șist?
Spre deosebire de gazele naturale din sursele convenționale care se deplasează prin rocile poroase spre suprafața Pământului până când sunt captate, gazele naturale din șisturi sunt cele care rămân prinse în formatiunile de rocă aflate la mari adâncimi, după formarea hidrocarburilor. In general aceste roci sunt de tipul sisturilor marnoase.
In ultimul deceniu s-au consacrat două tehnologii în domeniul exploatării gazelor de șist: foraj orizontal si fracționarea hidraulică. Aceste două tehnologii au fost folosite împreuna pentru a reduce costurile si pentru a produce aceasta resursa.
- Fracționarea hidraulică este procesul de injectare sub presiune, a unui amestec de apa, nisip și aditivi (de obicei 99,5 % apă si nisip + 0,5 % aditivi) printr-un puț pentru a crea mai multe mici fisuri extinse în stânca, eliberând astfel gazele naturale înmagazinate la mai multe mii de metri sub
pământ, departe de resursele de apa subterana.
Fracționarea hidraulică nu este parte a procesului de forare a sondelor de explorare initială (pentru probe). Dupa ce forarea de explorare este finalizată si sunt evaluate rocile in functie de rezultatele testelor, se poate lua decizia finala in sensul renunțării, oportunității exploatării sau continuării testelor, inclusiv prin procedeul de fracționare hidraulică.
- Forarea orizontală oferă acces mai larg la gazele prinse in stratul de rocă de șist. Dupa ce mai intai este forat puțul pe verticală până la formatiunea de rocă vizată, apoi sapa de foraj este antrenata într-o curbă, până când aceasta permite forajul orizontal, în lungul formațiunii de rocă.
Pe durata de viață a puțurilor sunt efectuate teste complexe pentru a verifica continuu nivelul de siguranță a puțurilor de extractie.
Sondele sunt proiectate pentru a proteja apele subterane, prin instalarea mai multor straturi de oțel (carcasa) si ciment, care înconjoară carcasa. Protectia de ciment formează o bariera continua între puț, rocile din jur si apele subterane.
3. Implicațiile geostrategice ale dezvoltării gazelor de șist în Europa
În viitor, gazele naturale își vor asuma o importanță strategică mai mare, ca rezultat al schimbărilor tehnologice de pe piață și al creșterii cererii globale de energie. Explozia din America de Nord a asigurat resurse de energie neanticipate în trecut. Acest lucru are deja implicații asupra planurilor multor state. De exemplu, Statele Unite au decis să livreze petrol din stocurile sale strategice în toiul crizei libiene, în parte pentru că perspectiva energetică pe termen lung este atât de promițătoare.
Împreună, țările europene numără 10% din rezervele globale de șisturi. Proprietățile petro-fizice ale acestor depozite diferă considerabil și fiecare ridică provocări de forare și colectare diferite. Încă nu se știe câte din aceste forări sunt recuperabile din punct de vedere economic. Comisia Europană a sugerat că “Producția de gaze de șist nu va face ca Europa să fie autosuficientă în materie de gaze naturale. Cel mai bun scenariu pentru dezvoltarea gazelor de șist este acela al înlocuirii producției convenționale învechite și menținerea dependenței față de import la aproximativ 60%”). Diferite nivele de explorare sunt în curs de analiză în Austria, Germania, Ungaria, Irlanda, Polonia, Suedia, Regatul Unit și Ucraina. Franța, Polonia și Ucraina par să dețină depozite foarte mari, dar Franța a impus un moratoriu pe explorare. Trebuie, totuşi, să menţionăm că între Parlamentul European şi Comisia Europeană există diferenţe notabile în ce priveşte oportunitatea exploatării gazelor de şist, Parlamentul European fiind extrem de reţinut în această privinţă.
Romania este interesată de identificarea si dezvoltarea potențialului său în ceea ce privește gazele de șist. Guvernul a eliberat mai multe licențe de explorare companiei Chevron, în speranța că descoperirea depozitelor de gaze de șist va contribui la reducerea dependenței sale față de gazul importat din Rusia. Scopul României este acela de a-și spori independența energetică și a semnat acorduri de exploare și cu Exxon și OMW, pentru explorarea resurselor energetice din largul Mării Negre.
Guvernul polonez a acordat mai multe concesiuni de explorare către 30 de companii, acoperind un teritoriu de 35.000 de mile pătrate sau o treime din suprafața țării (Szalai, 2012). Oficialii polonezi au sperat inițial că vor începe exploatarea comercială până în 2014 și că vor obține un anumit grad de autonomie până în 2035. Acesta este un scenariu foarte optimist. Condițiile geologice dificile, lipsa serviciilor și a infrastructurii necesare, mediul legislativ nesigur au încetinit eforturile de explorare și au dus la temeri în legătură cu viabilitatea industriei în această țară. În 2011, Agenţia Internaţională pentru Energie estima că formațiunile șistoase ale Poloniei conțineau de 900 de ori consumul său anual de gaz sau 5.3 trilioane metri cubi. În anul 2012, Institutul Geologic Polonez a
dat publicității cifre mult mai realiste – între 346 și 768 miliarde metri cubi.
4. Problemele de mediu ale gazelor de şist
a. În timpul procesului, săruri corozive, chimicale carcinogene și chiar particule radioactive care există în formațiunile de rocă se amestecă uneori cu apa deja poluată sau cu apa salină, pe măsură ce aceasta este injectată în subteran (915-2.440 m). 25% din cantitatea de apă este apoi împinsă la suprafață, împreună cu aceste elemente. Benzen, radiu, metan sau eter sunt câteva din multele substanțe periculoase care au fost identificate cu procesul hidraulic. După ce este presurizată în formațiunile de rocă șistoasă și împinsă în afară de gazul sau petrolul care se ridică în mod natural, apa reziduală este stocată în cisterne, puțuri sau containere. Dacă nu sunt reglementate corespunzător, aceste procese de stocare sunt pasibile de deversări, scurgeri sau inundații. De asemenea, au existat incidente de poluare pe care companiile nu le-au raportat sau le-au raportat neadecvat și se pare că unele dintre cele mai grave probleme au avut loc în Pennsylvania, unde industria nu este reglementată corespunzător.
Există încă un grad de incertitudine cu privire la cantitatea și varietatea exacte ale contaminatorilor din apa reziduală. Faptul că guvernul SUA a permis firmelor să ascundă aceste informații ca secrete comerciale nu este de ajutor. Acest lucru a dus la îngrijorări ale populației, iar Administrația Obama ia în calcul regândirea acestei politici. În Texas, companiile trebuie să publice chimicalele care sunt folosite și există standarde înalte în ceea ce privește cimentarea drilurilor, pentru a se evita scurgerile. Companiile energetice susțin ca nu ar investi miliarde de dolari în această industrie dacă nu ar crede că aceasta va aduce profit pe termen lung și pretind că în state precum Texas sunt foarte atente la sursele de apă. Canada a implementat recent un sistem voluntar de raportare, dar instituţiile de reglementare doresc întărirea acestui aranjament, pentru a ajuta reglementatorii să determine impactul de mediu al acestor substanțe.
b. O altă procedură care ridică semne de întrebare este aceea a depozitării fluidelor în formațiunile cavernoase subterane. Riscul de poluare crește dacă procesul se petrece deasupra (rezervoare) și nu în subteran. Grupurile ecologiste au susținut că reglementatorii și companiile de gaz din Pennsylvania nu au fost suficient de pregătiți pentru această problemă, astfel încât cantități însemnate de apă reziduală au ajuns în unități de tratare a apei în care nu exista tehnologia de procesare a acestor chimicale. Mai multe studii au relevat existența radiului, a benzenului și a altor astfel de substanțe în câteva râuri și fluvii. Unele râuri utilizate de fabricile de deșeuri aveau un nivel al radioactivității de sute sau chiar mii de ori mai mari decât cifra admisă de standardele federale. Deși procesul de fracturare hidraulică are loc la adâncimi de sub rezervele de apă, etanșarea neadecvată a puțurilor poate duce la împrăștirea apei contaminate în bazinele de apă. Unii experți sunt de părere că apa reziduală în exces este atât de contaminată și de periculoasă, încât ar trebui tratată în același fel ca rezidurile medicale.
c. Cantitățile uriașe de apă necesare fracturării hidraulice sunt o altă problemă importantă. Operarea unui singur puț necesită 2,5 milioane de litri de apă de-a lungul duratei lui. Acest aspect este problematic, în special în zonele în care puțurile subterane au început să sece, mai ales în Vestul Americii. Fermierii sunt obligați să se lupte pentru apă cu companiile energetice din vestul Statelor Unite, iar seceta din ultimii ani a dus la exacerbarea tensiunilor dintre cele două industrii. Au existat de asemenea și rapoarte cu privire la activitatea seismică din regiunile în care se conduc operațiuni de fracturare, dar aceste evenimente sunt minore.
d. Industria gazului de șist lasă la rândul ei o amprentă care a creat probleme și a stârnit proteste publice. Puțurile au nevoie de spațiu pentru acomodarea echipamentului de forare, de bazine pentru apa reziduală, de infrastructură de stocare și de transport, dar și de facilități de găzduire a personalului. Schimbările demografice rapide asociate cu această industrie pot duce la provocări sociale în comunitățile rurale.
5. CONCLUZII
a. Explozia afacerii petrolului și gazului neconvențional transformă rapid perspectiva energetică globală. O transformare majoră pare a fi în curs de desfășurare, transformare care ar face ca piețele de energie să se confrunte cu abundență în loc de lipsă a energiei. Acest fapt ar duce la dispersarea puterii într-o industrie care a fost multă vreme dominată de carteluri și producători careoperau drept mandatari pentru statele în fața cărora răspundeau. Această evoluție ar putea duce la moderarea atitudinii unor guverne extrem de autocrate, care au folosit multă vreme bogăția energetică națională pentru a bloca reformele politice și economice și pentru a exercita influență asupra clienților lor.
Pentru moment, transformarea este cea mai dramatică în America de Nord, dar există deja efecte și asupra piețelor globale de energie, iar acestea ar putea să devină mai serioase dacă SUA va începe să exporte GNL.
b. Europa este în fața unei provocări competitive adevărate. Prețurile scăzute ale gazelor în SUA duc la scăderea costurilor de producție în America de Nord și la o relocare a industriei înapoi pe teritoriul american. Acest proces este la început, dar s-ar putea accelera dacă persistă aceste diferențe. Prețurile europene la gaz și electricitate sunt mult mai ridicate, așa că diferenta de preț începe să semene cu un șoc economic extern. Europa va trebui să răspundă prin scăderea prețurilor la energie. Poate face acest lucru prin renegocierea contractelor la gaze. și Rusia va fi nevoită să-și recalculeze structura sectorului său energetic și felul în care îl folosește în diplomație. Aceasta ar oferi o oportunitate pentru un nou tip de relație cu lumea occidentală, dar Rusia nu pare înclinată să meargă în această direcție pentru moment.
c. Europa a luat act de aceste probleme și provocări și unii argumentează că acestea consitutie un preț mult prea mare. UE nu are jurisdicție asupra legilor statale de exploatare a subsolului, așa că reglementarea acestei industrii este în mare măsură sub responsabilitatea guvernelor naționale ale Europei. Este o situație oarecum similară cu cea din SUA unde statele sunt cele care preiau conducerea în reglementarea industriilor, nu guvernul federal. Provocările în Europa sunt mai serioase din pricina densității populației, a reglementărilor de mediu, a lipsei apei din unele regiuni și a rezistenței publice. Regiunea Alsacia, spre exemplu, are potențialul de a dezvolta o industrie a gazelor de șist, dar în anumite părți ale regiunii, se găsește câte un sat la fiecare kilometru și jumătate, iar forările ar fi intruzive. Guvernul francez a impus un moratoriu privind operațiunile de forare, iar ministrul francez al Industriilor a declarat recent că procesul nu va începe până când guvernul nu este sigur că gazul poate fi scos într-o manieră propice mediului înconjurător. Companiile franceze care au licențe de explorare şi doresc să exploreze în sudul Franței în căutare de gaz, sunt incapabile de a face acest lucru momentan. Guvernul german propune ca fracturarea hidraulică să fie permisă doar în zonele în care sursele de apă nu ar fi afectate. Totuși, rezervele germane nu sunt foarte mari. Guvernul britanic a adoptat o abordare precaută, deși se pregătesc unele operațiuni hidraulice. El monitorizează cu atenţi evoluțiile din Polonia. În Bulgaria, reticența publică la decizia guvernului de a elibera licențe de exploatare a șisturilor a fost marcantă. Protestele publice împotriva unei concesii a guvernului către Chevron
s-au concentrat în nord-estul României, în vreme ce în Marea Britanie protestatarii au reușit să închidă câteva situri de forare. Pe de altă parte, publicul polonez este foarte receptiv la această industrie și recunoaște atât avantajele economice, cât și pe cele strategice ale dezvoltării interne ale acestei surse de energie.
d. Comunitățile locale și alte părți interesate trebuie să se angajeze în acest proces. Este nevoie de eforturi pentru a minimaliza distrugerea acestor comunități, iar resursele cruciale – cum ar fi apa – trebuie monitorizate, pentru a se asigura că interesele comunității sunt respectate. Locațiile puțurilor ar trebui să fie cât mai izolate posibil, iar standardele de tratare a apei sunt esențiale. În fine, publicul trebuie să fie informat atunci când au loc scurgeri accidentale sau când se întâmplă alte accidente de mediu. Această atitudine este esențială pentru câștigarea încrederii și pentru asigurarea standardelor pe termen lung. Agenția Internațională pentru Energie a publicat un set de “reguli de aur”, care conține un spectru larg de reglementări. Printre acestea se numără nevoia de transparență totală și dialog public, măsuri de protecție a apei și eforturi de minimizare ale arderilor. Bineînțeles, standardele ridicate înseamnă și costuri ridicate, dar asta se întâmplă și în cazul neglijenței cu privire la mediul înconjurător.
e. Productia actuală de gaze a României este de cca 10,5 mld. Nmc/an, iar consumul mediu este de 14,4 mld.Nmc/an. De remarcat că rata de depletare (scăderea rezervelor supuse exploatării) este de cca 10% pe an, ceea ce înseamnă că in lipsa unei promovări de rezerve noi și fără promovarea unei recuperări secundare și terțiare, activitatea se va opri în cca 10 – 15 ani. În aceste condiții România va rămâne tributară în totalitate importului.
Dupa ce vom gasi gaze de sist vom deveni tributari exportului ieftin si gazului scump la populatie. Un fel de africa romaneasca
Maestre trebuie o dezbatere cel putin aici pe blog la avizele in privinta proiectului Rosia Montana.
VarujanVosganian spune:
octombrie 29, 2013 la 11:56 am
@ adrian
Ti-aqm raspuns ca s-a evitat includerea MInisterului Economiei ca avizator. Cat despre Min Culturii, nu stiu de ce conteaza atat de mult daca a fost initiator sau avizator, important e ca a semnat proiectul de lege.
Adica legea minelor si alte chestiuni majore pot fi evitate de a se cere avizele unor ministrii?
Desemnarea lui Sova ca ministru al marilor proiecte si alocarea Rosiei Montane acestuia e dubioasa din start pentru mine.Apoi cum poti fi ministru marilor proiecte cand tu reprezinti interese de familie.Mama lui Sova a fost avocatul Gold-ului.Si poate avea clauze contractuale din care ii vin bani si dupa incheierea contractului amiabil.
E bine sa stim si noi si eventual o tara intreaca cum poate fi un ministru ocolit atunci cand interesele o cer.
http://www.cotidianul.ro/conu-ponta-fata-cu-reactiunea-225264/
PNL trebuie sa se retraga din comisia parlamentara de avizare a proiectului Rosia Montana cosmetizat.Altfel indiferent ce va vota in parlament e necredibil.
Prelungirea termenului de 30 de zile e de fapt aruncarea responsabilitatilor in carca PNL-ului.
@VV
De ce nu apelam la norvegieni sa gestioneze ei resursele noastre si noua sa ne dea doar banii :).
Chiar nu am incredere sa las vreun politician roman sa ia decizii in acest sens. Cu atat mai putin sa voteze.
Vorba aia, baiatul lui Cozma de la CJ Ph n-a vrut bar precum s-a oferit tac-su sa-i ofere o jucarie, a vrut parlamentar…
@Maestre,
Poate sa scrie ce vreti dvs in contractele alea de explaoatare a resurselor tarii.
Puneti problema gresit sau deloc. Si dvs si PNL. De PSd nu mai zic:
1. redeventele sunt mici, si fata de media europeana. Momentan sunt cele vechi de 2-3% pana la sfarsitul lui 2014. Nu se vb in redevente si de bani si de resurse extrase.
2. comunitatile locale afectate de exploatarea resurselor nu au beneficii, nici legal nici nelegal.
3. verificarea conditiilor de mediu – nu ai cu cine, cu ce aparatura, cu ce bani, nu ai legi.
4. valorificarea resurselor – statul lipseste cu desavarsire. daca vrea, cel care exploateaza petrol/gaze isi construieste propriile conducte sau lichefiaza gazele si exporta tot, populatia si firmele nu au beneficii directe cu gaz mai ieftin
5. nu exista o strategie privind managementul banilor obtinuti din aceste exploatari, cum este cazul fondului din norvegia care apartine statului norvegian
6. statul roman nu are legislatie si cine sa o aplice in caz de accidente de mediu… cine ce face. colateralele firmelor nu sunt executate si altele.
In concluzie, daca cel din bucuresti/ timisoara/ pungesti va plati gazul tot cu pret mare, ca si cel importat, mai bine se opune. Mai bine ne facem poluarea noastra mica si de durata decat una mare nereparabila. Ni se rupe si filfiie de independenta energetica, deficit bugetar, usl, basescu si altii. tot ne chinuim ca romani de rand cu statul asta corupt, spitale lipsa, taxe marite si legi neaplicate.
Daca vreti sa va adulam si sa va laudam ca liberal, spuneti dvs catre @filipg, un liberal optimist, adam etc cum ii ajuta statul. pe filip g l-au ajutat sa renunte la moped si albinarit cinstit, pe mine sa platesc impozite mai mari, pe firme sa se ascunda…
Maestre,
la enumerarea de mai sus puneti impotenta usl de a redeschide spitalele, de a revigora economia, de a accesa fonduri ue, de a privatiza ceva, etc. Platim cei salariati si cinstiti cotizatii la sanatate iar cand ne imbolnavim sugem daca nu dam spaga. doamne fereste de rmn si alte medicatii rare.
Asa ca daca la anul pnl va lua 15% iar psd 30% sa nu va mirati. asa a inceput agitatia si cu pdl de pe un an pe altul, la alegeri au cazut la 17% de la 34% cu un an inainte.
@pacala
Cam reiese din textul lui VV problema. Adica, in principiu, ar fi bine sa le exploatam, dar nu avem conditiile necesare (cele pe care le-ai enumerat si tu).
Dar VV vorbeste mai diplomatic.
Uite, idei de cetatean platitor de taxe cu ce ar putea sa faca statul. Care se caca pe cetatean. Si ii cere sa plateasca si mai mult ca statul e impotent si nedornic sa faca cu adevarat ceva. Indiferent de orientarea politica a unui cetatean, statul trebuie sa il ajute cu multe, ca cetateanul sa munceasca cinstit.
Uite:
” Bună ziua, sublocotenent Vasilică, Poliția Financiară. Documentele mărfii, vă rog.
- Da, imediat
- Ce transportați?
- Varză și pepeni! Poftiți
- Rămâneți la mașină.
….
- Domnu’ șofer, actele sunt pe o firmă radiată acum 4 ani. Poftiți afară din mașină, vă rog.
- Cum adică? De ce?
- Mașina se confiscă, marfa la fel. Hai, circulați!
Sigur, ca să faci asta ai nevoie de un Registru al Comerțului digital, de mai multe echipaje și de un laptop cu internet în mașinile Poliției. Deci trebuie să cheltuiești ceva înainte să îți meargă metoda. ” (zoso.ro)
Da stiu, omul era basist si o mai fi. aici insa nu conteaza ce simpatizeaza, conteaza statul cum ar putea sa faca ceva. Orice.
Sau alta, care dovedeste ca avem de-a face cu guvernul curului (scuzati maestre si colegi de limbaj) dar asa idiotenie in creiere nici boc si bashinescu nu aveau:
“Guvernul analizează posibilitatea introducerii unei anumite taxe pe preţul benzinei şi al motorinei, pentru suplimentarea fondurilor necesare construcţiei de infrastructură rutieră, a anunţat premierul Victor Ponta.
“Este o idee mai veche, de când domnul Fenechiu era ministru, de a introduce o anumită taxă pe preţul benzinei, motorinei, care să alimenteze numai şi numai fondurile necesare pentru construcţia de infrastructură rutieră. Deci, nu ca venituri la bugetul general, ci numai şi numai venituri pentru construcţia de infrastructură. Trebuie să o analizăm şi să vedem, nu o resping în niciun caz de la început”, a spus Ponta la România TV.
Fostul ministru al Transporturilor Relu Fenechiu declara recent că a găsit soluţia prin care în România să existe fonduri suplimentare pentru construirea mai multor kilometri de autostradă, şi anume mărirea accizei la carburant cu 10 eurocenţi şi taxarea pe distanţă a traficului greu.
Parcul auto din România numără aproximativ 4,5 milioane de maşini.” (din ziarul financiar).
Pai cretini ministri, stiti cat e litrul de benzina/motorina? 6 lei. Din care tu stat iei accize, taxe si TVA de 50%. Tu stat. Petrol extras din romanica. Prelucrat aici. liberalizat ca in vest. salarii romanesti. Cine e rahatul asta de guvern sa mai mareasca pretul iar? Rezultatul va fi – consumul de carburant va scadea, ca va creste evaziunea. Iar tu stat vei suge acadeaua mai abitir, ca nu vei incasa bani mai multi…
Si maestre, dupa aceste masuri liberale (fenechiu va apartine la pnl), asteptam cu drag ca domnul rosca stanescu, a;lt mare turnator, sa ne creasca pretul taxei radio tv, si asa e 10 lei. rezultatul va fi idem, adica lumea va declara nu nu are receptori radiotv in casa, pe propria raspundere, iar cine sa verifice nu va avea cine si nici nu poate sa intre in casa, fara mandat. cine sa ceara mandat de la judecator ca nea caisa cu 5 copii nu plateste taxa asta.
Deci, idei liberale multe pe cap de locuitor.
Ah, si gerea urmasul dvs va privatiza oltchimul in februarie sau iunie 2014. Minunat
Nici eu nu prea am inteles faza cu Oltchim. Maestrul zicea ca urma iesirea din insolventa, prin octombrie, cred, nu mai retin. Apoi privatizarea.
@VV
Cert este ca bâjbâim ca orbeții si nu avem încă un proiect de țară. Din păcate nici ce vine dinspre UE nu pare a fi mai răsărit.
Am citit proiectul privind descentralizarea. In unele aspecte este de-a dreptul penibil. Direcțiile județene pentru pescuit si acvacultura sunt profund hazlii. Vor stabili cotele de pescuit, vor tine Fișierul Navelor si Ambarcațiunilor, vor elibera autorizații, licențe si permise si vor vinde acțiuni, active si terenuri si vor concesiona terenuri! N-am mai auzit nicăieri asa organizare!
@VV
In privinta independentei energetice, cred ca ea poate fi invocata in momentul in care statul exploateaza resursele. Altfel, nu il poate impiedica nimeni pe Chevron sa vanda gazele pe piata libera celui care ofera cel mai bun pret. In conditiile concesionarii resursei, tot ceea ce ii ramane statului este o redeventa plus ceva venituri din functionarea firmei. Nici populatia, nici industria nu va putea beneficia direct de faptul ca avem resursele. Cu alte cuvinte nu vom putea spune: producem ieftin la hidroelectrica sau avem gaze ieftine si vom da energie ieftina constructorilor de nave pentru a deveni competitivi la export.
Da vad in sfarsit o sinteza simpla si la obiect pe intelesul tuturor !
Tinand cont de experienta ta de ministru si faptul ca PNL a propus o lege si/sau o strategie de explorare si exploatare a bogatiilor subsolului (ceva asemanator cu ce este in Norvegia, de exemplu) cred ca Varujan ar trebui sa preiei tu initiativa PNL si sa o duci cat mai repede la liman…
E provocator, nu?!?
@ pacala
de acord cu tine, ai facut o sinteza. O observatie – transportul gazelor: companiile respective se asteapta ca transportul sa fie asigurat de stat, e unul din motivele pentru care citeva companii s-au retras din Polonia, din cite inteleg pentru ca nu exista aceasta infrastructura de transport al gazelor, singurele conducte merg de la est – dinspre rusia-, spre vest iar industria lor extractiva e bazata pe carbine. In timp ce noi am avut si avem infrastructura pe gaz, am avut si pe petrol, si chiar avem oameni de mare valoare, inca, in acest domeniu. Cheltuielile pe aceasta infrastructura sunt mari. Ei, tocmai aici participarea statului poate fi foarte mare, si fiind esentiala iar poate fi un punct de negociere apropos de ceea ce revine statului roman din exploatarea gazelor de sist – nu avem tehnologia de extragere, dar degeaba extragi daca nu poti tranaporta: eu statul roman iti asigur transportul, tu companie trebuie sa platesti ceva pentru asta.
Usl vrea sa castige alegerile viitoare.Cum?
Pensiile nu au ajuns nici azi,nimeni nu a transmis nicio informatie.
Cum Ponta abereaza despre majorarea pensiilor in 2014,cetateanul zice**Dati-ne pensiile asa mici l-a timp.
cris
daca vrea statul poate face in parteneriat public privat orice. daca vrea. dar nu vrea. ca e mai simplu sa nu faci. cine nu munceste nu greseste
@Filip G
Ai dreptate. Deocamdata Codul insolventei a picat pentru ca a fost facut pe picior si cu dedicatie. La fel va pica si “Marea Descentralizare” elaborata de titanul administratiei publice Liviu Dragnea. De ce? Pentru ca dincolo de declaratiile sforaitoare ale lui Ponta&co. , proiectul de lege e facut pentru baronii locali ai PSD in numar de 22. E o stupizenie fara margini. Iar Dragnea e…..modest, ca sa fiu elegant.
Apropos cine e ministru care are in subordine Posta Romana?
Stie ce se intampla in tara dupa disponibilizari?
Doamna Campeanu nu poate fi acuzata ca pensiile nu ajung la oameni din cauza unor sefi incompetenti care au pastrat scaunele caldute si au dat afara postasii din teren.
Pensionarii nu gandesc asa,pensiile sunt la doamna Campeanu,ea nu are bani ori iitine in banci sa aduca dobanzi.
@ALL
Pana acum, toate proiectele mari ale USL au picat. Toate reformele anuntate sunt departe de a se realiza, din cauze multiple. Indiferent de sabotajul practicat de Basescu, nu pot sa nu remarc diletantismul unor ministri gen Sova, Dragnea sau Nicolaescu. Cat despre Nita- frizerul interbelic, covertit din chelner in specialist in energie, nu se poate spune nimic. Doar ca, e posibil sa fie nitel mafiot. Doamna Grapini se lupta aprig cu limba romana, limba care nu se invata la razboiul de tesut ci la scoala. Doamna Campeanu gestioneaza mizerabil POSDRU, platile catre beneficiari nefiind onorate nici acum.
Si lista poate continua.
@Filip G
Sinistrul, pardon ministrul cu Posta Romana este Dan Nica.
http://www.gandul.info/financiar/dan-nica-ministrul-pentru-societatea-informationala-privatizarea-postei-a-esuat-din-cauza-datoriilor-descoperite-pe-ultima-suta-de-metri-10916183
Nu va suparati dar daca un director incaseaza banii aia .Postasii plateau benzina folosita in Moped-uri din salariul minim pe economie.Normal ca au plecat ,din moment ce nu au fost intelesi.
Eu votant USL astept directorul acela sa aduca pensia l-a mama!
@Filip G
Ai dreptate, dar pe de alta parte ce pretentii ai de la Dan Nica? Ce a condus asta in viata lui? Nici o asociatie de proprietari nu poate conduce. Astia sunt ministri, iti dai seama? Eu ma ingrozesc si ma cutremur de sila si revolta la gandul ca doar asemenea oameni se gasesc sa fie ministri.
Unde naiba sunt oamenii competenti frate?
@Marius Bacau,
Unde sunt oamenii competenti?
Iti spun eu,inafara sistemului.Odata pe tren discutam cu un cetatean,avea copil care a terminat dreptul.Sa intre in procuratura i se ceruse 80 000 Euro.Daca faci rost de acesti bani ,esti sluga pe viata.De aceia in posturi cheie sunt parasutati oameni slabi ,santajabili,etc.
@all,
Felicitari! Ati pus intrebari in spirit liberal 100% . Acum, sa vedem pe unde scoate Maestrul camasa sa de conservator “cu apucaturi liberale”!
http://www.wall-street.ro/articol/International/156404/socialismul-creeaza-asocieri-anti-taxe.html
@Pacala
poti face o estimare la cat va iesi benzina la export.Dupa rambursarea de TVA?
In cazul cand Petrom exporta intreaga cantitate.
Taxele si accizele sunt platite daca faci export si nu livrezi la pompa in RO?
@VV
Foarte echilibrat raportul. In balanta energetica nu sunt socotite gazele din Marea Neagra si economiile din eficienta energetica. Stiu ca v-am facut capul calendar cu eficienta energetica, dar inainte sa exploatam alte resurse ar fi util de vazut cum le folosim pe cele certe si mai putin poluante.
Filipg
Export in ue inseamna ca se platesc taxe acolo si nu aici. Care pot fi mai mici. E cazul omv cu petrol inspre austria, unde e hub- ul lor. Overall, total taxare e mai mica in austria fata de ro cu vreo 10-15%. Ma rog, nu detaliez ce plateste si ce nu petrom aici. Statul roman fluiera a paguba…. mecanisme comunitare…
Petrom este totusi privat si nu trebuie uitat ca statul roman devaliza petromul inainte de privatizare de profitul net ajunsese la 100.000 dolari prin 2000. In timpul lui Nastase madama justitiei de atunci a vandut cu zeci de mii de dolari cca 100 de metri patrati la petrom….
Acum petrom vireaza anual statului sute de milioane de euro – redeventele, accize, taxe, tva, impozite pe salarii, pe profit etc.
Așadar înțeleg că înainte de a da aprobări pentru foraje trebuie elaborată o legislație extrem de bine pusă la punct privind comportarea firmelor de prospectare și de exploatare, pentru a proteja populația și avuția națională. Deci să avem grijă să nu greșim și să nu dăm nici o autorizație până nu sunt gata legile. Înțeleg că acum suntem în faza de elaborare legislativă….
@ VV
in articolul trecut mi-ati raspuns asa:
“Sunt la fel de responsabil ca si tine la chestia asta cu loteria. Asa ca, permite-mi sa te intreb: cine va da dreptul sa furati in halul asta?”
Haideti sa lamurim o chestiune, pe care dumneavoastra o ocoliti cu abilitate politica:
Daca eu spun: bravo domnule, ati rezolvat cutare lucru (am spus cutare lucru deoarece nu-mi vine in minte nicio realizare a USL-ului)… atunci dumneavoastra va veti asocia celor care fac parte din tabara USL si imi veti multumi probabil pentru faptul ca v-am felicitat.
Daca insa va critic, va grabiti sa va disociati de cei pe care i-ati pus la cirma diferitelor institutii… Oare chiar nu intelegeti ca dumneavoastra nu sunteti un simplu membru asa cum e de ex. Mircea Diaconu? Dumneavoastra sunteti vicepresedinte PNL, partid aflat la guvernare.
@ VV
Ati criticat atita vreme, inainte de alegeri bineinteles, faptul ca Videanu a prelungit contractele baietilor destepti din energie pina in 2018, imi amintisem asta si am cautat pe net si uitati de ce-am dat:
http://www.ziare.com/basescu/presedinte/basescu-vosganian-minte-cu-nerusinare-in-chestiunea-baietilor-destepti-din-energie-1135941
Nu intru acum in alte detalii, ideea e urmatoarea: ati ajuns sa girati politic exact ceea ce criticati in trecut cu atita vehementa?
Dupa mine, din asemenea situatii se iese onorabil doar in 2 feluri: ori retrageti sprijinul politic celui care face contracte de-astea, ori daca altfel nu se poate… va retrageti dvs din cercul celor care sprijina asa ceva! La asta da, i-as putea spune demisie de onoare…
Cetate a Coroanei, acordul (contractul) semnat de MRU cu Chevron, este pentru explorare-exploatare, pentru Costinesti, Vama Veche, Adamclisi (pentru zona Barlad a concesionat Bombonel in 2004). N-au inceput inca exploatarea DOAR pentru ca nu au terminat de calculat ce contine zacamantul.
Doar populatia se poate opune, totusi ei au documentele semnate, pot porni exploatarea si maine.
Lege? Unde, in Romania? Da’ ce, n-ai hartie higienica?
@Pacala ,
nu te-am intrebat degeaba de Petrom,cand taxele cresc iar consumul scade,atunci unele firme castiga din export,Tva rambursat,puterea de cumparare intr-o tara UE,etc.Cine plateste nota de plata?Cetateanul care a votat**dreptate pana l-a capat**cum capat-ul s-a terminat l-a coabitare.Lantul de iubire intre alegator si ales s-a rupt.Unii cu supravietuirea altii cu ghiftuirea.
http://www.econtext.ro/eveniment–2/social/ce-prevede-proiectul-de-descentralizare-propus-de-dragnea.html
Transporturi
Privitor la domeniul transporturilor, in varianta de proiect este prevazut ca Societatea Comerciala de Transport cu Metroul Bucuresti “Metrorex” – S.A. din subordinea Ministerului Transporturilor sa se reorganizeze in subordinea si administrarea Consiliului General al Municipiului Bucuresti.
Dreptul de administrare a infrastructurii portuare ar urma sa se preia de la Compania Nationala “Administratia Porturilor Dunarii Fluviale” S.A. – Giurgiu de catre consiliile locale din judetele in care acestea se afla, respectiv Caras Severin, Mehedinti, Dolj, Olt, Giurgiu si Calarasi.
De asemenea, dreptul de administrare a infrastructurii portuare ar urma sa se preia de la Compania Nationala “Administratia Porturilor Dunarii Maritime” S.A. – Galati de catre consiliile locale din judetele in care acestea se afla, respectiv Galati, Tulcea si Constanta.
Aplicarea masurilor de descentralizare ar implica modificarea legislatiei primare aferente fiecarui domeniu supus descentralizarii si, implicit, a prevederilor Legii – cadru 195/2006 a descentralizarii.
Autoritatile administratiei publice locale de la nivelul comunelor si oraselor ar urma sa exercite noi competente exclusive: administrarea plajelor turistice maritime si fluviale, ale raurilor, paraurilor si ale lacurilor de acumulare, ocuparea fortei de munca la nivel local, administrarea unitatilor sportive si de tineret, a taberelor scolare, centrelor de agrement, caselor de cultura ale studentilor, precum si a cluburilor sportive de la nivel local, dezvoltarea si promovarea turistica, organizarea si desfasurarea activitatilor educative extrascolare/de tip nonformal prin cluburile copiilor, administrarea porturilor fluviale.
Ministerele si celelalte organe de specialitate ale administratiei publice centrale ar urma sa propuna Guvernului spre adoptare proiectele de acte normative care reglementeaza domeniul acestora de competenta, precum si cele care vizeaza organizarea si functionarea lor in conformitate cu prevederile prezentei legi.
Personalul angajat in cadrul structurilor supuse reorganizarii ar urma sa fie preluat de catre consiliile judetene/Consiliul General al municipiului Bucuresti sau dupa caz, de catre consiliile locale, pe baza protocoalelor de predare-preluare, cu respectarea prevederilor legale in vigoare, pastrandu-si drepturile salariale avute.
Totodata, in varianta de proiect se propune ca autoritatile administratiei publice locale sa preia dreptul de administrare asupra bunurilor proprietate publica a statului aflate in administrarea structurilor supuse reorganizarii.
E clar ca PSD ar avea de profitat enorm.
Ganditi-va doar la administrarea portuara .Cam ce venituri ar fi pentru PSD
emi
Aferim bre! Deci este util să propunem ca legile privind explorarea și exploatarea zăcămintelor românești să fie publicate pe hârtie igienică în tiraj de masă, să ajungă până în fund la toată lumea.
Daca nu ar fi rau,ar fi bine!
http://www.cotidianul.ro/postarea-unui-ministru-pe-facebook-225451/
Filip G
Parcă văz că la fo câțiva anișori după descentralizare au să înceapă să fie închise una câte una instituțiile descentralizate, din lipsă de fonduri locale. Cu primarii noștri-n frunte….
Filip G
Eu zic că prefer un ministru care știe ce spune, chiar dacă nu știe bine cum se scrie, decât un ziarist care… invers.
@Brasov,
eu locuiesc intr-un oras in care primaria a intrat in insolventa.Deci iti poti imagina ce va fi?
Eu nu cred ca Bibliotecaru a murit.
http://www.ciutacu.ro/articol/de-ce-merita-respect-traian-berbeceanu/
Intrebam aici pe blog daca Stroie are sange-n instalatie.
Cetatenii asteapta lideri in spatele carora sa se incoloneze si sa-i sustina.
Grapini 2:
Sau ce face un ministru cand nu e merceolog:
Ministrul Economiei, Andrei Dominic Gerea, a participat sâmbătă, 26 octombrie 2013, la Giurgiu, la semnarea Protocolului de colaborare în vederea promovării serviciilor şi facilităţilor oferite de Zona Liberă Giurgiu, prin intermediul instrumentelor de susţinere a exportatorilor români intre Ministerul Economiei si S.C. Administraţia Zonei Libere Giurgiu S.A.
Prin semnarea acestui document cele doua institutii vor colabora, până la data de 31 decembrie 2014, în vederea promovării schimburilor internaţionale şi atragerii de capital străin, precum şi pentru sporirea posibilităţilor de folosire a resurselor economiei
naţionale.
Pe perioada colaborării, Administraţia Zonei Libere Giurgiu va oferi ministerului suportul tehnic şi logistic necesar promovării Strategiei Naționale de Export a României și a instrumentelor de susținere a firmelor românești in vederea creșterii exporturilor.”
(minind.ro)
Mai pe romaneste – in lipsa de idei o ardem in glorie, ne rahatim cu nimic.
Si inca una, legata de descentralizare. Care nu ajuta cetateanului de nici un fel, doar baronilor locali.
http://pesurse.ro/2013/10/29/scenariul-roia-montan-se-repet-liberalii-s-au-suci//#news
Prim-vicepreşedintele PNL Klaus Iohannis a declarat, după reuniunea grupurilor parlamentare PNL, că unii dintre liberali consideră că nu este bine ca Guvernul să-şi angajeze răspunderea pe proiectul de descentralizare şi doresc o dezbatere în Parlament asupra acestuia.
“Au fost discuţii şi pe această temă. Unii colegi parlamentari au considerat că este bine să se meargă pe asumare, unii au considerat că nu este bine. Însă această chestiune putem să o discutăm dar nu putem să o hotărâm. Ştiţi foarte bine, dacă se merge sau nu asumare nu este hotărârea care reiese dintr-o discuţie informală”, a spus Iohannis, citat de mediafax.ro.
“Există argumente puternice şi pentru asumarea răspunderii, dar, evident, colegii fiind parlamentari şi-ar dori o dezbatere în Parlament”, a adăugat acesta.
El a precizat că “s-a simţit” în grupurile parlamentare nevoia unei discuţii pe tema descentralizării şi a arătat că nu mai există neînţelegeri pe fondul problemei.
Noapte buna.
Guvernare de cacat (scuze colegi), impotenti si incapabili. Nici macar nu intreaba talpa tarii, poate ar afla si idei reale si bune…
E greu de inteles sau e greu de crezut, ca este solutia viitorului?!
http://www.green-report.ro/adevarul-thomas-valone-si-energia-punctului-zero/
Na, mi-a luat-o altul inainte, motorul care functioneaza cu energia punctului zero, a fost deja brevetat in Romania:
http://www.wall-street.ro/comentarii/articol/59182/Pot-face-Dacia-Logan-magnetic-cu-consum-zero-si-autonomie-nelimitata.html
Nu pot sa cred ca gaurim aiurea pamantul pe sub centrale nucleare, in loc sa folosim idei mult mai practice, mai inteligente si mai ecologice. Am crezut ca PNL este partidul oamenilor inteligenti dar se pare ca m-am inselat.
RUSINE!!!
@ emi
eu stiu altceva. Nu energia e problema globala de azi, ci… lacomia celor care o vind… Daca azi ar aparea pe piata perpetuum mobile… miine ar fi razboi mondial!
Gazele de sist nu au viitor, Shell dupa ce a investit 32 de miliarde de dolari in exploatarea gazelor de sist in USA isi vinde terenurile gazeifere din aceasta tara. Shell a ajuns la concluzia ca randamentul exploatarii gazelor de sist e prea mic si nu-si va recupera banii investiti niciodata.