BUCUREŞTI (MEDIAFAX) – Liberalul Varujan Vosganian a declarat, joi, că CSAT stabileşte situaţiile excepţionale prevăzute la articolul 53 din Constituţie, care permit restângerea unor drepturi civile, precizând că trebuia convocat acest for.
“Singurul organ care are dreptul să constate situaţia excepţională legată de ameninţările la adresa ordinii publice şi securităţii naţionale este CSAT. Era de datoria preşedintelui României să convoace de urgenţă Consiliul Suprem de Apărare a Ţării, să constate şi să argumenteze existenţa unei situaţii excepţionale potrivit articolului 53 din Constituţie şi să procedeze în consecinţă, inclusiv prin solicitarea către Guvern a unor măsuri de restrângere a drepturilor civile”, a declarat, pentru MEDIAFAX, vicepreşedintele PNL Varujan Vosganian.
Liderul PNL a precizat că “Guvernul nu poate decide în această chestiune fără o decizie prealabilă a CSAT, care cere Executivului să recurgă la măsuri excepţionale, dat fiind că ordinea publică şi securitatea naţională sunt ameninţate”.
“Este pentru prima oară când în România democratică postrevoluţionară se recurge, in acest mod, la restrângerea drepturilor civile”, iar “în acest fel se recunoaşte situaţia cu totul excepţională a contextului acestuia şi argumentul e legat de ameninţările la adresa ordinii publice şi securităţii naţionale”, a adăugat liberalul.
Pe de altă parte, Varujan Vosganian a declarat că articolul 53 din Constituţie nu poate fi invocat pentru restrângerea drepturilor civile, decat dacă Guvernul nu este răspunzator pentru ceea ce s-a întâmplat.
“Articolul 53 inventariază o serie de circumstanţe care ţin de forţa majoră. Niciuna din aceste măsuri nu poate fi invocată în situaţia în care există pentru situaţia de fapt şi răspundere guvernamentală. Deci, invocarea articolului 53 nu se poate face decât în măsura în care se dovedeşte că nu există răspunderea Guvernului şi că Guvernul nu are nicio responsabilitate pentru ceea ce s-a întâmplat. Atât situaţia de ameninţare la adresa securităţii naţionale şi ordinii publice, cât şi cea privind sinistrul şi calamităţile naturale se încadrează în categorii care exclud orice culpă, responsabilitate a Guvernului”, a spus liberalul.
El a subliniat că, în opinia PNL, articolul 53 din Constituţie “nu poate fi invocat câtă vreme principalul responsabil pentru situaţia în care s-a ajuns e însuşi Guvernul României”.
In aceasta situatie, Presedintele Romaniei trebuie sa-l supende pe premier si sa ceara Parchetului General si Curtii de Conturi sa verifice activitatea premierului, suspendand si efectul juridic al actelor emise de acesta de la data la care s-a constatat “situatia exceptionala”. Ehee..he.. daca am avea Presedinte…
@un liberal optimist
Corect, optimistule, ar trebui sa verifice cum s-a ajuns aici. Doar Boc guverneaza de un an jumate, nu de azi, de ieri.
Buna intrebare! Presedintele pe unde o fi?
@Chrysthyan
Pana la ora zece dimineata nu stiu, dupa aia stim ce face, doara raspuns singur la intrebare, cand a fost intrebat de ce a zis gogomania aia cu pensiile.
@VV,
Cum ce face? Se trezeste din mahmureala. Desi eu l-am observat mahmur si pe la ore de seara. N-ati observat ce miscari dezarticulate are? Eu l-am vazut odata, pe cand era primar, iesind de la bodega din Cismigiu impreuna cu niste directori din primarie. Niste pusti de ziaristi il asteptau cu niste intrebari despre cainii comunitari (era prin 2001-2002). I-a luat la injuraturi. Si avea acelasi miscari dezordonate cu care ne-a obisnuit ca presedinte..
@un liberal optimist
Enescu zicea: sa te odihnesti de munca prin munca. Basescu ar zice: sa te trezesti din mahmureala prin mahmureala.
Păi vi se pare că şeful CSAT nu este implicat?
@Bibliotecaru
El e chiar seful guvernului.
Domnule VARUJAN VOSGANIAN,
Nu puteau sa mearga cu aceasta problema in CSAT si am sa va explic de ce :
In realitate, actualul Guvern a invocat art. 53 din Constitutie pentru a apara securitatea nationala si ordinea publica impotriva NEPUTINTEI GUVERNULUI de a respecta prevederile art. 47 din aceeasi Constitutie.
Nici nu stiu cum sa definesc acest lucru; in loc de conflict de interese sa-i spunem CONFLICT DE NEPUTINTE ?
@MARIN
Cred ca a te apara de tine insuti e un fel de schizofrenie.
Basescu a fost reales prin FRAUDA ELECTORALA prin voturile din DIASPORA.IN PROPORTIE DE 75%.IN SEARA ACEASTA , 29 mai. 2010 . SE DORESTE DE CATRE EVREIME CA REPREZENTANTII ROMANIEI LA EUROVISION 2010,SA CASTIGE LA EUROVISION IN ACEST AN ,PENTRU CA EUROVISION 2011SA SE ORGANIZEZE IN ROMANIA DESI CRIZA IN RO VA MAI FIINTA LA ACESIASI INTENSITATE CEL PUTIN 5 ANI DE ZILE DE ACUM INCOLO…..BASESCU SE BAZEAZA PE ARANJAMENTUL FACUT CU P.S.D.,CA P.D. SA RAMANA LA PUTERE PANA IN 2012.CHIAR BASESCU S-A DAT DE GOL IN DIRECT – IN LEGATURA CU ACEST ARANJAMENT -
CACI REGIMUL BASESCU PRETINDE CA ARE SUFICIENTE RESURSE FINANCIARE PENTRU ORGANIZAREA EURO ,ASTFEL CRESCAND SI VENITURILE PROVENITE DIN TURISMUL ELENEI UDREA .
DACA NU SE VA DA ALARMA IN LEGATURA CU ARANJAMENTUL FRAUDULOS ARATAT DE MINE ,DAR ACCEPTAT INTERESAT ILEGAL DE JURIILE DE SPECIALITATE SI IN SEARA ACEASTA VOM ASISTA LA UN SIMULACRU SPUN ACESAT DESI DESI SUNT UN ADMIRATOR AL INTERPRETARILOR Paulei Seling,SUNT IMPOTRIVA ORICAROR ARANJAMENTE FRAUDULOASE CU PRIVIRE LA ASTFEL DE EVENIMENTE – DE CARE SA PROFITE SECURITATEA LUI TRAIAN BASRESCU ,DOAR PENTRU SPORUL DE IMAGINE AL STATULUI AGRESOR PORTOCALIU DIN ROMANIA SI DIASPORA(FRANTA,SPANIA ,ITALIA,MOLDOVA) VOR FI IMENS DE MIULTE VOTURI ARTIFICIALE ,DOAR PENTRU A INCERCA DESEMNAREA CASTIGATORILOR ACESTOR DOI CANTARETI FOLOSITI DE CATRE PUTERE IMPREUNA CU TELEVIZIUNEA DIN NORVEGIA
Şi mai mult foc pentru finala Eurovision 2010 28/05/2010 Jumătate din emoţiile delegaţiei române la Oslo s-au dus o dată cu anunţarea rezultatelor din cea de-a doua semifinală. “Playing with Fire” a intrat în finala de la 29 mai, fiind a 19-a piesă din concurs.
“Vă mulţumim foarte mult, ne onorează într-adevăr aprecierea dumneavoastră şI suntem fericiţi că am reuşit să facem scânteile să zboare pe scenă cu ajutorul interpretării noastre la pian. Vrem să mulţumim pentru sprijin şi televiziunii naţionale norvegiene”, au declarat Paula Seling şi Ovidiu Cernăuţeanu la conferinţa de presă organizată după concurs, la care s-a tras la sorţi ordinea intrării în finală pentru cele 10 ţări calificate joi seară. “Arma noastră pentru finală va fi mai mult foc. Dacă nu a fost suficient acum, va fi mai mult”, a adăugat Ovi.
În ciuda faptului că au avut o concurenţă puternică – specialiştii în Eurovision consideră că semifinal de joi seara a fost una dintre cele mai grele din ultimii ani – Paula şi Ovi au smuls ropote de aplauze în Telenor Arena. Emoţiile celor doi s-au văzut însă cel mai bine la televizor: dacă Ovidiu a cântat mult mai sigur şi convingător decât la repetiţii, Paula a fost “paralizată” de trac, acest fapt fiind vizibil în prima jumătate a piesei. În schimb, s-a auzit bine, ceea ce de fapt şi contează pentru telespectatorii cu şi fără drept de vot.
Speculaţiile pe tema câştigătorului finale de sâmbătă s-au înmulţit la Oslo. Safura din Azerbaijan – în mod clar favorite publicului şI a pariorilor, a fost criticată pentru momentul în care a alergat pe scenă şI şi-a pierdut vocea. Tom Dice din Belgia a fost bine cotat de juriile de specialitate în prima semifinală şI se pare că va lua multe puncte şi la finală. Grecia trece prin moment grele. Se zvoneşte că dacă Yiorgos Alkaios & Friends nu reuşesc să-şi ducă ţara în top 5, Grecia nu va mai participa la Eurovision 2011, iar în cazul în care va alege totuşi să se înscrie în competiţie, bugetul (care anul acesta a fost de 600.000 de euro) va fi drastic tăiat. Eliminarea Suediei din concurs este un alt subiect fierbinte la Oslo, deoarece astfel a “picat” varianta organizării ediţiei 2011 la Stockholm. Pentru echipa de la Oikotimes.com, meciul se va da între Berlin şi Copenhaga – nu atât pentru că piesele trimise de Germania şi Danemarca ar fi genial, ci pentru că aceste două ţări nu ar avea dificultăţi economice majore şi şi-ar permite să fie gazde pentru concursul viitor. Dacă în cazul României vor conta mult voturile diasporei, pe Turcia şi pe Armenia le vor puncta bine juriile, ca şi anul trecut, consideră Oikotimes. Cipru nu speră la un loc fruntaş, însăşi calificarea în finală fiind un miracol, după cinci ani consecutivi de eşecuri.
Ţările care vor participa la Finala Eurovision 2010, în ordinea intrării în concurs, sunt: Azerbaidjan, Spania, Norvegia, Moldova, Cipru, Bosnia Herţegovina, Belgia, Serbia, Belarus, Irlanda, Grecia, Marea Britanie, Georgia, Turcia, Albania, Islanda, Ucraina, Franţa, România, Rusia, Armenia, Germania, Portugalia, Israel şi Danemarca.
TVR 1 şi TVR Internaţional vor transmite în direct finala Eurovision 2011 sâmbătă, 29 mai de la ora 22:00.
PENTRU CA SUNT PERMANENT MONITORIZAT MAI ALES IN CE PRIVESTE CEEA CE SCRIU ,SI APOI COMUNIC ,SECURITATEA ,PENTRU DISTRAGEREA ATENTIEI OPINIEI PUBLICE ,S-A- MAI APELAT LA UN ACCIDENT PROVOCAT LA ORELE 13.13.ALE ZILEI DE 29.05.2010!
@Marin,
Da, asta e cheia problemei: Art. 47. Pe acest articol l-ar putea demite si Parlamentul. Dar care Parlament? Ponta zice ca face motiunea singur cu ajutorul pdl..Un taximetrist imi zicea mai zilele trecute ca e prieten de familie cu Udrea-Cocos. Stiu o gramada taximetristii astia.Si eu ma miram de batosenia lui Ponta fata de PNL si Crin. Ziceam si eu ca o fi doar un pusti politic cu cas la gura. Cand colo ,zicea taximetristul;”Pai de ce s-o fi retras Diaconescu la Congres?” Chestii de astea…
@un liberal optimist
Ma mira si pe mine viziunea ciudata a lui Ponta. Ori vrea sa cada Guvernul, ori nu? Ce e aia, aranjamente? Adica sa aduni cat mai multe voturi in parlament e aranjament? Atunci de ce mai faci motiunea de cenzura?
Aseara in emisiunea Conexiuni la Antena 3, Valentin Stan zicea ca si anul trecut s-a folosit acest articol 53 din constitutie, tot in mod exceptional. Probabil s-a modificat prin ordonanta de urgenta DEX-ul si exceptional nu mai inseamna “o singura data”.
@Andrei Pop
Am auzit si eu abia alaltaieri ca s-a mai folosit si anul trecut chestia asta. Atunci era vorba de amanarea platii in urma unor hotarari judecatoresti definitive. Inseamna ca de cate ori faci abuzuri constitutionale, pac!, art. 53. Traim vremuri halucinante.
@ un liberal optimist
Nu cu mult timp in urma, pe micile ecrane a rulat un serial numit ‘LA PIOVRA”.
Actiunea acestui film o traim astazi cu totii numai ca, rolul lui CORRADO CATTANI este jucat de POPORUL ROMAN
@MARIN
Daca poporul e Cattani, am scapat de mita electorala. Bine-ar fi!
@Marin,
Eu l-am vazut pe timpul lui Ceausescu..
@un liberal optimist
Pai, pe vremea lui Ceausescu a rulat. Nu-ti amintesti ca invata lumea bulgareste?
Off topic:
Domnule Vosganian am o nedumerire. De ce ies cei din conducerea BNR de la o vreme pe media justificand deciziilie guvernului?. Pana si Florin Georgescu la Foruminvest a dezvoltat o serie de teme economice justificand deciziile BNR in conjuctie cu guvernul. Si doar il stiti pe Georgescu: e un tip timid si nu prea locvace, as zice plin de stangacii de exprimare.Daca nu e secret de stat, poate dezvoltati si aceasta tema.
@un liberal optimist
Intai ca au luat Steaua Romaniei. Apoi, altfel de masuri ii puneau si pe ei la treaba. Asa, sunt spectatori. Si nu trebuie sa-si reduca salariile cu 25% desi sunt de stat.
Deeaba o tot atacati pe Udrea, dupa iesirile pe Tv din altimele zile a dat dovata de mult bun simt si responsabilitate.
@Corina
Hai sa facem un fun-club al Elenei Udrea, Corina, ce zici? Am vazut ca ai mai laudat-o si cu alte ocazii. Nu vreau sa ma pronunt. Oricum situatia in care unii oameni se imbogatesc facand afaceri cu statul si pe urma isi doneaza indemnizatiile ori cer ca politica sa nu se mai amestece cu afacerile ( pe care continua sa le faca sotul) e cam aiurea. Daca esti asa buna prietena cu dna Udrea, spune-i sa dea inapoi Inspectoratul pentru Calitatea in Constructii, n-are ce sa caute controlul constructiilor la ministerul lucrarilor publice. Sau poate ca chiar tu esti Elena Udrea, am vazut ca a mai facut de-astea?
“Degeaba” imi cer scuze, am rectificat. Vroiam sa mai adaug ca in emisiunea de ieri Tanase si Dinescu au recunoscut ca Udrea ar fi fost mult mai potrivita in functia de premier pt ca are tarie de caracter
@Corina
E clar, tu esti Elena Udrea!
Eu nu inteleg de unde atata rautate pt o singura femeie cu informatii de la taximetristi care stiu ei mai bine. ..Udrea in cariera ei de om politic are foarte putine greseli la activ, ceea ce inseamna ca e un bun politician
@Adrian
Daca, mai inainte Corina era Elena Udrea, tu trebuie sa fii insusi Traian Basescu. Cata cinste pe blogul meu!
@ VV
@ Corina
Nu e ura. Ura si iubirea au cel putin o (una) trasatura comuna -respectul (de la respicere, a privi). Chiar si in ura il consideri pe celalalt egalul tau, il privesti, este om, dusman dar om.
Este dispret: forma contractata a lui de – respicere spun unii, opus lui a pretui, a considera ca ceva are o valoare care merita respect. Nici macar nu te mai uiti la celalalt, nu mai exista, nu este om, nu este egalul tau, il anulezi ca persoana, nu-l mai pretuiesti, nu dai o ceapa degerata, este un gunoi pe care-l calci in picioare.
Dispretul este de-a dreptul comunist de egalitar: “nu are prieteni – as completa: nici dusmani- ci numai slugi”. Nu e o consolare, Corina, dar cred ca nu se iubesc nici macar in interiorul clanului ori “familiei lor”, se dispretuiesc si intre ei.
Unii spun ca avem conducatorii pe care-i meritam. Pentru ca ne dispretuim unii pe altii? Pentru ca nu exista bucurie mai mare decit sa stii ca si celalalt e la fel de misel ori mizerabil si deznadajduit ca tine, ca “a murit si capra vecinului”? Nu stiu cine a inventat asa ceva, comunistii probabil, din moment ce egalitarismul dispretului li se potriveste de minune. Nu mi se pare deloc romanesc, ci comunist.
Cred (cred Doamne, ajuta necredintei mele) ca avem o sansa sa iesim din aceasta mocirla ori cerc vicios comunist care continue sa se repete de douazeci de ani: respectul/demnitatea umana, adica sa incepem sa ne vedem pe noi insine si pe ceilalti ca oameni. Bune, rele, iubire, ura, orice, nu are importanta, numai dispret nu, numai aceasta orbire a mintii si a sufletului nu. Si nu stiu daca trebuie sa vina Hristos sa ne deschida ochii pe drumul Damascului, cred ca trebuie sa-i deschidem singuri. Trebuie sa reinvatam sa vedem, pe noi insine si pe ceilalti: respect, respicere, a privi.
@cris
Spuneam undeva, pe blog, ca pedistii nu sunt nici morali, nici imorali, ci amorali, adica au dispret fata de reperele de natura morala. Cu cuvinte mestesugite, asta spui si tu acum si-ti dau dreptate.
Domnule Vosganian,
1. Ce se mai aude cu fraudarea alegerilor? In curind pot fi alegeri anticipate si sitemul de fraudare ramine intact.
2. Am vazut recent interventia lui Ponta la Realitatea unde acesta a devenit chiar MARLAN. Ce e cu baiatul asta?
Aceea interventie mi-a adus aminte de anii dinaintea revolutiei. La fabrica unde lucram am facut un fel de razmerita. Impreuna cu doi colegi de facultate am aruncat cu Negru de Fum la un miting pe 23 August ‘de labele poc’, unde toti purtau camasi albe. Va imaginati ca in citeva secunde peste 2-300 de oameni aratau ca din mina (pt cine nu stie negrul de fum este extrem de fin si se intinde cind este frecata zona si normal e NEGRU), iar zona respectiva trebuia data la TV cu placute.
In foarte scurt timp in cadrul colectivului de munca isi fac aparitia mai multe persoane care mai tinere care mai batrine, era ceva normal, dar 2 dintre ele erau foarte foarte vocale si-l injurau mai mereu, pe la spate, pe secretarul de partid si pe activistul de partid, faceau glume cu ceasca etc.
Noi trei cu ale noastre ii lasam in pace cu toate ca eram foarte tentati sa discutam cu ei, mai ales ca aveam si alte planuri, dar era ceva care ne retinea.
Dupa Revolutie am avut acess la documente si spre stupoarea noastra cei 2 erau ofiteri de securitate sub acoperire ca multi altii la care nici nu ne gindeam.
Asa ca m-am gindit la Ponta.
Poate ca nici dupa atiti ani nu am incredere, cred oamenii dar nu ma incred in ei, dar Ponta prea a inceput sa fie GICA CONTRA.
Ori e ceva ciudat ori e disperat ca Antonescu i-a luat CAIMACUL.
@Barosanul
Si mie mi s-a parut ciudat comportamentu lui Ponta la Realitatea Tv. De fapt, nu prea intelegeam ce vrea, sa treaca motiunea de cenzura ori sa nu treaca?
@ Corina
Pai da, a declarat cu mult bun simt si responsabilitate ca vor intra in istorie: a fost ciuma lui Caragea, acum e ciuma lui Basescu. Sau, zice ea, vor iesi din istorie. Dupa modelul lui Boc (sau voi fi prim ministru sau nimic), si lui udrea ii vor reusi amindoua… vor iesi din istorie ca “ciuma lui Basescu”.
@cris
Eu nu sunt asa rau ca tine, Cris. Cred, insa, si eu, ca sunt accidente istorice.
@Barosanul,
Vedeti ce-am postat mai sus in legatura cu Ponta. Azi la 3×3 Geoana incerca sa-l scuze pe micut ca are cas la gura, inca. In realitate se adevereste ce mi-a zis mie taximetristul.
@Corina,
Votati-o in 2014! Dinescu are ceva interese cu turismul. Mereu vorbeste cu deferenta despre sinistra personaja. In ce-l priveste pe Stelian…mananca si gura lui o paine amara la Vantu…
@un liberal optimist
Aoleu, chiar o sa iasa de-un fun-club pentru Nutzica!
@ VV
@ Corina
Atunci mai adaugam ceva la clubul “posetuta”:
“Masurile Guvernului nu au fost perfecte si s-au facut niste greseli, dar daca s-au facut greseli, s-au facut cu toata buna-credinta fata de romani”, a declarat Udrea marti seara, la Realitatea TV.
ca sa ne mai lase in pace cu mironoselile: Culpa lata dolo equiparatur: adica neglijenta majora este echivalenta cu raul intentionat.
(Am reusit sa ma uit si eu in sfirsit la inregistrarea emisiunii Conexiuni de ieri: SUPERBA! asa ca ma molipsesc si eu de la domnul Stan cu al lui Nemo creditur allegans propriam torpitudinem: adica tu guvern nu poti sa-ti invoci propria incompetenta de luni de zile ca scuza si motiv sa impui un nivel si mai ridicat de incompetenta.)
Mda, macar schizofrenii au o scuza, ei n-au: probabil cu 329/2009 au testat apele sa vada daca le merge, ca pungasul cind da rotocoale casei, ba iti spune si buna ziua, inainte sa te jefuiasca.
@cris
Exact asta argumentam si eu, Cris, Guvernul nu poate invoca o stare exceptionala in sprijinul actelor sale, cata vreme e responsabil pentru ce s-a intamplat.
@VV,
Suntem mai cititi decat “Libertatea”!
@un liberal optimist
Adica ce vrei sa spui, optimistule? Ca avem multi cititori sau ca ar trebui sa punem niste busturi goale?
Ce ziceti de Referendum-ul propus azi de Ponta? “Sa ne intoarcem la popor!” Tare, nu? Mai depune pana la urma Motiunea?
@un liberal optimist
Nu se poate face referendum pe teme bugetar-fiscale. Scrie in Constitutie.
It is only in a common speech that the Earth will be united, but the ambitions of man – his ego – is the cause for him to be divided and confused. Within this confusion, man is at war with man, to justify his own confused tongue, religion or way of life as the truth.
The Truth has declared that there is none righteous, not one. When man accept the Truth then pride and ego will disappear…
@bla bla
Chestia e ca nu sunt destule resurse pentru toti si atunci lucrurile se complica. Nu poti face armonie, cata vreme exista competitie, cata vreme unii pierd, atunci cand altii castiga.
@ VV
Cred ca fiecare om care se ridica si vorbeste, raspicat, impotriva acestei imbrobodeli pseudo-constitutionale este cineva care are speranta. “Speranta nu este convingerea ca o anume actiune va avea succes, ci certitudinea ca aceasta actiune este justa indiferent de modul in care se va finaliza.” A spus-o Vaclav Havel.
@cris
Cum ziceam, invinsii fac istoria. Eu ma numar printre acesti romantici, de data asta, ceea ce se petrece acum e prea caraghios ca sa reziste.
@un liberal optimist
“Ce ziceti de Referendum-ul propus azi de Ponta? “Sa ne intoarcem la popor!” Tare, nu? ”
Propunerea de referendum a lui Geoana este pe acelasi calapod cu referendumul lui Basescu.
Amandoua sunt nefericit inspirate din Caragiale:
“nu-i aşa că pământul se-nvârke în jurul soarelui trei ani câke 365 ghe zile şi mai apoi în al patrulea în 366 ghe zile?”
@tibi
Am spus-o, Tibi, intr-un comentariu. E aiurea, caci pe probleme bugetar-fiscale nu poti face referendum. Iti dai seama ca nimeni n-ar spune da la cresteri de impozite sau la scaderi de salarii.
@All,
Eu am aruncat pisica doar, doar ne-om prinde ce joc abscons fac pesedeii…
@VV,
Cica le ia si celor de la BNR 25%. Dar nu-i nimic, in CA voteaza cresterea veniturilor cu 25%, asa cum fac toate CJ, Cl si ce-o mai fi…
@un liberal optimist
Oricum, la BNR au de unde…
@VV
Un calcul simplu si ingineresc:
Dl. Boc a introdus la inceputul guvernarii (care deja pare eterna) notiunea imbecila de pensie minima garantata pentru cei ce nu au lucrat niciodata in viata lor. Daca ar fi introdus doar notiunea, nu ar fi fost mare problema dar a si inceput s-o creada si s-o materializeze. Cuantumul acestei pomeni este de 84 EUR lunar si de ea beneficiaza 600 000 de persoana. Adica, 50 400 000 EUR se duc lunar pentru aceasta ‘voiosie guvernamentala’. De cand se joaca de-a guvernarea (16 luni) Guvernul a platit circa 806 milioane de EUR pentru a asigura alegerea lui Basescu in 2009. De ce ar trebui sa taiem 500 mil de EUR de la cei care au contribuit, muncind, la pensia proprie? Nu era mai simplu sa taiem spagile electorale (pensia minima garantata, ajutorul social, etc)?
@lorduljohn
In 2009 guvernul Boc a marit pensiile cu 5%, cat rata inflatiei, astfel incat nu poate sa spuna ca noi am risipit banii in 2008, cata vreme ei au tinut isonul in 2009.
@Lorduljohn,
Pai de “pensia minima” nu spune nimeni nimic, ca e chestie sociala ( si electorala). Doar Dna Campeanu a spus adevarul si acum bok, pe legea asta care o moseste de vreo 3 sapt a redenumit-o “indemnizatie” ( cum a spus sa-i zica Dna Campeanu).Problema e ca ar trebui sa fie la decizia autoritatilor locale pentru a se face si ancheta sociala..Cat priveste datoriile basescului, pedeleului si ebei…. d-aia platesc toti poporenii…
@VV,
Haideti nu va mai plangeti de mila. Romanticii si visatorii au facut istoria. Cautati singur in carti si veti afla adevarul. Care carti? Toate.Pentru ca au fost scrise de romantici si visatori…
@VV
Iata un semnal de peste ocean:
http://www.ziuaveche.ro/editorial/3828-guvern-de-profesionisti
@lordul john
Fereste-te de gazeta asta, e contaminata. Textul respectiv e , intamplator, bun.
@VV, corina chiriac
Poate totusi reusiti sa ajungeti marti, 1 iunie la conferinta lui Paul Gottfried:
http://3.bp.blogspot.com/_BCaxUbxzEVo/S_gAtUtLylI/AAAAAAAAAX8/QxhEcEGiDTM/s1600/paulgottfried+Iasi.jpg
@lorduljohn,
Si eu regret acei meseriasi devorati de pasiune pentru lucrul bine facut. Dumneavoastra i-ati mai intalnit?. Eu nu. Platim pentru acea scoala economica americana care-i invata pe studenti cum sa faca bani din bani. Ceea ce e un nonsens.Spunea cineva ca omenirea a fost salvata de lantul crizelor din anii ’60-’70 de computer, iar de cele din anii ’80-’90 de internet. Toata lumea asteapta solutia pentru iesirea din criza izbucnita odata cu cea a dotcom-urilor…
Va uitati la bok? Eu nu, doar il ascult si-mi vine in minte:”Daca Tariceanu nu-i in stare sa mareasca salariile tuturor bugetarilor cu 50% sa plece!. Cand venim noi la guvernare, in secunda 2 le vom mari retroactiv”.
@un liberal optimist
Bravo, optimistulue, chiar asa zicea Boc!
@un liberal optimist
l-am ascultat. Saracu’ e decervelat rau. Spunea ca: Guvernul Tariceanu a facut prostia sa mareasca pensii si salarii in 2007 si 2008 fara sa tina cont de scaderea productivitatii, dar aceasta scadere nu a fost vizibila in 2007 si 2008(???????).
Sa fereasca Dumenezeu!!!!
@lordul john
In 2007 si 2008 veniturile bugetului de stat au crescut cu 50%. Cheltuielile de personal au crescut tot cu 50%. Deci am respectat corelatia.
va considerati un invins dle vosganian? atat de repede si fara lupta?
acest guvern marioneta este impus de puterile financiare dlui basescu, care a vandut suveranitatea tarii pentru a se mentine la putere. cum puteti vorbi despre invingatori si invinsi…? adevarul poate inca sa castige batalia…
@bla bla
Faceam filosofie. Eram un invins profetic. Bineinteles ca luptam cu hidra pedista.
@lorduljohn,
Ce sa zica si el saracu’?. Maine, poimane se roaga de Nutzi sa-i dea si lui un “salar” undeva…
Alo, alo, Zeita tatii, cred ca ai gresit adresa. Noi nu sutem CEDO..
@VV, @cris
in ce ma priveste. Ma cunoasteti prea bine ca sa stiti ce si cum gandesc, iar standardele mele in ceea ce ii priveste pe oamenii politici sunt cu totul altele, tocurile nu ma impresioneaza (aici!).
Ma simt datoare sa intervin desi zilele astea sunt prea ocupata ca sa mai si scriu ceva pe aici. Doar citesc si atat. Corina din comentariile de mai sus NU SUNT EU, daca v-ati mai indoit de asta. Interesant e ca in timp ce citeam imi venise in minte scena penibila de la realitatea, cu turcescu in deruta, si imediat a aparut comentariul maestrului in aceeasi nota. Ce coincidenta! Oricum nu cred ca poate fi vorba despre furt de identitate
@corina chiriac
Stim ca nu e vorba de tine, Corina. Te pupam si te iubim.
@corina,
Ne-am dat seama, stai linistita. Si VV s-a prins, de aici si comentariile sale ironice..Doar o stim pe Vuitoanca ce stil are..
@ corina chiriac
Era intr-adevar Nutzi! Mai sa fie! Sper ca i-a placut FUN-clubul “posetuta cu gogoase”. Au, madam nutzi probabil zice ca sunt “misogin”. ha, ha ha!
@cris
Si mie mi-a trebuit ceva timp sa-mi dau seama ca esti femeie. Dar ce voluptate, dupa aceea!
@ corina
recunosc ca m-a derutat la inceput. Dar fisele cad mai greu in lichid, mai ales in concentratia de cafea in care imi pluteste creierul nedormit (iar de garda). Vorba ceea: cum face un cowboy o cafea: ia un ibric cu apa si toarna in el un kilogram de cafea; apoi arunca o potcoava in ibric; daca nu pluteste, mai adauga cafea. A nu se arunca cu fise in lichidul meu cefalorahidian cind e de garda: s-ar putea sa pluteasca.
Domnule VARUJAN VOSGANIAN,
Va spuneam intru-un comentariu anterior cateva pareri legate de art. 53 vs art.47 din Constituie in viziunea acestui Guvern.
Raman socat sa vad ca actualul Guvern insista in derularea publica a unor acte care efectiv ne uimesc; ma refer la videoconverinta de astazi, 30 mai, a lui BOC cu PREFECTII. Sa inteleg ca pana astazi (cu o zi inainte de asumarea raaspunderii) PREFECTII-reprezentantii Guvernului in teritoriu-nu stiau despre ce este vorba in cele doua proiecte de Legi ce contin acele “minunate” masuri de contracarare a crizei din Romania ?
@MARIN
E tot mai greu sa urmarim firul logic al echipei Boc.
@corina chiriac
Stai linistita, nu am avut dubii.
@ LordulJohn
Ma gindeam la falsa siguranta a romanului (m-au infiorat comentariile de pe alte bloguri): sa-i ia naiba pe ceilalti, sa-i gazeze pe pensionari si pe invalizi, privatii -niste hoti, bugetarii-niste paduchi, pe mine nu ma atinge, ba chiar e spre binele meu.
Din 1946 in lumea vestica deveneau cunoscute vorbele pastorului Martin Niemoeller:
“When Hitler attacked the Jews I was not a Jew, therefore I was not concerned. And when Hitler attacked the Catholics, I was not a Catholic, and therefore, I was not concerned. And when Hitler attacked the unions and industrialists, I was not a member of the unions and I was not concerned. Then, Hitler attacked me and the Protestant church — and there was nobody left to be concerned.”
O spunea cu modestia celui care a petrecut opt ani la Sachsenhausen si Dachau pentru ca a indraznit sa se caiasca de tacerea si aprobarea pe care le-a dat initial “salvatorului” natiunii germane.
Am gasit si o alta varianta: “Am auzit ca nazistii au ajuns la putere si ca au instaurat dictatura, dar pentru ca nu ma afecta direct nu am protestat. Am auzit ca au inceput sa comita atrocitati dar atrocitatile erau departe si n-am reactionat. Au venit pina la urma in orasul meu si am inceput sa aud de oameni arestati pentru o vorba dar nu-i cunosteam pe acei oameni si n-am luat pozitie. Pe urma au ajuns pe strada mea si am inceput sa ma ingrijorez dar am sperat ca oamenii sunt rationali si, resemnat, asteptam ca acest cosmar sa se termine. Cind au intrat in curtea mea si mi-au ucis familia am tipat. Dar era prea tirziu, eram singur si nu ma mai auzea nimeni.”
De zeci de ani este una dintre cele mai puternice afirmatii ale societatii civile si a marcat multe miscari pentru drepturile omului: Libertatea si demnitatea ta ca om nu exista daca drepturile si demnitatea celui de linga tine sunt calcate in picioare.
Ma ingrijoreaza ziua de miine, 31, ma intreb daca in sfirsit am ajuns si noi sa intelegem, macar in parte, cit este de periculos sa taci pentru ca “nu te afecteaza, nu e treaba ta”
Am citit articolul din Ziua veche. Poate ca inainte de a fi profesionisti trebuie sa fim si oameni in sensul celor de mai sus.
@cris
Nu trebuie sa te infioreze comentariile de pe alte bloguri. E omul in toata splendoarea sa. Sigur libertatea si demnitatea celui de langa mine ma intereseaza atata vreme cat si el imi respecta libertatea si demnitatea. Nu ma refer aici la cazurile de incalca demnitatea fiintei umane (cazurile romanilor ucisi de comunisti, ale evreilor, ale armenilor, etc) ci la cazurile in care sub masca libertatii si ale drepturilor omului se propaga tot felul de chestiuni imorale.
Un profesionist este in primul rand un om, in sensul celor de mai sus.
@VV
Da, si asta. Dar si “pensia” minima garantata.
@ lordulJohn
e o mica diferenta intre “libertatea si demnitatea celui de langa mine ma intereseaza atata vreme cat si el imi respecta libertatea si demnitatea” si “Libertatea si demnitatea mea ca om nu exista daca drepturile si demnitatea celui de linga mine sunt calcate in picioare.” Poate diferenta intre a astepta/a primi mai intii, si a actiona/a da/ a te ridica pentru dreptul uman inainte de a astepta ca altcineva sa-ti respecte dreptul. Si cred ca aici este valoarea umana si curajul afirmatiei lui Niemoeller.
@cris
Asta e chiar fundamentul definirii libertatii.
@VV,
Pare aiurea sa fii optimist in zilele astea! Stati linistit. Si pe timpul lui Ceasca eram!
@un liberal optimist
Si n-am avut dreptate sa fim optimisti pe timpul lui Ceausescu? Ca dovada ca de el am scapat. Fii optimist si pe timpul lui Basescu.
multi invoca drepturile omului dar nu stiu cati o sa ramana in picioare pentru ele… din pacate daca nu mai sunt Oameni ele nu se pot apara singure… asta daca vrem sa facem filosofie !!!!:))
grea incercare!
@bla bla
Daca nu mai sunt oameni, nu mai e nici democratie, nici campionate de fotbal, nici homo homini lupus, nici blogul acesta.
Dl. Vosganian, e adevarat zvonul cu rezerva bnr?
sau a jucat banii romaniei basescu la bursa si i a pierdut?
eu nu prea am invatat alta economie dacat aia care o fac la piata!!!
@bla bla
Un lucru e cam ciudat, ca nimeni nu discuta despre modul in care BNR ar putea folosi aceasta rezerva pentru sustinerea datoriei publice. Adica e normal ca in situatia in care deficitele ating recorduri in jos, rezerva valutara sa atinga recorduri in sus?
Human dignity is the innermost and social right to respect with regard to values and dignity, and to which each and every person is entitled purely because they are human. Every person is born with human dignity and it cannot be lost. The unborn and the dead are also entitled to it. Respect of human dignity means the state must cease to carry out all acts that encroach upon human dignity. Therefore, THE STATE MUST CONSTANTLY RESPECT PEOPLE AS PERSONS, IT MAY NOT REGARD PEOPLE AS BEING AVAILABLE FOR USE FOR ACTS OF THE STATE AND MAY NOT MISUSE PEOPLE AS AN ENDS TO A MEANS.
Hermann Avenarius, Dictionar de Drept, Bonn 1991
@cris
Tradu in limba romana, pentru ca membrii guvernului nu prea…