Zilele trecute, cum ati aflat probabil, am fost la Madrid. Reprezentantii comunitatii romane mi-au daruit un ziar care se cheama chiar asa: “Romanul” si dateaza din 2 iunie a.c.. Unde iata ce text gasesc, un editorial semnat de Felix Damian, cu titlul “Ne-am ciuruit singuri!” si care nu mai lasa nici o indoiala asupra faptului ca asteptandu-i sa se intoarca pe romanii plecati in cautare de locuri de munca ii asteptam degeaba.
„Este foarte greu sa mai recunosti in ziua de astazi ca vreodata ai crezut intr-un proiect politic pentru Romania. La ora actuala, Romania si romanii traiesc o alta realitate, spre deosebire de cea care li se descria cu doar jumate de an inainte.Dintr-o data salvatorul Romaniei si eliberatorul societatii romanesti de sub jugul sistemului ticalosit a devenit cea mai urata persoana din Romania.
(…)Reactia lui Basescu la aflarea faptului ca FMI nu va mai da bani a fost la fel de pripita si iresponsabila, ca si nepasarea totala de pana atunci.Decizia brutala de a taia din salarii, pensii, alocatii si ajutoare de somaj fara a avea un studiu de impact macar, nu dovedeste decat ca Romania se afla déjà in groapa datoriilor. Niciodata nu mi se va parea normal sa regretam o epoca de dictatura, dar cu toate lipsurile de atunci, multi dintre parintii nostri traiesc astazi cosmarul saraciei intr-o tara corupta pana la os si nostalgia dupa un loc sigur de munca si un salariu decent ii intoarce pe multi cu gandul la comunism.
(…)La ora actuala, putini mai sunt acei romani care recunosc fara jena de unde provin.La Madrid, multi sunt cei care iau ziarul romanesc si-l ascund repede in geanta ca sa-l citeasca acasa.Dupa 20 de ani de “succesuri” in care am fost guvernati de oameni precum Traian Basescu, unul dintre cei mai longevivi bugetari cu trecut comunist, romanii si-au pierdut respectul de sine si nu mai cred intr-o revenire. Ca popor si ca oameni nici englezii si nici americanii sau spaniolii nu au nimic in plus fata de noi, decat acest avantaj al respectului de sine. “
@VV
Maestre, la articolul precedent scrisesem cateva ganduri despre Cartea Soaptelor. Sa inteleg ca nu sunteti de acord cu ele?
@lorduljohn
O sa le postez maine pe site-ul Cartii soaptelor.
“…..decat acest avantaj al respectului de sine.”
Ce mult si trist adevar pot contine cateva cuvinte. Pacat ! Suntem oameni cu suflet MARE si nu meritam aceasta soarta !
@Marin
Fii atent cand se umple o sala cu public. Intai se umplu randurile din spater. Cand incepe, cei din prezidiu striga: Mai in fata, va rog. De ce nu se intampla invers. sa vrea oamenii sa fie cat mai in fata, sa infrunte realitatea?
Cunosc o farama din spiritul lor. Anul trecut, prin octombrie, am discutat cu 2 familii tinere venite pentru o saptamana in vacanta la parinti, in Teleorman.Au plecat in 2004. Cand au plecat erau activisti liberali. Devenisera basisti. Le-am explicat situatia din tara.Inutil. Aveau creierele spalate. Vezi metodele descrise de cris.Adevarat. S-au ciuruit.Inca n-am ajuns sa vorbesc si cu parintii lor. Poate peste 2 saptamani cand o sa ajung acolo.
@un liberal optimist
La drept vorbind, Basescu e cadoul lor pentru Romania. In tara, Geoana luase cu vreo 18 mii de voturi in plus, chiar cu toate furturile lor.
@VV
Aveti perfecta dreptate ! Asa este, de foarte multe ori chiar avem darul de a-i impinge pe altii in fata noi erijandu-ne, ulterior, in eroi si chiar victime.
@VV,
Fiind de mic un fel de sef, eram obligat sa stau in primul rand, banca din stanga.Evident, era incomfortabil pentru ca nu puteai sa copiezi si nici sa flirtezi cu fetele. Ulterior am constatat ca e un avantaj decisiv:dedicai foarte putin timp cu invatatul si pregatirea temelor,puteai sa te ocupi de toate hobby-urile si mai ales, te bazai numai pe fortele tale. Ador si acum sa stau in primul rand.
@un liberal optimist
De-aia esti optimist.
Cu o exceptie:in salile de judecata cu multe cauze pe rol. In primul rand stau avocatii!
@un liberal optimist
Care cum se nimereste. Am avut noroc in viata, in tribunale si in spitale n-am prea fost.
TB are nevoie de ajutor … medical. A devenit maniac, paranoic și nebun. (Scuzele mele pentru cuvintele grele, nu-mi stă în caracter, dar este prea de tot).
@Jimmy
In ultimul timp, Basescu se cam ascunde. Nu mai joaca pe la hore.
Pentru inceput o dezalcoolizare i-ar prnde bine. Camasa de forta la urma.
Domnule Vosganian,
M-am gindit ca decit sa va pun o lista mai lunga sa fac mai multe postari pt a nu se pierde esenta intrebarilor.
Deci
Domnule Vosganian,
V-as atrage atentia la urmatoarele lucruri
a. Am mai spus de multe ori ca sunt sigur ca tot ceea ce s-a intimpla in politica Romana cu predilectie PDL a fost bine gindit. Stiu ca poate ca nu agreeati cu mine, dar eu consider ca este o APLICARE PRAGMATICA a STIINTEI MANIPULARII si nu numai (Intr-o postare anterioara pe blog,Cris explica citeva metode de manipulare) sunt lucruri Planificate, Studiate, Incadrate intr-un Grafic (Aims and Objectives).
Acum exista o accentuare a MANIPULARII prin SINCERITATE.
Mai tineti minte ‚’’Ce pacat ca poporul trebuie sa aleaga intre doi comunisti ca noi?’’; ’’ Plinsul pe umarul lui Stolojan’’?
Relevante fiind: ‚’Daca nu aplicam suntem timpiti (Studenta dv Vass), ’Era foarte usor sa mintim in continuare, din functia deministru de finate al Romaniei va spun ca am mai fi putut mintii inca vre-o sase luni (prietenul dv Vlasescu),’Practic a fost o minciuna prin omisiune (Berceanu eternul ministru de la transporturi)
@Barosanul
Eu cred ca ii suspectam pe nedrept. Comunicarea lor cu poporul, in ultima vreme, a fost jalnica.
Domnule Vosganian,
b. Sper ca ati sesizat ca la Motiunea Vladescu v-au lipsit doar 4 sau 7 voturi depinde cum analizati. Scorul a fost 130 pentru la 143 impotriva cu 6 abtineri a) cei 6 nu au fost impotriva asa ca daca erau convinsi sa fie pentru plus 4 care mai trebuiau influentati rezulta 140 la 139; b) ignorind cei 6, daca din cei 143 erau convinsi inca 7 rezulta 137 pentru 136 impotriva si 6 abtineri. Observati ce usor se pot inversa rolurile?
Asa ca daca se vrea dat jos guvernul in primul rind trebuie tintit Grupul Minoritatilor unde Dl Pambucian (un Armean de inalta calitate) nu cred ca ar gira GENOCIDUL lui basescu/udrea/videanu/boc. Apoi ce mai vin de la unii si de la atii Motiunea Trece lejer daca se vrea.
@Barosanul
Marturisesc ca la Uniunea Armenilor avem deja o problema. Pambuccian a avertizat in mai multe randuri Guvernul ca va retrage sprijinul neconditionat. Chestiunea e ca la acest grup majoritatea decide.
Domnule Vosganian,
c. Sper ca ati observat la Instigarea robertei anastase, a parlamentarilor PDL, de a nu vota, ‚’’Recomand Colegilor mei sa nu participe……’’ de a nu-si respecta JURAMANTUL si de a nu-si respecta scopul si obligatiunile pt care au fost alesi si pt care sunt acolo (de a discuta/dezbate problemele tarii si de a gasi solutii legislative)? Ve-ti actiona oficial?
@Barosanul
Nu poti reactiona oficial, Barosane. Abtinerea e tot o atitudine politica. In SUA sa te abtii e o rusine.
Domnule Vosganian,
d. Ati observat noile ETICHETARI: a) Opozitia nu doreste sa intre la guvernare, b) Opozitia n-a fost capabila sa vina nici-o solutie economica, c) Opozitia incearca sa spuna ca daca-l dati jos pe boc vor fi bani de pensii si salarii. d) Opozitia nu este capabila sa produca solutii pentru iesirea Romaniei din Criza etc?
@Barosanul
Am observat. Suntem vinovati ca depunem motiune de cenzura. Nu lasam guvernul sa lucreze. Slava Domnului, sa faca alte prostii?
Domnule Vosganian,
e. Sper ca ati observat ca Guvernul prin scrisoarea FMI (in argumentare) isi asuma influentarea Curtii Constitutionale, prin asumarea obligatiei de a obtine garantarea documentului de catre Curtea Constitutionala? Deci PRACTIC DENUNTA renuntarea la Separarea Puterii in Stat.
@Barosanul
Asta cu Curtea n-am observat-o. O sa ma uit.
Domnule Vosganian,
f. Au fost Cozii de Topor (securisti deghizati zic eu) care au fost infiltrati in partide cu preponderenta PNL si PSD care la semnal au strins Rindurile sub steagul conducatorului suprem.
Acum PDL avind o mare sansa de a deveni un PNT-CD se v-a proceda la re-infiltrarea partidelor pt ca acesti pioni sa fie util ulterior. (Eu nu am nici cel mai mic dubiu ca Romania in ultimii 20 de ani a fost guvernata intr-o proportie de 90% de catre SECURITATE, iar ca PDL este Partidul Securitatii).
@Barosanul
Romania a fost guvernata de urmasii partidului comunist, cu toate cozile de cometa ori de topor ale acestuia.
Domnule Vosganian,
g. Ati observat o accentuare a folosirii cu preponderenta a limbajului de lemn ex; ’ A folosit o exprimare nefericita’; ’Mai mult sau mai putin, mai devreme sau mai tirziu, o data s-o data’; ’Organele statului sa-si faca datoria (mult uzitata de M Toader)’
@ Cris
Sincere felicitari pt cursul de Manipulare. Keep up the good work!
Domnule Vosganian,
Ati afirmat mai sus
”La drept vorbind, Basescu e cadoul lor pentru Romania. In tara, Geoana luase cu vreo 18 mii de voturi in plus, chiar cu toate furturile lor.”
Eu va contrazic!
Basescu e rezultatul FURTULUI si FRAUDARII ALEGERILOR de aceea va tot intreb daca se mai face ceva cu INVESTIGAREA aceea.
Deci basecu nu e sub nici-o forma rezulatul votului Romanilor din strainatate.
Am spus-o si o repet, am fost la alegeri in Londra si nu am vazut mai mult de 10 persoane in timpul de 15-20 min cit am fost acolo (mai exact am completat declaratia, mi-au fost inregistrate datele, am votat, m-am uitat pe usa in stinga la intrare/iesire si am citit anuntul referitor la serbarea de la ambasada de Craciun, am folosit toaleta din dreapta).
Ceea ce nu are cum sa justifice datele oficiale de peste 3000 de votanti adica 3000/12 ore= 250 pe ora adica 4.2 votanti pe minut. Deci eu ar fi trebuit sa vada cel putin cam 60-90 de persoane.
Daca se vroia a se face o situatie exacta a numarului de persoane era EXTREM DE SIMPLU, pt ca vis a vis de ambasada Romaniei e ambasada Belgiei care are camere de luat vederi si studiinduse acestea se vedea cu exactitate nr de persoane intrate si iesite, cu timpui etc si se compara cu nr de buletine votate.
Ori aceasta operatiune repetata la Chisinau, Paris si in Statele Unite etc, ar fi dovedit clar ca basecu NU E PRESEDINTELE LEGITIM AL ROMANIEI.
@Barosanul
Cercetarile merg foarte lent, cred ca n-o sa se aleaga nimic de investigarea alegerilor. Decat daca se schimba Guvernul.
@ VV
Vorbeam de dezradacinati vs diaspora si de faptul ca refuz salamul de soia ca definitiei a romanului. Cu atit mai mult, de ce as accepta bocul ca masura a romanului?
@cris
Da, dar nici nu trebuie sa spunem ca ne e rusine de ce suntem pentru ca ne conduce Boc. N-ar trebui sa rabdam sa ne mai conduca Boc, asta e chestiunea.
@ VV
Daca pastram proportiile vorbim de 100.000 in afara tarii (manipulati prin aceleasi trucuri de care vorbeam mai devreme ca toti ceilalti), fata de 5 milioane care l-au votat si 5 milioane care au tacut in interiorul tarii. Vorbim de 10 milioane inauntrul tarii care stiau cu mult mai bine ce se intimpla decit cei 100.000 din afara. Cit inseamna 100.000, procentual, fata de 22 milioane in granitele tarii, sau de 10 milioane pro si neutri, sau chiar si fata de numai 5 milioane pro? Practic nimic din punct de vedere statistic, un numar absolut irelevant.
Nu mai stiu numerele exacte de la alegeri, dar intr-adevar daca pornesti de la 5 milioane ca punct zero si faci diferenta sa zic 10.000 geoana si 100.000 basescu, diferenta pare (PARE) importanta, dar este iar un fals, statistica porneste de la 0 nu de la 5 milioane. Este metoda de manipulare statistica ( americanii ii spun statisticulation): prin schimbarea magnitudinii graficului, conferi o drama ( altfel inexistenta) unor trenduri irelevante – se numeste GEE WHIZ GRAPHIC . Recomandam cu caldura o carticica din 1954 How to lie with statistics, a lui Darrell Huff. Citat: “If you can’t prove what you want to prove, demonstrate something else and pretend that they are the same thing.” (Daca nu poti dovedi ceea ce vrei sa dovedesti, demonstreaza altceva si pretinde ca amindoua sunt acelasi lucru)
Facind abstractie de acest gee whiz statistic, tot de fabricatie basesciana, si uitindu-ne cu ochi limpezi la realitate, chiar credeti ca acesti 100.000 sunt cei care au schimbat soarta Romaniei, l-au facut cadou pe basescu Romaniei, sau cei 5 milioane care au votat pro, si cei 5 milioane care au tacut? Sincer, cred ca basescu s-a facut singur cadou pe sine insusi Romaniei, sau mai bine zis si-a facut Romania cadou de Craciun pentru sine si familie.
@cris
Un lucru e cert, Cris, fara voturile din strainatate, Basescu nu mai era presedinte. Dar presedinte l-a facut pe Basescu mai ales Geoana.
[...] Mihnea, Cornel, Dragoş, George, Iulia, Mihai Mălaimare, Cristi Şuţu, Radu, Ramona, Varujan, Victor şi doamna Zoe [...]
@VV
In ultima vreme se accentueaza contributia esentiala la situatia in care ne aflam, a celor care au votat cu TB. in principiu, corect. Dar ce care nu s-au dus?
@lorduljohn
Eu zic sa nu-i mai incriminam pe cei care au votat cu Basescu, ce-a fost a fost. Daca au fost 5 milioane, or fi avut si ei argumentele lor, poate ca si din vina noastra. Sper acum ca PD sa se reintoarca la 5%, acolo unde era cand am format alianta DA.
Domnule Vosganian,
Bun voturile din strainatate au contribuit si ele dar sa afirmati
”Un lucru e cert, Cris, fara voturile din strainatate, Basescu nu mai era presedinte.”
Imi pare foarte rau dar consider ca aveti un punct de vdere FOARTE DISTORSIONAT cind afirmati cele de mai sus.
Cris a explicat foarte clar anterior:
Daca voturile din strainatate l-au facut presedinte pe basecu atunci ce sa mai vorbim de cele peste 5 MILIOANE de voturi din tara?
AVETI GARANTIA ca fara aceste voturi din starinatate voturile din tara nu erau FRAUDATE sa DE LA NUMARATORE?
Tineti minte ca initial erau indicii clare ca Geoana a cistigat pina cind Dna Monica Nicolai a spus la Antena 3 ‘Voi stati aici si va bucurati iar ei aranjeaza voturile sa iasa basescu cum a facut si in2004′?
Am impresia ca atit Dumneavoastra si am observat aceeasi singtama folosita la Dl Antonescu folositi in subconstient mentalitatea Romanilor din Romanaia anilor 90-91 ‘ei n-au mincat salam cu soia’. Adica a blama EXCLUSIV pe ceilalti fara a analiza OBIECTIV cele intimplate.
@Barosanul
In tara scorul a fost 50 virgula ceva la 49 virgula ceva in favoarea lui Geoana. In strainatate votul a fost 90% pentru Basescu. De aia am zis. Daca procentul era acelasi, Basescu pierdea.
@VV,
Au fost doar civile. Lungul drum postrevolutionar al retrocedarilor. Evident, le-am castigat pe toate..in natura..
@VV
un lucru e cert, daca si in strainatate se pastra raportul Geoana/Base inregistrat in tara, TB nu ar fi iesit presedinte. Ceea ce inseamna ca cei care au inclinat balanta au fost cei din strainatate.
Franţa ar fi şi mai interesantă decât Spania, pentru că Franţa a contribuit serios la strângerea voturilor.
statistica crudă ar putea să ne spună cât de mari sunt diferenţele multiple dintre milioanele de români care au plecat din ţară şi cei care am (mai) rămas
spunea cineva într-un comentariu că noul nostru imn naţional va fi în curând “somnoroase păsărele”…
eu unul mă duc în Piaţa Universităţii în 13 iunie, să aprind 2 lumânări
http://boicualin.blogspot.com/2010/06/13-iunie-1990-si-viitorul-nostru.html
@Alin B
Cat mai multi tineri ar trebui sa fie in 13 iunie in Piata Universitatii.
@Bibliotecaru,
Rusine domnule baconschi! Si ce intelectual era baiatu asta pe cand scria la Dilema ( Dilema Veche). Aidoma lui Cristian Ghinea, Cristian Preda, Cotoi (nu-mi mai amintesc numele adevarat!),Plesu, TRU, ma rog, sa-i ia dracu pe toti! Ce face banu’ din om.Nici Dinescul nu mai e ce-a fost , nici Stelian Tanase. Oribil! Va mai recunoasteti idolii intelectuali prieteni?
@un liberal optimist
Iar faimoasa revista 22 a ajuns gazeta de perete a PD-ului.
@un liberal optimist
Norocul nostru e ca nu ne-am facut idoli. Nici macar din intelectuali.
@lorduljohn
De ceva modele am avea nevoie.
@lorduljohn,
Esti un fericit! Ca si mine! Inainte de 2005 era trendy ! Evident argutia lor era de tot rasu.Ca si acum!
@ LordulJohn
@ barosanul
Statistic acesti 100.000 nu sunt importanti, dar sunt relevanti ca gaselnita. VV a spus ceva, presedinte pe basescu l-a facut mai ales Geoana. Din punctul de vedere al folosirii celor din afara, cel putin in parte stam cam asa: cei care au votat pro Basescu, sunt cei care au votat impotriva PSD – am vorbit cu citiva din Cleveland si Chicago: “doar nu era sa votez pentru un fesenist, doar din cauza lor am plecat”. Nu stiu exact de cleveland, dar amintiti-va pe de o parte cine a fost consul in Chicago, si pot sa va spun ca a fost foarte “deschis” si “popular”, ginditi-va ca si juniorul Prigoana i-a calcat pe urme acolo, a avut usile deschise si suport ( in fine, pina s-au lamurit oamenii cu cine au de-a face). Baconsky, in Franta, va fi fost de o factura similara.
Si amindoi sunt intelectuali dilemisti, cum bine ii arata optimistul….
S-au folosit si de grupurile de enoriasi din jurul bisericilor romanesti din ariile respective, adica au exploatat ceva inca si mai puternic emotional, nevoia, dorul si atasamentul lor fata de Romania, traditie, credinta.
Ca sa continuam cu seria detergentilor:
Tehnica OMUL DIN POPOR (common man): campanie de convingere a publicului ca pozitia propagandistului reprezinta chiar bunul simt si traditiile poporului. Merge de la manierism in imbracaminte (puloverul) si actiune ( coasa, ouale sparte in cap) la folosirea unui limbaj ordinar (inclusiv erori gramaticale voite, erori, bilbiiala – Bush, care a absolvit Yale de fapt, a folosit-o puternic-, familiarisme, baiatul de gasca). Atasate: APELUL LA STUPIDITATE: “eu nu sunt intelectual ci om simplu din popor” , “traiasca tinichigiul” cu varietatea antiintelectualismului fatis ( vezi tinichigiu vs filosof). APELUL LA AUTORITATE, TESTIMONIALS si BEAUTIFUL PEOPLE – folosirea specialistilor, intelectualilor, artistilor, oamenilor populari/recunoscuti ca argument in a sustine validitatea unui punct de vedere propagandistic.EUFORIA – serbarile cimpenesti. APELUL LA FRICA (argumentum ad mentum sau in terrorem) – fiindca suntem amenintati de calamitati, aberatia prezentata (calamitatea “mai mica”) este justificata. ( ca rationament; A sau B sunt adevarate. B e infricosator, deci A e adevarat ). La noi alternanta euforie/teroare are deja un trend schizofren: o serbare cimpeneasca -o calamitate, un ou in cap-un discurs despre buget si un articol 53. Legat de articolul 53 – ACCIDENTUL CA ARGUMENT: omiterea voluntara a faptului ca un argument este bazat pe exceptie nu pe regula ( culmea, exemplul clasic la nivelul logicii nu al propagandei, e urmatorul rationament: Toate pasarile zboara. Pinguinul e pasare. Deci pinguinul zboara).
@Cris
Stitstic si in tara a fost la fel. DIntre votantii lui Base o buna parte au fost “liberali de ziua a cincea” care au spus ca nu pot vota cu Geoana ca e comunist (Base fiind un mare anticomunist), o alta parte implicata prin absenta au fost “liberalii de ziua a saptea” care au spus ca nu pot vota cu Geoana, dar nici cu Base si deci nu s-au dus la vot.
@ lordulJohn
Cu atit mai mult liberalii ar trebui sa fie acum in pozitia in care sa raspunda acestui curent, mai mult sau mai putin constient, al populatiei: In fond oamenii nu vor politica, romanii s-au saturat de politica, vor sa aiba o sansa sa se implineasca pe ei insisi si visele lor (Declaratia de independenta – “We hold these truths to be self-evident, that all men are created equal, that they are endowed by their Creator with certain unalienable Rights, that among these are Life, Liberty and the pursuit of Happiness”. Acest drept de a-ti urma visurile, de a-ti cauta fericirea, este de fapt dreptul la sansa, si la fel de profund uman ca dreptul la viata si libertate).
Privesc lucrurile cam asa:
Ponta continua sa bata virtos cuie in cosciugul electoral al PSD cu declaratiile lui infantile despre “presedinte PSD”. A obliga oamenii sa traiasca la limita subsistentei este o forma de totalitarism, o inchisoare cu ziduri de foame, griji si deznadejde. Sa spui in aceste conditii ca scopul tau este sa fii presedinte este o insulta, un presedinte a ce, al unei inchisori? Si cine te mai asculta? O mare de oameni innebuniti de disperare, infometati, speriati si minati ca vitele de o sleahta de pungasi? Oricit ar fi acesti oameni de saraciti de opinie si curaj, este bun simt, ultima farima de firesc intr-o lume absurda, sa nu poata accepta asemenea afirmatii si sa le urmeze. Raspunsul reflex la dragalasul de ponta (cum a fost pentru multi si fata de geoana, desi la acel moment situatia nu era chiar atit de grea) nu poate fi decit unul: dispari din fata mea.
Cu atit mai mult vad cistigul de cauza al unui leader liberal spunind: Nu vreau sa fiu presedinte, vreau ca romanii sa aiba o sansa sa hotarasca singuri, vreau ca romanii sa aiba acea calitate a vietii care sa le permita libertatea de optiune, fiindca nu exista libertate atunci cind din saracie votezi pentru beneficiile iluzorii ale unui kilogram de zahar sau de ulei. Vreau ca romanii sa aiba linistea morala si acea siguranta a piinii cea de toate zilele, ca sa gindeasca singuri ce si cine ii poate ajuta mai departe sa puna o piine pe masa copiilor lor si sa le dea acestora sansa de a-si urma nestingheriti visurile. Ma rog, imi cer iertare, visez, ca doar sunt si eu presedinte… peste trei pisici, un catel, un mar si citeva flori.
@cris,
Ai uitat ca FSN (PDL+PSD) a distrus anul trecut peste 200.000 de firme, iar de la inceputul anului 2010, 2000/luna intra in insolventa. Adica baza liberalismului. Asa se si explica cresterea in sondaje a PSD si PRM. Cresterea PNL cred ca are cauze obscure( sa zicem ca sunt cei care au prosperat pina in 2008, dar nu neaparat prin initiativa personala).
@ liberalul optimist
una din acele 200.000 de firme mi-e foarte aproape de suflet, fiindca am vazut-o crescind din nimic, si stiu bine cita munca si nopti nedormite s-au investit in ea. Tii minte povestea cu copilul (aparent lenes, caruia i se dadea totul pe degeaba) care isi baga mina in foc sa scoata moneda pe care o muncise? Baza liberalismului nu e firma ci aspiratia si munca omului care a construit si isi dezvolta firma, baza liberalismului nu e moneda, ci mina care intra in foc sa-si salveze dreptul muncit.
@cris,
Ai dreptate, se poate munci si in sectorul nefiscalizat, cu aceeasi mentalitate liberala. Numai ca ceva e in neregula.
@ liberalul optimist
daca te referi la cresterea in sondaje a PSD, desigur ceva nu e in regula: Gindirea ca alegi raul cel mai mic, doar cu asta s-au tocat creierii douazeci de ani. Asta inseamna votul negativ, alegi cel mai mic rau, nu binele, pentru ca binele, esti facut sa crezi, “nu exista”. Iar cind o minciuna de genul nu ai alta optiune este repetata la nesfirsit trece drept adevar(vezi anastase care repeta la nebunie ca daca nu ramine boc in functie, tara o sa ramina fara guvern, ca opozitia nu are, vezi Doamne, ce pune in loc). Apropos, as face acelasi lucru – repetitia – as pune programul liberal pe prima pagina a ziarelor si posturilor de stiri ZILNIC.
D-nul Crin Antonescu a declarat ca, PNL se afla intr-un razboi mediatic total cu PD-L. Ati inceput razboiul desfintati-l pe acest economist de ciuca macaii care maninca cu polonicul ca..ca..o la ziare.com. Prof. Stefan Vlaston, cititi-i articolul “Opinii: Crin Antonescu ne ia de prosti!” si invingeti-l definitiv in razboiul adevarului pe care l-ati inceput.
@gelu
Crin Antonescu e precaut in declaratiile economice, nu avanseaza acolo unde nu cunoaste lucrurile in detaliu, dar principiile pe care le promoveaza sunt corecte. Nu stiu de unde a aparut acest Vlaston.
@cris,
PDL a atras in perioada 2004-2009 electorat de la psd (tema coruptiei, fenomenul Matusa Tamara etc) si de la PRM( asa cum era cool in anii ’90 sa fii vadimist, in perioada mentionata era cool sa fii basist, fara vre-o cauza doctrinara ci mai mult una resentimantara- gen sa-i ardem pe bogati!). PNL a urcat de la 12% la 20% gratie cresterii economice si a fiscalitatii relaxate din perioada liberala. Acum, electoratul se intoarce de unde a venit si PDL o ia pe tobogan. Aud ca in niste sondaje care se coc acum ar avea 14-16%.PNL creste incet in raport cu baza sa economica, plus dezamagitii de starea actuala. De ex. ,o parte din bugetari, fermieri. Sigur, nu este un studiu sociologic dar stand de vorba cu unul si cu altul intuiesti tendintele.
@un liberal optimist
Partea proasta e ca principalul beneficiar al situatiei de acum ar putea fi PSD, cu populismul si lipsa sa de viziune. Pt ca PD loveste doar in liberali, iar PSD scapa nevatamat.
Gelule esti si tu o comoara la blogul omului. Imi lipsea exemplul pentru alte citeva tehnici de manipulare, imi lipsea maimutoiul, multumesc ca l-ai adus pe onorabilul de la ziare.com
Mda. Profesorul Vlaston: metoda apelarii la autoritate (iata ce zic economistii!). “Guvernul Boc a preluat o economie deja bolnava. Santajat la randu-i de PSD pentru a continua politica nenorocita: “pomana conta voturi”. Daca lasa tara pe mana altor guverne, scadenta tot ar fi venit, poate mai dramatic si mai dureroasa” – argumentum ad misericordiam, cucoana fii mizericordioasa ca am fost santajati, si ad terrorem – venea o calamitate si mai mare.
“Si iata de ce: 64% din bugetul de stat se duce pe salariile, pensiile si ajutoarele sociale mostenite de la Tariceanu. 3% se duca pe returnarea imprumuturilor facute de stat si alte 3% contributii la bugetul UE. Raman 30% din buget pentru investitii si cheltuieli materiale, din care, zice dl Antonescu, ar fi suficient sa se taie. Doar ca…” bla bla – asta se numeste TEORIA DOMINOULUI (slippery slope), adica un lucru duce “inevitabil” la altul cu care de fapt nu are nici o legatura, si SNOW JOB – adica ingroparea adversarului intr-o avalansa de cifre si statistici tembele. Cu totul intra la categoria “STRAW MAN” adica apelezi la o versiune inventata a oponentului pe post de sac de box, ii pui in gura ce n-a spus, si te lupti cu caii verzi de pe pereti inventati de tine insuti, nu cu argumentele reale ale oponentului.
“In fine, in ultima sa declaratie dl Antonescu propune: “Noi venim, (la guvernare), dar fara capuse …..Adica cu propriile capuse…” zice onorabilul Vlaston. Argument TU QUOQUE – adica apararea unei pozitii, teorii, nu prin argumente rationale, ci prin faptul ca si caracterul oponentului este la fel de dubios ca al altora, adica al tau (si ce legatura are cu chestiunea in cauza?). Asa ca vine si argumentul MYOB (mind your own business) : “Nu reusesc alte tari, cu economisti de marca, sa inventeze programe anticriza si reuseste PNL, cu “economisti” care au dus tara in prapastie? De ce sa vina liberalii la conducerea tarii?” Argument care inchide orice discutie pe motiv ca in fond de ce te bagi, esti un idiot nu e treaba ta, lasa-i pe specialisti sa-si vada de treaba.
Gelu, dragule, daca acesti maimutoi stau atirnati pe crengi cu capul in jos si fundul in sus din punct de vedere rationament, si sunt specialisti in imbrobodeala nu in economie, de ce ar trebui si liberalii sa se atirne de coada in copac ca sa le raspunda? mai bine scuturam copacul, mai stii, poate incepe sa ploua cu maimute, le punem in sac si le trimitem la mare sa se joace in nisip cu galetuse portocalii.
@ liberalul optimist
pai, daca ploua cu maimute, numai sa-ti deschizi umbrela ca sa nu-ti cada in cap, nu ajuta. Deci crezi tu ca ar trebui facut ca sa creasca aceste procente?
@cris,
Plus maimutoiul care a lansat teoria celor 5 mituri privind pensionarii. Spun maimutoiul pentru ca l-am vazut aseara la RTv. Evident, Doamna Mariana Campeanu a sters podelele studioului cu el.Numele? Ceva cu Marean..
@cris,
Un nou mandat!
@ liberalul optimist
Kudos! adica bravo: rationament sclipitor de corect si de concis.
Gata, tac, ca altfel ne ia pe amindoi maestrul in balon si ne propune consultanti: pai da, macar eu am stetoscop, da’ tu ce vina ai?
@cris,
In comparatie cu asa-zisii consultanti platiti degeaba, mai bine ne ia pe noi . Consultanta noastra este de buna credinta si, mai ales, nu costa bani.Eu, de exemplu, i-as fi dat alte sfaturi lui Crin in timpul campaniei.
@cris
Iata testamentul Regelui Carol I al Romaniei:
http://culianu.wordpress.com/2010/06/04/testamentul-regelui-carol-i/
Ce vremuri! Ce oameni!
@lorduljohn,
Sa nu uitam ca printul Carol provenea dintr-o stirpe regala scapatata, ca s-a pregatit prin internate , regimente si scoli de ofiteri dintre cele mai dure, ca a luptat ca ofiter impotriva Imperiului Austriac. Marele Ion C Bratianu si-a vandut 2 mosii sa-l aduca in tara sub anonimat pe Dunare (razboiul era in plina desfasurare), sa-i organizeze intalniri cu poporenii , sa-l instaleze ca domnitor, sa aranjeje cu politicienii sa-i acorde un venit corespunzator domnitorului.Restul a venit de la sine. Avand alaturi cei mai straluciti intelectuali si politicieni Domnitorul Carol I, ulterior uns rege a devenit cel mai bun roman al tarii.
E asa de greu sa va faceti o echipa puternica si inteligenta de internauti cu care sa spargeti minciunile pe care pedelacii cocalari le arunca zilnic in capul vostru, al liberarilor??? Intrati pe “http://www.ziare.com/crin-antonescu/presedinte-pnl/crin-antonescu-pnl-e-dispus-sa-isi-asume-singur-guvernarea-1020188#adaugare-comentariu” cititi si cruciti-va de ce sunt in stare aceste jigodii. Eu care ma lupt de ani de zile cu acesti nemernici forumisti efectiv nu va inteleg. Va lasati zilnic improscati cu minciuni in speranta care??? Uitind ca, o minciuna repetate de mii de ori va fi luata pina la urma drept adevar.
@gelu,
Nu te mai agita!
Lasa-l pe Crin sa dea mesaje. El e speranta romanilor!
Dupa cum se reprezinta contra-ofensiva liberala in mass-media romaneasca exista slabe sperante ca, Crin Anotnescu si PNL sa poata ajunge in fruntea tari si sa puna Romania pe picioare. Propaganda liberala pentru scoterea adevarului la lumina este de o mie de ori mai mica decit propaganda mincinoasa pe care liderii pedelaci o toarna in capul liberarilor. Asa ca, optimismul dumneavostra e pe de pomana la pastele cailor.