Se spune adesea: “Să lăsăm justiţia să afle adevărul!” E foarte bine. Unii, tot mai des în ultima vreme, pun întrebarea: cum? Eu mai adaug şi întrebarea: când?
În toamna anului 2006 am dat în judecată pe jurnalistul Marius Tucă, pe securistul Liviu Turcu şi Editura Intact (Jurnalul Naţional) pemntru calomnie. Pentru cine nu-şi mai aminteşte, pe când eram într-o discuţie cu Jose Manuel Barroso, preşedintele Comisiei Europene la Bruxelles, în calitate de proaspăt candidat la postul de comisar european , la Bucureşti, domnii Tucă şi Turcu anunţau, la emisiunea “Sinteza zilei”, că fusesem, în vremea comunistă, spion, membru în Centrul de Informaţii Externe. Minciuna era gogonată rău, dar scandalul stârnit a fost atât de mare, întreţinut şi de declaraţiile iresponsabile ale lui Băsescu cum că aş fi declarat că ţiganii trebuie închişi în ghettouri, încât am decis, ca să menajez imaginea României, să-mi retrag candidatura.
Procesul era unul simplu, de calomnie. Cu alte cuvinte, dacă Tucă-Turcu-Jurnalul Naţional, aveau vreo dovadă, în regulă, eram spion, descoperit înainte de 1989 şi acoperit după. Dacă nu prezentau nicio dovadă, înseamnă că au minţit la ordin şi datorează despăgubiri. Procesul se putea termina în doar câteva luni. Cu toate acestea, el durează de opt ani şi încă nu s-a terminat. Am căştigat pe fond după şase ani, fireşte că nu exista nicio dovadă, cei trei complici au fost condamnaţi, solidar, la plata unei despăgubiri morale de 40 000 de euro. De atunci au mai trecut doi ani şi justiţia nu a executat încă sentinţa.
Artur Lundqvist, care l-a propus pe Nichita Stănescu Academiei Suedeze în vederea includerii sale pe lista candidaţilor la Nobel, i-a urat lui Nichita Stănescu să trăiască îndeajuns de mult încât să ia premiul. Din păcate, n-a fost să fie aşa, Nichita a murit puţin după aceea, fără să mai poată fi recompensat cu laurii pe care îi merita din plin. O să ajungem şi noi să ne facem astfel de urări: să-ţi dea Dumnezeu să trăieşti îndeajuns cât să-ţi vezi procesele încheiate şi dreptatea împărţită cu temei!
@ VV
pai si asta e din vina cui?
Cine a legiferat ca presedintele numeste procurorii si judecatorii?
Basescu a numit cam 3000 de magistrati… O fi bine? O fi rau? Mai are asta legatura cu independenta justitiei?
Si daca nu, atunci cine trebuia sa indrepte erorile?
Urla domnul Ghise de-l tin rarunchii. Nu-l baga in seama nimeni.
Ca deh, daca nici macar Constitutia nu conteaza de ce sa mai conteze un amarit de statut de partid?
@ sorin g
NU poti sa te ocupi de toate. Justitia nu era domeniul meu. Ar fi culmea sa fiu de vina si pentru agricultura, si pentru mediu, si pentru caile ferate. Dar, intr-adevar, modul in care se administreaza justitia e defectuos, presedintele are un rol exagerat de mare.
SCRISOARE DESCHISA CATRE MONICA MACOVEI
Stimata doamna, daca mai aveam nevoie (nu eu, personal, ci noi, romanii) de o dovada-n plus a totalei dvs. ruperi de orice realitate, ne-ati oferit-o prin inscrierea dvs. in cursa prezidentiala.
Dupa ce ati luptat impotriva coruptiei din spatele unuia din marii corupti ai Romaniei – Basescu Traian -, dupa ce ati denuntat isteric in parlamentul european “lovitura de stat” din vara lui 2012, facand un rau incomensurabil Romaniei si luptand astfel si pentru “statul de drept” , din spatele unui dictator patentat – acelasi Basescu Traian -, care, cu concursul dvs. generos, si-a aservit justitia, serviciile secrete, parlamentul, guvernul si a incercat cu disperare sa sugrume libertatea presei, dupa ce v-ati dovedit bestialitatea si fanatismul orb cerand externarea imediata a lui Adrian Nastase din spital, dupa ce acesta a incercat sa se sinucida, si internarea lui in puscarie cu un glont in gat, precum si anchetarea politistilor si a medicilor care l-au salvat, dupa ce ati dat in mod plenar intreaga masura a incompetentei dvs. crase, susurandu-ne in urechi zi si noapte ca panaceul tuturor problemelor cu care se confrunta tara este lupta anticoruptie, desi era absolut evident ca principala prioritate a Romaniei sunt programele economice viabile, pe care stanga le-a avut intotdeauna, in timp ce, sub TOATE guvernarile de dreapta, cresterea economica si nivelul de trai au scazut in mod dramatic, dupa ce l-ati sustinut cu fanatism pe incompetentul Basescu Traian, care a incercat cu disperare sa-si mascheze saracia lucie, durerosa, crunta de programe economice cu acuzatiile bezmetice, dezbinatoare, distructive si diversioniste de coruptie, lansate la plesneala, fara nici cel mai mic discernamant, cu cea mai deplina iresponsabilitate, spre toti adversarii sai politici, dupa ce ati ratat cu un succes stralucit, demn de o cauza mai buna, aducerea in justitie a oricarui act de coruptie mare – vanzarea frauduloasa a flotei comerciale romane, distrugerea industriei nationale (nu numai de catre Adrian Nastase, ci si de colegii dvs. intru lupta pentru dreptate si adevar Stolojan Theodor si Basescu Traian), afacerile pe scara mare cu fier vechi, furat in cantitati industriale si comercializat de societatile de profil (dintre care una a fost detinuta de acelasi coleg al dvs. in lupta anticoruptie, pentru dreptate si pentru adevar, Basescu Traian), mafia imobiliara, care cumpara cladiri de patrimoniu national si – fiindca legea ii interzice sa le demoleze – le lasa sa se prabuseasca, pentru a construi apoi pe terenurile virane porcarii lipsite de orice valoare arhitectonica, din sticla si metal, “initiativele” Elenei Udrea, careia, in plina si neagra criza economica, in timp ce concedia bugetari si reducea pensii pe banda rulanta, Basescu Traian i-a facut ministerul cu cel mai mare buget dintre toate departamentele guvernului, de unde favorita prezidentiala a cheltuit 900.000 de euro pe un brand de tara in forma de frunza, deja existent pe internet, alti 900.000 pe indicatoare rutiere, pentru a inlocui unele preexistente, de unde a construit telegondole in bazine carbonifere dezafectate, pline de mineri disponibilizati, si locuri de joaca pe islazuri comunale, de nu mai aveau taranii unde sa-si pasca vitele -, dupa ce v-ati facut de tot rasul pe blogul dvs., recent de tot, anuntandu-ne ca ati creat crestere economica si locuri de munca prin “lupta” dvs. “anticoruptie” (NU astfel se creeaza crestere economica, stimata doamna, ci EXCLUSIV prin programe economice viabile, alea pe care pe incompetentul Basescu Traian nu l-a dus capul sa le elaboreze), dupa TOATE ACESTEA, deci, ne anuntati, debordand de aroganta si de inconstienta, ca veti candida la functia suprema in stat, pentru ca, “da”, sunteti “singura care-l poate invinge pe Ponta” (acelasi Ponta care a inceput sa redreseze economia, sa mareasca pensiile si salariile, sa faca crestere econmica, sa redeschida scoli si spitale, dupa ce idolul dvs. de pana mai ieri, Basescu Traian, a distrus aproape totul).
Sa fie intr-un ceas bun: poate ca cei maxim 3%, pe care mana de basescopati inca paraleli cu orice adevar vi-i va acorda din toata inima, pentru a lupta impotriva “comunismului”, va vor trezi la cruda realitate. Pentru ca, fiti sigura: o minte atat de fanatica si de marginita ca a dvs. nu poate conduce nici macar o tara ca Burkina Faso, daramite un stat european.
Esentialul nu este, insa, candidatura dvs. la presedintie, ci ceea ce se va intampla cu dvs. dupa prabusirea dureroasa in realitate. Cei mai multi sunt de parere ca, dupa ce ati facut atata rau Romaniei, sustinandu-i pe incompetentul, coruptul si dictatorul Basescu si clica lui de hoti (Stolojan, Udrea, Ridzi, Anastase…), mintind comunitatea internationala ca, in vara lui 2012, aici a avut loc o lovitura de stat si intorcandu-l la Cotroceni pe distrugatorul Romaniei, ati merita sa impartasiti destinul lui Basescu si al camarilei sale si sa putreziti ani multi in puscarie. Eu nu cred asta; sunt mai inelegator: eu cred ca locul dvs. este intr-o institutie care trateaza bolile mintale.
@ Claus Patera
Cauta pe blogul meu articolul in care vorbesc de procurorul MOnica Macovei si de mineriade.
@ Varujan Vosganian
Foarte buna intrebarea.
@ sorin gyorgyfalvi,
Din urma,
Eu sunt unul dintre cei care cred in Crin Antonescu. Nu neaparat neconditionat, dar acum chiar ma intereseaza personajul.
Crin, este fecioara, mi se pare a inteleg o parte dintre demersurile sale. Egzista o explicatie, adica !
@ Mihail
pai si care mama masii e explicatia aia?
Lumineaza-ma si pe mine…
Poate ca trebuie sa mai faceti unele demersuri pentru a se definitiva Hotararea Judecatoreasca. Daca refuza sa plateasca pot fi executati silit, dar trebuie sa consultati un specialist, poate mai lipseste ceva…
Articolul ‘ “Pactul de coabitare” este un act cu forta juridica?’, pe:
http://ascunzisuri-constitutionale.eu
@Varujan,
Of Doamne, vorbiti despre Nikita Stanescu…
Poveste: pe vremuri, in anii ’80 lucram la CUG Iasi, acolo aveam printre altii si trei colegi de birou care erau poeti: Aurel Stefanachi, Adrian Rozentveig(Adi Cristi), Jean Panainte si Maria Casian Spiridon.
Dintre ei, doar doi aveau publicat primul volum de poesii.
Prin natura serviciului, mergeam aproape saptamanal la Bucuresti, la centrala.
Uneori ma luau cu ei in Amzei, la Nikita casa. Acolo, toti citeau peosii, proza. Nikita, ii incuraja pe toti, usa lui fiind pemanent deschisa.
Ce sansa am avut….
@ Mihail
Ei au fost si printre revoltatii de la CUG< adica CMSpiridon, Stefanache.
@Mihail
Asa cum si la noi in casa venea Quintus când era in Iași. Ce vremuri!!
@Mihail
Ponta denunta paktul de koabitare, adica nu mai vrea stat de drept?
@ sorin gyorgyfalvi ,
Sorine, am mai scris aici despre asta, fara a avea prentia ca am dreptate, sau ca explicatia mea vizavi de domnul Crin este neaparat valabila.
In plus, nu am discutat niciodata cu domnul Antonescu despre asta.
Acum sunt obosit, sunt si necajit ca a disparut, ca in locul lui este Johannis. Nu-i descopar absolut nicio calitate, in plus este vulnerabil si coruptibil. Asa cum ma doare faptul ca domnul Crin a plecat cu niste iatagane bagate in spate “discret”.
Presupun(sper) ca se va intoarce cat de curand.
Iarta-ma dar nu-mi arde sa expun, acum, teoria mea.
@mihail
si Virgil Carianopol, si Pan Vizirescu, si Mazilu si multi altii! Eu eram pustan la vremea aia!
@Lordule,
Jean Paninte are o editura in spate la Trei Ierarhi, Adi Cristi, este cel care a facut ziarul “24 ore” imediat dupa revolutie. Aurel Stefanachi, impreuna cu primii doi, au facut editaura Moldova, tot imediat in ’90 si scoteau pe banda romane “de dragoste” semnate cica de autoarea aia celebra in acei ani.
Nu mai tin minte cum o chema, o englezoiaca sau o americana.
Saraca habar n-are ca are 10-20 de romane in plus.
Oricum, s-au umplut de bani, atunci.
@mihail
Cassian e un caz interesant: inginer care conduce Uniunea Scriitorilor din Iasi si revista Convorbiri. Si are si talent. Ultima data cand m-am intalnit cu el i-am sugerat sa puna revista aia pe facebook si sa-i faca un site ca lumea. M-a ascultat! Acum are si trafic, si like si share!
@ Lordul John
Cassian e foarte harnic.
@Mihail
Stiu. Am avut si noi o editura la vremea aia. Dar noi nu vroiam Sandra Brown, noi scoteam Aristotel, Kant, Hegel, Petrarca, Alfred de Viny Ion Petrovici, scoteam carti scrise de fosti detinuti politici: Pan Vizirescu, Constantin Strachinaru, Ion Siugariu, Nicolae Grebenea, Mitrcea Rebreanu, Ernest Bernea, s.a
@ Mihail
Ok. Nici eu n-am incredere in Johannis, il vad exact cum l-am vazut pe Stoica, si mai ales pe Stolojan la cirma PNL… Omu venise cu tema de acasa facuta, dar nimeni n-a observat asta. Asa ni l-au servit pe usa din spate pe basescu, care daca ar s-ar fi deconspirat mai devreme decit momentul cu draga Stolo ar fi “beneficiat” de multi “fani” in PNL. In felul asta n-au lasat timp de reactie. Exact ca si in zilele noastre. Au justificat porcaria asta cu motivul (pe care eu il crezusem rasuflat) cum ca nu mai e timp.
Deci, nu mia e timp sa facem lucrurile cum trebuie (pentru ca nu-i asa, am facut tone de timpenii) si atunci trebuie sa facem prostia asta de alianta.
@ all
rideti de va cracanati:
https://www.youtube.com/watch?v=FsI0PpuH1eM
@lordul john,
Eu lucram la serv. Aprovizoinare, Cassian lucra undeva pe la Proiectare sau Productie. Insa in birou cu noi lucra sotia lui, o adevarata doamna.
Venea aproape zilnic la noi. Nu cred ca la sotie, cat mai curand la cei trei:” Adrian, Aurel si Jean.
Te asigur ca si pe atunci, avea parul ala luuung de tot.
Si acum imi amintesc de tinuta lui, de faptul ca era foarte inalt, un pic chiar mai inalt decat mine. Ii pastrez o amintire placuta.
Am ramas surprins de implicarea lui in “Revolutia de la Iasi”, aia din 14 decembrie.
@Lordul john,
Aia faceau cei trei, romane de a lui Sandra Brown, chiar ei le scriau noaptea. Era o distractie. Atunci cand mi-a spus Aurel, am ramas cu gura cascata. Eu m-am trezit sa-l intreb, atunci, cum a facut cu drepturile de autor, iar el razand din plin mi-a raspuns, ca ce drepturi de autor, ca ei le scriu.
Tare de tot !
@mihail
Cassian foarte inalt?!
@mihail
Sandra Brown nu era un autor, ci un colectiv de oameni care scriau dupa reteta. Nu e prea greu, de altfel.
@adam mares
Da, Cassian e inalt! Si fumeaza pipa!
@mihail
Parca esti Parmalat cu explicatia Fecioarei.
@lordul john
Nu e inalt, daca Cassian e inalt, VV e Pasari-Lati-Lungila!
@adam mares
Ei, nu e Ghita Muresan!
@adam mares
Acu’ s-a mai garbovit si el!
Articolul “Unde este eroarea?”, pe:
http://ascunzisuri-constitutionale.eu
Poate sa-i spuna cineva doamnei Macovei ca in romaneste se spune “romanii au semnat” si nu cum a formulat dumneaei la minutul 1:05, “romanii au firmat”?
@ Lordul john,
Doar pare garbovit Spiridon, si pe vremuri tot asa avea tinuta, usor aplecat din spate.
Dar uite ca am uitat sa fac vorbire despre un alt poet din grup, pe atunci era bibliotecarul de la CUG, domnul Alexandru Tacu. Intr-o vreme a locuit in Copou, in stanga Stadionului, ceva mai jos de casa in care locuia Mangeron.
Si pe dumnealui am avut privilegiul sa-l cunosc.
Mangeron era un profesor care i-a invatat ceva matematica aplicata in traiectoria rachetelor pe cei de la NASA, dar acolo la ei acasa.
Foarte interesant ce spune Catalin Predoiu chiar acum la Realitatea.
Pare un politician matur, extrem de serios…foarte serios.
Este, poate o alternativa mult mai fericita decat Johannis.
Compar prestatia celor doi, unul ieri seara, iar domnul Predoiu acum.
Johannis are un fel de problema, atunci cand tine un discurs, se dezvaluie anii de profesorat, exlicatiile da-te de la catedra sau de la tabla.
Acel discurs spus rar si limpede, didactic, asta pentru ca auditoriliul (scolerul) sa inteleaga din prima teoria relativitatii.
O deformatie profesionala.
Catalin Predoiu, degaja de la mare distanta imaginea juristului, prestanta presedintelui de complet, care culmea stie meserie.
@Mihail
Si opinia mea e ca Predoiu e pentru Presedinte si Iohannis ca premier.
@ lordul john
Pai nu ziceati ca justitia a fost aservita lui Base?!? Doriti acum ca presedinte pe ministrul de justitie al lui Base?!?
@VV
Da, e harnic si reuseste sa tina Convorbiri in viata! Si editura Timpul! Si filiala!
M-am uitat si eu, nici Predoiu nu este prea carismatic, dar fata de Johannis… Macar stie sa vorbeasca si este mai bun cunoscator al problemelor tarii.
@VV
Si in justitie, la fel ca in clasa politica, sunt multe “javre”. Decat ca in clasa politica aceste javre sunt, pana la urma, demascate si sanctionate de alegatori.
In justitie, cenzura faptelor se face de mecanismele lor interne (gen CSM), care se acopera unele pe altele.
Oamenii au vazut asta si de aceea, senzatia generala este ca au pierdut speranta. Justitiarii nostri sunt, in numar mare, numiti de TB. Cum vor judeca acestia ? Problema se rezolva numai prin Constitutie (o alta problema ratata).
In speta concreta cu Jurnalul National, Tuca & Co, un avocat va-r sfatui cu privire la executia silita.
Cu drag,
Mihai sr.
@ Mihai sr.
Am un avocat foarte bun, numai ca judecatorii dau termene peste termene si procedurile sunt f greoaie.
Nici eu nu vreau sa mai aud de procurori sau juristi in functii de Presedinte sau Premier. Vrem democratie sau stat politienesc? Nu v-au ajuns procurorii atacand pana si Bacul, procurorii cercetand oamenii prin sate, punandu-i sa jure pe Biblie, de ce au votat la Referendum? Justitia este necesara dar nu trebuie sa devina Stat in Stat.
Imi pare bine ca nu m-am inselat in privinta domnului Predoiu, ca mai sunt macar cativa colegi aici, carora le-a palcut de el.
A afirmat ca are doctoratul in “Banci”.
In rest m-a impresionat cat este de serios, nu bate campii, are tinute, prestanta, nu tipa, nu urla, este creativ si are perspectiva si strategie. Are o imagine despre un orizont corect.
Un om unguient intre prezen si viitor.
@Varujan,
Despre cei 4-5 poeti de la CUG, pot sa va vorbesc cu orele. Am fost colegi peste sapte ani, avand pana si birourile aproape lipite. Cu Aurel si cu Adrian am stat in acelasi bloc, multi ani.
Insa, cel mai spumos, cel mai interesant era Alexandru Tacu, Spiridon venea ceva mai rar, statea putin la noi. Noi ocupam, atunci, un birou ciudat, care fuse-se gandit ca sa fie vestiar pentru muncitori. Ca atare, avea anexata o toaleta, formata din doua siruri de chiuvete, doua-trei cabine de dus si parca vreo doua wc-uri.
Ei bine, acolo se vorbea, se spuneau bancuri cu Ceausescu, se discuta politica, despre ce s-a spus la Europa Libera, despre literatura, Socrate, Platon etc.
Spiridon, nu parea in acele vremuri, nu lasa deloc sa se inteleaga rolul major ce-l va avea la revolutia de la Iasi. Nimic-nimic.
Este un om extrem de discret…atentie nu am spus secretos.
Deja mi-e dor de el.
Pe 14 decembrie, am fost cu totul intamplator in Piata Unirii. Stiam ca urmeaza sa se intample ceva, dar uitase-m.
Am schimbat doar tramvaiul in Centru. M-a surprins un singur lucru, mi-a sarit in ochi. In parcarea de la Cinema Victoria, vizavi de Traian, era un masina de pompieri, de aceea cu tun de apa. Nimic neobisnuit, insa avea montata in dreptul parbrizului un panou de plasa sudata, niste gratii etc.
M-am intrebat atunci, la ce naiba ii foloseste la incendii, doar opereaza de la oarece distanta.
A doua zi, am inteles.
@ Mihail
Eu nu l-am cunoscut pe Alexandru Tacu.
Ce faceau peisagistii la CUG?!
Articolul “Cine ar trebui demis – Presedintele Romaniei sau primul-ministru?”, pe:
http://ascunzisuri-constitutionale.eu
@ Valeriu Mangu
Nu fi copil. Daca primul ministru ar fi demis dupa doua propuneri esuate, presedintele s-ar juca, pur si simplu cu primii ministrii.
@lordul john
Dar cam slabuta revista Convorbiri literare sub conducerea lui Cassian. De-abia gasesc cate ceva interesant de citit.
@emi
Sadeau trandafiri in curtea combinatului.
@VV
Predoiu a fost ministrul justitiei propus de PNL. Daca PNL l-a pus pe omul lui Basescu, nu e vina mea!
@ lordul john
Atunci nu era omul lui Basescu. Dar a pierdut alegerile parlamentare in 2008 si a ramas ministru.
Maimutzoi in baie
http://youtu.be/R8n9NN7sAi0
@ Lordul John
am recitit fragmentele la care ma gindeam din Tocqueville – nu stiu exact de unde a preluat VV motto-ul blogului (poate ne spune, ca sa gasesc expresia originala si contextul) cred ca de la descrierea puritanismului in New England pentru ca acesta e sensul in care il foloseste in diferite ocazii (daca parlamentarii ar putea fi pedepsiti legal pentru pacatele lor, pentru minciuna de pilda, ar fi vietasi spune el undeva, si continua: daca legea morala nu e egala cu legea penala ea ar trebui totusi sa guverneze politica – deci am temeiul sa cred ca la aceasta se refera, dar dumnealui ne poate lumina pe amindoi) – iti redau un fragment mai jos din Democratia in America la care ma refer.
Pe scurt, pe la 1600, in New England pacatele au fost pedepsite prin lege, sa bei prea mult era pedepsit, sa nu vii la biserica era sanctionat, legal, cu amenda, biciuire ori altele asemenea; culmea, sarbatorirea craciunului era si aceasta considerata in afara legii si deci pedepsita, legal. Ceea ce considerau ei, din propria interpretare a evangheliilor, ca pacat si deci necorespunzator moralei puritaniste era sanctionat, nu la nivel de biserica ci de lege. Suficient sa iti amintesti de procesul vrajitoarelor din Salem, anii 1690 – a fost un proces dus intr-o curte de justitie nu o sanctiune a bisericii fatza de presupusele vrajitoare ( condamnate de altfel pentru vrajitorie pentru chestiuni de felul unei crize epileptice sau pentru ca nu veneau destul de des la biserica). Referindu-se la puritanism Tocqueville spune:” aceste erori sunt fara indoiala o discreditare a ratiunii umane; ele atesta inferioritatea naturii noastre in a ne atasa cu fermitate de ceea ce este adevarat si just, si reducerea la alegerea intre excese”
Excesul puritanist si suprapunerea moralei cu legea ori a legii cu morala in vederea lui Tocqueville sunt gresite – sunt de accord cu el, asta am spus in postarile anterioare de altfel. Ca sa nu spun, in alt plan al discutiei, si ca e o metoda propagandistica totusi clasica si usor de recunoscut fie si numai la nivel verbal – a tine interlocutorul sa-si demonstreze nevinovatia, sa atinga niste standarde morale pe care chiar propagandistul nu le atinge nici de departe, cu atit mai nociv cind aceasta ajunge sa fie judecat pe temeiuri legale, intr-o curte de justitie; atitza ura, intolerantza, excesul si deci lipsa de ratiune si o tot vedem in toate felurile in Romania. Da nastere nu doar la excese, la disproportionalitatea despre care vorbeam, dar si la dublu standard – iar excesul este preluat la nivel de isterie electorala de masa foarte putin diferita de isteria vinatorii de vrajitoare din Salem.
Pe de alta parte, daca imi permiti sa te contrazic, pentru Tocqueville pacatul si imoralitatea nu par atit de diferite cit spui tu, sau mai bine spus, pentru ca nu era inchizitorial, el considera ca moralitatea nu poate exista fara credintza ““Liberty cannot be established without morality, nor morality without faith.” Si mai ales vede atit moralitatea cit si credintza ca si conditii esentiale ale libertatii. In deplin echilibru intre ele si cu rationalitate, lipsit de excese, lucrind impreuna si nu substituindu-se una alteia si mai ales nu substituite de justitie – cred ca acea concluzie a comentariului despre puritanism este clara in acest sens.
“Libertatea nu poate fi stabilita fara moralitate, nici moralitatea fara credintza”, mda, poate avem nevoie, in acest sens sa ne amintim de Nihil Sine Deo mai mult decit oricind.
Ai mai jos fragmentul din Democratia in America la care ma refer:
“The chief care of the legislators [in the colonies of New England] was the maintenance of orderly conduct and good morals in the community: thus they constantly invaded the domain of conscience, and there was scarcely a sin which was no subject to magisterial censure. The reader is aware of the rigor with which these laws punished rape and adultery; intercourse between unmarried persons was likewise severely repressed. The judge was empowered to inflict either a pecuniary penalty, a whipping, or marriage, on the misdemeanants; and if the records of the old courts of New Haven may be believed, prosecutions of this kind were not unfrequent. We find a sentence, bearing date the 1st of May, 1660, inflicting a fine and reprimand on a young woman who was accused of using improper language, and of allowing herself to be kissed. The Code of 1650 abounds in preventive measures. It punishes idleness and drunkenness with severity. Innkeepers were forbidden to furnish more than certain quantities of liquor to each customer; and simple lying, whenever it may be injurious, is checked by a fine or a flogging. In other places, the legislator, entirely forgetting the great principles of religious toleration which he had himself demanded in Europe, makes attendance on divine service compulsory, and goes so far as to visit with severe punishment, and even with death, Christians who choose to worship God according to a ritual differing from his own. Sometimes, indeed, the zeal for regulation induces him to descend to the most frivolous particulars: thus a law is to be found in the same code which prohibits the use of tobacco. It must not be forgotten that these fantastical and vexatious laws were not imposed by authority, but that they were freely voted by all the persons interested in them, and that the manners of the community were even more austere and puritanical than the laws….
These errors are no doubt discreditable to human reason; they attest the inferiority of our nature, which is incapable of laying firm hold upon what is true and just, and is often reduced to the alternative of two excesses. In strict connection with this penal legislation, which bears such striking marks of a narrow, sectarian spirit, and of those religious passions which had been warmed by persecution and were still fermenting among the people, a body of political laws is to be found, which, though written two hundred years ago, is still in advance of the liberties of our own age.”
@Adam Mares + @emi,
Cred ca nu inteleg, insa trandafiri la CUG Iasi, nu erau. In schimb erau ceva arbori, care povestea spune ca au fost vopsiti cu verde inainte de vizita “tovarasului”.
Eram acolo in momentul vizitei, pot garanta ca arborii nu au fost vopsiti.
La acea vizita mesajul lui Ceausescu a fost limpede: vin la CUG doar daca vad Scularia gata. Era cea mai mare din tara.
Toata suflarea s-a mobilizat ca sa aceasta sa fie vizitabila la data stabilita.
Uitilajele care urmau sa fie montate acolo, erau depozitate in lazi, intr-o hala uriasa, unele peste altele. Acolo se depozitau toate utilajele pe partea de investitii.
Cu cateva zile inainte de vizita, s-a dorit aducerea acelor utilaje, pt. Scularie.
Ei bine, nu au putut fi gasite. Erau acolo, dar nu le puteau indentifica. Erau si fin Japonia, China, dar si alte tari. Utilaje moderne cu comanda numerica in coordonate.
A fost un delir general. Pana la urma s-au adus, de pe unde s-a putut altele, probabil de la “23 August” unde era si Centrala.
Atunci cand a venit tovarasul, ele erau pepozitie, erau bransate la curent, iar muncitorii frumos imbracati, invarteau ceva la ele. Utilajele nu erau prinse de fundatie, erau de decor.
Dupa vizita, au reusit sa le gasesca pe cele pierdute.
Cine doreste mai multe detalii, il poate cauta pe domnul Cuza, acum un fel de “mic” si invizibil sef la Peugeot Iasi. In acele vremuri era seful serviciului Investitii. La Peugeot Iasi, este…tatal a unuia dintre cei doi proprietare(Cozmin), insa eu pun pariu ca toata mustaria este a lui si a tatalui celui de al doilea proprietar. Ing. Mustata, fostul director tehnic de la acelasi CUG Iasi.
Si daca n-ar fi, nu s-ar povesti .
Am detectat ieri o liniste placuta pe acest blog. Era un fel de pace, de dolce farniente, s-a putut discuta linistit, calm, fara injurii sau jigniri.
Temele abordate, au discutate politicos, elegant fara niciun fel de acuze, respectandu-se dreptul de opinie al fiecaruia.
Imi place, incep sa ma simt bine, din nou, aici !
Fostul președinte al PNL Crin Antonescu a dezvăluit, într-o reacție devastatoare, cum a fost semnat pactul de coabitare dintre premierul Victor Ponta și președintele Traian Băsescu.
“Terminati-o cu Cotroceniul că am avut destulă comedie până acum! Ponta afirmă în mod stupid că în urma pactului a fost pus de premier, nu în urma votului cetățenilor. Ar trebuie să demisioneze din funcția de premier!
Nu are niciun fel de relevanţă, este un pseudo-gest politic şi nu are sens pentru domnul Ponta decât în perspectiva campaniei electorale, unde principala sa temă este lupta sa împotriva lui Traian Băsescu, care, oricum, pleacă peste două luni, indiferent ce s-ar întâmpla.
Eu i-am spus să nu semneze. Erau 3 voinici acolo, Ponta, Dragnea și Băsescu, nu aveam cum să mă bag între ei să împiedic semnarea pactului. Eu nu am vrut să semnez așa ceva, nu am fost de acord.
Acest pact a fost semnat de cei doi cavaleri ai democrației înainte de desemnarea lui Ponta ca premier.
Să ne spună cine a fost intermediarul între ei! Cine i-a adus față în față? Eu cred că a fost un ambasador străin sau un șef din instituțiile statului român preocupate de stabilitate. Eu nu cred că a fost cerut de instituțiile europene pentru că era ceva comic.
Ca să înțeleagă tot golanul, da, Băsescu l-a păcălit! Până la urmă s-au păcălit amândoi!”, a spus liberalul Crin Antonescu, la B1 TV.
@ Mihail
Adevarul e ca pactul nu era decat semnalul ca niciunul nu avea incredere ca celalalt isi va tine cuvantul.
@ adam mares.
Iata un link special pentru tine, dar, te rog sa nu sufli nici un cuvant, sa nu pomenesti sub nicio forma, numele fiarei.
Deschizi link-ul daca aai chef, il citesti, te uiti si gata…fara cuvinte.
http://www.gandul.info/magazin/un-fotograf-britanic-a-cheltuit-zeci-de-mii-de-dolari-incercand-sa-oblige-wikimedia-sa-ii-stearga-doua-fotografii-de-pe-internet-cui-apartin-in-realitate-drepturile-de-autor-13047414
Articolul “Altul care habar n-are de Constitutie – Ion Cristoiu”, pe:
http://ascunzisuri-constitutionale.eu
Adam
Cu “pile” te poti angaja oriunde, indiferent de ceeace stii sa faci.
Fara “pile” muncesti ca necalificat.