Iata, pentru a nu mai lasa nici umbra de indoiala privind responsabilitatea lui Traian Basescu privind promulgarea legii cresterii cu 50% a salariilor profesorilor la sfarsitul lui octombrie 2008, textele scrisorilor trimise de Guvern presedintelui. Si asta in conditiile in care peste cateva zile incepea campania electorala!
1 octombrie 2008
Domnului Traian Băsescu
Preşedintele României
Stimate domnule Preşedinte,
Urmare a adoptării de către Camera Deputaţilor, la 30 septembrie 2008, a proiectului de Lege pentru aprobarea Ordonanţei Guvernului nr. 15/2008 privind creşterile salariale ce se vor acorda în anul 2008 personalului din învăţământ, urmează ca aceasta să vă fie transmisă spre promulgare.
Doresc să vă informez că Legea, aşa cum a fost adoptată, încalcă prevederile constituţionale prin faptul că iniţiatorii amendamentului inclus în legea de aprobare a ordonanţei menţionate nu au respectat dispoziţiile art. 138 (5) al Constituţiei României. Potrivit acestui articol din Constituţie, nicio cheltuială bugetară nu poate fi aprobată fără stabilirea sursei de finanţare.
Cu deosebită stimă,
Călin Popescu-Tăriceanu
16 octombrie 2008
Domnului Traian Băsescu
Preşedintele României
Stimate domnule Preşedinte,
Permiteţi-mi ca, în numele Guvernului României, să vă supun atenţiei impactul generat de Legea pentru aprobarea Ordonanţei Guvernului nr. 15/2008 privind creşterile salariale ce se vor acorda personalului din învăţământ, adoptată de Parlament în data de 30 septembrie 2008.
Menţionez că Guvernul României a semnalat în repetate rânduri riscurile majore generate de promovarea unor acte normative prin care s-au legiferat majorări ale salariilor, sporuri sau alte drepturi de natură salarială necorelate cu evoluţia indicatorilor macroeconomici.
Ignorarea riscurilor ce decurg din acordarea acestor drepturi devine din ce în ce mai îngrijorătoare în contextul actualei crize economice mondiale, când instituţiile abilitate ale statului trebuie să-şi concerteze unitar toate forţele pentru preîntâmpinarea efectelor acestei crize asupra economiei româneşti.
După cum vă este cunoscut, potrivit amendamentelor adoptate de Parlament la Legea pentru aprobarea Ordonanţei Guvernului nr. 15/2008, începând cu data de 1 octombrie 2008 cadrele didactice vor beneficia de creşteri salariale, în medie, de 50%. Cheltuielile de personal suplimentare generate de aceste creşteri salariale, pentru care iniţiatorii nu au prevăzut sursa de finanţare, aşa după cum prevede art. 138 din Constituţie, sunt de:
- 700 milioane lei, reprezentând 0,14% din PIB, pentru anul 2008;
- 4.300 milioane lei, reprezentând 0,8% din PIB, pentru anul 2009;
Discriminarea faţă de restul salariaţilor bugetari, care beneficiază în luna octombrie 2008 de creşteri salariale de maxim 5,5%, îi va determina pe aceştia să exercite presiuni şi acţiuni revendicative sub diferite forme pentru majorarea salariilor cu cel puţin 50%.
În acest sens precizăm că alte categorii de personal bugetar au anunţat deja că vor demara acţiuni de protest care au ca scop obţinerea unor creşteri salariale similare (ex. funcţionarii publici, cadrele medicale, etc.). Aceste acţiuni ar putea fi declanşate pe fondul faptului că salariile majorităţii personalului din sectorul bugetar (personal medico-sanitar, funcţionari publici, personal contractual) au un nivel comparabil cu salariile cadrelor didactice din învăţământul preuniversitar. Nivelul de salarizare al cadrelor didactice din învăţământul universitar, chiar fără această majorare, era superior faţă de cel al altor categorii, comparabil cu cel a personalului din sistemul judiciar.
Majorarea cheltuielilor aferente personalului din sectorul bugetar, în cazul în care, sub influenţa presiunilor sindicale crescânde se va lua măsura creşterii cu 50% a salariilor tuturor celor cca 1.450.000 salariaţi din sectorul bugetar (reprezentând cca 30% din efectivul salariaţilor din economie), va duce la cheltuieli suplimentare, pentru anul 2009, de peste 21 miliarde lei (cca. 6 miliarde Euro), reprezentând echivalentul a 4 % PIB.
Acoperirea acestor cheltuieli va necesita luarea uneia din următoarele măsuri:
- majorarea deficitului bugetar care, în aceste condiţii, va ajunge să reprezinte peste 6% din PIB, ceea ce va conduce la intrarea României în procedura de deficit excesiv deschisă de Comisia Europeană pe baza prevederilor Pactului de Stabilitate şi Creştere;
- păstrarea deficitului bugetar prin diminuarea severă a cheltuielilor cu investiţiile în derulare şi renunţarea la orice investiţie nouă;
- creşterea bruscă a veniturilor prin majorarea substanţială a unor taxe şi impozite.
Dat fiind faptul că, în clipa de faţă, media câştigurilor salariale brute din sectorul public este deja cu cca. 30% mai mare decât în sectorul privat, aceasta majorare, dacă va fi generalizată pentru întreg personalul bugetar, va face ca, practic, media câştigurilor din sectorul public să fie dublă faţă de cea din sectorul privat. Aceasta va duce la ample mişcări sindicale, existând deja numeroase semnale în această privinţă.
O antrenare a creşterilor salariale din sectorul privat, chiar păstrând proporţia de 1:1,3 faţă de sectorul public, ar duce la un câştig salarial mediu brut lunar pe economia naţională de 2568 lei, faţă de scenariul de bază de 1865 lei. Aceasta înseamnă, faţă de scenariul de bază de creştere a salariilor, o masă salarială netă suplimentară de cca. 10 miliarde de euro, fără a socoti şi impactul suplimentar al creşterii salariului minim pe economie.
Punerea sectorului privat din România în faţa unei astfel de situaţii ar obliga la reducerea severă a programelor investiţionale şi, pentru evitarea falimentelor, la disponibilizarea unui număr important de salariaţi (probabil aproximativ 300.000). Impactul asupra creşterii economice şi asupra veniturilor bugetare ar fi imediat, ceea ce ar face şi mai dificilă onorarea de către Guvern a obligaţiilor de natură bugetară.
Într-un moment în care România înregistrează creşteri economice şi o dinamică investiţională ce o situează pe primul loc în Europa, în care inflaţia reintră pe trendul descrescător, în care exporturile au devansat, ca dinamică, importurile, şi deficitul de cont curent înregistrează scăderi semnificative, consecinţele unor astfel de măsuri precum cele de mai sus, vor crea presiuni inflaţioniste de neevitat şi deteriorări ale poziţiei externe a ţării. Riscul de a ne reîntoarce în perioada de stagnare, caracteristică deceniului trecut, trebuie, în aceste condiţii, luat în mod serios în calcul, cu consecinţe dramatice asupra nivelului de trai al românilor, pe termen lung.
În speranţa că veţi avea în vedere toate aceste elemente în decizia dumneavoastră privind promulgarea Legii pentru aprobarea Ordonanţei Guvernului nr.15/2008 privind creşterile salariale ce se vor acorda în anul 2008 personalului din învăţământ,
Cu stimă,
Călin Popescu-Tăriceanu
Prim-Ministru
22 octombrie 2008
Domnului Traian Băsescu
Preşedintele României
Stimate domnule Preşedinte,
Ca urmare a scrisorilor dumneavoastră din data de 17 octombrie 2008 şi 20 octombrie 2008, am onoarea să vă prezint, alăturat, Nota sinteză cu informaţiile care aţi solicitat să vă fie transmise.
Informarea este redactată prin contribuţia Ministerului Economiei şi Finanţelor, Ministerului Muncii, Familiei şi Egalităţii de Şanse şi Ministerului Educaţiei, Cercetării şi Tineretului.
Separat transmitem o Notă sinteză de informare cu privire la proiecţia bugetară pentru anul 2009 şi a proiectelor bugetare pe următorii 3 ani, având la bază proiectul de buget ce va fi aprobat în şedinţa de Guvern din data de 22 octombrie 2008.
GUVERNUL ROMÂNIEI
 |
|
MINISTERUL ECONOMIEI ŞI FINANŢELOR CABINET MINISTRU Nr. 249132/20 octombrie 2008 |
MINISTERUL MUNCII, FAMILIEI ŞI EGALITĂŢII DE ŞANSE CABINET MINISTRU Nr. 3156563 /20 octombrie 2008 |
Domnului Călin POPESCU-TĂRICEANU
PRIM – MINISTRU AL ROMÂNIEI
Stimate domnule Prim-Ministru,
Prin prezenta scrisoare transmitem informaţiile solicitate de Preşedintele României, prin adresa nr.5/5681/17.10.2008, ca urmare a adoptării de către Parlament a următoarelor acte normative:
Ö Legea pentru aprobarea Ordonanţei Guvernului nr.15/2008 privind creşterile salariale ce se vor acorda în anul 2008 personalului din învăţământ;
Ö Legea pentru modificarea şi completarea Legii nr.19/2000 privind sistemul public de pensii şi alte drepturi de asigurări sociale;
Ö Legea pentru modificarea şi completarea Ordonanţei de Urgenţa a Guvernului nr. 148/2005 privind susţinerea familiei în vederea creşterii copilului.
Cu privire la cele solicitate vă supunem atenţiei următoarele:
1. Potrivit Legii de aprobare a Ordonanţei Guvernului nr. 15/2008 cadrele didactice din învăţământul preuniversitar şi universitar de stat vor beneficia de creşteri salariale suplimentare celor aprobate prin OG nr. 15/2008 după cum urmează:
Ö 55 % profesorii universitari;
Ö 37 % personalul didactic din învăţământul universitar (conferenţiari, lectori, preparatori, etc.) şi preuniversitar.
Cheltuielile de personal suplimentare generate de aceste creşteri salariale sunt de:
Ö 711 milioane lei pentru lunile noiembrie şi decembrie ale trimestrului IV 2008 ceea ce reprezintă 0,14 % din PIB;
Ö 4.265 milioane lei pentru întreg anul 2009, respectiv 0,74 % din PIB.
Trebuie precizat că finanţarea pentru cheltuielile cu învăţământul se efectuează astfel:
Ö pentru cel universitar de stat de la bugetul de stat prin bugetul Ministerului Educaţiei, Cercetării şi Tineretului sub forma transferurilor între unităţi (finanţarea de bază);
Ö pentru cel preuniversitar de stat de la bugetele locale prin bugetele unităţilor administrativ-teritoriale [din sume defalcate din taxa pe valoarea adăugată (salariile personalului didactic) şi din veniturile proprii ale bugetelor locale (celelalte cheltuieli)].
Prezentăm mai jos sinteza influenţelor cheltuielilor de personal asupra celor două surse de finanţare:
- milioane lei -
|
Explicaţii |
Buget 2008
|
% din PIB |
Proiect 2009
|
% din PIB |
TOTAL INFLUENŢE Cheltuieli de personal |
+711 |
0,14 |
+ 4.265 |
0,74 |
|
Min. Educaţiei, Cercetării şi Tineretului personal didactic din învăţământul universitar |
+197 |
0,04 |
+1.181 |
0,20 |
|
Bugetele locale personal didactic din învăţămâtul preuniversitar |
+514 |
0,10 |
+3.083 |
0,54 |
|
TOTAL INFLUENŢE deficit buget consolidat |
-711 |
0.14 |
-4.265 |
0.74 |
Efortul financiar al măririi salariilor cadrelor didactice nu poate fi susţinut. O astfel de masură ar obliga la majorarea deficitului bugetar sau la reducerea drastica a cheltuielilor cu investiţiile. Această din urmă variantă are, de asemenea, consecinţe extrem de negative căci ar însemna oprirea procesului de modernizare şi construcţie pentru grădiniţe, şcoli şi universităţi.
Volumul şi structura bugetului total al Ministerului Educaţiei, Cercetării şi Tineretului pe anii 2008 şi 2009, în ipotezele aplicării şi neaplicării Legii pentru aprobarea Ordonanţei Guvernului nr. 15/2008, se prezintă astfel:
- milioane lei -
|
Explicaţii |
2008 |
2009 |
% |
||||
|
Buget aprobat |
Influenţe |
Buget recalculat |
Proiect |
Influente |
Proiect recalculat |
2009/ 2008 |
|
|
TOTAL BUGET DE STAT |
11.031,2 |
+197 |
11.228,2 |
17.032,3 |
+1.181 |
18.213,3 |
162,2 |
|
din care: |
|
|
|
|
|
|
|
|
cheltuieli de personal |
449,5 |
|
449,5 |
516,2 |
|
516,2 |
114,8 |
|
bunuri şi servicii |
1.596,6 |
|
1.596,6 |
3.698,8* |
|
3.698,8 |
231,7 |
|
Dobânzi |
55,9 |
|
55,9 |
4,1 |
|
4,1 |
7,3 |
|
transferuri între unităţi |
2.907,2 |
+197 |
3.104,2 |
4.004,7 |
+1.181 |
5.185,7 |
167,1 |
|
din acestea: |
|
|
|
|
|
|
|
|
-învăţământul universitar |
1.752,5 |
+197 |
1.949,5 |
2.379,6 |
+1.181 |
3.560,6 |
182,6 |
|
alte transferuri |
984,9 |
|
984,9 |
412,4 |
|
412,4 |
41,9 |
|
proiecte cu finanţare UE |
_ |
|
_ |
2.518,6 |
|
2.518,6 |
|
|
asistenţă socială |
426,5 |
|
426,5 |
854,6 |
|
854,6 |
200,4 |
|
alte cheltuieli |
536,9 |
|
536,9 |
701,3 |
|
701,3 |
130,6 |
|
proiecte cu finanţare rambursabilă |
|
|
|
223,5 |
|
223,5 |
|
|
Cheltuieli de capital |
4.029,1 |
|
4.029,1 |
4.098,1 |
|
4.098,1 |
101,7 |
|
rambursări de credite externe |
44,6 |
|
44,6 |
|
|
|
|
NOTĂ: Coloanele ˝Buget aprobat˝ şi ˝Proiect˝ reprezintă bugetul acestui minister elaborat în condiţiile neaplicării Legii pentru aprobarea O.G. nr. 15/2008, iar coloanele ˝Buget recalculat˝ , ˝Proiect recalculat˝ şi ˝Influenţe˝ reprezintă bugetul elaborat, respectiv efortul bugetar suplimentar în condiţiile aplicării Legii. La influenţele din bugetul Ministerului Educaţiei Cercetării şi Tineretului trebuie adăugate influenţele din bugetele locale şi bugetele altor instituţii publice care au unităţi de învăţământ propriu (Ministerul Apararii, Ministerul Internelor şi Reformei Administrative, Serviciul Român de Informaţii Externe).
Cu privire la aceste majorări supunem atenţiei dumneavoastră următoarele:
a) Consecinţe:
Ö presiuni sub diferite forme, ale celorlalte categorii de personal bugetar şi ale celui din sectorul privat, pentru alinierea nivelului salariului la cel aprobat pentru personalul din învăţământ;
Ö creşterea inevitabilă a salariilor din sectorul bugetar cu 50%;
Ö deteriorarea raportului dintre salariul obţinut în sectorul privat şi cel din sectorul bugetar (în prezent câştigul mediu brut din sectorul public este cu 30% mai mare decât cel din sectorul privat), astfel încât se va ajunge ca veniturile salariale medii din sectorul bugetar să fie aproape duble faţă de cele din sectorul privat;
Ö creşterea importurilor ca urmare a schimbării structurii cererii de consum a populaţiei;
Ö deteriorarea raportului dintre consum şi investiţii cu influenţe nefavorabile asupra produsului intern brut;
Ö creşterea suplimentară a pensiilor ca urmare a majorării salariului mediu brut care stă la baza stabilirii punctului de pensie;
Ö creşterea câştigului salarial mediu brut lunar din sectorul bugetar în anul 2009 faţă de media din anul 2008 cu circa 61 %;
Ö creşterea câştigului salarial mediu brut din sectorul concurenţial cu circa 48 %;
Ö creşterea câştigului salarial mediu brut lunar în anul 2009 la 2.568 lei faţă de 1.865 lei în scenariul de bază (fără aplicarea legii);
b) Impact:
Ö importante resurse financiare vor fi transferate de la investiţii către consum;
Ö masa salarială netă suplimentară faţă de scenariul de bază va fi de 44 miliarde lei;
Ö transferul sumei de 44 miliarde lei, reprezentând creşterile neprogramate de venituri medii, de la investiţii către consum are următoarele consecinţe:
- formarea brută de capital fix scade cu aproape 18 puncte procentuale faţă de scenariul de bază (de la +13 % la -5 % );
- creşterea economică se reduce cu patru puncte procentuale (de la 6% la 2% );
- importurile cresc cu circa 5 miliarde euro, ceea ce conduce la creşterea ponderii deficitului comercial şi de cont curent în PIB cu aproape patru puncte procentuale faţă de scenariul de bază ;
Ö punctul de pensie ar urma să crească la 1 ianuarie 2009 cu încă 37,7% faţă de proiecţia bugetară pe anul 2009, scenariul de bază, ceea ce ar însemna cheltuieli suplimentare pentru bugetul asigurărilor sociale de stat de circa 15 miliarde lei, respectiv 2,6 % din PIB;
Ö rata inflaţiei se va deteriora cu circa cinci puncte procentuale, ca urmare a creşterii salariilor şi a pensiilor, în condiţiile unei elasticităţi între preţurile de consum şi veniturile populaţiei de circa 0,1, ceea ce ar conduce ca rata inflaţiei să atingă un nivel de două cifre;
Ö companiile vor fi obligate să recurgă la disponibilizări de personal; estimăm că impactul ar putea ajunge la cca. 300.000 salariaţi.
Majorarea cu 50% a salariilor tuturor categoriilor de personal care se finanţează din fonduri publice determină cheltuieli bugetare suplimentare în anul 2009 de cca. 21 miliarde lei, respectiv aproape 4% din PIB, la care dacă s-ar adăuga şi influenţele ce decurg din creşterea punctului de pensie, rezultă un efort bugetar total de 36 miliarde lei, respectiv 6,2% din PIB.
În această situaţie, stabilitatea economica a României nu va mai putea fi asigurată, ducând la irosirea câştigurilor macroeconomice obţinute in ultimii ani. Riscul de a ne reîntoarce în perioada de stagflaţie, caracteristică deceniului trecut, trebuie, în aceste condiţii, luat, în mod serios, în calcul, cu urmări dramatice asupra nivelul de trai al românilor, pe termen lung.
2. Potrivit Legii pentru modificarea şi completarea Legii nr. 19/2000, s-a aprobat ca pensionarii care au desfăşurat activităţi în locurile de muncă încadrate în grupa I şi/sau grupa II de muncă să beneficieze de o creştere a punctajelor realizate în aceste perioade cu 50%, respectiv 25%.
Aplicarea prevederilor acestei legi generează influenţe financiare asupra cheltuielilor cu pensiile de 2.754,6 milioane lei şi asupra cheltuielilor cu bunurile şi serviciile (transmiterea pensiilor la domiciliu prin Poşta Română) de 28,4 milioane lei, influenţa totală ce reprezintă 0,48 % din PIB.
Redăm mai jos volumul şi structura cheltuielilor bugetului asigurărilor sociale de stat pe anul 2009, impactul asupra deficitului bugetului consolidat pe anul 2009 şi transferurile de la bugetul de stat către bugetul asigurărilor sociale de stat în cazul aplicării şi neaplicării legii:
-milioane lei-
|
Explicaţii |
2009 |
|||
|
Proiect |
Influente din aplicarea legii |
% din PIB |
Proiect recalculat |
|
|
TOTAL CHELTUIELI BUGET ASIGURĂRI SOCIALE DE STAT, din care: |
41.560,0 |
+2.783,0 |
0,48 |
44.343,0 |
|
cheltuieli de personal |
177,4 |
|
|
177,4 |
|
bunuri şi servicii, din care |
483,3 |
+28,4 |
|
511,7 |
|
cheltuieli pentru transmiterea pensiilor cu Poşta |
412,0 |
+28,4 |
|
440,4 |
|
Dobânzi |
12,0 |
|
|
12,0 |
|
transferuri între unităţi |
1,6 |
|
|
1,6 |
|
alte transferuri |
0,9 |
|
|
0,9 |
|
asistenţă socială, din care: |
40.852,9 |
+2.754,6 |
0,48 |
43.607,5 |
|
pensiile |
40.000,0 |
+2.754,6 |
0,48 |
42.754,6 |
|
cheltuieli de capital |
31,9 |
|
|
31,9 |
|
TOTAL CHELTUIELI BUGET DE STAT , din care |
116.813,3 |
+2.783,0 |
0,48 |
119.596,3 |
|
transferuri de la bugetul de stat către bugetul asigurărilor sociale de stat pentru echilibrare |
1.247,3 |
+2.783,0 |
0,48 |
4.030,3 |
|
DEFICITUL BUGETULUI DE STAT |
-12.956,7 |
-2.783,0 |
0,48 |
-15.739,7 |
|
DEFICITUL BUGETULUI CONSOLIDAT |
-11.524,7 |
-2.783,0 |
0,48 |
-14.307,7 |
NOTA: Coloana “Proiect” reprezintă bugetul elaborat pentru anul 2009 în condiţiile neaplicării Legii de completare şi modificare a Legii nr.19/2000, iar coloanele ˝Proiect recalculat˝ şi ˝Influenţe˝ reprezintă bugetul calculat şi efortul suplimentar ce rezultă din aplicarea Legii.
Aşa după cum reiese din tabelul de mai sus aplicarea prevederilor Legii de modificare şi completare a Legii nr. 19/2000, generează influenţe financiare asupra cheltuielilor bugetului asigurărilor sociale de stat în sumă de 2.783,0 milioane lei ceea ce reprezintă 0,48 % din PIB, sumă care se reflectă în final în cheltuielile bugetului de stat, respectiv în deficitul acestui buget, deficit care la rândul său afectează deficitul bugetului consolidat.
Trebuie precizat ca art.16 din Legea nr. 19/2000 prevede că Bugetul asigurărilor sociale de stat trebuie echilibrat cu transferuri de la bugetul de stat.
3. Potrivit Legii pentru modificarea şi completarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 148/2005 privind susţinerea familiei în vederea creşterii copilului părintele care întrerupe serviciul pentru creşterea copilului beneficiază de o indemnizaţie care reprezintă 85 % din media veniturilor realizate pe ultimele 12 luni.
Volumul cheltuielilor bugetare ale bugetului de stat pe anul 2009 destinate plăţii indemnizaţiei pentru creşterea copilului în ipoteza aplicării Legii pentru modificarea şi completarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 148/2005 va creşte cu suma de 646 milioane lei respectiv 0,11% din PIB.
În final precizăm că influenţele financiare totale ale celor trei acte normative asupra bugetului consolidat pe anul 2009 reprezintă 1,33 % din PIB, influenţe care, în cazul adoptării lor, ar conduce fie la majorarea deficitului bugetar, fie la diminuarea cheltuielilor cu investiţiile.
Depăşirea plafonului de 3% din PIB pentru deficitul bugetar reprezintă o incălcare a Tratatului de la Maastricht, atrăgând după sine declanşarea imediată a procedurii de deficit excesiv de către Comisia Europeană şi luarea unor măsuri dure de contracţie a chetuielilor bugetare.
Odată cu declanşarea acestor proceduri, România ar avea de suferit o inrăutăţire a ratingului suveran, cu consecinţa deteriorării încrederii investitorilor şi a creşterii costurilor de finanţare, precum şi compromiterea calendarului de adoptare a monedei europene în anul 2014.
4. Potrivit Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 108/2008 pentru modificarea unor acte normative din domeniul social şi Ordonanţei Guvernului nr. 26/2008 cu privire la rectificarea bugetului asigurărilor sociale de stat pe anul 2008 valoarea punctului de pensie s-a majorat începând cu 01 octombrie a.c. la 697,5 lei (de la 581,3 lei).
Influenţele financiare ce rezultă din aplicarea acestor două ordonanţe pentru anii 2008 şi 2009 se prezintă astfel:
- milioane lei -
|
Explicaţii |
2008 |
2009 |
||
|
Buget initial |
Influente din majorare punct de pensie |
Buget recalculat |
Proiect |
|
|
VENITURI TOTALE, din care |
32.004,5 |
+1.870,0 |
33.874,5 |
41.505,1 |
|
a) venituri proprii, din care conform: |
30.624,9 |
+1.870,0 |
32.494,9 |
40.257,8 |
Legii bugetare |
30.624,9 |
|
30.624,9 |
40.257,8 |
O.G. nr. 26/2008 |
|
+1.350,0 |
1.350,0 |
|
OUG nr. 108/2008 |
|
+520,0 |
520,0 |
|
|
b) venituri din transferuri de la bugetul de stat |
1.379,6 |
|
1.379,6 |
1.247,3 |
|
CHELTUIELI TOTALE, din care: |
32.004,5 |
+1.870,0 |
33.874,5 |
41.505,1 |
|
a) pensii |
30.985,3 |
+1.850,7 |
32.836,0 |
40.000,2 |
|
b) chelt. cu transmiterea pensiilor |
318,4 |
+19,3 |
337,7 |
412,0 |
|
EXCEDENT/DEFICIT |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
NOTĂ: majorarea punctului de pensie începând cu 1 octombrie 2008 s-a realizat în exclusivitate pe seama veniturilor ce se vor încasa din contribuţiile pe care le datorează la acest buget atât angajatorii cât şi asiguraţii. Această decizie a fost luată ca urmare a încasărilor ce s-au realizat la bugetul asigurărilor sociale de stat în primele opt, respectiv nouă luni ale acestui an. La data adoptării de către Guvern a celor două ordonanţe veniturile bugetului asigurărilor sociale de stat se încasaseră în proporţie de 65,4 % (27 august a.c., OG nr. 26/2008) şi respectiv de 68,9 % (18 septembrie a.c., OUG nr. 108/2008), iar la data de 17 octombrie a.c. acestea reprezentau 74 % din prevederile aprobate acestui buget pe acest an.
Cele două acte normative, prin care s-a majorat valoarea punctului de pensie în avans, au aceleaşi influenţe financiare atât asupra veniturilor cât şi asupra cheltuielilor bugetului asigurărilor sociale de stat pe anul 2008 şi prin urmare nu este afectat echilibrul acestui buget.
Majorarea valorii punctului de pensie în avans începând cu 1 octombrie 2008 nu a periclitat construcţia bugetului consolidat pe anul 2009, deoarece de la începutul procesului bugetar s-a avut în vedere această creştere care a fost, de altfel, legiferată prin Legea nr.250/2007 pentru modificarea Legii nr.19/2000 privind sistemul public de pensii şi alte drepturi de asigurări sociale.
În legătură cu proiectele legilor bugetare ţin să vă informez, domnule Prim-Ministru, că în şedinţa de Guvern ce se va ţine în săptămâna 20 – 24 octombrie a.c. Ministerul Economiei şi Finanţelor va prezenta Guvernului proiectele legilor bugetare pe anul 2009 şi anexele la acestea.
În consecinţă,
aplicarea celor trei legi adoptate recent de Parlament şi care fac obiectul solicitării dumneavoastră, precum şi toate consecinţele ce decurg din acestea, pot duce la majorarea deficitului bugetar pentru anul 2009 cu cca 5% din PIB şi la o instabilitate economică cu grave consecinţe asupra nivelului de trai şi asupra evoluţiei pe termen lung a ţării noastre, instabilitate pe care condiţiile nefavorabile ale pieţelor internaţionale nu vor face decât să o agraveze.
|
MINISTRU
VARUJAN VOSGANIAN |
MINISTRU
MARIANA CÂMPEANU |
* Creşterea ce se înregistrează la bunuri şi servicii se datorează în principal creşterii acestora la acţiunea de cercetare (de la 917,4 milioane lei în anul 2008 la 2.547,9 milioane lei în anul 2009, ca urmare a scenariului de creştere a ponderii în PIB a acestei acţiuni până la 1% în anul 2010 conform Strategiei de la Lisabona) şi a cheltuielilor privind achiziţionarea de mobilier şi echipamente pentru laboratoare şi activităţi didactice.
@VV,
Dar mult va mai trebuit sa iesiti cu documentele astea. Est timp v-au calcat neghiobii in picioare! Nu zic ca nu i-ar fi trebuit si Doamnei mele aceste castiguri salariale ca profesoara de liceu de exceptie. Din aceasta cauza devenise prin 2008 antiliberala. Evident n-am divortat din aceasta cauza.Am lasat-o sa-si revina. Acum, e o foarte marcanta antiportocalie!Iar imi amintesc de pitacania asta de Dobiboc cum tipa:” Daca Tariceanu nu-i in stare sa majoreze salariilor tuturor bugetarilor cu 50% sa plece! In secunda 2 dupa ce vom veni noi la guvernare le vom acorda retroactiv.”Si ce mishto mai faceau analistii economici ai lui peshte prajit de poetul-ministru de finante. Acum sa le ia bancile casele ,masinile dar si nevestele! Sa radem de proshti!
Chiar aşa. Dar mai bine mai târziu, decât niciodată!
Doar dacă nu este PREA târziu…
Dar nu e, nu?!
Domnule VARUJAN VOSGANIAN,
Probabil ca, la vremea respectiva, cea mai mare greseala care s-a facut a fost aceea ca, cele doua scrisori inaintate presedintelui nu au fost insotite si de doua flacoane care sa contina picaturi pentru ochi si, respectiv, picaturi pentru urechi.
Ceea ce pot sa va spun-si este o certitudine- este faptul ca, populatia a inceput sa constientizeze sinceritatea de atunci a Guvernului Tariceanu.
Liberalii inregistreaza un trend ascendent in preferintele “celor multi” si singurul lucru care ne mai este la indemana-in perioada imediata- este sa spunem toti “DOAMNE AJUTA-NE !”
@Toni,
Sa radem de proshti. Uneori nu e bine ca o natiune sa aiba politicieni cu carte. Uite ce patesc de 3 ani!
Maestre,
Pun si eu o intrebare: Daca eu ca inginer si manager imi dau 3 masterate si un un doctorat in Inginerie, Fiabilitate si Management si fug repede sub pulpana unei puteri politice de doi lei in loc sa-mi castig existenta pe ce am invatat si am demonstrat ca am invatat, imi pot eu dovedi capacitatea mea profesionala? Asta, apropos ca incercati sa-i aparati si pe Isarescu si pe Vasss!Mai ales in Economie, unde se stie ce rol joaca in final componenta pshilogica. Va mai aduceti aminte de criza bulbului de lalea din Olanda?
Am citit şi eu pe undeva:
Cu o strategie foarte bună veţi câştiga, în ciuda erorilor tactice.
În defensivă nu vă mai rămâne decât tactica…
Ar fi util ca la fiecare 2 săptămâni să publicaţi o actualizare a Planului de criză PNL??
Încă ceva – legat de Site-ul Comisiilor PNL : ar prinde bine un spaţiu în care oamenii să poată face sugestii FĂRĂ să se înregistreze… Atunci când selecţia iniţială nu va mai trebui să fie atât de dură (din motive tehnice sau organizatorice temporare – probabil)
DE CE ?
De ce, să am această soartă,
De ce, să fiu iar răsticnit,
De ce, să n-am şi-o altă viaţă,
De ce, să fiu iar ciuruit ?
De ce, să ştiu numai ce-i frica,
De ce, sa fiu supus mereu,
De ce, să nu strigăm nimica,
De ce, să fiu mereu pigmeu ?
De ce, să n-am zâmbet pe buze,
De ce, să fiu mereu mai trist,
De ce, să apelez la scuze,
De ce, să nu fiu futurist ?
De ce, să n-am şi eu mâncare,
De ce, să n-am un ban şi eu,
De ce, să fiu o jertfă, oare,
De ce să mi se ia mereu ?
De ce, copilul meu nu poate,
De ce, copilul meu n-ar vrea,
De ce, copilul meu nu ştie,
De ce, copilul meu să stea ?
De ce, să duc mereu povara,
De ce, să n-am un somn uşor,
De ce, să-mi las în urmă ţara,
De ce, ajung să-mi fie dor ?
De ce ! E-o simplă întrebare,
Pe care-o pui de când esti mic,
Creând o mare disperare
Şi asta, că nu ştii nimic.
Dar azi, această întrebare,
E-n „palmares” pentru noi toţi,
Dar, care-o fi răspunsul, oare ?
Caci noi nu-l ştim, suntem netoţi !
@astralro
Barosane fii atent !
Esti in mare pericol !
Cand o sa faci “rosu in gat”, medicii or sa fie intr-o mare dilema caci oricat s-ar chinui nu vor vedea decat PORTOCALIU !
Va fi foarte greu sa-ti prescrie un tratament caci in analele de medicina nu exista diagnosticul “PORTOCALIU IN GAT ” !!!!
@ Liberalul optimist
Crezi ca steluta e coafeza ? Al doilea macar e biciclist declarat.
Oare de ce nu aud ei glasul conducatorului si nu se duc la ei pe blog la romanipentru.basescu.ro. Blogul lor sufera la grupul “ocultisti” – care nu are nici o postare. Iar celealate capitole ( gen “handicapati”, etc), nu mai sunt postari din martie-aprilie. Ii cheama cirmaciul la lupta si ei nimic? Scrie pe frontispiciul blogului sau -” Motociclist, alpinist sau blogger. Contabil, coafeza sau IT-ist. Fă-ţi grupul tău şi adună cât mai mulţi prieteni sau intră în grupul celor ca tine.” “Fa-ti cont si participa”! Neascultatori mai sunt: ii cheama la matca si ei nimic. Se pare ca le place mai mult cu noi decit cu basescu. Oare de ce? Crezi ca sunt confuzi?
Dar Traian Băsescu ce a răspuns la această corespondenţă, că era musai să dea un răspuns…
@ astralro, galben esti tu de ciuda !si verde de invidie!
@astralro, … si portocaliu de destept!!!
@ IB
Mr John Nash, ai scris la un moment dat o fraza din Back to Methuselah, crezind ca e a lui Kennedy si ca are alt sens: ‘You see things; and you say ‘Why?’ But I dream things that never were; and I say ‘Why not?’ Iti raspund cu o fraza a lui CG Jung, alt “nebun” care si-a cucerit demonii: “Your vision will become clear only when you can look into your own heart. Who looks outside, dreams; who looks inside, awakes.” Stiu eu, poate ca daca ai curajul si incetezi sa te visezi, ai sa cistigi ceva mai de pret decit Nobel-ul: pe tine insuti.
So, stop serenading me, pull up your big girl panties and deal with it.
@cris,
Lasa-i sa-si faca numarul pe un blog mai serios. Ca ale lor sunt vai de capul lor.
Domnule Vosganian,
Va intreb 2 lucuri
a) V-ati gindit ca prin mutarea lui bsecu cu Motiunea v-a tras clapa? Adica pdl si ceilalti nu vor mai vota, vor isi din sala spunind ca nu ati depus motiune in teren legal, au trecut 3 zile, votul Motiunii ar fi neconstitutional, deci nu il dau. In consecinta legea le-a fost trecuta pt ca nu ati depus Motiune in tremen util.
Normal ca v-eti atac la curte unde e cvorum si pdel are 4-3 (ceilati 2 ne fiind votanti) deci legea trece.
b) V-am propus o petitie la Parlamentul Europei nu mi-ati dat un raspuns? O ve-ti face sau NU?
Apropos, chiar mai credeti ca securitatea condusa de besecu nu gindeste si nu au planuri?
@Barosanul
Am auzit si eu ca maine vom avea probleme de procedura la motiunea de cenzura. Dar daca noi vom fi destui, ii batem. S-ar putea sa iasa sin sala la vot, ca sa nu riste vreun vot pentru. Dar asa cred ei ca se guverneaza Romania?
Domnule Vosganian,
M-a intrebat cineva daca stiu ceva de ajutorul legal pe care Dna Gorghiu a zis ca PNL si PC il ofera gratuit tuturor pensionarilor. Va rog sa puneti pe net un formular pt aceasta asistenta legala sau detatlii de unde se poate procura asa ceva din tara.
Va multumesc anticipat.
Domnule Vosganian,
Va felicit pt postarea acestor materiale care dovedesc minciunile lui basecu& Co.
Problema PNL e ca in Engleza s-ar zice ‘tootless’ pe romineste ca un ciine care doar latra si nu musca. NU are initiativa, nu are incisivitate,e reactiv, e moale.
Sunteti de mult in politica, doar ati observat ca basecu prinde o farima de NIMIC si face o carte CISTIGATOARE. Pai el daca avea amunitia pe care v-o da pdl acum (mafia lui udrea, videanu, blaga, berceanu; nepotism; GENOCID; etc etc) nu va ciuruia ci TERFELEA pe jos cu PNL de in 2 saptamini erau 2 milioane de oameni in strada.
Apropos, imi puteti explica si mie ce se intimpla cu ROMANII? L-am vazut astazi pe funeriu la o intilnire de ‘Labele POC’ la Tirgoviste prilejuita de serbarea de incheiere de an. Stiti CE? L-au asteptat 3 TREI ORE si decit au zis asa maca maca.
Dupa reactie Dictatura lui basecu e aceptata. Si nu e mirare doar a fost votat de peste 5 milioane.
O sa revin si cu o chestie pe tema de ce e basecu presedintele Romaniei.
@ Cris: mi-a placut si mie faza cu “ocultistii” de pe blog-ul portocaliilor. Cred ca era ori o inside joke, ori o mica intepatura din partea IT-istilor care au facut site-ul. Mai degraba a doua, ca pedelicii nu dau dovada de prea mult umor. N-au de unde, saracii.
Mie “ocultistii” astia imi aduceau aminte de bancul ala cu “grupul iluzionistilor americani, asteptati la aeroportul international din Moscova de un grup de iluzionisti sovietici imbracati in civil”.
Ar trebui sa nu aveti indoieli cu privire la identitatea iluzionistului sef, maestru in perdele de fum si ocultism.
Iata un caz recent de ocultism constitutional: dupa cum bine stiti, intre timp s-a incercat un fel de alba-neagra cu data motiunii de cenzura. Va rog sa cititi aliniatul (3) al articolului 113 al Constitutiei Romaniei, care spune asa:
“Motiunea de cenzura se dezbate dupa 3 zile de la data cand a fost prezentata in sedinta comuna a celor doua Camere”.
Din punctul meu de vedere ca nespecialist, dar totusi (inca) vorbitor de limba romana, asta inseamna “minimum trei zile”, ideea fiind de a oferi membrilor Parlamentului timp suficient sa se informeze cu privire la aspectele respective. Daca legiuitorul ar fi vrut sa spuna altceva, ar fi spus “maximum trei zile”.
Am zis ca poate nu stiu eu suficienta romana, hai sa incercam si in engleza: (3) The motion of censure shall be debated upon three days after its presentation in the joint sitting of the Chambers.
In franceza: (3) La motion de censure est discutée après un délai de trois jours à compter de la date où elle a été présentée dans la séance commune des deux Chambres.
Sursa: (http://www.cdep.ro/pls/dic/site.page?den=act2_3&par1=3#t3c4s0a113)
Credeti ca mai este cazul sa incercam si in portugheza, catalana sau sanscrita veche?
De acord, formularea in limba engleza e in continuare un pic ambigua, (in special pentru vorbitorii de engleza de balta) insa cea in franceza nu mai lasa nici o umbra de indoiala ca este vorba despre “un termen de MINIMUM trei zile dupa” si nu “un termen de MAXIMUM trei zile dupa” asa cum vrea sa inteleaga iluzionistul sef.
Minciuna o avea ea picioare scurte dar, in Romania de azi a suferit o mutatie genetica asa ca azi ea fuge al dracului de repede si adevarul nu pare s-o prinda niciodata asa cum era vorba populara …
@ Dorin
Citeste ce am scris la articolul trecut: Prin STAT DE DREPT se înţelege un stat bazat pe o ierarhie a normelor generatoare de ordine juridică. Instituţia superioară căreia i se subsumează alte legi şi norme este Constitutia. Aceasta ierarhie a normelor generatoare de ordine juridica se numeste ORDINE CONSTITUTIONALA.
Prin ceea ce a facut constant, acest iluzionist se inscrie sub incidenta art 166 din codul penal referitor la Actiuni împotriva ordinii constitutionale:”Întreprinderea oricãrei actiuni pentru schimbarea prin actiuni ilegale (…) a ordinii constitutionale” dar si la punctul referitor la propaganda pentru stat totalitar. Codul penal:
http://www.dsclex.ro/coduri/cod_penal_2006.htm#titl_1
Articolul maestrului iti mai spune si altceva: nu e minciuna, e, cel putin, acea culpa lata, neglijenta majora care nu poate fi iertata, si care devine premeditare. Adica Art. 165 – Subminarea economiei nationale: Fapta de a folosi o unitate din cele la care se refera art. 145,(include institutiile publice, etc) ori de a împiedica activitatea normala a acesteia, daca fapta este de natura sa submineze economia nationala.
Iar in fata legii: Nemo auditur propriam turpitudinem allegans.
Adica invocarea articolului 96 (1) din Constitutie este justificata. (“punerea sub acuzare a Preşedintelui României pentru înaltă trădare.”) – vezi sub ce titlu sunt art 165 si 166 din codul penal.
@ Dorin
De aceea vorbesc VV si Crin despre initierea procedurii de suspendare la un moment dat.
In acest caz insa as adauga ca iluzionistul sef incearca sa se apere punind ca scut un boc si “unitatea de monolit” a partidului. In locul catelusilor pdl, inclusiv boc, m-as gindi bine: Si atunci cind fac afirmatiile din presa/TV, si cind fac jocul din parlament si mai ales cu votul de marti, se pun singuri in aceeasi barca si nu vor scapa – vezi ce am scris despre apararea Nuremberg. Anastase de pilda, chiar nu-si da seama ca se pune de buna voie, din prostie, scotind castanele din foc, in pozitia de a fi acuzata in fata unei curti de judecata? basescu nu are prieteni, are numai slugi, nu i-a adunat sa-i imbarbateze la Snagov, ci sa se asigure ca are carne de tun, ca nici una din aceste oi speriate si ametite, minate cu biciul, nu va clinti, se vor lasa duse si la ghilotina unul dupa altul pentru marele hipnotizator.
@ Barosanul, @ Dorin
Victorie, avem in sfirsit si ceva grafice: http://storage0.dms.mpinteractiv.ro/media/1/186/3928/6381151/2/sondaj-opinie-gss-76309200.pdf
Dar tot vreau sa vad si unele pe partea de economie…
@MAAt (HAC),
Problema cu MCV e ca draguta de ea (mergem pe feminin!) nu-i chiar asa de fecioara cum se da. Pe timpul lui Arogantu’ si al lui Tariceanu era zeita razboiului. Acum pe timpul lui Boc(sa zicem asa pentru ca el nu exista) e chiar fecioara. Doar daca decide Zeus si Zeita Macovei ca Boc nu prea mai e bun o sa inceapa sa ameninte cu ceva sanctiuni.Altfel, numai de bine!
@ Liberalul optiimist
lasa, ca daca Maat a inceput sa scrie coerent si IB sa scrie fara ghilimele e semn bun: vine apocalipsa.
Ca sa vedeti ce a fost si ce ne asteapta cu adevarat, analizati sumele de pe http://www.porcisme.ro. E ceva de groaza! Scorul se actualizeaza zilnic.
http://www.porcisme.ro
@cris,
Raman totusi @Un liberal optimist!
@ liberalul optimist
Un om este un generic, o fata in multime, o cifra intr-o statistica. OMUL este deja cineva cu viata si personalitate. Cel putin pentru mine; asa incit, daca spun liberalul, nu un liberal, este o dovada de respect (respicere) adica te privesc in ochi, nu vorbesc doar cu un oarecare dintr-o multime, care mi-ar fi egal ca pareri, viata ori caracter. Pentru mine erai important si unic; dar daca vrei sa fii @ un liberal optimist, OK, ma supun.
@cris,
Eu presupun ca nu sunt unicul liberal optimist. Altfel miscarea liberala ar intra in extinctie. Fiind unul dintre liberalii optimisti se prezuma ca ar mai exista tot atati cat l-au votat pe Crin toamna trecuta.
@ un liberal optimist
Hei, nu esti unicul, ci unic in felul tau. Nu-ti pierde umorul. Aaa, si putem rasufla usurati, nu MAAT scrie coerent, doar a postat un articol al lui Ghinea din Dilema: nu mai vine apocalipsa.
@ Cris
Merci pt statistica. O sa ma uit atent pe ea.
@ Barosanul
@ Un liberal optimist
Ca tot m-am uitat la comentariile de peste gard. Apare articol “o incercare de manipulare grosolana” al aceluiasi profesor Vlaston. Pe ziare.com. (Na ca de data asta i-am furat startul lui Gelu)
Incepe cu “Sambata, 12 iunie, am fost martorii unei intoxicari si manipulari incredibile, lipsite de orice respect fata de situatia dificila in care ne aflam. ” De ce acum? zice el, ca parca ar fi video-ul cu pumnul, atac la basescu, bla, bla bla.
Banuiesc ca nu a auzit vreodata ca in alte tari aceste poll-uri se fac zilnic. Nu a auzit de Gallup sau Rasmussen.
Monitorizarea zilnica a popularitatii presedintelui american: http://www.gallup.com/poll/113980/gallup-daily-obama-job-approval.aspx Pe aceeasi pagina, coloana din dreapta – se vede si monitorizarea a ceea ce se numeste incredere in economie, ca si multe altele.
Aaaa, ca sa nu spun ca statistica, un tip de poll ce constituie o indeletnicire zilnica in alte tari atenteaza …la ordinea constitutionala. “De ce acum? Sa profiti de necazurile populatiei si criza economica a tarii pentru a schimba ordinea constitutionala este o operatiune greu de admis si de inteles. ” Mda, penibilul nu are limite la ei.
Domnule Vosganian,
cred ca celebra zicala “daca vreti sa mearga caruta schimbati gloabele” devine foarte aplicabila acum.
@cris,
Heheee, Dilema de altadata….
@ Barosanul
Nu trebuie schimbate gloabele cu alte gloabe, trebuie trecut de la gloaba la locomotiva. Impotriva oricarei evidente pdl, suntem in secolul XXI chiar daca actualii sunt intr-o grota, au minte de maimuta, urla lectii de ordine constitutionala si economie pe nu stiu ce limba ca n-are nici un inteles si suna din toate trompetele. Din partea mea sa-si ia gloabele si caruta cu ei si sa se mute in comuna Primitiva, sa dea bucolic la coasa, sa se joace de-a vaporasele in lighean, cu tot cu tzambalagii, trompete, robinete si posetute. Trebuie schimbate si caruta si gloabele… pe un tren zdravan.
@cris,
Cum” pe nu stiu ce limba”? Pe limba lor!
@ Un liberal optimist
Mi-e greu sa-mi explic cum de intelectuali de o oarecare talie au putut deveni trimbite – citesc, citesc ( am un articol destul de lung al lui Naom Chomsky) si cind ma lamuresc revin. Intre timp, ca tot am ris de romanipentru.basescu.ro, coafeze si motociclisti, iata explicatia limbajului folosit acolo, modului de adresare, sloganurilor
“All propaganda must be popular and its intellectual
level must be adjusted to the most limited intelligence among
those it is addressed to. Consequently, the greater the mass it is
intended to reach, the lower its purely intellectual level will have to
be…Its effect for the most part must be aimed at the emotions and
only to a very limited degree at the so-called intellect. We must
avoid excessive intellectual demands on our public. The
receptivity of the great masses is very limited, their intelligence is
small, but their power of forgetting is enormous.”….autorul nu-i greu de ghicit: Hitler – este un fragment din Mein Kampf.
@cris,
De exemplu,”Ha,ha,ha!”. Am ascultat(citit) multe din discursurile lui Hitler. Erau mai inteligente decat ale basescului. Poate si publicul lui tinta..
O sa ma explic cu niste exemple militare. Nemtii,pana prin ’43 dar si anglo-americanii au avut putine pierderi in razboi in raport cu sovieticii,japonezii si alte natiuni participante. Avand sisteme de invatamant dezvoltate, pe timpul crizei, in lipsa de joburi, parintii, profitand de sistemul gratuit ,si-au mentinut copiii in scoala. In consecinta instruirea militara dura mai putin,iar pierderile in comandanti erau rapid inlocuite cu soldati absolventi de liceu si colegii. In fata unei asemenea natiuni nici macar Hitler nu putea veni cu “Ha,ha,ha”.
@ Un liberal optimist
Re: mirarea cu mai mult sau mai putin intelectualii (basescu, boc, voinescu, lazaroiu etc) -intr-adevar sunt niste oameni cu dilema veche si profunda:
Eric Hoffer: The True Believer
Hoffer considera ca miscarile de masa/ ideologiile totalitare sunt un mod de a evada pentru oameni frustrati, a caror semnificatie in ochii celorlalti si mai ales din propria perspectiva este minora. Descriind zelosul ideologic: “Cu cit un om are mai putine motive sa comande excelenta prin sine insusi, cu atit este mai pregatit sa clameze excelenta pentru natiunea sa, religia sa, rasa sa, cauza sa sfinta”. Oamenii impliniti in viata si cariera personala nu sunt atrasi de ideologia de masa. “Un om isi vede de treaba sa atunci cind aceasta este intr-adevar demna de consideratie. Cind nu este, isi ia ochii de la propriile sale afaceri pentru a se amesteca in treburile altora”. Daca te uiti la Hitler, Goebbels si altii intr-adevar nu sunt nimic altceva decit niste ratati care neputind sa se implineasca in viata personala i-au “implinit” pe altii. Ideologii basescianismului par sa fie din aceeasi categorie daca ii iei la rind.
Inca un fragment:
“The significant point is that people unfit for freedom — who cannot do much with it — are hungry for power. The desire for freedom is an attribute of a “have” type of self. It says: leave me alone and I shall grow, learn, and realize my capacities. The desire for power is basically an attribute of a “have-not” type of self. If Hitler had had the talents and the temperament of a genuine artist, if Stalin had had the capacity to become a first-rate theoretician, if Napoleon had had the makings of a great poet or philosopher they would hardly have developed the all-consuming lust for absolute power. Freedom gives us a chance to realize our human and individual uniqueness. Absolute power can also bestow uniqueness: to have absolute power is to have the power to reduce all the people around us to puppets, robots, toys, or animals, and be the only man in sight. Absolute power achieves uniqueness by dehumanizing others.To sum up: Those who lack the capacity to achieve much in an atmosphere of freedom will clamor for power. ”
Nu-i nimic, iata, ca sa citez un clasic in viata si in ghilimele “base e tare” – le ajunge tuturor taria pina la genunchiul broastei, si au singe puternic, marca aqua chiorensis. Demn de admirat, intr-adevar.
@cris,
Te rog, din prietenie, sa nu faci astfel de comparatii. Hitler- Basescu. Hitler a avut forta sa mobilizeze o natiune sa iasa din stigmatul impus de Conferintele de pace. Cu niste rezultate de exceptie in stiinta, tehnologie si psihologie colectiva. Ce lasa Basescu in urma? Haos, implozie institutionala, colaps economic, o natiune bulversata fara directie!Nu sunt admiratorul lui Hitler, dar oricum comparatia este inutila.
@ Un liberal optimist
Nu este o comparatie, nici reductio ad Hitlerum. ( bytheway, in final si hitler si-a lasat tara in dezastru – meritul tariei, muncii si educatiei a fost si inainte, si dupa al poporului german, nu al lui hitler). Este vorba de o tipologie, cea a flamindului de putere, a despotului, de ceea ce le este comun ca gindire. Whatever.
@cris,
Ma dau batut!
oameni buni hitler era bolnav psihic. vi se pare ca seamana cu cineva?!!!
teoria mea !
@ bla bla
marii demagogi, despotii, sufera de o tulburare de personalitate (in europa li se spune nevroze) numita narcisism malign – du-te pe la articolele trecute (sfinta demagogie, vox populi cred ) pentru caracteristici. Nu e numai teoria ta – esti in deplin acord cu multi analisti (sociologi, psihologi, istorici), ba chiar la nivel international.
@ IB
Lumea reala, vietuinda, e fractala, aminteste-ti ca l-am descris pe base pornind de la reactiile tale (ma rog, tu esti un narcisist inversat, reactiv, o oglinda, nu esti un narcisist genuin). Citeste si tu The Black Swan si ai sa vezi de ce acesti indivizi, ca fenomene, au predictibilitate limitata si nu sunt neaparat produsul mediului.
PS. Bilbiala e semn pentru anxietate.
@ IB
toti suntem fractali, putini o constientizeaza – nu e o idee rea sa citesti Psihologie si alchimie sau Devenirea personalitatii a lui Jung
Tocmai asta inseamna Black Swan: nu sunt o solutie, ci o provocare, o schimbare majora. Iar a-ti fi teama nu e necesar un lucru rau sau o dovada de slabiciune.
@ IB
Nu dragule, tu esti narcisist inversat: mecanism de aparare, mimetism, si in acelasi timp rebeliune ( esti intr-o relatie de iubire/ura, admiratie/dispret – nu te intreb cu cine anume). iar trauma este foarte puternica: Esti in permanent conflict cu tine insuti, devii ceea ce detesti, vei ajunge sa te detesti, si, mai ales, o stii. Prieteni nu ai, pentru ca incerci sa reduci pe oricine la nivelul acelui narcisist pe care il detesti (de acolo vin ba, mai, vosghi, etc). Traiesti nu numai cu monstrul din tine, ci si cu monstrii din jur si suferi de singuratate, pentru ca nu e lumea ta, e o lume in…ghilimele iar tu esti un pseudonim.
Nu-l mai apara be base pentru ca ar fi in minoritate, din pacate nu e. Ce Dumnezeu, ai Stockholm syndrome, renunti la tine insuti pentru ca bietul tortionar e saracul in inferioritate si minoritate?
Mais les vrais voyageurs sont ceux-là seuls qui partent
Pour partir; cœurs légers, semblables aux ballons,
De leur fatalité jamais ils ne s’écartent,
Et, sans savoir pourquoi, disent toujours: Allons!
Somn usor.
“Night, the beloved. Night, when words fade and things come alive. When the destructive analysis of day is done, and all that is truly important becomes whole and sound again. When man reassembles his fragmentary self and grows with the calm of a tree.”
Dupa scrierile nostalgice de seara… another day of dappled, seaborne clouds
E interesant ceea ce vorbiti voi aici, dar totusi cred ca ar fi mai utila o orientare mai practica si mai pragmatica a discutiilor. Ca sa definim problema, as spune asa: “Se da o tara care risca sa intre in incapacitate de plata datorita intelepciunii conducatorilor ei. Cum procedam?”
In primul rand, as vrea sa creionez un raspuns la intrebarea: “Cum s-a ajuns aici?”
Incercand sa va raspund la aceasta intrebare vreau sa va povestesc o chestie pe care am citit-o intr-o revista “The Economist” ceva mai veche. Era acolo o explicatie clara si logica pentru cresterea constanta si continua a birocratiei intr-o democratie.
Pentru ca, spuneau ei, intr-o democratie, politicienii care castiga alegerile au nevoie, pentru a-si implementa politicile lor, de un aparat birocratic pe care sa se bazeze. La fel cum si un compozitor rareori isi poate interpreta sinfonia de unul singur, are nevoie de o orchestra pentru a-si pune in practica opera. Dar acest aparat birocratic, pe langa agenda declarata formal, aceea de a-i ajuta pe politicieni, are si propria sa hidden agenda: este legata de propria supravietuire si proliferare. In special in momentul in care apare o alternanta la putere (textul se referea in special la UK, cu ai sai laburisti si conservatori, dar dupa cum ati vazut se poate potrivi la fel de bine si la Romania) partidul care castiga alegerile se gaseste constrans in situatia de a se folosi de aparatul birocratic pus in functiune de precedentul partid. Desigur, acesti birocrati sunt si ei protejati de o serie de legi si protocoale, nu pot fi pur si simplu dati afara (decat cu riscul de a pati precum a patit Boc, specialistul in prostitutia constitutiei, cu directorii pe care i-a dat afara si a fost nevoit sa-i angajeze din nou, dupa ce si-au castigat drepturile in instanta) asa ca politicienii invingatori sunt constransi sa uneori sa “dubleze” birocratia pentru a-si aduce in aparatul birocratic personal loial si eficient. Asta este si explicatia simpla pentru vina care se aduce constant guvernarii liberale de catre unele voci, anume aceea de a fi ingaduit cresterea aparatului birocratic.
Acest mecanism simplu explica de ce, incapand de la sfarsitul celui de-al doilea razboi mondial si pana azi, birocratia este singura ce creste in permanenta. Este acel monolit, acea caracatita uriasa si tenebroasa impotriva careia nu poti sa lupti, caci te va inghiti. Este “The Establishment”, “The Washington Disease” (sau Brussels, tot una).
In cazul particular al Romaniei, aceasta caracatita de indivizi care-si cunosc propriul lor interes inainte de toate sunt cei care au facut acum “zid de neclintit” in spatele marinerului si care i-au asigurat pana acum pozitia. Ei sunt acum detestatii “portocalii” dar, maine, daca situatia va bascula, vor deveni peste noapte galbeni sau rosii, depinde cum vor evolua lucrurile. Pentru ei nu conteaza de fapt decat ca “seful”, indiferent cine este acela, sa inchida ochii la matrapazlacurile lor. Iar cand seful da el insusi tonul la matrapazlacuri, au toate motivele sa-l sustina pana in panzele albe!
Dupa cum vedeti, se contureaza un sistem de stratificare sociala primitiva in care la nivelul de jos, exista marea masa a votantilor, la nivelul superior exista politicienii alesi de acestia, iar intre cele doua straturi exista acest “strat intermediar” alcatuit din birocrati, al caror scop suprem in viata este doar s-o duca bine pe spinarea celor dintai. Birocratii sunt cei care isi exagereaza rolul social si importanta, iar povestea cu “integrarea europeana” le-a dat apa la moara. Nu de putine ori am auzit povesti spuse cetateanului de rand ca “Uniunea Europeana ne cere sa facem astfel”.
Un exemplu concret: debandada totala din Ministerul Mediului si felul aberant de complicat in care se obtin avize si aprobari pentru practic orice constructie ce urmeaza sa se construiasca in teritoriu. Sa ne intelegem bine: mi se pare perfect legitima intrebarea privind impactul asupra mediului al unei tehnologii controversate precum extragerea aurului cu cianuri, precum in cazul Rosia Montana. Acolo mi se pare perfect justificata realizarea unor studii de impact complexe si bine puse la punct pentru a studia daca e cazul s-o facem sau nu. Dar cand ajungem sa facem studiu de impact pentru grajdul lui nea’ Gheorghe sau cotetul lui nea’ Florica din Cucuietii din Deal, eu cred ca se depasesc niste limite ale bunului simt. Mai ales cand de fapt respectivele avize si acorduri sunt in fapt o simpla hartogarie unde conteaza doar forma si nu fondul, respectiv formularul sa fie corect completat dupa regulile lor. Fara a mai pune la socoteala faptul ca aceste reguli se schimba de la o luna la alta. Ce relevanta are sa ceri intocmirea unei documentatii pentru obtinerea unui “acord de mediu” pentru o casa de locuit care foloseste o centrala termica pe gaz pentru a se incalzi? Daca ai vreo problema cu centrala respectiva, e mult mai simplu sa blochezi accesul ei pe piata romana direct de la producator si sa nu dai acceptul pentru folosirea centralei respective in Romania!
Al doilea exemplu: lipsa de comunicare “pe orizontala” intre diverse organisme birocratice, unele dintre ele apartinand aceleiasi institutii. Sunt toate acele adeverinte, dovezi, certificate etc. pe care le elibereaza un serviciu, birou, directie, si pe care petentul le duce spasit, copiate in 10 exemplare color, in alt birou, pentru a dovedi ca este, ca exista, ca a facut sau nu a facut ceva.
E o tehnologie a secolului al XIX-lea inca in vigoare in secolul 21.
N-ar fi mai simplu sa existe pur si simplu o baza de date centralizata, iar functionarul respectiv sa verifice pur si simplu existenta sau non-existenta petentului in baza de date respectiva? Ar fi si mai eficient, avand in vedere ca in ziua de azi orice hartie, dovada, stampila etc. poate fi usor contrafacuta cu ajutorul computerelor. Deci, riscul de contrafacere tehnologica ar fi combatut tocmai prin recursul la tehnologie. Cum ar zice frantuzul: “Au malin, malin et demi!”
Cam asta ar fi o sugestie scurta cu referire la programul liberal de guvernare, in care accentul ar trebui sa cada pe informatizare si punerea la punct a unor protocoale de procedura care sa “scuteasca” niste aberante bucle birocratice. Daca bine imi aduc aminte, pe la inceputul anilor ’70 a existat in Franta chiar un minister care se intitula “al reducerii birocratiei”. Din cate stiu, n-au reusit. Birocratia franceza a ramas una feroce, aproape mai devastatoare decat varianta ei damboviteana.
O tema de meditatie!
Si, pe post de poanta de final: tocmai am citit o vorba bine intoarsa din condei, apropo de actuala guvernare:
“Sa traieniti bine”!
@Dorin
Nepricepere si lacomie, asa s-a ajuns aici.