„ La întâlnirea săptămânală a președinților comisiilor de specialitate s-au adoptat câteva rezoluții privind chestiuni tematice. Cele mai multe, însă, au fost legate de un eveniment pe care dorim să-l organizăm săptămâna viitoare și cu asta aș vrea să încep. Este vorba despre prezentarea programului liberal Noua economie. În timpul Congresului am prezentat o platformă, care a fost bază de discuții, ea s-a materializat într-un program liberal, care se cheamă Noua economie și care pornește de la patru obiective:
1. Reforma marilor sisteme publice – e vorba de sistemul de educație, de sănătate și de protecție socială. Observați că nu mai vorbim de domenii, ci vorbim de sisteme publice, de politici publice, în sensul că ele au elemente comune și presupun o anume viziune asupra statului.
2. O administrație noua
3. O nouă politică industrială
4. O nouă politică agricolă
Veți regăsi în aceste mesaje și răspunsuri la câteva dintre întrebările care s-au pus cu obsesie în aceste săptămâni. Mesajul nostru este direcționat în primul rând către economie, urmând ca celelalte – consolidarea fiscal-bugetară, protecția socială să fie consecința acestora.
În 2010, capitalul românesc este supus celor mai mari încercări din 1990 încoace. Dacă în ce privește structura capitalului din economia privată peste 90% aparține capitalului străin, în ceea ce privește falimentele, peste 90% ele revin capitalului românesc.
E nevoie de o măsură foarte rapidă de susține a capitalului românesc cu toate consecințele în plan social.
A doua decizie importantă pe care au prezentat-o comisia de buget și comisia economică este consecința evaluărilor noastre potrivit cărora, pe actuala execuție, bugetară deficitul va fi între 10 și 11% din Produsul Intern Brut. Măsurile din pachetul prezentat prin angajarea de răspundere sunt și ineficiente și insuficiente. Solicităm Guvernului ca până la începutul lunii iulie să prezinte o rectificare bugetară, astfel încât să putem afla care este viziunea Guvernului în ceea ce privește execuția bugetară pe acest an. Nu am înțeles din declarațiile primului ministru și ministrului finanțelor cum va fi evitată creșterea datoriei publice până la 50 de miliarde de euro și în ce mod vor fi atrași acești bani de pe piețele financiare. Nu am înțeles, de asemenea, în ce mod se compatibilizează declarațiile Guvernului, care spun că vor fi primiți integral banii de la Fondul Monetar Internațional, și declarațiile delegației Fondului Monetar Internațional, care a spus că banii vor merge la Banca Națională și că nu se va repeta experiența din trecut în care sumele care au fost date de Fondul Monetar Internațional vor fi direcționate către acoperirea deficitului bugetar.
De altfel, trebuie să semnalez că, în ultima vreme, Guvernul și președintele Băsescu au avut numeroase declarații care sunt în contradicție cu cele ale delegației Fondului Monetar Internațional.
Atrag din nou atenția asupra faptului că sperietoarea FMI, anume asa-zisa propunere a FMI privind creșterea de impozite și reducerea cu 20% a salariilor este o informație care nu se verifică. Și dacă nu avem din partea Fondului Monetar Internațional o confirmare că aceasta a fost propunerea sa, vom trece aceste declarații ale președintelui Băsescu și ale primului ministru Boc ca încă una dintre manipulări, o sperietoare înfățișată românilor pentru a înghiți gălușca amară a pachetului de măsuri.
O rectificare bugetară care să ne arate în ce mod guvernul vede atingerea deficitului de 6,8%, prevenind guvernul că deja la 5 luni s-a depășit 50% din acest deficit bugetar este obligatorie.
Și ultima declaratie: Am luat act de răspunsul pe care mi l-a dat primul ministru Emil Boc a doua zi după ce am solicitat începerea urmăririi penale la adresa pe care i-am trimis-o.
Vreau să-l informez pe această cale că nu admit bătaia de joc și dacă vrea să-și bată joc, să-și bată joc de pediștii domniei sale.
Noi am solicitat primului ministru, într-un mod responsabil, o situație privind companiile din România care au avut contracte cu stratul și care au fost finanțările acordate fiecăreia dintre aceste companii. Am primit un fel de anexă pe care ministerele o trimit cu structura cheltuielilor către Ministerul Finanțelor. Eu nu am știut că în România este secret de stat ce firmă, ce bani primește din investițiile publice. Mâine va primi domnul Boc această nouă scrisoare din partea mea. Am putut să înțeleg că a avut dificultăți până acum. Am înțeles că ieri a repurtat o victorie. Este o victorie cam în genul în care regele Epirului, Pyrrhus spunea: încă o victorie ca asta și suntem pierduți! Am înțeles acest lucru, va avea o nouă scrisoare din partea mea și dacă și de data asta, după 10 zile, nu completează tabelele pe care i le cer, de data asta scrisoarea o s-o fac direct la Parchet. S-ar putea să primească neînceperea urmăririi penale cu o zi înainte ca Parchetul sa primeasca scrisoarea din partea mea, așa cum s-a mai întâmplat și cu doamna Udrea. Totusi, eu îl rog frumos să-și bată joc numai de ai lui, să lase în pace și poporul român și să respecte și Parlamentul. Iar dacă investitiile publice sunt secret de stat, să ni se spună. Aș vrea să văd măcar o singură foaie de achiziție publică cu ștampila secret de stat sau secret de serviciu.
Îmi manifest satisfacția că avem deja 1000 de persoane în comisiile noastre de specialitate și Partidul Național Liberal ia foarte în serios declarația lui Crin Antonescu potrivit căreia asumăm ideea de a reveni la guvernarea României.
Vă mulțumesc!”
super…! atacati i constant si la obiect… nu scapati nici o ocazie. vedeti ca ei nu va iarta nimic ! atacul e cea mai buna aparare si cam aveti nevoie; altfel, nu veti putea scapa niciodata tara de ei … si nu vom iesi niciodata din marasmul asta …
@bla bla
Ridicam steagul negru, precum Blucher la Waterloo. Nu luam prizonieri.
daca “modestia” unora se apropie de cea a lui napoleon…!!!
prizonierii … credeti ca mai pot fi reciclati ?:)))
de fapt nu vad nimic sa mi aminteasca de napoleon in toata povestea … ba poate,… inaltimea fizica a dlui boc !
O lege prea importanta si trecuta cu vederea: http://www.jurnalul.ro/stire-politic/lege-pentru-orase-mamut-544086.html.
Braila-Galati – un studiu de caz si/sau proiect pilot ideal pentru regandirea politico-administrativa a Romaniei, dezvoltarea policentrica a tarii.
Ieri v-ati intalnit cu S.N. pentru a discuta unele aspecte legate de cultura. I-am spus si lui va spun si dvs.: atat timp cat patrimoniul nu va fi luat in calcul ca o resursa economica intr-o schema mai larga a unei politici economice, acesta va fi tot timpul o piatra de moara pe umerii tuturor, o chestiune “reziduala” ce nu constituie niciodata motiv de dezbatere. Ati auzit vreodata vreun candidat la primaria capitalei sa vorbeasca despre centrul istoric cu adevarat?
Iata ca zilele astea se aude un zvon de comasare al min. culturii cu min invatamantului. Exact ce spuneam mai inainte, cultura e asimilata unui festival perpetuu de dansuri ce poate fi balansat de la un minister la altul. Rusinos. Niciun ministru ocupat cu educatia n-ar avea fizic bugetul de timp ca sa se ocupe si de patrimoniu …
Un fenomen economic precum “Sibiu 2007″ ar trebui studiat in mai mare detaliu si incercat a se replica acolo unde se poate pentru a stimula si micii intreprinzatori, si mesterii calificati, si coeziunea locala samd. Numai sa fie cine sa aiba rabdarea si priceperea sa-l studieze!
@adrian
S.N. va conduce subcomisia de patrimoniu. Acolo puteti aplica toate ideile astea. De acord ca patrimoniul este o resursa importanta.
PS: I-am adresat de trei ori intrebarea referitoare la modul sau de vot la motiune deputatului meu, dl. Varujan Pambuccian. Nu mi-a raspuns nicio data (pe blogul domniei sale) desi altora le-a dat explicatii referitoare la alte subiecte. Apoi am vazut ca s-a sustras de la afirmarea barbateasca a uneia sau alteia dintre pozitii prin absenta la vot.
Atitudinea domniei sale mi se pare mai dezamagitoare decat dezvelirea trecutului doamnei Musca. Regret profund ca l-am votat, chiar daca cu sau fara voturile noastre dansul tot ar fi fost parlamentar ca reprezentant al unei minoritati … de fapt nu regret ca l-am votat ci mai curand ca am putut sa cred ca e o persoana verticala.
@adrian
In grupul minosiratilor, majoritatea a decis aceasta procedura. El, ca lider de grup, nu se putea desolidariza, decat cu pretul demisiei din fruntea grupului. Dar, Adrian, nu e ultima batalie asa ca nu era bine sa-si dea demisia.
@VV,
Si eu cred ca @adrian are dreptate. Cultura si Patrimoniul sunt o sursa de venituri la buget extrem de consistenta in mana unui manager cu viziune. Trebuie sa luam exemplul celor din Vest care fac din orice amanunt istoric o problema culturala si turistica de proportii. Si vorba aia, la istoria noastra.. Numai ca trebuie actionat repede ca se degradeaza cladirile sau le darama rechinii imobiliari.
@un liberal optimist
Dar Adrian nu trebuie sa ma convinga pe mine. Trebuie doar sa se apuce de treaba in subcomisia de patrimoniu. Si cand om ajunge la guvernare, sa aplice toate astea. N-o sa-i impiedice nimeni.
@ Domnul Marian Ghionu:
Dezvoltarea urbana a teritoriului nu se face haotic, chiar daca uneori, aparent, nu o “conduce” nimeni, ci intotdeauna respectand niste reguli naturale de evolutie la fel dupa cum economia de piata functioneaza dupa niste reguli proprii, uneori in ciuda interventiilor “destepte” ale unora si altora. Aceste reguli naturale de evolutie urbana sunt obiectul si materialul de studiu al urbanistilor. Desigur, uneori se intampla ca factorul politic sa intervina cu decizii arbitrare si sa induca dezechilibre, dar pe termen lung acele reguli naturale de care aminteam isi re-intra, din fericire, intotdeauna in drepturi.
Situatia urbana a conurbatiei Braila-Galati, respectiv existenta a doua orase de asemenea importanta la o distanta atat de mica este rezultatul unor conditii cu totul particulare, rezultand din necesitatea amplasarii lor pe limita Dunarii maritime: Galati era portul traditional al Moldovei, iar Braila era portul Tarii Romanesti. Dincolo de Braila, prin despartirea apelor Dunarii in dreptul insulelor Brailei adancimea apelor devine insuficienta pentru nave maritime si este accesibila doar celor fluviale.
Odata cu Unirea Principatelor, desi necesitatea a doua orase-port diferite, unul apartinand Moldovei, celalalt Tarii Romanesti, a disparut practic, ele au continuat sa existe ca entitati separate din ratiuni istorice. Astazi cele doua orase, chiar daca sunt entitati separate din punct de vedere administrativ, sunt practic legate din punct de vedere functional, existand populatie care lucreaza in Braila si locuieste in Galati si invers. Cu alte cuvinte, putem spune ca amandoua localitatile beneficiaza reciproc de pe urma existentei celeilalte.
O situatia absolut similara, chiar daca din motive diferite, intalnim la Budapesta, care este alcatuita din punct de vedere istoric din doua orase diferite, Buda si Pesta, care au devenit “ingemanate” printr-un proces natural de dezvoltare urbana.
In cazul Romaniei, situatia Braila-Galati, cu doua centre urbane de asemenea marime alaturate este singulara din punct de vedere urban, dar exista fara indoiala multe alte zone urbane, peri-urbane sau rurale unde o asemenea comasare administrativa ar aduce rezultate benefice in privinta scaderii costurilor administrative.
Este, fara indoiala, un aspect de luat in calcul pentru creionarea rolului care revine unei noi administratii in cadrul programului de guvernare liberal. Totusi, este de precizat ca o asemenea comasare administrativa nu se face prin directive venite “de sus” ci doar in urma exprimarii majoritare a dorintei populatiei in cadrul unor referenduri in acest sens! Ca atare, administratia liberala poate sa vina in intampinarea acestei idei doar prin creionarea cadrului general in care se poate intampla o asemenea agregare urbana.
@Dorin
Eu am sustinut proiectul conurbatiei Brai-Gal.
@VV
Ce proiect? Legislativ? S-a dat o lege in domeniu? Sau e in analiza prin Parlament? Multumesc anticiapat!
@Dorin
Multumesc pentru completare. Ca brailean, mi se pare proiectul care ar trebui sa fie pentru politicienii braileni si galateni cap de lista pe agenda proprie. Din pacate, nici macar cei care au terenuri in zona nu sunt in stare sa promoveze proiectul asta mai abitir (eu nu am teren in zona, ca sa fim clari de la inceput).
Cat despre solutii tehnice – eu doar as vrea sa vad seminarii organizate lunar la care Catalin Niculae Sarbu, Danut Radu Sageata, etc. sa conferentieze in fata politicienilor, administratiei, afaceristilor brailo-galateni care sa ia in prima faza notite si dupa aia sa vina cu propuneri concrete. Dar asta mai dureaza.
@Marian Ghionu
E un proiect care a inceput prin 1997-1998. E doar in stadiul de fantezie.
@ Domnule Vosganian,
”VarujanVosganian says:
Iunie 17, 2010 la 9:34 pm
@adrian
In grupul minosiratilor, majoritatea a decis aceasta procedura. El, ca lider de grup, nu se putea desolidariza, decat cu pretul demisiei din fruntea grupului. Dar, Adrian, nu e ultima batalie asa ca nu era bine sa-si dea demisia.”
Asta mie-mi suna a Dublu Standard.
Pai atunci de v-ati astepta de la PDL-isti si UDM-risti si dela Tradatorii Independenti sa voteze motiunea???? Daca majoritatea lor decisese? Doar nu vroiam ca ei sa-si dea demisia din grup??!!!??
Noi doar vroiam respectarea unor drepturi fundamentale ale cetatenilor!
Apropos, nu mi-ati spus nimic despre cum pot fi reprezentati gratuit pensionarii de PNL. Sau a fost decit o declaratie POLITICIANISTA?
@Barosanul
Eu nu am cautat sa-ti explic de ce au ales minoritatile sa voteze in acest fel, ci de ce Pambuccian a procedat astfel, in calitate de lider al grupului. Cat despre pensionari, lucrurile stau asa: ei trebuie sa depuna solicitarea privind demararea actiunii la filiala PNL din zona. Dupa ce Curtea Contitutionala se va pronunta, daca sentinta va fi in defavoarea pensionarilor, ei vor primi de la filiala respectiva formularele pe care le vor completa pentru a actiona in instanta.
Domnule Vosganian,
Vreau sa va intreb ceva: Opozitia de azi, impreuna si separat, nu s-a saturat sa manance bataie de la Basescu? La suspendare, batatie, la EBA – parlamentar european INDEPENDENT – batatie (ce semnal neinteles de nimeni de la PNL si PSD de ce pregasteste Basescu), apoi mistocareala cu numirile de premieri fara sa se tina cont de majoritatea parmamentara, acum Curtea Constuitutionala, etc.
Dar nu stiti de ce mancati batatie non-stop. Pentru ca Basescu are un proiect (nociv, dar are), pe cvand PNL-ul nici nu stie pe dce lume traieste. Nu sunteti (nu dvs. personal, ci conducerile succesive ale partidului) in stare sa activati si functia educativa si ce doctrinara a politicii de partid, astfel incat atunci cand spui liberal/liberalism in Romania pentru membri/simpatizati dar si pentru restu sa fie implicita chestiunea republicii parlamentare sau a celei prezidentiale, economia de piata cu accent pe IMM sau poate pe holdinguri (modelul coreean, nu?), parlamentul bicameral (e clar ca prostia parlementului unicameral a fost votata inclusiv de votantii lui Crin si ai PNL-ului), etc.
Dar nu, PNL-ul nu are astfel de teme clare, eleborate in studii publicate in Biblioteca Liberala, promovate constant si explicate membrului simplu si simpatizantului de cartier.
In rest, galeti si pungi cu faina, dar dupa buget, adica mai subtire. De aia mancati batatie, PNL-ul si PSD-ul, impreuna si separat, de la suspendare incoace.
Noroc ca Boc e atat de prost incat va ingropa PDL-ul electoral. Dar asta nu e meritul dvs., al opozitiei, ci al crizei si al mamei natura. Si a lui Basescu ca il tine acolo. Asa ca nu mai dati in Basescu, e cel mai pun agent electoral al opozitiei in acest moment.
Domnule Vosganian, incep cu ultimul dvs raspuns: da, chestiunea cu Braila (orasul stagiului meu militar) si Galatiul e o fantezie asa cum fantezie e si zona metropolitana a Bucurestiului. Pentru Galati se lucreaza in acest moment la PUG (plan urbanistic general) asadar interesul este pentru aceasta entitate administrativa si nu pentru una comasata.
In legatura cu dl. Pambuccian nu pot sa va dau dreptate. Numai sa vezi/auzi discursul aproape schizofrenic al dlui Boc la motiune si ar trebui sa demisionezi din functia de lider de grup daca asta inseamna sustinerea unei asemenea catastrofe in functie! Asadar nicio batalie urmatoare nu cred ca justifica aceasta umilinta de a trebui sa te ascunzi pe dupa vreo perdea ca sa nu fi nevoiot sa spui ce gandesti – daca gandesti! Eu chiar am demisionat in urma cu mai putin de doua saptamani din calitatea de membru al comisiei zonale a monumentelor istorice Bucuresti-Giurgiu-Ilfov asa ca ceea ce spun aia si fac in situatii oarecum comparabile.
@un liberal deja optimist: multumesc pentru sustinere. Insa va rog sa nu faceti greseala in genere facuta la noi si anume ca patrimoniul nu se sustine decat prin turism si, mai ales, prin turism extern. Patrimoniul e un pretext extraordinar de a angrena intr-un circuit economic perpetuu mesteri calificati ce altfel se regasesc migrati numai pe santierele Italiei sau Spaniei, de mentine un climat de satisfactie a cetateanului pentru locul in care vietuieste el si nu turistii de aiurea si asa mai departe. Cine naiba s-ar mai duce azi la Oravita sau Caracal? Macar ca exista acolo unele dintre cele mai vechi si mai frumoase teatre ar trebui sa constituie unul dintre micile motive pentru care cineva s-ar stabili acolo, de exemplu. Cred ca cei din Drobeta aveau o alta satisfactie a vietii cand puteau sa mearga sa manance un serbet pe Ada Kaleh. Era viata lor mai bogata nu neaparat ca turismul acolo ar fi fost cu adevarat stimulat. Si pot sa spun si de Constanta, de Oradea si asa mai departe. In urma cu multi ani ii spuneam episcopului de Oradea sa stimuleze preotii de tara din Bihor sa foloseasca bisericile din lemn pentru evenimentele deosebite din viata satenilor – nunti, botezuri in loc sa tina lacatul pe ele. Sarbatoarea hramului putea foarte bine sa constituie un prilej ca “fii satului” cei raspanditi la Bucuresti, Budapesta sau altundeva sa aiba motiv sa se intoarca acasa pentru o intalnire generala. Sasii plecati recent din unele sate faca asta in concediul lor de vara. Iata un motiv pentru care acea bisericuta din lemn sa fie ingrijita constant iar asta inseamna ca va fi cineva tot timpul sa produca sindrila, sa stie sa o taie si sa o puna, va fi cineva sa viziteze si sa cumpere o carrte postala, un suvenir, orice ar fi conex monumentului. Lantul economic legat de patrimoniu e mult mai lung si mai “orizontal” decat simpla exploatare turistica.
@adrian
Pambuccian este unul dintre cei mai decenti din grupul minoritatilor in ce priveste atitudinea fata de Guvern. Il apar pentru ca stiu ce inseamna sa reprezinti o minoritate in Parlament, cu toate presiunile si santajele pe care le face puterea politica impotriva ta.
Domnule Vosganian,
Moral nu va inteleg si refuz sa agreez acest dublu standard. Pt mine intre Pambucian, Boc, basecu, udrea, visan etc, adica ABSOLUT toti CRIMINALII care NU au votat motiunea, nu e absolut nici-o diferenta. Tosti sunt jigodii, toti o apa si-un pamint.
Adica Domnul de la minoritatile Bulgare a putut sa voteze dar Pambucian nu? El cum a rezistat santajului? Tot eu dau raspunsul SIMPLU- NU ERA SANTAJABIL!
Politicianist va inteleg, ii luati parte lui Pambucian si nu dati in Tardatorii Independenti pt ca aveti nevoie de ei sa dati jos guvernul cind va va conveni.
@Barosanul
Hai s-o lasam balta cu Pambuccian. N-o fi asta capatul de lume pentru care suntem in situatia asta. Ti-a casunat pe Pambuccian, ma rog, pot sa accept. Poate ca de la tine asa se vede, eu nuantez putin.
Domnule Vosganian,
Referitor la Reprezentarea pensionarilor in instanta de catre PNL. M-am lamurit GARGARA IEFTINA, PUNCTAJ ELECTORAL.
@ All cine este interesat de apararea drepturilor pensionarilor va voi da curind o adresa a unei organizatii neguvernamentale care Reprezinta GRATIS pensionarii in procesul impotriva statului. Acum sunt in proces de verificare a onestitatii organizatiei respective.
@Barosanul
Nu poti prezenta pe pensionari in instanta pana ce Curtea Constitutionala nu-si da verdictul. Ce-i cu tine, Barosanule, ce te-ai inrait asa?
@adrian,
Obisnuiesc sa postez cat mai logic si cat mai concentrat ca sa ma ia cineva in seama dintre cititorii blogului. Cu siguranta ca intretinerea patrimoniului implica multe “bresle de meseriasi traditionali” care in prezent se pierd, invadate fiind de metode moderne de constructie. Ca sa nu mai vorbesc de restauratori, istorici, muzeografi, arheologi, instructori si scoli de arte si meserii. Cu siguranta ,si turoperatori, specialisti in entertainment etc.
@Barosanul,
Esti nedrept. In prezent sunt la CCR trei intampinari depuse de: PSD, PNL si ICCJ. Doua le-am citit, una nu. Motivarile sunt diverse. Am mai citit si alte opinii ale juristilor, am stat de vorba si cu prieteni avocati. Pana nu se pronunta CCR si nu-i apar motivarile n-are rost sa se faca actiuni in instanta. Mai ales ca pana in prezent nu s-a taiat nimic. De exemplu , profesorii in multe judete si-au castigat drepturile. Problema e data la care isi vor incasa banii. Se aude prin targ ca atunci cand diverse persoane i-au atras atentia ca cei prejudiciati isi vor castiga drepturile in instanta Basescu ar fi spus:” Sa castige, statul le va da banii peste 20 de ani atunci cand nu va mai avea deficit!” Adica, niciodata, pentru ca orice stat are deficit!
Pana razbiti cu toate reformele astea, ne-am gandit sa punem si noi un ban in “contul solidaritatea” fiindca avem de unde si nu vrem sa zica lumea ca suntem neamuri proaste:
http://financiar-imobiliar.guvernarea.ro/forum/viewtopic.php?p=11064#11064
@alex.dumitrascu
Vezi sa nu faci inflatie cu bancnotele alea de zero lei.
Eu sa fiu Isarescu n-as lasa leul din mana pentru ca o buna parte din importuri constituie inputuri la productia de export. Dar cum nici eu nu sunt Isarescu si nici Isarescu nu mai conduce BNR…chiar nu pot gandi ca Basescu ,pentru ca nici nu sunt in stare de ebrietate!
@un liberal optimist
Ironiile la adresa lui Basescu, drept Boc II, incep sa fie tot mai dese. Pacat.
Supraevaluarea leului deocamdata constituie o mare parte din gunoiul de sub pres.
Daca ar fi lasat cursul sa floteze liber, fara administrarea inteleapta a lui Sf . Gheorghe pe cal alb de la BNR, nu ar fi fost necesar nici un imprumut de la FMI.
N-am pus-o eu pe doamna UIdrea sa se indatoreze cu 3 milioane in eur
o. Si nici pe alti ‘oameni de afaceri” sa se inglodeze in imobiliare fiindca
“o sa le creasca”. Teribil geniu antreprenorial. Dobitoci din cauza carora suferim toti.
Nu i-am pus eu pe unii si pe altii sa starpeasca orice comert cinstit si folositor din tara asta in beneficiul “imobiliarelor”. Tampenia asta a starpit cu desavarsire orice perspectiva pentru capitalul romanesc.
Prin noi insine? Adica prin Udrea, Becali si Gabriel Oprea.
@alex.dumitrascu
Daca tu crezi ca inflatia ar fi fost o solutie, te inseli. Inflatia nu e niciodata solutie, e doar morfina sa treaca durerile pana dimineata.
Nu aici cred ca a gresit Isarescu. Avea si are niste tinte de indeplinit. Greseala lui este ca a introdus teststresul tarziu ,in 2008 cand lucrurile o luasera razna rau. La fel s-a alarmat foarte tarziu cand deficitul de cont curent scazuse sub 4% anul trecut. Dar ce sa-i faci , lancezand peste 10 ani la BNR si la anii lui il mai prinde motaiala. Plus hobby-ul cu vinurile proprii! Dar poate si faptul ca s-a incapatanat sa stranga prea tare in haturi leul…
@un liberal optimist
Adica ce lucruri o luasera razna in 2008? Mai uite-te odata pe materialul postat cu guvernarea liberala, si vezi cum era datoria publica.
Uite la asta a servit “leul tare” daca nu stiati.
http://financiar-imobiliar.guvernarea.ro/forum/viewtopic.php?p=10536&highlight=victorie#10536
Pai link-ul asta m-a si inspirat sa produc aceste postari. Cunosc aceste teorii dar incerc sa gandesc si singur din persectiva activitatii economice pe care o desfasor. Cand are timp Maestrul poate ne impaca pe amandoi.
@un liberal optimist
Daca va certati pe inflatie, va certati degeaba. Inflatia, ca si apa, nu e buna nici in pantofi.
@VV
Referitor la proiectul zonei metropolitane Braila-Galati – da, din pacate e in stadiul de fantezie pentru ca (fara sa am pretentia sa punctez toate cauzele stadiului oniric a proiectului in discutie):
- pe vremea guvernarii lui Nastase, primarul Brailei era un Lungu (fost secretar PCR al judetului, apoi PSM, apoi PSD, acum … despre morti numai de bine). Un cretin care a pus toata primaria sa sune la ProTV sa scoata Braila castigatoare la concursul “cel mai curat oras”, dar care nu a intreprins nimic in directia proiectului Brai-Gal, desi Galatiul a fortat nota si a preluat in mod ILEGAL, ANTICONSTITUTIONAL 1000 ha teren, unde au implantat niste ANL-uri prapadite pe post de cap de pod. Nu as dispera pe tema asta si chiar ii felicit pe politicienii galateni ca si-au facut treaba. Cam asta a fost pe vremea lui Nastase.
- Pe vremea lui Tariceanu, primarul Brailei a fost candidatul PNL. Cine vrea sa stie ce s-a intamplat in aceasta perioada pe mana primarului PNL, are presa locala la dispozitie.
- singura persoana politica cu o functie care conteaza care a incercat sau cel putin a alasat impresia ca incearca sa miste ceva este presedintele de CJ Braila (PSD). Parerea mea sincera este ca a incercat sa miste ceva, dar acu primar pe la Galati e unul tot de la PSD sau PC, Nicolae, care e un adormit pe tema asta.
Din pacate, aeroportul – spos la licitatie pe SEAP ca si proiectare parca, vax. Podul peste Dunare, vax. Numai aceste 2 investitii daca ar fi gandite in lumina dezvoltarii integrate a celor 2 orase si daca ar fi promovate impreuna de politicienii din cele 2 judete si ar insemna un start al proiectului mai mult decat suficient.
Se zvonea prin 1989 ca Ceausescu o sa faca linie de tramvai Braila_galati. daca e adevarat, se pare ca l-am impuscat prea repede, macar de apuca sa faca asta tot era ceva.
Dar poate ca, incet incet….. Speranta mea e la proprietarii de terenuri din zona, care sper sa faca un lobby mai sustinut a proiectelor sa vanda terenurile mai repede si sa se imbogateasca o data, numai sa se miste ceva.
@VV
In privinta dlui Pambuccian trebuie sa recunosc ca am fost profund dezamagit, mai ales ca, asa cum v-am spus l-am si votat in locul mirificei Cristina Dobre. M-as fi asteptat sa tina cont mai mult de parerea alegatorilor decat de pararea celor 14 membri ai unei grupari eterogene si speculative.
@lorduljohn
Nu ma mai chinui si tu cu Pambuccian, destul ma terorizeaza Barosanul.
@Itic,
Poate ai treaba si noi te retinem…
@Itic
‘Moshe&Mordechai si-a machiavelicurilor inepte debitate uneori ‘
‘Tu d-ai pe-afara!…’
Daca nu stii unde sa pui liniuta de unire nu o mai pune.
Ocoleste cuvintele astea dificile de care nu esti sigur.
PS
Nu mai pune virgule de cate ori vrei sa respiri. Sau cel putin nu mai respira asa aiurea.
Tariceanu la 3×3:”Daca revin la guvernare o sa le maresc din nou” (salariile si pensiile).
VV,
Ma refeream la creditele imobiliare!
VV
Pretul imobilelor a fost stabilit de “piata”. Numai ca spre deosebire de persoane marfuri si capitaluri, imobilele nu se bucura de libera circulatie.
Asa e neamu’ lor imobil n-am ce sa le fac.
Prostia a fost a alora care n-au tinut seama de cererea solvabila, adica de end userii naturalmente romani atunci cand au investit in bula imobiliara.
A fost prostie crasa si atata tot. Sustinuta evident si de creditul imobiliar si de…..politica valutara. Adica mizati pe leu si luati credite in euro.
Pai noua ne-a “iesit” ca valoarea medie a unei locuinte medii, trebuie sa fie undeva intre 5 si 7 venituri medii anuale din regiunea unde este aflat imobilul.
Ca sa fie sustenabila si sa nu provoace belele de credit pe interval de 7-15 ani, cat dureaza in medie un ciclu economic.
Ciclu economic inseamna ce zicea tatamare care era negustor vestit: “tot ce creste o sa scada si tot ce scade o sa creasca.”
Asta zic si eu ca altfel as muri de foame pe piata valutara si de valori mobiliare.
Cine nu stie asta e prost. Si uite ca “imobiliarii” au fost.
Ce credeti ca urmeaza ? Finantarea in continuare prin curs a datoriei de 3 milioane euro a doamnei Udrea ‘developerita” guvernamentala?
Sau a multor altora de calibre chiar mai mari?
Pe moment vad ca se renunta totusi la gigeii cu credite sub 100.000 euro.
I se taie clasei medii 25% din salariu, ca astia erau ‘clasa medie”. poate nu stiati.
O sa crape astia si doua trei banci odata cu ei.
Si mai departe?
Va spun eu mai departe. La 6 lei euro, adica la scoaterea gunoiului de sub pres.
@alex.dumitrascu
Nu td grabi cu cursul de schimb. Nu e asa de simplu, caci, ca si la inflatie, efectele sunt multiple. Numai o evolutie controlata a unei monede nationale poate avea efecte bune, cum ar fi contracararea unor politici comerciale ostile. Romania nu e in situatia sa-si poata controla cursul de schimb. Piata e prea mica si nu e nevoiede prea multa truda sa o dezechilibreze cineva. Dar daca de dezechilibrat, se dezechilibreaza usor, se reechilibreaza greu, cu costuri, Scaderea leului avantajeaza doar aparent exporturile, caci scumpeste materia prima din import.
@ VV
Gindind la CCR. O mare miza este de fapt articolul 53 – daca CCR accepta aceasta lege, atunci basescu poate sa declare orice, oricind in numele starii de urgenta, nu-i asa? inclusiv limitarea dreptului la asociere ori la libera exprimare – a stabilit precedentul. Daca miza e insa numai financiara, CCR poate spune, mda, contestatiile sunt acceptate, dar replata taierilor-la pastele maimutelor.
In aceeasi masura basescu este insa si in incurcatura – CCR spune DA pentru lege: va fi atacata ( trebuie!) la nivelul UE/CEDO. CCR spune NU, cade prost la FMI (si aici trebuie batut fierul cit e cald, si tot la nivel international – cu cit faci FMI-ul sa arate mai prost, cu atit se va spala pe miini de basescu).
Lui basescu & co nu le e frica de ce se vorbeste in tara: oderint dum metuant, lasa-i sa urasca atita timp cit le e frica sau cinii latra caravana trece. Dau pe dinafara de plin de sine si dispret. Trebuie atacati serios si din afara – si cum americanii nu vin singuri sa ne salveze, trebuie sa ne ducem noi dupa ei, adica, trebuie atacat in tot ce inseamna structura/mecanism UE. Ce Dumnezeu, e totusi un prapadit de marinar, chit ca se crede caligula.
@cris
Deja Basescu e privit in strainatate ca pe o ciudatenie. Ma gandesc cum sa facem ca romanii sa invete ceva dn lectia asta, sa nu mai creada toate gogoritele si sa gandeasca de doua ori inainte de a vota orice ispita si de a accepta orice daruri in campana electorala.
Domnule Vosganian, dat fiind ca am starnit cumva chestia asta cu dl Pambuccian la care s-au raliat si Barosanul si Lordul John, am sa inchei si eu ca sa nu va chinui fara sa aveti vreo vina.
Pe plan personal va pot intelege ca ii gasiti circumstante atenuante insa din punct de vedere al datoriei politice cred ca gresiti. In primul rand ca, cel putin teoretic, sunteti alesi pe ideea ca va preocupa strict cetatenii colegiului si nu deciziile de partid sau grup in astfel de situatii de cumpana iar votul cu bile este, slava cerului secret. Daca dl Pambuccian e atat de onorabil incat sa se tina de cuvantul de lider de grup si sa nu voteze contra dar se abtine … repet, trebuia sa demisioneze din aceasta postura de lider de grup decat sa tolereze o asemenea adunatura denumita abuziv “guvern”. Altfel e ca Ion Antonescu ce din onoare fata de cuvantul dat lui Hitler ne-a tarat peste Nistru pana la Stalingrad si inapoi. Frumoasa onoarea asta militara a lui Antonescu sef de armata insa pe noi ne-a omorat pentru 50 de ani gestul sau onorabil …. Si eu, ca si Lordul John se pare, chiar l-am votat si chiar l-am considerat reprezentantul meu in parlament. Cum am avut si ocazia sa ii comunic fata in fata acest lucru mi se pare cel putin neelegant faptul ca la intrebarea directa pusa de trei ori domniei sale pe blog n-a avut politetea sa-mi raspunda. Orice.
Sincer si prestatia PNL pe langa mai marele partid PSD mi se pare de-o moliciune inacceptabila in fata agresiunilor PDL la constiutie lege sau regulament caci vad ca nici macar una dintre aceste categorii nu mai sunt necalcate in picioare. La felul cum merge azi politica ar trebui sa va retrageti in bloc din parlament si sa provocati alegeri anticipate daca altfel se dovedeste ca totul e numai figuratie in final …
Poate sunt prea radical dar va rog sa ma credeti, de aceea am fost sustinator UFD si de aceea consider si acum ca dezamagirea provocata atunci de absorbtia in PNL a fost justificata cand vad moliciunea actiunii politice in fata agresiunii evidente la democratie si, mai ales la bun simt.
@adrian
Nu poti judeca drept moliciune atitudinea PNL, numai pentru ca nu avem destule voturi sa fi facut noi motiunea de cenzura. Cat despre motiuni simple, am facut si noi cu toptanul, iar sesizari la Crtea Constitutionala, cat cuprinde. Nu inteleg exact unde e moliciunea noastra in raport cu PSD, sper ca nu doriti de la noi sa ne apucam de injurat ori sa incurajam sindicalistii la mitinguri, dat fiind ca dupa aceea va trebui sa onoram revendicarile acelor sindicate, ceea ce nu e in totalitate pe gustul nostru.
@ ? Baseanu
Bufonul crud care ride in egala masura de toata lumea, cel care imparte palme, acid si noroi tuturor fara discriminare, ii inseala pe toti si de cele mai multe ori cade singur in nas. Bufonul are un numar mult mai mare de nume la dispozitie: Loki, Hermes, Renart le goupil, Till Eulenspiegel, coiotul, regele maimuta, kokopelli, Henri de Lagardère, fantomas, Bugs Bunny, the Beast, broscoiul devenit print. Nu e numai pardaillan baseanu poate fi kokopelli baseanu, maimuta baseanu, bugs baseanu, broscoiul baseanu, baseanu the beast….
Din cartile tale favorite e Cocosatul (Hugo sau Féval ?) banuiesc. Cocosatul lui Paul Féval: s-a ghebosat ca sa poata intra nevazut intr-o anume lume: “Si tu ne viens pas à Lagardère, Lagardère ira à toi!”. Din pacate tu esti mult prea incintat de cocoasa, o cultivi, o faci din ce in ce mai buboasa si alambicata, pina cind o sa te inghita – si in povesti exista o limita de timp, o perioada de gratie dupa care vraja ramine definitiva si monstrul fara voie ramine monstru pentru totdeauna. Daca ai ales sa-ti traiesti povestea, si putini au curaj, trebuie sa o si traiesti pina la capat. Viata mai iarta, povestile nu.
Nu are nimic de-a face cu nici o palarie, buget sau mai stiu eu ce, acestea sunt doar personaje, situatii tesute in povestea ta, fac parte din intriga, ce inseamna stii doar tu pentru tine. Este povestea ta, de trait poti sa o traiesti doar tu. Ai ales arhetipul nebunului (sau poate te-a ales), trickster, prima carte a marii arcane, umbra cea mai apropiata de anima/inima – incearca doar sa intelegi cine esti, palariile sunt irelevante. Si lasa-ma in pace cu psihiatria, psihiatrie nu stiu, dar stiu cit singe costa.
@cris
Trebuie sa fiti atenti cu acest Baseanu, caci el (sau ei sub pseudonimul acesta) a observat ca sunteti bine crescuti si va irita mitocaniile. Reactiile lui sunt menite sa va abata de la tonul obisnuit si sa altereze atmosfera discutiilor noastre. Eu l-am lasat pe blog in comentariile in care nu era vulgar, dar trebuie sa va invatati sa ignorati si sa asezati la locul lor reactii de felul acesta.Va previn ca pe ei nu-i puteti jigni, pentru ca nu sunt construiti ca voi, nu au sensibilitatea pe care voi o numiti indeobste bun simt.
Anima e de la Jung si inima e de la anatomie. Sunt notiuni diferite.
alex.dumitrascu
Sa zicem ca sunt notiuni complementare. Inima si sufletul au nevoie, ea de el si el de ea.
@ alex
Si ce etimologie crezi ca are inima? iar la anatomie inima se numeste cord, de la cor, miez si are o coroana de vase – coronarele. Toti avem un miez si o coroana…subconstientul colectiv care se joaca cu denumirile, banuiesc.
PS Chiar l-am citit bine pe Jung, n-ai grija, interesant este ca citindu-l in germana intelegi mult mai bine cuvinte din limba materna.
@ alex
In particular, daca te intereseaza nebunul ca arhetip, der goettliche Schelm, recomand cartea cu acelasi nume scrisa de Jung si Kerenyi
Wahrlich, zu Recht nennt man mich Narr, den Schelm! Weil man mich staendig so nannte, hat man mich schliesslich wirklich zum Narren, zum Schelm gemacht!“
Nu-i vorba de arhetipuri. Arhetipurile provin din subconstientul colectiv.
Anima eare ca sursa subconstientul personal. E o notiune introdusa de JUNG, n-are etimologie.
La barbati se zice anima si este personificarea partii feminine a sufletului ui, iar la femei se zice animus si e personificarea partii masculine.
Daca ai obiceiul sa-ti rememorezi visele, ai sa constati ca iti cunosti foarte bine anima. Te bantuie si o recunosti dupa senzatia de bine cu care te trezesti dupa ce o visezi.
Domnule Vosganian,
Ma intrebati de ce m-am inrait? Eu nu cred, cred ca mereu am fost ‘Harsh but Fair’ adica Sever/Dur dar Corect/Obiectiv.
In ceea ce-l priveste pe Pambucian, pt trecerea motiunii si implicit a caderii guvernului mai trebuia 8 persoane sa o voteze, iar dl Pambucian pute fi unul dintre ei. Sa nu mai vorbim ca ei 18 minoritari pe care nu-i inteleg daca votau motiunea totul era simplu, iar despre guvernul boc, vorbeam la timpul trecut.
Daca comparam votarea motiunii cu un joc de sah, PNL si PSD au mutat pt a incheia meciul remiza. Daca se vroia caderea guvernului se facea un aranjament cu cei 18 minoritari, ei declarau ca voteaza impotriva, votau pentru si totul era istorie. In felul asta ii prindea in Offside pe cei din partidul Tradatorilor si Slugilor lui basecu.
Dar punctele electorale sunt mai dulci decit victoria. Practic electoral s-a pierdut intradins o lupta pt a cistiga batalia.
Acum nici mama motiunilor n-ar mai trece. Cum te justifici apoi ca ai facut un troc cu TRADATORII, ce le dai la schimb? Atunci ei era un moment prielnic pt ca facusera marea greseala sa declare ca se vor abtine.
In viitorul apropriat singura cale de a cadea guvernule este numai daca o mierleste basecu sau boc, ceea ce inseamna ca mai sta inca 20 de ani.
In ceea ce privesc pensionarii, nu a pus-o nimeni pe dna Gorghiu sa declare la TV, ca PNL a inceput deja facerea unei liste cu pensionari pentru a fi reprezentati gratuit in procesul cu statul. Iar eu cum stiu cum e la Romanica, am zis sa incerc sa ajut niste pensionari care si asa au pensii de mizerie. Gindind in acelasi timp ca oricit de mariminoas ar fi PNL nu ar putea reprezenta 9 milioane de pensionari.
E adevarat ca fraierul de mine n-am crezut ca dinsa facea ‘declaratiuni politicianeiste’.
@Barosanul
Raule, pe site-ul comisiilor de specialitate ale PNL comisii.pnl.ro, la comisia juridica e o postare privind pensionarii, in care explica Alina Gorghiu ce e de facut.
@ alex
Nu vorbeam de etimologia animei ci de una potentiala pentru inima. Originea latina pentru organul cu pricina este cor – drept care in franceza vernaculara este coeur, italiana cuore. Ei nu, la romani e inima. Mie mi s-a parut interesant. Inclusiv faptul ca este de gen feminin ( le coeur, il cuore – masculin). In ce masura are importanta la nivel de reprezentare colectiva alegerea acestui cuvint ar fi interesant, cel putin dupa mine. Jung nu foloseste etimologii, dar foloseste corespondente interculturale tocmai pentru ca si aceste concepte referitoare la persoana se regasesc la nivel de arhetip si deci de subconstient colectiv. De ce crezi atunci ca ar fi gresit sa ma intreb despre o asemenea corespondenta?
In plus, in ce priveste anima lui Jung, zau ca nu e numai un vis placut sa te bintuie dimineata. E totusi parte din devenirea personalitatii.
@ Barosanul
Stai linistit, ii vom ajuta fara nici un politician si fara judecati, asa cum am ajutat si pina acum. Trimitem bani, ne tinem firea cind pling, incercam sa-i alinam, si ne rugam la bunul Dumnezeu sa nu moara de inima rea. Da, nu scapa tara, dar salveaza citiva oameni. Nu stiu de tine, dar eu trebuie sa imi iau inca un part time ca sa fac fata (al patrulea, pe 12 iulie, asa incit nu o sa ne mai prea auzim, in fine, citim). Daca nu stiai, un medic, dupa 45 de ani de munca acum va avea noua milioane pensie, cit salariul unui rezident. Si nu e singurul meu pensionar. Acesti oameni nu pot astepta ca vreun partid sa-si adune mintile ori fortele sa faca ceva. Si nici eu. Mda. N-am voie sa ma pling, mai intii muncim, de murit murim dupa, si chiar si atunci cu folos-adica cu life insurance. Bine ca exist si ca mi-am luat lumea-n cap.
Trebuie sa ma duc la ER. Sa ne citim numai de bine.
@
cris
Daca vrei etimologie pentru romanescul inima vezi latinescul animus -i
corespunzator lui Psihe apare la Aristotel(de Anima) cu semnificatia de suflet, suflare de viata, corespunzator ebraicului “ruah”. Nu stiu sa scriu cu caractere grecesti sau ebraice pe blogu lasta. Oricum semnificatia e de principiu care da viata, care insufleteste.
Gandirea lui Yung e riguroasa si ordonata.
1-asociaza omului doua concepte- persona si umbra. Persona fiind masca, aparenta pe care si-o insuseste cineva fata de ceilalti, iar umbra fiind de fapt subconstientul , care de obicei, in situatii de sanatate psihica se manifesta prin vise.
Aici se fac de unii confuzii intre persona, persoana si personalitate.
Persona am aratat ce este dar persoana este un termen introdus de crestinism, fiind folosit prima data de Tertulian, si ulterior de teologia trinitara, mai cu seama a parintilor capadocieni. Inseamna de fapt in antropologia crestina unirea substantiala dintre suflet si trup(sarx).
Personalitate este un termen tarziu, care desemneaza ce anume face o persoana cand este pusa intr-o situatie data.
2- Considera dupa aceea omul ‘cu sex” ca barbat si femeie deci persoana individuala cu nume si istorie spirituala proprie.
Aici face observatia ca masculinul predomina la barbati si femininul la femei, dar dar nu se exclud reciproc. Cel putin genetic, fiecare persoana contine o parte feminina sau masculina care este prezenta in subconstient asemanator cumva “umbrei”. Dar e o simpla analogie, umbra continand selemente provenite din mentall colectiv si din istoria psihologica individuala.
In felul acesta descrie o parte feminina a subconstientului la barbati si o parte masculina la femei si introduce termenii de anima, animus.
In timpul expunerii zice insa ca aceste concepte au fost ‘banuite” de mentalul colectiv si exemplifica prin arhetipul “androginului” , vorbind insa in context si despre alte arhetipuri ‘marea mama’, “batranul intelepr” etc.
De aici confuzia unor comentatori intre anima – animus si arhetipuri.
- Ulterior , separand din continutul “umbrei” elementele care tin de istoria psihologica individuala a persoanei, analizeaza reziduul pe care il gaseste
si introduce notiunea de arhetip, rezultat al mentalului colectiv. De fapt aici e marea gasenita.
Cat despre faptul ca ‘anima” e mai mult decat un ‘vis care te bantuie” bineinteles ca asa este. Dar in situatia sanatatii mintale anima se manifesta exclusiv prin vise, acestea fiind modul natural de interactiune dintre constient si subconstient.
In ce te priveste am plecat de la prezumptia asta.
Atunci cand bariera “se rupe” in mod brutal, inconstientul invadeaza constientul, ne aflam in patologic si Yung….trateaza.
Impaca cele doua componente , le pune sa interactioneze si sa se impace reciproc.
Mai mult, obtine si “dezvoltare” din terapia asta.
Cred ca ajunge cu Yung.
@VV,
Totusi, n-ati putea scoate de pe blog asa ceva?. Chiar nu-i interesanta prezenta acestui p(r)osta(na)c. Avem suficiente subiecte de dezbatut. O sa preiau eu criticile privind cenzura. Ma pricep oleaca la bataie!
@un liberal optimist
Bineinteles ca pot, daca exagereaza, il scot. De pilda, pe alde MAAT si Nicanor ii execut prompt.
@ VV
Din pacate poate, ca medic, am obligatia la neutralitate si intelegere. Daca un taximetrist poate de exemplu da jos un PDList, eu trebuie sa las la o parte orice preconceptie, orice greata, dar la fel las la o parte si orice emotie, adica nu ma poate enerva nici un dobitoc. Sunt de acord ca acest individ trebuie complet barat. Periculos nu e, e doar un mascarici, dar e de-a dreptul consumator de spatiu si de timp. Iar din partea mea chiar nu am timp.
@cris
Vezi cum ei isi fac bine treaba si va creeaza probleme. Cand am pus grila, ati spus s-o scot, caci se pierde timp. Acum ca am scos-o, avem iarasi o problema. De fapt nu exista o problema, problema reala ar trebui sa o aiba ei, nu noi. Dar am sa fiu mai restrictiv, cum zici tu.
@ alex
Este o prezentare concisa si la obiect. Pentru ca am in fata Despre arhetipuri cu o consideratie speciala asupra conceptului de anima.”intilnim anima, istoric, mai ales in perechile divine masculin-feminin (syzygies). Acestea merg in profunzime pina in obscuritatea mitologiilor primitive si, pe de alta parte pina la speculatiile filosofice ale gnosticismului si ale filosofiei clasice chineze… Putem sa asumam ca aceste syzygies sunt la fel de universale ca existenta masculinului si femininului. Din acest fapt putem deduce in mod rezonabil ca omul este atit de legat de acest motiv incit a fost constrins sa-l proiecteze mereu si mereu in toate timpurile si locurile” – scuze, traduc direct si e destul de dificil. Iata deci relatia masculin/feminin personale cu o lume istorica si reprezentari de la literatura la arta ori religie. la asta ma refeream ca regasire a animei in alte reprezentari decit cele strict personale, inclusiv la nivel de limbaj. Whatever, daca mai continuam banuiesc ca ne trimite VV la Eranos, adica ne da afara de pe blog.
Pastila de duminica. De ras
http://www.mircea-badea.ro/blog/oaaaaaaaaau/
@corina chiriac
Buna!
Si inca una nu strica, rasul e o terapie excelenta. Sa aveti o duminica placuta!
http://www.mircea-badea.ro/blog/sunt-pregatit-pentru-destinul-meu-istoric/
CURTEA DE APEL BUCURESTI SCAF
Dosar nr. 4416/2/2009 Termen 21.06. 2010
Subsemnatul,ENE Nicanor George,domiciliat în Bucureşti Şos.Mihai Bravu nr. 2,bl.60 B, Sc.1,Et.8.ap.45,sector 2,descendent al defuncţilor părinţi fireşti şi bunici,în calitate de ,victimă a regimului comunist şi neocomunist ,dar şi luptător anticomunist, în temeiul art.6,10,13,14,17,18 C.E.D.O., formulez şi depun prezenta
COMPLETARE A CERERII DE RECUZARE
in ceea ce priveste antepronuntarea constand in sustinerea ABUZIVA nu este nevoie de citarea MUNICIPIULUI BUCURESTI.NOI SUNTEM CURTEA DE APEL “
Desi am insistat la fiecare termen de judecata asupra respectarii cadrului procesual stabilit la Tribunalul Bucuresti prin sentinta civila nr. 1168/2009in sensul citarii PARTII PARATE MUNICIPIUL BUCURESTI PRIN PRIMARUL GENERAL SORIN OPRESCU-ASA CUM APARE IN PARTEA INTRODUCTIVA SI DISPOZITIVUL RESPECTIVEI HOTARARI JUDECATORESTI,COMPLETUL DE JUDECATA II FAVORIZEAZA PE COMPICII COLEGI JURISTI INFRACTORI IORDACHE ADRIAN SI CRECI ANDREI, CARE SPUN PRIMARULUI OPRESCU CA NU EXISTA CITATIE IN ACEST DOSAR
Lista lichelelor criptofascisotide care condamna Romania la moarte Jun 15, 2010
197 de parlamentari ai PDL, UDMR, UNPR au votat pentru genocidul programat de schizofrenicul piroman de la Cotroceni .
Traian Băsescu: Lăzăroiu, Motoc şi Minea – o nouă garnitură de judecători ai CCR neangajaţi politicMarţi, 15 Iunie 2010
Ultimii trei judecători numiţi la Curtea Constituţională, Petre Lăzăroiu, Iulia Motoc şi Mircea Ştefan Minea, formează o garnitură de noi judecători ai CCR neangajaţi politic, a declarat, marţi seara, preşedintele Traian Băsescu, cu ocazia ceremoniei de depunere a jurământului de învestitură a Iuliei Motoc şi a lui Mircea Ştefan Minea.
“Alături de domnul judecător Lăzăroiu, care a fost desemnat din partea preşedintelui României, formaţi o garnitură de noi judecători neangajaţi politic, care nu au istorie în partidele din care provin. Aveţi mandate de nouă ani, am convingerea că alături de ceilalţi judecători ai Curţii Constituţionale veţi face ca deasupra proiectelor de legi şi a voinţei Parlamentului să se aşeze Constituţia ţării”, a spus Traian Băsescu.
Preşedintele i-a felicitat pe cei doi judecători pentru votul obţinut în Parlament şi le-a urat succes în mandatul pe care îl vor avea la Curtea Constituţională.
Cei doi judecători, care vor avea mandate de nouă ani, au depus jurământul, marţi seara la Palatul Cotroceni. După ceremonie, preşedintele a schimbat câteva cuvinte şi cu ceilalţi judecători ai CCR, prezenţi la eveniment.
Iulia Antoanella Motoc, propusă de grupul PDL pentru funcţia de judecător la Curtea Constituţională a României (CCR), a fost desemnată, luni, de Senat, cu 71 de voturi “pentru”, urmare a încetării mandatului lui Nicolae Cochinescu.
Celălalt candidat propus de Partidul Democrat Liberal pentru Curtea Constituţională a României (CCR), Mircea Ştefan Minea, a fost validat de Camera Deputaţilor în această funcţie în noaptea de luni spre marţi, la finalul unei şedinţe-maraton. Pentru Minea s-au pronunţat 168 deputaţi, el fiind numit ca urmare a încetării mandatului fostului preşedinte al CCR, Ioan Vida
Valeriu Turcan dezminte că măsurile de securitate pentru protecţia preşedintelui ar fi fost suplimentateMiercuri, 16 Iunie 2010
Măsurile de securitate pentru protecţia preşedintelui Traian Băsescu nu au fost suplimentate, fiind cele obişnuite, a precizat, miercuri, purtătorul de cuvânt al preşedintelui României, Valeriu Turcan.
“Ca urmare a informaţiilor false apărute în mass-media, vă precizăm că măsurile de securitate pentru protecţia preşedintelui României sunt cele obişnuite. Aceste măsuri nu au fost suplimentate. Dovada este faptul că, în această dimineaţă, preşedintele României s-a deplasat la Bruxelles, unde participă la Consiliul European de vară, cu un avion de linie, fiind însoţit de un aghiotant”, a subliniat Valeriu Turcan.
El a apreciat că articolele pe această temă “sunt deja scheme clasice de manipulare “executate prin ziare, precum Puterea şi/sau Cotidianul, care citează cu lejeritate informaţii false”.
“Scopul este să creeze subiecte negative la adresa Preşedintelui României pentru ca, ulterior, să fie preluate de televiziunile trusturilor de presă care derulează campanii împotriva şefului statului”, a spus purtătorul de cuvânt al preşedintelui.
Potrivit Cotidianul, preşedintele Traian Băsescu şi prim-ministrul Emil Boc “beneficiază de măsuri de securitate drastice începând de marţi dimineaţă”, măsurile fiind unele fără precedent în ultimii zece ani la sediile de lucru, la reşedinţele oficiale şi pe traseele pe care se deplasează cei doi
Basescu ordona deschiderea focului Jun 16, 2010Motto “De ce le este frica, nu scapa!”
Traian Băsescu, cât şi Emil Boc beneficiază de măsuri de securitate fără precedent în ultimii 10 ani. Surse din Administraţia Prezidenţială, susţin că au fost înăsprite dispozitivele de pază şi protecţie la sediile de lucru, la reşedinţele oficiale şi pe traseele pe care se deplasează cei doi.Agenţii de securitate sunt înarmaţi cu muniţie de război şi au ordin să deschidă focul la apariţia unui potenţial atentator.
Întâiul constituționalist al țării: Zegrean de la BJATM
Da, puterea pedelista a realizat deplina “depolitizare” a Curții Constituționale prin instalarea lui Augustin Zegrean în funcția de Președinte, cu votul politic extrem de conform al celor aleși cu forcepsul la începutul acestei săptămâni: Iulia Motoc Voinea și Mircea Ștefan Minea…Pentru prima data, spun probabil punctajele destinate pedeliștilor care mai calcă pe la televizuni, Curtea Constituțională nu mai este populată de “politruci”, ci de profesioniști…
Pentru prima dată, aș spune eu, întâiul constituționalist al țării devine, printr-un vot 100% politic, un tip care nu are nici măcar doctoratul în drept. Vă invit să citiți cv-ul domnului Zegrean, după care mai putem discuta despre “depolitizarea” Curții Constituționale. Pentru cei care au probleme cu memoria instituțiilor economice din perioada comunistă precizez că BJATM înseamnă Baza Județeană de Aprovizionare Tehnico-Materială…Un fel de depozit colectiv, de unde se putea pleca lejer cu un șurub, cu o piuliță…Altminteri, pe vremea lui Ceașcă, un loc de muncă foarte interesant… Ca și Electrica, unde a mai “prestat” domnul Zegrean…
Până acum, în scaunul de Președinte al Curții Constituționale s-au aflat juriști reputați: profesorii Vasile Geonea, Ioan Muraru, Nicolae Popa, Lucian Mihai, chiar și Ioan Vida, cu toate derapajele lui de caracter…Și stânga și dreapta au avut decența să propună oameni respectați, cu profil universitar…Este pentru prima dată când în această înaltă demnitate publică este ales un ins (aici se potrivește polemica dintre Vida și Predescu) a cărui singură contribuție la dreptul românesc este o broșurică având titlul ”Explicații teoretice la Legea Fondului Funciar”…Fără doctorat, fără cariera universitară, fără nimic…
Desigur, Zegrean nu este un “politruc”…El este doar juristul de la BJATM…
PS. Felicitări Iuliei Motoc Voinea pentru votul politic dat…El demonstrează că prostituția politică nu e împiedicată nici de tinerețe, nici de studii…
Judecătorul Augustin Zegrean este nou preşedinte al Curţii Constituţionale. Cine este Augustin Zegrean? Un fost deputat PDL :))) Gata! Noi să fim sănătoşi şi să apucăm sfârşitul mandatului lui Traian Băsescu.
UPDATE1: Scorul a fost 5 la 4.
UPDATE2:
Vot PENTRU:
-Augustin Zăgrean
-Petre Lăzăroiu
-Iulia Motoc
-Ştefan Minea
-Puskas Valentin-Zoltan
Vot ÎMPOTRIVĂ:
-Ion Predescu
-Aspazia Cojocaru
-Tudorel Toader
-Acsinte Gaşpar
PS: Asta ca să vedeţi cât de politizat e totul. Cei 5 sunt propuneri ale PDL, UDMR şi preşedinte… în timp ce ceilalţi 4 sunt de la PSD şi PNL.
Un ales al PDL fugărit de oameni prin oraş :17 June 2010
Numai deputat sau senator al PDL să nu fi în aceste zile :))) A simţit-o cel mai bine şi pe propria piele deputatul PDL Alin Trăşculescu care a fost fugărit pe holurile Palatului Administrativ din Focşani de cetăţeni nemulţumiţi. Domnul deputat a vrut să se dea cocoş şi să le explice oamenilor care e beneficiul măsurilor luate de guvern :))) Numai că dacă nu erau jandarmii să îl apere de domnul deputat de “mulţumirea” cetăţenilor… Oricum a fost ieşit cam ciufulit din întâlnirea cu alegătorii.
PS: De partea ei… senatorul Sorina Plăcintă nici nu a fost văzut la faţă de vrînceni :))) Cred că tot de o mare dragoste e vorba :)))
DREPT LA REPLICĂ: Am fost contactat de domnul deputat Alin Trăşculescu care mi-a transmis că nu e adevărat că ar fi fost fugărit de cetăţeni prin Focşani. Dacă e însă vorba de demonstraţia sindicatelor din faţa sediului PDL atunci, îmi spune domnul deputat, e adevărat că am avut o discuţie cu oamenii, liderii de sindicat pe care îi cunosc, dar a fost o discuţie normală şi nici urmă de violenţă.
PENTRU ca nu a executat ordinele D.N.A. CENTRAL (BUCURESTI)PD si ale lui TRAIAN BASESCU, şeful DNA Suceava, procurorul Marius Surdu a fost obligat sa işi- dea demisia din funcţie, 17 Iunie 2010
Secţia pentru procurori a Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) a luat act, joi, de cererea de demisie din funcţia de şef al DNA Suceava a procurorului Marius Surdu.
Marius Surdu urmează să îşi continue activitatea în magistratură, însă într-o funcţie de execuţie.
Procurorul şef al DNA Suceava, Adrian Marius Surdu, a fost internat, în luna mai, la Spitalul de Urgenţă ”Sfântul Ioan cel Nou” Suceava, după ce a fost adus în stare gravă, cu o plagă înjunghiată în zona abdominală.
Directorul medical al unităţii spitaliceşti, Elena Doina Ganea, a declarat atunci că procurorul a fost operat de urgenţă, în prezent starea acestuia fiind stabilă.
Purtătorul de cuvânt al Inspectoratului de Poliţie Judeţean Suceava, Mihai Hurjui, a declarat că incidentul a fost anunţat prin 112 şi că, potrivit unor surse oficiale, se suspectează o tentativă de suicid.
Hurjui a declarat că Parchetul de pe lângă Tribunalul Suceava a preluat cercetările în acest caz.
Adrian Marius Surdu a fost numit la conducerea DNA Suceava în noiembrie 2008.
CUM VREA P.D.-UL SA IASA BASMA CURATA ?
CUM AU FOST INVATATI DE CATRE BASESCU SA O INTOARCA LA PALATUL SNAGOV-[20.06. 2010] ORA 19] PARLAMENTARII P.D.”MINISTRII NU AU COMUNICAT CU NOI, PARLAMENTARII P.D. “NOI PARLAMENTARII,[CARE LUAM BANI DE LA PARLAMENT SA MERGEM IN TERITORIU JOI SI VINERI],NU STIM DESPRE NEMULTUMIRILE ELECTORILOR.””NU NOI PARLAMENTARII TREBUIE SA RASPUNDEM!MINISTRII INCOMPETENTI TREBUIE SA CADA “
CUM SE VOR SCUZA MAGISTRATII CU FUNCTTII DE CONDUCERE CAND VA PICA P.D. SI BASESCU ???
CUM O INTORC MAGISTRATII?NOI NU AVEM TREABA CU CONDUCEREA INSTANTEI SAU CU C.S.M.-UL IN CE PRIVESTE MASURILE PE CARE LE LUAM PRIN HOTARARILE JUDECATORESTI LUATE.… CE PRETIND PRESEDINTII DE INSTANTE CA SI VICEPRESEDINTII:”” EI AU DAT HOTARAREA JUDECATOREASCA,NU I-AM SPUS EU SA ADMITA SAU SA RESPINGA CEREREA DE CHEMARE IN JUDECATA !”””
CUM SE MANIFESTA IN APROPIEREA PUBLICARII RAPORTULUI C.E.,IPOCRIZIA SI FARISEISMUL CELUI CE CONDUCE MINISTERUL JUSTITIEI: Ministrul Justiţiei: Credibilitatea ÎCCJ este afectată de probleme de integritate şi corupţie, 17 Iunie 2010
Ministrul Justiţiei, Cătălin Predoiu, a declarat că imaginea Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie este afectată de probleme de integritate şi corupţie, iar trenarea judecării marilor dosare de corupţie de către magistraţii acestei instanţe, afectează imaginea României în exterior şi pun în pericol Mecanismul de Cooperare şi Verificare.
“Cui folosesc aceste întârzieri? Chiar dacă se câştigă în planul bătăliei politice interne, în plan extern şi la scara interesului general, România a pierdut prin aceste tergiversări. La fel cum trenarea judecării cazurilor de mare corupţie de către Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, a cărei credibilitate este afectată de probleme de integritate şi corupţie, aduce deservicii interesului naţional al României. Cine dă dreptul câtorva persoane de la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie să amaneteze şansa europeană a României, prin împiedicarea soluţionării Mecanismului de Cooperare şi Verificare?
NU SUNT BANI PENTRU ASISTENTA SOCIALA PENSII,DAR EXISTA BANI PENTRU A COMITE CRIME IMPOTRIVA UMANITATII,DE A LANSA RACHETE DIN ROMANIA SPRE IRAN. MAE: România s-a pregătit serios pentru negocierile privind scutul antirachetă, 17 Iunie 2010
Secretarul de stat pentru afaceri strategice în Ministerul Afacerilor Externe, Bogdan Aurescu, a precizat, joi, că România s-a pregătit serios pentru negocierile cu SUA privind participarea ţării noastre la sistemul de apărare antirachetă.”Din punctul de vedere al părţii române, ne-am pregătit serios pentru acest început, în cadrul unui grup de lucru inter-instituţional care a avut aproape 20 de reuniuni de lucru în ultimele luni şi mulţumesc tuturor colegilor pentru efortul pe care l-au depus”, a declarat Aurescu, la sediul MAE, cu prilejul unei întâlniri de negociere între o delegaţie română condusă de secretarul de stat şi una americană coordonată de Ellen Tauscher, subsecretarul de stat pentru controlul armamentelor şi securitate internaţională.
Potrivit acestuia, cele două delegaţii au discutat aspecte legate de organizarea negocierilor, care vor avea loc la un interval de aproximativ de două luni, dar şi aspecte privind cadrul juridic care va fi negociat şi convenit.
Aurescu a mai susţinut că discuţiile vor continua şi mâine la nivel de experţi, completând consultările preliminare avute pe 4 februarie, respectiv pe 11 mai, la Bucureşti.
“Acest început al negocierilor se înscrie sub auspiciile extrem de favorabile ale aniversării celor 130 de ani de relaţii diplomatice dinte statele noastre, pe care le-am marcat chiar acum trei zile. Este, în acelaşi timp, un proiect comun, care indică în mod elocvent nivelul de excelenţă al parteneriatului strategic româno-american, a cărui intensitate a fost reconfirmată recent cu ocazia vizitei ministrului român al Afacerilor Externe la Washington”, a mai punctat secretarul de stat în MAE.
Discuţiile dintre delegaţia română şi cea americană au abordat şi aspecte legate de conexiunea dintre proiectul privind scutul antirachetă şi obiectivul pe care cele două state îl susţin.
“Vom coopera strâns în perioada următoare pentru a facilita o decizie politică pozitivă, în acest sens, la summit-ul NATO de la Lisabona din luna noiembrie. O astfel de decizie este în deplină consonanţă cu principiile indivizibilităţii şi solidarităţii Alianţei în care România crede în mod constant şi care va întări apărarea colectivă reglementată de articolul 5 al Tratatului de la Washington”, a mai spus Aurescu.
Marko Bela gafează: Vicepremierul ungar, aflat la Bucureşti în prima vizită oficială în “Ungaria”18 iunie 2010
Că unii demnitari străini mai confundă Bucureştiul cu Budapesta sau plasează capitala ţării noastre în Ungaria este parţial scuzabil. Atunci când te cheamă Marko Bela, lider UDMR şi este vicepremier al acestei ţări şi faci referire la vizita omologului tău ungar în România ca la prima sa vizită oficială a acestui demnitar “în Ungaria” se cheamă gafă diplomatică. Liderul UDMR nici măcar nu şi-a dat seama de confuzia făcută la finalul întâlnirii cu vicepremierul ungar, Semjén Zsolt, el declarând că oficialul din ţara vecină se află la Bucureşti în cadrul primei sale vizite oficiale în “Ungaria”.”Doamnelor, domnişoarelor şi domnilor, bună ziua! Permiteţi-mi să-l salut pe domnul Semjén Zsolt, vicepremierul Republicii Ungaria, cât şi pe membrii delegaţiei domniei sale. E prima vizită oficială a domnului viceprim-ministru în Ungaria, la invitaţia mea!”, a spus Marko Bela la începutul conferinţei de presă ce a urmat întrevederii, fără a realiza greşeala sau a se corecta ulteruior.Vicepremierul Ungariei, Semjén Zsolt, aflat în vizită în România, a mai avut programate întâlniri cu preşedintele Traian Băsescu şi premierul Emil Boc.
Băsescu a promis Ungariei sprijin pentru adoptarea Legii Educaţiei şi în Senat 19 iun 2010
Vicepremierul Ungariei, Semjén Zsolt, a declarat, vineri, la Sfântu Gheorghe, că la întâlnirea pe care a avut-o cu preşedintele Traian Băsescu acesta a promis sprijin pentru adoptarea Legii Educaţiei şi în Senat, în forma concepută de Camera Deputaţilor.Prezent, vineri seară, la Sfântu Gheorghe, Semjén Zsolt s-a întâlnit şi cu premierul Emil Boc, în cadrul întrevederii vicepremierul Ungariei afirmând că pentru Guvernul ungar este foarte important ca, după Camera Deputaţilor, şi Senatul României să adopte proiectul legii educaţiei aşa cum a fost conceput de către Cabinetul de la Bucureşti.
“Este foarte important pentru noi că legea educaţiei a fost deja adoptată de Camera Deputaţilor şi sperăm că şi în Senat această lege, care este la nivel european, va fi acceptată aşa cum a fost concepută”, i-a spus vicepremierul ungar lui Emil Boc
GRUPUL PD UDMR MINORITATI din Camera Deputaţilor ,au adoptat în luna mai proiectul legii educaţiei, care permite predarea Istoriei şi Geografiei României în limbile minorităţilor la toate nivelurile învăţământului preuniversitar.
Vicepremierul Ungariei, Semjén Zsolt, a declarat că discuţiile de vineri cu preşedintele Traian Băsescu şi cu membrii Guvernului au reprezentat un nou început în relaţia dintre România şi Ungaria.
Semjén a subliniat că Guvernul Ungariei apreciază foarte mult faptul că preşedintele Traian Băsescu a avut o atitudine pozitivă în ceea ce priveşte legea dublei cetăţenii, ceea ce, în opinia sa, este natural deoarece şi România are o lege similară.
Semjén Zsolt a arătat totodată că, în privinţa legii cetăţeniei duble, Guvernul de la Budapesta s-a inspirat “aproape 100%” din legea românească privind cetăţenia şi a apreciat “mai ales atitudinea” Guvernului român faţă de legea adoptată în Ungaria
BUCUREŞTI, (18.0616:21)BASESCU COORDONEANNA MAFIOT INJUSTITIA.Acţiunea lui Tăriceanu în care cere daune lui Boc pentru afirmaţiile în cazul Sterling, respinsă
Judecătoria sectorului 5 Bucureşti a respins, vineri, acţiunea lui Călin Popescu Tăriceanu în care îi cerea daune premierului Emil Boc pentru afirmaţiile publice făcute în legătură cu contractul Sterling
Instanţa a apreciat că este neîntemeiată acţiunea lui Tăriceanu.
Decizia de vineri poate fi contestată la Tribunalul Bucureşti
Instanţa a finalizat în 9 iunie dezbaterile, amânând pentru vineri luarea unei decizii.
Fostul premier Călin Popescu Tăriceanu îl acuză pe Emil Boc că ar fi minţit şi că ar fi dat dovadă de rea-credinţă în declaraţiile sale referitoare la hotărârea de Guvern privind concesiunea către Sterling Resources. Tăriceanu şi-a argumentat acuzaţiile privind vinovăţia şi reaua-credinţă a lui Boc în declaraţiile la adresa sa invocând inclusiv faptul că actualul premier are studii juridice, este avocat şi “avea cunoştinţă directă despre situaţia de fapt la care făcea referire”.De asemenea, Tăriceanu susţine că aceste afirmaţii au fost făcute în legătură cu Hotărârea de Guvern 1.446/2008, privind aprobarea Actului adiţional numărul 11 la Contractul de explorare şi împărţire a producţiei pentru perimetrele XIII Pelican şi XV Midia, încheiat între Agenţia Naţională pentru Resurse Minerale (ANRM) şi Sterling Resources Ltd.În 18 februarie 2009, Tăriceanu anunţa că i-a acţionat în judecată pe premierul Emil Boc şi pe social-democratul Iulian Iancu, pentru afirmaţiile lansate la televiziuni despre modul în care el a gestionat cazul Sterling, cerând daune în valoare de 100.000 de lei fiecăruia. Procesul a început în 13 mai 2009. Emil Boc şi Călin Popescu Tăriceanu au fost audiaţi în acest caz în 24 martie 2010. Premierul Emil Boc a susţinut atunci, în faţa instanţei, că fostul prim-ministru Călin Popescu Tăriceanu avea obligaţia de a verifica respectarea legii în cazul Sterling şi, din acest motiv, poate fi considerat un “hoţ în sens figurativ”, Tăriceanu spunând că această nouă declaraţie a actualului premier ar putea face obiectul unei alte acţiuni penale.Fostul premier spunea că Emil Boc şi-a continuat afirmaţiile neadevărate, insinuând că ar fi săvârşit “o “acţiune premeditată”, «din 2007 şi-a pregătit mişcarea din 2008 pe final de mandat pentru a acorda acel contract care prejudiciază financiar interesele României, iar noi avem datoria să curmăm acest abuz»”. “Toate acestea sunt afirmaţii grave. Ele sunt cu atât mai grave cu cât nu vin din partea unui politician de opoziţie, ci vin chiar din partea persoanei care ocupă funcţia de prim-ministru al României, reprezentând Guvernul şi statul român, drept pentru care afirmaţiile sale se bucură de o prezumţie de veridicitate sporită. Toate aceste afirmaţii grave sunt mincinoase. Ele aduc atingere reputaţiei mele, imaginii mele publice şi îmi produc un prejudiciu moral. De asemenea, astfel de dezinformări neadevărate, iresponsabile aduc atingere încrederii pe care cetăţenii trebuie să o aibă în sistemul de guvernământ democratic şi în instituţiile statului”, sublinia fostul premier liberal Tăriceanu. Fostul premier explica faptul că nu a avut nicio legătură cu iniţierea Hotărârii de Guvern 1.446/2008, susţinând că a fost iniţiată de Agenţia Naţională pentru Resurse Minerale (ANRM), în conformitate cu atribuţiile legale ale acestei autorităţi, fiind adoptată cu respectarea tuturor prevederilor şi procedurilor legale de către Guvernul pe care l-a condus, în calitate de prim-ministru.
Pe de altă parte, raportul Corpului de Control al primului ministru Emil Boc privind modul în care au fost respectate prevederile legale la încheierea şi derularea contractului de explorare şi împărţire a producţiei pentru perimetrele XIII Pelican şi XV Midia dintre Agenţia Naţională pentru resursele Minerale şi Sterling Resources Ltd., precum şi a actelor adiţionale la acestea şi modul în care au fost iniţiate, avizate, şi adoptate actele normative de aprobare a acestora îi indică drept responsabili doar pe Gabriel Berca, secretarul general al Guvernului şi pe Cătălin Doica, secretar de stat în Ministerul Economiei şi Finanţelor, nefiind făcută vreo menţiune cu privire la Călin Popescu Tăriceanu.
De altfel, în iulie 2009, Guvernul Emil Boc a sesizat Parchetul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie în legătură cu legalitatea contractului Sterling. “Persoanele responsabile sunt indicate a fi, pe diferite aspecte, cei trei foşti preşedinţi ai ANRM, fostul şef al Secretariatului General al Guvernului Gabriel Berca, pentru modul în care actul adiţional a fost introdus şi aprobat în şedinţa Guvernului, şi un fost secretar de stat de la Ministerul Finanţelor, Cătălin Doică, pentru cum s-a semnat de către reprezentantul Ministerului Finanţelor fără să aibă delegare de competenţe”, potrivit actelor depuse de Executiv.Concluziile raportului în cazul Sterling arată că înţelegerea cu compania canadiană a fost una de tip PSA (Production Sharing Agreement), prin care statul angajează un investitor să execute anumite lucrări în favoarea statului, pe riscul şi pe cheltuiala contractorului.
În 1992, compania Rompetrol, care reprezenta la acea dată statul român, şi consorţiul format din firmele Enterprise (Marea Britanie) şi Canadian Oxy au încheiat un acord de explorare şi împărţire a producţiei.Acordul a fost preluat ulterior de firma Paladin, de la care a ajuns, în 1997, la Sterling Resources. În 1993, Rompetrol a fost privatizată, iar locul companiei în acordul cu Sterling a fost luat de ANRM.Producţia de petrol era împărţită, conform contractului, între Rompetrol (45%) şi beneficiar (55%), iar în cazul în care erau descoperite gaze naturale neasociate, părţile urmau să discute pentru dezvoltarea, prelucrarea, transportarea, utilizarea, dispunerea de aceste gaze sau vânzarea lor, împărţirea producţiei, termenii fiscali, durata dezvoltării şi producţiei, precum şi alţi termeni importanţi.Perimetrele de explorare au fost reduse succesiv, fiind abandonate anumite suprafeţe, iar actele adiţionale nu au au avut caracter secret, cu excepţia actului adiţional 11.
Raportul de control se referă şi la faptul că actul adiţional 11 la contractul iniţial din 1992, care acordă Sterling drept la exploatare petrolieră, nu doar de explorare şi împărţire a producţiei, a fost încheiat cu un an şi 3 luni înainte de a se repune în Guvern în vederea aprobării prin hotărâre.
În actele depuse de avocaţii lui Emil Boc, printre care şi Valeriu Stoica, se susţine totodată că declaraţiile premierului nu constituie o faptă ilicită.Curtea Internaţională de Justiţie a decis, la 3 februarie 2009, că României îi revine 79,34 la sută din teritoriul disputat cu Ucraina în procesul legat de delimitarea platoului continental la Marea Neagră.Ulterior, a început o dezbatere politică, transferată în plan public, privind un acord cu firma Sterling, generat de o hotărâre a fostului Guvern, condus de Călin Popescu Tăriceanu, aprobată la sfârşitul mandatului, care face referire la concesiunea perimetrelor XIII Pelican şi XV Midia din Marea Neagră către compania canadiană. Hotărârea Guvernului Tăriceanu din 12 noiembrie 2008 este un act adiţional la acordul petrolier încheiat la 24 august 2007 cu Sterling. Subiectul acestei dezbateri era suspiciunea că statul român, prin ANRM, a cedat Sterling resursele de petrol şi gaze din cele două perimetre chiar înainte de a fi cunoscută decizia de la Haga în disputa dintre România şi Ucraina privind delimitarea platoului continental al Mării Negre. Preşedintele Băsescu a cerut Guvernului, în februarie 2009, să clarifice disputa legată de firma Ster
INCA DE CAND ERA PRIMAR GENERAL ,BASESCU TRAIAN A PROMOVAT STAREA DE INCOMPATIBILITATE A CELOR CE OCUPAU EXCLUSIV PE CRITERII POLITICE FUNCTIILE PUBLICE DE CONDUCERE,PENTRU A II SANTAJA ULTERIOR SI A FI SIGUR CA ACESTIA NU VOR TRADA INTERESELE DE PARTID IN DETRIMENTUL INTERESELOR LEGALE.ASTFEL.,IORDACHE ADRIAN(P.D.) SI CRECI ANDREI(P.N.L.) CARE AU VENIT IN NOIEMBRIE 1999 LA D.G.J.C.L A P.M.B. .DUPA DOUA LUNI DE ZILE DUPA CE DOBANDISERA CALITATEA DE AVOCAT PRINTR O SIMPLA CERERE SCRISA DE INTRARE IN AVOCATURA [EVIDENT DUPA CE TERMINASERA FACULTATI [PRIVATE UNDE SE PREGATESC CADRELE PARTIDULUI DEMOCRAT]FIIND INTR-O VADITA STARE DE INCOMPATIBILITATE ADUSA LA CUNOSTINTA FAVORIZATORULUI TRAIAN BASESCU CA SI INSTANTELOR JUDECATORESTI INCA DIN ANUL 2000 !!DABEA IN 2007 ACESTIA NU MAI FIGUREAZA PE TABLOUL AVOCATILOR DAR 7ANI DE ZILE AU STAT ILEGAL IN ACEASTA STARE DE INCOMPATIBILITATE DATORITA LEGATURII MAFIOTE INTRE ORGANELE PROFESIEI DE AVOCAT (ZAMFIRESCU,BELCEA ,FLOREA)SI PRIMARIA MUNICIPIULUI BUCURESTI(PRIMAR CONSILIERI MUNICIPALI D.G.J.C.L.)!!!!
Ungaria se gândeşte să apeleze din nou la ajutorul financiar al Fondului Monetar Internaţional 19.06.2010
Noul guvern de la Budapesta va iniţia în iulie negocieri cu Fondul Monetar Internaţional (FMI) şi Uniunea Europeană (UE) cu privire la un nou acord de creditare, a declarat un consilier al premierului ungar Viktor Orban, citat de agenţia de presă Thomson Reuters.
Ungaria a mai contractat un împrumut în valoare de 20 mld. euro de la FMI, UE şi Banca Mondială în octombrie 2008, cu scopul de a evita un colaps, însă acest acord expiră în octombrie.
Şi în România, o parte din miniştri, în frunte cu şeful de la interne Vasile Blaga, au susţinut în ultimele zile, mai mult sau mai puţin voalat, ipoteza că guvernul de la Bucureşti ar avea nevoie de un nou acord cu FMI. România a convenit, de asemenea, în primăvara anului trecut asupra unui pachet de finanţare externă de la FMI, UE, Banca Mondială şi BERD în valoare de 19,95 mld. euro.
Întrebat dacă va mai exista un nou acord cu creditorii Ungariei, Gyprgy Szapary, consilier al lui Orban, a declarat: “Sper că va exista (un acord – n. red.). Delegaţiile (FMI şi UE – n. red.) vor veni la Budapesta la începutul lui iulie; vom sta la masa de negocieri atunci astfel încât să facem posibil un nou acord. Ne gândim la posibilitatea extinderii actualului angajament până în decembrie, astfel încât să nu existe o întrerupere a programului, deoarece credem că am putea obţine un nou acord pentru 2011″.
Doar dacă investitorii se panichează iar
De asemenea, Szapary a spus că Ungaria nu intenţionează să acceseze deocamdată tranşele rămase disponibile din împrumutul contractat în toamna lui 2008, însă a precizat că fondurile vor fi folosite dacă percepţia investitorilor devine nefavorabilă.
“Pentru moment, decizia luată este de a nu accesa suma rămasă. Există însă şi un scenariu în care, mai târziu, aceste fonduri vor fi utilizate dacă se va întâmpla ceva în economia mondială care să ne forţeze să facem acest lucru”, a mai spus Szapary.Până în prezent, guvernul de la Budapesta a primit 12,8 mld. euro din facilitatea de credit contractată în urmă cu un an şi jumătate, însă o parte dintre aceste fonduri nici măcar nu au fost folosite. Spre exemplu, banca centrală ungară a primit 1,4 mld. euro din pachetul total de finanţare, sumă pe care a plasat-o în rezervele sale.Mai mult, Ungaria nu a mai cerut anul acesta noi tranşe de la FMI sau UE, în condiţiile în care anul trecut a reuşit să se întoarcă pe pieţele de capital pentru finanţări, după ce anteriorul guvern, condus de tehnocratul Gordon Bajnai, a echilibrat finanţele prin reducerea cheltuielilor publice şi a recâştigat încrederea investitorilor.Ungaria, care în urma alegerilor din aprilie are un nou guvern de centru-dreapta, a înregistrat anul trecut un deficit bugetar de 4 procente din PIB şi anticipează o gaură la buget de 3,8% în 2010.
Taxa pe bănci, mărul discordiei
Ungaria a fost nevoită să adopte săptămâna trecută noi măsuri de austeritate, după ce doi politicieni au avertizat că Budapesta ar putea avea aceeaşi soartă ca Grecia, iar pieţele s-au panicat.
Printre măsurile propuse s-a numărat şi suprataxarea instituţiilor financiar-bancare, despre care Peter Kisbenedek, preşedintele asociaţiei asigurătorilor ungari (Mabisz), a spus că va forţa companiile de asigurări să părăsească ţara pentru că o taxă suplimentară le-ar face neprofitabile, potrivit Bloomberg. “Asigurătorii mici şi mijlocii vor intra pe pierdere anul acesta dacă se va introduce taxa, şi acest lucru va ridica probleme cu privire la necesităţile de capital ale acestora”, a spus Kisbenedek.
Pe de altă parte, Gyorgy Matolcsy, ministrul ungar de economie şi finanţe, a avertizat că taxa pe bănci este o condiţie a stabilităţii financiare în 2010. Totodată, el a spus că cele 200 mld. forinţi (715 mil. euro) pe care guvernul speră să le obţină anul acesta din suprataxarea băncilor sunt “bătute în cuie” şi că modul de impozitare va fi stabilit în funcţie de profiturile şi veniturile instituţiilor.
Şi ungurii se gândesc să introducă taxa pe fast-food
Alianţa strategică a spitalelor din Ungaria a propus introducerea unei taxe pe fast-food, astfel încât alimentele şi băuturile nesănătoase, de la alcool, ţigări şi băuturi carbogazoase până la chipsuri şi hamburgeri, să fie suprataxate cu câte 10 forinţi (0,04 euro) fiecare, scrie Portfolio.hu. Măsura ar putea aduce venituri la buget de circa 100 mld. forinţi (357 mil. euro), sumă ce ar putea fi folosită pentru a acoperi costurile serviciilor publice de sănătate, potrivit asociaţiei respective. Şi în România, Ministerul Sănătăţii a propus la începutul anului o taxă pe fast-food, care a încins spiritele şi a provocat nemulţumirea jucătorilor din domeniu. “Stil de viaţă sănătos â plus 10 forinţi” este motto-ul propunerii înaintate de Alianţa strategică a spitalelor din Ungaria.
Noul guvern de la Budapesta va iniţia în iulie negocieri cu Fondul Monetar Internaţional (FMI) şi Uniunea Europeană (UE) cu privire la un nou acord de creditare, a declarat un consilier al premierului ungar Viktor Orban, citat de agenţia de presă Thomson Reuters.
Ungaria a mai contractat un împrumut în valoare de 20 mld. euro de la FMI, UE şi Banca Mondială în octombrie 2008, cu scopul de a evita un colaps, însă acest acord expiră în octombrie.
Şi în România, o parte din miniştri, în frunte cu şeful de la interne Vasile Blaga, au susţinut în ultimele zile, mai mult sau mai puţin voalat, ipoteza că guvernul de la Bucureşti ar avea nevoie de un nou acord cu FMI. România a convenit, de asemenea, în primăvara anului trecut asupra unui pachet de finanţare externă de la FMI, UE, Banca Mondială şi BERD în valoare de 19,95 mld. euro.
Întrebat dacă va mai exista un nou acord cu creditorii Ungariei, Gyprgy Szapary, consilier al lui Orban, a declarat: “Sper că va exista (un acord – n. red.). Delegaţiile (FMI şi UE – n. red.) vor veni la Budapesta la începutul lui iulie; vom sta la masa de negocieri atunci astfel încât să facem posibil un nou acord. Ne gândim la posibilitatea extinderii actualului angajament până în decembrie, astfel încât să nu existe o întrerupere a programului, deoarece credem că am putea obţine un nou acord pentru 2011″.
21.06.2010, ENE Nicanor George
prin mandatar fiu Ene Dragoş.
……………………….. ………………………..
CONDUCERII CURTII DE APEL BUCURESTI
@ Cris
Inteleg o oarecare dezamagire din scrisele tale, daca e asa te inteleg perfect.
Si eu sunt foarte ocupat saptaminile viitoare, ne v-om intilni pe net cind si cum putem. De multe ori ma gindesc ca e pacat pe blog nu exista si facilitati gen chat.
@corina chiriac,
Mie imi plac mai mult comenturile de pe blogul lui Badea( ca si ale Ciutacului de altfel). Sunt complet dezbracate de inhibitii. Si mie imi place sa comentez pe blogurile lor. Evident cu alte identitati…
VV
“Romania nu e in situatia sa-si poata controla cursul de schimb. ”
Pai cursul e…administrat. Nici nu floteaza liber nici nu e sub consiliu monetar. Dar in statutul BNR zice sa administreze cursul in sensul atenuarii variatiilor bruste nicidecum in sensul schimbarii trendului.
Si ca intrebare, de ce trebuie sa-si ridice BNR rezerva la peste 30 miliarde prin imprumut FMI si RMO canibalice daca nu e in stare sa controleze cursul?
Si ce gandire liberala e asta cu controlul cursului de schimb?
Daca floteaza liber se mareste sigur piata si se aseaza acolo unde-l aseaza increderea in economie, chiar daca valoarea respectiva nu convine multora.
Stiti foarte bine ca asa zisul curs BNR se formeaza intre 12.50 si 13.00 ca medie a tranzactiilor primelor 10 banci comerciale.
In fapt, cam dupa 11, cineva, persoana importanta incepe sa ‘tina bid-ul” si dupa aia sa mai si vanda euro.
Dupa 13.00 in sfarsit iese din piata si se poate tranzactiona cumva.
Chestia devine oarecum hilara si predictibila, unii chiar profita pentru a face un ban.
Alta ciudatenie de tot hazul este disocierea intre perechile eur/ron , eur/usd si usd/ron. Disocierea asta arata clar interesul pentru euro slab pe piata romaneasca, adica ce pricepe gigelul cu rate in euro.
De dolar nu-i arde nimanui fiindca nici gigeii nici imobiliarii nu prea au treaba cu tehnologia americana sau cu petrolul.
Nici vorba de asa ceva. Unii vor sa-si poata plati ratele in euro la care au fost indemnati nu chiar asa de mult prin ‘mizati pe leu”, iar ceilaltii vor sa scape cumva si ei de ‘investitiile’ in parloage suburbane si in ‘complexe rezidentiale”.
Speculatorii avizati au iesit la timp din bula imobiliara, banii sunt la ei bine merci, si acum au ramas ‘gugustiucii captivi” fraierii lacomi care inca mai vroiau ‘sa le creasca”, si evident bancile comerciale.
Asa ca interesele mentinerii unui euro slab fata de leu sunt individuale, meschine , politice si numai cine nu vrea nu le vede.
Pai Romania “controleaza” cursul de schimb sau domnul Isarescu?
Si dupa ‘catilinara’ asta vin si cu o intrebare simpla dar serioasa:
In prezent Romania e in recesiune, si are un deficit bugetar mai mare sau mai mic, nu prea conteaza.
Deficitul poate fi finantat prin:
-imprumuturi
-devalorizarea leului.
Cunoasteti cumva o a treia cale? Care ar fi?
De ce preferati ca toata lumea varianta imprumuturilor?