E tulburătoare satisfacţia plină de ură pe care o încearcă mulţi participanţi la cyberspaţiu – şi blogul nostru nu face excepţie – în faţa anunţării de noi şi noi nume de persoane cercetate şi arestate. Istoria e plină de astfel de manifestări ale mâniei colective şi se pare că în această privinţă umanitatea a evoluat prea puţin.
Câţi dintre noi au puterea să se oprească o clipă şi să înţeleagă cu adevărat ce se întâmplă? Să încerce să pătrundă dincolo de aceste zornăitoare aparenţe? Probabil că foarte puţini şi dintre aceia şi mai puţini au îndrăzneala să spună ce gândesc.
Putem înţelege, până la un punct, uralele cu care e primit fiecare nou Moţoc aruncat mulţimii. Oamenii au crezut că revoluţia din 1989 le va schimba vieţile în bine. În schimb, pentru foarte mulţi români ultimul sfert de veac a adus incertitudini, o sărăcie şi mai greu de suportat în faţa vitrinelor tot mai luminoase, frustrări tot mai mari în faţa ostentaţiei îmbogăţiţilor după revoluţie, marginalizare socială şi migraţie. Clasa politică, după o zvâcnire de măreţie tragică pe care a adus-o, în anii 90, prezenţa regelui, a foştilor deţinuţi politici şi a unor intelectuali iluştri, a dezamăgit.
Una dintre marile diferenţe dintre iertare şi ură este aceea că atunci când ierţi poţi explica de ce, dar nu şi când urăşti. Ura este una dintre stările iraţionale ale omului, un fel de secreţie endocrină în exces. Pe cine urâm noi, de fapt? Persoanele anchetate în ultimul timp aparţin tuturor profesiilor: oameni de afaceri, profesori, medici, constructori, magistraţi şi avocaţi, jurnalişti şi oameni de cultură, dar şi persoane fără studii superioare, cum ar fi contabili sau casiere. Ceea ce au ei în comun, în majoritatea cazurilor, este relaţia cu statul. Fie îl reprezintă ca atare (oameni politici, demnitari, magistraţi), fie au avut de-a face cu statul (oameni de afaceri, notari, avocaţi etc.), fie l-au păgubit în situaţii diverse. Persoanele incriminate aparţin tuturor generaţiilor, de la oameni foarte tineri până la cei pentru care anii de detenţie se reduc, din cauza vârstei. Geografic, fiecare provincie are recolta sa de anchetaţi. În ce priveşte funcţia publică, regăsim toate nivelele administrative: consilii locale şi primari, consilii judeţene şi preşedinţi ai acestora, cabinete parlamentare şi parlamentari, funcţionari publici şi, printre ei, secretari de stat şi miniştri. Regăsim, de asemenea, foşti prim-miniştri şi preşedinţi, ca să nu mi vorbim de diverşi candidaţi la preşedinţia României. Ei provin din toate partidele politice, fără excepţie, chiar dacă anchetele sunt uneori selective. Iar dacă adăugăm acestora diversele incompatibilităţi şi cei al căror nume se vântură ca făcând parte din recoltele viitoare, atunci, în ce priveşte societatea românească, halucinaţia care ţine loc de perspectivă este deplină.
Dat fiind anvergura acestei evaluări, înseamnă că avem de-a face cu o adevărată revoluţie. O nouă revoluţie, care să aşeze ceea ce a rămas neorânduit în 1989. Bun, dar o revoluţie, atunci când nu se face cu armatele de ocupaţie (ba chiar şi atunci, măcar simbolic), are nevoie de revoluţionari. Cine sunt revoluţionarii acestei noi revoluţii? Ce ne propun ei? Căci o societate se poate autoregla printr-un sistem de puniţie, dar nu poate evolua decât printr-un sistem de prevenţie. Care este sistemul de prevenţie propus? Care sunt noile reguli?
E spectaculos să asistăm la o vânătoare de oameni. Dar, de fapt, dincolo de aceste nume, se vede, din felul în care am descris adineaori amploarea fenomenului, că problema de fond nu este cea a naturii umane (care e aceeaşi dintotdeauna) cât a sistemului. Dacă nu se modifică modul de funcţionare a sistemului, lucrurile vor merge aşa şi de aici înainte. Ca dovadă, anticorupţia şi evaziunea fiscală merg mână în mână. Anul 2014, an al unui adevărat festival anticorupţie, a doborât toate recordurile în ce priveşte evaziunea fiscală, mai ales din TVA. Fără noi mecanisme de reglare, se lasă sentimentul că e mai degraba vorba de o reglare de conturi, de noi ordine, decât de o tămăduire reală.
Or, în ce priveşte transformarea sistemului, spectacolele mediatice şi revărsările de ură nu ne folosesc la nimic. Oamenii l-au sfâşiat pe Moţoc dar nu le-a folosit la nimic. Au rămas cu mâinile goale, iar sistemul a continuat să nască Moţoci. Ca să nu mai vorbim că e important de ştiut şi cine aruncă pe Moţoci mulţimii şi cum îi selectează.
Aşadar, dragii mei blogeri, satisfacţia pe care o încercaţi la fiecare nouă anchetă, voluptatea cu care destupaţi sticlele de bere de fiecare dată când un om politic este audiat, sunt iluzorii. E ca la fotbal, răcneşti, asmuţi, te înroşeşti, exulţi, dar după ce meciul s-a terminat te reîntorci în liniştea mohorâtă a vieţii tale de zi cu zi.
Subiectul e în altă parte.
Cand echipa ta de suflet face blat si vinde meciul ,jucand cu banii la jambiere normal ca dezamageste.Nicaieri in regula jocului nu scrie ca se face asa si totusi nici un jucator nu a iesit revoltat de pe teren in mijlocul jocului.
Normal ca nu o sa existe mila pentru oricare din jucatori care e sanctionat de club pentru o distractie cu pipite intr-un club in timpul cantonamentelor.
Cum ramane cu increderea si mult suflet investit in jucatorii care nu dau doi bani pe suporteri?
Aici gresiti in abordare cu tot respectul!
Migratia PARLAMENTARILOR s-a facut din interes in cele mai multe cazuri (interese financiare).Treci in tabara mea si devii ministru,se aloca bani pentru colegiu,etc……..
Revolutia culturala este in plina desfasurare!
Dar , sa nu uitam ca si tara asta a ajuns de risul lumii; se fura in toate directiile; in 1990 un prieten , inginer de sistem la abator, imediat dupa revolutie ne-a spus ca trebuie sa renuntam la furat de pachete si sa ne apucam de invatat caci in capitalism ne ia dracu!
Dupa 4 luni eram cam 4-5 ingineri din abator care nu mai luau pachete (si care faceam campanie pentru Ratiu cu cocardele alea galbene in piept): restu’ furau pe rupte ; muncitorii cu sacosa , sefii de atelier cu papucul , directorii cu TIR-ul , si Angelo Miculescu prin Ilie Alexandru cu garniturile de tren ; In 97 a venit Geo Cristea si a jefuit complexele de porci cu totul! In 98 combinatul a intrat in faliment si acum este o ruina , dupa ce taranii si tiganii au furat ultimele urme de fier;
Prietenul meu Iulian (inginerul de sistem) , si-a luat o nevasta unguroaica , in ’93 si-a jucat apartamentul la Caritas si l-a pierdut (dupa ce in prealabil cistigase citeva sute de milioane ) si s-a dus la Craiova pe capul parintilor si face taximetrie! Nu si-a mai revenit niciodata! Cam asta e realitatea din teren: ce-am sperat noi si ce s-a intimplat! Este un teren foarte fertil pentru infaptuirea revolutiei culturale! Varujan , citi oameni crezi ca sint capabili sa urmareasca pina la capat filmul The Killing Fields ? Eram student prin ’88 , l-am vazut la o noapte de video si m-a cutremurat ! Daca lasi acum tinerimea romana , vor primii comunismul in aplauze!
Poti sa-ti spun ca, de pilda, printre tinerii scriitori si, mai ales, critici literari, stanga aia de care vorbesti face numerosi prozeliti.
@VV
Regulile nu le pot face cei ce se ocupa de punitie, ci cei care se ocupa de făcut reguli. Deocamdată cei care trebuie sa se ocupe de făcut reguli nu prea au viziune. I-a prins “revoluția” nepregătiți.
Pai cei care trebuie sa faca reguli sunt… regulati (scuzati expresia). Iar altii nu prea apar.
Scot capul pe geam, ma uit in jur. Se vede niscaiva progres. Sunt in mod cert mai multe BMW-uri nou-noute. In jurul lor multe altele, de prin anii 90, cumparate de la second hand…
Trec prin Bucuresti, mizerie, lux, saracie, pitipoance, cersatori, droguri, pensionari cu o sacosa in care nu-i mai mult de o paine si un kg de cartofi si angajati fericiti ca au smartphone de la firma, desi au aproape salariul minim pe economie…
Ies din Bucuresti, tot gropi. Trec prin diverse localitati [in orice directie] si vad 2-3 vile noi si zeci, chiar sute de case darapanate.
Profesorii sunt tot prost platiti si parca din ce in ce mai prosti, pe masura ce cei batrani ies la pensia obligatorie, medicii fug din tara, exceptie cei de familie carora statul le-a format un cartel, un fel de mafie in fapt, unde nu poate avea acces un medic tanar decat daca e fiul cui trebuie sau da sume imense spaga.
Deschid televizorul si vad 3-4 incravatati de la niste variatii de monstruozitati politice care incep cu P sau, in caz rar, mai sunt unii si cu U… Ma gandesc ca mai lipsesc doar 2 litere pt a le descrie perfect activitatea, ca oameni si ca politicieni.
Invariabil ii aud cum se lamenteaza si dau vina unii pe altii. Mai ales daca mai e si un om rational pe acolo care le explica putin din realitatea de zi cu zi. Si le vezi grimasa nedumerita…
Cum sa inteleaga, atunci cand doar ceasul de la mana costa zeci de mii de euro? Ei fiind bugetari cam toata viata. Dar ei sunt cinstiti. Doar adversarii fura.
In fine, e 2015 si dintr-o intamplare trebuie facuta putina curatenie de primavara prin clasa politica.
Si vine seara, incepe circul, mai vezi un fost incravatat acum schimband cravata pe catuse, in timp ce e plimbat ritualic prin fata camerelor pt ca a furat 2 creveti si o piftie, el avand fonduri de miliarde pe mana.
Si iar te ia lehamitea, dar, macar, la finele zilei, stii ca s-a mai dus dracu unul. Ce conteaza cine vine in locul lui.
Cel putin a mai disparut una din lichelele care au vandut cu totul tara si oamenii din ea, reducand economica la sursa de capital pentru Occident si oamenii la statutul de sclavi in relatia cu patronii. Dar macar suntem laudati in studii internationale privind rentabilitatea muncii. Se pare ca angajatul roman are cel mai mare… raport dintre productie si salariul incasat.
Dar nu e o problema. E capitalism. Si cota unica. De 10 ani. Si tot in locul de unde am plecat suntem. Minus niste zeci de miliarde datorii la banci.
In fine, ma mai uit odata pe geam, ma duc la somn si sper sa am din nou visul cu mine stampiland viza de expulzare definitiva a tuturor politicienilor din tara… in Republica Congo.
Macar acolo ar fi mai aproape de conditia lor naturala… Jungla.
Imi pare rau ca nu ne intelegem. Tu vrei sa te distrezi pe seama celor anchetati, eu ma gandesc ca, totusi, trebuie facut ceva si pentru natiune, altceva decat circ. Dar se pare ca distractia prevaleaza. Distractie placuta.
Daca asta ati inteles din text, atunci … e bine.
Credeam ca dupa 20 de ani de politica,ati avut timp suficient sa fi facut tot ce credeati dumneavoastra ca trebuie facut.Ati fost in perioada asta de mai multe ori in pozitii de decizie.Si ne spuneti acum ca mai vreti ?
Nu inteleg intrebarea… Nu despre mine era vorba in postarea asta, ci despre societatea romaneasca.
http://www.stiripesurse.ro/tariceanu-se-razboie-te-cu-csm_950520.html
Prin luari de pozitie Tary incearca sa-si salveze postul.
In rest ramane cum am stabilit.
Nu gasesti, totusi, ca Tari are ceva dreptate? Interesant ca nu te intereseaza si ceea ce a spus. Tot asa cum pe nimeni nu a interesat in cazul meu cam despre ce era vorba.
Eu am spus asta inaintea lui Tary,cititi postarile.Dupa ce sti rezultatul votului e tardiv sa te lamentezi.
Daca Tary era un om cu coloana vertebrala spunea un fapt stiut.
”Parlamentul nu poate revota o decizie data”,daca votul era altfel se creia un precedent periculos.Orice decizie votata de parlamentul Romaniei poate fi contestata si revotata.
Un lider vede lucruri inainte de a se intampla,nu dupa.
In opinia mea Tary incearca sa-si salveze scaunul prin aceste luari de pozitie.
Filip G spune:
februarie 8, 2015 la 11:03 pm
Nimeni nu a zis ca parlamentarii sa nu incuvinteze cererea de cercetare.
In cazul VV se creaza un precedent periculos,orice decizie votata de Parlamentul Romaniei poate fi REANALIZATA de Parlament si schimbatata decizia luata.In cazul asta orcine are dreptul sa conteste deciziile Parlamentului.
Exista probe noi la dosar fata de probele pentru care Parlamentul a VOTAT?
Daca exista probe concludente situatia se schimba.Daca nu exista inseamna ca Parlamentul Romaniei e o institutie subordonata.
VarujanVosganian spune:
februarie 8, 2015 la 11:37 pm
Nu exista nicio proba noua. E copy paste.
Într-un comunicat de presă difuzat pe 14 februarie, referitor la cazul Vosganian, Călin Popescu-Tăriceanu arăta, printre altele, că, ‘în realitate, dosarul instrumentat de Procuratura Generală şi pentru care s-a cerut votul Senatului nu se referă la presupuse fapte de corupţie ale unui senator, ci pune în discuţie o decizie politică a unui ministru în funcţie, concretizată printr-o hotărâre de Guvern’.
‘De aceea pot să afirm că un vot în favoarea cererii procurorului general, aşa cum îşi dorea şi Preşedintele, ar fi creat precedentul potrivit căruia orice decizie a Executivului (deci, potenţial şi a Preşedintelui) şi a oricărei autorităţi publice ar fi putut fi cenzurată în viitor de către procurori. Un asemenea precedent devenea periculos, pentru că el ar fi deschis calea spre transformarea României într-o republică a procurorilor’, declara, în 14 februarie, preşedintele Senatului.
Si in privinta domnului presedinte Johannis m-am pronuntat”Nu poti fi MEDIATOR cand te plasezi de o parte ori alta a institutiilor statului impunand verdicte”
Cred ca Tary a reactionat atunci la o declaratie a presedintelui Johannis.
Bine, nu mai insist. Oricum, traim vremuri ciudate.
Urand pe altii, ne uram pe noi insine si ne autodistrugem.
Nu este o alegere constienta, uneori vine din traumatismele copilariei, alteori nu ne place ce vedem in “oglinda”, si ar mai fi si frica de necunoscut, o diabolica generatoare de ura.
Ura naste ura si autodistrugere.
Ura nu poate fi invinsa decat prin iertare, dragoste sau detasare.
Dar pentru a reusi asta, trebuie sa invatam sa ne cunoastem.
Nu stiu cum o sa iesim din asta. Dar, uitandu-ne in urma, pare ca ce se intampla era inevitabil
@emi
Relativ la ultimul tau reply dintr-un topic anterior
Ceea ce e destul de trist e ca tu nu pricepi conexiunea dintre experienta ta si a altora ca tine si faptul ca din 80 de miliarde profit statistic se platesc doar 2 miliarde impozit la stat.
Faptul ca tu – conform spuselor tale – ai fost nevoita sa-ti gajezi casa ca sa poti lua un credit pt a incepe o afacere si n-a mers din cauza a ceea ce in termeni cinici nu poate fi descris decat ineficienta manageriala, ei bine emi asta are o legatura directa cu dezechilibrele uriase cauzate de eludarea taxarii profiturilor, fie si macar la nivelul derizoriu de azi.
Accesul greu la capital tie si de acumularile enorme si inoperante economic – in Romania / ca de operat ele o fac, dar pe la Viena si Monaco – pe care le au unele firme.
Intr-o economie in care statul ar colecta impozitele cuvenite – in cota stabilita fie ea si de 16% din profituri – tu ai avea acces mai usor la capital, ai fi putut sa strangi mai multi bani, din salariul invariabil taxat mai putin, pt a-ti demara firma fara sa iei credit cu gajarea proprietatii si poate ai fi avut si acces la cursuri gratuite de management si antreprenoriat pt a cunoaste din timp riscurile si a fi pregatita sa-ti aperi interesele cu metodele necesare.
Sumele pierdute de Romania anual din neimpozitarea profitului si dividendelor sunt de peste 15 miliarde de euro. N-are sens sa spun mai mult. Eludarea impozitului pe profit atinge peste 80%!!! Pe cifre oficiale.
Si, atentie emi, n-am spus din MAJORAREA impozitelor pe profit si dividende. Am spus din colectarea cotelor derizorii de astazi.
Dar e greu de inteles…
Impozitele nu sunt stranse din pricina de coruptie, si nu pentru ca ar fi prea mici. Acum ai spus fara sa-ti dai seama un mare adevar: impozitele pe salariu, 50% dintre ele, tot patronul le plateste. Ma intreb de ce le consideri povara angajatului, desi plateste patronul si pentru sanatatea si pentru somajul si pentru concediile medicale ale angajatului?!? De ce nu ar trebui patronul sa-si sustina angajatul, de ce ar trebui pus accentul pe profit?
Iti spun eu, pentru ca dintotdeauna in familia ta, s-a repetat cu incrancenare, ca nimeni nu trebuia sa aiba profit, toti trebuiau sa se multumeasca cu salariu, adica tu traiesti inca in socialism.
Ura fata de proprietate este mostenirea lasata de comunisti.
Am spus 50% orientativ, pentru ca salariatul plateste cam o treime din CASS, e relativ la paritate cu somajul si sanatatea, dar isi plateste singur impozitul pe salariu. Depinde de fiecare salariu in parte cam care ar fi procentul exact, si procentele repartizate de Lege la momentul respectiv.
Emi – NU le plateste TOT patronul.
Tot ceea ce inseamna munca unui angajat plateste patronul. Nu doar o parte.
Fie ca formal, impunerile sunt facute pe salariul brut sau ca si cota adaugata la acesta. Dar le plateste asa cum ar fi platit oricare alt bun sau serviciu achizitionat. E un cost. Nu le da pt ca e marinimos ci pt ca are nevoie de prestatia angajatului. E un pret. Stabilit, mai mult sau mai putin, liber.
Deci tot ce inseamna costuri cu munca omului angajat reprezinta un pret! Asta nu pricepeti voi cei care turuiti intr-una ca da patronul, nu da angajatul. E o prostie absoluta.
Fa un exercitiu prin reducere la absurd. La un salariu net de 2800 de lei, costul total pentru firma e de aproape 5200 lei. Asta include salariul brut plus contributiile care nu se substrag ci se adauga[adica partea asa-zis a angajatorului]
Daca statul – prin absurd – nu ar avea impuneri directe pe castigurile din munca, patronul ar platii tot 5200 lei doar ca toti – teoretic – s-ar duce la angajat. Pot sa intervina apoi alti factori de compensare, insa asta e principiul de baza. Patronul plateste un pret total. La fel cum clientul cand cumpara ceva plateste un pret total. Din pretul ala statul, prin diverse forme, isi ia partea. IT’S THAT SIMPLE.
Statele au inventat gaselnita metodei de calcul pentru a induce confuzie. Asta ajuta enorm la evitarea realizarii de catre oameni a cotei reale pe care statul le-o retine din castigul pe munca. Actualmente, in Romania, circa 45%. Asta e “impozitarea” reala pe valoarea muncii. La fel cum pe un produs [fara accize sa zicem] statul ia aproape 20% [+24%] prin tva. E acelasi principiu!!!!
Uite alt exemplu: s-ar schimba cu ceva sistemul daca in loc sa avem acea cota care se adauga la salariul brut am avea o cota totala care se substrage din alocarea pt angajare facuta de patron? Raspunsul e simplu: NU!
Doar ca oamenii ar putea realiza cu cat ii taxeaza in mod real statul.
Asa ca repet: in medie, valoarea reala, bruta, a pretului muncii unui angajat de de 1.83 x cat primeste el net. PUNCT
Faptul ca pentru tine e asa de greu de inteles aceasta chestiune spune multe.
Si ca sa-ti mai dau un exemplu:
Daca prin absurd TVA-ul ar fi eliminat fara a fi puse alte taxe compensatorii, preturile, in general ar scadea! Pentru ca se reduce COTA DIN VALOAREA ADAUGATA PE CARE STATUL O IA DE LA PRODUCATORI SI EI POT SA SCADA PRETUL.
La fel si cu salariile. Daca prin absurd s-ar elimina impunerile pe pretul muncii, pretul acela [costul platit de angajatori] AR SCADEA PROBABIL. Pentru ca s-ar reduce cota din VALOAREA MUNCII PE CARE STATUL O IA DE LA “FURNIZOR” – ADICA DE LA ANGAJAT.
It’s that simple.
Cand vei pune la bataie toate economiile familiei tale, ca sa faci locuri de munca pentru altii, atunci vei vorbi in cunostinta de cauza, pentru ca stiu ca ai tremurat pentru constructia sociala (firma) creata de tine.
Pana atunci vorbesti ca un angajat vesnic nemultumit.
N-are legatura una cu alta. Tu-mi raspunzi cu retorica politica goala de continut iar eu iti dau date exacte. Propaganda spala creiere…
Ba nu este deloc o retorica goala de continut. De fapt asta este punctul de plecare intr-o discutie pe aceasta tema. Filosofi au fost si sunt la conducerea tarii,care habar nu au sa faca un leu profit prin forta lor proprie in privat,dar stiu sa dispuna de bugetul public si sa tina lectii tuturor .
Vezi argumentatia. Nu e filozofie – e economie.
Locurile de munca nu sunt o opera caritabila facuta de investitori. Ele sunt o necesitate, intr-o cantitate si de o calitate pe care acestia le considera optime, pentru ei, in scopul producerii de profit. Daca vroiau sa faca opera caritabila donau banii. Dar ce sa vezi – daca donau banii nu aveau cum sa faca profit!
Forta de munca e unul din factorii care determina profitul. E “achizitionata” la un pret.
Costul angajarii fortei de munca e asemanator cu costul suportat de un consumator pt achizitia unui bun sau serviciu.
De aia i se spune piata fortei de munca. Pt ca e o piata. Se formeaza, in anumite conditii, prin cerere si oferta.
Din pretul stabilit, statul isi ia o cota parte. PRIN REDUCERE LA ABSURD [vezi si ex. de mai sus] daca statul nu-si lua acea cota parte pretul [si castigul de ambele parti] se stabilea fara a pune la socoteala sumele oprite de stat si care sunt asociate pretului final cerut de angajat pt munca lui, dar prin adaugarea altor costuri.
In schimbul acelei cote luate de stat, guvernul furnizeaza diverse beneficii [de la aparare la pensii etc].
In absenta acelor servicii furnizate de stat, cei care formeaza oferta ar fi trebuit sa suporte direct costurile si riscurile achizitiei private a lor [pt ca foarte putine puteau fi sacrificate] si pretul s-ar fi stabilizat in zona superioara a pretului format cu tot cu taxarea impusa de stat.
Ba chiar din contra, experienta si studiile de pe pietele dezvoltate au aratat ca alternativa privata e mai scumpa pentru angajat si mai ineficienta, rezultatul fiind in final fie o crestere a pretului cerut de la angajator pt prestarea muncii, fie o scadere a acelui pret prin sacrificarea unor servicii elementare, cu un rezultat negativ pe termen lung pentru intreaga piata, inclusiv pentru profituri.
Dar astea sunt detalii! E mai simpla retorica de 3 parale, negandita…
Conform voua angajatorul da la stat niste bani, angajatul n-are nicio legatura cu sumele date, pretul muncii fiind asa, determinat de factori de pe Marte si nu de un mecanism de formare a pretului, pret CERUT SI CUVENIT FURNIZORULUI SI PRET DIN CARE STATUL OPRESTE O PARTE ENORMA AZI.
Si tot angajatorul creaza locuri de munca pentru ca e marinimos nu pentru ca ARE NEVOIE DE FORTA DE MUNCA PT A GENERA PROFIT.
MA DOARE MINTEA
PS: nu faci locuri de munca pentru ca esti marinimos. Termina naiba cu propaganda de rahat si ineptiile pe care le scoti pe gura.
Creezi locuri de munca pentru ca ai nevoie de munca respectiva ca sa castigi profit. Nu faci opera caritabila – tu nu te auzi ce imbecilitati spui.
La fel cum iti cumperi acces la internet ca sa poti comunica prin email sau sa poti naviga. Nu o faci pt ca esti marinimos cu companiile care furnizeaza serviciul, ci pentru ca ai nevoie de el si in schimbul lui platesti un pret.
Ce dracu atata prostie sau propaganda abjecta. Tu ori esti membra din aia de partid pusa sa posteze pe bloguri pt ca nu e in stare de altceva ori esti chiar un om onest dar care n-are niste minime notiuni si iti alimenteaza gandirea dintr-o intelegere naiva a lucrurilor.
*iti alimentezi gandirea dintr-o intelegere naiva a lucrurilor – posibil, dar putin probabil, pt ca refuz totusi sa cred ca unii oameni pot fi chiar atat de … naivi (ca sa nu zic altfel)
**esti postaca de serviciu pe la PNL – mult mai probabil, pentru ca doar acele specimene de membrii pot fi atat de obtuze in modul in care abordeaza lucrurile
Pot folosi doar masini, ceea ce voi face in continuare. Si poate face asta oricine, adica isi poate crea singur locul de munca. As fi extrem de curioasa cu ce salariu iti vei putea permite sa te angajezi, tu patronul, pe tine marele socialist.
Vedea-te-as patron pe 25 ale lunii!!!
Vad ca tu ai anula toate impozitele, dar, fara impozite nu exista Stat.
Ca sunt mascate… nimic nou sub soare.
Cat despre marii rechini, daca nu te pot “faulta”, isi iau jucariile si pleaca.
Cine este naivul?
Mai cap sec
Tu ai facut vreodata matematica in scoala? Ai auzit de conceptul de reducere la absurd?
Am si spus “prin absurd”.
Postac infect – pt ca acest gen de raspunsuri e din cursurile de manipulare publica.
Vrei sa combati o idee f bine argumentata? Nu te referi la ea. Identifici un lucru, spui o minciuna si transformi subiectul.
Asa ca repet – pentru cei interesati – a se recitii argumentatia de mai sus, bazata pe exemple prin metoda reducerii la absurd si argumentatii logice.
“Cine zice, ala este…”
Atunci de ce te enervezi?
quod erat demonstrandum
Si ca sa inchei aceasta discutie cu aceasta fiinta numita emi: problema mea se refera la cotele in care munca si profitul sunt impozitate si la MARII ASISTATI SOCIALI AI TARII. CEI CARE TRAIESC PE SPATELE ALTORA SI NU-SI PLATESC COTA PARTE.
Impozitele sunt asa
Teoretic 16% [+16% dividende] in cazul investitorilor si peste 45% in cazul angajatilor.
In practica, impozit pe dividende nu se plateste APROAPE DELOC, deoarece UE are niste norme care permit scoaterea dividendelor din tara cu maxima usurinta fara a fi taxate, iar guvernul nu se adapteaza si nu schimba legislatia in asa fel incat sa poata fi impozitate. Cum dracu sa se adapteze cand politicienii sunt fie prosti fie direct interesati de perpetuarea mecanismului.
Iar impozitul pe profit nu e platit decat in cota REALA de – ATENTIE!!!!: APROXIMATIV 1.8%. Asta e impozitarea reala si efectiva a profitului in Romania. 1.8%
Din circa 80 de miliarde profit real, statistic – calculat pe datele INS, generat in Romania, doar 17 miliarde euro sunt declarati si doar 2 miliarde si ceva platiti in impozit pe profit, majoritatea de microintreprinderi care platesc nu impunerea de 16%, ci cota de 3% din venituri.
Intre timp acei 45% sunt colectati in grad destul de ridicat si aduna MAJORITATEA VENITURILOR LA BUGETUL GENERAL CONSOLIDAT.
Colac peste pupaza, angajatul isi cheltuie banii in imensa lor majoritate in tara, suportand si costurile tva.
Nu acelasi lucru se poate spune despre “investitori”. Fie ca e vorba de patronii romani sau multinationale. Profiturile lor se evapora peste hotare iar statul nu face nimic.
Daca voua vi se pare normal atunci nu pot ajunge decat la una din 2 concluzii:
- fie sunteti pur si simplu foarte foarte prosti
- fie sunteti banii vostrii vin din acele profituri ascunse de fisc si aveti tot interesul sa va aparati milogeala pe seama altora.
Pentru ca despre asta e vorba -
de la patronasii marunti, o specie aparte de asistati social, care se milogesc prin supermarketuri dupa bonuri fiscale de la cumparatorii de rand, bonuri pe care sa le bage la firme ca sa nu plateasca amaratul de 16% la stat,
pana la cei mai cu staif care sunt tot asistati sociali dar care-si primesc asistenta sociala pentru vile si lux prin eludarea taxarii via offshore-uri
si pana la cei mai mari asistati sociali din aceasta tara: companiile straine care au cifra de afaceri totala de 125 de miliarde de euro, declara profituri DE 7 – SAPTE – MILIARDE si platesc SUB UN MILIARD impozit pe profit.
Din pacate pentru Romania nu betivul din sat care ia cateva sute de lei pe luna e asistatul social important.
Ci toti acesti indivizi care nici macar 16% nu vor sa plateasca.
Si din pacate pentru Romania, tara e plina de idioti de tipul lui emi carora li se pare ca profiturile sunt impozitate.
HAI
SIC-TIR
Vorbesti precum gandesti, adica sub limita bunului simt.
Sau invers.
De la o fiinta ca tine care nu pricepe nici niste date de matematica simpla pe care le intelege un copil de 10 ani… chiar nu ma pot astepta vreodata la un raspuns pe subiect. Pt ca n-ai cum sa raspunzi pe subiect neintelegand. Esti definitia prostiei incarnata in mediul virtual, public.
Diferenta dintre tine si un om de rand, chiar unul fara o elementara educatie, e ca respectivul poate sa priceapa daca-i explici, cine fura cel mai mult in aceasta tara si cum e el jecmanit de scoli si spitale mai bune, de un trai decent, de hotia nesanctionata a unora. Tu esti fara speranta. Esti prostul perfect – cel care nu realizeaza pe ce lume traieste.
PS: astept cu interes sa vad daca dl. Vosganian poate contrazice macar UNA din cifrele la care am facut referire. Nu cred… si asta spune multe.
Asa cum a mai precizat cineva pe aici, discutia este ampla, mai mult filosofica decat matematica. Pana si comunistii impozitau mai mult munca decat profitul, pentru ca profitul era al Statului pentru REINVESTIRE in dezvoltarea industriei.
Si ce daca?!?
Va pierdeti vremea degeaba cu emi.
Emi este aici angajat ca postac. Urmariti posturile individului, cui se adreseaza, orele cand posteaza, frecventa, tiparul acestora si stilul.
Stii din proprie experienta???
@ VV
Noul concept pentru tarile postcomuniste nu este de democratii ci de regimuri hibride sau de AUTORITARISM COMPETITIV – ii apartine lui Steven Levitsky, profesor de studii politice comparate la Harvard, iar, ca si Bueno de Mesquita un om interesat de America latina si Europa de est (caci exista incredibil de multe similaritati). A scris o carte foarte interesanta: Competitive Authoritarianism: Hybrid Regimes after the Cold War. Cartea a fost publicata in 2010; de la acel timp acest concept a devenit foarte folosit si sunt multe studii si scrieri pe aceasta tema. Corespunde “democratiei originale” si temporal “tranzitiei”, tranzitia se face insa fie spre democratie, fie spre un regim clasic autocratic (necompetitiv).
Despre ce vorbeste Levitsky? Regimurile autoritare competitive sunt cele in care exista institutii democratice formale, parlament, justitie, presidentie, cu (aparenta) separatie, cam ca in orice regim democratic. Dar acestea sunt vazute ca mijloc principal de a cistiga puterea si folosite ca atare: cei care detin puterea abuzeaza de pozitia lor in stat pentru a obtine un avantaj fatza de opozitie, acest avantaj este financiar (in Romania licitatiile trucate in favoarea apropiatilor unui partid, retrocedarile in favoarea unui clan mafiot apropiat puterii, trocul “te sustin financiar la alegeri am cutare privilegii dupa”, afacerea Microsoft acum), se manifesta prin suprimarea mediei de opozitie sau sustinerea preferentiala a unei anume parti a mediei ( exemple cu duiumul in Romania) sau prin folosirea institutiilor coercitive ale statului (o spune Levitsky nu eu, incarcerarea nedoritilor din politica sau alte medii s-a facut si in alte tari, Peru in timpul lui Fujimori de exemplu, Venezuela, Argentina, Siria, ori Ucraina, Rusia, Georgia, Belarus).
Un lucru subliniat de Levitsky in carte este folosirea ‘legii” pentru represiune, acoperirea formala a represiunii. Citez: “Multe din aceste regimuri folosesc dicretionar instrumentele legale – cum sunt agentiile de verificare a impozitelor sau legi/institutii care adreseaza limitarea opiniei publice sub pretextul “calomniei”. Desi aceasta represiune include aplicarea (tehnic) corecta a legii, este o institutie informala, ilegala, prin selectivitatea cu care actioneaza asupra victimelor sale. Valoarea acestei tehnici de represiune este aparentza sa legala: acuzarea si condamnarea pe evaziune fiscala si coruptie, selective si nedrepte, care sunt adesea prezentate lumii ca intarire a statului de drept (rule of law)” Suna cunoscut? sa spun si ca dupa studiile sale si ale multor altora, exista o relatie directa intre dimensiunea si sustinerea bugetara a sistemului de informatii si coercitiv si acest tip de practici, nu doar la noi ci si in alte tari? – Belarus, Rusia, Zimbabwe, Nicaragua, si in defavoarea altor domenii – educatie, sanatate….
Aceste regimuri sunt competitive in sensul in care exista mai multe partide, partidele de opozitie pot candida in alegeri, partidele aflate la putere pot pierde pentru scurt timp puterea. Dar nu sunt democratice pentru ca aria in care se poarta alegerile este favorizanta celor ce detin evident sau ascuns pirghiile de putere ale statului ( institutii de fortza, informatie, pirghii economice si coercitive). Competitia este prezenta, dar este de fatzada, nu este corecta. Coruptia, haosul, saracia, coercitia exagerata, nu sunt doar o consecintza ci sunt un mecanism prin care niste aceiasi se mentin mereu si mereu la putere. Cine, in Romania? Evident nu vorbim despre o stinga si dreapta reala, ci despre niste unii care tot migreaza, despre niste unii transpartinici si despre unii aflati mereu in spate care trag toate sforile.
Va dau un fragment dintr-o conferintza recenta la Oslo, un rezumat al acestei carti a lui Levitsky in fapt, in care numeste si Romania in rindul acestor tari cu autoritarism competitiv, l-am mai dat: https://www.youtube.com/watch?v=6aIlSdVhfDM este nimic fatza de carte…( e accesibila cartea, se poate descarca direct pe computer de pe amazon.com, costa cam $17, software-ul de citire, kindle, e gratis; gasiti si fragmente pe google).Ce s-a schimbat fatza de timpul acestei conferintze este situatia internationala: interesul occidentalilor de a sustine asemenea tari postcomuniste ca sa evolueze democratic e foarte redus acum – dimpotriva, acum exista un soi de obtuza austeritate, de data aceasta politica si morala, care saraceste si condamna tocmai aceste tari postcomuniste, “de mina a doua” fatza de miezul occidental european, la statut nu doar de vasal economic ci si de sluga incorsetata politic autocratic, in lesa si cu botnitza, la indemina dumnealor: ciini de paza cuminti si nelatratori la granita de est.
Deci, VV, desigur, ceea ce se intimpla acum era inevitabil, este continuarea si augmentarea aceluiasi joc, se urca inca o treapta pe spirala autocratica, asta e tot – materialism dialectic, dupa acumulari cantitative se face saltul calitativ. An dupa an, alegeri dupa alegeri, de fapt s-a dat stafeta, in aceeasi echipa, indiferent ca aparent s-au schimbat alergatorii, ca au ramas temporar, o tura, in urma, ca au mai alergat si altii pe linga crezind ca e o competitie corecta.
E tura finala: ce inseamna instrumente de fortza si informatie se restabilesc ca si stapini absoluti in interior si vor dirija iar tot ce inseamna viatza, economie, destine, informatie. Guvernatorul va ramine guvernator interesat doar de cum sa asculte si sa faca sluj la licuriciul de rigoare, cu guvernul lui si parlamentul lui, perfect aserviti altor interese decit ale tarii, pe acelasi principiu de vindut la straini cu parandarat pentru buzunarul propriu ( vorbesc de licuriciul care gindeste mitteleuropean) ambele aripi in perfecta intelegere si diviziune a puterii. Si nu cred ca se poate schimba ceva, desi sper: situatia regionala si internationala e de asemenea natura incit nu ar exista nici cel mai mic sprijin pentru democratie in Romania – licuricii prefera sa discute cu o singura voce perfect supusa, societatea romaneasca este incapabila sa reziste, e dominata de o majoritate usor manipulabila, iar numarul de politicieni capabili sa se adune, sa se uneasca, sa reziste si sa aiba credibilitate, e infim.
(Si atunci de ce vorbim…..hmmmm, poate pentru ca 2+2 fac totusi 4, pentru ca si libertatea e parte din natura umana si mai devreme sau mai tirziu, prin nu stiu care miracol, oamenii isi aduc aminte de libertate si are si aceasta stafeta ei si o spirala de neoprit. Cum spune Havel: sperantza nu e acelasi lucru cu optimismul, ci increderea ca ceea ce faci e just).
Of, Cris, prezenta ta aici, pe acest blog, e o mare consolare pentru mine. Autoritarism competitiv… E totusi un eufemism pentru ce se intampla aici.
ei, lucrarea lui Levitsky se refera la o cu totul alta perioada. Nu cred ca se aplica acum. Acum suntem in logica formala a democratiei de tip vestic.
“First, where linkage was high, as in most of Central Europe and the Americas, competitive authoritarianism was unsustainable and regimes almost invariably democratized. Among our 10 high linkage cases,not a single autocratic government or chosen successor survived through 2005.” (n.m. incl Romania)
Conform lui SL iesirea din “autoritarismul competitiv” s-a făcut cu ajutorul Vestului (USA+UE):
“Where linkage was combined with high leverage, as in most of Central Europe and the Americas, external democratizing pressure was particularly intense. Due to penetration by international media, transnational human rights networks, and multilateral organizations, even minor abuses reverberated in the West and were likely to trigger responses from Western powers. “
@LordulJohn
Este punctul la care consider ca Levitsky greseste si am mai spus-o de citeva ori.
Consider ca modul in care vestul a gasit de cuviintza sa interactioneze, sa sustina sau sa puna presiune, a fost gresit.
1.Omite partea de interese economice, interventia si impactul acestora – saracirea, scaderea capacitatii de productie a unei tari pentru ca tu tara vestica vrei sa distrugi un potential concurent, sa creezi o piatza de descfacere pentru propriile produse, sa spoliezi materia prima, are un efect invers democratizarii.
2. Asa cum omite si marrunta intelegere si politicianismul prezent si in UE. Cum e de pilda interesul de a-ti creste importanta propriului partid in PE si nu doar, a creste numarul de europarlamentari si participanti la diferite alte hotaririr cum sunt cele ale Consiliului, de o anume culoare; deci sustinere pentru anume partide, indifferent cum sunt acelea, din asemenea tari – vezi pd care peste noapte trece de la stinga la dreapta. (adica un anume mercantilism al partidelor europene care favorizeaza tocmai ascensiunea la putere a unora de tipul si teapa basescu, precum si mentinerea lor la putere).
Desigur sunt si alte critici de adus, dar levitsky are meritul de a sesiza foarte correct niste mecanisme interne si real time in tarile postcomuniste. Ramine de vazut cum isi va schimba anume opinii la urmatoarele editii.
corect.
Fragment:
“Exact ca în dramaturgia zombi: ecranul e populat de fizionomii plauzibile, de oameni „ca toţi oamenii“, de figuri „normale“ pînă la banalitate, dar, la momentul (in)oportun, chipurile se schimonosesc. Ochii capătă un luciu roşiatic, halucinatoriu, iar din gură iese, scabros şi ameninţător, un soi de caracatiţă absorbantă. „Aproapele“ devine coşmar, amestec indigerabil de cadavru şi zmeu: fură, minte, se fofilează ca o tîrîtoare greţoasă, atacă, destramă destine, instituţii, comunităţi întregi. În plus, îşi ia un aer de victimă. E zombi: un mort viu, un derapaj genetic, o tîrîtură zoologică, un deşeu ajuns la putere. Ai vrea, uneori, să-l „neutralizezi“, să-l reduci, mental, la tipologia derbedeului trivial, a golanului parvenit, neruşinat, obraznic. Dar insul e, în realitate, din specia hidrei nemiloase, a monstruozităţii nesătule, a viermuielii nocturne: un exponent al imbecilităţii hrăpăreţe, gata să ucidă pentru un concediu în Dubai…
În România nu mai poţi crede în ficţiune. Totul e „viu şi natural“. Am ajuns, de mult, pe mîna unor reţele compacte de gangsteri. Viciul achiziţiei e transpartinic. Am votat, bezmetic, armate întregi de hoţi fără scrupule, de „băieţi deştepţi“, de nesimţiţi victorioşi. Mai putem spera ceva? Există salvare? Dacă e să ne luăm după filmele cu zombi, nu. Cele mai multe dintre ele se termină cam aşa: apare un salvator, o geană de speranţă, o şansă de dizolvare a pericolului. Apoi, camera de luat vederi se apropie îmbietor de chipul salvatorului sau de portretul obosit al unui supravieţuitor: încet-încet, chipul vizat se adumbreşte şi, din adîncul lui, iese la iveală grimasa unei cosmice contaminări: ochii personajului capătă brusc o „convingătoare“ lucire demonică, iar din gura care părea să surîdă, iese, plină de pofte, o caracatiţă…”
Andrei Plesu,
http://dilemaveche.ro/sectiune/situa-iunea/articol/zombi#
Domnule senator, două vorbițe. De mulți ani, de foarte mulți ani în partidele parlamentare nu se mai putea pătrunde în zona de vârf decât dacă veneai cu bani mulți, sau dacă dovedeai că poți face bani mulți. Cei care sunt astăzi arestați și plimbați prin fața camerelor tv sunt foștii borfași care îi ridiculizau pe cei corecți. Într-adevăr a existat și din păcate mai există acea voluptate a șmecherului care se fălește că știe să facă bani.
În istoria tuturor popoarelor așezate au fost respectate regulile cinstei și respectului față de ceilalți, iar românii au fost dintre campioni. Doar că peste noi au venit comuniștii cu ideologia lor falsă, care au răsturnat toate regulile și au schimonosit relațiile interumane. Astăzi doar cei bătrâni își mai amintesc de vremurile când era mare rușine pentru orice gospodar ca să se vorbească de el ceva de rău. Astăzi asistăm la circoteci de genul celei făcute de numita Elena Udrea, care la închisoare fiind se victimizează clamând că trebuie să-și încălzească apa în cafetiră pentru a se încălzi. Fără cuvinte!
Citatul cu incalzirea apei in cafetiera apartine altei persoane.
Singurele care mă încălzesc în celula rece sunt sticlele cu apă caldă încălzită la filtrul de cafea. Pentru că apă caldă avem de 3 ori pe săptămână, mai puţin de 10 minute. Şi eu şi familia mea şi copiii mei am fost condamnaţi pe nedrept”, scrie Monica Iacob Ridzi
Mulțumesc pentru corecție, am văzut citatul și era într-u context despre Udrițica. Și eu prefer lucrurile corect făcute. Mulțam încă o dată.
Kronstadt
Nu e chiar asa cu erioada interbelica. Ai citit memoriile lui Argetoianu? Dar in ce priveste mentalul colectiv, ai dreptate. Era mai multa rusine si cumsecadenie pe vremea aia.
Am o nemultumire privin comportamentul politic al maestrului. A deviat cu discursul si probabil si cu conceptiile mult spre stanga.La fel cum si pe Tariceanu l-am descoperit a fi tot mai mult un om cu conceptii si simpatii de stanga .Umilitor este cand reprezentanti ai PSD se trezesc mai la dreapta opiniilor politice si economice decat acesti fruntasi liberali.Cred ca asta ar trebui sa dea de gandit fostilor liberali care si astazi isi mai doresc sa ajunga la butoane….sa ajunga ca sa faca ce ? Au avut intreaga putere in perioada de mandat a premierului Calin Tariceanu si in afara de faptul ca au fost mari intrari de valuta in tara (fapt ce se datoreaza unei conjuncturi istorice), nu am sesizat mari proiecte de liberalizare economica.Ba din contra…
Nimeni nu o sa redreseze Romania atat timp cat tinerii si cetatenii bine pregatiti pleaca in strainatate.
Cei care incearca sa faca ceva sunt taxati cu apelativul ”evazionistule”
Eu am scos ani de zile CAR-uri si am investit in stupi pentru perioada cand voi iesi la pensie.Azi sunt la pensie dar datorita legislatiei nu am nicio tragere sa mai fac nimic.
Banii care iam investit au fost castigati din salariu si purtatori de dobanda la CAR.
Daca statul nu se multumeste cu 24% TVA din veniturile care le produc prin plata unor facturi ,produse.Atunci poate o sa fie incantat sa obtina 100% din NIMIC……….:)
@ Filip G,
tu reduci totul la experienta proprie, la ceea ce faci tu de o viata.
Poate fi o “hartie de turnesol”…insa lasa-i si pe altii sa priveasca prin “geamul afumat” propriu.
Se pare, ca curand, TVA-lul va scadea la cote mai vechi.
Filozofia TVA e inca o nebuloasa pentru mine.
1 Indiferent daca esti angajat ,somer ori cetatean fara loc de munca platesti TVA la tot ce cumperi.Acesti bani ajung la bugetul de stat.
2 Din bugetul de stat se aloca bani pentru SANATATE,daca tu nevoias ai nevoie de medic,GHINION nu esti ASIGURAT nu se poate.
Adica daca nu se poate de ce imi retii bani tu stat?
3 Un producator persoana juridica daca vinde produsul in Ro plateste TVA.Unul care face export i se ramburseaza TVA-ul
Aici apare o discriminare intre doi producatori ce au aceleasi costuri dar nu aceleasi beneficii.De aici diverse smecherii.
Sigur angajatul e taxat cu un impozit de 16 IMPOZIT +5,5 SANATATE+1% Somaj ,Dar vei 24%,diferite accize il fac sa treaca usor de 50%
A te bate cu caramida in piept ca impozitul e 16% e irelevant.
Multa demagogie putine solutii concrete!
Am obosit tot vorbind despre perioada 2005-2008, dar degeaba. Suntem in Romania intr-un dialog al surzilor. Vorbil la public, precum in piesele lui Bertolt Brecht. Nu a fost liberalizare economica?!? Dar reducerile de impozite fara precedent? Dar ritmul investitiilor, cel mai mare din istoria Romaniei? Dar nr. de locuri de munca ce a depasit pe al pensionarilor de asigurari sociale? Dar scaderea datoriei publice la minime istorice? Etc.etc. Dar ce sa-i facem, Dragos…
Maestre nu va suparati ,dar la firul ierbii lucrurile s-au vazut putin diferit.Dumneavoastra ati avut satisfactia ca ati alocat sume nemaivazute pana atunci ,penru modernizarea unor domenii vitale cum ar fi invatamant ,sanatate etc. Eu am vazut niste hotii cum rar imi imaginam ca se putea intampla. Renovari de scoli cu banii cu care se putea construi o scoala noua.Si toate astea fara un calcul de eficienta si oportunitate.Astazi scoli renovate ,cu termopane,gresie si cetrale termice mai deservesc cativa copii sau chiar zac inchise din lipsa de copii,in schimb ce in zone populate gasim aceleasi scoli nemodernizate de pe vremea comunismului.Bani aruncati aiurea ,asa cum am asistat si in perioada mandatului doamnei Udrea. Mai degraba aceste obiective au stat la baza motivarii furtului de dimensiuni ciclopice din banul public.Fiind atat de multi bani ,furtul din banul public nu s-a vazut.Abia cativa ani mai tarziu,in plina recesiune economica am putut sa constatam,ceea ce vedem si astazi. Spagi si contacte cu dedicatie de zeci de milioane de euro.Iar multe dintre acestea s-au intamplat si in vremea mandatului dumneavoastra cu sau fara stiinta dumneavoastra.Nu ma convingeti maestre,de marile reforme economice.Mult mai indraznete mi se par cele propuse de Valcov,ca o palma data celor care se falesc cu conceptiile lor liberale.
Dar pentru ca tot veni vorba,de ce v-ati mai dori sa reveniti la butoane ? Ce proiect politic ati mai avea de inceput si de dus la capat si nu l-ati putut realiza in perioada lui Calin Tariceanu ?
Niciun proiect pentru ca dumnealui este scriitor nu project manager. Extraterestru.
Si tu esti puscariasa, dar tot dai cu parerea.
Sa nu-mi spui ca esti “project manager” ca ma stric de ras.
Ultima data erai avocat care se credea ministru… cu realizari.
Pot sa-ti dau mii de exemple de lucruri care s-au facut. Uite unul din ele: stii ca datorita mie s-a reparat orga mare de la Sala Radio?
Domnul Vosganian arunca, pe traiectorie, o idee periculoasa: aceea ca “societatea romaneasca este vinovata pentru furtisagurile clasei politice.
Ca, tot societatea romaneasca, se bucura de spectacolul Circului DNA.
Cumva, Filip G. are dreptate vorbind despre jucatorii meciului care triseaza, avand intelegeri prin vestiare.
Personal, nici nu ma bucur , nici nu urasc. Religia, educatia, m-au invatat ca sa nu urasc niciodata.
Starea mea este doar de mirare, io-te dom’le ca si asta a furat si asta a furat, ca mai toti au furat.
A jongla cu banii de returnare a TVA-lui este ceva destul de facil, doar sa aranjezi niste facturi care sa ofere credibilitate…apoi banutii vin singurei. Mai greu dar vin.
Cat despre banii din comisioane, aici este limpede.
Daca domnul senator spune ca “societatea romaneasca” este vinovata de toate relele si nu clasa politica, atunci este grav. Ceea ce spune.
Domnia Sa este pozitionat acum in “tara nimanui”. Nefiind nici vinovat, dar nici nevinovat. Modul in care a ales ca sa nu se prezinte in fata “inchizitiei”, prevalindu-se de lege, l-a scos definitiv din joc. Nimeni nu-l mai vrea: nici partidele, nici masa de alegatori. In plus, face cumva apologia celor 6000 de salariati, uitand de beneficiarul adevarat al masurilor sale, de perdantii reali al acelei masuri(bugetul de stat, noi).
Se spune ca clasa politica este timorata, ca parlamentarilor le tremura budigaii de frica, ca sunt pironiti, ca nu mai intreprind nimic.
Chiar eram curios cum se “vor scoate”, cum vor motiva toate ciordelile facute, deh se apropie 2016 cu alegeri.
Asa cum sunt curios, cum va incerca sa iasa la suprafata domnul senator.
…Spectacolul este la inceput, in arena, bunul simt si presupusa educatie nu au ce cauta, fiind excluse din start.
Vreau să amintesc aici un fapt un pic straniu. În societatea românească s-a format în anumite segmente un fel de monopol ciudat. În rândul medicilor ca și în cel al preoților au apărut zone de înrudire teritorială. Există localități în care membrii acestor caste s-au înrudit între ei, monopolizând câte o localitate și ocupând majoritatea funcțiilor specifice profesiei. Auzi așadar că preotul Cutărică s-a căsătorit cu fica preotului Cutare și a fost primit de acesta în biserica lui, sau i-a fost construită o biserică nouă. La fel și la medici.
E adevărat, cele două meserii se completează una pe alta.
Stai sa vezi casta profesorilor! Tot neamul pe 3-4 generatii este in invatamant. Si “in familie” este si lipsa de educatie, din pacate.
Este normal, nu mai intra nimeni pe burse sau locuri fara plata, daca nu are proptele din satra invatamantului…
Bine, dar la fel se intampla si cu notarii, cu avocatii.
Si cu artistii:)
“Am avut o copilarie normala, dar am avut si eu anumite probleme, in sensul in care am avut multe necazuri cu parintii mei, am fost dati afara din casa si am ramas pe drumuri. A fost foarte complicat sa plecam dintr-o casa in care aveam de toate si sa ajungem sa stam intr-o camera si un antreu. Ca sa mergem la baie trebuia sa trecem printr-o curte, iar ca sa ajungem la bucatarie trebuia sa trecem prin alta curte. Eram 4 oameni si stateam intr-o camera. Tata a fost ofiter de cariera si a fost scos la pensie odata cu plecarea regelui din tara si de atunci au fost foarte multe probleme capul nostru”, spune Mihai Constantinescu, potrivit spynews.ro.
http://cultural.bzi.ro/drama-lui-mihai-constantinescu-nimeni-nu-a-stiut-asta-pana-acum-27193
Pe un asemenea om nu l-au putut pacali socialisto-comunistii…
El nu ii va uri pe cei care raspund astazi pentru actiunile lor, se va detasa de aceasta comedie televizata, amintindu-si cum a fost hulit fara discernamant si tatal sau. Istoria neasumata se repeta.
Ca intotdeauna deviati de la subiect.V.V. a ridicat o problema importanta iar ea este dusa in derizoriu. Cris are dreptate.Se incearca constructia unui stat autoritar(sub pretextul eficentei) si mai nimeni nu reactioneaza.Cei care au iesit in stada in 1989(si multi au murit)nu au cerut nici stat de drept,nici capitalism,nici cresterea productivitatii muncii, nici ipozit progresiv sau cota unica,nici DNA sau ANI etc. Ei au strigat “Libertate””Democratie”‘Vom muri dar vom fi liberi”.Astazi,sub pretextul luptei impotriva coruptiei,crearea unui stat puternic si eficent,lupta pentru pace si stabilitate,lupta impotriva terorismului, drepturile omului sunt incalcate peste tot in lume iar noi suntem campioni.Deosbirea este ca in tarile cu o democratie consolidata societatea reactioneaza(vezi SUA si raportul Senatului privind inchisorile secrete si practicarea torturi)Lla noi se aplauda circul mediatic.Noi suntem latini:nu primesti piine te multumesti cu circ.
Am avut o sansa in 1990:Monarhia.Am ratat-o odata.Oare nu este momentul sa incercam din nou?
PS.Ai acuza pe Tariceanu si Vosganian de atitudini de stinga este cel putin ridicol.
Mancati rahat turcesc si dvs. Si Cris si altii care arunca cu mii de cuvinte despre problemele tarii si non-solutiile propuse de ei. Sunt postaci ordinari care fac galagie cu scopul de a masca o evidenta izbitoare: Nivelul coruptiei, al nepasarii si al lucrului impotriva statului a depasit linia rosie. Problema lor este ca vin din urma oameni tineri care nu mai vor sa se sacrifice ei sau copiii lor.
Atunci tu ce faci in puscarie, tinerete nemuritoare???
@VV
Ma bucur sa constat ca ideile mele provoaca o unda de soc. Probabil aveti si ceva motive care va mai chinuie ocazional somnul.
Dar eu vad lucrurile altfel. Daca vrei sa mai mananci o parte din marul stricat pui mana pe cutit, tai si scobesti ca sa elimini ce-i stricat si apoi mananci ce mai ramane. Cam asa si cu coruptia sau alte fapte ale politicienilor care au facut ca lucrurile sa ajunga unde sunt acum (trafic de influenta, abuz de putere, etc).
Atunci tu trebuie sa ramai unde esti minim 20 de ani…
Sunt cu totul de acord sa fie eradicata coruptia. Precum banuiesc ca ai vazut, eu nu ma numar printre corupti (decat poate in discursurile oamenilor actualului si fostului presedinte). Dar fara exagerari, abuzuri si fanatisme. Si cu intelegerea corecta ca asta e solutie pentru trecut si nu pentru viitor. Niciodata viitorul nu s-a construit cu catuse.
@VV
Observ faptul ca insistati pe articole din seria “Romania corupta fara corupti” si propavaduiti dreptatea fara justitie si dezvoltarea durabila prin inmulturea lupilorbla stana.
Dar mai observ ceva, si anume ca sunteti disperat.
Disperat pentru ca dupa primul articol ati constatat ca nu ati marginalizat si ridiculizat ideilei “new school”. Ca au aparut si alti comentatori care au spus stop, lucrurile au scapat de sub control, nu se mai poate. Si cei care v-au sustinut nu s-au inghesuit nici cantitativ si nici calitativ. De fapt o mana de oameni din care vreo 3-4 isi castiga probabil painea din zona publica, adica genul de indivizi sensibili la cuvinte grele in zilele de azi precum DNA, procurori, arest, puscarie.
Si e de bine, pesemne ca se strange latul si e pe bune de data asta. Eu sper doar sa dureze minunea. Vreo 30 de ani pana se epureaza putin clasa politica si cea din administratia publica.
Cu conditia sa raspunda cei care chiar au gresit, si nu cei care incomodeaza.
Si sa aiba parte si “lupii tineri” de acelasi regim, peste 30 de ani, daca sunt vinovati, adica Institutia Statului numita Justitie sa isi faca treaba, si nu sa faca politie politica.
Cat despre limbaj, defineste perfect persoana si cultura ta, si mai ales ideile tale “new school”, se vad de la o posta diplomele la kg, contra cost.
Nu sunt deloc disperat. Fanatismul aduce disperare. New school este asta de care spui? Si cam care e noutatea?!? Nu stiam ca dna Udrea face ce face?!? Nu stiam ca retrocedarile au si ilegalitati?!? Nu se stia ca achizitiile publice, mai ales de vreo sase ani incoace se fac cu trafic de influenta?!? Asta e new school?!?
Amin!
Nu zice nimeni sa nu fie pedepsiti cei care au furat. Desi inchisoarea nu ne incalzeste prea mult daca nu li se confisca si averile.
Dar ce spune VV este corect, fara schimbarea sistemului societatea nu se va schimba, vor veni altii care vor face la fel, in politica si administratie. O societate si o democratie puternica este aceea care se bazeaza pe preventie.
DNA ce a facut pana acum? Cum este posibil sa se fi furat atat, fara cunostinta serviciilor de informatii? Cum au ajuns in functii oameni ca Bica, Georgescu? Nu mai zic de prim-minstri si ministri. E clar ca e ceva in neregula in toate puterile statului, iar ce se intampla acum seamana mai mult cu reglare mafiotica de conturi. In Orwell, in 1984, se punea o intrebare: cine ii supravegheaza pe supraveghetori? Daca supraveghetorii si-au demonstrat si ei, unii coruptia, altii neimplicarea, ei nu pot fi divinizati astazi. Trebuie mecanisme de control reciproc intre puterile statului.
Ai pus punctul pe I. Ilegalitatile au fost tolerate la ordin. Acum ele sunt pedepsite la ordin. Nu se poate face ceva si fara ordin in tara asta? Adica prin evolutie organica, naturala?!?
Parlamentarii trebuie sa se trezeasca si sa faca niste legi bune pt viitor.
Parlamentarii trebuie sa se trezeasca si sa faca niste legi bune pt viitor.
@epolitikon
Stii bancul cu Maricica:ce o intrb eu si ce raspunde ea.Ce am spus eu si ce ai raspuns tu. Cit priveste postacii, cit timp am intilnit postari identice pina la virgula cu ale tale pe alte bloguri dar pe nume diferite, da-mi voie sa nu exclud suspiciunea ca ai putea fi unul dintre ei,ca asa iti cistigi pinea cea de toate zilele
Da-mi linkuri ca sa-i dau in judecata pentru plagiat. Macar sa-si castige corect banii.
Dar tu cocoselule, ca tine nu crezi ca sunt si mai multi?
Ce nu inteleg eu e faptul:
Doar inainte de alegeri e asa agitatie pe blog.
Voi stiti ceva ce eu nu stiu?
Alegerile sunt pentru putere, acum sobolanii se agita din cauza ca se scufunda corabia cu ei
. Asta se intampla, din perspectiva mea de observator de pe mal.
Am inteles cine sunt sobolanii de pe corabie. Dar cine sunt marinarii care duc corabia la mal?
Iozefini marinarul care a facut sa dispara Flota!
Acum are loc pentru libertate nu pt putere.
@ Filip G,
Doar ti se pare, nu este nicio agitatie. Cei care-l iubesc neconditionat pe armean(sub 10) isi aleg cateo tinta, iar apoi tabara pe el.
In rest…cam aceeasi piesa, cam aceiasi actori, doar ca fereastra se zareste cladirea noua a DIICOT-lui.
N=o sa fie alegeri. Dar noi trebuie sa facem o alegere. Mai profunda decat cea electorala.
Tari care dau lectii de democratie:
http://adevarul.ro/locale/iasi/foto-gradinile-zoo-exponate-umane-unul-cele-mai-rusinoase-secrete-omenirii-imaginile-tulburatoare-1_550d581d448e03c0fdc44a0b/index.html?utm_source=newsletter&utm_campaign=De+ce+Basarabia+%28nu%29+e+Rom%C3%A2nia.+Argumente+pro+%C5%9Fi+contra&utm_content=Newsletter-191904-20150321
http://www.aktual24.ro/filmare-uluitoare-tineri-romani-se-roaga-ca-tara-sa-se-ridice-si-dna-sa-izbandeasca/
fanatism si dementa
Cred ca titlul e cretin. Nimeni nu zice de DNA in rugaciuni.
Dar cine face “curatenie” in tara asta? :p
@epolitikon
Probabilitatea ca mai multi,pe mai multe bloguri sa produca independent aceleasi texte este aproape nula.
@VV
Cred ca ar trebui sa excluzi postacii de pe blog.Nu vezi ca incearca sa te inerveze si sa deturneze discutiilor.Pierzi timpul cu explicatii si justificari pentru persoane care au misiunea de a te injura la tine acasa.
@ vasile a,
eu sunt uunul dintre cei care am fosta cuzat chiar de domnul senator ca fie postez la “dictare pe foc automat”, fie ca-l uras, bla-bla-bla.
Te asigur ca nimic din toate prostiile acestea nu sunt adevarate. Armeanul o stie, probabil, destul de bine, deoarece vede IP-le de unde am internetul. Mereu aceleasi.
Revenind, chiar tu nu ai puterea de a discerne, de a alege si retine ceea ce crezi tu ca te satisface intelectual ? De ce te deranjeaza critica ?
Orice om are si calitati, dar si defecte, nimeni nefiind perfect.
Nea Vasile, pentru ca la vremea mea am luat 10 la probabilitati cu profesorul Cenusa, te invit:
1) sa fii onorabil si sa prezinti linkuri de pe bloguri unde alti comentatori au produs texte similare cu postarile mele de aici
2) daca nu poti pune in practica cele scrise la pct. 1, sa te invelesti in hartie igienica si sa-ti dai drumul pe toboganul canalizarii, unde iti este locul.
@epolitikon,
nu asa se vorbeste….zau ca nu-i frumos !
Pai tocmai in asta consta maretia noastra , sa nu ne enervam. Si e bine sa stim ce gandesc adversarii nostri.
@ VV, @ Vasile
Daca se infurie in asemenea hal, e bine….. E cazul sa spunem libertate din ce in ce in mai des si mai ferm, democratie din ce in ce mai des si mai ferm. E poate cazul sa ne gindim la Rege din ce in ce mai des si mai ferm, fie si numai ca statura si atitudine, caci intr-adevar e o personalitate complet opusa urii, razbunarii, grotescului, un reper de omenie si normalitate, de onoare, libertate si demnitate, Majestatea Sa da, DNA-ul, imi pare rau, nu.
Cind vad agresivitatea unora, ca e in media, declaratii, postari pe diferite forumuri, (la contact direct, valeu), am impresia ca basescu s-a clonat, ca oile, fiindca il recunosti perfect in reactiile unora: mirlania, obraznicia, arogantza, ei le stiu pe toate cel mai bine, imediat gata sa sara sa iti dea un cap in gura, recunosti abuzul, spiritul razbunator, zeflemeaua, rictusul, paranoia. Sau e ca in filmele de groaza, cu zombie: bazombescu purtatorul de virus infecteaza milioane si cum da un bazombizat de unul normal, hatz, ii sare la git sa-l manince? iar noul trezit la viatza nici nu-si da seama ca seamana cu tatucul. Bazombie Nation (daca tot vorbim de revolutia culturala, asta o fi “omul nou” multilateral dezvoltat? )
@VV
Cei ce fac reguli sunt regulati dupa regulile pe care ei le-au facut. Poate ar fi util sa revedeți Eseu romanțat asupra neizbânzii a lui Steinhardt.
Pe de alta parte pana acum s-au creat sisteme personalizate, adica nu puteau funcționa decât dacă era X la cârmă. De revizuit!
@ Vasile a
Hai sa intreb ceva – sa vezi atunci potop de injurii. In ultimii ani s-au inchis spitale, scoli, salariile au fost taiate, pensile ca vai de ele, samd. Dintre bugetari cine a inflorit? S-au dublat si rasdublat personalul si bugetele cui? …. intrebare de o mie de puncte…. DNA, DIICOT, SRI, SIE, etc, etc ( ca vorba ceea nici nu le mai stii de cit de multe sunt). Salariile lor sunt printer cele mai mari. De suplimentari pe buget la sanatate sau educatie nu prea auzi, dar ca se suplimenteaza bugetul la SRI ca are nevoie sa cumpere o tona de crema de hemoroizi da, si asta an de an de zece ani. Poate ne spune domnul senator: daca va uitati la ultimii 10 ani, cite milioane, miliarde de euro in total de la buget s-au dus in aceste institutii comparativ cu educatia sa spunem ( imi este imposibil sa gasesc asemenea date pe site-urile romanesti, gasesti buget la sanatate, la educatie, la aparare, dar nimic la ministerul public sau justitie comparativ pe ani sau raportat la alte chetuieli publice….)
BUN. Undeva tot gasesc date: pe Eurostat. Si acolo e surpriza: comparat cu alte tari, Romania este pe locul trei ca si chelltuieli de la buget pe ce ei numesc “public order and safety”: aceasta include ministerul public si justitia. Locul trei, dupa Belgia si Anglia, cind suntem pe ultimul sau penultimul loc la sanatate, educatie si la atitea altele. E primul grafic pe coloana din dreapta
http://ec.europa.eu/eurostat/statistics-explained/index.php/Government_expenditure_on_public_order_and_safety
Daca s-a acordat asemenea prioritate DNA, DIICOT, ANI, samd, incit suntem pe locul trei cu medalie de bronz in Europa, in timp ce suntem la coada cozii pe sanatate si educatie, cum e posibil sa existe atita coruptie? Ce au facut toate aceste institutii asa de sustinute de guvernele si parlamentele cele corupte si de populatie prin plata de impozite timp de 10 ani? Daca suntem campioni la platit procurori pe Europa, ( caci si Eurostat spune ca majoritatea cheltuielilor sunt pe salarii), ce au facut acestia 10 ani? daca se investeste mai mult in bagatul oamenilor la puscarii decit in educatie ce se poate astepta?
Nu dau eu raspunsuri, sa-si dea fiecare ce raspuns doreste. Vorbea domnul buric al pamintului ca inteligentza de “evidentza”. Asta este evidentza, negru pe alb, la nivel european: Romania a cheltuit ca procent din PIB pe DNA, ANI, DIICOT, justitie mai mult decit Frantza, Italia, Germania si o multime de alte tari, pe institutii care se numesc independente si sunt acum aclamate pentru ceea ce fac. Ce au facut zece ani in care li s-a dat prioritate?. De ce deci situatia actuala ???????
Nu sunt alegeri, se apropie 24 aprilie, sarbatoarea armenilor cand VV va fi in prim plan mondial. Se pare ca notorietatea si recunoasterea internationala cade tare greu la ficat, unii sunt galbeni de invidie.
cam greu cu recunoasterea internationala dupa ce a oferit un spectacol jenant in Parlament, apoi s-a folosit de votul colegilor .
Cumva, stirile circula, internetul este mare.
http://epochtimes-romania.com/news/deputatii-refuza-demiterea-alesilor-locali-condamnati-cu-suspendare-pentru-coruptie-si-abuz-in-serviciu—231628
Nici asta nu e normal, sa ramai in functie dupa o condamnare cu suspendare.
@
O viziune interesanta asupra libertatii de expresie postulata de JS Mills.
http://cadi.ro/docs/workshop/2011-05-27-Kendall.pdf
@ VV
Ura nu este o stare irationala deloc. Dimpotriva, este o stare foarte rationala. Cind cineva te leaga si vine din 5 in 5 minute si te scuipa si n-ai cum sa reactionezi in niciun fel… e foarte rational sa-l urasti din toti rarunchii, din toate matele! Dar dumneavoastra n-aveti de unde sa le stiti pe astea, pentru ca ati asistat extrem de pasiv atunci cind PD-istii ne scuipau pe noi, si ca sa fie tacimul complet… in loc sa-i lasati sa piara in negura istoriei ati fuzionat cu ei.
In opinia mea vina dvs nu e cu nimic mai mica decit a celor care ne-au batjocorit 10 ani. Edmund Burke a zis asa: “Pentru ca răul să triumfe, este suficient ca oamenii buni să nu facă nimic.” In anii cind va sesizam ca ura asta va escalada poate chiar si intr-o revolta populara ati raspunsuri de o superioritate autosuficienta pe care nu mi le-as fi imaginat. In felul asta e si normal ca de la inaltimea pozitiei dumneavoastra n-ati putut observa tensiunea asta care s-a acumulat ani la rind.
In fine, acum e prea tirziu. Mie mi-e clar ca e nevoie de o clasa politica total noua, de aceea am si zis de citeva ori cind era vorba despre legea lustratiei ca daca am avea asa ceva atunci acea lege ar trebui sa-i includa si pe toti politicienii care au detinut vreo functie publica dupa revolutie. Nu vad nicio diferenta intre nomenclatura cumunista si clasa politica malefica de dupa revolutie. Generalizez, da, si nu vad niciun singur motiv sa nu o fac.
Am cautat prin arhive texte in sensul celor afirmate de mine mai sus, n-am gasit din cauza indexarii chiar ceea ce am cautat, dar totusi am gasit ceva:
http://vosganian.ro/?p=1046&cpage=1#comment-16402
http://vosganian.ro/?p=5369&cpage=2#comment-261742
pfoa, ce rime faceam pe vremea aia!
@Cris’
Recunosc ca luat de val,am acordat o atentie nejustificata postacilor platiti in loc sa-i ignor.Imi plac analizile tale si ma bucur ca ne-am intilnit pe acest blog.J.S.Mills in Despre libertate spune ca libertatea este si o stare de spirit care creaza sentimentul de comuniune intre cei ce o impartasesc. Citeam ca adunate bugetele institutiilor de forta si de represiune adunate depasesc bugetele cumulate ale sanatatii,culturii si educatiei.Cu alte cuvinte avem un stat autoritar care ingradeste drepturile cetatenului prin incurajarea represiunii si a delatiunii.Dreptul la sanatate,dreptul la educatie fac parte dintre drepturile fundamentale ale omului.Nu am auzit de dreptul la punitie.
PS Foarte bun discursul lui Tariceanu privind echlibru puterilor in stat si relatiile intre Justitie si Parlament.Cred caVV ar trebui sa-l sustina
@ Vasile a,
ideea, daca ne luam dupa psihologi, acele postări sunt bune pentru ca iti convin tie ???
Iar ceilalti, “postacii” sunt postaci pentru ca nu exprima opinii ce-ti gadila in mod plăcut nicovala…si ciocanelul…si scarita ???
https://www.youtube.com/watch?v=LiDg1qaDACk
Am trait sa o vad si pe asta!
Lingusitorii il salta in slavi pe ”conducatorul iubit”,acesta isi da seama de penibilul momentului si vrea sa puna capat ,da oratorul nu se lase si pace.
Nu pot totusi sa nu fac o dedicatie muzicala lui TB.
https://www.youtube.com/watch?v=1FjAYxLjAjQ
Frica si ura se dezvolta in oamenii slabiti de frustrari.
Neputinta este cea mai prolifica producatoare de frica si ura.
Dar si neputinta este de mai multe feluri, este neputinta intelegerii, neputinta adaptarii, neputinta indusa prin manipulare, etc.
Toate neputintele se formeaza din dorinta de libertate absoluta.
Nu exista libertate absoluta, suntem dependenti de aer (oxigen) prin respiratie, suntem dependenti de apa, pentru ca suntem 70% apa, depindem de foc pentru ca avem nevoie de energie, depindem de gravitatie, adica de pamant.
Pe langa elementele de baza, necesare vietii, depindem si de legile scrise sau nescrise ale societatii.
Cand nu intelegem legile societatii, ne simtim frustrati si uram.
Cand nu ne putem adapta la legile societatii, frustrarea se transforma in ura.
Dar ura ne este indusa si prin manipulare, impiedicand intelegerea legilor, sau impiedicandu-ne sa le putem respecta.
Ura ne imbolnaveste, este ca si cum afara ar fi furtuna non-stop.
Furtuna distruge orice, nimic nu mai creste daca ar fi vesnic furtuna.
Cine are de castigat din ura noastra? Industria medicamentelor.
Putem accepta sa traim bolnavi, sau putem alege sa nu uram.
Cand se limpezeste cerul (mintea noastra), incep sa rasara si plantele (gandurile-solutii la problemele noastre).
Este normal sa traim intr-o lume in care Justitia sa mai faca si dreptate, dar nu sacrificandu-ne sanatatea.
Cum sa nu urasti? Este imposibil, cand si cand, furtuna izbucneste.
Dar putem sa ii limitam ravagiile, gasind o ocupatie care ne calmeaza.
Putem asculta muzica, dansa, lua in brate un copac, lovind un sac de box…
Nu lasati ura si furia sa va imbolnaveasca!
“A fost odata un baietel care era foarte rau si, uneori, ajungea chiar sa isi jigneasca si tatal. Tatal lui i-a dat o punga de cuie si i-a spus ca de fiecare data cand se enerveaza si isi pierde cumpatul, sa bata cu ciocanul un cui in gard.
In prima zi, baiatul a batut 37 de cuie in gard.
In urmatoarele saptamani, in timp ce incerca sa isi controleze furia, numarul de cuie batute zilnic a scazut considerabil. Si-a dat seama ca mai degraba se linisteste decat sa se duca la gard pentru a mai bate cuie.
Intr-un final, a venit si ziua in care baiatul nu s-a mai enervat deloc. El i-a spus tatalui sau despre asta, iar tatal i-a sugerat sa scoata cate un cui pentru fiecare zi in care va fi capabil sa isi tina in frau temperamentul.
Zilele au trecut, iar baiatul a reusit sa scoata toate cuiele batute in gard.
Tatal si-a luat fiul de mana si l-a dus la gard, apoi i-a zis: “Te-ai descurcat de minune, fiule, insa uita-te la gaurile din gard. Gardul nu va mai fi niciodata la fel. Cand esti furios si spui lucruri urate, acestea lasa o cicatrice exact ca si gaurile.””
Aceasta poveste circula fara autor pe facebook.
Eu as completa ca “gaurile” distrug si sanatatea noastra, a fiecarui vesnic nervos/suparat/furios.
Atunci cand parlamentarii fac legi cu dedicatie, injuste, punitive, eliminand preventia, imbolnavesc oamenii in masa.
Pe 22 aprilie este Ziua Terrei. Daca tot ne curatam de emotii negative pentru ca suntem in Postul Pastelui, sa ne amintim macar acum si de dragul nostru Pamant, care ne-a tot suportat experimentele. Daca nu putem sa il ajutam altfel, macar sa ii multumim ca ne suporta.
Ne tot învârtim și ne sucim dar am putea să ne reamintim de Isus care ne învață să ne iubim. Probabil că până la urmă omenirea va învăța lucrul acesta dar va mai dura. Până atunci am putea încerca fiecare să ne antrenăm singuri.
Nu conteaza masina pe care o conduci (religia preferata), important este ca spiritul ei sa te ajute sa comunici cu Creatorul. Astfel iti poti afla echilibrul.
Nu conteaza daca preferi sa mergi in genunchi, sa faci temenele, sa meditezi sau sa te contopesti in Divin, important este sa te poti ierta. Pentru ca daca te poti ierta pe tine insuti, poti ierta pe oricine. Si daca poti ierta pe oricine, ai pornit deja pe drumul evolutiei spirituale personale, pentru ca te-ai eliberat de cel mai stanjenitor si obositor bagaj.
A ierta nu inseamna a accepta orice, a ierta inseamna a accepta ca oricine, inclusiv tu insuti, poate gresi. Si oricine poate invata ceva din greseala sa.
Eu as crea o lege, prin care cei care au inteles si recunoscut ca au gresit, si vor reusi sa isi repare greseala, sa nu mai primeasca o pedeapsa privativa de libertate, doar interdictia de a mai ocupa un post de decizie.
Societatea nu va evolua in puscarie…
Ce ne-ar fi mai util, TB in puscarie, sau TB creator al unei noi flote romanesti?!? Daca reface flota, macar la jumatate, eu nu il mai vreau pe TB la puscarie. Sau echivalentul in valuta…
Cam la fel as gandi pentru fiecare acuzatie.
Ba la pușcărie cu el, la construit nave. Sau vidanjor pe Canalul Dunăre – Marea Neagră.
Pentru ca va refuza sa plateasca…
Tu ai uitat asta ?
Pentru a gasi solutii, preventive se spui tu, ar fi suficient sa ne uitam la ce au facut altii care sunt mai evoluati decat noi. Numai ca noi avem un mod ciudat de a face acest lucru. Descopera acum unii ca ar trebui sa avem functionari profesionisti si neutri din punct de vedere politic. Comisia Europeana a incercat sa ne determine sa construim un corp de functionari dupa standardele europene si pana in 2007 lucrurile pareau sa mearga spre bine. Dupa aceasta data presiunile CE au incetat (nu inteleg de ce) si clasa politica romaneasca s-a grabit sa distruga tot ce s-a facut pana atunci. Ca o paranteza dar si ca un argument suplimentar, acum se gasesc unii lideri politici, destepti nevoie mare, din pacate aflati in cele mai importante functii din stat, sa propuna separarea functiilor din partide de cele din institutiile publice. Bunaoara, functia de presedinte de partid de cea de prim ministru. Ar fi atat de simplu sa ne uitam in Europa. Angela Merkel este sefa crestin democratilor, David Cameron, seful conservatorilor, Rahoy, Orban, etc. tot asa. Astia or fi prosti si trebuie sa ii invatam noi cum e bine.
Revenind, ar fi simplu sa facem si noi ce au facut altii. Sa construim un corp de functionari profesionisti si protejati de interventiile politicului. In acest fel se realizeaza un fel de preventie, deoarece acesti functionari ar avea o cariera in fata de aparat si ar trece prin filtre succesive de selectie pana sa ajunga in functii de conducere. Ar trebui sa trecem management pe obiective si bugetare multianuala. In acest fel ar fi finantate obiective si activitati, nu capitole bugetare unde pot fi ascunse tot felul de intentii ascunse. Ar trebui sa implementam un sistem eficient de e-guvernare. Calculatorul nu ia spaga. Si ar trebui sa ii pedepsim pe liderii politici in subordinea carora se produc acte de coruptie, chiar daca nu sunt direct implicati. Daca Emil Boc ar fi verificat ce face Apostu, Udrea, Bica, etc, nu s-ar fi ajuns la acest nivel de coruptie.
Adică cultivarea meritocrației.
Da, asa este. Birocratia profesionista are pacatele ei, dar a produs peste tot in lume modernizarea statului.
http://www.stiripesurse.ro/cristoiu-am-fost-niste-prosti-cand-l-am-aparat-pe-traian-basescu_950604.html
http://www.stiripesurse.ro/cristoiu-am-fost-niste-prosti-cand-l-am-aparat-pe-traian-basescu_950604.html
Cristoiu n-a fost prost, a fost doar un vierme… Ti-am mai zis eu pe vremea cind imi dadeai linkuri cu texte scrise de el.
Cristoiu gandeste si, in plus, publica ceea ce gandeste.
Gresesti etichetandu-l ca fiind un miriapod.
http://agrointel.ro/31620/florentin-stavarache-apicultor-anul-acesta-va-fi-plin-de-miere-dar-nu-va-avea-cine-sa-o-culeaga/
Iata ce se mai intampla prin zona Iasului si nu doar acolo………..
Trist foarte trist,atat a modernizat ministerul si reglementat incat in curand o sa avem doar albine virtuale si stupari de asemeni abonati la fonduri UE.
@ Filip g,
tu poti vinde casteaveti despre mortalitatea familiilor de albine, oricui…dar nu mie.
Daca in toamna nu ti-ai pregătit corect familiile pentru iernare, daca nu s-a facut tratamentele la timp, daca nu s-au lăsat suficiente rame cu miere capacite, daca lada a fost prost izolata….atunci asa-i, guvernul Ponta este de vina, Baselu si…DNA- ul.
Albinele sunt condamnate la moarte de guvern si parlament prin PNA (Program National Apicol)
In fiecare am se cumpara albine si se deconteaza.Dar numarul real e in scadere.
De ce nu se accepta subventia pe fam de albine?
Pentru ca atunci cei care vand nu vor mai colabora cu cei carora le mor……
Subventia pe Kg de miere predata procesatorului a fost o decizie buna din pacate a fost sistata din interese.
@Filip g,
Okay, tu incepi cu una si apoi vorbesti despre altceva. Nu este corect
Familiile de albine mor pentru ca sunt prost ingrijite, mai ales iarna. Iernile sunt blânde, este imposibil cabin aceste ierni sa nu aibă loc măcar un singur zbor de curatire. Atunci, de ce mor ?
Apoi, foarte important, pe vremea lui Nea Nicu familiile de albine nu erau subventionate, poate-ti m-ai amintesti cat de dificil era cu zharul…sau fagurii de ceara.
Atunci de ce se putea si acum nu se mai poate ?
Acum sunt un grup de profitori care toaca bani NATIONALI si UE inventand tot felul de masuri.
Apicultorii tinerii ii intereseaza banul nu albinele.
Subventia pe fam de albine ar da sanse tuturor apicultorilor sa beneficieze.
Eu produc ca pe vremea lu Ceausescu fara zahar si fara subventii,da uneori te saturi vazand nedreptatile.Nota de plata trebuie platita de toti pe cand beneficiile se duc doar inspre unii………
@ Filip G,
Inteleg ca, in final, recunosti ca nu lipsa subventiei omoara familiile de albine, ci proasta ingrijire, exploatarea lor la maxim.
Daca nu le faci tratamentele, daca nu le lasi rame suficiente cu miere capacita pentru iarna, daca lazile nu sunt bine izolate, atunci…familiile mor. Simplu.
Cat despre cei care doresc sa-si maximizeze profiturile din stuparit, cu pretul mortalitatii familiilor de albine, treaba lor.
Am inteles ca o buna parte dintre ei urmaresc doar incasarea subventiei, un fel de TVA…asta e. Mie-mi plac prea mult gazele astea, le respect si le iubesc…atata de mult, incat nu ma duce mintea ca sa-mi bat joc de ele.
Atat timp cat tot aceiasai apicultori beneficiaza de bani pentru a vinde si cumpara albine ,nu e nici un interes de a avea grija de ele.
Eu daca nu am grija de albine ,bag mana adanc in buzunar si cumpar din banii mei.
Nu exista sanctiuni pentru cei care omoara albine an de an.
Spre exemplu o fam de albine trebuie sa-i lasi 12-15 kg de miere in toamna.Cu valoarea mierii gasesti acesti ucigasi de albine cumparand fam de albine acum de la batrani apicultori care nu mai pot avea grija de ele.
Ar fi interesanta o statistica cat sirop si alte surogate se vand in Romania pentru albine.
@ Vasile
Nu stiu cine e platit de ce si de cine, or fi: am vorbit pe acest blog despre trolling, adica despre postacii cu misiune de acum cinci ani. Ca apare acum un postac sef al lui Udrea si vorbeste despre asta ca si cum ar fi normal nu ma mira – si sa nu iti inchipui ca inclusiv la alegerile precedente ar fi fost altfel pe partea pdl caci dumnealor au dus acest tip de practica dincolo de orice limita, dar si de partea altora.
In politica ajunge sa fie deja o mare problema – in State se discuta interzicerea folosirii acestui tip de “promotie” in campaniile electorale. In fine, ei sunt foarte avansati ca legislatie pe acest domeniu oricum – exista legi de pilda pe cyberstalking si cyberharassment – hartuire pe net, si de ani buni: amenintari, defaimare, acuzatii nesustinute, sa aduni informatii pe net si sa le folosesti importriva victimei – sa-i afli identitatea impotriva vointei sale de pilda, sa faci publice informatii fara asentimentul acesteia, sa o hartuiesti sa zic cu telefoane la locul de munca sau acasa, identity theft, sunt infractiuni si se pedepsesc inclusiv cu puscarie, – au fost cazuri de mare gravitate inclusiv copii afectati de cyberbullying care s-au sinucis, deci au venit cu reglementarile de rigoare rapid. Ca sa fie simplu iti dau “patrunjelul” de Wikipedia, altfel ti-as putea da direct textul de lege din toate statele http://en.wikipedia.org/wiki/Cyberstalking
Inclusiv in UE si tari europene exista asemenea legislatie, inclusiv Polonia – citesc pe wikipedia, numai Romania e aburita in aceasta privinta. E si mai puternic in State de cind cu Patriot act – ca simplu om te adresezi procuraturii direct pe Patriot act daca ti se sparge adresa de email de pilda (a devenit o infractiune extrem de serioasa si urmarita si pina la capatul pamintului). Adica in ce ma priveste ma pot duce la procuratura oricind si sa pornesc o actiune legala oricind, daca asemenea amenintare imi vine si de pe luna, si stiu ca respectivul ajunge sa plateasca – dar pe Varujan de pilda, dar si pe altii care inghit injuraturi cu nemiluita pe net sau in media, cine ii protejeaza legal? Nimeni – procesul lui cu Turcu de citi ani e? Pe citi a porcait si amenintzat basescu direct sau prin intermediari, de la banalul postac la campanii media, fara nici o consecintza? la ce s-a ajuns ca abuz in viatza de toate zilele pe acest model? Despre porcaiala apropos de stenograme si distrus imaginea si viata privata a unor oameni ce sa mai vorbim – am ajuns sa avem si condamnari la CEDO.
Libertatea ta se intinde pina acolo unde incepe libertatea mea – injuraturile, amenintarile, hartuirea, calomnia, nu sunt libertate de opinie neingradita, altfel asa ai spune de pilda ca mizeriile lui basescu fatza de firea ar fi “libertate de opinie”. Iar cind aceasta devine o problema si bunul simtz si educatia nu sunt suficiente, trebuie sa existe o bariera legala. De ce nu se gindesc la asemenea lege cei din parlament, dar ce sa spun trebuie sa inghita ca BigBrother ar fi sa ti se intre in computer fara mandat judecatoresc – asta e o aberatie, nu stiu (apropos spirit civic, cind s-a discutat aici BigBrother au fost petitii cu milioane de semnaturi, cred ca in total vreo 3 milioane, catre presidentie si Congress, de au trebuit sa modifice legea).
Asta e statul de drept si rule of law in fond, legea care apara cetateanul, si nu ce se tot cinta in Romania, ca stat de drept inseamna DNA, ANI si SRI. Poftim, parlamentul poate face ceva, se uita pe legile respective din alte state, lege pe cyberstalking, cyberharassment, mai pune o stavila mizeriei asteia, ce mare efort sa te uiti la vecinii din Polonia de pilda care au asemenea legislatie?
Dincolo de asta insa, agresivitatea e pur si simplu pentru multi rezultatul si parte din nebunia generala. Ii spuneam lordului mai demult ca Romania sub basescu e un experiment Pitesti diluat, modernizat, periat dar extins. Include impartirea oamenilor, fara voia lor in buna parte, in victime si tortionari, ceva mai “civilizat”, mai “diluat”, dar nu mai putin mizer – si consider ca e intentionat si deci de neiertat, criminal. Sunt reactiile de stress si poststress majore: depresie, anxietate, alcoolism, sunt ultracunoscute ( si daca te uiti e o crestere majora a acestora in Romania, statistic). Dar parte din acest spectru sunt: agresivitatea, abuzul, reactiile imediate necontrolate, aberante, impotriva oricui ( de tipul x ii da lui y buna ziua si in loc de buna ziua se trezeste cu un pumn in fatza, sau doar trece linistit pe strada si se trezeste batut – o stare de hipervigilentza si ce se numeste startle response). Iar de partea cealalta a spectrului: indiferentza, incapacitatea de a reactiona emotional, de a-ti mai pasa de ce se intimpla in jur, drept care vezi alt soi de reactii, de la “sa-i ia dracu’ pe toti”, la o veselie aparenta si dorintza nestavilita de a irita pe altul (asta e comportament obsesiv-compulsiv, doar ca in loc sa te speli pe miini obsesiv, sa zic, ca sa iti alini anxietatea, si inconstient de aceasta, chinui pe altii ca si cum ar fi obiecte – indiferentza).
(Nu e gluma, nu sunt inchipuiri – s-au facut studii extinse pe reactiile de poststress, sunt cresteri enorme de norepinefrina (adrenalina) si dopamina in creier in cazul celor cu hipervigilentza si agresivitate, scaderi de dopamina si serotonina la cei cu “numbing” – paralizie emotionala – adica nu e ceva ce poti controla, ci te controleaza, organic. Pe studiile facute, cam 20 – 25% din cei care trec prin stressor major au asemenea reactii si studiile s-au facut pe populatii mici, militari, oameni supusi diferitelor abuzuri; nu se stie ce procentaj se atinge in cazul unei intregi populatii supuse la stressori majori.)
Ori si alegerile de anul trecut, modul in care au fost duse, si ce se intimpla acum, continua si intetzesc acest tip de stress si incurajeaza si comportamente de la origine aberante, propaganda se adreseaza oricum celor pregatiti sa inghita orice pe nemestecate, lipsa de limite, normative si remedii, haosul, sunt importante, exista si o multime de interese si manipulare. Deci ai de asteptat reactii din ce in ce mai aberante si sa nu iti inchipui ca e cineva imun – inclusiv oameni pe care ii cunosti de mult timp si ii sti ca avind capul pe umeri si inima la locul ei pot fi atinsi si sa para ca s-au transformat peste noapte. Dumneavoastra spuneti ca basescu ar trebui condamnat pentru coruptie; in modul cel mai serios, o repet, din partea mea, dumnealui si cercul apropiat care l-a sustinut ar trebui pusi in fatza unei Curti a drepturilor omului pentru crima. Ce parere am despre ce se intimpla acum, despre cit afecteaza oamenii, despre cum nu se gindeste nimeni la ei ci doar la “statul”, DNA”-ul si altele asemenea, hmmm…
Deci e un ingredient important care se adauga problemelor de comportament si educatie, sau legale, de alt fel – nu e o explicatie unica: psihologia nu e scuzologie. Sa distingi cine, ce, cum, e dificil. Si sper ca incercarea de explicatie de deasupra, fiindca dau doua fatzete – limitele legale, normative ( absentza lor in cazul de fatza) si explicatia psihologica a unor fenomene – e cit de cit echilibrata desi limitata.
PS. Revin cu intrebarea: de ce cheltuie Romania un procent atit de mare din PIB pe ministerul public si justitie? Ca sa apere cetateanul in niciun caz, pentru normalitate in niciun caz. Fi-r-ar sa fie, macar legile sa fie intr-o baza de date, la liber, accesibile, ca sa stii ce naiba de legi sa respecti si cum. Nu, asa ceva nu exista . Numai pedeapsa ca ai incalcat nu stiu ce lege aburita care se bate cap in cap cu alte legi de care nici naiba nu stie eventual. Aaaa, sunt milioane de cheltuit pentru nu stiu ce prostie de “frunza” cibernetica numita portal eromania, dar o baza de date pe legi nu exista.
Eur Lex e un model, UK Statute law database de asemenea http://www.legislation.gov.uk/ A facut unul o propunere in senat acum citeva zile sa fie legile din monitorul oficial fara plata – nici macar atit, proiectul a fost respins si ingropat, OK, nu o fi fost bun, dar ce impiedica ministerul justitiei sa propuna si sa faca o asemenea database? Vrei practica unitara – de ce nu faci o database cu hotaririle judecatoresti.? Chiar nu crezi ca e normal ca daca te supui unei constitutii si legii sa ti se dea si posibilitatea sa le cunosti, liber, fiindca e dreptul tau, de aia platesti un stat, nu doar o obligatie?
S-or impiedica in neuronii personali probabil, la propriu, adica in mentalitatea ca stat de drept e egal cu statul de drepti in care cetateanul sa se supuna nu cel in care drepturile cetateanului sa fie aparate si promovate. Sau e parte din “arta imbrobodirii” – sufoca-i cu legi aberante si incilcite pe care nici dracu nu le intelege si institutii de fortza cit cuprinde, ca sa nu stie ce si de unde le vine, unii sa-i fure, altii sa le da in cap.
Intr-adevar, Romania traieste intr-un stress major care, in plus, se realimenteaza. Comunicarea este distorsionata, e multa furie si lipsa de nuante. Iar viitorul, cu cat suntem mai furiosi, cu atat e mai in ceata.
Sa fim seriosi, acest blog are o intindere foarte mica. Uneori, rar, cateun jurnalist mai ciuguleste fragmente de aici.
Anul trecut, in perioada prezidentialelor, am remarcat contributori care au aparut din “spuma marii” apioi au disparut. Mare scofala.
Ii recunosteai dupa modul in care ii injurau pe cei care fie erau de partea lui Crin Antonescu, fie impotriva sasului, ales acum Presedinte.
Si daca ce ?
Asa cum au venit, asa au si plecat.
In acest moment au ramas doar cei care au cazut in limba dupa domnul Vosganian, numai din motive de ei stiute(in general cuconet) si inca unul, doi, hai trei…ca mine.
Dupa prestatia armeneasca lamentabila din Senat, dupa fuga jalnica din fata procurorilor, mi-am pus problema daca m-ai merita ca sa-mi rod tastatura aici.
….Insa, dictarea “la foc automat” este dictare, iar eu, se pare, ca ma bucur de un contract ceva mai lung. Asa se-ntampla atunci cand esti “nefericit”, iar sefii nu sunt chiar atat de “NEmultumiti”.
GhiNNion !
PS: in opinia mea, cariera politica a domnului Vosganian este terminata definitiv si etern. Ii ramane cariera de scriitor si poet, insa pe acest nou fond, fiind in plin conflict si cu editurile, cine stie care va fi foaia de parcurs viitoare. Oricum, cu cele patru patru servicii nu-i plang de mila, are balta peste.
Domnul Varujan Vosganian poate ramane si in politica si in literarura, spre disperarea Sistemului.
Editurile romanesti nu mai sunt singurele institutii care produc si vand carte, iar politicienii pot razbate si ca independenti… daca “platesc” cui trebuie ca sa ii sustina.
Cine crede ca este invingator daca a castigat o batalie, ii multumim pentru reclama, sufletul comertului.
De fapt PNL va avea de decis ca in cazul Mircea Diaconu: isi sustine oamenii sau pierde procente.
Trebuie sa mentionez ca sunt multi oameni influenti in Romania care nu au militat pentru niciun politician pana acum. Doar au votat. Si cateva vorbe de-ale lor pot misca multimi impresionante la vot.
Cariera politica a lui VV va continua daca el va decide astfel.Si ar fi pacat sa renunte pentru ca,detasat de constringerile de partid,va putea sa devina un adevarat doctrinar si lider informal al unei drepte conservatoire.Il apreciez pe VV(nu cad in limba) si consider ca nu avem prea multi politiceni cu o prestatie intelectuala de nivelul sau incit sa ne permitem sa renuntam la el.Cit priveste cariera de scriitor cine a citit Cartea soaptelorsi Jocul celor… intelege ca locul sau in literatura unversala este stabilit.Daca va scrie la fel,se vor bate editurile sa-l publice
Pentru ca vorbim de democratie,nu trebuie sa uitam principal institutie a acesteia este Parlamentul ca expresie a poporului suveran.Anglia,o democratie reala,a plecat de la Magna Charta si a ajums la monarhia constitutional(chiar daca a trecut prin accidental Oliver Cromuwel0).Decribilizarea Parlamentului(cum se intimpla la noi) si incercarea de ai limita competentele este in realitate un atac la democratie.Stiu,va si vad sarind in sus,aducindu-mi exemple de parlamentari care nu-si merita locul in Parlament.Dar uitati sa spuneti ca acei oameni au foet votati de alti oameni si ca problema este la alegatori.Nu poti avea un Parlament mai bun decit este societatea in ansamblu.Nu vei avea un Parlament mai bun prin interventia Securitatilor actuale(care nu sunt populate de extraterestri,ci tot de romini numiti prin negocier politice si foarte rar pe criteria de competenta).Solutia,cred eu,este de a creste gradul de civism prin cultura(inclusive politica)si educatie(inclusiv politica).Si in plus de a milita pentru monarhia constitutionala,singura forma de guvernare care s-a dovedit eficenta in Romania
Prietene, au mai zis-o și alții pe blogul ăsta. Problema faunei parlamentare românești nu e la cetățean. Românii au ales din ceea ce li s-a pus în față. Nu e vina noastră, ca să mă includ și eu cu toate că n-am mai votat de vre-o două legislaturi, că am fost invitați să jucăm un fel de alba-neagra electorală, în care conducătorii partidelor și-au închipuit că merge să facă ce vor. Iată rezultatele: Iliescu e din ce în ce mai contestat și nu m-ar mira să își încheie anii bătrâneței prin procese, Năstase pușcăriaș, Geonă de pripas, Roman marginalizat, Antonescu în insectarul celor care se fac vinovați de distrugerea unui partid istoric, Băsescu prin tribunale și nici de Ponta nu se știe încă ce va fi. Dar și-au trăit momentul de afirmare. În rest pușcăriași și pușcăriabili.
Dar iti inchipui ca oamenii politici sunt klingonieni sau romulani, parasutati din cer? Nu sunt si ei tot romani?
Pe vremuri existau bancuri cu “culmi”:
Culmea obrazniciei: Sa dai branci cuiva pe scari, apoi sa-l intrebi de ce se grabeste asa.
Culmea electromagnetismului: Sa pasca caii putere in camp electromagnetic.
Culmea aglomeratiei: Sa mearga soferul pe scara.
Culmea culmilor: Ar fi culmea sa o mai stim si pe asta.
Astazi am descoperit culmea retrocedarilor: http://www.infobraila.ro/2015/03/video-unic-in-romania-o-bucata-din-bulevardul-indepentei-imprejmuita-pentru-ca-este-proprietate-privata/
Absenta de la vot nu este o solutie.Imi este imposibil sa cred ca din toate persoanele oferite de un partid nu exista una care sa merite votul.Cit timp partidele la noi nu sint structurate doctrinar,votezi o persoana si nu partidul.Daca cineva poate sa-mi demonstreze ca Johannis este de dreapta ,jos palaria.Ca la propus PNL-ul nu constituie o garantie.Prin tot ce a facut anterior Johanis se dovedeste un populist de stinga care deodata(pe drumul Damascului) a descoperit credinta in Dreapta politica.Greu de inghitit o asemene convertire.Restructurare partidelor nu se poate face plecind numai de la lideri(partidele sunt osificate in stucturi obiedinte liderului) ci plecind de la oameni.Daca electoratul se comporta responsabil(apreciind valoarea oamenilor) si nu ca o galerie sportive(indiferent de oferta de oameni eu tin cu ai nostril) atunci si partidele vor fi obligate sa-si schimbe comportamentul.Pentru aceasta trebuie insa educatie si cultura.