Imediat după ce senatorii respinseseră, prin vot, în februarie 2015, cererea de începere a urmăririi penale în cazul meu, membrii fostului PDL, deveniţi liberali, au intrat în alertă. Parlamentarii şi filialele acelui fost partid au început să trimită snopuri de mesaje indignate, direct sau prin intermediul presei, cerând, la unison, excluderea mea din PNL. Motivul era cel puţin straniu. Trebuia să fiu dat afară din PNL pentru că senatorii găsiseră că solicitarea era nejustificată şi, mai mult de atât, o repeta, fără să adauge nimic, pe alta, la fel de neîntemeiată şi de asemenea respinsă cu un an şi jumătate înainte. Faptul că cineva trebuia pedepsit pentru că alţii votaseră că e nevinovat e cel puţin straniu. Asta fireşte, dacă nu cercetăm mai îndeaproape lucrurile şi nu observăm că, de fapt, pedeliştii actualmente penelişti mă voiau cât mai departe, deportat dacă se poate, din PNL, unde îi stânjeneam.
Dar nu acesta este subiectul comentariului de faţă. Acum vom vorbi despre o minimă moralitate a actului politic. Se spune că între politică şi morală nu e nicio legătură. Eu cred că este. Iată ce spunea Manifestul Uniunii Forţelor de Dreapta din anul 1999 : « Morală fără politică poate să existe. Dar politică fără morală nu se poate, pe termen lung, imagina. » Eu, în ciuda atâtor experienţe triste, nu mi-am schimbat opinia.
Aşadar, pentru ce s-a cerut urmărirea penală în cazul meu ? Pentru că în anul 2008 am acordat, pentru o perioadă de şase luni, cu acordul Guvernului, un discount combinatelor de îngrăşăminte chimice. Nu mai reiau toată argumentaţia de atunci, pe care o susţin cu tărie în continuare. După încheierea acelei perioade, la solicitarea ministrului agriculturii, discountul a fost prelungit până în martie 2009. De aici începe partea cea mai interesantă. Începând cu martie 2009, prin HG, Guvernul PDL a prelungit respctivele facilităţi cu încă 18 luni, deci de trei ori mai mult decât mine. În plus, în vara anului 2009, acelaşi Guvern PDL, condus de Emil Boc, a dat OUG 54 prin care acorda alte facilităţi combinatelor de îngrăşăminte chimice, pe o perioadă de şase luni, care se adăugau celor existente. Grupurile parlamentare PDL, în timpul dezbaterilor, au prelungit perioada de acordare a facilităţilor de la şase luni la un an şi opt luni. Preşedintele PDL, Traian Băsescu a promulgat legea cât ai clipi, tocmai el, care altminteri era foarte parcimonios cu promulgările. În total, între anii 2009-2010, Guvernul PDL, parlamentarii PDL şi preşedintele PDL au acordat combinatelor de îngrăşăminte chimice de zece ori mai multe facilităţi decât am acordat eu.
Nu discut aici dacă ele se justificau sau nu. Nu e tema acestui comentariu. Repet, noi discutăm acum dimensiunea morală. Facilităţile acordate de parlamentarii PDL, propuse de Guvernul PDL şi promulgate de preşedintele PDL au fost atât de mari încât procurorii, în referatul către Senat, au scris nişte propoziţii incredibile pentru un stat de drept. Citez : „(…) Ordonanța de urgență nr. 54/2009, aprobată ulterior prin Legea nr. 332/2009, (…) sub aparența legalității (a) creat modalități de realizarea a scopului infracțional (…)” (fila 20); Şi, în continuare, ţineţi-vă bine, dragi bloggeri :„demersurile grupului infracțional au atins apogeul prin emiterea Ordonanței de urgență nr. 54/2009, aprobată ulterior prin Legea nr. 332/2009” (fila 64). Cu alte cuvinte, faptele mele au fost doar un modest preambul, apogeul complotului a fost atins de Guvernul PDL care a emis ordonanţa, de Parlamentul care a votat-o şi, se subînţelege, de preşedintele PDL, care a promulgat, fără să clipească, legea respectivă ! În treacăt fie spus, faptul că un procuror îşi permite să rostească astfel de cuvinte insultătoare la adresa puterii legislative şi a celei executive arată că am ajuns, în ce priveşte relaţia dintre puterile statului, într-un punct din care nu mai putem merge în acest fel înainte.
Şi acum, ghici ghicitoarea mea, cine sunt Robespierii şi Babeufii care cer cu tărie să fiu stigmatizat la zidul ruşinii pentru vina de a nu mă fi autodemascat şi de a fi acceptat să fiu socotit nevinovat? Tocmai pedeliştii care au acordat de zece ori mai multe facilităţi decât mine…
Lucrurile sunt simple. Dacă Traian Băsescu, Emil Boc şi parlamentarii PDL sunt nevinovaţi, atunci eu sunt de zece ori mai nevinovat. Dacă eu aş fi, să presupunem, vinovat, atunci ei sunt de zece ori mai vinovaţi. Ce se petrece însă în spectacolul lumii e cu totul altceva. Nu are de-a face cu minima moralia, nici măcar, dacă pot spune aşa, cu infima moralia.
Veselie mare
La cat timp se sesiseaza o institutie a statului privind nereguli publicate in MONITORUL NATIONAL?
http://www.monitoruloficial.ro/docs/260_lg24.pdf
Art 10 punct3…. …. :0
Într-adevăr, sunt sub orice limită a nerușinării, sunt sub-moralia!
Pe asta nu a scris-o Plesu.
Ar fi fost culmea s-o scrie și pe asta!
Vor spune ca aia erau basebocii, si ei sunt bl(e/a)gii.
Adica alta gasca cu alte prioritati in afaceri, doar lacomia fiind la aceleasi dimensiuni feseniste.
Astora degeaba le vorbiti de morala, cati dintre ei pot spune fara sufleor definitia moralei?!? Daca nu o pot defini, cum s-o inteleaga?
Ma intreb cati dintre parlamentari pot defini morala?…
Cum sa construiesti legi morale cand votezi dupa deget?!?
Da, dar uite ce activi sunt cand vine vorba de morala…
Ca și la religie, povestitori avem mulți, cu practicanții stăm mai rău!
E cumva caraghios a vorbi de morala in politica.
In politica romaneasca, cu atit mai putin!
Intrucat pina acum e aproape unanimitate la tema, imi permit sa provoc o discutie in contradictoriu, chiar si pentru atit; dar nu numai.
Daca sunt adevarate acuzatiile impotriva lui chiliman, care e printre cei mai cinstiti de primari, va imaginati ce e in celelalte sectoare???
Adica cei care va solicita dv moralitate foarte probabil au si ei scheleti in dulap.
Adica e groasa…
Cat priveste situatia dv juridica … politic ati procedat gresit.
In perioada aceea nu am intrat deloc pe blog, nu am dorit in niciun fel sa fiu partas la decizia ce o veti lua.
A trecut ceva timp si avem oarece perspectiva; imi mentin parerea initiala: ati luat o decizie gresita.
Situatia politica din februarie 2015 era complet diferita oricarei perioade dinainte: Iohannis a ajuns presedintele Romaniei, sprijinit PNL, cu angajamentul ferm ca el, alaturi de cei ce l sustin, nu vor face niciun demers pentru a proteja pe cineva de a merge in justitie.
A fost cel mai puternic argument si angajament al sau si probabil a si fost credibil, in mare masura.
A si incalca angajamentul politic atit de categoric asumat ar fi pus intr o situatie politica extrem de dificila PNL, dar si credibilitatea presedintelui.
Pentru ca dv sunteti om politic.
Politica opereaza cu perceptii, iar nu adevaruri. Iar cine nu respecta regulile politicii dispare din politica.
Doar stiintele opereaza cu adevaruri.
Nici macar justitia nu opereaza cu adevaruri absolute, ci cu adevaruri juridice: altfel n ar fi atit de scumpi avocatii si atit de prost platiti matematicienii.
Din pacate, pot sa am toata dreptatea din lume, daca nu castig alegerile dreptatea mea si adevarurile mele mor …
In plus, ridicarea imunitatii pentru urmarirea penala nu inseamna in niciun fel ca ati fi vinovat.
Dupa cum, nepermiterea urmaririi penale a dv nu inseamna, in perceptia publica, ca sunteti nevinovat.
Nu va iluzionati ca cei din PSD care v au aparat au facut o fiindca i interesa nevinovatia dumneavoastra: PSD ul nu crede in lacrimi, cu atit mai putin in mir!
V au sprijinit pentru a l pune in dificultate pe Iohannis si PNL ul.
Chiar si un procuror foarte pregatit si bine intentionat poate desfasura intr un caz cercetari prealabile pentru care, sa le poata continua legal, sa aiba nevoie de inceperea urmaririi penale.
Urmarirea penala nu inseamna punerea sub acuzare a unei persoane.
In plus, urmarirea penala ar putea permite aflarea adevarului juridic, stabilirea altor, eventuale, vinovatii si chiar dezincriminarea demnitarului in cauza.
In legislatia romaneasca nu exista institutia punerii sub acuzare cu acordul unei instante judecatoresti.
Ar trebui sa existe, iar pentru inaltii demnitari decizia sa apartina unui Mare Juriu.
Cum as fi procedat in locul dumneavoastra?
Simplu: as fi solicitat Senatului ridicarea imunitatii afirmind ca sunt nevinovat, iar magistrala aparare pe care v ati pregatit o as fi folosit o la parchet si, eventual, in instanta.
Ma tem ca miza a fost (si este inca) alta: destructurarea singurului partid istoric din Romania, lucru care se face cel mai sigur din interior. Si tintele sunt oamenii-simbol pentru PNL si liberalismul din Romania. Iar in cazul domnului senator, efortul a fost atat ce concentrat si de concertat incat, intr-o saptamana a fost ,,rezolvata” problema, cel putin din punct de vedere mediatic. Si ca sa starneasca si mai multa indignare si greata l-au pus pe Blaga sa-i ceara demisia lui Vosganian din…PNL. Niciodata, nici in cele mai negre scenarii, nu-mi imaginam ca vom ajunge aici. Stiti cati liberali adevarati, membri simpli, s-au retras, nu s-au mai reinscris (asta a fost o alta prostie imensa inghitita pe nemestecate), scarbiti de jocurile murdare care se desfasoara nestingherit, ,,de dragul fuziunii”? Asistam la o pedelizare masiva a PNL, realizata cu metode pur staliniste, pentru ca ironia sa fie totala.
Subscriu!
In buna masura presa este determinanta in formarea perceptiei publice.
Daca pnl ul se solidariza cu VV, imaginea acestuia in presa ar fi fost mai buna?
Dar a pnl ului?
Mie mi este drag Varujan.
Am incercat, la momentul respectiv, sa deschid discutia despre cazul sau, cu mai multi cunoscuti.
Reactia lor negativa a fost instantanee.
Credeti ca in Romania de astazi are cineva timpul, disponibilitatea, interesul de a intra in chestiuni si subtilitati ce tin de imunitatea parlamentarilor ministri?
Suntem cativa aici care discutam chesiunile astea. Or mai fi in tara cateva mii pe care sa i preocupe problema.
Si restul?
Asta nu inseamna ca sunt vinovati cei pe care nu i intereseaza dreptatea lui vosganian; in mod sigur problemele lor sunt mult mai presante si chiar mai intemeiate.
Ii va veni rindul si lui Blaga, probabil.
Politica opereaza in alti termeni, repet.
Basescu n ar fi ajuns niciodata primar ori presedinte daca nu si ar fi dat demisia din parlament in 1999 sau 2000.
A speculat?
A jucat teatru?
Sigur ca da!
Dar a castigat fiindca a respectat regulile politice.
La acuzatiile ca a furat flota raspundea imediat: m am pus la dispozitia justitiei!
Ne place democratia?
Recunoastem parlamentul si rolul sau fundamental?
Democratia parlamentara e pe voturi; iar voturile sunt egale; al geniului cu al idiotului.
Asa ca . de curiozitate, incercati un sondaj pe tema dilemei lui VV, printre cunoscuti.
Recunoastem imunitatea, ca institutie?
Da!
Dar e cu dus si intors.
Adica te protejeaza dar te si termina, in perceptia publica.
Politicienii aleg.
Cat despre destructurarea pnl …. cum bine zici, se face din interior.
Dar se face continuu, din 90 incoace.
Cum spune @emil, pnl ul a fost salvat de la disparitie de stolojan, ca ne convine sau nu.
Ala a facut munca organizatorica adevarata, a batut cu piciorul mii de kilometri …
Aceasta dilema m-a chinuit si pe mine.
Daca ramaneam in PNL, trebuia sa fiu de acord cu Alinuta sadica, daca plecam din PNL, era ca si cum ii cedam un simbol drag mie.
Am gandit altfel, PNL nu e al meu, si eu nu sunt a PNL-ului, eu sunt liberala prin experienta de viata si prin alegere. E ca si cum daca ai spiritul ortodox, inseamna ca trebuie sa accepti toate emanatiile BOR, indiferent daca sunt bune sau rele.
Spiritul este legat de comunicarea cu ingerii, constructia pamanteana (partid/biserica) e subjugata de ego. Daca toate constiintele liberale autentice isi vor dori un PNL care sa le reprezinte, feseneii ori vor disparea in mod natural, ori vor pleca de buna voie, pentru ca nu vor mai suporta atmosfera prea incarcata cu emotii de neinteles pentru ei.
In plus, poti sustine/sabota foarte usor un partid si fara a fi membru.
Prost nu e cine primeste, prost e cel ce da. Pentru ce au facut intre 2005 si 2012 pdleii ar fi trebuit aruncati la cosul istoriei ca cele mai mizerabile carpe. Dar s-au gasit niste prosti si as zice eu si nesimtiti sa ii spele, sa ii parfumeze si impreuna sa alcatuiasca un cor de maici neprihanite. Sper ca electoratul o sa le dea ce merita. Sper ca ipochimene ca flutur, oltean, paulvass, etc. sa dispara pana la urma.
@Tudor,
Scuze,dar repeti ca un gramofon argumentele adversarilor lui VV.Nu stii sau te faci ca nu stii ce s-ar fi intimplat lui Varujan daca ar fi pierdut imunitatea.Justitia independenta si reformata l-ar fi retinut,arestat,judecat si dupa 5-7 ani l-ar fi declarat nevinovat.Imi plac ipocritii care dau sfaturi pe pielea altuia si mai declara ca”Mie mi este drag Varujan.”Stii macar cine este procurorul de caz? Basescu cind a renuntat la imunitate stia ca justitia nu era politizata si reformata de Macovei asa ca nu a riscat nimic.Cazul Chiliman dovedeste ca tot ce este PNL autentic trebuie sa dispara pentru a face loc pdl-istilor basisto-iohannisti
a. vasile
Ma bucur ca nu esti de acord cu mine!
N are nicio relevanta ale cui sunt anumite argumente, ci cat de pertinente sunt acestea.
Prezinti ca pe un adevar absolut faptul ca daca i s ar fi ridicat imunitatea lui Varujan ar fi facut 5-7 ani de puscarie.
Dar “argumentul” asta al tau nu se bazeaza pe nimic, e o simpla presupunere.
V am propus sa faceti un sondaj pe tema data; rezultatele lui ar putea constitui un argument.
Putem sa ne constituim aici intr un cor al adulatorilor si aparatorilor domnului Vosganian; ori intr un cor de vrajitoare.
Dar politica are regulile ei.
Sa incercam sa depasim evaluarile noastre subiective si sa ne punem in pielea alegatorului mediu, rezonabil nepartinic.
Vorbesti despre justitia dinainte de a fi “politizata si reformata de Macovei” in care Basescu avea suficienta incredere ca nu l va nedreptati, motiv pentru care si a dat si demisia.
Vorbesti despre justitia nepolitizata in care PSD ul hotara in sedinta de partid daca Basescu sa fie sau nu arestat?
(spre deosebire de tine, dupa cum poti constata, argumentele mele se bazeaza pe probe…)
Pai, daca Basescu avea incredere in acea justitie de ce afirma permanent ca “flota” este dosar politic? (declaratiile acestea sunt publice, adica probe la care puteti avea acces, ca si la stenogramele psd)
Nu realizezi ca esti intr o logica fracturata.
Esti chiar amuzant:
Daca justitia aceea, dinainte de Macovei, dreapta si independenta, nu l a condamnat pe Basescu inseamna ca acesta este nevinovat, nu?
Altfel, daca consideri ca Basescu e vinovat in dosarul flota inseamna ca justitia dreapta si independenta e proasta, fiindca ar fi trebuit sa l condamne, nu sa l faca scapat.
E greu cu logica pe scari!
@tudorica,
am observat eu ca tu detii monopolul adevarului, cum le stii tu pe toate.
Ai chiar si o varianta feminina, pe venerabila doamna emi.
Cum care emi ?
Aia cu gainile moarte.
@ Vasile a,
adica Chiliman a fost fortat ca sa ia shpaga, a fost siluit ca sa ia doar 30% iar un rest marunt de 10% sa-l dea partidului ?
Cata dreptate ai, pauvre Chiliman, daca ma uit bine la el, arata ca un ingeres ceva mai mare, uite chiar are si o trompeta. Ce frumos canta.
“Cazul Chiliman” dovedeste ca toti iau shpaga .
Domnule Vosganian,
Aveti dreptate in tot ceea ce spuneti aici!
Dar marea problema este ca ati fost scos din joc, iar PNL este captiv in mana celor din PDL. Cine sa se opuna? Gorghiu? Sa fim seriosi! Doar Orban, se pare! Ma astept ca foarte curând si el sa fie ‘agatat’ cu ceva. Doar a fost viceprimar si apoi ministru. Va aparea ceva…
O sa-mi spuneti ca sunt niste tineri care… De acord, dar ei n-au nicio sansa in urmatorii 3-5 ani, când PNL va fi deja impachetat si livrat. Cui? Vom vedea!
@ Marius(Bucuresti),
PNL nu mai exista.
Acum este un altfel de PNL, hai sa-i spunem generic “Partidul Meu”.
Eu propun, respectand linia impusa de nemtzalau, sa citim serios “Mein kampf” .
Intradevar astazi PNL se gaseste intr-o criza de identitate. Este oare acest PNL urmasul Bratienilor si al istoricului Partid National Liberal ? Este o tema care ar necesita o discutie mai ampla si pe care am amintit-o doar.
Pe mine altceva ma framanta si l-as ruga pe maestrul Varujan daca poate sa-mi explice jocul politic facut de catre Crin Antonescu la carma PNL din pozitia de presedinte. Nici pana astazi nu am inteles de ce a fost necesar sa facem acel USL si sa renuntam la unul din putine branduri liberale si anume acela anti-comunist.
Oricum si fara USL, liberalii ar fi obtinut un scor foarte bun la toate scrutinele electorale de atunci.
Apoi de ce a fost necesara iesirea de la guvernare si fuziunea cu PD-L ? Toate aceste actiuni, facute fara o consultare a membrilor PNL.
De ce ati tolerat atunci domnule Varujan,dumneavoastra si alti vechi demnitari ai partidului,aceste aventuri politice si aceasta inconsecventa politica ?De ce nu ati luat atunci atitudine ?
@ dragospas,
domnul Vosganian nu-ti va spune nimic, pentru ca nu poate si mai ales nu are voie.
Apoi, dl. senator a incercat sa fie cu barcuta pe doua cursuri de apa paralele, in doua porturi amplasate oarecum diferit.
Nu putea fi si la “Tulcea” dar in acelasi timp si al Cooperativa.
A fost bun in campania Prezidentiala, apoi Cooperativa+GhiNNion l-au indeparta fara niciun resentiment.
Au “eliminat veriga slaba”.
PS: totusi, este trist daca nici pana acum nu ai inteles ce s-a intamplat cu USL-ul si cu plecarea domnului Crin Antonescu.
Lamureste-ma dumneata care se pare ca ai inteles mai bine
@dragospas,
efectiv m-am plictisit sa tot scriu despre plecarea domnului Crin Antonescu.
Mi-au sarit o gramazime in cap, deoarece toti cred ca stiu despre “marea lui tradare”.
Foarte pe scurt, omul acesta a fost tradat de doi prieteni la rand. Ponta si GhiNNion.
Apoi, s-a chinuit ca sa ridie partidul, sa-i dea noi valente. Putea sa faca si 25% insa Cooperativa nu a dorit asta.
Avea rost ca sa ramana intr-un partid care l-a tradat ?
Nu in ultimul rand, dupa Europene, nemtzalaul si-a dat demisia de capul lui si toata ziua nu i-a raspuns la telefon lui Crin.
Detaliile sunt foarte multe, insa crede-ma am obosit.
Oricum, Crin, nu se mai intoarce, este scarbit.
Pe cind liberalii guvernau inca in usl le, am spus, aici pe blog, ca intre liberaalism si politica pe care o aplica ei nu este nicio legatura.
Ce dreaq de partid liberal e ala care pune la Finante un “ultraliberal” ca chitoiu?
Sau la Interne unu ca Stroe? (ma abtin la eitete, metafore si alte alea…)
In politica romaneasca postcomunista s a petrecut acelasi fenomen ca n presa: caremaidecare sa si aranjeze un pedigree cit mai onorant, de parca onoarea consta in care se inscrie primul la tribunal.
Ca sa ti raspund eu la intrebarea despre Crin Antonescu ale carui bune intentii si onorabilitate nu le neg:
A infiintat USL pentru ca s a amagit imaginandu si ca are geniu politic si pentru ca formula USL corespundea structurii sale: Crin este un om lenes – ca si mine, de altfel.
A si fi propus ca PNL ul sa castige alegerile din 2016 presupunea o infinita munca organizationala, truda, migala, munca in echipa, discutii individuale cu mii de oameni, hartii … adica tot ce detesta Crin.
In plus, sa nu uitam ca dl Antonescu a iesit presedinte cu votul organizatiilor cel mai putin performante.
Ori, pentru a castiga urmatoarele alegeri era nevoie de o restructurare in primul rind pe criterii de performanta.
Cum sa i dai afara tocmai pe cei care te au facut presedinte.
Adica motive a avut destule …
In plus, USL ul le a convenit si maharilor din PNL: daca nu cadeau in dizgratia lui Crin aveau asigurat un nou mandat parlamentar aproape automat.
Dom’le cum le stii tu pe toate.
Porcul cel lenes !
:))))
Uiti ca USL a fost solutia de a invinge fara drept de apel PDL. Uitam repede.
http://www.stiripesurse.ro/fuziune-pe-muchie-de-cu-it-exclusiv_959175.html
Cu are ca noutate partidul lui Tary in urma fuziunii sa fie atractiv?
1 Are traseisti cat cuprinde.
2 Are fosti ministrii care au dezamagit prin incompetenta.
Parerea mea e ca acest partid e mort inainte de a se naste.Eu unul nu-l votez.Cat despre cele 40% procente de incredere a lui Tary sa fim seriosi sunt amintiri din trecut.
Ai uitat cum il ridicai in slavi ?
Gata, acum te dezici de el ?
Nu protejezi un om daca nu-i atragi atentia ca greseste.
Toata sustinerea avuta ca premier e platita cu varf si indesat acum PSD-ului.
Daca ar recunoaste asta ar fi OK,dar cand pune placa cu componenta liberala alaturi de ”interesul national„ te apuca dracii.
Nici Oprea si nici Tary nu vor putea depasi handicapul de slugi credincioase.
Exagerezi cu Tary. Nu e sluga. Faptul ca ii place mnai putin PDL decat PSD nu inseamna ca e sluga PSD.
Cum care e noutatea?
Se unira liberalii cu conservatorii, bre Filipas!
Sa vezi ce mandrete de catir va iesi!
In plus, l au mai enervat si pe Voiculescu care are doar cu ochiu ori cu destu un semn a face si sa vezi ce mindrete de cruciada linsaj le trage gadea … mi e si groaza!
Eu il votez, daca se va numi Partidul Conservator si ii va scrie VV doctrina. Pentru ca astfel acest partid are o sansa sa devina un partid romanesc autentic, care sa tina cont si de poporul roman, la mijloc intre doua blocuri militare insensibile.
Nu pentru ca este al lui Dan Voiculescu, acesta si-a dat masura caracterului sau in ziua cand si-a adjudecat la Tribunal Partidul Conservator, el neavand nimic conservator in vene.
Hiena comunista si-a tras peruca de leu.
Nu pentru ca va fi condus de Calin Popescu Tariceanu, domnia-sa trateaza politica precum nevestele, totusi respecta Institutia (a Statului, a casatoriei, a Parlamentului), si poate fi responsabil.
Beizadeaua comunista voteaza cand cu stanga, cand cu dreapta, dar in acest moment caracterul sau dual poate fi un rau necesar.
Daca VV se poate acomoda, poate ii molipseste si pe ceilalti de un pic de conservatorism autentic.
Din pacate noul partid se numeste ALDE si dumneavoastra VV nu va zariti in proiect… nici nu aveti ce cauta intr-un avorton.
Noi am scris deja doctrina conservatoare la UFD. Si am largit-o oin Mesajul Dreptei Romanesti. Dar nu cred ca e loc acum de un nou partid. Nici nu ajunge la judecatorie sa se inscrie ca e si luat pe sus.
@Filip G
Ai dreptate cele doua puncte se pot aplica perfect pnl-ului actual sau psd-ului deci e o suma nula.
@Tudorel(cel “elegant”),
daca tot te apuci sa mimezi ca a-i fi destept si exersezi matematica cu mine, iti ofer moca un link si un text.
Lasa, nu-mi fac iluzii ca te vei lumina macar cu echivalentul luminii unui led de la o lampa de gradina.
1. manaca putin de aici:
http://www.ziuanews.ro/stiri/liberalii-parta-i-la-adoptarea-legii-pensiilor-speciale-cum-putea-pnl-sa-blocheze-votul-238780
2. Iar desertul este aici:
Liberalii n-au votat pensiile speciale, dar nu refuză banii. „Mi-i acordă o lege şi nu găsesc de ce ar fi normal să renunţ la ei”
În momentul de faţă, de pensiile speciale nu ar beneficia foarte mulţi dintre actualii parlamentari, în primul rând pentru că mulţi sunt sub 50 de ani. Printre ei însă, sunt şi deputaţi şi senatori care au împlinit deja vârsta de pensionare sau care sunt foarte aproape de ea. Pe lista PNL se numără Mircea Toader (67 de ani – 3 mandate), Vasile Berci (69 de ani- 3 mandate), Mihăiţă Calimente (63 de ani- 4 mandate), Grigore Crăciunescu (67 de ani – două mandate), Constantin Dascălu (65 de ani – 2 mandate), Ioan Oltean (62 de ani- 6 mandate), Gheorghe Udrişte (68 de ani- un mandat), Victor Paul Dobre (63 de ani – 3 mandate), Mariana Câmpeanu (67 de ani- 2 mandate) şi Alexandru Pereş (63 de ani- 5 mandate).
Calimente nu refuză banii
Fostul şef al Metrorex, actual deputat PNL, Gheorghe Udrişte, susţine că ia în calcul foarte serios să nu facă cerere pentru a primi cei aproximativ 1.550 de lei, care i s-ar cuveni ca pensie specială pentru mandatul de parlamentar. Cu toate acestea, nu bagă mâna-n foc pentru colegii săi.
”Aşa cum sunt eu în situaţia de acum, nu cred că voi face o cerere. Astea sunt poveşti cu propuneri de donaţii. Unde-i lege, nu-i tocmeală. Când e vorba de bani, nu cred că vor fi foarte mulţi doritori care să încaseze banii şi apoi să doneze”, a declarat Udrişe pentru gândul.
O afirmaţie care este întărită de mai colegul său, mult mai vechi în Parlament, Mihăiţă Calimente. Cu cele patru mandate pe care le are, deputatul PNL ar urma să încaseze 4.600 de lei. Bani pe care nici nu se gândeşte să-i refuze, după cum el însuşi o spune.
”Nu, sigur că nu. Sunt nişte bani pe care mi-i acordă o lege şi nu găsesc de ce ar fi normal să renunţ la ei. Dacă pun în calcul că nu mi se calculează vechimea şi am 20 de ani în Parlament… Iar chestia cu donatul ştiţi cum e, eu, de exemplu, nu am nicio activitate comercială şi niciun fel de firmă sau altă activitate”, a spus Calimente pentru gândul.
Ceilalţi liberali în prag de pensie ocolesc un răspuns clar. Deşi a fost iniţiator al proiectului de lege, retrăgându-şi semnătură după îndemnul PNL, deputatul Grigore Crăciunescu este acum mai calculat în declaraţii.
Contactat de gândul, el îşi aminteşte de cei 45 de ani experienţă ca medic, de pensia de 1.500 de lei pe care o va primi, dar şi la experienţa de viaţă.
”Nu vă pot spune acum nimic. Vă voi răspunde când voi face acest lucru sau nu-l voi face. Domnul Anghel Stanciu se grăbeşte, eu nu. Eu să fiu sănătos, mai am încă mulţi ani, despre celelalte vom vorbi la vremea respectivă. Uneori în viaţă nu trebuie să te grăbeşti ca să dai nişte răspunsuri”, a spus acum Crăciunescu.
Victor Paul Dobre: ”De ce să calculez ce nu este?”
Alţii nici măcar nu vor ”să comenteze o lege care nu există”, invocând paşii care mai trebuie parcurşi până la intrarea în vigoare. Vechi în Parlamentul României, cu şase mandate la activ, deci 4.600 de lei în plus, şi cu doar trei ani până la pensie, deputatul PNL Ioan Oltean ne invită să discutăm după intrarea în vigoare a legii. Totodată, punctează faptul că ar trebui să existe o pensie pentru 20 de ani de muncă, fie ei şi în Legislativ.
”Deocamdată legea a fost adoptată, mai sunt paşi. Să vedem ce va face preşedintele, ce va face PNL, dacă vom găsi elemente care să justifice un atac la CCR, sunt elemente care trebuie parcurse. Discutăm după. Propuneri sunt multe, trebuie să luăm în calcul care sunt modalităţile prin care un parlamentar care refuză această modalitate de plată poate beneficia de pensie. În ultimă instanţă, trebuie să aibă o pensie. Ai fost aici 20 de ani, trebuie să te gândeşti în ce măsură poţi beneficia de pensie. Aştept să iasă legea şi pe urmă mă gândesc ce fac. Vom vedea pe urmă, în toamnă, ce se va întâmpla dacă va fi o lege sau nu va fi o lege”, a declarat Oltean pentru gândul.
La fel şi deputatul PNL Victor Paul Dobre, fost ministru delegat pentru Administraţie. Mai are doi ani până la pensie şi are trei mandate la activi, deci ar urma să încaseze tot 4.600 de lei. Nici el nu discută până nu e promulgată legea.
”Staţi să vedem dacă legea rămâne aşa, de ce să discutăm acum? Atât timp cât o lege nu este, nu o comentez. Nu calculez nimic, de ce să calculez ce nu este? Nici măcar nu am ajuns la pensia normal, ce calcule să fac? Nu ştiu cum o să fie, dar cred că la pensia mea, la cât am muncit, am tot dreptul şi am contribuit”, a spus Dobre pentru gândul.
Parlamentarii au adoptat marţi proiectul de lege privind pensiile speciale. Decizia a fost luată cu 303 voturi „pentru” şi 124 „împotrivă” şi două abţineri.
Astfel, potrivit proiectului de lege, un parlamentar cu un mandat ar urma să primească o astfel de indemnizaţie de aproximativ 1.550 de lei, cel cu două mandate ar primi 3.100 de lei, iar cei cu minimum trei mandate ar câştiga, în plus, aproximativ 4.600 de lei.
Potrivit iniţiativei legislative, ”cuantumul indemnizaţiei se acordă în limita a 3 mandate şi reprezintă produsul obţinut prin înmulţirea numărului lunilor de mandat cu 0,55% din indemnizaţia brută lunară aflată în plată. Cuantumul indemnizaţiei îl reprezintă produsul obţinut prin înmulţirea numărului lunilor de mandat cu 0,55% din indemnizaţia brută lunară realizată în luna anterioară solicitării de pensionare. Pentru mandate incomplete, indemnizaţia se calculează proporţional cu perioada de mandat efectiv exercitată, dar nu mai puţin de 6 luni de activitate parlamentară”.
Mihail
Daca ar fi lipsit citiva parlamentari sedinta ar fi inceput in momentul in care era cvorum chiar si fara liberali, intrucat diferenta pina cvorum se aflau prin zona, ca dovada ca la vot au fost 303.
Si chiar daca n ar fi fost cvorum legea ar fi fost votata cand ar fi fost.
Ca esti postac platit e mai mult decit evident: “vinovati” de legea pensiilor nu sunt cei care au sprijinit o si votat o, ci aia care au votat impotriva.
Mars la trok!
Eu nici macar n am spus ca s impotriva legii pensiilor, ci m am legat de manipularea grosolana pe care incerci sa o faci: toti sunt la fel, niste nenorociti. Mai grav, niste nenorociti de liberali nu refuza pensiile! Aceeasi manipulare jegoasa o incercau, in alte situatii, basistii.
Altfel, daca nu esti de acord cu pensiile parlamentarilor, doresc sa ti amintesc: pedelistii sunt cei care le au desfiintat, prin lege, iar psd istii cei care le au reintrodus.
Parerea mea despre pensiile parlamentarilor este aceasta:
Dincolo de aspectele financiare sau morale, pensia speciala a parlamentarilor este o greseala politica.
Niste politicieni responsabili ar fi trebuit sa abordeze problema mai generala a salariilor (ori indemnizatiilor) inaltilor demnitari. Presedinte cu salariu mai mic decit al celui care l pazeste, ministri care au salarii mai mici decit foarte multi dintre subordonati (cred ca in Min de interne sunt cel putin citeva sute cu salarii mai mari decit ministrul), parlamentari cu indemnizatii incomparabil mai mici decat membrii in cite cinci consilii de administratie care ridica jdemii de euro lunar si habar n au ce cauta pe acolo etcetc.
@ tudorica,
fie ca-ti vine sa crezi ori ba, eu nu mi-am propus sa manipulez pe nimeni, asta cu toate ca am dat bani grei pe niste cursuri de NLP.
Chiar acolo, americanii ne-au invatat ca manipularea prin scris este aproape imposibila. Nu ma refer la mass-media.
Dimineata, inainte de plecare, atunci cand incerc ca sa nimeresc canita cu ness, citesc pe internet. Am vazut acel articol si atat.
Ca penelistii puteau sa opreasca votarea legii, ori nu, pentru mine chiar nu are importanta. Din doua motive:
1. ei oricum se vor grabi ca sa profite de prevederile legii.
2. toti palamentarii din Europa au aceasta pensie.
Sigur, in cazul lor nu sunt necinstiti si hoti. Era sa uit si traseisti.
Buuun, acum fiind lamurita chestia asta, eu iti spun limpede ca mananc foarte putin, mai mult pe fuga si deci “troaca” ta nu cadreaza. Ma gandesc ca de multe ori cat o vanturi tu, se prea poate ca tu sa fii obisnuit cu acest mod de a “servi” masa.
Dar…nu ma supar, trebuia ca si emi sa aiba o pereche(suburbana)masculina.
Hai sa traiesti !
PS: l-ai auzit tu pe domnul senator ca sa critice aceasta lege, chiar aici ?
Te cred.
Tu nu ti ai propus sa manipulezi.
Ai primit ordin!
de la cine ?
Vezi ca la intrebarea asta iti poate raspunde fie emi…fie armeanul.
In februarie 2015 nu s-a pus problema daca dl. Vosganian este vinovat sau nu.
S-a urmat “linia” trasata de GhiNNion aceea prin care oricine din PNL care este cumva suspect, este cautat de catre DDICOT/DNA/Procuratura, sa fie imediat “predat” organelor.
Nici macar nu se pune problema daca un membru liberal este sau nu dovedit vinovat.
Acesta trebuie sa aiba o conduita precisa, sa se prezinte pentru lamuriri, acolo unde trebuie.
Revenind, in cazul Vosganian, senatorul a “speculat” votul din Parlament, facandu-se “vinovat” si de faptul ca nu a solicitat ridicare imunitatii si obtinerea acceptului de a fi cercetat.
Nu conteaza culpa !
Partidul sub conducerea marelui tatuc nemtesc, a procedat cu celeritate indepartandu-l pe armean.
S-a vrut o lectie ! O demonstratie despre caracterul noului peneleu.
Nu mai avea absolut nicio importanta daca domnul Vosganian este/era sau nu vinovat.
Nemtzalaul prezinta noul trend.
PS: eu cred ca a cantarit greu si spectacolul religios.
Pacat, cariera politica a senatorului s-a incheiat trist.
Daca era asa, prima pe lista era Gorghiu.
Au decis serviciile cine e pe lista, jumatate de mana cu procurorul Ponta, jumatate de mana cu securistul Blaga.
Daca PD-l nu-si sacrifica favoritii, nu-i nicio problema, are cine!
In contextual actual al luptei impotriva Binomului, cred ca domnul Tariceanu nu ar trebui lasat singur. Cumva, este secondat de catre doamna Udrea, insa adevaratii prieteni se tin in umbra.
Mi-ar fi placut enorm ca dl. Vosganian(prieten declarat) sa-l sustine in acest razboi. Ar fi avut multe argumente, “vocea” inca ar fi avut posibilitatea ca sa fie auzita.
Un nucleu de oameni politici “batrani” cu experienta ar ajuta mult.
Patriciu nu ar fi tacut !
“Doamna” de Plescoi vrea la Tariceanu? Ar trebui sa mai scoata un biletel roz, ceva, altfel doar cu sutienul nu cred ca mai are sanse.
Preşedintele rus Vladimir Putin şi omologul său turc Recep Tayyip Erdogan au avut sâmbătă, 13 iunie, o scurtă întrevedere, după ceremonia oficială de deschidere a Jocurilor Olimpice de la Baku, Azerbaijan.
Se pare ca au discutat despre proiectul noului furtunas cu gaz prin Turcia.
Acesta ar fi, defapt, motivul prezentei lui Ponta acolo.
Mihail
Aha!
Adica Putin i a cerut voie lui Ponta sa faca gazoduct cu Turcia!
C’esti copil?
Mai era unu de zicea poezia aia cu “toata lumea stie/Ponta Galaxie” si acu cocheteaza cu “toata lumea stie/Cozma puscarie”.
Pai nu zicea viorele viorele ca dardaie Rusia de frica lui si ca Putin se pisa n pat noapta cind are cosmaruri cu vioreleee?
Acum ati dat o la intors ?
Mars la trok, porcule!
Sfat prietenesc: cand mancati kkt fiti consecventi!
@ tudorele,
nu toata populaia are aceleasi gusturi culinare ca ale tale.
In plus, prea stai mult cu nasu-n oglinda, atunci cand clampanesti la tastaura.
Ceea ce am redactat eu, era defapt informatia oferita de amabasadorul Romaniei la Germanica.
De acod cu tine, manipuleaza lumea si mananca kkt. Cum a dat-o dom’le la intors ?
Ai redactat tu pe dreacu!
Ti a spus tie ambasadorul la germanica la urechea aia bleaga!
Moldovene, cine e ambasador in Germanica, ba?
Apropo de manevra Tăriceanu-Voiculescu, e teribil de adevărat bancul ăla cu falimentul bordelului. Poți muta curvele cum îți trece prin minte, poți zugrăvi camerele cum n-ai visat, dacă nu aduci curve noi tot degeaba. Când te apuci să combini un Trabant cu un Lăstun n-ai cum să scoți limuzină cu care să faci impresie în târg.
Totusi Lastunul era o masina revolutionara pentru acele vremuri.
Dupa ’89 au aparut cateva masini la fel de mari ca si masina din Timisoara.
De unde ”curve noi”,are si clasa politica unele limite?
Daca nu e cerere, pica si oferta. Vremea curvelor politice a apus.
Fostul preşedinte al PNL Crin Antonescu a avut, joi, o reacţie la cald privind scandalul din jurul lui Andrei Chiliman.
Întrebat, de PSnews.ro, cum vede situaţia primarului de la Sectorul 1 al Capitalei, în contextul în care o vreme au fost apropiaţi politic, senatorul Antonescu a răspuns: „Nu am niciun comentariu de făcut. Chiar n-am nicio idee. Chiar apropiaţi nu am fost – este o exagerare. Ştiţi foarte bine că a existat un conflict politic destul de vechi. La un moment dat, domnul Chiliman a şi fost exclus din partid. Dar astea sunt lucruri care nu au nicio legătură cu situaţia actuală şi chiar n-am niciun comentariu de făcut”.
Chestionat dacă o eventuală implicare a edilului i-ar putea afecta cariera politică sau ar putea avea urmări negative asupra imaginii PNL, Crin Antonescu a replicat: „Depinde care va fi rezultatul cercetărilor. Dacă domnul Chiliman va fi acuzat sau se va dovedi că a încălcat legea, evident că lucrurile astea afectează (imaginea PNL – n.r.). Dacă nu, nu. Dar chiar nu mi se pare ceva ieşit din comun. Domnul Chiliman este în situaţia în care au fost atâţia alţi primari sau demnitari care, la un moment dat, au făcut obiectul unei cercetări. Chiar n-am niciun fel de comentariu de făcut”.
În privinţa presupusei legături a lui Andrei Chiliman cu dosarul care îl vizează pe Alexandru Herţanu (cumnatul premierului Victor Ponta), Crin Antonescu a fost la fel de prudent în declaraţii.
„Nu am niciun fel de idee, decât ceea ce se comentează şi se discută în presă. Tot ceea ce ştiu este ceea ce se dă publicităţii. Având în vedere că şi ceea ce se dă publicităţii este, în mare parte, pe surse, chiar cred că nu putem să comentăm nimic”, a punctat liberalul.
Totodată, Crin Antonescu a făcut câteva precizări în legătură cu o posibilă revenire a sa în prim-planul vieţii politice româneşti.
„Categoric nu. Am spus foarte clar că nu am această intenţie şi nu există niciun fel de motiv, niciun fel de întâmplare care să mă facă să îmi schimb această decizie. Tot ceea ce am mai văzut apărând, între timp, pe ici, pe colo, pe surse, nu are niciun temei în realitate”, a arătat Antonescu.
Parlamentarul a ţinut să facă unele clarificări şi în ceea ce priveşte posibilele oferte primite din partea unei tabere sau a alteia.
„Nu primesc oferte. Eu am spus lucruri foarte clare, foarte răspicate. Oamenii, cel puţin în PNL (şi, în general, pe eşichierul politic), mă cunosc: ceea ce am spus că fac de fiecare dată am făcut, aşa încât nu există niciun fel de motiv de a aştepta aşa ceva”, a mai afirmat Crin Antonescu, adăugând că îşi menţine poziţia şi în ceea ce priveşte neparticiparea la următoarele alegeri legislative, din 2016.
@Dle Vosganian
Deh “justitie independenta” ce ar mai fi de adaugat?
Ca la noi la nimeni
In chestiunea Pensiilor parlamentarilor pesedeii i au pus la indemina lui Iohannis glontzul de aur.
Si l au bagat si pe teava:
Daca se decide, neamtzu retrimite legea in Parlament si declanseaza refendum la tema: “sunteti de acord cu pensii speciale pentru parlamentari?”
Si atunci sa vezi cum se duce psd ul la 8 % si Tary, de la 0,12 la 0,001!
Retrimiterea legii in Parlament e o normalitate.
Abia dupa acel moment incep calcule electorale.generalul „interesului National„ deja joaca la doua capete.
Tary e iesit din calcule indiferent ce face nu-i credibil.Ori cand nu esti credibvil nu ai cum sa cresti in ochii electoratului.Pentru mine sunt mai credibili primarul Piedone si senatorul Pelican decat intreg ansamblu ALDE .RO.Doar o sigla atasata unei rable,asta nu rezolva problema de fond
Dispari ma disperatule de aici! Ti-ai facut un obicei in arunca cu noroc in Tariceanu, basist ordinar ce esti, Marsh la neamtul tau tradator de tara, basescu nr.2, care pune DNA si SRI sa de-a jos guverne.
Stii tu ce nu e credibil si cine e! O fi Blaga, cu Sulfina, Predoiu si Falca credibili! Ba nu va e rusine ?
@ Liberalule,
las-o mai moale cu astfel de exprimari. In acest caz cu ce esti tu superior, esti peste ei.
Nu este nimeni de aici vinovat ca i-au luat pe pedelisti in PNL.
Ei tot au sperat ca populatia va uita de pedelei, uite ca se pare ac uitarea nu se asterne, nu vine.
Gata, cu PNL s-a terminat, cine-l mai alege ?
Ce sa o las? Asa merita basistii astia camuflati in spatele unicului partid care ramasese neifestat de fsn-isti.
liberarule,
petre roman ce e, liberal pur sange?
nu e vorba de liberali si fesenisti (eu sunt cel mai mare antifesenist pe care l cunosc) e vorba de caracter…
am vazut javre si la liberali de n am fire de par in cap …
@tudore
intreaba-l pe crin cum de a ajuns roman, frunzaverde, stanisoara, etc liberali. Nu-i bai ca pe stanisoara l-au infiltrat secureii si la tariceanu ca nu putea sa nu faca si tampenii ultimul.
“Marele” pnl este xpresia neputintei dovedita de succesivele conduceri ale pnl, Antonescu si Tariceanu.
Ca si a celorlalti mahari penelisti care au jucat berbunca prin partid in loc sa munceasca.
Calin Popescu, dupa 4 ani de guvernare nu foarte rea n a reusti sa tina partidul in mina si nici sa scoata un scor prea bun la alegeri, iar despre Crin … a lasat partidul sub 10% in preferintele electorale si plin de datorii.
Adica mai rau decit atunci cind a preluat partidul.
Astea sunt realitati; restul… e vrajeala.
Daca un partid zis national si liberal, dupa 25 de ani de politica, nu este in stare sa castige singur niste alegeri, despre ce vorbim?
Intradevar, aliantele si fuziunile din ultimii ani au fost tentative de a ascunde roblemele interne ale PNL. Din 2010 incoace, PNL a decazut intruna, culmea, in uralele majoritatii liderilor. Care acum sunt anchetati, indepartati.
Nici eu nu inteleg de ce atata dusmanie impotriva lui Tariceanu. Cui a facut el rau?
Doamne, Filipe…ce-l mai strangeai tu in brate pe “Tary”.
Trebuie sa recunosc ca VV era ministru in ramura unde lucram iar Tariceanu premier.Atunci au fost luate unele decizii corecte si bune.
Dar asta a fost de mult,intre timp Tary a inceput sa plateasca nota de plata pentru timpul cat PSD ia acordat susfinere fiind guvern minoritar.
@Liberalule ,nu sunt eu vinovat pentru propriile voastre neputinte.
Eu doar constat.
Ca sa vezi s-au luat unele decizii bune dar intre timp nu mai e bun. E aceeasi logica “bearca” care s-a aplicat si la scoaterea dlui Vosganian din pnl. Nici un “sacrificiu” nu e prea mic ca sa fie “ales” cel care este “agreat” de servicii. Si eu constat pana unde poate merge ipocrizia si minciuna. Sa transformi din alb negru e o tehnica perfect stapanita de fosta si actuala securitate.
Nu constati nimic. Tre sa fii tampit de-a dreptul sa votezi Blaga, Predoiu, Blejanr, Videanu, Sulfina, Berceanu, VASS, sub orice denumire.
Printre altele PNL ul basisficat achizitioneaza la bucata primari. Unul din ei e cel mai bun prieten a lui Udrea.
“Liberalii l-au transferat pe cel care e ‘mai bun decât Victor Ponta și Klaus Iohannis’ /
PNL a dat lovitura! Asta și-au spus liberalii după ce l-au înregimentat pe cel mai mare fan al Elenei Udrea. Nu pe Teodor Baconschi, ci pe primarul de Roman, unde Udrea a fost aleasă deputată. Laurenţiu Leoreanu, fost la PDL și devenit, în 2014, independent, este cunoscut pentru admirația sa deosebită față de Udrea.
http://www.stiripesurse.ro/liberalii-l-au-transferat-pe-cel-care-e-mai-bun-decat-victor-ponta-i-klaus-iohannis-foto-video_959224.html
@Filip G
e fals retrimiterea legii in parlament ar trebui sa fie o exceptie. Inseamna ca ori legea nu este suficient de bine definita ori ca exista un razboi intre institutia prezidentiala si parlament. Razboi care se numeste “coabitare” si in orice tara civilizata nu se face prin “tras de timp”.
cine iese intradevar din calcule indiferent sunt cei care se simt amenintati de fuziunea lui tari cu pc-ul. respectiv micii “pinguini” din pnl precum gorghiu, oprea si compania. Pt mine actualul pnl nu este deloc credibil ci o “struto camila” creata de structurile sri din “rebuturile” pnl si maretii socialisti populisti ai pdl-ului. binenteles cu rebuturile de marca antonescu, boc, blaga, etc in interior. Sarmana “miscare” pt actuala “liniste prezidentiala”.
Cel mai tare o sa rad cand o sa-l propuna pseudo-pnl-ul actual, impins de la spate de catre iohanes(recte sri) pe maior prim ministru si pe “unguent” ministru de externe.
Am scris normalitate fiind ca nu vad urgenta pentru care legea trebuia promulgata de Johannis.
Odata trimisa in Parlament unele partide isi vor revizuii parerea cu gandul la votul din 2016.Asta e bine
Smecheria asta e in ideea ca oricat ar mari indemnizatia de parlamentar nu se ajunge la un asa venit daca se calculeaza pensia pe baza contributivitatii.
Cat despre cele doua propuneri nu au nicio sansa in noul guvern.Premierul nu o sa fie din zona liberala…
@Filip
sa inteleg ca recunosti ca maior vine din asa zisa zona “pseudo-liberala”? Interesant.
Daca clasa politica nu o sa fie in capabila sa dea un premier,acesta o sa fie sugerat de partenerii externi.
Romania se afla intr-un moment crucial,nu poti avea un premier care e alaturi de Putin ori pleaca fara sa informeze presedintele ca paraseste tara.
Nu o sa fie Maior…………
@Filip
care premier e alaturi de putin? Si apropos “factorul ala extern” nu va reprezenta decat, inca odata, ca Romania este o colonie. Ca idee “factorul extern” a actionat in ultimii 10 ani de zile pt Rusia lui putin. Sustinand acel “infractor” la cotroceni atatia ani au “lucrat” mentalul colectiv romanesc sa “se opuna” din ce in ce mai mult atat ue cat si sua.
Vai nu l-a anuntat pe presedinte ca se opereaza “afara”? Ma indoiesc dar pot sa cred ca nici fostul presedinte nu anunta decat “post” guvernul ca se opereaza “afara”, o fi devenit traditie in Romania. Sunt sigur ca “devotatul sri” au informat imediat la presedentie nu numai ca ponta s-a operat afara dar si ce a mancat la fiecare masa. Sau nu au facut-o? Eh in cazul asta probabil ca nu au “considerat necesar” sa-l informeze. Stiu ei mai bine doar sunt “profesionisti”.
Deci maior este in zona pnl-ista. Pe lista scurta care va sa zica.
Shadow
Suntem datori adevarului: Basescu n a procedat ca si Ponta: s a constituit o comisie medicala care a decis in consecinta. Initial comisia hotarise sa l opereze dr exergean, dar acesta a refuzat, fiindca operase toata ziua.
Atunci s a luat legatura la Viena.
Dar despre chestie s a dat comunicat oficial.
Iar in continuare s au dat comunicate oficiale, iar nu pe surse “Dragnea”.
Apoi, sa l scuzi pe Ponta invocind ca a procedat ca Basescu … e jenant. Parca Basescu era nenorocit.
@tudor
pe mine ma lasa rece unde se opereaza ponta, nu e o problema de interes national nu il scuz.
tovarasu basescu s-a operat la viena pt ca nu a acceptat ce i-au propus “medicii psd-isti”, ba sursele sale apropiate au acuzat ca se pregatea un “atentat” la viata “sublimului presedinte” asta ca sa fim ultra corecti cu adevarul. Altfel comunicatele prezidentiale basesti au fost adevarate “pilde” de aroganta si infatuare.
Asa estee, retrimiterea e o masura exceptionala.
http://www.stiripesurse.ro/scandalos-vicepresedinte-cec-regreta-ca-romanii-faliti-nu-sunt-ucisi-si-taiati-in-bucati_959201.html
CEC e Banca de stat.
Doamna asta mai e inca in functie dupa declaratia asta?
Declaratia e mai grava decat a ministrului Rus.
@Filip
toti bancherii romani sunt de aceeasi opinie cu doamna care daca nu ma insel nu mai e in sistem. Dar nu asta conteaza.
Cand contractele de creditare se fac pe principii de “camata” in profunda “cardasie” cu tovarasul isarescu e de bine (ca idee BNR in loc sa se dea de ceasul mortii ca se incalzeste economia putea sa impuna nivelul de indatorare la maxim 70% din venit(e in cam toate tarile europene), nu in “moneda externa” daca salariul nu era in valuta (nu ai dreptul in tarile din vest sa te imprumuti pt imobiliare, consum, etc in alta moneda decat cea a veniturilor), sa creasca plafoanele de garantie bancara ale bancilor nu sa le scada, etc.
Si ce ne spun “bancherii” ca trebuie facut cu tarile care se imprumuta peste limita admisa ? Ii taiem pe cetateni sau avem voie la “guvernanti”?
O alta idee, in perioada de criza severa 2009 – 2011 onorabilele banci nu mai dadeau credite nici macar la societati ele aveau un plasament perfect “cazut la troc” cu tovarasu’ boc. Imprumutau doar statul. In rest faceau “stress testuri” post apocaliptice la cererea “guvernatorului care este”. Deci statul, condus de actualii colegi ai pnl-istilor scoteau de pe piata orice banut care ar fi ajutat firmele sa treaca criza, sa investeasca, sa-si creasca ramdamentul, etc. Asumati si aberatiile aste “economice”?
Shadow
Corect, politica bancii nationale a fost de rahat: a dus dolarul la aproape doi lei, euro la 3 lei iar pe de alta parte critica guvernul ca sunt prea mari importurile, deficit balanta de plati etc.
De parca importurile le facea guvernul, nu particularii care vindeau romanilor valuta fiind ieftina si leul scump.
Cred ca o sa innebunim de tot.
Un articol despre Prima Nevasta si:
“FIR-AR SHANTUNGUL MAMII EI DE MATASE….”
Chiar merita citit, iata link-ul:
http://inpolitics.ro/fir-ar-shantungul-mamii-ei-de-matase_18430935.html
Precupetele din moda isi fac permanent reclama: daca nu cumperi de la ele/ei, e cah, daca te hotarasti sa cumperi, trebuie sa stie si tanti @mihail de la Iasi, pentru ca nu poate consuma semintele de floarea-soarelui fara sa o barfeasca pe Carmen Iohannis.
Moldovene, vad ca te tot iei de doamna Iohannis.
Este o femeie respectabila care a profesat o meserie foarte onorabil. A educat copiii, bai animalule!
Nu ca pitipoaanca aia de a pus o ta su ministru la 21 de ani si care a baut cerneala – nici nu vrea sa spuna ce facultate a facut.
Si nici nu si a tras o cu toti acoperitii, fie ei machedoni albanezi renegati sau tigani neaosi.
Si spune i postacului sef ca daca nu te potolesti la fiecare postare pun poezia aia cu fata popii – sanki! stii tu, scrisa de aliatu lu vioreleee … cel mai reusit pamflet despre curve din opera bardului.
Iata, a sosit noua jucarica nemteasca a lui GhiNNion.
Evident, mai intai a dat o tura cu nevasta-sa:
http://www.stiripesurse.ro/primele-imagini-cu-noua-limuzina-a-lui-klaus-iohannis-video-foto_959149.html
@ liberalul,
off Doamne, in ’90 ma intrebam ce este cu toate milioanele alea de oameni care-l votau pe Iliescu.
Anul tecut, in noiembrie-decembrie, mi-am pus aceeasi intrebare.
Chiar sa fie sase milioane si ceva de prosti, de nevazatori ?
Cum sa votezi un corupt, pe unul care si-a “injunghiat” prietenul, pe unul care nu da doi shilingi pe breasla din care face parte ?
Apoi, a venit paltonul, masina de peste 120 mii de euro, modificarea la Vila Lac 3, cele doua avioane plus un elicopter.
Ce poti sa faci intr-un dormitor de 500mp ? La ce-ti trebuie un pat de 3×3 mp ? Adica trage tumbe cu Carmenutza noapte de noapte, apoi casaca gura amandoi la lac ? Dar de ce cu intrari separate ?
@Mihail,
Acest impostor pe nume Iohannis, a fost impus din exterior, via PPE, cu ordin de la Basescu ptr Antonescu. Nu pot uita la Congresul din Iulie 2014 cum era purtat ca sfintele moaste acest neamt printre noi. Era o enigma, ne uitam la el ca tampitii, si ne gandeam ce naiba cauta asta intre noi si ce vrea.
@ Liberalul
e foarte simplu, liberalule, nu a aparut din neant, e via PPE. De ani inainte are relatii foarte puternice (cu un fost presedinte al germaniei, vicepremier al guvernului german, decorat si ultra decorat pentru serviciile aduse germaniei, Krichbaum, fabritius, etc, etc, etc) te doare mintea daca urmaresti cu atentie din 2004 incoace de fapt… o sa incerc sa pun cap la cap citeva mai jos, dar fiind ceva cu multe link-uri o sa intre in asteptare pina ii da ok VV, adica uita-te mai tirziu putin: pe mine m-a lasat masca, iata unde era necunoscutul Iohannis si cum a aparut ca venus din spuma marii…….si citind e bine sa mai pui o intrebare: de ce nu a fost asa ceva vizibil in campanie, de ce a aparut iohannis pe post de venus, de ce a fost trecut sub tacere… pai nu era normal? daca era ceva curat, atunci putea sa se chiar mindreasca, sa epateze cu asemenea relatii si decoratii…. sau a fost ascuns intr-adins ca nu cumva sa se spuna ca nu e dinsul cavaler pe cal alb independent, virgin in politica si independent si singurel….. ci cu un spate foarte puternic ????)
Deci cine e prietenul sasalului? In ce e bagat, de a trebuit sa fie asa ascuns? Da mai multe detalii.
E primar la Sibiu din 2000, ori nu stiti cat de expus este un primar, ori vorbeste rautatea din voi.
vezi mai jos… postarea avind multe link-uri si VV fiind cine stie pe unde, vad ca a ramas in asteptare – am spart-o in bucati ca sa apara, deci scuze de lungime… Asa cum spun, omit multe linkuri, imaginea e mult mai cuprinzatoare decit pot eu sa redau intr-o postare… si culmea…. chiar la nasul nostru… numai sa pui informatiile laolalta.
liberale, liberaleeeee
Iohannis a facut la Sibiu ce n a reusit inca vreun liberal sa faca altundeva in Romania.
Pina la urma, oamenii se deosebesc prin ce fac, ce lasa in urma lor.
Hai sa facem o comparatie Ponta/Iohannis.
Ponta este deputat de gorj din 2004 si prim ministru.
In ciuda unor resurse naturale importante, judetul Gorj si mun Tg Jiu sunt locurile in care nu s a intimplat nimic.
In 2012 CEO era pe profit.
In 2015 este in pragul falimentului. In 2014 a avut pierderi de 700 mil de lei, sub managementul prietenului sau, celebrul laurentiu ciurel.
Viata culturala e moooooarta.
Sibiul?
Organizeaza poate cel mai mare festival international de teatru.
Este orasul cu (12 %) cel mai mare procent din venituri alocat culturii.
Cultura a iesit din postura de atirnatoare la buget: este creatoare de valoare economica si de profit.
Somajul este aproape zero, asta in timp ce, in gorj, doar in luna mai au fost concediati 2000 de oameni.
Mediul academic din sibiu este pe departe cel mai dinamic din romania: deja sunt domeni in care universitatea din sibiu este lider detasat sau unicat.
La universitatea din sibiu predau profesori din statele unite, marea britanie , franta ori germania.
Sibiul a dezvoltat o platforma doctorala in parteneriat cu 19 mari universitati din sua, marea britanie, franta, china.
La Tg Jiu psd ul controleaza tot: prim ministru, consiliu judetean, primarie/ somaj, deznadejde, saracie, praf.
In plus, Iohannis este iubit si admirat de concetatenii sai, in timp ce Ponta merge la Tg Jiu doar cu spp ul; cind usl ul era in culmea optiunii electorale, era sa fie batut la vot de dan diaconescu.
Hai pa!
Iohannis a avut sprijin major din Germania, financiar, tot timpul cit a fost primar, asta probabil nu stii….e vorba de milioane de euro, si nu pe programul de capitala culturala europeana – ma abtin sa dau si link-urile respective,…Desigur, cind ai pe cineva puternic in spate ca sa sustina financiar imaginea buna, publicul te va admira fara sas e intrebe de unde si in ce scop vine finantarea. Si din partea mea e OK sa ai sprijin…. de ce insa il ascunzi atnci cind e vorba de o campanie prezidentiala si te prezinti ca cineva aparut din neant, om nepolitic, independent, care le-a facut pe toate singurel, singurel?
Aaaa, deci toata cariera ta e zero, ca nici tu nu faceai nimic fara finantare. Unde scrie cine te-a finantat si de ce?
@emi
dar daca finantarea lui iohannis venea din rusia era de “porc” nu?
Doamne ce ii mai place romanului sa se joace cu dublus standard.
sa dam putin de lucru papagalului:
http://www.cotidianul.ro/ce-lucrari-s-au-facut-in-vila-unde-se-muta-iohannis-263426/
Probabil a fost curatata vila de microfoane…
@ VV
Stiti ce mi s-ar parea amuzant? Sa-i vad pe cei care spun ca x sau y trebuie sa isi dea demisia, sa se duca precum oaia, cuminte, ca asa ar fi demn, in urmatoarea situatie:
Este cetatean mergind linistit pe un trotuar. Vine la dumnealui un grup de politisti sau de jandarmi si ii spun: esti pe carosabil, nu pe trotuar, calci legea, intra in duba si la sectie cu tine, sau chiar il brutalizeaza pe respectivul, urla , il acuza, il imping…. cum ar raspunde? “Ai dreptate domnule, sunt pe carosabil si vin in duba sa-mi demonstrez nevinovatia”??? Sau, constient de dreptul sau si de o realitate, ii spune: “nu domnule, visezi, sunt pe trotuar, uita-te si mata in jur, nu ai dreptul sa ma duci nicaieri”? Si daca e un cor de altii care ii spun, demisioneaza domnule din starea de cetatean, du-te in duba demonstreaza-ti nevinovatia si nu ne mai plictisi, ce ar face sa-si protejeze ‘imaginea”? s-ar duce “onorabil” in duba? x, y, z, sfatuitorul de bine si onorabilitate de pe blog sau de aiurea din media, cel de imagine si PR, gorghiu, blaga, postacul de la evz, zgirie hirtia de la 22, asa ar face?????
Daca ar avea macar un dram de demnitate, de constiintza a propriilor drepturi, a unei realitati, a faptului ca nu ei trebuie sa demonstreze ca sunt pe trotuar ci jandarmii ca ei sunt pe carosabil, s-ar duce in duba???? Au, pai la demonstratii urla din gura de sarpe, urla si inainte sa fie atinsi ( Tomac de curind: “asa, pai ce vrei sa bagi adevarul in duba?” – el era adevarul…. sau ca vai n-au drept la opinie ca sunt amenintzati) se arunca si se tavalesc asa cum face la fotbal cel care se arunca in careu doar doar obtine un “unspe metri”.
Nu stiu, dar ma cam indoiesc ca ar face asa ceva…. Atunci, daca un parlamentar e pe trotuar, in limite ca imunitate in ceea ce face, daca vine un badaran la el si-i spune : esti pe carosabil ca asa am zis eu….. de ce ar trebui sa fie un soi de molusca si sa spuna , da, ai dreptate? Aaaaaaa, am inteles, de dragul imaginii. Bun, atunci o singura intrebare: citi politicieni care au demisionat, li s-a ridicat imunitatea, au fost atit de apreciati de public incit sa fie votati apoi cu sapte miini, ca basescu? adica au cistigat ca imagine si au folosit acest lucru?…. mie mi se pare ca numai basescu, si ca nu e desteptaciunea ori onorabilitatea lui, ci ca a fost aranjat, restul au fost terfeliti si chinuiti ani la rind, terminati politic, ca viatza…. Dar poate nu stiu eu…. poate imi dau citeva exemple, poate imi spun ca majoritatea….
Nu stiu de ce, dar parca imi pare ca asemenea indemnuri sunt facute intentionat, si exact de unii care personal nu le-ar urma, fie ca sunt siimpli indivizi ametiti de propaganda, fie ca sunt politicieni “onorabili” si pe principiul “scoala-te tu sa ma asez eu”….
Fostii dumneavoastra pseudocolegi de la pdl ( nu stiu de ce imi suna ca Alice in tara minunilor: “supa de falsa broasca testoasa”) oricum nu, dar nu de moralitate ci fiindca n-au nevoie: in ce-i priveste nu-i deranjeaza nimeni, iar daca noul pnl e intrebat, trag lozinca ” pai noi nu suntem pdl, cei care au facut rau din pdl sunt in liniile din spate, nu conteaza”…..da, dumnelor cam stiu fabula aceea manageriala cu pasarea, iarna, inghetzata de care se indura o vaca si face o balega peste ea, si ea fericita dupa ce se incalzeste incepe sa ciripeasca, trece o pisica, o aude si o infuleca. Ei au invatzat morala si tac chitic deocamdata, nu pentru mult timp ca vine primavara si la ei, ajung la putere si nu ii va mai deranja chiar nimeni: ” nu oricine te baga in rahat iti vrea raul, nu pricine te scoate din rahat iti vrea raul, si daca esti in rahat pina peste cap, dar iti e bine si cald, taci din gura si nu atrage atentia”. Cam asa tac si dumnealor deocamdata. Nu stiu ca din pacate put, si si daca ies la lumina primavara vor mirosi mai departe de sa-ti intoarca nasul, sa-i aleaga sconcsii, ca un om cit de cit normal la minte s-ar putea doar sa se tina de nas si sa se indeparteze si daca si-ar pune firma “PCD” Partid Christian Di(h)or – si de ce nu?, de ce PNL? doar se considera oricum “parfum” fatza si de vechiul pnl si de oricine…
Filipas,
nu pleaca cainii din fata macelariei, stai linistit!
ponta nu va mai fi prim ministru, dar va fi tot o majoritate psd, probabil, pina la alegeri.
@ tudorica,
ai gatat beutura ?
Strategia PSD e ca 2016 sa nu-i prinda la guvernare,complicat sa renunti la guvernare dar sa ai controlul.
Doua scenarii posibile,Tary cu ALDE.RO la guvern sustinut de PSD din umbra, dar apare frustrarea ”interesului National”.
Generalul la butoane cu acceptarea tacita a lui Tary e mult mai posibila.
Si uite asa Tary are ocazia sa se revanseze fata de PSD si sa-l reabiliteze.
In ecuatie e si cetateanul care e imprevizibil………….
Adica ramane la guvernare ALDE in locul PSD?
hahahaha
Nu ai inteles,ramane UNPR cu sprijinul PSD si ALDE.Ro
haha, hai ca asta e buna. E foarte buna, psd se retrage si isi lasa “papusile” pe care abea de reuseste sa le controleze cand sunt la putere. Nu zau…
Da ma nene, si de unde sunt ministrii care vin in locul celor de la PSD?
Atat timp cat sunt paiate in mana sforarilor nu conteaza ca sunt de la UNPR,ALDE.Ro
O sa guverneze dupa muzica ce li se canta.
Sunt curios daca dupa acest episod,UNPR si ALDE.RO o sa candideze singuri in alegeri ori vor candida ca anexa PSD pe aceleasi liste…….
si noul pnl guverneaza dupa ce muzica, pe care o cinta cine?…aaaaa, muzca pdl e mai buna, OK….imi amintesc cu cita greutate am citit programul pdl prin 2009-2010, imi asasina urechile “pomul albastru, cureaua lata si omul strimb” de pe site-ul dumnealor – caci desigur ce scriau acolo au calcat in picioare copios, erau doar minciuni…. Si mi-i amintesc si pe stolojan, boc, videanu, boagiu & co, in clip-ul electoral cu miinile intinse, cu “sunteti pe miini bune”. Aceeasi muzica, au schimbat putin textul…. Bleah.
Deci, fillip, daca unii cinta pe muzica psd, liberalii pe melodia cui vor sa guverneze? a fostului pdl…. asa, si?
Cat de pregatit e PNL si Johannis sa impinga lucrurile spre alegeri anticipate?
E clar ca dupa ce cade un nume de premier o sa treaca al doilea.
Cum isi asigura o majoritate sa fie sustinuta in Parlament?
Prin acceptarea unor compromisuri.
Unii nu vor sa fie la guvernare inainte de 2016.
Altii nu au sustinere fara compromisuri foarte interesanta o sa fie viata politica.
Un rol important o sa fie componenta NATO ca partener……
Iar face presedintele praf tara? Iar premierul care vreau eu? Guvernul meu? De fapt ce ma mir, asta e urmasul lui Basescu. Dar muuuuuuuuult, muuult mai parsiv. E un prefacut maxim, base era taranoi mai direct.
@ Filip G,
eu zic sa o lasi mai moale cu prezicerile, prea le dai in …stup !
Ai imbulinat-o cu Tary al tau, apoi cu Saftoaica si acum, incet-incet, incepi sa uiti ca l-ai votat pe nemtzalau.
Nu prea merge, iti voi aminti eu de fiecare data, insa civilizat.
@Filip
Tu chiar iti doresti sa fii condus de afara. Ce mai conteaza atunci de catre cine? componenta nato o sa aleaga “castigatorii”? Nope. Componenta SECU pur romaneasca si binenteles cu blagoslovenia ue si americana.
Hei rupismele astea eu le-am mai auzit.
PS. Eu nu l-am votat pe “nemtzalau” cum nu l-am votat pe ponta. Si bine am facut. Altfel ce mai conteaza “votul” daca “jocurile se fac afara”? Ciudata idee de tara are un “liberal” ca tine. Ciudata rau.
Eu sunt satul de idei trasnite impuse de ministri liberali.Daca nu vor mai ajunge sa guverneze in urmatorii 20 de ani as fi incantat.
Multe lucruri rele ni se trag de aici din tara,nu au fost impuse din exterior.
Am obosit sa mai cred ca o sa vad un guvern liberal competent in slujba cetateanului.
Scuza ca nu am putut face ca nu am fost singuri pentru mine nu tine.
Sa nu poti spune 3 lucruri bune facute intr-un mandat fie el si temporal.
Despre tampenii nu ajunge lista………..
@Filip
A esti deziluzionat acuma. Te inteleg. Dar e intotdeauna mai usor sa “critici” decat sa “administrezi”. Bazandu-te insa pe comparatii nu se compara guvernarea Tariceanu cu nici o alta guvernare post 89. A fost departe de a fi perfecta, a avut si mari tampenii dar nu a fost atat de distructiva pt capitalul autohton si nu numai.
Azi ai rezultanta celor 10 ani de basescu cu ai lui la putere o parte importanta. Da o rezultanta pt ca doar nu o sa te astepti ca ponta sa fi fost vreodata “pregatit” sau “competent” de guvernare. ponta a stricat mai putin decat ma asteptam, pana acuma.
nu exista in noul pnl nici macar o singura persoana “apta” de guvernare. Exista insa “egouri” extinse (hei rupisme ieftine).
Daca Oprea generalul ajunge premier, s-a terminat cu democratia si cu Parlamentul. Intrebarea e de partea cui va fi Dictatura militara?!? Probabil de aceea au fost aproape dezintegrate toate Institutiile Statului, inclusiv partidele…
@Filip G. cum poti spune ca votezi cu UDMR??? Nici macar nu e partid! Am crezut ca esti cu boii acasa…
@emi
daca ajunge oprea or sa-si piarda toti romanii “izmenele”. Nu prea il duce capul pe ala sa faca ceva.
http://psnews.ro/un-procuror-care-ar-fi-pitit-7000-de-dosare-fost-numit-sef-peste-o-importanta-organizatie-judeteana-pnl/
O sa intelegem prea tarziu ce ni se intampla.
@ liberalul
Am citit de curind doua articole din Deutsche Welle si m-au luat fiorii: sa ajungem republica prezidentiala cu Iohannis marele strateg. Aceasta pe fundalul unei nimiciri continui a parlamentului: sa ai un presedinte care se doreste strateg “extins”, care dicteaza si guvernului si parlamentului, si cu sustinere de la PPE/cu instrumente de fortza sustinute de licurici (procuratura, servicii) – mai ales ca dupa experientza cu basescu si referendumul stim ca ii doare undeva de nevoile sau votul romanilor-, nu inseamna republica prezidentiala democratica ci autoritarism pur. (dau articolele la sfirsit).
Cred ca PPE/CDU s-au amestecat rau de tot in preluarea puterii in Romania de catre minionii pdl si mai ales de Iohannis. Uite de ce cred asta:
Vizibil din februarie 2014 – PDL a fost in Germania in februarie 2014, inainte de europarlamentare, la convorbiri cu Merkel, sub pretextul unei conferintze Konrad Adenauer Stiftung (KAS) http://www.pdl.org.ro/comunicate/intalnire-a-pdl-cu-cancelarul-angela-merkel ( vezi in comunicat macar un nume cunoscut: Krichbaum: cine a urlat de mama focului in Bundestag ca nu au fost lasati romanii sa voteze in Germania? dinsul, acelasi care urla in 2012 ca referendumul e lovitura de stat – asta care e casatorit cu o fosta consiliera a lui macovei (iar macovei????) oana harvalia, http://jurnalul.ro/stiri/observator/parlamentarul-german-krichbaum-cel-care-ii-scria-lui-barroso-ca-in-romania-democratia-e-atacata-este-casatorit-cu-fosta-consiliera-a-monica-macovei-617686.html …. cei doi s-au casatorit oficial, sub binecuvintarea primarului….. la Sibiu, mai sa fie, Kirchbaum asta e coincident rau).
Paralel au fost alte plimbari de data asta peneliste – Antonescu: iti amintesti ca tot nu se stia pe unde e, in februarie 2014, se presupunea ca s-a intilnit cu basescu la bruxelles?(ghici cind era plecat si a aparut zvonul – 15-18 februarie 2014, intilnirea pdl-merkel a fost pe 18)? Basescu a fost pe 15 februarie ghici unde, in Germania – s-a intilnit cu Bernd Fabritius, bunul prieten al lui iohannis si parlamentar german de origine romana, cu Merkel, cu sefa CSU iar sustinatoare a lui Iohannis – cunostintze vechi, ai sa vezi mai jos) De la atitea fosgaiala din februarie, pardon, coincidentze, cred ca atunci a fost negocierea finala pe unirea pdl-pnl, pnl-PPE, Iohannis de sprijinit de Germania pentru presidentie.
Din februarie 2014 au venit, naucitor, pentru noi, comportamentul inexplicabil al lui Antonescu si ruperea USL, apoi europarlamentarele, trecerea brusca la PPE, unirea cu pdl, la foc automat iohannis presedinte pnl, antonescu retras, iohannis candidat la prezidentiale:… coincidentze desigur….
Daca mai tii minte, imediat inainte de alegeri iar a fost si o adunatura la Bucuresti, tot sub pretextul unei conferintze KAS, octombrie 2014 parca, la care au aparut pdl, pnl, dar si udrea si vanghelie, probabil a fost o punere de accord sub o aceeasi umbrela, cu tot cu suport in partidul advers. Mai doresti ceva legat de KAS din aceeasi perioada, pe media de data asta? http://www.obiectiv.info/funda-ia-konrad-adenauer-cainele-de-paza-al-lui-iohannis_57673.html Coincidentze…….
Mai suporti?…. hmmm, hai sa mai vedem: sa-ti dau un articol din 2009 despre iohannis, propus atunci sa ajunga premier http://www.german-foreign-policy.com/en/fulltext/56289 ; arata pe larg ce sustinere are si de cind. Iti dau niste explicatii legate de numele pomenite:
E cunoscut si sustinut de Otto Schilly fost ministru de interne german – a si venit in 2004 La Sibiu cind a fost ales ca primar, l-a si decorat in 2007 cu o inalta decoratie germana: pe dumnealui si pe Schaueble. Alte cunostintze ale domnului Iohannis – deja de dinainte de 2010 – Hans Koehler presedinte al Germaniei 2004-2010 – a fost si la Sibiu pe atunci, Hans-Gert Pöttering, presedintele PE 2007-2009 si acum presedintele…. KAS, KAS care a pus mina sa ajute, sa adune pmp cu pdl, cu pnl ba chiar si cu geoana si vanghelie in toamna lui 2014 imediat inainte de prezidentiale si e partener cu inunea de hotnews sa monitorizeze presa (?!?!?!)…. A avut suport si multe vizite si de la Susanne Kastner, vicepresedinte al bundestag inainte de 2010, si lista continua, si continua.
Adica…… te rog frumos, exista o istorie, Iohannis nu a aparut ca venus din spuma marii in 2014. Si poate normal ti-ai spune: ar fi bine sa avem un presedinte cu asemenea relatii…. Da, dar nu un “strateg” cu un spate asa de puternic, unul care da cu paltonul de parlament ca nu-i da capete la DNA pe banda la jawohl, unul care vrea “guvernul meu”, “parlamentul meu”. Mai doresti argumente ? In fine, nu or fi argumente….. sunt “coincidentze”, cam multi ani de coincidentze.
Ficusul nostru e udat puternic la radacina, crescut cu tot soiul de ingrasaminte imi pare, si nu cineva independent aparut din neant…..
Hai,sa pun si cireasa pe tort: ce tip de presedinte e sa fie iohannis, conform trompetei Deutsche Welle….. Citind mi-am spus ca as sprijini pe oricine altcineva, si daca ar fi aghiutza in persoana, nu de dragul aceluia, ci pentru ca altfel, fara element de contrabalansare, fara jocul normal democratic, cu un presedinte sustinut mult mai puternic de berlin decit a fost vreodata basescu, asta ne asteapta: un presedinte “marele strateg” si o mare adunare nationala numita “parlamentul meu”. Mi-a venit sa vars, deci lectura atenta caci placuta nu e:
http://www.dw.de/dacă-nu-iohannis-cine-şi-dacă-nu-acum-când/a-18478449
http://www.dw.de/schimbarea-la-fa%C8%9B%C4%83-a-pre%C8%99edintelui/a-18511316
Uite ca nu a intrat in asteptare.
Mutumesc mult pentru informatii. Mi-au fost de mare ajutor. Aveam niste piste, dar fara dovezi, acum am confrimarile.
cind te gindesti ca toate acestea sunt la nas, pe goagal…..ca ficusii…..te apuca tristetzea fie si numai pentru ca realizezi ce inseamna aceasta spalare de creieri, iluzionismul – arata cu degetul intr-o anume parte, propaganda, strict intr-o singura parte, si tu te uiti dupa deget. In acest timp altele se intimpla, mult mai importante, iar tu care stai gura casca dupa iluzionist ajungi sa fii nu furat la buzunare de amicii iluzionistului, ci complet jefuit, umilit, pacalit
Eh, in sfarsit, de azi am si EU un Partid al Meu, ALDe! Nu stiu daca ma voi regasi in El dar sper ca va fi bine. Daca Ficusul de la Trei Coceni nu-l va aresta pe Tariceanu! Oricum, sper sa trecem in ilegalitate! Care te inscrii? Nu se dau salarii si oarece bonusuri. Ci doar catuse de la Trinomul basist!
@ emi,
erai ultima caruia ii era adresat articolul cu tzoalele Primei neveste.
…Asta pentru ca eram sigur ca dincolo da suferinta ta pentru gainile alea decedate si zburatacite peste gard nu o sa intelegi mare lucru.
Ideea din articol e ca o gramazime de “actori” mass-media au preluat ad litteram informatia, au calcat cu gratie in strachini, fara ca atat ei, cat si tu, sa stiti cum e cu Shantung de mătase roz.
Defapt, autorul nu se ia absolut deloc de tzoalele lui herr Carmen, ireprosabile in acel moment, ci de faptul ca este unii care au fost platiti ca sa manance kkt(cum ar spune tudor). Au facut “publicitate mascata”.
Nimeni nu crede ca ar fi o coincidenta.
Nemtzalaul a evoluat cumva, de la interviurile nestiute si nepublicate, insa din care se dau, la noi, lungi citate laudative, la o campanie bine regizata despre desuurile domnesti.
PS: cred ca si-a luat un Mertz atat de mare, doar ca sa aiba unde sa-si arunce paltonul atunci cand are draci.
Tanti Mihail vezi ca semintele dauneaza danturii.
Luni o sa asistati la o cerere de demisie a lui Gerea din partea unui deputat PSD in plenul Parlamentului.
Sa nu spuneti ca lucrurile nu se precipita.
Deci gata luna de miere de cand s-a oficiat noul mariaj.
@all,
Din cate am inteles, putini comentatori se tin pe munca si priceperea lor. De regula, cam toti traiesc pe spezele Prostului de Stat Romanesc.
Si atunci de unde atata Dreapta ? Ca din cate stiu Dreapta e reprezentata doar de multinationale si micii intreprinzatori. Banuiesc ca avem unul prin batatura , care cultiva flori prin Iasi. Dar culmea, asta e mai mult de stanga, asa cum ii si sta bine. In rest de unde naiba atata Dreapta?
Si de ce ar trebui sa ne insiram afacerile pe aici, nu ne pot identifica altfel serviciile?
Tu nu esti “un liberal optimist”, esti cont nou, ai aparut dupa moderare, ai un vocabular jenant si teme precise care demoleaza orice spune VV. Esti parasutat aici pentru a demoraliza omul politic, la fel ca si @mihail, si pentru a fi credibil te ascunzi sub un ID vechi. Jenant!
Cine e de dreapta si cultiva flori prin Iasi, fiind de fapt de stanga?
@ liberalul,
deocamdata GhiNNion este la nivelul de logistica: masinutza, doua avioane plus ilicopter pentru nevasta, casuta Vila Lac 3 cu dormitor de 500 metri, intzolirea nevestei cu hainute de peste trei mii euro bucata.
Oare Cotroceniul nu-l reconstruieste ?
http://www.kmkz.ro/recomandari-2/bordel-recomandari-2/mr-pirt-si-curva-popii-pamflet-de-corneliu-vadim-tudor-aliatul-lui-mr-pirt/
potoleste te!
@ cris,
asa cum ti-am spus nu ma dau in vant dupa postarile lungi, respectiv si ale tale.
Insa, de data asta, subiectul propus de tine este tare interesant.
Astept cu nerabdare detaliile promise de tine.
Incearca si tu si fa-l concis, scurt si usor de parcurs.
@Mihail,
Cea mai proasta carte au tras-o romanii anul trecut in materie de presedintie! Ca am avut anterior 4 presedinti care au facut si-au dres ceva pentru romani cum s-au priceput in unica limba pe care o stiau. Dar baiatul asta e de groaza:nu stie nicio limba bine. Plus ca are o cetatenie suspecta nemteasca. D’aia, sub juramant solemn, sub sumbrul drapel seminazist.Plus ca e sub juramant basist! Si cand imi amintesc ce entuziasm era pe acest fost blog serios in legatura cu acest handicapat!
Liberalule optimist, ce bine-mi pare că te văd!
pupacioasa mica !
Ia nu te mai băga tu în pupiceala mea!
Tu in “oglinda” KI vezi doar handicap??? Si mai strigi si in gura mare???
“Cine zice ala este, se recunoaste in poveste.”
@ Shadow,
Filip G, are aproape toata familia in Germania, care “din afara” ?
Nemtzalaul este acum de-al lui.
@Mihail
Eu nu am de unde sa stiu.
Dar ma rog in cazul asta sa militeze pt alipirea la Germania. Mai trebuie sa vrea si aia dar cu atatia “specialisti” de marca nu ma indoiesc ca ne va primii cu bratele deschise pe post numai de “consumatori”.
Atunci cand cocoselul-si zareste surubelul privindu-se-n oglinda:
Încleștare de forțe în Coaliție – varianta UNPR / SURSE
Nu a existat sedinta UNPR fara ca generalul Gabriel Oprea sa fie nevoit sa-si calmele partidul, au explicat, vineri, surse din UNPR, pentru stiripesurse.ro, motivele pentru care ar fi crescut tensiunile in coalitia de guvernare.
Dacă G.Oprea a pus mereu capacul pe probleme, acum a prins glas și începe să transmită mesaje, lucru despre surse din UNPR spun ca este determinat, intr-o anumita masura, si din cauza semnalelor primite din partid.
“Nu a existat sedinta UNPR in care sa nu se planga colegii de modul in care sunt tratati de PSD. Suntem mereu tratati ca fiind second-hand, suntem ca ruda de la tara care iti vine in vizita si o pui sa doarma in bucatarie. Mereu Generalul ne-a spus tuturor sa stam calmi ca se va rezolva. Dar exista o presiune foarte mare din teritoriu si din Parlament. Nu Gabriel Oprea ne spune noua ce sa facem. Din contra, presiunea e inversa, de la baza partidului. Poate s-a saturat sa ne tot asculte sedinta de sedinta”, ne-au explicat surse din UNPR.
De la izbucnirea episodului DNA-Ponta, Gabriel Oprea nu a convocat o sedinta largita a partidului privind situatia Guvernului, mai spun sursele citate.
“Mereu cand le spui pesedistilor ca nu este corect se uita in sus. Uitatul asta in sus ne termina. PSD trebuie sa invete lectia arogantei si o va invata, depinde de ei cu ce pret”, au declarat surse din UNPR.
…mai-mai, astia or sa-l muste pe Ponta de fund, direct la Otopeni Sosire.
Adevarata Prima Doamna:
https://www.facebook.com/profile.php?id=100008849104525&fref=nf
Ma amuza acest personaj ridicol:cica are vreo 50 si ceva de parlamentari cu care sa rastoarne guvernul, dar nu-i in stare sa mearga singur la alegeri! Foarte bine! Sa rastoarne guvernul si automat ii scot trinoamele vreo cateva dosare penale. Habar n-am cum a ajuns acest comedian in guvernul USL! Ei, stim noi cum:pe scheletii celor 2 copresedinti ai USL!
http://www.stiripesurse.ro/dezvaluiri-tari-facute-despre-calin-popescu-tariceanu-de-catre-un-deputat-pnl_959241.html
@ Filip G,
chiar refuzi sa-ti amintesti cum il ridicai in slavi pe “Tary”, cum ne spuneai tu ca este o varianta extraordinara ?
Vrei sa ma pun pe cautat ?
Iar colonelul Raectchi? Pai lui ala i se vad epoletii din avion! Numai prostii!
Lumea incepe sa se prinda ca PNL=PDL!
hahahaha!!!
PNL+PDL= PDL
@Filip
ori iti place de pc-ul lui voiculescu ori nu-ti place. Hotaraste-te :-). Ala e un foarte apropiat amic al lui voiculescu ajuns, nu-i asa pnl-ist de “toata stima”. A condus doua campanii electorale pt voiculescu :-p.
Eu votez in functie de propria evaluare.
Am scris aici ca probabil o sa votez UDMR fiindca nu au traseisti si votul meu nu intra la redistribuire si nu merge nici la PNL nici la PSD dupa ce am votat USL cu mari sperante……….
Eu nu votez udmr nu ma regasesc in programul lor.
Sunt la fel de “lunecosi” precum ceilalti. La putere cei mai multi ani din 90 pana azi.
Tot asa cum l-ai evaluat pe “Tary” atunci când erai îndrăgostit de el.
Nu ne spuneai tu aici ce solutie buna este ?
Eu nu pot investi incredere in oamenii ce m-au dezamagit.
Nu pot vota partide in care sunt Chitoi,Stroi……….
Voi merge la vot si imi voi exprima optiunea,
@Filip
ai votat insa pt “presedinte” sustinut de blegi, videni si alte alea. Nu zic ai tot dreptul dar e ciudat dublul standard asta la matale.Nu e bai ca suntem in democratie si fiecare are dreptul sa voteze pe cine vrea. Acum insa daca “mutarea vine in plic” de afara de ce mai votezi ? Ca nu serveste la nimicuta?
Asa de “florile marului” sa vezi daca “mutarea din plic” era si alegerea dtale? O remonta “nitel moralul” nu zic dar “elector” nu prea mai esti, esti doar “spectator” :-).
De o mie de ori as vota impotriva arogantului Ponta care in primul tur manca pop-corn.Si de o mie de ori votez daca am ocazia impotriva celor care cred ca lor li se cuvine totul.Am o lista si pe listele oricarui partid ii regasesc ii sanctionez.
Nu imi pare rau ca am votat Johannis,ma gandesc cum sa fiu eficient a sanctiona toti nemernicii parasutati in politica romaneasca.
@Filip
Pe lista matale de nemernici nu sunt si consilieri prezidentiali? Asa ca idee :-).
O fi ponta asta arogant dar oricum nu-l ajunge pe nastase in zilele lui bune si nici pe departe pe micutul “alifie” si el mare liberal :-). Altfel tuturor li se urca la cap cum ocupa un post.
Vezi cum se face presa? Cica dezvalujiri, dar de fapt sunt opinii…
Gheneralul poate rasturna Guvernul, insa la alegeri e nashpa rau.
El nu a castigat niciodata ceva in alegeri, partidul fiind facut din bucati.
Este un partid balama.
In acest moment nimeni, in afara de PSD nu-i ofera cele 50 de locuri dorite. Insa, nu cred ca Dragnea nu si-a ajustat, intre timp, oferta.
Daca Parlamentul Romaniei o sa fie in 2016 mai suplu si nu vor mai avea loc toti,deci de unde 50?
Se acepta la TROC tot ce se ofera.
PSD nu-si permite sa lase frustrati pe cei care sunt din PSD,deci mai usor cu oferta.
@liberal optimist
s-au intors la matca dupa ce si-au facut mendrele cu pdl-ul basescian. Erau foarte “bine vazuti” altfel pdl-ul nu putea ramane la guvernare, ei si udmr-ul. O alta aberatie a politicii romanesti. Partid “etnic”. Mai exista dar prin super “democratiile” din orientul mijlociu.
http://www.stiripesurse.ro/stenograme-i-am-dat-150-000-de-euro-lui-crin-antonescu-nu-i-ajunge_959239.html
http://www.romaniacurata.ro/stenograme-ghita-catre-moisescu-ai-vazut-ca-mi-am-bagat-nitel-coada-in-sectorul-1-cred-ca-m-ai-simtit/
@aproape all
Modul vostru de a face politica treve prin ficati si cam atit.
Problemele societatii si politice romanesti sunt numeroase si maligne, iar intelegerea voastra nu trece de coada vacii – pardon, de persoane!
Pe fiecare zi devine tot mai evident ca societatea romaneasca reala este sufocata de o clasa politica submediocra, corupta si profund toxica.
Au napadit administratia, universitatile, sanatatea; dijmuiesc cultura si confisca sperantele milioanelor de tineri; milioane de concetateni adorm noaptea cu gandul acasa si nu le oferim nicio sansa in acest sens.
Iar voi va mentineti la “ba pe a ma tii!”
Societatea romaneasca are nevoie sa functioneze in cu totul alti parametrii, iar ceea ce face actualul guvern este doar o incercare de restaurare a tot ce a fost mai rau in politica.
@tudorele
la unii prin ficati la altii prin stomac, mai rau la altii prin “graur” dar toti spun ca sigur le “trece prin cap” de unde si relativa pozitionare a respectivului “organ”. Depinde de fiecare.
Societatea romaneasca reala mai traieste doar pt “circ”. Cand s-o termina si ala o sa fie naspa. Societatea romaneasca nu ofera sanse tinerilor sai din cu totul alte motive. Sunt “ai batrani” inca “in putere” (opinia lor) si nu au de gand sa lase “ciolanul”.
Avem clasa politica pe care o meritam. Neimplicarea in “viata cetatii” la asta duce.
PS. Actualul guvern face ce au facut si alte guverne, chiar mai putin “productiv” decat guvernele boc care in materie de “distrugere” au fost de “top” iar la idei “ioc”.
Boc a facut o greseala capitala: a taiat prosteste salariile bugetarilor.
Era necesara o ajustare a salariilor in sistemul bugetar, dar nu facuta otova si pe picior. Probabil ca l a presat Basescu si el, ca idiotul a cedat.
Foarte probabil Basescu a premeditat caderea pdl ului, pentru a i l face cadou elenei udrea.
Altfel, comparativ cu actualul guvern, boc a fost ultrareformist.
Fals, boc nu a fost nici pe departe “ultra performist”. Am scris mai sust cum a scos de la banci orice banut necesar societatilor comerciale pt finantare.
Nu a fost si nu este nevoie de o ajustare a salariilor sistemului bugetar, e nevoie doar de eliminarea posturilor de “suport” demnitari, semidemnitari, etc. Secretare, soferi si alte functii de suport pt ministri, directori, prefecti, etc. Pana acum nu s-a facut nici o analiza a necesarului.
A introdus maretul impozit forfetar care a facut sa dispara peste 300.000 de firme mici care macar isi plateau salariile, punand deci o presiune enorma pe fondul de somaj, cnas, etc.
A crescut de doua ori pensiile inainte de a scadea “otowa” salariile bugetarilor si a cere si scaderea pensiilor.
S-a minunat ca in urma scaderii salariilor din public cu 25% i-au scazut incasarile la asigurari de sanatate, etc (el nu vedea legatura). Ca idee in Romania sectorul public acoperea aprox 25% din numarul de salariati (enorm).
A scazut alocatiile pt copii cu toate ca in Romania natalitatea este in berna.
A inchis spitale.
A facut numai tampenii la putere. A distrus structural capital autohton. Si asta e o crima.
Nu vreau sa fiu aparatorul lui boc, la timpul respectiv mi am spus parerea, in strada, seara de seara, mai bine de o luna, pe un frig de crapau pietrele.
Dar:
Romania are probleme structurale majore.
Mai bine sau mai rau, boc a incercat sa modernizeze invatamintul, sanatatea, sistemul de asigurari sociale.
A schimbat un Cod al muncii comunist cu unul modern.
Prin legea invatamintului, imperfecta si ea, ca orice lege, a incercat sa sparga gastile de partid si de rubedenii din invatamintul universitar.
Prin diverse derogari legislative smecheri bine orientati si au tras pensii cit “utlimul salariu”, iar in caest ultim salariu s au inclus prime, diurne, restante de incasat, astfel ca s a ajuns la pensii aberante, de citeva ori mai mari decit s ar fi cuvenit.
Impozitul forfetar si alea 300 000 de firme inchise a fost introdus de ministrul psd nita, daca uitaserati.
Iar in guvernul ala era si musiu ponta.
N a scazut alocatia copiilor, ci a redus perioada de postnatal si a limitat sumele cuvenite.
In acest moment situatia cheltuielilor cu salariile este la nivelul primului trimestru din 2010, adica 7,4% PIB, adica in jur de 25% din buget.
Urmeaza alte mariri salariale, cresterea ponderii acestor cheltuieli in PIB.
Deficitul bugetului de pensii pensii creste exponential, reducerea contributiilor cu 5 puncte procentuale nu a avut efectul scontat.
Investitiile publice au ajuns la cel mai scazut nivel din 2005, ceea ce pe termen mediu este catastrofal.
In mod absolut paradoxal, sursa cresterii pib ului a ajuns sa fie reducerea investitiilor si trecerea sumelor corespunzatoare in consum.
Este un faliment anuntat, cu scopul castigarii alegerilor.
@all
Uitati va la ce vine din spate in politica romaneasca: catastrofa!
Din 90 incoace valoarea intelectuala a parlamentarilor si calificarea profesionala a administratiei sunt tot mai jalnice.
Cum am spus, n am nicio parere despre pensiile parlamentarilor.
Dar l am vazut ieri pe un tinar deputat psd, unul cu rit in zona fetei, care zicea, relativ la pensii, aproximativ: “i am consultat pe cei 30 000 de cetateni care m au trimis in parlament si sunt de acord cu aceste pensii …”
Am inteles ca e finul lui Ponta.
Uitati va la moaca lui: trogloditul ala ii va conduce maine pe tinerii talentati, minunati multi dintre ei, care muncesc si transpira pentru tot ce obtin.
In numele caror valori individul ala reprezinta poporul roman?
Pai, tocmai spusei: e finu lu Ponta.
Si daca-i fin cu Ponta ce ?
Gheneralul de la UNPR este tot fin cu Victoras si ?
Asta înseamnă ca amândoi au un certificat ca sunt garantat cretini ?
Primul este oricum cretin, crede ca este nemuritor datorita rubedeniei cu Ponta.
@ Filip G,
atunci las-o mai moale cu datul cu barda in “Tari”.
In octombrie îl iubeai iar acum îl injuri. Nu-i elegant.
Măcar taci in ceea ce-l priveste pe omul cu 1001 de neveste.
Citeste ce scriam eu in octombrie,nu mi-am modificat parerea.
Daca era Tary-Ponta in turul 2 anulam votul.
Cat despre mariajul cu Constantin nu cred ca v-a dura mult…….
Mihail spune:
octombrie 26, 2014 la 3:21 pm
@ Filip G + @ Adam Mares,
Exista o teorie care sustine cele “facute” de Tariceanu.
In felul lui, omul este cinstit. Atunci cand apar frictiuni, dragostea a disparut, nu mai este cale de intoarcere se desparte cat mai civilizat.
In plus si foarte important, isi legalizeaza iubirile, nu o “taraie” prin viata, preferand relatiile neclare.
Investe in viitoarea sotie.
Pentru ambele il apreciez si-l admir.
Insa prea putin ca sa si-l votez.
Filip G spune:
octombrie 26, 2014 la 3:29 pm
Nu poti alege la nesfarsit persoana nepotrivita.
De fapt o problema are el insasi!
Instabilitatea cumplului in familie se confirma acum si in politica.
Nici din partea mea nu obtine votul,chiar daca ar fi unic candidat.
@emi,
daca PNL nu ma reprezinta mandatez UDMR sa ma reprezinte stie sa-si apere interesele indiferent alaturi de cine guverneaza din 90 .
Votand UDMR sanctionez PNL si PSD fiindca si-au batut joc de votul meu dat USL-ului.Votul meu nu intra la redistribuire,daca am votat un etnic german ca presedinte de ce sa nu votez si o formatiune etnica?
Si daca nu votezi nimic…ce semnal inseamna ca dai ?
Daca partidele nu fac cele 5%…si nu intra in Parlament ce mesaj este asta pentru ele ?
Castiga partidele mari prin redistribuire daca nu votezi.
Ori tocmai asta nu doresc eu.
Votand UDMR votezi impotriva Romaniei. Tradatorii sunt incarcati de VINA si URA impotriva lor insisi. Esti cel mai mare dusman al tau si implicit al tarii tale, mi-e mila de tine.
Sau nu esti Filip G. originalul.
Psihologie inversa.
In chestiunea Pensiilor mai este un aspect: acela care tine de obrazul gros.
Spectacolul e gretzos – putin spus.
De pilda, unul dintre “alesii” psd , cred ca anghel stanciu spune ” … sa nu fim demagogi!”
M a facut sa mi amintesc ce promisiuni halucinante, ce concurs de demagogie la nivel national, ce daciada a minciunii ni se ofera in fiecare campanie electorala; fara tresarire, fara masura, fara rusine!
Si iata c a venit momentul sa lasam de o parte demagogia: e vorba de pensioarele noastre!
Nu e de voma?
Spuneam de obrazul gros, dar e vorba si de respectul pentru cetatean.
Si pe urma ne vaitam ca parlamentul este pe ultimul loc in increderea oamenilor. Iar de vina sunt televiziunile, presa, opozitia, Iohannis sau Basescu, dar niciodata domnii parlamentari.
Ca sa vedeti ca exista pe lumea asta si reprezentanti care au jena fata de proprii alegatori; sau doresc sa pastreze o aparenta in acest sens:
Constitutia Statelor Unite
Amendamentul XXVII:
Nicio lege, care să modifice nivelul de remunerare al
Senatorilor și Reprezentanților pentru activitățile lor, nu va avea
efect, decât după efectuarea următoarelor alegeri ale
reprezentanților.
…. stii ca si in SUA parlamentul are cea mai mica “incredere” a populatiei? Diferentza este ca ei nu se refera la “incredere”, asa ceva e o prostie – e institutia parlamentului, esentiala democratiei, ar fi crima impotriva democratiei sa intrebi asa ceva, negare a democratiei -, intrebarea pusa este “credeti ca parlamentul isi face bine munca?” Apoi se investoggheaza si pe ace anume ar trebui acesta sa se concentreze, ce ar trebui sa evite…..Aadica nu ste o metoda de umilire, este mizerabill ca se facae asa ceva in Romania, este pur si simplu un feedback absolut firesc
hmmm, exemplu: numai 12% din votanti cred ca parlamentarii isi fac job-ul bine si excelent, 58% zic ca si-o fac mizerabil
“The latest Rasmussen Reports national telephone survey finds that just 12% of Likely U.S. Voters rate the job Congress does as good or excellent. That’s little changed from last month but up slightly from eight percent (8%) a year ago. Most voters (58%) continue to think Congress is doing a poor job. ”
http://www.rasmussenreports.com/public_content/politics/mood_of_america/congressional_performance
Si exact la fel se pune intrebarea si despre presedinte: credeti ca isi indeplineste functia bine? (vezi sondajele gallup) nu prostia “ai incredere in”…
Adica nu domnule, nu e vorba de incredere, evaluarea este pe ce face parlament, ori presedinte, pentru populatie, pe niste domenii si criteria clare…..asa cum se face la orice job. Nu se condunda persoana cu functia.
@ liberalul
Vad ca postarea a ramas in asteptare, asa incit o sparg in bucati, cu cite un singur link pe postare. Asadar, de ce consider ca a fost ceva aranjat cu sprijin PPE masiv, si de ce domnul Iohannis nu e nici pe departe un independent…. nou venit in politica, tinar, ferice si nesustinut de nimeni…. dimpotriva.
Am citit de curind doua articole din Deutsche Welle si m-au luat fiorii: sa ajungem republica prezidentiala cu Iohannis marele strateg. Aceasta pe fundalul unei nimiciri continui a parlamentului: sa ai un presedinte care se doreste strateg “extins”, care dicteaza si guvernului si parlamentului, si cu sustinere de la PPE/cu instrumente de fortza sustinute de licurici (procuratura, servicii) – mai ales ca dupa experientza cu basescu si referendumul stim ca ii doare undeva de nevoile sau votul romanilor-, nu inseamna republica prezidentiala democratica ci autoritarism pur. (dau articolele la sfirsit).
Cred ca PPE/CDU s-au amestecat rau de tot in preluarea puterii in Romania de catre minionii pdl si mai ales de Iohannis. Uite de ce cred asta:
Vizibil din februarie 2014 – PDL a fost in Germania in februarie 2014, inainte de europarlamentare, la convorbiri cu Merkel, sub pretextul unei conferintze Konrad Adenauer Stiftung (KAS) http://www.pdl.org.ro/comunicate/intalnire-a-pdl-cu-cancelarul-angela-merkel
( vezi in comunicatul pdl de mai sus macar un nume cunoscut: Krichbaum: cine a urlat de mama focului in Bundestag ca nu au fost lasati romanii sa voteze in Germania? dinsul, acelasi care urla in 2012 ca referendumul e lovitura de stat – asta care e casatorit cu o fosta consiliera a lui macovei (iar macovei????) oana harvalia, http://jurnalul.ro/stiri/observator/parlamentarul-german-krichbaum-cel-care-ii-scria-lui-barroso-ca-in-romania-democratia-e-atacata-este-casatorit-cu-fosta-consiliera-a-monica-macovei-617686.html …. cei doi s-au casatorit oficial, sub binecuvintarea primarului….. la Sibiu, mai sa fie, Kirchbaum asta e coincident rau).
oups !
Krichbaum este un mare porc caruia i-am scris o scrisoare (cand sustinea aberatiile cu lovitura de stat) si care a raspuns ca el stie mai bine ce e democratia. I-am raspuns ca democratia nu este influenta “familala”(aia e mafie) si nu a mai raspuns.
Ba nu, cris, postarea era…
Paralel au fost alte plimbari de data asta peneliste – Antonescu: iti amintesti ca tot nu se stia pe unde e, in februarie 2014, se presupunea ca s-a intilnit cu basescu la bruxelles? Ghici cind era plecat si a aparut zvonul – 15-18 februarie 2014…..intilnirea pdl-merkel a fost pe 18 februarie?
Basescu a fost pe 15 februarie ghici unde?, in Germania – s-a intilnit cu Bernd Fabritius, bunul prieten al lui iohannis si parlamentar german de origine romana, cu Merkel, cu sefa CSU iar sustinatoare a lui Iohannis – cunostintze vechi, ai sa vezi mai jos) De la atitea fosgaiala din februarie, pardon, coincidentze, cred ca atunci a fost negocierea finala pe unirea pdl-pnl, pnl-PPE, Iohannis de sprijinit de Germania pentru presidentie.
Din februarie 2014 au venit, naucitor, pentru noi, comportamentul inexplicabil al lui Antonescu si ruperea USL, apoi europarlamentarele, trecerea brusca la PPE, unirea cu pdl, la foc automat iohannis presedinte pnl, antonescu retras, iohannis candidat la prezidentiale:… coincidentze desigur….
Daca mai tii minte, imediat inainte de alegeri iar a fost si o adunatura la Bucuresti, tot sub pretextul unei conferintze KAS, octombrie 2014 parca, la care au aparut pdl, pnl, dar si udrea si vanghelie, probabil a fost o punere de accord sub o aceeasi umbrela, cu tot cu suport in partidul advers. Mai doresti ceva legat de KAS din aceeasi perioada, pe media de data asta? http://www.obiectiv.info/funda-ia-konrad-adenauer-cainele-de-paza-al-lui-iohannis_57673.html Coincidentze……. cum e “KAS ciinele de paza al lui Iohannis”…. monitorizeaza presa…
(Alte citeva date si declaratii:
Scandalul cu Iohannis sa fie vice-premier si ministru de interne: februarie 9 – februarie 18.
Stolojan pe 21 februarie: “După europene suntem deschişi să discutăm cu partide care sunt ca noi, în opoziţie, şi care fac parte din dreapta, din centru dreapta. Dacă vor ieşi de la guvernare suntem dispuşi să negociem cu PNL. Dacă PNL doreşte să intre în opoziţie în cele din urmă ar trebui să să facă curăţenie în partid. E complicat să te prezinţi în faţa Europei cu oameni precum domnul Antonescu. PNL ar trebui să facă restructurări ( mie mi se pare acum ,retrospectiv, ca era un mesaj clar ca s-a decis unirea si iesirea lui Antonescu pentru ca nu era in gratiile “europei”)….
Blaga intr-un comunicat paralel (19 februarie) si spune mai pe larg de ce sa se retraga Antonescu – fiindca a participat la referendum, “lovitura de stat” dar si altele legate de justitie: “Ce uitati, insa, este istoria recenta: atacul reprobabil la adresa democratiei si statului de drept din vara lui 2012, votul rusinos din martea neagra si, lucru care este in desfasurare…” ba il si sfatuieste ca proiectul de revizuire a constitutie e mizerabil si sa faca bune sa nu mai participe la comisia respectiva.
PNL iese de la guvernare pe 25 februarie, cam la o saptamina dupa acest 10-18 februarie german si de declaratii; pe 4 martie Antonescu demisioneaza din functia de presedinte a senatului, si din cea de conducere la comisia de revizuire a constitutiei (2 martie) (asa cum isi dorea Blaga in comunicatul de mai sus). In februarie Antonescu neaga aderarea la PPE, o face insa imediat dupa europarlamentare. In mai e unirea cu pdl, in iunie cedeaza locul la prezidentiale lui iohannis. )
Mai suporti?…. hmmm, hai sa mai vedem: sa-ti dau un articol din 2009 despre iohannis, propus atunci sa ajunga premier http://www.german-foreign-policy.com/en/fulltext/56289 ; arata pe larg ce sustinere are si de cind. Iti dau niste explicatii legate de numele pomenite:
E cunoscut si sustinut de Otto Schilly fost ministru de interne german – a si venit in 2004 La Sibiu cind a fost ales ca primar, l-a si decorat in 2007 cu o inalta decoratie germana: pe dumnealui si pe Schaueble. Alte cunostintze ale domnului Iohannis – deja de dinainte de 2010 – Hans Koehler presedinte al Germaniei 2004-2010 – a fost si la Sibiu pe atunci, Hans-Gert Pöttering, presedintele PE 2007-2009 si acum presedintele…. KAS, KAS care a pus mina sa ajute, sa adune pmp cu pdl, cu pnl ba chiar si cu geoana si vanghelie in toamna lui 2014 imediat inainte de prezidentiale si e partener cu inunea de hotnews sa monitorizeze presa (?!?!?!)…. A avut suport si multe vizite si de la Susanne Kastner, vicepresedinte al bundestag inainte de 2010, si lista continua, si continua.
Adica…… te rog frumos, exista o istorie, Iohannis nu a aparut ca venus din spuma marii in 2014. Si poate normal ti-ai spune: ar fi bine sa avem un presedinte cu asemenea relatii…. Da, dar nu un “strateg” cu un spate asa de puternic, unul care da cu paltonul de parlament ca nu-i da capete la DNA pe banda la jawohl, unul care vrea “guvernul meu”, “parlamentul meu”. Mai doresti argumente ? In fine, nu or fi argumente….. sunt “coincidentze”, cam multi ani de coincidentze.
Ficusul nostru e udat puternic la radacina, crescut cu tot soiul de ingrasaminte imi pare, si nu cineva independent aparut din neant…..
Hai sa pun si cireasa pe tort: ce tip de presedinte e sa fie iohannis, conform trompetei Deutsche Welle ….. Citind mi-am spus ca as sprijini pe oricine altcineva, si daca ar fi aghiutza in persoana, nu de dragul aceluia, ci pentru ca altfel, fara element de contrabalansare, fara jocul normal democratic, cu un presedinte sustinut mult mai puternic de berlin decit a fost vreodata basescu, asta ne asteapta: un presedinte “marele strateg” si o mare adunare nationala numita “parlamentul meu”. Mi-a venit sa vars, deci lectura atenta caci placuta nu e:
http://www.dw.de/dacă-nu-iohannis-cine-şi-dacă-nu-acum-când/a-18478449
al doilea articol pe aceeasi tema a presedintelui strateg, republicii prezidentiale:
http://www.dw.de/schimbarea-la-fa%C8%9B%C4%83-a-pre%C8%99edintelui/a-18511316
Am omis o multime de alte linkuri, dar cred ca poti avea incredere ca pot sa le pun oricind alaturi, ca sa se vada ca sunt fapte, realitate, “coincidentze”, si nu ceva ce mi-as inchipui, ce as inventa: pur si simplu am pus impreuna fragmentele ca intr-un jigsaw puzzle si asta a iesit, ca date, ca nume… Eu am ajuns la o concluzie, dar fiecare ajunge la ce concluzie doreste.
cea finala a mea, coincide cu ceva ce a spus VV mai demult
“Dacă mă întrebaţi pe mine, indiferent de forma în care ar fi ales preşedintele, dat fiind că paranoia e, mai degrabă, o boală individuală, optez pentru republică parlamentară. ” Nu am nimic personal impotriva domnului Iohannis, dar am ceva impotriva faptului ca cineva s-ar amesteca din afara in niste alegeri de presupus libere si care sunt manifestare a suveranitatii unui popor, am ceva impotriva cumularii de putere intr-o singura mina, si, mai ales, am ceva pentru democratie… Ideea de “dictator luminat”, pardon, “strateg luminat” nu e pentru mine. (cirmaci, capitani de vas, strategi au mai fost si indiferent cit de luminati au parut initial, s-au dezvoltat in exact acelasi mod autoritarist)…..O fi insa o idee atragatoare pentru altii si e dreptul lor, de gustibus.
macar eu am spus din capul locului ca nu-l voi vota, ca nu-mi place personajul. Aveam motivele mele, insa citind postarile de mai sus, link-urile, concluzia este aceeasi, se pare ca varianta corecta.
Ca nu am ales deloc, nici pe unul nici pe celalalt, poate fi o greseala, dar chiar nu am avut ce. Eram doar eu cu mine.
…Acum, asta este. Am avut un Presedinte filoamerican(licuriciul mare), iar acum il avem pe altul progerman, adica “european”.
Aferim !
era sa uit, lucru important: multumesc pentru postari, pentru informatii !
Si Iliescu filorus…
Eu cred ca important este ca Romania sa prospere macar asemeni Sibiului, pentru ca in timpul lui Iliescu si Basescu nu a prosperat in niciun fel.
Este evident ca nu poti deveni Presedinte fara a fi sustinut si din interior si din exterior, faptul ca se face prin rotatie, mie imi convine, pentru ca exista un echilibru de forte.
Cat despre sustinere financiara pentru diverse proiecte, as vrea sa-l vad pe acela care poate face ceva fara bani.
Jegosi sunt cei care au finantare si o baga in buzunar integral si fara jena.
Mda, citesc azi ca mai e macar unul pe lumea asta ingrijorat de strategii extinse prezidentiale. ( ca pe altii ii preocupa numai circul DNA si, arestarile, hahaitul ca mai ajunge vreunul la beci)
De pe stiripesurse, azi, ce ar fi spus tariceanu in birourile reunite la ideile prezidentiale din CSAT
“Se dovedeste ca informatiile au fost adevarate. Tariceanu le-a spus colegilor din Birourile Permanente Reunite ca Strategia lui Iohannis nu poate fi votata.
“Strategia naţională de securitate cuprinde, pe lângă conceptele tradiţionale, o serie de concepte preluate de la preşedintele Băsescu, potrivit cărora în securitatea naţională intră toate celelalte domenii: mediu economic, energie, dezvoltare durabilă, sănătate, educaţie, protecţie socială, agricultură, tot”, a declarat Călin Popescu-Tăriceanu, potrivit stenogramei şedinţei comune a Birourilor permanente ale Senatului şi Camerei Deputaţilor din data de 15 iunie.
El a adăugat că se face transferul unor atribuţii care aparţin Guvernului către Preşedinţie.
“Prin urmare, avem de-a face cu două lucruri care se întâmplă simultan: transferul acestor atribuţii, care sunt de resortul Guvernului, la Preşedinţie, în cadrul Strategiei de securitate naţională, şi, evident, golirea de conţinut a activităţii Guvernului, cu alte cuvinte trecerea către o republică prezidenţială. Adică, dincolo de problema de securitate naţională, faţă de care am toată sensibilitatea, într-un mod ‘subtil’, se merge pe această idee de consolidare a puterii prezidenţiale, spuneam, trăsătură de bază a mandatului preşedintelui precedent”, a spus Tăriceanu.
În opinia sa, documentul nu poate fi votat în forma actuală.
“Din acest punct de vedere, eu vă spun că aşa, în forma asta nu putem să votăm, chiar dacă a făcut obiectul unor discuţii şi consultări la Cotroceni, şi sigur că vă asumaţi o responsabilitate politică majoră dacă acceptaţi ca strategia să fie aprobată în aceşti termeni”, a punctat Tăriceanu. ”
Hmmm, pai din legea de organizare a CSAT atributiile sunt cam astea:
1. instituirea stării de asediu sau a stării de urgenţă în întreaga ţară ori în unele localităţi;
2. declararea mobilizării parţiale sau generale a forţelor armate;
3. respingerea agresiunii armate îndreptate împotriva ţării;
4. declararea stării de război şi încetarea sa;
5. iniţierea, suspendarea sau încetarea acţiunilor militare;
c) propune spre aprobare:
1. punerea în aplicare a planului de mobilizare a economiei naţionale şi a execuţiei bugetului de stat, pentru primul an de război;
2. măsurile necesare pentru apărarea şi restabilirea ordinii constituţionale;
d) avizează proiectele de acte normative iniţiate sau emise de Guvern privind:
1. securitatea naţională;
2. organizarea generală a forţelor armate şi a celorlalte instituţii cu atribuţii în domeniul securităţii naţionale;
3. organizarea şi funcţionarea Consiliului Suprem de Apărare a Ţării;
4. pregătirea populaţiei, a economiei şi a teritoriului pentru apărare;
5. propunerile de buget ale instituţiilor cu atribuţii în domeniul securităţii naţionale;
6. alocaţiile bugetare destinate ministerelor şi serviciilor cu atribuţii în domeniul apărării, ordinii publice şi siguranţei naţionale;
7. condiţiile de intrare, trecere sau staţionare pe teritoriul României a trupelor străine;
8. numirea în funcţiile prevăzute în statele de organizare cu grad de general-locotenent, viceamiral, similare şi superioare acestora;
e) supune spre aprobare comandantului forţelor armate planurile de întrebuinţare a forţelor pe timp de pace, în situaţii de criză şi la război;
…….
Acum citeva zile se facea scandal ca ponta ca premier a fost la baku, ca tot ce e politica externa e atributia presedintelui. OK. Am o curiozitate: Aceiasi vor spune acum ca politicile interne sunt atributiile guvernului ( indiferent ce guvern e, ca e de dreapta , de stinga, rosu, albastru sau mov cu buline roz,) si nu ale presedintlui in cadrul si la conducerea unui CSAT? ma gindesc ca in CSAT se vorbeste de vulnerabilitati la securitatea Romaniei, de situatii de razboi….. abia astept sa vad cultura de pilda, scriitorii ori pictorii, ori educatia – universitatile, sau gradinitzele chiar, ca vulnerabilitate, pericol la siguranta nationala…..
ei, ala eu, ala eu?