În legătură cu demararea dialogului dintre PNL şi PDL, pe care îl salut, nu am nimic în plus de adăugat faţă de comentariul meu din 7 mai, “Cum se poate uni dreapta politică”. Cei care socotesc că unificarea dreptei este un posibil vehicul politic pentru actualul preşedinte şi pentru apropiaţii săi se înseală. Demararea dialogului dintre PNL şi PDL nu e semnul că PNL s-a apropiat de Traian Băsescu, ci că PDL s-a îndepărtat de acesta.
Unificarea dreptei este singura opţiune posibilă, în acest moment, pentru normalizarea şi echilibrarea spectrului politic. Câtă vreme PSD poate face majoritate în Parlament şi fără PNL, noi nu ne putem întoarce în USL şi la guvernare.Şi acesta nu e singurul motiv. În plus, rezultatele alegerilor europene arată clar că PNL are nevoie de o schimbare radicală de atitidune şi nu cred că a fi radical în atitudine înseamnă să te întorci de unde tocmai ai plecat.
Vom mai vorbi despre toate astea.
@ emi
ai devenit monarhista peste noapte? parca erai basista. Bun goagalul asta.
In curand va incepe meciul dintre Simona Halep si Sloane Stephens, din optimile de finala ale turneului de Mare Slem de la Roland Garros.
transmisie eurosport
Hai Simona ,o fata micuta ,dar o jucatoare gigantica !
@cris,
sa ajunga dreapta sa dea presedinte,PSD sa implementeze programele liberale si sa ramana la guvernare.Asa ticalosii de care scrii tu vor sta mult pe tusa.Eu am fost afectat de decizii liberale atat timp cat au guvernat,din opozitie poate vor face si lucruri bune.
1-0 pentru Simona
hai Simona !
Nici ei nu gândeau identic, dar au înţeles că doar uniţi pot însemna ceva:
http://ro.wikipedia.org/wiki/Partidul_Na%C8%9Bional_Liberal_(Rom%C3%A2nia)#Perioada_de_.C3.AEnceput
2-0 pentru Simona
Hai simona !
Nu am devenit monarhistă. Doar că nu vreau război în România.
În plus, am încredere în inteligenţa domnului Varujan Vosganian şi a lui Crin Antonescu, pentru că dumnealor au dovedit că în politică există şi oameni de onoare.
Un nebun arunca o piatra in balta si desteptii nu pot sa o scoata. PNL in degringolada. Ghise are dreptate: cine vrea dreapta unita, de dragul poporului, bineinteles, sa intre in PNL. Altfel, PNL va disparea de pe scena politica si ar fi mare pacat. Atentie la Johannis, calul traian (nu troian) in PNL!!! De unde pana unde acest new entry este cel mai bun liberal, presedinte interimar, omul care face aliante, hotaraste ce si cum pentru Congres? Liberalii trebuie sa se trezeasca din coma indusa!
3-3 Simona serveste
hai Simona !
Dacă ştirea asta este adevărată înseamnă că PD-l nu vrea unirea cu PNL, punând condiţii imposibile:
http://www.sursazilei.ro/conditie-dura-impusa-pnl-de-pdl-pentru-formarea-aliantei/
4-3 pentru Simona
hai Simona !
4-4 Simona seveste
hai Simona !
Articolul “Profilul constitutional al candidatului pentru functia de Presedinte al Romaniei (III)”, pe:
http://ascunzisuri-constitutionale.eu
5-4 pentru Simona care joaca extraordinar in fata unei adversare puternice.
hai Simona !
Simona castiga primul set intr-un mod entuziasmant.Inteligenta tactica de sahista si tehnica maiastra.
Hai Simona !
1-0 pentru Simona in setul 2
Hai Simona !
2-1 pentru Simona
Hai Simona !
@ cris
excelenta idee de a da de recitit (tonele de minciuni din trecut) lui Varujan Vosganian. Eu am intrat pe link, dupa care am mai citit vreo 10 articole de la acela incepind…. Foarte intersant. Dar nu cred ca ai cu cine.
uite o chestie foarte foarte tare:
http://vosganian.ro/?p=5117&cpage=1#comment-245895
3-1 pentru Simona
Hai Simona !
3-2 pentru Simona
Hai Simona !
4-2 pentru Simona
Hai Simona !
5-2 pentru Simona
Hai Simona !
5-3 pentru Simona care serveste pentru set si meci
Hai Simona !
@ filip g
dai borcanul de pe-acum, sau mai asteptam pina in decembrie?
================================================
Filip g spune:
februarie 27, 2014 la 11:28 am
@sorin,
sunt gata de un pariu .dai o cafea daca pierzi.Eu dau un borcan de miere.Crin va fi urmatorul presedinte al romaniei.
Nu pot acum si aici sa argumentez,e totusi spatiu public monitorizat.
sorin gyorgyfalvi spune:
februarie 27, 2014 la 11:32 am
@ Filip G
dau si 10 cafele
La faza cu inregistrarea in PPE e posibil ca astia de pesurse sa fi descoperit o alta incercare de rupere din partid. Eu nu cred ca poate fi cineva asa de naiv sa renunte la numele PNL… pentru ca ar fi echivalent cu a-si trage un glont in cap! Sorin Frunzaverde nu stiu ce influente are prin PNL acum, dar e posibil ca el sa nu-si fi gasit locul in partid si sa-si planifice formarea unui alt partid…
================================================
Victorie Simona care accede in sferturi de finala la Roland Garos dupa un meci senzational in fata unei jucatoare americane, atleta completa si posesoare a unei game de lovituri remarcabile.
Urmaresc tenisul de cel mai inalt nivel de multi ani dar nu-mi aduc aminte sa fi vazut vreodata un jucator/jucatoare atat de cerebral ca Simona.Respect pentru Simona !
@sorin,
spune adresa unde il trimit.Atentie e putina miere de salcam nu ajunge pana in Decembrie.
Cat despre denumirea partidului dupa fuziune Blaga a facut un pas inapoi,daca se inteleg se poate negocia.
Cöngresul PNL a desemnat pe Crin
Congresul PDL a desemnat pe Predoiu.
Crin a renuntat,PDL trebuie sa cedeze si ei………
@ cris
ce mi-i se pare dubios e ca administratorul acestui site a blocat cautarile printre textele arhivate, asa ca daca dai un ctrl+f intr-o pagina mai veche nu poti gasi cuvinte… Ciudat.
@ Filip G
multumesc pentru corectitudine, dar chiar nu doream borcanul de miere… In schimb poate o sa vin odata in Petrosani in trecere si vin la tine la o cafea
@sorin,
ok,cu placere astept vizita!
@ tudor
================================================
tudor spune:
februarie 24, 2014 la 11:35 pm
sorin
daca ar fi inteligent stii ce ar trebui sa faca antonescu?
sa si dea demisia de la senat si sa anunte ca nu va mai candida la presedintie; il va sprijini pe Iohhanis pentru presedintie si pe Tariceanu pentru functia de prim ministru; va ramine presedinte pina cind pnl ul va obtine functia de prim ministru, pe care o va ceda acestuia.
astfel, el ar ramine in prim plan sa se balacareasca cu ponta, protejindu i in felul acesta pe ceilalti doi.
desigur, nu mi fac iluzii.
================================================
sorin gyorgyfalvi spune:
februarie 25, 2014 la 12:02 am
@ tudor
ba ai putea sa-ti faci! Eu cred ca o sa se schimbe multe, si cred ca si Crin Antonescu va fi mult mai lucid public. Aberatiile care le-a debitat in ultimul an nu erau din mintea lui, ci era foarte influentat de diferitele interese personale ale celor din jur. O sa se schimbe, eu asa cred. Crin Antonescu cel pe care-l stiu avea o logica foarte taioasa, drept pentru care a si redus la tacere cam toate vocile care erau impotriva lui.
================================================
tudor spune:
februarie 25, 2014 la 9:46 pm
Sorin
pnl ul va inregistra in continuare esecuri in serie, iar antonescu nu se va lasa dus pina nu se alege praful de partidul asta.
in masura in care se va debarasa de crin, va mai avea sau nu sansa.
================================================
sorin gyorgyfalvi spune:
februarie 25, 2014 la 9:51 pm
@ tudor
pai asa o sa fie. A fost un congres, cistigat de Crin cu un mandat. De mandatul ala s-a cam ales praful, acum (intr-un viitor incert) va exista un alt congres, si va cistiga cineva (poate chiar Crin) dar cu alt mandat….
================================================
tudor spune:
februarie 25, 2014 la 10:10 pm
sorin
corect, oricum pnl ul nu trecea de 20%.
vom vedea acum pina la cit va cadea.
dar oricit va cadea partidul, crin nu se va simti sa se dea la o parte: va spune ca este de vina pisica, sau bunica, sau sandica, oricine din aceasta lume cu exceptia domniei sale.
================================================
sorin gyorgyfalvi spune:
februarie 25, 2014 la 10:38 pm
@ tudor
daca nu va reusi sa-i convinga cu alt proiect, atunci Crin va pleca chiar singur. E unul dintre foarte putinii care nu se craponeaza de putere… Parerea mea.
================================================
tudor spune:
februarie 26, 2014 la 2:19 am
sorin
crin si a permis sa l urecheze pe CPT pentru ca a spus ca are impresia ca s a luat o decizie pripita.
uita dl antonescu ca, pe timpul guvernarii tariceanu, in plin conflict cu basescu, dumnealui iesea pe la diverse tv uri si guverna fara jena propriul guvern.
================================================
sorin gyorgyfalvi spune:
februarie 26, 2014 la 2:25 am
@ tudor
imi mentin parerea. E bazata pe vaste cunostinte in psihologie.
Crin daca va fi atacat in propriul partid se va retrage, salveaza linkul asta, si dupa ce se va retrage unii vor spune ca a fost las.. ca a abandonat lupta, etc…
================================================
sorin gyorgyfalvi spune:
februarie 26, 2014 la 2:39 am
@ tudor
ca sa nu inteleaga lumea gresit, mai completez:
Crin Antonescu ca si caracter este cu mult peste oricare om politic din ultimii 24 de ani. Greselile lui provin din idealism, traieste in alta lume fata de Romania reala, corupta pina-n maduva oaselor… Daca era un pic mai constient si-ar fi dat seama ca fortele care se vor impotrivi ca el sa devina Presedinte sunt colosale, si poate ca ar fi organizat altfel partidul, ar fi cooptat (probabil) oameni cu puternica tenta manageriala.
Asa insa, el va pierde si nici macar nu va sti ce l-a lovit. De-aia se va si retrage, pentru ca nu va intelege de unde vin loviturile, nu va sti cine e cu el, si cine e impotriva, nu va mai avea incredere in nimeni.
Daca inviovatesc pe cineva acela nu e Crin Antonescu, ci cei de linga el… cei care dind impresia ca se pricep l-au impins pe cai false si acum se fac ca ploua… De-aia trebuie o curatire la nivel central, alt manager, alta echipa cu totul noua… Cei de-acum si-au atins limitele competentei.
================================================
aici am prevazut ca antonescu nu va mai avea timp dupa alegeri sa repare prostiile facute, isi va da seama de greselile facute si se va retrage. Atentie la data!
================================================
sorin gyorgyfalvi spune:
februarie 25, 2014 la 9:37 pm
@ FIlip G
cred ca nu mai are timp Crin Antonescu sa dreaga busuiocul. Eu am spus asta de un an jumate. S-au compromis atunci, au tot lungit-o mergind la 2 capete, si cind in sfirsit s-au decis pe o varianta… nu mai e timp!
Asta este, nu merge si cu mina-n ciur si cu sufletu-n rai!
================================================
Ar trebui sa am o sarisfactie mare pentru faptul ca am prezis la fix tot ce s-a intimplat, dar nu o am. Pacat, as fi preferat sa ma insel.
@VV
Organizati rezistenta impotriva acestui nebun care actioneaza in perfecta ilegitimitate parca condus de amoc.
@ filip g
e busoi la antena 3, explica lucruri, sa fim atenti
In curand Tariceanu la RTV-ce pasi face pentru preluarea PNL
La Realitatea tv de la 20, Klaus Iohannis, de la 22, Crin Antonescu.
Am pus XXXX pe Crin si Johannis care actioneaza in deplina ilegitimitate.Sa-i vizioneze basistii pe acesti doi indivizi.Vizionare placuta !
O s-o ia “la ochi” Crin si protejatul lui.
Nu are nicio sansa candidatul unei drepte care va fi suspectat ca il va numi prenier pe TB .Liberalii antibasisti vor vota candidatul PSD.
Sac !
@ emi
realitatea e televizuina lui Cosmin Gusa, omul care l-a deraiat pe antonescu total.
@ all
Johannis daca se duce naibii pnl-ul nu pierde nimic, se duce ca si cum n-ar fi fost… asa cum s-a dus si stolojan
@ all
e tare ce zicea antonescu in 2004 despre fuzionarea cu pdl
exact ceea ce a ajuns el sa faca acuma!
Cei care nu pot invata din istorie sunt condamnati sa o repete. (Goerge Santayana)
http://www.stiripesurse.ro/compromisul-neasteptat-pe-care-il-face-pdl-in-fuziunea-cu-pnl/
Un articol interesant aici:
—————————————–
Pragmatism versus rusofobie. Încotro, România?
Scris de Marian Rãdulescu, Publicat: 31 Mai 2014
http://www.acs-rss.ro/index.php/8-articole-pagina-1/137-pragmatism-versus-rusofobie-incotro-romania
De multă vreme, mass-media din România torturează populaţia acestei ţări cu imaginea falsă a ”ruşilor răi şi primitivi”, cu scopul de a sădi în subconştientul colectiv fantasma „visului european”, dar mai ales a ”visului american”. Nu numai mass-media acţionează în România în acest scop. Cultele şi sectele neoprotestante, veritabilă ”coloană a 5-a” a Washingtonului, trimit pe străzile localităţilor româneşti cohorte întregi de „misionari” care, sub masca ”vestirii Evangheliei” şi, ulterior, prin nişte avantaje materiale, caută să aducă ”visul american” mai aproape, în noile ”biserici” fastuoase ce au răsărit la oraşe şi sate, precum ciupercile după ploaie.
Scopul acestui ”avânt misionar” este de a face ca populaţia României să creadă necondiţionat că viitorul său înseamnă numai „marşul sub mantia ocrotitoare cu dungi şi stele a marelui licurici de la Washington”. Şi „sub mantia albastră încununată cu douăsprezece stele a Bruxelles-ului”, dar pe planul doi. Foarte important: subordonarea totală,necondiţionată; a nu se uita acest mic amănunt. Este interzis a se privi spre alte puncte cardinale, este strict interzis a avea alte opinii. Cine încalcă acest principiu fundamental, este etichetat imediat “putoare comunistă”, ”slugă a Moscovei” şi alte asemenea epitete aruncate de propagandiştii de serviciu, permanent vigilenţi în mediul online.
Bombardamentul mediatic al zilelor noastre, plus propaganda fals patriotică existentă de aproximativ un secol şi jumătate au făcut ca o mare parte din populaţia României să aibă în subconştient sentimentele de antipatie şi de teamă faţă de Rusia şi de poporul său. Aceasta este rusofobia, fenomen extrem de păgubos pentru România, dar benefic pentru Occident. Deoarece Occidentul a urmărit încă din sec XIX blocarea ascensiunii Rusiei, pentru ca, în zilele noastre, sub conducerea SUA, să treacă la ofensivă, pentru a îngenunchea Rusia şi pentru a pune mâna pe ultimele mari resurse energetice şi de materii prime ale planetei.
Propaganda rusofobă are la bază două elemente: problema Basarabiei şi Bucovinei de Nord şi problema tezaurului. Pe această temă s-a scris mult pe site-ul Vocii Rusiei: recomand analizele temeinice şi bine documentate ale d-lui Vasile Andreescu, întrucât acestea oferă răspunsurile necesare. Eu pun două întrebări ce nu-mi dau pace:
Întrebarea nr.1: De ce, în iunie 1940, când a venit ultimatumul sovietic privind cedarea Basarabiei şi a Bucovinei de Nord, conducerea României nu a ordonat apărarea cu arma în mână a teritoriului naţional şi a cedat fără luptă aceste provincii?
Răspuns: Deoarece clasa politică, în frunte cu camarila regelui Carol al II-lea, fiind prea ocupaţi de înavuţirea proprie, au lăsat pe ultimul plan organizarea şi înzestrarea armatei, afectând serios capacitatea de luptă. Mai ales, teama intrării într-un război în urma căruia riscau să-şi piardă averile i-a determinat pe marii dregători ca la consiliul de coroană să voteze pentru cedarea fără luptă. Nu a mai contat că onoarea României a fost terfelită pentru decenii, că nu suntem priviţi precum Polonia şi Finlanda.
Întrebarea nr.2: De ce, în 1916, odată cu intrarea României în război de partea Antantei, nu s-au luat măsurile necesare pentru punerea la adăpost a tezaurului ţării pe teritoriul naţional? Munţii Carpaţi ofereau nenumărate posibilităţi în acest sens. De ce s-a luat în ultimul moment măsura transportării acestuia în Rusia, în mare grabă?
Răspuns: Aceiaşi politicieni români, interesaţi doar averile proprii, nu s-au gândit o clipă la siguranţa avuţiei naţionale. Nu au gândit din vreme un plan de salvare al tezaurului. Presaţi de ofensiva germană, au decis în grabă scoaterea acestui tezaur şi păstrarea sa în Rusia, uitând că acolo începuseră frământările ce au dus la revoluţia din 1917.
Ce mai, pe tema rusofobiei se pot purta discuţii nesfârşite, fără nici un rezultat concret. Rog vajnicii rusofobi să dea răspuns la următoarea întrebare: de ce nu există la noi şi o turcofobie? Doar Imperiul Otoman ne-a subjugat timp de aproape cinci secole! De asemenea: de ce Finlanda, care a fost multă vreme integral în componenţa Rusiei ţariste, nu are asemenea resentimente la nivel de stat ci, mai mult, are relaţii normale cu Federaţia Rusă?
Răspunsul la această ultimă întrebare este simplu: pragmatism. Adică punerea intereselor naţionale înaintea sentimentelor păguboase. O lecţie pentru poporul român, care pune sentimentele înainte de toate. Iar credulitatea sa excesivă îl face să fie pradă uşoară pentru cei care vor să-l domine. Care, de fapt, vor să domine lumea întreagă.
Aşadar, mai bine să vedem care ar fi interesele României. Interesul numărul unu ar fi ca aceasta să fie o ţară independentă, prosperă, care să asigure un bun nivel de trai cetăţenilor săi. Pentru aceasta, România trebuie ca, printr-o bună politică externă, să clădească un sistem de relaţii de colaborare mai întâi cu ţările vecine, după care să dezvolte, din aproape în aproape, acest sistem.Trebuie pus cu precădere accentul pe latura economica, deoarece economia susţine toate celelalte domenii, viaţa ţării însăşi.
Dacă privim în trecutul istoric, observăm că, datorită legăturilor terestre facile, ţările române au avut legături comerciale strânse cu centrul Europei (Germania, Austria, Ungaria) spre est şi nord (Ucraina, Rusia) şi spre sud (ţările balcanice şi Turcia). S-a ajuns astfel ca aceste ţări să aibă economii complementare, adică fiecare ţară are nevoie de produsele celeilalte şi invers.
În cele ce urmează, să privim în trecutul relaţiilor economice pe care Principatele Române le-au avut cu marii vecini de la răsărit: Ucraina şi Rusia, ce constituiau împreună Imperiul rus.
Din datele oficiale, existente în arhiva fostului consulat al Rusiei de la Iaşi, aflăm că la finele sec.XVIII exista o activitate comercială în continuă creştere între Principatele Române(Moldova şi Ţara Românească) pe de o parte şi Ucraina plus Rusia, pe de altă parte. Astfel,vinul moldovenesc a fost din ce în ce mai căutat de negustorii şi comisionarii ruşi, încât în anul 1796, valoarea exportului de vin a reprezentat 6% din veniturile Moldovei. Pentru că preţul bun de vânzare(mai ales pentru vinul de Odobeşti) permitea ca, in ciuda cheltuielilor mari de transport, câştigul net să fie situat între 25-50%
De asemenea, sarea extrasă din ocnele moldoveneşti şi munteneşti avea mare căutare în Ucraina şi în regiunile sudice ale Rusiei. Documentele vremii menţionau că din Moldova se extrăgeau 8 milioane ocale de sare. Din acestea, 3 milioane se exportau către Imperiul Otoman. Din restul de 5 milioane o parte mergea la consumul intern, iar grosul se exporta în Ucraina, Rusia şi Transilvania.
Foarte căutate la export erau mierea din Moldova şi Ţara Românească(mai ales în Ucraina,unde se folosea la prepararea miedului), vitele (mai ales boii moldoveneşti), fructele uscate, lâna (pentru confecţionarea renumiţilor pâslari), precum şi articolele din lemn (cofe, linguri, butoaie, dulapuri, poliţe)
Din Rusia şi Ucraina se importau în Principate:1) blănurile. Sursele vremii ne arată că blănurile erau principalul articol rusesc de export în Principate. Erau căutate blănurile de samur, hermină, vulpe neagră, vulpe albastră, vulpe albă, râs, nurcă, veveriţă de Yakuţia, blănuri de Kamciatka şi de Buhara, precum şi şube din vulpi şi samur.
2) fier brut şi produse din fier(lacăte, cuţite, cuie, foarfece, bricege, etc), plumb, aramă galbenă, vase de aramă, vase de cositor, cânepă, in, sticlărie şi faianţă, peşte afumat, icre, arme, praf de puşcă, etc. Foarte căutate erau pânza simplă din in şi cânepă, pânza de şervete, pânzeturi imprimate din Ivanovo.
Valoarea medie anuală a mărfurilor româneşti exportate şi a celor orientale tranzitate spre Ucraina şi Rusia era de aprox. 875. 000 piaştri, iar valoarea medie anuală a mărfurilor importate şi acelor tranzitate înspre regiunile balcanice era de aprox. 625. 000 piaştri. Rezulta un excedent de 250. 000 piaştri în favoarea Principatelor.
Din păcate, după anexarea Basarabiei de către Imperiul Rus în 1812, activitatea comercială a cunoscut o scădere, accentuată la mijlocul sec XIX de pătrunderea în Principatele Unite a societăţilor britanice, interesate în primul rând de petrolul românesc, precum şi a celor franceze. Acestea au căutat să elimine influenţa rusească de pe această piaţă; una din metode a fost şi exacerbarea rusofobiei, pornind de la cedarea Basarabiei în 1812. Astfel se poate explica de ce în zona Munteniei(cu precădere în zona petroliferă) rusofobia şi simpatiile pro-britanice şi pro-americane au rădăcini adânci.
După primul război mondial, când Basarabia a fost alipită României Mari iar Rusia ţaristă a devenit URSS, relaţiile dintre cele două ţări au fost cât se poate de reci. Aproape că nu putea fi vorba de relaţii comerciale. Deşi România a fost racordată temeinic la piaţa occidentală, ca mare exportator de grâu şi petrol, absenţa marii pieţe din est s-a simţit în activitatea comercială a ţării. Singura punte de legătură, extrem de firavă, între cele două ţări a constituit-o activitatea asociaţiei”Amicii URSS”.
La finele celui de-al doilea război mondial, când ţările din estul Europei au intrat în sfera de influenţă a URSS, s-a format blocul socialist ce funcţiona în baza a două structuri: una economică(CAER) şi una militară(Tratatul de la Varşovia). Crearea CAER a însemnat formarea unei pieţe imense, de la frontiera vestică a RDG până la ţărmul Pacificului. Ce a însemnat asta pentru România? Reluarea schimburilor comerciale cu Estul, adică URSS plus R.P Chineză, Coreea, Vietnam. În timp, a urmat intrarea pe piaţa Indiei, Japoniei, Orientului Apropiat. Intrarea pe aceste pieţe a însemnat dezvoltarea industriei, agriculturii, crearea unor noi unităţi productive alăturate vechilor fabrici, implicit crearea a numeroase locuri de muncă.
Voi da câteva exemple, pentru a putea vedea ce a însemnat această piaţă pentru România. În Ploieşti,două mari uzine:”1 Mai”(producătoare de utilaj petrolier) şi UZUC (producătoare de utilaj chimic complex) exportau masiv în URSS. Cererea era foarte mare(mai ales în anii’ 60-70) încât se lucra neîntrerupt. Utilajele complexe produse aici necesitau numeroase componente, produse în alte fabrici din ţară: IRUE Câmpina (echipamente electrice specifice sondelor), Electromotor Timişoara şi UMEB Bucureşti (motoare electrice), Electroaparataj Bucureşti, Electrocontact Botoşani (aparataj electric normal şi antiex), IAEM Timişoara (aparatură de măsură şi control), Uzina Mecanică Plopeni (aparataj hidraulic). Toate aceste fabrici făceau parte din aşa-numita „industrie orizontală”, iar producţia afectată celor doi coloşi ploieşteni constituia export indirect.
Trebuie menţionată în mod special industria mobilei (atât marile fabrici, cât şi micile unităţi de producţie din sectorul cooperatist), care abia prididea să facă faţă cererilor tot mai mari ale pieţei sovietice. Fabrica de mobilă ALFA din Oradea, plus fabricile din Şimleul Silvaniei, Zalău, Satu-Mare, Sf.Gheorghe şi nu numai aveau aproape întreaga capacitate de producţie ocupată cu exportul către URSS.
De asemenea, industria încălţămintei producea masiv pentru exportul în URSS. Guban Timişoara, Clujeana Cluj Napoca, Antilopa Bucureşti sunt trei nume şi acum cunoscute în spaţiul ex-sovietic pentru produsele lor de bună calitate.
Ce importa România din URSS? Multă lume ştie şi acum. Aparatura electrocasnică era pe primul loc: magnetofoanele„Maiak”, frigiderele”Zis”, aspiratoarele, plitele electrice, televizoarele”Rubin”şi „Temp”(în anii’50-60). Apoi aparatele foto ”Smena” şi „Zenit”, ceasurile ”Poliot”, autoturismele ”Moskvici” şi”Lada”. Apoi camioanele grele”Kraz”şi”Kamaz”, necesare industriei petroliere. Şi multe, multe alte produse…
În general, balanţa între exporturile şi importurile dintre România şi URSS a fost una echilibrată, cu diferenţe mici de o parte sau alta.
După 1990, odată cu căderea CAER şi cu renunţarea unilaterală din partea României la această piaţă, industria românească şi-a scăzut dramatic producţia, iar prin „restructurare” şi”privatizare” fie a fost distrusă, fie a fost înstrăinată pe câţiva firfirici multinaţionalelor occidentale. Politica criminală a celor aleşi să conducă România şi entuziasmul imbecil al majorităţii populaţiei pentru”luminile” Occidentului au adus România în situaţia actuală: de consumator al tuturor mărfurilor soldate şi funizor de braţe de muncă ieftine, cu precădere pentru muncile necalificate şi prost plătite. Pentru că un număr foarte mare de români, disponibilizaţi în urma dispariţiei a milioane de locuri de muncă, nu au altă alternativă.
Iată plata iluziilor deşarte pe care întreagă naţiune le-a nutrit pentru”democraţie” şi”economia de piaţă”! Pentru că românii sunt sentimentali şi naivi, nu pragmatici! Dacă ar fi fost pragmatici, şi-ar fi spus:”De ce să ne distrugem fabricile, când acestea însemnă locurile noastre de muncă? De ce să facem praf grajdurile, serele, sistemele de irigaţii, când putem să le folosim în continuare şi să le îmbunătăţim? De ce să desfiinţăm CAP când putem face un sistem cooperatist flexibil, cum este în Franţa sau în Spania?” Acest sentimentalism şi setea pentru ”pământul din strămoşi” i-a făcut să distrugă activele construite cu trudă şi mulţi bani, întorcându-se cu un secol în urmă, la agricultura primitivă bazată pe plugul tras de boi!
Iar naţionalismul exacerbat până la fanatism, bazat pe ura (indusă la ordin) faţă de naţiunea rusă a făcut jocul corporaţiilor occidentale: a făcut ca România să iasă, de bună voie, de pe o piaţă imensă, distrugându-şi astfel industria. Ce dacă TOŢI ambasadorii ruşi aflaţi la post după 1990 în România au făcut apel public la TVR pentru reluarea legăturilor comerciale, pentru continuarea livrarii unor produse româneşti necesare pe piaţa rusească? Zicem că vrem capitalism, ”pe pâine”dacă se poate. Păi orice capitalist cu capul pe umeri ştie că renunţarea la o piaţă de mare potenţial înseamnă sinucidere economică, înseamnă tâmpenie crasă!
În concluzie, pentru a ieşi dim marasmul economic în care se află, România trebuie să fie pragmatică, nu sentimentală. Trebuie să-şi urmărească interesul naţional cu maximă consecvenţă. Acest interes impune intrarea pe piaţa rusească, mai ales că există cerere in continuare. Trebuie urmat exemplul vecinilor noştri:Ungaria, Bulgaria, Serbia, Slovacia care pun interesul naţional înainte de toate şi dezvoltă legăturile economice cu Rusia. În ciuda ameninţărilor americane cu celebrele”sancţiuni”. Cum fac de altfel şi „granzii”Europei, ce merg pe principiul”zic ca tine şi fac ca mine” in relaţiile cu Washingtonul. Pentru că nu vor, de dragul americanilor, să-şi pună în pericol interesele economice.
Românii trebuie să mai ştie ceva: sentimentele adânci, durabile, se clădesc pe fapte concrete, nu pe lozinci. Sentimentele de prietenie, stimă şi respect reciproc faţă de altă naţiune se clădesc în timp prin colaborare economică, în plan social, cultural, sportiv etc. Toată rusofobia asta păguboasă este indusă artificial şi este în totală contradicţie cu adevăratele sentimente dintre popoarele rus şi român. De secole bune,ruşii asociază noţiunea de român cu produsele româneşti pe care le-au cumpărat de la noi: vinuri, fructe, mobilă, încălţăminte. Iar românii asociază noţiunea de rus cu produsele ruseşti: articole de blană, peşte şi produse de peşte, articole electrocasnice şi de uz gospodăresc, scule şi unelte diverse.
De asemenea, existenţa unor vechi relaţii de colaborare între universităţile din România şi Rusia, care continuă în ciuda situaţiei geopolitice actuale, constituie un factor catalizator al strângerii relaţiilor dintre cele diuă tări şi popoare.
Aşadar, în urma unei îndelungate colaborări pe multiple planuri, există de ambele părţi sentimente durabile de stimă şi respect reciproc. Bazate pe fapte cât se poate de concrete, in ciuda unei istorii zbuciumate. Aceste sentimente vor rezista oricărui tip de propagandă xenofobă şi vor ieşi la iveală la timpul potrivit, pentru a pune pe făgaşul normalităţii şi progresului relaţiile româno-ruse!
@ filip g
stii ce nu inteleg eu? de ce naiba atita munca pentru fuzionari si alte alea, cind in oricare din cazuri PSD va guverna si va avea presedintele cel putin pina in 2020?
Nu inteleg de ce se straduie toti sa dea la pachet ca bonus distrugerea PNL-ului…
PS – pe basisti ii inteleg, e visul lor dintotdeauna sa scape de PNL, chiar daca azi accepta denumirea de PNL, dupa ce or sa ramina doar ei in partid vor putea re-denumi partidul dupa cum au chef
Rusii daca voiau sa fie iubiti, restituiau ce nu le apartinea, ca doar eram sun talpa lor: asadar restituiau nu numai tezaurul ci si teritoriile furate.
Cu hotii nu fac afaceri!
@ all
greu de tot cu johannis asta, crin era acuzat ca-i place sa doarma dar johannis doarme cu ochii deschisi! Ma uit acum la emisiune si deja ma apuca si pe mine somnul urmarindu-l, cite spune el in toata emisiunea crin spunea in 30 de secunde
@sorin,
ce nu a luat in calcul PSD si ponta e faptul urmator:
Tu PSD detii controlul total in Parlament si Guvern avand painea si cutitul,dar chelnerul care serveste bucatele in teritoriu e (PNL+PDL)ori asta ii scoate din minti.
Cum poti spune tu Ponta fiind la Putere ca esti in Opozitie.
Fii cu ochii deschisi si o sa vezi multe,cum e sa fii la putere dar sa nu poti conduce dupa bunul plac.
Fata de cel (cei) care considera o personalitate precum domnul Varujan Vosganian drept “venetic” in PNL, eu nu pot sa am decat o atitudine:
SA-TI (VA) FIE RUSINE!!!
Faptul ca esti membru fondator nu iti da dreptul sa nu recunosti decizia majoritatii si nici sa batjocoresti un partid din care ba vrei, ba nu mai vrei, sa faci parte, dupa cum bate vantul oportunismului.
Pana la Congres este timp sa se cunoasca bine propunerile si sa se ia deciziile corecte in cunostinta de cauza.
Iluzia presedintiei pare ca incepe sa-l roada / ia mintile si lui Johannis. Pacat.
Daca imperechezi in politica doua gasti de banditi nu are cum sa iasa ceva bun.
@cris
Si de unde ati tras concluzia ca daca e mason ar fi ceva imoral? Intelegeti numai ce va convine si trageti concluzii gresite. Am specificat ca este mason pentru a evidentia influenta pe care o are. Normal ca Tariceanu cu spatele acoperit (de nasul) isi permite sa plece din PNL prin usa din fata, sa ajunga in biroul lui Ponta, sa se intoarca prin usa din spate in PNL , ca dupa aceea sa revina triumfal pe “tron”. Asemenea om nu este credibil. Nu i-a iesit strategia cu ruperea PNL ca sa se vada presedinte sustinut de Ponta, n-a putut sa-si faca nici alt partid cum trambita. Acum se doreste iar presedinte peste liberali. Si ca sa va aduc aminte (si sa nu fim ipocriti) Tariceanu si-a dorit Alianta DA cu Basescu in frunte. Macovei venea din societatea civila si a numit-o ministru la Justitie. Vad ca acestuia nu aveti ce sa-i reprosati, nu-i asa? Cum s-a spart atunci Alianta DA (si promisese cate-n luna si-n stele), asa s-a spart acum USL-ul. Ar fi trebuit s-o tina Antonescu din compromis in compromis? Ca fost presedinte PNL, Antonescu a spus concret ce ar trebui facut. N-a semnat nici o alianta, nici o fuziune si nici trecerea la PPE. Toate acestea se vor decide la Congres si va fi ce doreste majoritatea, nu ce doreste Antonescu. Sa-l infierati cu atata manie si ura pe Antonescu asta mi se pare culmea ipocriziei.
PS: Ar trebui sa va abtineti de a mai pune etichete. Eu nu v-am spus ca sunteti limitata, chiar daca nu sunt de acord nici cu logica si nici cu opinia d-voastra si nici nu v-am trimis in PCR. Vad ce “frumos” dialogati si ce vocabular “elevat” aveti!
Johhanis este in carti, viseaza…chestii de astea.
Eu nu-l votez, nu-mi place nici ca om, nici cum a ajuns, deodata, pe acest palier.
O fi bun primar, habar n-am, dar n-am nicio nevoie de un presedinte care a inghitit o umbrela candva.
Vosganian ce are ? De ce nu-i bun ?
Mai bine un armean curat, decat un neamt neneamt !
..Il mananca Ponta pe Johhanis cat este el de “neamt” .