În legătură cu demararea dialogului dintre PNL şi PDL, pe care îl salut, nu am nimic în plus de adăugat faţă de comentariul meu din 7 mai, “Cum se poate uni dreapta politică”. Cei care socotesc că unificarea dreptei este un posibil vehicul politic pentru actualul preşedinte şi pentru apropiaţii săi se înseală. Demararea dialogului dintre PNL şi PDL nu e semnul că PNL s-a apropiat de Traian Băsescu, ci că PDL s-a îndepărtat de acesta.
Unificarea dreptei este singura opţiune posibilă, în acest moment, pentru normalizarea şi echilibrarea spectrului politic. Câtă vreme PSD poate face majoritate în Parlament şi fără PNL, noi nu ne putem întoarce în USL şi la guvernare.Şi acesta nu e singurul motiv. În plus, rezultatele alegerilor europene arată clar că PNL are nevoie de o schimbare radicală de atitidune şi nu cred că a fi radical în atitudine înseamnă să te întorci de unde tocmai ai plecat.
Vom mai vorbi despre toate astea.
Filip
E dus cu capul cine crede ca liberalii adevarati se vor lasa dusi de nas de Crin si Johannis .Nu am nici cea mai mica indoiala ca in conditiile in care Crin va reusi sa impuna fuziunea cu PDL liberalii vor parasi masiv PNL si se vor alatura lui Tariceanu.De ce sa stea cu Portocalii discreditati moral cand trecand in barca PSD vor putea dispune de finantari in conditii mult mai generoase decat daca ar fi in coalitii locale diferite de cea guvernamentala.
Socotelile de acasa ale lui Crin si ale lui Blaga nu le va aduce nimic pentru ca cetatenii au respins categoric in multe randuri de alegeri orice combinatie cu TB.
Concluzie: alegatorii liberali vor vota candidatul PSD la Cotroceni ,iar pe plan local liberalii vor ramane in coalitie tot cu PSD si vor trece in tabara lui Tariceanu.ZERO SANSE pentru initiativele ilegitime ale lui Crin.
Cu Johannis candidat al dreptei si suspect de a-l desemna pe base premier candidatul PSD va castiga in primul tur detasat.
Crin si Johannis conduc PNL cu destinatia “nicaieri”
Crin si Johannis lucreaza la “Cooperativa munca in zadar”
@ sorin
din link-u pe care l-ai dat tu
“Faptul ca stanga s-a unit nu a intrigat pe nimeni. Unitatea dreptei ar fi, însă, de condamnat. Să ne înţelegem, dacă unitatea dreptei s-ar face în jurul PDL, urmaş al FSN (ba chiar moştenitorul său de gradul I), ar fi foarte bine. FSN la stanga, FSN la dreapta, alternanţa la putere se face pe cale paşnică, pleacă ai noştri, vin ai noştri. Problema e că există riscul ca unirea dreptei să aibă ca ax central PNL. Ce te faci atunci? Iar se încurcă socotelile.”
Din pacate exact asta va fi FSn la stinga, FSN la dreapta. Nu, Varujan nu minte, nu am dat link-ul respectiv afirmind asa ceva; e din februarie, se intelege printre rinduri ca deja se lucre la asta. Am convingerea ca oameni de talia sa si a altora sunt cumva pacaliti, inselati in acea buna credintza care spune intr-adevar ca trebuie sa existe o unificare a dreptei: problema e ca PDL nu e dreapta, e un partid de mafioti, atit, lupul care schimba blana dar naravul ba. Cumva imi pare ca e ca in vorba cu drumul spre iad e pavat cu bune intentii pentru cei care au crezut si cred in unificarea dreptei cu adevarat.
Cris
Remarcabil modul in care dialoghezi cu cel care afirma despre @VV ca debiteaza “tone de minciuni”, ca este un “venetic” si un tradator al PNL si al traditiilor acestui partid respectabil.Sincere felicitari !
Si daca tot veni vorba despre masoni (de parca eu in limitarea mea n-as sti ce inseamna Masoneria si cine din istoria acestei tari si nu numai au fost masoni) , sa vedem cum stam cu masonii de azi.
http://www.rovancouver.com/community/citiremesaje/afisarea_mesaje.asp?ales=1123
Iata de ce aminteam mai devreme despre nasul – finul respectiv finul nasul.
Eu n-am uitat dialogul televizat dintre Basescu si Tariceanu:- “Firma Energy Holding nu va spune nimic?”
-Imi spune tot atat cat va spune si d-voastra!”
@ Liberalism
domnule, nu incerca sa o intorci ca la Ploiesti, nu eu am spus ca a fi mason e impral ci dumneata ai facut asemenea aluzii, sa-s=ti aduc aminte ce ai spus:”Un laudatio pentru masonul Boroianu nasul lui Tariceanu. Ce frumos! Si ca sa fie si mai frumos finul lui Tariceanu – Visoianu , candidat PD-L (nu stiu daca a si prins Parlamentul la acea vreme – sfarsitul lui 2008.) Nu vreau sa spun mai multe din respect pentru PNL.” Da mi-a placut ce spune domnul Boroianu fara sa stiu ca e mason, si nu, eu nu consider ca masoneria =ar fi imorala – eu ti-am spus ce nume de valoare au fost masoni, nu dumneata mie.
Paralela pe care o faci cu aliantza DA e neavenita. A fost la alt timp si Tariceanu a stat pe baricade si s-a batut cu basescu patru ani La acel timp nu se taiasera inca salarii, nu s-au inchis spitale si scoli, nu spunea inca boc din pdl-ul cel ridicat acum in slavi ca virstnicii trebuie sa iasa din si, nu aurla inca baconschi ca romanii aia care au iesit in strada in ger sa spuna nu lui basescu si pdl-ului sunt o mahala inepta si viermi. Tariceanu nu are vina, Antonescu, ca da pnl pe mina astora care numesc oamenii viermi si I-au tratat ca atare atitia ani, ca scuipa pe aceia care au iesit in ger pe strada in 2012, ca vrea sa se alieze si cu acel MRU care in loc sa ajute sa scoata oamenii ingropati in zapada se ratzoia la ei ca sunt lenesi, DA. In 2004 erau un partid, au devenit o banda de criminali care si-au umplut buzunarele cu nesatz, pe spinarea mizeriei atitor oameni. Si vrei sa-l admir pe antonescu pentru ca da pnl pe mina fesenistoizilor din pnl?
@ cris
normal ca se lucra la “unificarea dreptei” demult la vremea respectiva, se tot lucreaza chiar din toamna anului 2012, asta deja e un lucru cunoscut.
Evident ca unii au dorit de buna credinta unificarea asta, dar ar fi un adevarat dezastru, ei asta nu reusesc sa priceapa… E vorba de oameni!!! Nu poti fabrica oameni de dreapta doar ca asa vor ei mare partid de dreapta! Oamenii cu adevarat de dreapta se stiu, si sunt foarte putini.
Asa cum ziceam si in linkul ala, (ar fi interesant sa citesti de acolo comentariile si de mai jos si din paginile urmatoare) ar fi fost suficient ca pnl sa ramina in opozitie (si asa prea mult ciolan nu o sa fie) si in timpul asta sa lucreze la reorganizarea partidului si la convingerea electoratului, ca pina la urma degeaba convingi niste oameni sa faca un partid daca nu convingi oamenii sa si voteze!
Cand PNL se aliase in USL cu UNPR… mafia personala a lui Nastase si Basescu la un loc, nu era nimeni suparat pe aici. Si mai amintesc unii de dubla masura…
http://www.dcnews.ro/tariceanu-are-ultimatum-la-efia-senatului_444890.html
Cand esti cu fundul in doua luntrii,risti sa ajungi in apa.A jucat la cacealma si a pierdut .
In loc sa inventezi minciuni, mai bine te-ai duce la postarile de atunci cind se inffintza usl-ul ca sa vezi citi, cine si de ce erau impotriva, faptul ca dumneata ai memorie scurta e treaba dumitale, dar confabulezi.
Diferenta este foarte usor de inteles, am fost satisfacuti atunci cand UNPR a parasit coalitia basista doborand guvernul basist MRU si respingem orice colaborare cu basismul din partea lui Crin si Johannis.
Simplu,nu ?
@ Tiberiu
fiecare are dreptul la opinia lui si e bine sa fie argumentata. Nu sunt de accord cu fillip de pilda, trebuie sa-i dau in cap? Nu o fac, nu am de ce, avem opinii diferite asta e tot si ne respectam opiniile reciproc.
Sorin are o parere despre VV; nu te supara, pe acest blog s-au spus insulte la adresa lui VV, urite, asa cum s-au spus insulte si la adresa noastra. Ce spune Sorin nu e o insulta, e un repros. Si asa cum noi am fost in pozitia de a ne apara singuri fatza de oricine ne-a atacat in vreun fel sau altul, asa este si in aceasta situatie, in aceasta diferentza de vederi, ceva de discutat intre VV si Sorin. In ce ma priveste da, am fost de partea lui VV de multe ori, de curind atunci cind a fost acuzat de DNA, dar nici nu m-am jenat sa ii spun direct atunci cind am considerat ca nu are dreptate – crezi ca a face acest lucru, faptul ca nu cint osanale nimanui, e o greseala?. Prietenul nu se masoara in osanale, ci in sinceritate. Este opinia mea, dar daca Sorin gindeste altfel sau daca vrea sa discute si sa lamureasca lucrurile, aceasta se face intre el si gazda noastra.
@cris
Aluzia era pentru masonul Boroianu doamna, nu pentru Masonerie. Acuzati pe altii ca nu citesc, d-voastra cititi si intelegeti ce va convine.
Personal sunt atât de scârbit de ceea ce se întâmplă pe scena politică românească încât sunt hotărât să mă retrag din acest meci. Voi sta în neutralitate și ca mine sunt convins că vor fi destui. Constat că interesul meu nu e luat de nimeni în considerație. Grija profitorilor politici care se îmbrâncesc astăzi pe ringul politic este doar propriul interes și conservarea acestuia În cazul ăsta n-au decât să se aleagă între ei, cu rudele și cu țucălarii lor. Văd doar că la suprafață apar tot timpul secvențele unei activități subterane extrem de intense, care nu mă privesc deloc. Atâta timp cât sunt considerat o entitate neglijabilă, care are datoria de a participa doar la niște alegeri al căror rezultat nu prea e luat în serios de nimeni, consider că mai bine nu mă mai bag în treburile altora și-mi văd de interesele mele, care sunt cu totul diferite de ale celor care îmi cer votul. Asta îi!
@ liberalism
nu domnule, ce relevantza are faptul ca e mason in argumentul dumneavoastra, primul, de ce ati introdus un atribut care nu avea ce cauta acolo si pe care il folositi derogatoriu? Eu nu inteleg ce imi convine mie, analizez logic. Si iti explic: Dumneata folosesti un paralogism, fallacy, ad hominem circumstantial, bulverism mai précis. Nu explici cum anume ar gresi Boroianu in afirmatiile lui ( caci eu m-am referit la afirmatiile lui), ci pornesti de la concluzia ca e gresit si explici de ce greseste prin atributul mason. De aceea te-am si intrebat de ce anume consideri ca mason e relevant si imoral. Trebuia sa te intreb poate la obiect – ia fiecare argument al lui Boroianu si da un contrargument.
Apoi vii si cu finul lui Tariceanu care nu stiu ce lagatiura are cu afirmatiile cui boroianu – si daca finul lui tariceanu a facut nu stiu ce boureanu e un nenorocit – asta este alt paralogism, alt tip de ad hominem circumstantial, se numeste vina prin asociere.
Daca dumneata iei ceea ce spun ca pe un atac la persoana dumitale te inseli, si nu, nu este vina mea ca dumneata tzopai peste niste lucruri de logica elementare.
@Cris
Ma bucura nespus ca in cazul javrei securiste Sorin aplici un sistem chiar mult mai generos decat “sistemul lingurita”.
Apreciez de asemenea(nu precizez insa cum) intelegerea pe care o ai pentru ofensele ordinare si gratuite pe care le aduce Sorin unei persoane atat de nobile ca @VV.Nu stiam ca termenele de “venetic PNL-ist” si “mincinos cu tona” sunt “reprosuri”.Eu calific astfel de exprimari ca ale unui adevarat ticalos.
A veni in casa unui om (acest blog este “casa virtuala” a lui @VV) pentru a-l insulta desi nu ti-a gresit cu nimic mi se pare de neconceput.Un astfel de comportament deviant este de conceput numai din oartea unei persoane deosebit de josnice si care este pusa/platita sa se manifeste astfel.
Securistul basist Sorin a dovedit in decursul timpului un comportament marsav constant fata de @VV pe care eu voi continua sa nu-l las nesanctionat.
Voi continua deci sa tratez gasca basista de pe blog nu cu “sistemul lingurita ” ci cu “sistemul caldarea de zoaie”.
@ Tiberiu
Nu il consider pe Sorin “javra securista”, Il consider un om cu pareri ferme si bine argumentate. Ca exagereaza uneori, ca greseste uneori, ca are si iesiri emotionale, asta facem toti. Nu suntem la unison, nu suntem un cor, si nici masini de scris fara inima si fara nervi, si aceasta e valoarea acestui blog. Personal apar dreptul oricui de a nu fi de accord cu mine, atita timp cit este argumentat si nu caldare de zoaie, birfe si vuvuzelisme. fatza de tine, in discutile dintre mine si tine te-am tratat altfel? Asta incerc sa fac, ma straduiesc sa fac de fiecare data, caci nimeni nu e perfect, si asa voi face si pe mai departe.
Acum am priceput de ce îl susţin atât unii pe Tăriceanu. La asta nu m-am gândit nici măcar o secundă. Mulţumesc Liberalism!
@ liberalism
pe logica articolului pe care il dai ca link si care e mirobolant, spune-mi si mie ceva: faptul ca basescu, udrea, cocos, fie-sa lui basescu au legaturi cu Gazprom/ALRO arata ca sunt masoni in legatura cu masonii rusii, caci pina una alta cele mai mari afaceri cu rusii se pare ca basescu le-a facut, si Gazprom/ ALRO/bagatul sub pres al oricarei discutii legate de tezaur?
Si tatal lui Ludovic Orban a fost securist – se deduce de aici ca e securist si de asta l-a sustinut si il sustine pe crin antonescu? de tatal lui Petre Roman ce sa mai vorbim.
Nu fac afirmatii, doar cint parallel cu articolul dat de dumneata ca sa ne dam seama de absurd. Deci nu ai de ce sa te ratzoiesti la mine.
Articolul dumitale bate apa in piua cu tatal vitreg al lui Tariceanu, domnul Amedeo Lazarescu, care a si facut sapte ani dintr-o condamnare de 20 de ani la munca silnica in anii ’50 – se stie ce orori au fost la Pitesti si cum au devenit oameni altfel impecabili chiar tortionari la acel timp – lazarescu a dat nformatii la acel timp, nu pe timpul lui Ceausescu, cine poate sa-l judece tinind seama de teroarea de atunci? Interesanta coinicidentza – informatia ca ar fi fost colabrator a aparut in 2000, si nu oricind ci dupa ce s-a opus in pnl ghici cui, marilor promotori ai unificarii dreptei, domnului Stolojan si domnului Valeriu Stoica, marii oameni de dreapta, marii liberali care au topait apoi cu o parte din pnl in bratele lui basescu. Amedeo Lazarescu a fost liberal din anii ’40 cred, a facut si temnitza, dar el e informator, iar stolojan si stoica ce or fi?
Din biografia pre’90 a marelui doctrinar de dreapta valeriu stoica, ca de domnul stolojan care inainte de 90 nu a fost economist la o fabrica de bere ca vv ( si si asa VV a fost numit spion) ci Director Adjunct și Director al Departamentului Relatii Valutare și Financiare Internationale si, zic gurile rele, om de legatura in relatiile cu Crescent, nu mai vorbim.
Chiar nu ti se pare ca e un hotzul arata cu degetul si acuza hotzul – apropos de articolul pe care il dai?
http://www.realitatea.net/documente-inedite-din-biografia-lui-valeriu-stoica-activist-de-partid-inainte-de-89_824241.html
Dacă marii specialişti în leadership şi NLP nu pot manipula o aiurită de badantă, atunci toată teoria nu valorează nici cât hârtia pe care este scrisă. Asta înseamnă că oamenii pot gândi încă liber…
habar n aveam ca esti proasta cu carnet ….
multumim ca ne ai luminat
@ cris
mersi de sustinere
dar din pacate n-ai cum sa-l convingi pe tiberiu
@ tudor
ti-am dat un rezumat din mesaje anterioare
http://vosganian.ro/?p=5231&cpage=12#comment-253656
@ cris
citeste te rog articolul asta
http://vosganian.ro/?p=5007
@ Sorin
Multumesc, mda, l-am citit. Tu consideri ca VV nu a fost sincer, eu spun ca il astept pe dumnealui sa explice. Prima sa reactie, cea la cald, a fost alta, ceea ce inseamna ca a fost si el in buna masura surprins. Asa cum ma uit si la Quintus si vad cum pe masura ce trece timpul isi schimba pozitia fiindca incepe sa inteleaga. Drumul spre iad e pavat cu bune intentii.
Sorin, mie imi plac oamenii care isi sustin opiniile, ca sunt convenabile sau nu, ca sunt placute sau nu, ca le atrage oprobiu, indiferentza ori lauda. Am avut si noi doi contrele noastre mai demult, nu stiu daca iti aduci aminte, vorbeam de revolutie, dar atunci a fost momentul in care am hotarit ca imi place modul in care ti-ai sustinut pozitia si ca experientza ta e reala. Stiu eu, unii au invatzat atunci sa profite, altii au invatzat sa spuna fara teama ce au in minte – tiberiu nu are experientza aceasta teribila, nu stie nici discutia respectiva. O fi un soi de “salam cu soia” pe care l-am mincat amindoi, fi-r-ar sa fie de salam cu soia.
Stii, ma uit la ce se intimpla acum si imi vin in minte vorbele lui Benjamin Franklin “Democratia inseamna doi lupi si un miel care voteaza ce sa aiba la prinz. Libertatea este un miel bine inarmat care contesta votul” O fi Romania democratica, dar libertate nu prea exista, mielul este intotdeauna prinzul si pina cind nu se ridica si nu contesta votul lupilor, nu se va schimba nimic. Ma bucur ca exista macar un miel ca Ghise care contesta lupii. desi tare imi e teama ca si congresul va fi furat, high-jacked ( am citit ce s-a intimplat la prahova, cine si-a exprimat aderentza e primit cind e vorba de ceilalti se schimba yala – stilul comunistoid, asa incit nu imi fac iluzii; domnul Ghise ca si ceilalti care nu sunt de accord ar trebui sa fie mai activi si sa se pregateasca si pentru asa ceva) Se da atita zor de parca a intrat aghiutza in ei, iar, vorba lui Ghise cind sacrifici membri, statut, orice, ii mini pe toti cu biciul, miroase foarte rau.
@ Sorin
de fapt arata nu a blitzkrieg ci a Anschluss. I s-a spus Blumenkrieg, razboiul florilor fiindca germanii au intrat ca “frati” cu fanfare si floricele si imbratisati cu drag de….. nu de populatia austriaca ci de proprii nazisti din Austria. Mecanismul a fost similar cu ce vezi acum: infiltrarea de nazisti in Austria si stimularea propriilor nazisti ai Austriei, totul sub pretentia unirii istorice a doua tari germane si pericolului britanic. Da, si s-a spus ca Austria isi va pastra identitatea, si totul se va transforma in ceva minunat in care “cea mai veche parte a poporului german va deveni bastionul noului imperiu german”. Venerabilul Schuschnigg incearca sa organizeze un referendum ca sa consulte populatia austriei in aceasta privintza, si nu se ajunge la asa ceva, I se da ultimatum, Se face rocada, Seyss-Inquart devine cancelar (temporar, dar in aceasta functie temporara, cu demisia presedintelui Miklas semneaza Ansschluss-ul, si o data cu Anschluss-ul isi pierde functia si devine ministru fara portofoliu in guvernul nazist). Si dupa ce in prealabil Hitler isi trimte SS-ul sa elimine pe oricine din guvernul austriac ii este impotriva, intra apoi victorios, cu floricele si steguletze peste bietii austrieci pe care nu I-a intrebat nimeni ce vor. Manipulare, infiltrare de oameni, propaganda cu toptanul, amenintarea britanica la ei, promisiunea ca Austria isi va mentine identitatea si va deveni bastionul noului imperiu, etc, etc, etc.
Ei, asta e Blumenkrieg in stil romanesc liberalii noi se unesc cu liberalii vechi carora le vor respecta identitatea ( pe naiba), floricele, steguletze si ciuma rosie, repejor, repejor deja se si unesc in comisii in parlament inainte sa existe macar un congres. Oficial operatiunea de Anschluss s-a numit operatiunea Otto, Untenehmen Otto, ei, asta cu liberalii e “Unternehmen Johannis”.
@sorin
La acea vreme Antonescu nu era de acord cu Alianta DA (din cauza de Basescu). Numai ca acum nu s-a sucit, ci PD nu mai inseamna Basescu-Udrea-Boc. Pai daca o luam asa nici Tariceanu n-a vrut USL si dupa aceea a facut pe girueta, culmea, dupa un vot democratic majoritar si anume iesirea de la guvernare. Este o mare diferenta. Nu-si punea onoarea la bataie (ducandu-se la parsivel)daca nu avea vreun interes. De aceea pentru mine Tariceanu nu mai are nicio credibilitate.
@cris
Imi vorbiti despre ALRO si sunt de acord, dar nu vreti sa vedeti esentialul din acel articol. Tocmai am spus ca nu vreau sa spun mai multe din respect pentru PNL. Imi pare rau ca-mi fortati cumva mana, dar n-am s-o fac. Cine vrea sa vada esenta o va vedea. D-voastra prea sunteti patimasa din cauza de Tariceanu.
@ liberalism
patimasa e doamna emi pentru domnul Vosganian – asa s-a declarant singura, eu patimasa nu sunt pentru nimeni; se vede ca nu doresti sa pricepi indifferent de cite ori o spun: personalizarile nu ma intereseaza. Dumneata incerci sa minimalizezi ce spun, sa eviti o argumentatie logica si iar dai in gropi, logice: acest argument din urma al dumitale cu patimaseala se numeste “apel la emotie”, argumentum ad passiones. Poate ca ar fi bine sa pui mina pe o carte de logica, sau macar da search pe goagal, daca doresti sa discutam rational si civilizat. daca nu, te rog nu mai incerca.
Kronstadt
Ti-as recomanda sa o faci mai putin pe scarbitul pentru ca o faci pe socoteala ta.Asistam la o batalie fara manusi sub masca politicii care are ca obiect autodeterminarea Ro. Si controlul asupra resurselor materiale si umane dusa intre clica mafiota basista impreuna cu cercurile straine occidentale,pe de o parte,si lupta celor care nu admit ca Ro sa devina o feuda basista merkelista de tip mafiot.
Kronstadt
Nu realizezi se pare faptul ca acest blog,o celula de rezistenta antibasista,este atacata zilnic de o gasca de securisti si postaci platiti(Sorin, Emi, Adam, Mihail,Pacala) care duc o activitate zilnica de manipulare a celor cativa blogeri autentici si atasati valorilor liberale autentice care doresc indepartarea mafiei basiste de centrele de putere.
Faptul ca securitatea basista afecteaza resurse importante unui blog demonstreaza cat de disperata este clica basista si cat de hotarata este sa nu economiseasca niciun efort si resurse pentru a nu pierde controlul acestor resurse.Megaafacerile clanului basescu devoalate legate de acaparararea ilicita a mosiei Nana,de megafraudele imobiliare facute de primarul TB,de megaescrocheriile in care este implicat Pricop ginerele,de afacerile cu interlopi ca Bercea Mondialul etc sunt o mica parte a unor uriase afaceri subterane prin care mafia basista a acaparat resursele tarii.
Faptul ca o faci pe scarbitul denota ca nu intelegi care este miza acestor jocuri politice murdare.Daca aceasta clica mafiota nu va fi indepartata alternativa pentru oamenii cinstiti este ca in viitor sa fie sclavii interlopilor basisti sau sa emigreze din tara.
@all
Performantele lui Simona Halep dar mai ales modul exceptional in care joaca poate fi un exemplu fantastic pentru toti romanii cu complexe de inferioritate fata de occident.Aceasta fetita micuta lipsita in aparenta de calitati sportive care sa o recomande pentru marea performanta,celei carei marele specialist Tiriac nu-I dadea sanse, demonstreaza pe teren cum inteligenta este mai puternica decat forta fizica si viteza celor mai multe jucatoare din circuit.In decurs de mai putin de un an simona a facut un salt inimaginabil de la un loc tern in ierarhia mondiala la una din primele jucatoare ale lumii.
Geniul in jocul de tenis aratat de Simona ,o afacere de mare anvergura in care se castiga enorm, demonstreaza cum trebuie sa actioneze romanii pentru a castiga un loc de frunte in competitia mondiala .
Simona este o deschizatoare de drumuril in acest sport splendid in care valoarea umana si sportiva se releva in mod absolut in conditiile unei competitii fairplay.
Mintea poate “alerga” mult mai repede decat mainile si picioarele altora-aceasta este marea lectie care o da Simona lumii.
Bravo Simona – micuta mare jucatoare, ma inclin pana la pamant in fata ta !
Cate ceva din discursul de aseara, de la Realitatea:
“Puteam eu, față de partidul pe care l-am condus, și care este PNL, puteam să-mi permit ca până în luna august la dvs să vină un liberal care să spună Antonescu este cel mai bun, Antonescu trebuie să candideze, Iohannis n-are nicio șansă, altul să se ducă la un alt post de televiziune și să spună cum spuneau cei doi domni (Orban și Atanasiu – n.r), ‘Iohannis trebuie să candideze că îmi spune mie lumea pe stradă că Antonescu nu și Iohannis da’?. Eu nu pot să fac asta pentru că n-avem timp, pentru că nu puteam expune partidul la așa ceva și pentru că, din punctul meu de vedere, a apăra până la capăt imaginea unui partid este mai important decât să mă bat pentru o candidatură care avea șansele ei”.
“Am mari îndoieli că un om cinstit ajuns președintele României nu va fi supus unei mari dezamăgiri. Dar atâta timp cât am simțit în spatele meu toată echipa am dat toate bătăliile și am fost în prima linie. În momentul în care în spate, trupele se răsfiră și opțiunile se despart, singura șansă ca partidul să aibă o opțiune unită, să câștige timp, singura șansă ca în ceea ce se cheamă dreapta sa opoziția anti-Ponta să se facă repede un alianiament comun era asta. Eu n-am avut nicio ezitare s-o fac, n-am nici cel mai mic regret și nu știu dacă va fi suficient”
Despre cum se traverseaza pe strada:
“Klaus Iohannis nu era luat pe nepregătite, de vreme ce unii oameni deja umblau prin oraș vorbind că nu mai pot traversa că-i prind cetățenii și-i spun să-l pună pe Iohannis și nu pe Antonescu. Klaus Iohannis era în temă cu asta. N-am avut, din păcate, o discuție tranșantă, atunci când am discutat ultima oară, luni seară, cred, și l-am întrebat ‘vrei să candidezi la Președinție, crezi că ești mai bine plasat, facem o discuție despre asta’ și a spus că nu, n-ar vrea, dar totuși să facem niște studii până prin luna august. Și atunci decât să fac studii până în luna august prefer, cu ce ține de mine, să dau șansa grăbirii lucrurilor și adunării cât mai largi în primul rând a PNL , dar poate mai mult decât atât, în spatele unui candidat care să aibă o șansă”
N.B. @Barosanul: am inteles rugamintea ta de ieri, incerC , pe cat posibil sa-i dau curS…dar uneori, nu pot vorbi laudativ, aici, despre un tablou si sa indic un link. Simt nevoia de a posta si mica imagine. Sper sa ma intelegi. Multumesc frumos !
Si tot, domnul Antonescu, trage concluzia:
“De alde dl. Orban și dl. Atanasiu, cu care nu am nimic cu care nu am nimic personal, că nu am nici cu dl Zgonea, n-ar fi umblat prin oraș povestind cum le cere lor lumea să schimbe candidatul dacă n-ar fi știut că dl Iohannis dorește să candideze. Astea sunt lucruri pe care cei cu oarecare experiență politică le știu”
sursa: DC news. Multumesc.
Nota: mie Iohhhanis nu-mi place. Ca ministru era okay. Cine sa-l vada intr-un birou ?, Are fata de prins hoti.
Nu-mi doresc un nou Stolojan, la PNL.
Ce naiba, nu mai este nimic de facut prin Sibiu. Mai tineti minte si Nicusor era mare scula la Sibiu ?
@cris
Nu am timp sa argumentez pe puncte tot ce spune domnul Boroianu, dar o sa incerc sa fac cateva precizari: 1) “Puterea de a suda din interiorul partidului o are doar Tariceanu”. In opinia mea aceasta declaratie este falsa. Din lipsa de timp spun doar atat: A sudat Tariceanu pana a vrut sa scindeze PNL cu lozinca USL traieste. (Cand spui ca Tariceanu este unicul care sudeaza, inseamna ca ceilalti sunt glugi de coceni? De ce a spus acest lucru? Pentru ca are interese ascunse si de aceea am dat acel link. Afacerile baietilor destepti. Pana acum acest domn a stat in umbra ca si Tariceanu)
2) Strategiile lui Antonescu au scindat partidul si l-au indreptat de la liberalism. Din nou aceasta declaratie este falsa. Antonescu n-a scindat partidul, iar daca au iesit de la guvernare (cu majoritate de voturi) a facut-o ca sa salveze liberalismul. Cum puteau liberalii alaturi de Ponta sa ia decizii liberale (prin Chitoiu care asculta de parsivel?)
3) “Schimbările de după 1990 nu au fost întotdeauna plecări cu acuza că cei care raman în cealaltă parte nu sunt liberali, nu.”
Intr-un fel recunoaste ca ceilalti ar fi ramas la ideologia liberala. Atunci de ce n-ar fi buna reintregirea? Sunt mai liberali cei din PSD? Nu ne spune nici din ce cauza s-a ajuns la acele scindari.
Domnul Tariceanu n-a invatat nimic din greseala lui Stolojan si a repetat exact ce a facut acesta. Daca tot ii uneste liberalismul (ca ideologie) acum ce i-ar impiedica pe cei din aripa Tariceanu sa se reintregeasca?
PS: Raman la ideea ca numai interesele personale a facut ca nasul si finul sa iasa de la naftalina.
Eu am baiat de 18 ani si nu vreau razboi. Singurul barbat politic pe care il “cunosc”, in care am incredere, si care stiu ca nu ar tari niciun popor in razboi, mai ales in unul inutil, este domnul Varujan Vosganian. Ca fizzic masculin nu ma atrage, asadar nu e vorba de fierbinteli. De iubit, iubesc pe toata lumea, dar nu pot fi de acord cu opiniile oricui.
Iar domnul Antonescu este varianta cu nume pur romanesc a barbatului politic responsabil si imperfect. Sa ne traiasca!
Culmea e ca PNL s-a scindat DESI ERA LA GUVERNARE, fix in timpul guvernarii Tariceanu. Asta apropo de forta de sudare din interior… Si a pierdut oameni foarte valorosi!!!
@VV
@liberalism
Nu voi sustine niciodata un candidat comun PNL-PSD cat timp am cea mai mica suspiciune ca acesta l-ar putea desemna pe TB premier.
Modul intempestiv, pe sest ,ilegitim in care Crin a batut palma cu prietenii lui TB din PPE ,incercarea de a insela electoratul , decizia abuziva de fusionare PNL-PDL fara o analiza in partid,demisiile de forma ale lui Crin si Johannis si incalcarea statului PNL care nu le permite sa ia decizii cruciale ca interimari,toate acestea ma determina sa imi retrag sprijinul fata de actuala conducere ilegitima a PNL si sa va cer sa va opuneti in Congres acestui mod abuziv de a face politica,iar daca opozitia din interior nu va avea succes sa va alaturati d-lui Traiceanu xu cat mai multi colegi care reping manevrele ilegitime a lui Antonescu si Johannis.
In ce ma priveste daca lucrurile nu capata o alta turnura eu si familia mea vom vota orice candidat antibasist(cel mai probabil candidatul PSD daca nu va aparea altul) care nu va prezenta riscul de a proteja conservarea regimului basist.
Voi liberarii pupatori de PDL si Basinescu v-ati prins de aceasta??? Mircea si Traian Basinescu fura iar sefii institutiilor de forta ale statului tin de sase pentru ca statul roman este un stat mafiot. Asa cum in fruntea statului roman se afla un mafiot securist, bisnitar si smenar Traian Basescu tot asa si SRI, SPP, DNA, MAI si STS sunt conduse de alti mafioti, bisnitari si smenari alesi dupa chipul si asemanarea presedintelui sef de tara. Si de aceea fratele Mircea Basescu a putut sa-si desfasoare nestingherit activitatea infractionala impletita la greu cu clanurile teganesti din Romania. Si de aceea in aceasta tara se fura intr-o veselie de 24 de ani deoarece chiar sefii institutiilor de forta ale statului fura si ei cot la cot cu politicienii si oamenii de afaceri in frunte cu grupurile tiganesti interlope.
@VV
Inainte de a scinda partidul ar fi de dorit ca d-l Tariceanu sa revina in PNL si sa candideze la presedentia PNL si numai daca opozitia din interior nu reuseste sa fie organizat un grup parlamentar liberal care se opune actualei politici ilegitime Duse de Antonescu
Tiberiu
Nu pot să nu-ți dau dreptate în ceea ce spui, numai că din păcate la noi e o luptă politică atât de încâlcită încât nu mai știi cine cu cine se luptă și cine cu cine e aliat. Ca în bancul ăla cu Mao și cu Ciao.
http://www.ziare.com/simona-halep/roland-garros/presa-americana-halep-poate-fi-multe-dar-nicidecum-o-diva-130247
Leprele de americani se oftica la sange ca Simona a batut-o de-a zvantat-o pe plavanca lor negresa.
Hai Simona demonstreaza tuturor ca esti cea mai buna sa crape de ciuda cei care nu te iubesc pe tine si pe romani !
“Victor Ponta depinde de Traian Basescu. Daca maine Traian Basescu pleaca pe o insula, Victor Ponta e terminat.”
http://m.ziare.com/crin-antonescu/antonescu-ponta-depinde-de-basescu-ii-este-tot-mai-frica-1302395
Ponta a semnat coabitarea si a numit procurorii lui TB…
Kronstadt
Aceasta ” incalceala” se datoreste amestecului cercurilor externe de interesate in controlul politic in Ro al caror interese sunt servite ideal de clica basista.Amestecul ilegal si ilegitim al justitiei basiste si al serviciilor secrete fac bulibaseala si mai mare.
Sustin cu tarie ca pe blog actioneaza in mod ilegal o grupare de securisti si colaboratori ai securitatii basiste care incearca sa manipuleze opiniile blogerilor antibasisti.Faptul ca o agentura interna afecteaza resurse importante pentru sabotarea acestui blog demonstreaza cu ce forte malefice se confrunta societatea romaneasca.Fii tare si destept, lupta continua si va fi grea pana la alegeri dar si dupa.
@Tiberiu “Leprele de americani”
Esti liber sa critici opiniile unor jurnalisti.. dar fi te rog asa de amabil si las-o mai moale cu generalizatu’ !
Tiberiu
Vorbești de amestec. Așa, mai din avion, pare că lupta se dă între licuriciul american al cărui reprezentant Biden i-a spus Pa lui Băsescu și l-a numit președinte pe Ponta și coana Angela al cărei reprezentant Johannis e curtat de Băsescu prin interpuși, inclusiv Crin. Dar nu pot să bag mâna în foc că e o foșgăială de nedescris. Poate mai încolo s-or limpezi oleacă apele și-om mai vedea.
Daca printre “baietii destepti din energie” se numara si Calin Popescu Tariceanu, putem banui ca acesta a finantat cot la cot cu ceilalti, camarila portocalie?!?!
Adica unul din finantatorii lui TB tipa ca Antonescu se aliaza cu Basescu, pentru ca indrazneste sa faca o comasare care nu-i include pe TB si CPT?!?!
Asta e modelul de om politic imaculat?
Nici nu mai vorbesc cu voi, indiferent cata reclama i-ati mai face lui Bula…
@ liberalism
Domnul antonescu nu a scindat partidul, nici macar nu l-a consultat cu adevarat inainte de a lua hotaririle pe care le-a luat – o spune si Ghise, o spun mai multi nu doar tariceanu ( asta nu inseamna scindare din partea celor care se opun, “e doar o dezaprobare de moment, lasa ca se dau ei pe brazda” probabil), ca interimar a facut pasi repezi spre fuziune, in teritoriu si la nivel de parlament pe baza de ordin in opozitie cu statutul pertidului liberal ca interimar si acum cu interimar la interimar,domnul Johannis, un om abia venit in PNL care isi aroga in felul acesta functia de presedinte al PNL fara nicio legitimitate. La acest moment fac toti acesti pasi ca si cum e subinteles ca un congres va fi de acord – liberalii sunt o turma care voteaza exact ce doreste conducerea?, in asemenea masura acum, inainte de congress, incit sa antameze deja pasi de tipul celor pe care ii fac? Aceasta da, nu se numeste scindare, boroianu a gresit, iti dau dreptate, este o actiune de tip autocrat in deplin dispretz fatza de toti ceilalti: se asuma ca vor fi de accord.
Cit priveste plecarile din PNL se referea la anii 90 si PNL-AT si a spus-o foarte clar, aceia da, au ramas liberali. Stoice Stolojan & Co au trecut la PD – PD este mostenitorul legitim al FSN-ului de fapt, nu poti spune in niciun fel ca acestia au fost vreodata liberali ci fesenisti care si-au schimbat blana prin trecerea peste noapte la PPE – deci nu iti inteleg argumentatia la acest nivel. Ce masuri economice sa zic de tip liberal a luat pd-ul cit a fost singur la guvernare? taiatul salariilor, pensiilor? constructia de terenuri defotbal in panta? Acestea au fost masuri liberale te pomeni- daca este asa atunci intr-adevar Doamne ferste sa mai ajunga vreodata asemenea “libearali” la putere.
Tariceanu a spus-o de nenumarate ori, ca cel mai important lucru care il face sa plece este faptul ca PNL nu respecta votul dat – liberalii au ajuns in pozitiile in care au ajuns votati nu ca partid ci in cadrul USL si cu o pozitie complet opusa celei de acum, impotriva celor cu care se unesc acum, iar pedeul a intrat in parlament la recalculari de pe pozitii in fapt perdante. Ridicati deci pe pozitii de invingatori oameni care au fost respinsi cu putere prin vot. Asta se numeste nu liberalism ci furt si inselaciune, indiferent cum vreti sa o impopotzonatzi.
Dumneata spui ca pdl sunt liberali – poti sa imi spui in ce anume sunt liberali? Uite, de multe ori pe acest blog VV a spus ca pdl este de fapt un partid fara doctrina. Am citit platforma pdl cu atentie ( am rabdat sa ascult omu si pomu cu stoicism) Am citit si platforma pe site-ul doamnei Voss – il ai mai jos, suna frumos pe hirtie, dar daca te uiti la data e publicat in 2009 – cite lucruri din cele scrise au fost de fapt aplicate?, ce s-a aplicat a fost taiatul de salarii, afectarea pensiilor, inchisul aiuristic de spitale si de scoli, dispretul major fatza de individ. Ce este liberal in ce a facut pd-ul in patru ani din 2008 pina in 2012?
http://www.andreeapaul.ro/blog/2009/05/proiect-platforma-electoral-a-partidului-democrat-liberal/
Siguuur, Ponta a semnat coabitarea si a mentinut procurorii lui TB, si antonescu nu era de accord atunci, e insa cu totul de acord acum cind spune ca doamna Kovesi e de ne-atins
faza 1
http://www.cotidianul.ro/antonescu-ma-opun-numirii-lui-kovesi-210173/
faza 2
http://www.evz.ro/antonescu-daca-ajung-presedinte-nu-i-as-schimba-pe-kovesi-si-nitu-.html
Tariceanu, baiatul destept din energie este finantatorul dintotdeauna a lui Basescu.
De aceea l-a ocolit permanent DNA!!!