Dragi români, ceea ce scriu acum poate fi ignorat, poate fi răstălmacit sau poate fi luat în serios. Eu cred, însă, că, dincolo de nişte posibile coincidenţe, e vorba de un aspect grav al tranziţiei noastre, care sugerează faptul că democraţia noastră este, încă, fragilă şi că graniţa dintre puterile statului poate fi trecută cu largheţe dintr-o parte într-alta, mai ales de către cei care cunosc şi cărările mai neumblate.
În cele ce urmează, am să vă prezint o listă – e posibil ca ea să fie mai mare – a miniştrilor liberali care, în ultimii ani, au facut obiectul unor acţiuni de natură penală:
1. Teodor Atanasiu. A fost nevoit să demisioneze din funcţia de ministru al Apărarii, în urma unei acuzaţii de calomnie, cu incidenţă penală. După ce ministrul liberal a demisionat, cercetarea penală a fost oprită.
2. Paul Păcuraru. Acuzat de trafic de influenţă, a fost nevoit să demisioneze. Ulterior, justiţia l-a găsit nevinovat.
3. Decebal Traian Remeş. Acuzat că ar fi facilitat anumite tranzacţii, fără ca vreodată să se dovedească premeditarea ori foloasele necuvenite. Acuzat că a primit, pe când nu era acasă, nişte cârnaţi. Fireşte, a demisionat din funcţia de ministru şi a executat o perioadă de detenţie.
4. Tudor Chiuariu. Acuzat de abuz în serviciu, pentru a fi semnat un document care nu avea, de altfel, niciun efect juridic. A demisionat din funcţia de ministru al Justiţiei şi, după ce instanţa de fond l-a găsit nevinovat, a fost condamnat la închisoare cu suspendare.
5. Ludovic Orban. A fost cercetat pentru un presupus accident. S-a sugerat o stare de ebrietate care nu era reală. Numai încăpăţânarea sa de a se socoti nevinovat l-a ajutat să nu demisioneze din funcţia de ministru al Transporturilor, demisie care era cerută cu insistenţă. Ulterior, cercetarea a fost oprită.
6. Victor Paul Dobre. Acuzat de nereguli în procesul electoral. A demisionat din funcţie. Cercetarea a fost oprită de votul Camerei Deputaţilor.
7. Ovidiu Silaghi. Acuzat de luare de mită. Cercetarea sa a demarat în condiţii ciudate, coincidenţa cu posibila sa numire în funcţia de ministru al Transporturilor a fost izbitoare. Nu a mai fost numit în funcţie. De amintit că, în urma unor cercetări ANI, Silaghi demisionase din această funcţie cu un an înainte.
8. Eduard Hellvig. În urma unei acuze de incompatibilitate (fusese demult administrator de firmă şi, se zice, uitase să reînnoiască suspendarea) a demisionat din funcţia de ministru al Dezvoltării Regionale.
9. Mircea Diaconu. Aflat în incompatibilitate, zice-se, pentru că fusese şi director al Teatrului Nottara. A demisionat din funcţia de ministru al Culturii.
10. Relu Fenechiu Acuzat de complicitate la abuz în serviciu pentru fapte săvârşite acum 12 ani, pe vremea când nu ocupa nicio demnitate publică. A demisionat din funcţia de ministru al Transporturilor după ce a primit o sentinţă judecătorească.
11. Varujan Vosganian. Acuzat de subminare a economiei naţionale, din cauza unor decizii care se presupune că ar fi favorizat anumiţi întreprinzători privaţi. Domnii Traian Băsescu şi Emil Boc au emis acte normative care multiplicau înzecit susţinerea pentru respectivii întreprinzători dar nimeni nu i-a deranjat, ceea ce duce la concluzia că acuzele la adresa ministrului liberal nu erau corecte. De altfel, în lipsa vreunei dovezi, Senatul a respins solicitarea parchetului. Totuşi, Varujan Vosganian a demisionat din funcţia de ministru al Economiei.
12. Cristian David. Acuzat de fals intelectual, împreună cu mama sa. A demisionat din PNL. Din Guvern, PNL oricum urma să se retragă.
13. Daniel Chitoiu. Acuzat de a fi susţinut un act normativ care favoriza anumite cercuri de interese. In lipsa unor dovezi concrete, Camera Deputaţilor a respins solicitarea. Ministrul liberal a fost retras de pe o eventuală altă listă.
E posibil să-mi fi scăpat vreun nume sau să nu fi descris în mod riguros cauzele şi condiţiile acuzaţiilor şi retragerilor din funcţie. La acestea pot fi adăugate multe altele (acuza la adresa mea că aş fi fost spion, “mapa profesională” a doamnei Norica Nicolai, campania împotriva lui Călin Tăriceanu cu Porţile de Fier şi cu perimetrele maritime, multe altele pe care nu le mai amintesc ca să nu dau idei.)
Sigur că s-ar putea spune că aceasta e o dovadă a necinstei sau incompetenţei liberalilor de a guverna. Totuşi, această prezumţie este contrazisă de realităţi. Guvernarea liberală a fost cea mai puţin coruptă şi cea mai folositoare pentru români. Toată campania ulterioară privind aşa-zisele deficite lăsate de liberali este doar propagandă. Noi am lăsat cea mai mică datorie publică din Europa, cu excepţia Estoniei (13% din PIB), am devansat intrarea în UE, fără să primim vreun infringement, am urcat rata investiţiilor la 32% din PIB şi numărul de salariaţi, după multă vreme, l-a depăşit pe cel al pensionarilor de asigurări sociale, depăşind 5 milioane. Ca să nu mai vorbim de reducerea fiscalităţii, de creşterea veniturilor.
Deşi poate părea o pledoarie pro domo, nu e aşa. Agresiunile permanente împotriva liberalilor sunt o problemă a tuturor românilor. Altminteri, avea dreptate Traian Băsescu când spunea că, iată, ai lui nu se găsesc printre împricinaţii despre care Parlamentul spune că sunt acuzaţi pe nedrept. Atâta doar că preşedintele nu ne-a spus de ce unii se tot găsesc pe listele de acuzaţi, iar alţii, în ciuda evidenţei, nu.
Eu am constatat ca nu prea mai am nici energie, si nici placere sa mai scriu pe blog.
Justiţia nu doar condamnă ci şi apără. Un criminal sau un hoţ ar putea fi linşaţi de gloata infuriată, dacă nu funcţionează corect Sistemul Juridic. Fiecare cum îşi aşterne, aşa va dormi.
@ elenick
@ cris
@ dorin
ca sa intelegeti mai bine la ce ma refer cind zic context istoric propun sa analizam un pic actuala situatie politica internationala privind conflictul din Crimeea.
Deci, rusii au planificat timp de multi ani anexarea Crimeei, bazati in mare parte pe suportul etnicilor rusi din peninsula. Avind in vedere desfasurarea evenimentelor, liderul “sovietului suprem” din Transnistria s-a si dus la Moscova sa incerce sa profite de actualul context. Numai ca Transnistria nu e regiune autonoma recunoscuta pe plan international. Crimeea era. A fost o gresala din partea ukrainienilor sa le acorde autonomia, pentru ca au acceptat implicit un oarecare drept la autodeterminare al acelei provincii.
Ungurii din Harghita, Covasna si Mures incearca exact aceeasi strategie, numai ca nu le-a mers pina acum. De 24 de ani UDMR-ul pas cu pas tot spre acel sens duce discutia, dar fara sa recunoasca direct ce vor. De aceea au aparut factiuni desprinse din UDMR care cer chiar UDMR-ului sa dea politica pe fata, sa renunte la politica duplicitara si sa spuna clar ca vor autonomie administrativ-teritoriala, Declic-ul asta nu s-ar fi intimplat inca (dupa parerea mea) daca nu exista conflictul din Crimeea, care cred ca i-a desteptat pe multi privind adevaratul scop al UDMR. Daca pina acum nu si-au atins scopul, dupa conflictul din Crimeea le-ar fi fost mult mai greu sa-si ascunda intentiile. De aceea aripile mai radicale s-au revoltat, si-au zis pe fata ce vor.
Acum, ma-ntreb eu ce s-ar fi intimplat daca ungurii aveau azi Tinutul Secuiesc autonom? N-ar fi fost oare incurajati de contextul istoric actual sa bata si ei fierul cit e cald? Avind in vedere raportul de forte mai echilibrat dintre Romania si Ungaria comparativ cu Rusia – Ukraina ma-ntreb: oare n-ar fi fost posibil sa se declanseze un razboi interetnic in Ardeal? Cum ar fi reactionat romanii daca ungurii ar fi procedat ca si rusii cu Crimeea? Ar fi fost oare ei foarte intelegatori si civilizati?
Asta e motivul pentru care eu sunt intotdeauna impotriva mentinerii unor tensiuni mocnite in populatia diferitelor etnii… Daca e ceva de rezolvat atunci sa fie rezolvat pe loc, dupa care lumea trebuie sa se impace cu soarta, cui nu-i convine are optiunea sa se mute in patria de care ar vrea sa se lipeasca. Atita timp cit nu o face (dupa opinia mea) n-are decit sa accepte regulile statului in care se afla. Sa accepte la propriu, adica sa fie impacat cu situatia si sa nu se mai gindeasca la tot felul de planuri revamsarde ascunse.
epolitikon,
nu sunt fan SRS, dar cred ca DNA-ul nu prea a avut ce face in privinta lui Berbeceanu, daca mergeau pe varianta colegilor de la DIICOT riscau sa nu mai aiba cine sa le instrumenteze dosarele, adica politia judiciara impreuna cu ceilalti politisti au facut “front” comun si ei sunt cei care l-au aparat pe Berbeceanu.
S-a facut dreptate, deocamdata…
@ elenick
si eu am avut un profesor de romana, foarte foarte apropiat, care s-a refugiat in Romania din Basarabia in 1940, care mi-a povestit o multime de lucruri. Si cu toate astea eu citesc si astazi cu interes tot ce prind ca sa ma edific despre contextul istoric prin care a actionat Romania in al doilea razboi mondial. Adica n-am considerat ca stiu totul doar pentru faptul ca mi-a spus cineva niste povestiri. Asemenea evenimente istorice nu le pot cuprinde sute de istorici, daramite un singur om, sau chiar mai multi martori la niste evenimente istorice.
@ elenick
nu putem intelege evenimente mult mai recente despre care avem tone de date (datorita internetului), cum ar fi complacerea lui Crin Antonescu la coabitarea lui ponta… si tu crezi ca putem intelege niste evenimente incepute acum aproape 200 de ani si terminate acum 100?
Faptul că au murit peste un milion de oameni şi nu recunoaşte STATUL în grija căruia se aflau, spune tot.
sorin,
tre sa plec vreo 2 ore. vbim cand ma intorc!
elenik
ok
@sorin gyorgyfalvi
La nivelul majorității celor care activăm cu gânduri curate pe acest blog nu e cazul să credem că suntem în stare să dăm sentințe istorice echilibrate și bine documentate. Știm cu toții că fiecare persoană își face o părere despre un subiect după cantitatea de informații pe care le are în domeniu, după calitatea acestora și după capacitatea de analiză de care dispune. Din cauza asta există o atât de diversificată paletă de opinii. Și să nu uităm subiectivismul personal, de care nu reușim să scăpăm oricât de grijulii am fi cu el.
Despre genocidul armean, ca dealtfel și cel al evreilor, sau cel al românilor din Basarabia, sau al ucrainienilor din anii 30, ar fi de dorit după părerea mea să se discute în ideea că nu ar trebui să se mai repete, ținând cont de efectul Lucifer de care ne amintește cris. Pentru că genociduri au fost cu duiumul în istorie, multe necunoscute până astăzi, numai că acum este cazul ca acestora trebuie să li se pună punct. Aici trebuie să fim de acord cu toții. De aceea consider că acestea sunt niște subiecte ce nu trebuie ascunse și nici privite cu subiectivism. Singura soluție de a lămuri asemenea aspecte este discutarea lor la nivel de experți de către toate taberele, iar finalizarea acestor discuții ar trebui să fie o serie de concluzii în care să fie incriminate părțile negative și să fie scoase în evidență cele pozitive. Pentru asta s-ar putea constitui un tribunal moral internațional, care să ia în discuții aceste subiecte pentru a se învăța ceva din ele.
Cica romanii ar putea alege un nou tip de pensie – cea experimentală…………….Pardon…..- cea ocupaţională….n-am vazut bine….
——————————————————————————————————-
Romanii ar putea alege un nou tip de pensie – cea ocupaţională
astăzi, 15:40 Autor: Pro TV, zf.ro
http://www.zf.ro/profesii/romanii-ar-putea-alege-un-nou-tip-de-pensie-cea-ocupationala-12307643
In document, exista chiar doua variante de colectare a banilor. Prima presupune o contributie lunara, provenita atat din fondurile personale ale angajatului, cat si din partea firmei pentru care lucreaza. A doua vizeaza doar banii dati de angajator, care in schimb nu mai plateste impozit.
Acum in Romania sunt 4,3 milioane de salariati care contribuie la pensiile a 5,2 milioane de persoane. Statul trebuie sa dea aproape 3 miliarde de euro in fiecare an pentru ca toti pensionarii sa-si poata primi banii la timp. In acest ritm nu se stie ce se va intampla in curand. Tocmai de aceea initiatorii proiectului spun ca o pensie alternativa ar fi bine venita.
“Trebuie alese vorbele cu grijă,
vorbele lasă urme – îți amintești
mai târziu de ele – așa cum și pașii rămân în zăpadă,
trebuie alese vorbele (însă e uneori atât de ușor
să știi să așezi vorbele unele lângă altele
să însemne ceva – ceva ce nu se mai așază
deloc exact peste ce știi tu cu adevărat
că e în tine – că simți.” – Mircea Ivanescu
Astazi este Ziua Poeziei.
@Marian Nicolae
Adica sa dau bani la stat acum, in afara contributiilor care mi se opresc deja din salariu, ca sa-mi plateasca el mai tarziu pensia? Sau cum?
http://www.stiripesurse.ro/liberalii-mai-pierd-un-deputat-cine-a-ales-sa-treaca-in-barca-lui-basescu/
@sorin g
Am impresia ca unii ori au luat-o razna, ori au fost de mult cai troieni. Ce naiba sa cauti la PMP?
@ adam mares
exact.
@Adam Mares,
cum ce sa caute.E la reevaluare ori la curatatoria “Nufarul”!
@ Adam Mares martie 21, 2014 la 5:35 pm
Ideea principala este ca daca Romania nu intra din nou in componenta Federatiei Ruse…ne-am lins pe plisc cu totii de pensie….Acest lucru este un fapt si nu o gluma.
Se doreste uciderea a cat mai multe persoane de pe acesta planeta.
Simplu si la obiect.
Daca vrei sa mi te alaturi…chiar te rog.
Din moment ce oricum suntem sortiti pieirii, un mod onorabil de a da coltul…este cu arma in mana….
@Marian Nicolae,
slabe sanse sa gasesti adepti aici pe blog.
Cred ca ARDEALUL are mult mai multi voluntari sa-l apere.
@marian nicolae
Nu inteleg prea bine pt ce ar trebui sa lupt cu arma in mana.
Fratilor, eu am impresia ca la mine in casa se petrec lucruri bizare. Am un sertar in care gasesc din cand in cand bani, exact cand as nevoie de ei. Si nu-mi amintesc deloc cand i-am pus acolo.
@ Adam Mares martie 21, 2014 la 6:15 pm
Iti dau eu un motiv bun:
Pentru a-i da afara din tara pe cei care ne-au jefuit-o de 25 de ani incoace, pentru ca altfel….ramanem pe nicaieri, fara tara ca palestinienii…
Crezi ca este un motiv bun…???
@Adam Mares,
sa nu afle @Tiberiu,daca afla o sa fii catalogat ca om platit……..
@ adam mares
poate ai pe cineva care-l alimenteaza
Eu unul pentru acest motiv mi-am pus viata chezasie si mi-am pierdut fratele, acest fiind ucis…..
Ma intreb totusi cum poti sta linistit in timp ce tara urla la noi :
Ridica-te Ioane, ridica-te Vasile ca a venit timpul sa plecam la razboi pentru tara…..si retine ca NU IMPOTRIVA FEDERATIEI RUSE ci IMPOTRIVA CURVELOR DIN UE SI SUA…..
@sorin g
Nu am pe nimeni, nu are nimeni cheie, iar vizite de la prieteni nu primesc, fiindca nu prea am scaune in casa. Ne intalnim in oras.
@marian nicolae
Tu ai arma?
Poezia lui Gyr era “Ridica-te, Gheorghe, ridica-te, Ioane!” :-).
@sorin g
Singura explicatie rationala este ca-i pun acolo si apoi uit de ei. Astazi am gasit 1000 de lei. Comoara, nu alta!
@ adam mares
eu nu patesc niciodata lucruri din astea. Intotdeauna tin minte unde imi pun pina si ultima moneda de 10 bani…
In schimb imi aduc aminte ca in acum vreo 18 ani puneam intr-un sertar banii care erau suplus de la cumparaturi fara sa le tin evidenta si fara sa iau de acolo nimic timp de vreo 7-8 luni am tot pus. Si la un moment dat zic: ia sa vad cit e aici? Erau vreo 1300 de dolari valoare.
Altri tempi…
@sorin g
Eu nu tin minte, fiindca nu tin la bani.
@sorin g
Salariul il cheltuiesc, probabil erau din vreun contract de colaborare. I-am pus acolo, in sertaras, si i-am uitat.
@ adam mares
sigur nu ti-i i-a dat cineva sa-i platesti o factura?
@sorin g
Glumesti? Eu nu fac servicii de-astea, nu sunt secretara.
Ba chiar am rugat-o azi pe secretara mea (nu e personala, e a institutiei
) sa-mi plateasca si mie factura la Internet+cablu tv, ca uitasem s-o platesc, mi-a expirat si termenul.
@ adam mares
eu ziceam in sensul in care ar fi putut exista vreun motiv pentru care banii defapt sa nu fie ai tai
gen factura
gen bani de la munca
gen bani de transmis altei persoane
etc
Ideea este ca Dumnezeu are grija de mine, sunt convins. Cand eram student, ramasesem odata fara niciun leu. Dimineata, cand am plecat la facultate, am gasit pe drum 100 de lei.
@sorin g
Nu, cu banii altora nu sunt uituc, sunt foarte grijuliu sa nu-i pierd sau sa-i restitui la timp.
@ adam mares
asa zici tu? Dumnezeu are grija de tine alimentindu-te cu bani de tigari?
@ Adam Mares martie 21, 2014 la 7:03 pm
Relevant nu este daca o singura persoana are o arma sau mai multe arme…..Asa cum stim, in unire sta puterea, iar arme se mai gasesc daca vrei intr-adevar sa-ti aperi tara, fara a face alte prostii cu aceste arme.
Ce conteaza este soft-ul si nu hard-ul……adica ideologia conteaza inaitea pumnului……
Iti aduci aminte ca am mai avut o discuite interesanta cu ceva vreme in urma.
In legatura cu poezia ai dreptate…..
@sorin g
Cred ca Dumnezeu se gandeste la mancare, mai degraba.
@ Adam Mares martie 21, 2014 la 8:36 pm
Dumnezeu chiar exista si chiar ne-a creat.
Nu stiu daca-ti poti inchipui o entitate care exista in afara spatiului si timpului asa cum le cunoastem noi.
O existenta intr-o alta dimensiune care a creat tot ce vedem atat la nivel micro cat si macro……din aceasta dimensiune.
sorin,
perspectiva istorica prin care privim evenimentele, lucrurile, viata este diferta in functie de ochii nostri : daca sunt ochi de “specialist” – istoric, filozof, artist, etc, sau de profan – “traitor” de meserie. probabil din a doua categorie facem parte amanadoi, ca cei mai multi dintre cei ce scriu pe acest blog.
Ca “traitor”, in zilele noastre esti tot timpul bombardat de informatii – din trecut, din prezent( ba chiar din “viitor”), astfel incat liberul arbitru pe care il poseda fiecare dintre noi este pus la grea incercare. In tot acest bombardament exista repere – oameni, carti, filme – care iti aduc aproape de intelesul/reperul tau (diferit la fiecare) lucrurile care te intereseaza.
peste toate astea sunt emotiile proprii, sensibilitatea distincta a fiecaruia la a empatiza cu emotiile altora. de ex. eu voi rezona “forever” cu vocea bunicului meu cand ne povestea ce a patit in puscarie – orice ar spune altcineva pe aceasta tema, oricine ar fi acela.
la fel, m-a socat genocidul din Ruwanda sau evenimentele recente din Ucraina. sau catastrofa din Siria (despre care nu prea se vorbeste fiindca nu s-au “asezat” taberele, nu stiu jandarmii planetei care cu cine sunt),am un prieten sirian care imi urla la telefon cate o ora, de neputinta.
Mai pe scurt, mie nu imi trebuie tone de documentie si dovezi istorice/juridice, ca sa empatizez cu durerea si suferinta unui popor, unui grup sau unui om. Citesc, ma informez, ascult… in rest doar… simt.
Crin, la TV Realitatea acum!
@ elenick
ok, daca-i pe-asa, atunci pot sa-ti spun si eu ca empatizez cu dramele tuturor popoarelor care-mi ajung la cunostinta, spre exemplu am multe din filmele care descriu drama evreilor, si in general genul meu preferat de filme sunt dramele… Sunt multe momentele in care incerc sa vad aceeasi drama din mai multe perspective, si chiar ma pun in pielea celor care-o traiesc sau au trait-o.
@cris
Un articol pentru insectarul tau de personaje:
Mârlanul Academic si Țoapa Universitara
http://dilemaveche.ro/sectiune/tema-saptamanii/articol/mirlanul-academic-toapa-universitara
@lordul john
L-am citit si eu, dar am omis sa-l postez.
LIVIU ANTONESEI:
În prima atingere este înscrisă întreaga poveste,
de la prima la ultima pagină, cu înălțimile
și cu prăbușirile sale, cu întreg cortegiul
de imagini, cuvinte și întîmplări,
cu liniștea adîncă a somnului împreună –
întreg viitorul devenit spasmodic trecut.
Și cînd totul se duce, imaginea primei atingeri
învie cu o violență de neînchipuit. Totul e acolo, totul –
și ochii, și buzele, și pielea catifelată,
și binecuvîntata peșteră în care atît ai explorat.
Paroxistic, atroce totul invadează memoria.
Atunci, în clipa primei atingeri, a fost pusă
în pămînt și udată cu infinită grijă
sămînța durerii ce avea să vină-n galopul năpraznic.
Nu e nimeni vinovat pentru-această întîmplare –
sau toți sîntem de vină…
@ Filip G
mai auzi pe cineva sa vorbeasca de Tariceanu?
@adam,
clar ai cazut in ligheanul cu melancolie!
totusi, poezia lui M. Ivanescu despre “vorbe” e atat de actuala si adecvata, chiar aici pe blog…