Dragi români, ceea ce scriu acum poate fi ignorat, poate fi răstălmacit sau poate fi luat în serios. Eu cred, însă, că, dincolo de nişte posibile coincidenţe, e vorba de un aspect grav al tranziţiei noastre, care sugerează faptul că democraţia noastră este, încă, fragilă şi că graniţa dintre puterile statului poate fi trecută cu largheţe dintr-o parte într-alta, mai ales de către cei care cunosc şi cărările mai neumblate.
În cele ce urmează, am să vă prezint o listă – e posibil ca ea să fie mai mare – a miniştrilor liberali care, în ultimii ani, au facut obiectul unor acţiuni de natură penală:
1. Teodor Atanasiu. A fost nevoit să demisioneze din funcţia de ministru al Apărarii, în urma unei acuzaţii de calomnie, cu incidenţă penală. După ce ministrul liberal a demisionat, cercetarea penală a fost oprită.
2. Paul Păcuraru. Acuzat de trafic de influenţă, a fost nevoit să demisioneze. Ulterior, justiţia l-a găsit nevinovat.
3. Decebal Traian Remeş. Acuzat că ar fi facilitat anumite tranzacţii, fără ca vreodată să se dovedească premeditarea ori foloasele necuvenite. Acuzat că a primit, pe când nu era acasă, nişte cârnaţi. Fireşte, a demisionat din funcţia de ministru şi a executat o perioadă de detenţie.
4. Tudor Chiuariu. Acuzat de abuz în serviciu, pentru a fi semnat un document care nu avea, de altfel, niciun efect juridic. A demisionat din funcţia de ministru al Justiţiei şi, după ce instanţa de fond l-a găsit nevinovat, a fost condamnat la închisoare cu suspendare.
5. Ludovic Orban. A fost cercetat pentru un presupus accident. S-a sugerat o stare de ebrietate care nu era reală. Numai încăpăţânarea sa de a se socoti nevinovat l-a ajutat să nu demisioneze din funcţia de ministru al Transporturilor, demisie care era cerută cu insistenţă. Ulterior, cercetarea a fost oprită.
6. Victor Paul Dobre. Acuzat de nereguli în procesul electoral. A demisionat din funcţie. Cercetarea a fost oprită de votul Camerei Deputaţilor.
7. Ovidiu Silaghi. Acuzat de luare de mită. Cercetarea sa a demarat în condiţii ciudate, coincidenţa cu posibila sa numire în funcţia de ministru al Transporturilor a fost izbitoare. Nu a mai fost numit în funcţie. De amintit că, în urma unor cercetări ANI, Silaghi demisionase din această funcţie cu un an înainte.
8. Eduard Hellvig. În urma unei acuze de incompatibilitate (fusese demult administrator de firmă şi, se zice, uitase să reînnoiască suspendarea) a demisionat din funcţia de ministru al Dezvoltării Regionale.
9. Mircea Diaconu. Aflat în incompatibilitate, zice-se, pentru că fusese şi director al Teatrului Nottara. A demisionat din funcţia de ministru al Culturii.
10. Relu Fenechiu Acuzat de complicitate la abuz în serviciu pentru fapte săvârşite acum 12 ani, pe vremea când nu ocupa nicio demnitate publică. A demisionat din funcţia de ministru al Transporturilor după ce a primit o sentinţă judecătorească.
11. Varujan Vosganian. Acuzat de subminare a economiei naţionale, din cauza unor decizii care se presupune că ar fi favorizat anumiţi întreprinzători privaţi. Domnii Traian Băsescu şi Emil Boc au emis acte normative care multiplicau înzecit susţinerea pentru respectivii întreprinzători dar nimeni nu i-a deranjat, ceea ce duce la concluzia că acuzele la adresa ministrului liberal nu erau corecte. De altfel, în lipsa vreunei dovezi, Senatul a respins solicitarea parchetului. Totuşi, Varujan Vosganian a demisionat din funcţia de ministru al Economiei.
12. Cristian David. Acuzat de fals intelectual, împreună cu mama sa. A demisionat din PNL. Din Guvern, PNL oricum urma să se retragă.
13. Daniel Chitoiu. Acuzat de a fi susţinut un act normativ care favoriza anumite cercuri de interese. In lipsa unor dovezi concrete, Camera Deputaţilor a respins solicitarea. Ministrul liberal a fost retras de pe o eventuală altă listă.
E posibil să-mi fi scăpat vreun nume sau să nu fi descris în mod riguros cauzele şi condiţiile acuzaţiilor şi retragerilor din funcţie. La acestea pot fi adăugate multe altele (acuza la adresa mea că aş fi fost spion, “mapa profesională” a doamnei Norica Nicolai, campania împotriva lui Călin Tăriceanu cu Porţile de Fier şi cu perimetrele maritime, multe altele pe care nu le mai amintesc ca să nu dau idei.)
Sigur că s-ar putea spune că aceasta e o dovadă a necinstei sau incompetenţei liberalilor de a guverna. Totuşi, această prezumţie este contrazisă de realităţi. Guvernarea liberală a fost cea mai puţin coruptă şi cea mai folositoare pentru români. Toată campania ulterioară privind aşa-zisele deficite lăsate de liberali este doar propagandă. Noi am lăsat cea mai mică datorie publică din Europa, cu excepţia Estoniei (13% din PIB), am devansat intrarea în UE, fără să primim vreun infringement, am urcat rata investiţiilor la 32% din PIB şi numărul de salariaţi, după multă vreme, l-a depăşit pe cel al pensionarilor de asigurări sociale, depăşind 5 milioane. Ca să nu mai vorbim de reducerea fiscalităţii, de creşterea veniturilor.
Deşi poate părea o pledoarie pro domo, nu e aşa. Agresiunile permanente împotriva liberalilor sunt o problemă a tuturor românilor. Altminteri, avea dreptate Traian Băsescu când spunea că, iată, ai lui nu se găsesc printre împricinaţii despre care Parlamentul spune că sunt acuzaţi pe nedrept. Atâta doar că preşedintele nu ne-a spus de ce unii se tot găsesc pe listele de acuzaţi, iar alţii, în ciuda evidenţei, nu.
@cris,
tocmamai unghiul din care privesti fenomenul face sa te pozitionezi,poate fi doar o iluzie optica.Dar cand toti martorii declara la fel…….
A se vedea palma aplicata de Basescu acelui copil……….multi prefera sa taca ascunzand-use cu capul in nisip.Fiecare are adevarul lui,nu pot avea insa toti dreptate.Atunci ramane ca eu cetatean in care adevar sa cred?
In cel ambalat si prezentat frumos ,ori in cel spus simplu si sec.
Cu cat te zbati sa demonstrezi mai mult cu atat te afunzi,asta datorita nisipurilor miscatoare din RO.
Dreptatea poate fi o iluzie optica,o fata Morgana,Sperantza ,Luminitza de la capatul tunelului…….
Uneori ratacesti in iluzii,incetezi sa mai crezi in oameni,incerci sa-ti creezi propriul drum in viata.Atat timp cat nu ai opinii si pareri,e ok.In schimb cand gandesti si te exprimi esti un pericol,atunci anticorpii te localizeaza si te izoleaza………..
@ cris
sa-ti spun cum vad eu problema cu Mircea Diaconu:
Daca ar fi vrut sa candideze pe listele PNL candidatura nu i-ar fi fost validata, ar fi fost blocata cel putin pe motivele care le tot reclama ANI (la motivarea respingerii ar fi scris ANI)
Din moment ce nu mai e in PNL, cu toate ca nu apare niciun alt element nou candidatura ii va fi acceptata.
Asa merg lucrurile in tara asta: dreptatea depinde de ce parte te situezi. Pentru asta trebuia sa ajunga PNL in Parlament, ca sa repare nedreptatile si nu sa se apuce sa faca altele in loc sa munceasca.
Acum ei suporta consecintele, si din partea mea cel putin nu vor avea parte de compasiune.
Mircea Diaconu la Antena3 ,acum!
Cris
Sa iti explic ceva. Daca diaconu nu poate candida si era pe lista pnl, trebuia pnl sa reaprobe lista ca formalitati. Lista modificata. Sedinte in pnl de birou permanent, si altele. Pnl si asa se misca greoi. Miercuri e termenul limita. Aici crin are dreptate, mircea diaconu nu. Probabil nu va fi acceptata nici candidatura lui mircea ca independent, ca nu va avea destule semnaturi.
Soring
Listele la bec le valideaza au ba niste judwcatori,. Daca exista acea sentinta irwvocabila, pa candidatura. Iar diaconunu e asa de maret pe cat parea, dar pacat ca musca mana intinsa de pnl si crin.
Mircea Deaconu a tratat politica la misto; a fost Presedinte PNL la Arges si nu a facut nimic , a fost vicepresedinte la nivel national si nu
a facut nimic; numai gargarageala la tv. Legea ANI e clara pentru
oricine care vrea sa faca politica; eu am si acum declaratiile de avere si interese din 2004 si toti anii care au urmat , pentru un post de consilier; iar cind numai mi s-a propus un post executiv (nu am fost numit) primul lucru pe care l-am facut a fost sa ies din postura de administrator de firma; sint lucruri cu care nu te joci daca vrei sa faci politica la nivel serios.
Acum , ce voia dl. Deaconu? Sa fie dati afara 20.000 de membrii din sectiile de votare (toti membrii PNL) ca sa-si satisfaca el capriciu si neglijenta! Partidul asta i-a dat si lui si lui Tariceanu si la altii mai mult decit a putut sa duca: sa fi senator sa fi ministru
sint demnitati pentru care ar fi trebuit sa fie recunoscator pina la moarte miilor de membrii necunoscuti din PNL care au adus voturi
si nu au cerut nimic partidului!
@All
===================================
Guru Member
•
• Grup: Moderators
• Mesaje: 11.824
• Înscris: 08.12.2006
• ID membru: 114.928
• Locație: România, Europa
Aş dori nişte precizări juridice plecând de la cazul Diaconu. Doar juridice, nu politice, de aceea am iniţiat acest topic aici şi nu în poiană.
Din comunicatul ANI:”Astfel, lui Mircea DIACONU i se aplică sancțiunea prevăzută de dispozițiile art. 25, alin. (2) din Legea nr. 176/2010, în sensul decăderii din dreptul de a mai exercita o funcţie sau o demnitate publică pe o perioadă de 3 ani, respectiv cea de membru al Parlamentului European, de la data rămânerii definitive a raportului de evaluare, și anume până la data de 19.06.2015:”
Textul de lege menţionat (citat de pe site-ul ANI):
“(2) Persoana eliberată sau destituită din funcţie potrivit prevederilor alin. (1) sau faţă de care s-a constatat existenţa conflictului de interese ori starea de incompatibilitate este decăzută din dreptul de a mai exercita o funcţie sau o demnitate publică ce face obiectul prevederilor prezentei legi, cu excepţia celor electorale, pe o perioadă de 3 ani de la data eliberării, destituirii din funcţia ori demnitatea publică respectivă sau a încetării de drept a mandatului. Dacă persoana a ocupat o funcţie eligibilă, nu mai poate ocupa aceeaşi funcţie pe o perioadă de 3 ani de la încetarea mandatului. În cazul în care persoana nu mai ocupă o funcţie sau o demnitate publică la data constatării stării de incompatibilitate ori a conflictului de interese, interdicţia de 3 ani operează potrivit legii, de la data rămânerii definitive a raportului de evaluare, respectiv a rămânerii definitive şi irevocabile a hotărârii judecătoreşti de confirmare a existenţei unui conflict de interese sau a unei stări de incompatibilitate.”
Întrebarea ar fi: ce anume se înţelege dpdv juridic prin sintagma “cu excepţia celor electorale”?
================================
numai imbecilii pot astepta compasiune din partea unor securisti cu vederi naziste.
@ pacala
dar omul a plecat din pnl, pur si simplu se zbate de unul singur, nu oblige pnl-ul la nimic, nu cere nimic de la ei, nici mar o vorba de respect. deci care-I problema lor? Inteleg ca or fi avut calculele lor, treaba lor, dar de aici la a da cu pietre in Diaconu e distantza mare: Antonescu practic spune ca Diaconu a adus date false, Iohannis ca asa sunt actorii, vin si pleaca, sa plece., pocora ceva asemanator. Acum au inceput si cu ideea ca e unealta pentru lovitul pnl. Asta ma supara nu faptul ca pnl ca politica de partid nu au vrut sa-l mai tina pe lista.
@ Emil Mihai – si cite voturi crezi ca a adus Diaconu prin propria lui imagine, prin functia lui de vector de imagine? Sau partidele doar fac o favoare unui mare nume si-i dau un os de ros amaritului aluia care a muncit o viatza sa-si creeze o reputatie in afara oricarui partid? de ce nu se duc domnule la alegeri cu persoane no-name? Nu pnl l-a facut pe Mircea Diacomu figura publica, s-a facut singur.
Mircea Diaconu nu se intoarce in PNL.
Deci e o lupta personala,o castiga ori o pierde.
Dupa aceasta declaratie nu vad pentru ce un liberal ar vota MD in defavoarea PNL.
Ramane artistul MD asa cum il stiu din filme,dar politic e o deziluzie.
emil mihai
MD a declarat acum cateva minute la A3 ca el a fost perfect de acord cu decizia PNL si isi asuma problema care este a lui personala si nicidecum a partidului
detractorilor lui MD-”mijlociul”
cris
eu am doua aspecte care le consider:
1. legat daca diaconu are dreptul sau nu sa candideze la europarlamentare. pnl a verificat intern si legal nu are dreptul.
probabil ca si individual nu poate, oricum nu cred ca va ajunge sa stranga 100.000 semnaturi, dar asta e alta discutie. Deci pnl cred ca a procedat corect
2. de ce a demisionat si candideaza independent, sa para ca pnl sunt niste marsavi si nu vor? asta vor inetelege oamenii de rand. adica mircea diaconu da in pnl, mai musca si el cateva posibile voturi.
si da, domnul diaconu era cunoscut dar nu cu asa elan incat sa ajunga parlamentar si ministru. crede-ma sunt destui priceputi in pnl care stiu meserie si nu ajung nici secretari de stat sau sefi de deconcentrate.
parerea mea despre demersul lui diaconu este data de johanis
“Văd că devine un obicei: vreau pe listă, sunt supărat, plec din PNL”, a spus Iohannis, joi, într-o conferinţă de presă
PS – vad destule filme, dar pe maretul domn diaconu il tin minte doar dinainte de revolutie, restul pauza. asa a ramans cunoscut, sa nu crezi ca lumea se calca pe bataturi sa il vada pe el in piese de teatru… asta e romania de azi, cu bune si cu rele
@ cris
dau si eu un raspuns aici: nu stiu cite voturi a adus Mircea Diaconu, dar stiu cite o sa duca daca va ajunge candidat: cam jumate! (in momentul actual cind conducerea pnl este decredibilizata total si refuza sa accepte actuala stare de fapt).
Sa explic putin logica: dintre cei din actuala conducere a PNL aproape toti sunt compromisi. Exceptie facea Johannis (ca dovada ca a fost adus ca reinforcement), Mircea Diaconu, si partial Crin Antonescu (nu are probleme juridice, ci doar morale)
Alegatorii liberali in general se agata de reperele moral, si cind un asemenea reper moral cum era Mircea Diaconu dispare… dispare si mare parte din incredere.
@ Pacala
nici eu nu agreez modul cum a procedat Mircea Diaconu, dar in mod cert pot sa-l inteleg. Sunt momente in viata cind o iei razna…
Eu va recomand la toti sa cautati niste poze cu Mircea Diaconu de dinainte de a intra in politica de virf, si sa le comparati cu niste alte poze recente. Diferenta e izbitoare, au reusit sa nenoroceasca un om de o enorma probitate morala.
@ Pacala
e usor sa cautam vina intotdeauna in gradina altora, cind in cele mai multe cazuri vina e in propria ograda. PNL-ul iesit de la guvernare trebuia sa vina cu un alt proiect, si sa-l supuna aprobarii generale. Atita timp cit nu a facut-o e normal sa apara fel si fel de voci care n-au avut ocazia sa-si exprime opozitia fata de politica actuala in alt mod.
Mircea Diaconu nu a fost nici primul, si in mod cert nu va fi nici ultimul care se distanteaza de actuala politica liberala.
http://www.agentiadecarte.ro/wp-content/uploads/2012/05/Mircea-Diaconu.jpg
soring
Da bre, isi dadea demisia din pnl dar nu sa candideze ca independent.
Si in plus in viata a de partid crede-ma ca nu s-a implicat.
@ tiberiu
baza legala: se pune problema daca Diaconu este ca director de teatru functionar public, caci conform legii 188/1999 incompatibilitatzile vorbim de functionari publici si aceasta e acuzatia ANI
“În 27 ianuarie 2011, ANI informa că senatorul liberal Mircea Diaconu este în incompatilbilitate din decembrie 2008, în condiţiile în care, pe lângă calitatea de parlamentar, acesta ocupa şi funcţia de director-manager al Teatrului “C.I. Nottara” din Capitală, funcţie de conducere specifică unei instituţii publice locale.”
Institutiile culturale sunt insa assimilate decontratelor, legea specifica este
http://lege5.ro/Gratuit/geytsnjxgi/ordonanta-de-urgenta-nr-189-2008-privind-managementul-institutiilor-publice-de-cultura
managerul in aceasta situatie nu este numit, nu e in raport de lucru ci raport contractual pe patru ani, si nu este asimilat functionarului public. Functionarul public este numit este in legatura ierarhica pina sus la minister. Alte deosebiri am sa le dau intr-un link mai jos.
Incompabilitatea se aplica numai functionarilor publici, Diaconu e manager contractat cu Notarra conform OUG privitor la institutiile de cultura, nu e functionar public. A si fost judecat pe concios sdministrativ cind de fapt trebuia judecat pe codul muncii.
Diferentza intre functionar si manager
“Deosebirile si asemanarile dintre un functionar public si personalul contractual.
1) Felul muncii : in timp ce personalul contractual are obiectul muncii determinat in contract din momentul incheierii sale, putandu-l negocia; functionarul public actioneaza in numele si pentru autoritatea din care face parte;
2) Sub aspectul manifestarii de vointa : contractul de munca este bilateral, in timp ce numirea este unilaterala;
3) Sub aspectul modificarii raporturilor de serviciu al functionarului public are loc doar in conditiile si limitele statului, pe cand contractul se face prin simplul acord al partilor;
4) Raspunderea juridica : in cazul functionarului public este agravata fiind atat o raspundere disciplinara penala, civila, cat si patrimoniala;
5) Numai functionarului public ii sunt aplicabile prevederile privind incompatibilitatile, incapacitatile si conflictul de interese;
6) Salarizarea : personalul contractual isi poate negocia ,in timp ce functionarul public are determinat salariul in conditiile legii;
7) Regimul juridic aplicabil : personalului contractual ii sunt aplicabile prevederile codului muncii, in timp ce functionarului public –statutul si prevederile contenciosului administrativ.”
http://www.avocatura.com/academica/referat209-notiunea-de-serviciu-public.html
la art III/118 din Ordonanta de urgenta a Guvernului nr. 37/2009 privind unele masuri de imbunatatire a activitatii administratiei publice au fost excluse din categoria functiilor publice, acele functii exercitate de conducatorii si adjunctii serviciilor publice deconcentrate ale ministerelor si ale celorlalte organe ale administratiei publice centrale din unitatile administrativ-teritoriale.
http://www.avocatnet.ro/content/articles/id_16294/Functiile-si-demnitatile-publice-functiile-exercitate-pe-baza-contractului-de-management.html#ixzz2wj6YSjTH
scuze,art III/1 din 37/2009
Art III
(1) Functiile publice, functiile publice specifice si posturile incadrate in regim contractual, care confera calitatea de conducator al serviciilor publice deconcentrate ale ministerelor si ale celorlalte organe ale administratiei publice centrale din unitatile administrativ-teritoriale prevazute in anexa la prezenta ordonanta de urgenta, care face parte integranta din aceasta, precum si adjunctii acestuia se desfiinteaza in termen de 32 de zile de la data intrarii in vigoare a prezentei ordonante de urgenta.
din anexa
Lista cuprinzand serviciile publice deconcentrate ale ministerelor si ale celorlalte organe ale administratiei publice centrale din unitatile administrativ-teritoriale
A. MINISTERUL SANATATII
— directii de sanatate publica judetene si a municipiului Bucuresti.
B. MINISTERUL CULTURII, CULTELOR SI PATRIMONIULUI NATIONAL
— directii judefene pentru cultura, culte si patrimoniu cultural national, respectiv a municipiului Bucuresti……
Deci daca pui si directiile de cultura ca deconcentrate deci cei de acolo nu sunt asimilati functionarilor publici, cum de ar un director de teatru functionar public?
Bref
Directorul de teatru Mircea Diaconu nu e functionar public ci manager, conform legii, nu I se pot aplica in aceasta functie criteriile de incompatibilitate specifice functionarilor, si nici macar nu avea ce cauta in contencios administrativ. !!!!!!!!
Stii, imi seamana cu “medicii sunt bugetari”…. tipic confuziei si harababurii legale din Romania cu lege la lege la lege la ordonantza rectificarii lui peste prajit.
@ cris
hai sa-ti dau un singur argument cu care omor din start toate vocile celor care se complac in balacarelile astea din media create de ANI:
Horia Georgescu a fost denuntat de propriul sau frate inainte de a fi numit sef la ANI cu citeva zile la DNA, cu probe indubitabile, care demonstrau ca Horia Georgescu si-a aranjat numirea la ANI, prin mita!
http://www.antena3.ro/romania/horia-georgescu-seful-ani-acuzat-ca-a-dat-mita-pentru-a-se-angaja-chiar-de-fratele-sau-198955.html
Acest om e una din piesele de baza a sistemului basist, la fel ca si kovesi, judecatorii de la ccr, de la ICCJ, de la CSM, si mai ales e unul dintre cei datorita caruia coruptii sunt doar liberali, nu psd-isti, nu basisti.
O conducere PNL cu scaun la cap trebuia sa stie asta atunci cind a tacut in fata coabitarii. Acum e prea tirziu.
Eu am doar un mesaj pentru liberalii care nu vor sa faca Dreptate pina la capat: mergeti acasa TOTI!
@ Sorin
Mda, mai bine zi-mi de ce imi maninca HP-ul litere si cuvinte chiar, cind scriu repede, fiindca ma scoate din mintzi
In rest, felicitari expertilor juridici ai pnl care l-au judecat pe Diaconu ca incompatibil, au fost de accord cu ANI, ca justitia nu se contesta. Vorba lui Tudor, care are o admiratie netarmurita ca jurist pentru respectiva: daca e domnisoara Gorghiu printre ei ne-am lamurit.
@ cris
cum adica iti maninca litere si cuvinte? Nu e autocorectia?
@ Sorin
autocorectia e o pacoste, asta cu mincatul cuvintelor e a doua si complet separata de prima. Scriu extrem de repede si pur si simplu nu inregistreaza litere sau chiar cuvinte scurte la viteza mea de scris.
@ cris
daca n-as sti ca ai ultimu ragnet de hp as zice ca e din cauza procesorului care n-are timp sa prelucreze la viteza aia, dar totusi trebuie sa fie altceva. Ai tot windows 8-u ala?
@ cris
daca ai observat, si la mine apar cuvinte lipsa citeodata, si tot cind scriu repede, dar la mine stiu care e problema: pur si simplu nu apas suficient de tare tastele la viteza
tot ala, probabil asta e problema
am avut un Samsung quad core, windows 7 care mergea mult mai repede decit asta i7 zis.
Adica am toate motivele sa-l arunc pe fereastra, de la corectie la lenea cu care se misca, la mincatul de litere si la pocora pe care o vad pe acelasi lpt
@ cris
obisnuiesti sa te uiti la ecran in timp ce scrii? Sau mai simplu spus, reusesti sa scrii fara sa te uiti la tastatura?
De ce zic asta: e mult mai usor sa depistezi cind apare problema daca tu te uiti la ecran in timp ce scrii
nu se pune chestia cu tastele, scriu la fel de repede la spital pe desktop-uri obisnuite si fara cuvinte mincate.
ai sa rizi, citesc la fel de repede – pe diagonala adica, deci si daca ma uit pe ecran tot nu corectez din mers chestiile minore.
@Cris
Pentru orice discutie serioasa ar trebui sa incepem de la cum s-a facut incadrarea juridica in hotararea finala a ICJJ in cazul Diaconu.Nu o cunosc si nici nu e rolul meu sa fac o discutie juridica pe acesta tema.Singurul lucru pe care il cunosc este ceeace am auzit asta seara in emisiunea Sandrei Stoicescu unde a fost citat un pasaj di hotarare in care se spunea ca MD a actionat cu buna credinta cerand opinia Comisiei Juridice a parlamentului privind eventualul conflict de interese.
Rolul meu de chibitz politic pe blog este doar sa-mi exprim sustinerea totala in cazul Diaconu, care este un simbol al culturii si politicii drepte, asa cum G.Popescu este un simbol al sportului romanesc.Fara a intra in detalii este simptomatic faptul ca regimul de represiune basist lupta impotriva valorilor reprezentative ale natiunii si promoveaza nonvalorile si dusmanii natiunii (precum EBA,Macovei,Tokes s.a).
Asta seara MD a sustinut un punct de vedere demn de respect afirmand ca el a fost perfect de acord cu punctul de vedere al PNL care nu l-a trecut pe liste,recunoscand ca problema sa este una personala si deci partidul nu trebuie implicat.Jos palaria pentru pozitia lui !
In acelasi timp MD doreste sa stranga cele 100.000 de semnaturi pentru pentru a dovedi in fata justitiei ca hotararea judecatoreasca nu impieteaza asupra candidaturii sale la PE.
Sper din tot sufletul ca MD sa reuseasca in demersul lui.
Pozitiile exprimate aici de Pacala,Sorin,Adam nu fac decat sa confirme a “N”-a oara ce hram poarta.
@Thalia sa fie oare noua versiune a lui @Anca ?Asa se pare.
Asta demonstreaza,in acceptia mea, ca asaltul cliciii securiste basiste se inteteste incercand sugrumarea blogului.Chiar cantaresc serios sa renunt sa-mi mai pierd timpul sfadindu-ma cu aceste canalii securiste in timp ce vechii blogeri (ca tine) ma mai si dojenesc.Va las sa va desfatati cat poftiti in compania securistilor care isi bat joc de voi si nci macar nu va dati seama.
Nu intamplator clica basista s-a consolidat exploatand naivitatea cetatenilor care si-au imaginat ca ei sunt niste democrati autentici si trebuie respectati.
Mafiotii si securistii basisti isi schimba numai discursul dar naravul ba.
Cris, soring
Din pacate ani a sesizat dar tribunalul a decis, deci degeaba. In ce baza si cum a opinat inalta curte de casatie e alta discutie.
Cris
Mancat de litere si cuvinte – posibil antivirusul ingreuneaza, posibil ai prea multe deschise simultan in tabul de internet care se blocheaza. Daca ai mai multe taburi deschise vezi sa nu fie ceva de gen sa fie un scipt care ingreuneaza scrierea gen stop running scripts. Folosesti mozila, crome sa u ie?
@ cris
de regula laptopul n-are nicio problema, nu procesorul sau alte piese din el sunt problema, ci modul cum a fost instalat sistemul.
Multa lume instaleaza sisteme, dar putini stiu sa-l instaleze bine, sa-l verifice si sa-l optimizeze pentru performanta. Daca erai in romania ti-l faceam eu brici, dar asa trebuie sa gasesti pe cineva sa ti-l puna la punct. N-are rost sa-l arunci pe geam, el n-are nicio vina.
Nu sunt deloc fan HP, dar stiu ca in fond el e doar o alaturare de piese, i7 de ex e facut de Intel, care sunt niste procesoare foarte bune. Numai ca procesoarele au nevoie de driver potrivit ca sa functioneze optim, ori la o instalare de sistem de operare daca nu sunt instalati driveri specifici pentru fiecare componenta in parte atunci sistemul aloca niste driveri generici, care de sunt ginditi sa functioneze pe toate platformele cunoscute pina la momentul respectiv.
Pe scurt, ai nevoie de cineva sa ti-l aranjeze un pic, si o sa fi multumita dupa aceea.
Oameni buni, cine se ofera sa fie botezat de proorocul dobitoc si securit turnator?
@ pacala
cromul
da, probabil e treaba cu scripttul fiindca mai si citesc sapte lucruri in parallel.
da, tribunalul a decis dar de aceea exista posibilitatea de contestare a unei hoatariri judecatoresti, fiindca nu sunt sapate in piatra si fara posibilitate de greseala.
daca gassti tu hotarirea respective da-mi si mie link-ul sa o citesc
@ Pacala
n-are ce running scripts sa existe intr-un box care doar trasmite text spre o baza de date. Poti sa pui si script in ea, il salveaza cu totul acolo, si afiseaza doar ceea ce permite site-ul asta.
@ sorin
ei lasa, atita timp cit intelegeti ce scriu e bine
@ cris
eu am 7 tone de programe instalate, 80 de tone de ferestre deschise, plus exceluri, baze de date, filme pornite si in asteptare, si totusi merge instant totul.
Deci iti zic, tine de cit de bine e instalat sistemul pe el.
Asa era Samsung-ul, nicio problema, asta de acum ma omoara – si programul e deja instalat de cind l-am cumparat, de la HP. da-l incolo.
trebuie sa ma duc la munca iar, vorbim miine
@ cris
@ pacala
nu va recomand nici chrome si niciun mozilla, IE e baza!
Logica e simpla: toate browserele astea fac acelasi lucru, diferentele dintre ele sunt nesemnificative, atunci de ce sa ai instalate mai multe softuri care fac acelasi lucru din moment ce tu oricum n-ai cum sa scapi de Internet Explorer?
Idem cu Windows media player, antivirusi aiurea, si altele
Problema cu sotia ramane, indiferent de cealalta, si demonstreaza ca MD are obrazul destul de gros. Nu e o crima, dar spune ceva despre moralitatea lui. Sigur, asta nu inseamna ca trebuie asezat alaturi de marii hoti ai neamului. Exista grade ale hotiei si ale raului. Intotdeauna. Doar ca nu e o pata de lumina, ireprosabil, asa cum se prezinta.
Cat priveste incompatibilitatea, eu nu sunt jurist. De ce nu s-a prezentat insa in instanta si nu a gasit un avocat sa-i sustina cauza asa cum a facut-o @cris? Momentan avem o decizie a instantei.
@ adam
hai las-o balta cu moralitatea. Nu ma face sa iti scot si articole despre cum se discuta despre problema asta in vest si legislatie, caci vezi bine pot si in timp scurt. raminem la basics: mai bine eba in PE ca ea e morala.
o fi avut-o pe gorghiu ca avocat, poate de aia
@tiberiu
Semnaturile nu dovedesc nimic in fata justitiei.
@cris
Daca spun ceva despre Diaconu, nu inseamna ca o prefer pe EBA. Nu inteleg acest tip de logica.
Adam
E foarte vulgara, iar pt mine vulgaritatea e departe rau de frumusete.
Thalia
Daca VV o considera pe Ramona frumoasa, atunci eu ma impusc.
@cris
Eu voi vota, probabil, PNL, asta neinsemnand ca m-a convins. Dar pe ceilalti oricum nu-i votez. Niciodata.
Sunt liberal, ca orientare politica, si voi ramane fidel principiilor mele. Nu am ce sa votez de la PNL, nu mai votez deloc. Imi anulez votul.