Dragi români, ceea ce scriu acum poate fi ignorat, poate fi răstălmacit sau poate fi luat în serios. Eu cred, însă, că, dincolo de nişte posibile coincidenţe, e vorba de un aspect grav al tranziţiei noastre, care sugerează faptul că democraţia noastră este, încă, fragilă şi că graniţa dintre puterile statului poate fi trecută cu largheţe dintr-o parte într-alta, mai ales de către cei care cunosc şi cărările mai neumblate.
În cele ce urmează, am să vă prezint o listă – e posibil ca ea să fie mai mare – a miniştrilor liberali care, în ultimii ani, au facut obiectul unor acţiuni de natură penală:
1. Teodor Atanasiu. A fost nevoit să demisioneze din funcţia de ministru al Apărarii, în urma unei acuzaţii de calomnie, cu incidenţă penală. După ce ministrul liberal a demisionat, cercetarea penală a fost oprită.
2. Paul Păcuraru. Acuzat de trafic de influenţă, a fost nevoit să demisioneze. Ulterior, justiţia l-a găsit nevinovat.
3. Decebal Traian Remeş. Acuzat că ar fi facilitat anumite tranzacţii, fără ca vreodată să se dovedească premeditarea ori foloasele necuvenite. Acuzat că a primit, pe când nu era acasă, nişte cârnaţi. Fireşte, a demisionat din funcţia de ministru şi a executat o perioadă de detenţie.
4. Tudor Chiuariu. Acuzat de abuz în serviciu, pentru a fi semnat un document care nu avea, de altfel, niciun efect juridic. A demisionat din funcţia de ministru al Justiţiei şi, după ce instanţa de fond l-a găsit nevinovat, a fost condamnat la închisoare cu suspendare.
5. Ludovic Orban. A fost cercetat pentru un presupus accident. S-a sugerat o stare de ebrietate care nu era reală. Numai încăpăţânarea sa de a se socoti nevinovat l-a ajutat să nu demisioneze din funcţia de ministru al Transporturilor, demisie care era cerută cu insistenţă. Ulterior, cercetarea a fost oprită.
6. Victor Paul Dobre. Acuzat de nereguli în procesul electoral. A demisionat din funcţie. Cercetarea a fost oprită de votul Camerei Deputaţilor.
7. Ovidiu Silaghi. Acuzat de luare de mită. Cercetarea sa a demarat în condiţii ciudate, coincidenţa cu posibila sa numire în funcţia de ministru al Transporturilor a fost izbitoare. Nu a mai fost numit în funcţie. De amintit că, în urma unor cercetări ANI, Silaghi demisionase din această funcţie cu un an înainte.
8. Eduard Hellvig. În urma unei acuze de incompatibilitate (fusese demult administrator de firmă şi, se zice, uitase să reînnoiască suspendarea) a demisionat din funcţia de ministru al Dezvoltării Regionale.
9. Mircea Diaconu. Aflat în incompatibilitate, zice-se, pentru că fusese şi director al Teatrului Nottara. A demisionat din funcţia de ministru al Culturii.
10. Relu Fenechiu Acuzat de complicitate la abuz în serviciu pentru fapte săvârşite acum 12 ani, pe vremea când nu ocupa nicio demnitate publică. A demisionat din funcţia de ministru al Transporturilor după ce a primit o sentinţă judecătorească.
11. Varujan Vosganian. Acuzat de subminare a economiei naţionale, din cauza unor decizii care se presupune că ar fi favorizat anumiţi întreprinzători privaţi. Domnii Traian Băsescu şi Emil Boc au emis acte normative care multiplicau înzecit susţinerea pentru respectivii întreprinzători dar nimeni nu i-a deranjat, ceea ce duce la concluzia că acuzele la adresa ministrului liberal nu erau corecte. De altfel, în lipsa vreunei dovezi, Senatul a respins solicitarea parchetului. Totuşi, Varujan Vosganian a demisionat din funcţia de ministru al Economiei.
12. Cristian David. Acuzat de fals intelectual, împreună cu mama sa. A demisionat din PNL. Din Guvern, PNL oricum urma să se retragă.
13. Daniel Chitoiu. Acuzat de a fi susţinut un act normativ care favoriza anumite cercuri de interese. In lipsa unor dovezi concrete, Camera Deputaţilor a respins solicitarea. Ministrul liberal a fost retras de pe o eventuală altă listă.
E posibil să-mi fi scăpat vreun nume sau să nu fi descris în mod riguros cauzele şi condiţiile acuzaţiilor şi retragerilor din funcţie. La acestea pot fi adăugate multe altele (acuza la adresa mea că aş fi fost spion, “mapa profesională” a doamnei Norica Nicolai, campania împotriva lui Călin Tăriceanu cu Porţile de Fier şi cu perimetrele maritime, multe altele pe care nu le mai amintesc ca să nu dau idei.)
Sigur că s-ar putea spune că aceasta e o dovadă a necinstei sau incompetenţei liberalilor de a guverna. Totuşi, această prezumţie este contrazisă de realităţi. Guvernarea liberală a fost cea mai puţin coruptă şi cea mai folositoare pentru români. Toată campania ulterioară privind aşa-zisele deficite lăsate de liberali este doar propagandă. Noi am lăsat cea mai mică datorie publică din Europa, cu excepţia Estoniei (13% din PIB), am devansat intrarea în UE, fără să primim vreun infringement, am urcat rata investiţiilor la 32% din PIB şi numărul de salariaţi, după multă vreme, l-a depăşit pe cel al pensionarilor de asigurări sociale, depăşind 5 milioane. Ca să nu mai vorbim de reducerea fiscalităţii, de creşterea veniturilor.
Deşi poate părea o pledoarie pro domo, nu e aşa. Agresiunile permanente împotriva liberalilor sunt o problemă a tuturor românilor. Altminteri, avea dreptate Traian Băsescu când spunea că, iată, ai lui nu se găsesc printre împricinaţii despre care Parlamentul spune că sunt acuzaţi pe nedrept. Atâta doar că preşedintele nu ne-a spus de ce unii se tot găsesc pe listele de acuzaţi, iar alţii, în ciuda evidenţei, nu.
Adam
Esti un basist nenoricit si spurcat pentru ca il discrediteZi pe md, asa sunt categorisiti de proorocii contemporani si securisti. Cei cu asemenea opinii.
@ pacala
nu discrediteaza pe nimeni, are opinia lui formata intr-un anume fel si care e diferita de a mea sau a ta. Stilul meu e ala care se bazeaza pe evidentza – caut informatia de prima mina. Al lui e cel literar- romantic-idealist- dragalas. Nu suntem toti la fel si nici nu e bine sa fim. De aceea exista dialog, de aceea exista argumente. Si de aceea e bine sa ne mentinem la acest nivel si nu la chestiuni umorale gen “basistul”, “taricenistul” “crinistul” etc.
Gata, pa, am plecat
@ cris
distractie placuta
Adam
Proorocul cu basismul il regasesti in paginile anterioare, nu sunt eu.
@buddha
Dragul meu, eu chiar am incheiat subiectul asta.
@ Pacala
am vrut sa zic eu ca nu-ti apartine comentariul…
Patetic tovarasu asta. Atita ani traiti degeaba…
@ all
cam de 10 ori am auzit azi la radio romania actualitati cum ca emil boc a criticat guvernul ponta pentru ca “nu stie decit sa imparta saracia, in timp ce defapt trebuia sa stie ca primul lucru pe care trebuia sa-l faca era sa stimuleze afacerile!”
Adica, in timp astia-mi indruga pe bani publici mizeriile astea, ceilalti care-s la putere vin si-mi mai cer odata votul? O sa-l obtina exact ca data trecuta, sa fie siguri de asta!
Apropo, la europarlamentare o sa-mi pun pe usa ceva de genu asta: Atentie lipitori de afise, agenti door-to-door, daca aveti intentia sa sunati aici ar fi extrem de indicat sa purtati casca de protectie!
Si daca o sa vedeti la stiri ca au fost fugarite niste echipe de campanie pe scarile unui bloc, sa stiti ca s-ar putea sa fie de la mine! Practica asta ordinara trebuie sa dispara odata, partidele trimit niste tiriplici chipurile sa te convinga. Pai cum sa te convinga ei cind aia care sunt in virf nu te-au convins cu nimic? E evident ca numai prin mita electorala se poate, si atunci inseamna ca aceasta practica e acceptata tacit de catre toate partidele.
@ sorin
hai ca am mai descoperit ceva, ca sa-ti dai seama de absurditate. Cum voteaza domnule reprezentantzii in parlament, cu ochii inchisi?
Conform a numeroase legi si OUG-uri, Diaconu ca director de teatru este personal contractual, angajat dupa codul muncii, si nu functionar public dupa legea 188, deci nu poate fi acuzat de incompatibilitate.
Codul penal spune insa ca oricine lucreaza intr-o institutie publica, medic, femeie de serviciu, electrician, angajat pe contract sau pe legea functionarilor publici, este functionar public. Iti dau mai jos magistrala demonstratie a lui Cristi Daniletz in aceasta privintza.
Il anunt pe adam deci ca nu are nimic de a face cu functia, parlamentarii nu au voie sa lucreze nici ca femei de serviciu macar dupa codul penal. Parlamentarii e de presupus ca doar parlamenteaza, daca muncesc in profesiunea lor oricare ar fi aceasta trebuie dati afara din parlament. Si repet, in PE peste 35% din europarlamentari au si alt job (?????) iar discutia despre incompatibilitate se refera nu la profesiunea execrcitata de cineva si la lobbying.
Mai sa fie, Daniletz si codul penal romanesc sunt mai tari decit legile din oricare alta tara. In consecintza sa fie dat afara domnul Arafat fiindca indrazneste sa faca garzi si sa salveze oameni cind el e functionar public, sa fie data afara doamna Andronescu fiindca indrazneste sa fie profesor universitar, domnul profesor Marga nici nu avea ce cauta in guvern, ba chiar si VV ca indrazneste sa scrie cartzi, cartzile nu sunt de interes public ?
“2. Art. 147 alin. 1 definește „Prin functionar public se întelege orice persoana care exercita permanent sau temporar, cu orice titlu, indiferent cum a fost investita, o însarcinare de orice natura, retribuita sau nu, în serviciul unei unitati dintre cele la care se refera art. 145” (acest din urmă articol arată că „Prin termenul public se întelege tot ce priveste autoritatile publice, institutiile publice, institutiile sau alte persoane juridice de interes public, administrarea, folosirea sau exploatarea bunurilor proprietate publica, serviciile de interes public, precum si bunurile de orice fel care, potrivit legii, sunt de interes public”).
Cine este „funcționar public”? Din alin.1 al art. 147 C.pen. rezultă că este „funcționar public” directorul unei instituții, președintele unei autorități, profesorul sau doctorul (indiferent că lucrează în sistemul public sau privat, pentru că desfășoară activități de interes public – învățământul și sănătatea), polițistul, judecătorul, procurorul, grefierul, ministrul, deputatul, senatorul. Dar și paznicul, femeia de serviciu, electricianul angajat la Senat, Palatul Victoria, instanță, parchet, școală, spital.”
http://cristidanilet.wordpress.com/2013/12/12/parlamentarul-nu-este-functionar-public-dar-raspunde-ca-unul/
Auzi, medicul e functionar public si daca lucreaza privat. Si educatoarea de la o gradinitza chiar privata e functionar public. Maturatorii primariei Bucuresti sunt functionari publici. femeile de serviciu in relatie contractuala la o institutie sunt functionar ipublici, ba chiar si serviciile de securitate private contractate cu o institutioe sau alta sunt functionari publici. Adica ce mi-e femeia de serviciu, ce mi-e medicul, ce mi-e senatorul, tot niste functionari – dar asta e pur comunist, toata lumea e proletariat, pardon, functionariat! Cine nu poate fi asimilat functionarului in acest fel – ai o firma de IT faci programe de interes public esti functionar (vedea-l-as pe Bill Gates functionar),Vinzi rosii in piatza, adica faci un serviciu public ti-ai luat pe contract o taraba intr-o piatza publica, te ocupi de alimentatie, esti functionar…… Pe ce drac de lume traieste daniletz, si pe ce drac de lume traiesc parlamentarii care au trecut asemenea cod penal?
Cred ca parlamentul trebuie sa se uite bine nu numai la art 286 parca cel cu discutatul justitiei dar si la art 147. Mda, cine sa se uite, dumnealor sunt ocupati cu parlamentareala, n-au timp.
Aaa, cu absurditatea asta a art 286, in legea oricarei tari scrie ca nu esti absolvit de vina daca nu cunosti legea. Eu nu discut sentintzele, dar zau ca citesc legea
mda, eu nu sunt jurist, nici parlamentar, exista comisii juridice in parlament….
Si nici nu-l cred pe domnul Daniletz
si nici ICCJ-ul care l-ar fi condamnat pe Diaconu conform cu timpenia de interpretare de mai sus.
Sa reluam art 147
“Prin funcţionar public se înţelege orice persoană care exercită permanent sau temporar, cu orice titlu, indiferent cum a fost INVESTITA, o însărcinare de orice natură, retribuită sau nu, în serviciul unei unităţi dintre cele la care se referă art. 145.”
cuvintul cheie: persoana investita; a investi conform dex: A acorda cuiva în mod oficial un drept, o autoritate, o demnitate, o atribuție. Adica a NUMI pe cineva intr-o functie. Vine din franceza, de la nobilul care acorda unei persoane un drept ori o demnitate, o functie, la nivelul clerului la fel numirea intr-o functie, presupune deci relatia de subordonare si numirea.
e intarit de un al doilea : INSARCINAT, conform dex: A face responsabil de îndeplinirea unui lucru; a pune să răspundă de o misiune, a angaja, a face responsabil de îndeplinirea unui lucru; a pune să răspundă de o misiune. (Adica tot a subordona, mandata, numi)
Deci acest cuvintzel, ignorat de Danilet face ca functionarul public din codul penal sa fie concordant cu celelalte intelegeri ale functionarului public despre care am mai vorbit la diferite legi. Guvernul e investit dar parlamentarii sunt alesi, in privintza parlamentarilor nu e o investitura de catre persoane dintr-o institutie publica intr-o functie publica. Diaconu e manager si deci personal contractual, nu a fost numit. Femeia de serviciu e o simpla salariata nu un functionar public. Profesorul ori medicul nu sunt numiti, investiti, insarcinati ci isi iau locurile de munca prin concurs.
PFUI! Nici parlamentul nu stie ce voteaza, nici nu pricep despre ce e vorba intr-o lege, dar nici domnul judecator Daniletz si probabil nici cei din anturajul domniei sale, CSM, ICCJ nu stiu limba romana si importantza unor termeni juridici, si nu stiu daca e din ignorantza (tot aia e: cupla lata dolor aequiparatur, adica nu ii scuza) sau cu scop. Ce oribil sa se foloseasca unii de pervertirea unor legi si termeni ca sa condamne oameni nevinovati…..
Cred ca de asta nu le convine sa se discute despre justitie, fiindca implicit faci ceea ce e de altfel obligatia ta de cetatean, sa citesti legea, si atunci ajungi sa te intrebi dumnealor dupa ce judeca.
@ adam
diaconu a fost achitat in cazul conflictului de interese, adica de chestiunea cu sotia
http://www.mediafax.ro/social/mircea-diaconu-achitat-in-dosarul-in-care-este-acuzat-de-conflict-de-interese-12257285
(la asta a fost judecat de Curtea de apel, ca nu mai era parlamentar si nu mai trebuia sa ajunga la ICCJ.)
@ cris
pai Daniletz e un fel de boc, un fel de Horia Georgescu pe alta pozitie, chiar mai inalta pentru ca e la CSM…
Omu fusese ales prin vot aranjat, si a fost dat jos prin vot normal in care cei care il sustinusera si-au retras sustinerea. S-a dispus in CSM indepartarea lui, a mers in instanta si a aranjat sa fie trimis inapoi. Pentru el legile nu conteaza, asa cum n-au contat nici pentru portocalii cind erau la putere. In cazurile extreme cind nu-si gaseau paragraf de lege favorabila care sa le satisfaca necesitatea, inventau unul pe loc, si nu tineau cont deloc de cite prevederi legale contrare ar putea afecta. Asta era metoda de legiferare din perioada lui boc. Asa s-a ajuns ca sistemul legislativ sa fie o veritabila ciorba.
Astialaltii, nu prea legifereaza nimic, doar transforma in legi ordonante, majoritatea din perioada lui boc.
Deci, aici unde tu cauti si gasesti sa zicem definitia functionarului public si o gasesti intr-un anume fel, ai toate sansele sa dai de aceeasi definitie, perfect legala, la alt domeniu, dar sa aiba un cu totul alt sens. Si in cazuri cind se ajunge la judecata sa poata fi invocate ambele prevederi, fiecare parte dupa cum ii convine, iar judecatorul sa fie pus in situatia de a decide care dintre prevederi e mai buna. In cazurile de genul asta e foarte usor sa faci sa nu se vada coruptia din sistem, pe motivul ca toata lumea are acoperire legala.
Nu-ti aduci aminte cind era perioada cu suspendarea lui basescu: unii ziceau ca pentru cvorum se aplica legea referendumului, iar basescu zicea ca se aplica legea electorala, partea cu alegerea presedintelui?
Deci, acolo unde exista prevederi care se bat cap in cap intotdeauna vor cistiga … coruptii!
basescu a reusit in perioada asta de 10 ani de domnie sa faca pe multi sa scotoceasca printre nuante de roz, in timp ce el il face linistit jocurile pe dedesubt. De exemplu tema plagiatului. A fost o tema absolut otravita. V-a facut pe toti (pe mine ma exclud aici pentru ca am refuzat sa pierd vremea cu prostii) sa cautati plagiatul lui ponta, si asta cind? Exact cind pe rol trebuia sa intre discutia despre furaciunile lui Udrea, Videanu, Berceanu, etc… Lumea s-a dus dupa subiect ca si ciinele dupa os, lasindu-le timp celor amintiti sa se retraga in pace… A nu se intelege ca subestimez plagiatul ca josnicie. Numai ca prin manipularea opiniei publice (in coabitare perfecta cu ponta) s-a deturnat atentia lumii de la temele cu adevarat importante.
Revenind la Mircea Diaconu. Pentru orice om de buna credinta e clar ca i s-a facut o nedreptate imensa. Nu el este cel care a gresit, ci legile au fost aranjate de asa natura incit sa poata fi acuzat! Un intreg mecanism aflat si azi in perfecta stare de functionare a facut asta! Din mecanismul respectiv face parte si Daniletz, si Horia Georgescu, si kovesi, si macovei, si multi multi altii.
Noi putem cauta la nesfirsit paragrafe de legi favorabile, chiar si in cazul in care gasim eu sunt convins ca mecanismul de care vorbeam reuseste chiar sa puna in miscare un alt mecanism care sa legifereze ceva impotriva. E o lupta cu morile de vint, care ne arata cum este in realitate <bvointa politica!
E suficient sa-ti indrepti ochii asupra singurei si crudei realitati: Mircea Diaconu e condamnat, Udrea n-are nici macar un proces!
Ai vazut filmul: The Great Debaters [2007] cu Denzel Washington?
Ti-l recomand.
@ Sorin
Mircea Diaconu e nevinovat, inclusive dupa articolul 147 din codul penal. Prostia asta ca toata lumea ar fi functionari de fapt nu exista si ti-am explicat de ce. Pur si simplu au “masluit cartile”, au interpretat legea asa cum nici macar nu e permis cind exista niste definitii clare – ei ce limba vorbesc, baseasca de cotroceni, nu limba romana?. Si daca nu se ridica nimeni, sa spuna acest lucru, fii convins ca vor urma si altzii – asa cum ti-am spus, judecat astfel si Arafat e incompatibil.
Mai mult, este iar un soi de asphalt cu gropi ( stii la ce ma refer, la ordinul NKVD) ca omul sa stea umil, plecat, sa se invetze cu pozitia capului plecat. In acest caz in parlament si in orice alta functie publica importanta rebuie sa ajunga numai femei de serviciu si coate goale care nu au facut nimic la viatza lor, caci altfel, Doamne fereste ii urmareste ANI pentru incompatibilitate si-i condamna ICCJ. (Desigur pe domnul Antonescu asa ceva nu are de ce sa-l deranjeze, dinsul si-a abandonat meseria de profesor pentru cea de politician de vreo 20 de ani, deeci banuiesc ca nu ar avea de ce sa-l intereseze sa ridice asemenea problema in senat, mai bine mai caldutz, mai plecam capul la ANI si ICCJ, caci justitia e sfinta)
@ cris
Ai vazut filmul: The Great Debaters [2007] cu Denzel Washington?
e foarte relevant pentru ce pomeneai mai sus…
http://www.cotidianul.ro/si-guvernul-ponta-ne-scoate-ochii-cu-realizari-neterminate-sau-invizibile-234497/
Guvernul e PSD restul partidelor nu conteaza desi aflate la guvernare.
Traiasca partidul unic PSD!
Un motiv de a directiona votul spre PNL pentru a nu ajunge sa aiba MONOPOL PSD!
@ filip g
sa directionezi votul catre pnl sa faca ce? Ce a facut in ultimii 2 ani?
@sorin,
PSD e mult mai periculos decat PNL daca devine partid UNIC cu toate haturile in mana!
Apropos crezi ca degeaba i-a bagat Crin la penitenta?
@ filip g
eu am jurat ca nu mai dau vot negativ niciodata!
Poa sa vina psd-ul lui peste, sau chiar pdl-ul, ca asta nu ma va face sa votez pnl in orb…
@ filip g
acuma psd n-are toate haturile in mina? are majoritatea parlamentara, poate inclusiv sa-l suspende pe basescu daca vrea.
Europarlamentarele n-au nicio valoare pe plan national, poa sa aiba pnl 40 de europarlamentari ca tot n-au cum sa influenteze nimic in romania.
Alegerile din 2016 sunt departe… pina atunci sunt 2 ani si 10 luni de guvernare PSD
@sorin,
daca nu incerci,trebuie sa taci si sa inghiti,nu ai dreptul moral sa te plangi.
Eu spun tinerilor incepatori in apicultura urmatorul fapt;
“Lipsa de luare a unei decizii face mult mai rau decat o decizie proasta”
Decizia proasta o remediezi,dar nepasarea e primul pas spre degradarea fizica ,psihica si morala.
@ filip g
Filip, eu nu ma mai pling de nimic cam de 2 ani.
Eu sunt impacat cu soarta asta!
Am inteles ca atita timp cit nu se doreste Dreptate! toate restul sunt de prisos.
Daca ma intrebi ce mai caut pe-aici, iti raspund ca mai presus de ideologii, de partide, de interese exista nevoia de dreptate, si asta necesita dezbatere!
@Filip
Oare nu era mai bine daca il luati de gat pe Chitoiu, Fenechiu si alte pramatii care invarteau numai nenorociri cand au fost la guvernare, in loc sa cersiti voturi de frica PSD-ului?
@epolitickon,
citeste postarile mele din urma.
Inclusiv postarea lui VV prin care spune ca dorinta mea a fost ascultata in privinta lui Chitoiu.
Si apropos cand explici cum e cu Monopolul unui partid ,nu inseamna ca cersesti voturi.Daca asta intelegi tu ,sa sti ca liberalii nu sunt milogi!
Daca erau milogi ramaneau la guvernare si erau dispusi la orice compromis…….
PSD nu are decat sa guverneze Dumnezeieste si sa castige voturi pe fapte concrete nu iluzii vandute.
@ filip g
in orice democratie normala de regula un singur partid e la putere, restul sunt in opozitie!
Teoria asta cu monopolul, cu partidul unic la mine nu tine!
Convinge-ma tu ca PSD ia azi peste 50% din voturi din cauza ca votantii sunt idioti!
@sorin,
Daca PSD guverneaza perfect,ok sa castige alegerile cu 99%
Dar chestiunea cu premierul Ponta candideaza sa fie presedinte Ro,pentru a avea PSD toate parghiile eu nu o inghit.
Ponta sa ramana sa guverneze tara .Are majoritate parlamentara,liberalii vor sustine punctual proiectele convenite,etc
A pomeni de moastele USL in permanenta arata ca nu are viziune si nu-si asuma decizii ce trebuie luate.
@ filip g
ceea ce ai zis tu te indreptateste sa nu-l votezi pe ponta.
Astept sa-mi zici ceva care te indreptateste sa votezi pnl
@sorin,
faptul ca PNL a iesit de la guvernare,cand toti ziceau “cainele nu pleaca din fata macelariei” si decizia lui Crin de a demisiona daca PNL nu facew 20% la Europarlamentare,pentru mine sunt suficiente motive.
Vezi cum Ponta se multumeste cu 35% scor a 3 partide,fara asi asuma un eventual esec.
Tintele in viata si politica ti le impui,e greu sa iei decizii radicale in partid si sa fii urmat.Pentru asta la Europarlamentare si Prezidentiale o sa fac campanie GRATIS,eventual o strangere de mana la final e suficient.Plata lucrului bine facut!
@cris
Mda, a fost achitat. Si Ponta a fost achitat pt. plagiat.
As U.S. war ends, Russia returns to Afghanistan with series of investment projects
http://www.washingtonpost.com/world/asia_pacific/as-us-war-ends-russia-returns-to-afghanistan-with-series-of-investment-projects/2014/03/21/11fab228-a5fc-11e3-b865-38b254d92063_story.html
KABUL — To the white-bearded Afghan machinists, it felt like the Cold War era had suddenly returned.
After 25 years of working in a sprawling Soviet-built factory — a vestige of a war and occupation long extinguished — they suddenly spotted a new shipment of gleaming Russian equipment arriving last fall on an 18-wheeler.
The factory was abuzz. The Russians were back.
@ FIlip G
vezi, asta-i problema societatii romanesti: sunteti toti atit de traumatizati de modul cum s-au comportat politicienii in ultimii 24 de ani incit va multumiti sa nu va arda prea tare! La fel cum era aia cu … scoate caprele din casa! pe care insusi maestrul o dadea ca exemplu, doar ca ajuns la putere a cam uitat!
http://www.stiripesurse.ro/reuniune-de-urgenta-la-pnl-antonescu-raid-in-focarul-tradatorilor/
@sorin,
atunci sa accept solutia radicala a PSD?
Un pic de cianura,o fracturare hidraulica,etc!
Cand vrei sa faci bine unei persoane fara ca aceasta sa doreasca e un viol.
Asa ca prefer abstinenta PNL,macar am satisfactia ca nu iau decizii gresite.
@ Filip G
eu spun doar ca trebuie schimbat modul de gindire la nivelul cetateanului. Dezbaterea analitica si constructiva trebuie sa ia locul votului negativ. Numai asa ii vom putea obliga pe politicieni sa vina cu oferte plauzibile, concrete si urmaribile.
De exemplu un membru sau simpatizant liberal atunci cind incearca sa convinga un cetatean care ar vota sa zicem cu psd sa aiba munitie cu ce sa poata combate, sa poata sa-i spuna aluia: pnl daca vine la guvernare va promova mediul de afaceri prin relaxare fiscala, va simplifica birocratia prin contopirea tuturor taxelor salariale intr-o singura taxa de xx%, etc, etc…
Poti sa convingi pe cineva in modul de mai sus? Nu poti! Si stii de ce? Pentru ca nici tu nu stii daca ei te mint sau iti spun adevarul! Aici e toata problema.
Basistilor Imbecili de pe blog
in frunte cu cei care se dau mari finantisti si care au tocat aiurea cresterea accizei la carburanti.
Adrian Izvoranu – director executiv Confederația patronatelor din industrie, servicii și comerț. anunta acum la Realitatea TV ca scumpirile la Gaze +Carburanti vor scumpi factura cu max 1.2 %
QED
Eu nu cer nimic PNL-ului pentru campanie.Dar nici nu pot promite nimic concret in schimb.Am o prestatie in comunitate sunt respectat,cetateanul are incredere in mine tocmai fiindca nu il mint.Mergem pe incredere reciproca.
Cand am postat aici ca doresc de la maestru 3 exemple usor de urmarit,maestru ii dadea cu strategia nationala si interplanetara.
Ori trebuie inceput cu lucruri simple multiplicate,
Filip
Sunt de acord cu tine. Si eu am multe suparari si dezamagiri in ce priveste PNL-ul, dar asta nu inseamna ca nu mai votez PNL. Daca ma uit pe lista europarlamentarilor, pot sa spun fara nicio retinere ca nu votez raul cel mai mic. Iata ce poate debita partidul lu` tata …PMP:
23. Soluția pentru problemele actuale nu poate fi în niciun caz mai puțină Europă.
Dimpotrivă, o mai mare cedare de suveranitate de către statele membre reprezintă
singura mod prin care UE să rămână competitivă la nivel global. Numai prin cedări
masive de suveranitate, Uniunea va putea să rămână o putere politică, economică și în
termeni de securitate.
24. De fapt, principalul conflict care separă deputații europeni, uneori chiar mai mult
decât conflictul ideologic între dreapta și stânga, este disputa dintre federaliști și
inter-guvernamentaliști. Altfel spus, între cei care își doresc mai multă sau mai
puțină Europă. Grupul PPE s-a plasat în mod tradițional printre principalii apărători ai
unei Europe federaliste, împotriva celor care consideră că guvernele naționale ar
trebui să decidă, iar Comisia și Parlamentul European să le urmeze.
25. În România, acest conflict s-a conturat, de asemenea, foarte clar, Președintele
Traian Băsescu fiind singurul dintre actorii politici importanți care și-a manifestat o
opțiune federalistă, în vreme ce ceilalți actori politici au preferat să portretizeze
Uniunea Europeană, așa cum o fac partide de extrema dreaptă, adică drept o entitate
neo-colonială, care ne răpește suveranitatea națională.
Ce vor asa zisii populari din miscarea (in)populara sa spuna prin “cedari masive de suveranitate?” Sa dispara Art 1 din Constitutie? Ce intelegere or avea si cu cine…si atunci cum pot eu sa nu ma duc la vot?
Bai prooroc dobitoc si securist, arata nota de fundamentare si vorbim.
Iti explic eu . Sau du-te la piscina
@Filip
Dumneata pari un om bine intentionat, indiferent de culoare politica, si asemeni tie sunt mai multi (din pacate multi nu sunt inregimentati politic pentru ca nu se simt compatibili cu mediul).
Problema e ca nu exista parghii ca oamenii de bine sa-i indeparteze rapid pe profitori/atarnatori/gargaragii/hoti si alte jivine din politica damboviteana.
Raspunsul corect la problemele PNL-ului ar fi: actuala conducere OUT, intra altii pe teren.
@epolitikon,
daca citesti blogul ,o sa vezi ca am propus coptarea lui Johannis in PNL,cand era doar scos la incalzire ca premier.
Eu chiar nu inteleg de unde graba de a schimba conducerea PNL?
Nu face PNL20% Crin demisioneaza,ajunge Crin presedinte,obligatoriu se fac alegeri………..
Si apropos,care ar fi rezervele scoase la incalzire pentru a inlocuii actuala conducere PNL in opinia ta?
Sa-i tinem pumnii lui Diaconu adversarul neimpacat al basismului !
http://www.dcnews.ro/mircea-diaconu-50prc-anse-cate-semnaturi-a-adunat-pana-acum_439750.html
@Filip
Eu de unde sa stiu care-s rezervele? Ca nu-s membrul vreunui partid dar banuiesc ca la PNL se mai gasesc vreo 10-15 cu scoli pe bune, experienta capatata in privat (pe bune) si dornici sa faca o treaba, nu doar sa fure…Daca nu-i ai, ii atragi.
Zic si eu, cu siguranta bat campii pt. ca PNL-ul imi pare un partid de cumetrie, pleaca verii, vin finii…
@filip g
Imi place modul tau rational si asezat de a gandi.
@liberalism
Exact, tocmai de-asta si eu ma duc la vot.
@epolitikon
Da, ar trebui reimprospatat partidul, parca prea s-a inchis. Mereu aceiasi oameni, cu relatiile lor de familie si alte alea.
Ar trebui facuta o strategie a partidului. Cu mai multe puncte.
VV ar trebui sa se ocupe, ca e maestru in strategii.
trebuie reimprospatat partidul in primul rand cu cateva consiliere alese de blogeri ,caci deja s-a demonstrat pe blog ca Problema Consilierelor este principala lacuna in PNL.
Inainte de asta propun sa facem un referendum daca votul este pe liste de consiliere sau prin votul direct al consilierelor.
@ Cris:
Apropo de situatia lui Mircea Diaconu si incompatibilitatea lui, stii unde gresesti tu? Gresesti cand consideri ca Romania ar fi o tara in care dreptatea si justitia functioneaza in acelasi mod in care functioneaza in Statele Unite.
In realitate, aici in Romania legislatia este o varza completa, in care legile se contrazic unele pe altele. Sunt sigur ca si in SUA legislatia poate sa fie complexa si contradictorie, dar aici in Romania a fost si facuta de analfabeti pentru uzul analfabetilor.
Pe de alta parte, legislatia este pusa in practica de analfabeti cu diploma de genul lui Danilet, propulsati direct in posturi inalte care le depasesc competenta posibila.
Mai mult decat atat, acesti analfabeti sunt pusi acolo cu ordine stricte sa murdareasca la ordin pe unul si pe altul din cei care deranjeaza pe cine manuieste sforile. Tu citesti legislatia si conform legislatiei rezulta ca Mircea Diaconu a fost condamnat pe nedrept.
Dar Mona Musca o fi fost condamnata mai pe drept? dar maestrul Varujan, care a fost singurul acuzat de subminarea economiei nationale in timp ce altii (Boc, Basescu, Videanu) au acordat inlesniri la gaz de zece ori mai mari?
Tu nu intelegi ca traim intr-o deplina anomie, in care dreptatea nu mai reprezinta o certitudine, ci e doar o imagine, o farsa, ca si “lovitura de stat” votata de parlament sau, din contra, cei 7,4 milioane de alegatori care i-au zis lui Basescu sa plece acasa… si iaca el sta bine merci la Cotroceni. Dreptatea pur si simplu NU CONTEAZA in democratia noastra originala.
Iar in privinta lui Mircea Diaconu, care imi este si mie profund simpatic si l-am privit mereu cu mare incredere pe post de puternic vector de imagine liberal, iar acum sunt dezamagit de plecarea lui din PNL…. oare chiar nu-ti este macar un pic suspect faptul ca dintr-o data, impotriva evidentelor juridice, il sustine foarte tare taman Victor Ponta?
http://www.cotidianul.ro/ponta-insista-in-cazul-diaconu-234474/
@tiberiu
Inca mai ai umor? Asta e semn bun.
Cata vreme consilierii personali sunt platiti de stat, nu de demnitar, cetateanul poate avea o parere. Asta nu inseamna ca trebuie sa-i aleaga el, dar poate sa-si exprime nemultumirea.
“In prezent parlamentarii suedezi au la dispozitie garsoniere detinute de stat, cu o suprafata de circa 40 de metri patrati. Singura camera este folosita atat ca living, cat si ca dormitor. Spalatoria este comuna, iar demnitarii trebuie sa se programeze din timp daca vor sa isi spele asternuturile.
Sunt si parlamentari care traiesc intr-un spatiu chiar mai mic, de doar 21 metri patrati. In aceste cazuri, inclusiv bucataria este impartita in comun. Nu exista personal de serviciu, iar regulile sunt stricte: “Pastrati curatenia”.
Biroul unui parlamentar are circa 18 metri patrati. Demnitarii nu au secretare sau consilieri, nici masini de serviciu cu sofer.
“Eu ii platesc pe politicieni. Nu vad niciun motiv pentru care banii platitorilor de taxe sa fie folositi pentru a le oferi politicienilor o viata de lux”, explica un suedez.
Resedinta oficiala a premierului suedez nu depaseste circa 300 de metri patrati. Nici acesta nu beneficiaza de personal de serviciu.
Suedia este impartita in 21 de comitate conduse de cate un birou administrativ numit de guvern impreuna cu un consiliu ales de cetateni. Pe teritoriul Suediei sunt 290 de localitati.
Nici primarii si guvernatorii nu au dreptul la resedinte oficiale gratuite, iar consilierii nici macar nu au salariu lunar sau un birou propriu, asa ca lucreaza de acasa. “Suntem alesi sa reprezentam cetatenii si, la fel ca ei, avem propriile noastre slujbe”, a explicat o consiliera.
Doar parlamentarii, care lucreaza la elaborarea legilor, se considera ca exercita un serviciu public pentru care trebuie sa fie remunerati cu salarii lunare. Un parlamentar suedez castiga aproape dublul venitului net al unui profesor.
Parlamentarii care nu domiciliaza in capitala nu primesc bani in plus pentru costurile suplimentare, cum ar fi plata unei eventuale chirii sau pentru a avea asistenti la cabinetele parlamentare din localitatile de origine. Acolo, multi dintre ei lucreaza de acasa si utilizeaza sediile partidelor sau bibliotecile publice pentru a se intalni cu alegatorii.
Toate calatoriile cu avionul ale parlamentarilor trebuie sa fie aprobate si rezervate la agentia de turism din cadrul Parlamentului, nefiind alocate indemnizatii speciale.
Politicienii suedezi nu sunt privilegiati in fata legii si nu se bucura de niciun fel de imunitate.
Mona Sahlin a cumparat o ciocolata si alte cateva obiecte personale cu credit cardul guvernamental si a platit scump – si-a pierdut postul de vicepremier. Scandalul a fost celebru in anii ’90 fiind cunoscut sub numele de “cazul Toblerone”. Sahlin si-a compromis cariera politica, fiind nevoita sa demisioneze din functia de lider al Partidului Social Democrat.
Cetatenii sunt foarte atenti la modul in care Parlamentul isi foloseste puterea. Transparenta activitatii parlamentare are radacini in Constitutie. Fiecare cetatean are dreptul sa verifice cheltuielile politicienilor, actele contabile emise de guvern si declaratia de impozit pe venit a premierului.
Mai mult, functionarii trebuie sa puna la dispozitia doritorilor corespondenta zilnica si emailurile oficiale ale prim-ministrului, orice cetatean avand acces la aceste informatii.
In sala calculatoarelor este posibil chiar sa studiezi traseul unor documente, cum ar fi cheltuielile guvernamentale sau detaliile unei licitatii publica. De exemplu, unul din rapoartele cu cheltuielile premierului a inclus si pranzul luat impreuna cu presedintele Bancii Centrale, precizandu-se chiar si ce au mancat si au baut cei doi.
Administratia Parlamentului suedez tine socoteala cheltuielilor in rapoarte ale membrilor, depozitate intr-o singura incapere. Exista dosare individuale pentru fiecare dintre cei 349 de demnitari, precum si pentru Purtatorul de cuvant al Parlamentului.
Orice suedez poate veni sa studieze dosarele sau poate cere informatiile prin intermediul Internetului.
Principiul transparentei este inclus in Constitutia suedeza de mai bine de 200 de ani.
El face ca excesele de putere sau cazurile de coruptie sa fie extrem de rare in aceasta tara”.
@ Tiberiu: mai degraba as propune ca partidul sa asigure bloggerilor consiliere tinere, sexi si alese pe spranceana!
E Duminica si merita sa ne amuzam putin.
Doar atat poate Ponta ?
http://www.stiripesurse.ro/document-declaratia-de-avere-a-lui-victor-ponta-premierul-a-economisit-15-lei/
Sarac si cinstit ori nepregatit si risipitor?
Asta e dilema zilei!
Totul in viata este o chestiune de proportie.
Pana la o anumita limita sarea si piperul in mancare o fac gustoasa si picanta, dar condimentele in exces fac mancarea necomestibila
@tiberiu
Nu voiam sa fiu singurul. 
Asta a fost si ideea, sa-ti vina sa vomiti!
@filip g
Smecher. Afacerile grele nu se fac in nume propriu.