Acest comentariu nu e, cum va așteptați, o oda adusă pragmatismului, ci un avertisment ca politica nu trebuie sa se facă uitandu-te la ceas, care arată timpul pana la miezul – de zi ori de noapte – al zilei, ci măcar uitandu-te la calendar, care arată curgerea timpului pe un timp mai indelungat. Stiu ca e tentant sa iei acele măsuri care te avantajeaza, atunci când esti la putere. Dar legile sunt făcute nu doar pentru cei puternici, ci mai ales pentru ceilalți, mai slabi. Mai ales ca nimeni nu rămâne tot timpul puternic si ajunge sa cada, la un moment dat, victima propriilor decizii din alte vremuri.
Am votat in Senat propunerea legislativă privind votul uninominal pur, pentru ca era o lege organica, asadar avea nevoie de 60 de voturi si ar fi fost extrem de riscant din punct de vedere politic ca prima lege susținută de actualul Guvern si, in plus, initiata de copresedintii USL, sa nu treacă. Nu sunt insa un adept al acestui sistem de vot. El avantajeaza, in acest moment USL. Șansele de a obține peste 50% din mandate cresc foarte mult. Candidații PDL vor avea mari probleme, cei ai Partidului Poporului ori ai UNPR vor fi pe nicăieri, iar UDMR nu va mai avea reprezentare decât in cele trei județe din centrul țării si, poate, unul-doua mandate ratacite prin Satu-Mare ori Bihor. E destul de sigur ca nu va mai putea avea grup parlamentar in Senat, iar in Camera Deputatilor el va fi injumatatit.
Acest sistem se practica, de pilda, in SUA si Marea Britanie. E cel mai avansat in ce privește reprezentativitatea parlamentarilor. Numai ca in SUA nimeni nu se decide sa voteze cu Obama in schimbul unei sticle de ulei. Dacă procedurile o iau înaintea mentalitatilor s-ar putea sa asistam la efecte perverse. Suntem noi pregătiți pentru votul uninominal pur? Vom avea o clasa politica mai buna? Un electorat cu mai mult discernamant?
Oare Parlamentul actual e cel mai penibil din toate câte le-am avut din cauza ca am introdus votul uninominal sau din cauza ca l-am introdus doar pe jumatate? Om trai si om vedea.
@Rica Venturiano,
Pai exista unitati teritoriale.Ne intereseaza politicile guvernamentale care pana acum au fost facute in interesul clientelei pd-UDMR(cred ca si a UNPR, avand in vedere unele aplecari ciudate ale generalului izmenar).
@ Rica Venturiano
Mi se tot spune că nu mai există speranţă… şi eu tot investesc în speranţă. Sunt un prost gestionar al situaţilor de dezastru, se pare.
@Rica Venturiano,
Eu m-am cam saturat de teoria asta paguboasa ca statul nu are bani pentru aia si aia si ca trebuie sa se imprumute. Statul are doua misiuni principale:sa stranga banii si sa-i redistribuie unde este nevoie.
@VV,
Maestre, am sentimentul ca acest nou reprezentant al FMI, Erik Jan de Vrijer, nu-i chiar atat de Fraier asa cum mai glumeam noi pe aici. Cred ca nu prea o sa-i faca vizite basescului si se va aseza pe treaba pe care o va avea de facut. Se uita, asa, condescendent la basea, cam cum se uita penultimul ministrul al mediului(ungurul) pe timpul juramantului la Cotroceni. Asa , putin la mishto..Cat despre mormon, la cat mai multe neveste(d’aia cred ca nici pantofi nu-si permite sa cumpere).Stiti cum se spune:femeile iti mananca si capul.
@VV
Ati votat un sistem prost. Vor ajunge parlamentari o multime de primate needucate, a caror expertiza nu poate fi de folos decat pentru: “comisia pumnilor si a capetelor in gura”, “comisia prostitutiei”, “comisia spagii si a manevrelor”, “comisia bisnitei”, etc.
@Varujan Vosganian
In viata nu poti face intotdeauna ce vrei iar in politica nici atat. Intotdeauna o lege va aduce avantaje si dezavantaje, in mare eu as spune ca prea multa democratie la noi, azi, totusi strica. Decat democratie cu PPDD, UDMR, UNPR si chiar PDL, mai bine mai putina democratie si mai multa stabilitate. Poate astfel se vor putea pune bazele si unor proiecte pe termen lung. Asta nu inseamna ca vor dispare politicienii care azi sustin aceste facaturi de partide, oportunisti cum sunt vor navali in partidele mari. Si atentie la base, nu vreau sa-l vad in 2014 prim-ministru…
@Tiberiu, @Anca
Intr-o casatorie poate exista si dragoste, in politica exista doar interes. UDMR nu ar trebui sa existe ca partid politic pentru ca nu reprezinta politica romanilor. Din acest motiv, cine se aliaza cu UDMR loveste in majoritatea romaneasca, “platindu-le” maghiarilor sustinerea. Pot fi foarte bine politicieni loiali si darzi in orice alt partid romanesc.
@Rica Venturiano
la Voluntari , mai am unul … asa ca sunt cel putin 2 … stii tu , ca in chestia aia cu Sith , intotdeuna doi, un maestru si un ucenic .
@ LordulJohn
Ramin la parerea mea ca legea electorala trebuie revazuta, discutata si apoi supusa la referendum, pentru simplul motiv, logic intr-o democratie, ca nu alesii trebuie sa determine regulile jocului dupa care sunt alesi ci alegatorii. Ce se intimpla in cazul in care alesii determina cum sa fie alesi se vede – daca te gindesti la faptul ca basescu a putut sa-si impuna hachitele electoraliste care il avantajau si acum, cind nu-l mai avantajeaza se opune propriei (foste) optiuni in materie de alegeri. Si cel mai important lucru este poate inserarea unor prevederi care sa limiteze asemenea situatii in care un partid, oricare ar fi acela, ajuns sa detina o majoritate in parlament, poate schimba legea electorala dupa cum ii este mai avantajos – cum vorbeam despre dimensiunile circumscriptiilor electorale care (vorbind despre cei care practica votul uninominal, americanii) nu se pot modifica de pe o zi pe alta ci doar la un deceniu – iti amintesti de oraselul Bell si de povestea cu San Francisco. Cel mai simplu ar fi ca modificarile la legea electorala sa se faca doar cu doua treimi din voturile din camere, urmat de aprobarea prin referendum de catre alegatori, la fel ca pentru revizuirea constitutiei.
@emi
Asertiunea ” Pot fi foarte bine politicieni loiali si darzi ” este din categoria “daca si cu parca”.In cazul UDMR este vorba de o intreaga Grupare Politica care ,spre deosebire de celelalte grupari , a dovedit ca respinge fara exceptie traseismul.
Conduita lor este din acest punct de vedere ireprosabila.
A te alia cu UNPR si nu cu UDMR este riscant si stupid.
UDMR a aparat intradevar interesele romanilor(spre deosebire de UNPR) torpiland votul prin corespondenta si reorganizarea teritoriala.Cei a caror ratiune ii determina sa se alieze cu cei care i-au tradat si sa-i indeparteze in schimb pe cei care le-au facut mari servicii au o mare problema de “etaj”.
@VV,
Vad ca prostalaul ala de bok il acuza pe Mang de un plagiat dupa niste japonezi pe un articol publicat. Pai daca ne-am tine de lege si eu as fi un caz penal pentru ca va redau mereu acel panseu potrivit caruia “nu poti pune o taxa daca nu-ti cunosti Tara”. Astept citatia de la trebonal. Pai baietii astia portocalii chiar au bolunzit de-abinelea. Acum nu stiu daca Mang asta chiar este un guru intr-alea educatiei. Dar oricum, nu se face, cand tu, ca PM ai terfelit sistemul educational romanesc prin proceduri ilegale , imorale si neconstitutionale. Ca tot ai nume de turc:hai sictir!
@tiberiu,
Te rugam cu totii, mai scuteste-ne cu golanii astia udemeristi. I-am vazut ieri pe la televiziuni:desi guvernul Ponta le-a dat o gura de oxigen cu amnistia fiscala pentru functionarii din primariile lor de rahat, in loc sa zica si ei:saru’mana coane!, au inceput ca retardatii sa ameninte pe tema UMF Targu Mures. Pai din ce mai stiu si ceva acreditare, sectia aia a lor, in veci nu se poate acredita. Decat daca aduc ceva profesori cu staif din Ungaria, pe salariile lui bok din Romania. CAMures le-a dat un termen de 8 luni sa-si rezolve problema. Daca sunt capabili ,sa si-o rezolve.
Pe de alta parte, mai las-o jos ca macane cu loialitatea maghiara. Sunt la fel de jigodii ordinare ca si romanasii nostri. Cu alte cuvine, da-i in ma’sa!
@tiberiu
Fara a avea ceva impotriva romanilor de etnie ungara cred ca societatea e una si politica e alta.
In primul rand principiul politic in raport cu ungurii ar trebui sa fie PARITATE. Adica, ce-ti dau eu tie in Romania, dai si tu romanilor mei din Ungaria.
Faptul ca USL a ales sa se faca frate cu dracu’ (unpr) ca sa treaca puntea, mi se pare raul mai mic in aceasta ecuatie si poate surpriza la care basescu nu se astepta…
@Un liberal optimist
v-am scutit…pana la proxima ocazie
@epolitikon
Eu suspectez ca actuala majoritate este una iluzorie fiind impanzita cu agenti dubli(uneperisti si altii)care la comanda de la cotroceni vor pica guvernul inainte de alegeri
@tiberiu,
Sunt fericit pentru tine. Nimeni nu-i loial in politica!
@Rica Venturiano,
In sfarsit..@un liberal optimist!
@VV,
Mai nou, Sova propune pragul electoral pe vot nominal pur din primul tur. Pai noi vrem o jigodie de trei parale ca Dan Diaconescu in Parlamentul Romaniei? Panarama asta umana care ,dupa ce s-a folosit de unul si altul, vine seara la rahatul ala de OTV si-i batjocoreste pe toti aia pe umerii carora s-a catarat ca sa ajunga un fel de sef peste looserii Romaniei. Chiar nu stiu de ce Romania TV il mai da in direct sa manipuleze toti frustratii din Ro.?Daca tot ii nominal pur sa fie: dar fara prag electoral. Sa moara masa ,nu mama!
@VV,
Salut decizia Guvernului de a retrage toate proiectele de lege din Parlament pentru reanalizare. Daca boborul vrea sange, sange sa fie. Sper ca noii specialisti chiar sa dea avize profesioniste. Ar fi culmea sa inlocuim idiotii lor cu idiotii nostri!
@Rica Venturiano,
Propun sa lasam jos teoria drobului de sare. Nu ne-a saturat de fachiri politici gen Funar, Vadim, Becali, DDD si alti handicapati ? Cred ca o singura “balama” parlamentara ar ajunge la un Parlament de “oale”(grupul minoritatilor), desi si balamaua asta e cam nedemocratica. Stim noi de ce?
@Rica Venturiano,
Dupa ultimul comentariu te suspectez de basism pur. Sper sa nu fii o cartita oplosita!
@Rica Venturiano
Nu sunteti basist, vorbiti cu vorbele lui Base [desi el era ministrul transporturilor cand veneau minerii cu trenul in Bucuresti].
@anca
Mi-a placut povestea cu fetita care a preferat sa respecte poruncile si nu a copiat, ma intreb totusi de ce nu a invatat. Daca iti place religia si o respecti, ar trebui sa inveti cu drag. De fapt, seamana cu scoala vietii, daca din munca cinstita [invatat] nu poti trai [lua note de trecere], de furat nu esti in stare [copiat], atunci mori linistit de foame [nu promovezi]. E frumos sa respecti regulile dar e si mai frumos sa supravietuiesti. Probabil de aceea era suparat preotul, nu avea motiv sa o treaca clasa, desi era cea mai pioasa.
@emi,
Multumesc din inima ca mai scutit de un comment incomod. Stii cum e:inginer la inginer trage…
@emi,
Sa nu ma critice puriste:” m-ai” in loc de mai (luna-norocoasa;bata antibasista etc)
@emi,
Iar am gresit:evident, “puristii”.
@emi
Nu era chiar o fetita, ca varsta, poate doar emotional-psihologic. Avea 15 ani. Disciplina nu era religia, ci istoria religiilor, care este f. interesanta, de fapt, dar preotul o preda anost, cred ca dupa cursurile lui de la facultate. Nu invatase pt ca nu fusese o lucrare de control anuntata, pur si simplu popa-profesor se enervase dintr-un motiv (nu mai stiu de ce) si pac! extemporalul (metoda clasica de bagat in sperieti). Acum, voiai sa-si invete chiar toate lectiile la zi? Nu era vorba de trecut clasa, nici macar nu cred ca a pus apoi notele in catalog. Problema a fost ca nimeni, in afara de fata asta, nu s-a gandit ca cel mai cinstit ar fi fost sa lase foile goale. Religia nu inseamna mare lucru, niste informatii, importanta este insa credinta. Cred ca din toata clasa, ea era cu adevarat credincioasa. Poate de aceea preotul i-a daruit ulterior o iconita.
Referitor la supravietuire, de ce crezi ca asta este cel mai frumos lucru?
Si apropo de scoli si de titularizari, baiatul meu este “fascinat de istorie” [sunt vorbele lui de cand a cunoscut-o intr-a patra]. Iubeste mai multe obiecte dar istoria este favorita sufletului. Pana cand a ajuns la liceu si a cunoscut un profesor care nu ar trebui sa fie profesor [mai ales de istorie]. Omul a scris despre Revolutia din decembrie 1989 din orasul nostru, despre un vestit haiduc de prin partile noastre, face parte si dintr-un partid care se pare ca l-a ajutat sa pastreze postul, dar nu este pedagog. NU ARE CE CAUTA IN INVATAMANT. De ce? Pentru ca nu se poate impune in fata elevilor si nu este atent la ce spun sau scriu copiii. Daca elevul ii spune [scrie] lectia, ia 6, daca ii povesteste un meci de fotbal sau ce-a facut ieri, ia 9. Omul asta stie istorie, s-a titularizat pe bune dar daca nu facea parte din partidul X, ar fi zburat de mult din liceu. Daca un copil spune ca un profesor habar nu are in ce realitate traieste, tinzi sa nu-l crezi, cand insa si colegii profesorului respectiv il iau la misto pe tema asta, deja mi se pare SF. Si mai preda si la profil uman…
@rica fara frica
Hai ca nu esti basist, poate esti ca mine, doar neinregimentat politic.
@rica
Cunosc oameni care stiu multa religie, merg curent la biserica, tin posturile, se dau mari credinciosi, dar sunt de un pragmatism atroce cand vine vorba de interesele lor.
@Rica
Si eu sunt penelista, dar fara acte.
@rica
Poate ca nu intamplator dl Marga a ajuns, in sfarsit, la Externe.
@VV,
Se vorbeste prin targ ca Berca(Mondialul?!) se cere inapoi la PNL , partid pe care l-a umplut de rahat basesc pe unde a nimerit. Speram sa-l trimiteti pe centura politicii bacauane, de unde a si venit.
@tiberiu
Nu vad logica in a pica guvernul inainte de alegeri…
@Rica Venturiano
Poti “supravietui” fara a supara pe nimeni si poti “supravietui” calcand pe cadavre. Dupa numarul cadavrelor as zice ca portocala si acolitii ei au “supravietuit” destul. Iar dupa osardia cu care te stradui sa bagi zazanie in USL, sigur iti doresti sa supravietuiesti portocaliu.
Observ ca toate gunoaiele se leaga de Dl Marga: ii deranjeaza competenta, probitatea, performanta; in plus, nu hahaie , nu da capete in gura, nu se incuscreste cu tigani mafioti.
Grav.
@emi
Cum ar putea @Rica Venturiano sa bage zazanie in USL?!?
@Rica
Propaganda ta nu are nci o sansa. Guvernarea voastra a fost prea mizerabila, mult prea de rea credinta,mult prea antinationala,mult prea corupta,mult prea incompetenta,mult prea nesimtita pentru ca orice ar face actuala guvernare sa nu reuseasca mult mai bine. Sadismul vostru nedisimulat fata de populatie si nevoile lor a fost prea mare .Hotiile pedelacilor au fost prea sfruntate .Incerci zadarnic sa faci proorociri negre.Credibilitatea voastra este ZERO. Guvernantii trecuti sunt “kaput” indiferent ce ar spune si ce ar face.E clar ca incercati sa sabotati guvernul Ponta pe toate caile,dar va jucati cu “focul”si in mod cert va veti arde.Lumea stie deja cine sunteti si ce intentii aveti.
Finita la comedia portocalia !
@anca
Se straduie, ca sa nu zic se screme…
Am povestit despre profesorul baiatului meu pentru ca nu poate fi dat afara din motive politice. Directorul liceului le-a promis copiilor ca in clasa a douasprezecea nu il vor mai vedea pe domnul profesor respectiv. Nu mi se pare normal. Stiu ca nu toti profesorii sunt la fel dar era suficienta lipsa banilor pentru a distruge invatamantul, nu era nevoie si de amestecul politicului in scoala.
@De ce puneti atat de usor etichete? Daca esti mai sceptic, din exces de luciditate, inseamna ca esti basist?
De ce v-am mai votat? Ca sa ii faceti in ciuda lui Basescu, sau ca sa votati ce credeti ca este bine pentru tara? De ce il mai dati jos, daca ii indepliniti programul politic? Sunt contra VUM, lucreaza pentru establishmentul politic existent, de proasta calitate. E rau ce s-a intamplat. Sper sa nu iti ia Dan Diaconescu locul in Senat. Uite unde a ajuns Grecia, cu doua partide mari!
@emi
Sunt de acord, am tot criticat guvernarea portocalie.
Cine este @Rica Venturiano ca sa se vare in patul lui Ponta si Antonescu pt a-i desparti? Asta ca sa glumesc putin…
Si Dan Constantin?
@emi
Asta micu sta la piciorul patului, sa ia lectii de amor contra naturii.
@all
Mi se pare mie sau Georgescu (antena 3) critica subtil fosta guvernare PNL?
Stim ca asta vor mafiotii portocalii
Domnule Vosganian, nu pot sa nu remarc, cu surprindere, ca dumneavoastra aveti indoieli asupra “maturitatii” electoratului romanesc. Despre clasa politica chiar ca nu merita comentariu. Dar despre electorat merita !! Daca inteleg bine dumneavoastra impartiti blamul pentru situatia Romaniei de azi, intre clasa politica si electorat. Nu numai ca, aceasta interpretare este in dezacord cu doctrina liberala dar, este nedreapta din punct de vedere al electoratului. Pai, haideti sa vedem , din 90′ incoace, ce oferta politica si conjuncturala a avut electoratul romanesc?? In mai 90′ si 92′ televiziunea a incaput pe mina KGB-ului si medializatul Iliescu a fost ales printr-o frauda de imagine, ca sa nu mai vorbim de mijloacele electorale de media, ale statului roman care, au fost pe mina FSN-ului. In 96′ dupa ce s-au saturat de Iliescu , in mod corect au votat cu alternativa, Constantinescu, care s-a dovedit a fi o copie a lui Iliescu. In 2000 groaza de Vadim Tudor l-a facut pe Iliescu acceptabil. In 2004 publicul a votat corect impotriva lui Nastase dar, din pacate, Basescu s-a dovedit a fi ” din lac in put” pentru romani. De partide ce sa mai vorbim, comportamentul conducerii pertidelor dupa cistigarea alegerilor a fost atiti de dezamagitoar ca s-au succedat la putere , nu pentru ca au avut un concept si rezultate superioare , ci pentru ca ” ailalti” au fost atiti de neperformanti ca , electoratul i-a pedepsit trimitindu-i in opozitie. Un caz special a fost guvernarea liberala minoritara cu sprijin PSD, dar un sprijin nu din convingere ci de frica lui Bsasescu si a PDL-ului. Deci, domnule Vosganian, nu puteti invinui electoratul pentru oferta politica ” de mizerie” pe care partidele au oferit-o acestuia !!! Datorita crezului meu liberal , nu pot sa ma abtin sa nu reaspund critic atunci cind : se face apologia unei puteri a statului , in cazul nostru legislativa. Nu se poate sa uitam care este scopul fundamental al statului : acela de a servi intereselor cetatenilor , nu acela de a se servi pe el insusi si de a ignora necesitatile cetatenilor. Nu se poate sa consideram sistemul prin care democratia reprezentativa selectioneaza parlamentarii ca fiind raspunzator, pentru comportamentul persoanelor alese, sau mai rau , din vina electoratului. Din contra, eu asi propune ca responsabilitatea fata de electorat sa creasca pina la admiterea unui proces democratic de revocare cum este , de exemplu, cel al guvernatorilor din USA. Mai mult , ar trebui ca sa adoptam un parlament “part-time” ca cel din statul Texas, unde parlamentarii au sesiuni legislative periodice dar , in pauze, trebuie sa lucreze nemislocit in economie, sa vada efectul legilor, pe care le voteaza, pe pielea lor proprie. Exista o lista lunga de masuri care pot sa faca parlamentarii respunzatori , eu asi alege termenul la 2 ani si limitarea numarului de mandate. Pina si chinezii au ajuns la un sistem de conducere prin care, la fiecare 10 ani se schimba tot comitetul central al partidului communist cu alta generatie de lideri.
In concluzie , domnule Vosganian, electoratul nu poate sa voteze in afara ofertei electorale a partidelor, din pacate, drama incepe dupa vot, deoarece partidele sint inepte sa guverneze spre propasirea tuturor cetatenilor . Nu se poate ca guvernarea sa fie un scop in sine, nu se poate ca birocratia statului numita, cit si cea aleasa ,sa aiba ca scop in sine expansiunea si ” rafinarea” ei insasi, in totala ignorare a scopului pentru care a fost creata original de constitutie !!
@anca,
Nu cred, se referea la perioada mai scurta. Chestia este ca Gadea asta este cel mai dobitoc moderator. S-a facut de ras si cu MRU si cu Ponta, acum chiar cu Georgescu. Numai ca acum se face complet de ras. Asta chiar stie carte. Evident, oleaca de stanga, dar carte nene.Plus ca face un mishto nebun de dobitocul asta.
@un liberal optimist
Crestere economica (inselatoare), consum pe datorie, credite cu buletinul (nu suna a perioada cand a fost PNL la guvernare?).
Te cred ca stie carte, dar nu prea am inteles care ar fi solutiile pt relansarea economiei. Fonduri europene, reformarea in domeniul energiei, transporturilor (reformarea o insemna privatizare?). Nu stiu, nu ma pricep.
@anca,ai dreptate.Desi l-am urmarit la concurenta cu meciul,cred ca am auzit bine cand a desemnat drept cea mai mare greseala cota unica.Moment in care m-am mutat de pe A3.Mai ales ca Gadea este absolut insuportabil…
@anca,
E adevarat, are ceva din discursul pervers al lui Isarescu, insa in rest chiar stie ce spune. Pe undeva e pe trendul stangii pe cale a se reinstaura in toata Europa. Nu prea le are cu politicile liberale. Poate mai invata, poate nu.