Votul uninominal, în loc să aducă o îmbunătăţire a vieţii noastre politice, a contribuit la degradarea acesteia. Nicidând nu am fost martori ai trădărilor de tot felul, al negoţului pentru obţinerea de candidaturi şi pentru obţinerea de voturi ca in ultimii patru ani. Nu cred că exagerez spunând că, faţă de listele iniţiale, validate în Parlament, cel puţin 80 de parlamentari s-au mutat de colo-colo, de la un partid la altul, ba chiar, uneori, cu dus-întors.
Partidele politice au acceptat votul uninominal în urma uriaşei presiuni a opiniei publice, a ferventelor campanii de presă. De fapt, nici clasa politică şi nici alegătorii nu erau pregătiţi pentru votul uninominal. Unii spun că varianta de vot uninominal aleasă e de vină. Cealaltă formulă, în care câştigătorul ia totul, a fost respinsă de Curtea Constituţională. Vă imaginaţi că, într-o astfel de variantă, USL ar fi câştigat, fără nicio problemă, peste 80% din mandate, UDMR s-ar fi înjumătăţit, ARD abia ar fi încropit grupuri parlamentare, iar partidul DD ar fi fost pe nicăieri.
Votul uninominal a “reuşit” câteva lucruri, in primul rând, să scumpească teribil lupta electorală. Cred că faţă de 2004, cheltuielile însumate ale tuturor candidaţilor sunt de patru-cinci ori mai mari. Înainte erau două capete de listă, acum, practic, fiecare candidat e în fruntea listei, ceea ce necesită cheltuieli suplimentare de imagine. Mita electorală, prin personalizarea candidaţilor, a căpătat proporţii considerabile şi s-a diversificat până la hilar. Candidatul nu livrează alegătorilor idei şi modele de comportament, ci saltele, treninguri, ceasuri electronice din plastic, fesuri, fulare, mănuşi, şorţuri pentru gospodine, genţi cu rechizite, pantofi, bocanci de iarnă (stângul înainte de alegeri şi dreptul după, numai în caz de căştig, altminteri alegătorul rămâne doar cu ţopăiala), godaci, curcani, pui zburaţi, peşte, ulei, zahăr, orez (vestitul UZO), pelerinaje la mănăstiri etc.etc. Tejghelele electorale sunt ticsite cu marfă, cel mai adesea de provenienţă chinezească, atunci când e vorba de îmbrăcăminte, şi de provenienţă ocultă, atunci când e vorba de alimente. Cum bine vă imaginaţi, negoţul electoral este exceptat de la plata TVA.
Cea mai tristă consecinţă a votului uninominal este decăderea umană. Candidaţii nu sunt, adesea, printre liderii politicii locale. Unii dintre ei ajung, prin mecanismul votului, din întâmplare în Parlament. Neavând o carieră politică nici în spate, nici înainte, obiectivul lor este acela de a-şi maximiza mandatul. Ceea ce presupune, obligatoriu, situarea de partea puterii. Parlamentul se transformă într-un fel de jgheab care se apleacă spre guvernare şi mulţi parlamentari se lasă să curgă, prin ţevăria ademenelilor ori a şantajelor, de la deal la vale. Ca să nu mai vorbim de momentul alcătuirii listelor, când cei care nu mai au loc undeva, se mută în altă parte, ca la cinematograf când, după începerea spectacolului, altcineva ţi-a ocupat locul şi te aşezi unde găseşti liber.
Am trăit în aceşti ultimi ani multe decepţii. Am să mă refer doar la una dintre ele. Senatorul de Teleorman, Romeo Nicoară, este un om tânăr, cu farmec. Este un produs politic al PNL, de a cărui destoinicie şi loialitate nu se îndoia nimeni. În fine, un tânăr cu viitor şi cu resurse. Întâmplarea a făcut ca în anul 2008, intrarea lui să fie o surpriză, chiar şi pentru el însuşi. Filiala Teleorman, unde a fost acceptat mai mult din politeţe faţă de centru, nu l-a integrat, el însuşi nu a avut puterea să se impună, astfel încât filiala, în situaţia în care mai toate candidaturile deveneau eligibile, nu l-a mai dorit. Iar altă filială care să şi-l asume nu s-a găsit, în condiţile în care PNL nu mai are aproape cinci sute de candidaturi, ca in 2008, ci mai puţin de jumatate, iar multe dintre ele au mari şanse să devină mandate parlamentare. În momentul care alţi colegi de-ai noştri ameninţau cu plecarea din partid dacă nu se găseşte o soluţie pentru dânşii, Romeo Nicoară a declarat că, indiferent ce se va întâmpla, el nu va părăsi PNL. L-am lăudat pentru asta în faţa grupurilor parlamentare. Ce să vezi? La depunerea candidaturilor l-am găsit pe Romeo Nicoară pe listele PP-DD!
Am dat acest caz, dar ele se multiplică cu zecile. Parlamentari care în 2012 candidează pentru alte liste decât cele pentru care au candidat în 2008. M-am întrebat, ce îl face pe un tânăr care are deja ani buni petrecuţi în politică, a fost senator şi, într-o viitoare guvernare, avea şanse să ocupe o funcţie publică meritorie, să meargă la Partidul Popular (!?). Mă gândesc că, pentru unii, Parlamentul e un mod de supravieţuire. Alţii sunt orbiţi de dorinţa de a se răzbuna pe cei care i-au ignorat. Alţii, pur şi simplu, cred că partidul e ca un fel de fabrică, dacă nu-ţi măreşte salariul sau intri, pentru o perioadă, în somaj tehnic, îţi cauţi serviciu în altă parte.
Iarăşi trist e că de această boală a transhumanţelor peste munţii golaşi ai rătăcirilor de tot felul se contaminează şi tânăra generaţie politică. Oamenii nu mai intră în politică din convingere. Nu mai ştim care sunt unii şi care sunt alţii. Intrăm într-o învălmăşire care, cum se vede, degenerează în devălmăşie.
@VV
Pt asta ar trebui sa stiu programul de guvernare si cine va fi in guvern.
@Corina
calitatea actului politic si managerial nu garanteaza deloc succesul ,dovada ca PNL dupa o guvernare exceptionala la alegerile din 2008 a iesit pe locul 3 si guvernul boc a fost format prin alainta partidelor care nu au guvernat(PD si PSD).
Cetatenii s-au dovedit o masa de manevra lesnicioasa de catre mafiotii pedisti in frunte cu nasul.
Morala este simpla USL-istii trebuie sa se doveasca mai smecheri si mai manipulativi decat pedistii hoti ai lui basescu daca vor sa castige.S-au facut progrese(racolarea lui becali si a unui partid tiganesc) desi sunt multi elitisti care stramba din nas.Nu elitele minoritare castiga alegerile ci marea masa a vulgului. Vom vedea pana la alegeri daca progresele in manipularea opiniei publice facute de USL sunt suficiente.Jocul politic impus de basescu si aliatii sai este extrem de dinamic si intensiv.Cei care vor reusi sa-si impuna ritmul de joc si de imagine (in tara si in strainatate) va castiga.
Contraatacul lui DD la Tg-Jiu este unul extrem de inteligent si periculos daca nu va fi contracarat imediat prin contramanipulari eficiente. PP-DD va hotara soarta alegerilor desi nu a facut nimc dpdv al actului politic si de guvernare.Jocul electoral este doar un joc de imagine tv si pe acest plan DD are un mare avantaj fiind extrem de smecher si avand propriul post TV.
@Varujan
Aveti dreptate maestre. Din nefericire unii candidati nu prea au ce cauta pe acolo. Eu asta am mai spus si cu alte ocazii si chiar am dat exemple. Dar sunt constient ca oameni asa cum imi doresc eu nu prea se gasesc si in felul acesta nu se poate castiga o batalie electorala. Degradarea profilului de candidat nu vi se datoreaza,ci este consecinta profundei crize morale pe care o traversam de 23 de ani. In conditiile in care zilnic in mass-media ne sunt livrate false modele ce pretentii putem avea in privinta calitatii candidatilor. Totdeauna incerc sa ma feresc de globalizari si nu vreau sa alunec pe panta celor care spun ca toti sunt o apa si-un pamant. Exista printre candidati oameni de valoare.
Nu stiu ce e mai bun pentru noi. Votul pe liste sau cel uninominal? Am crezut ca votul uninominal va bloca accesul unor persoane controversate in Parlament. Am gresit. De multe ori banii acestor indivizi au contribuit esential in desemnarea drept candidati a acestora. Apoi,s-a pus in miscare masinaria de partid si individul a ajuns in Parlament.
Eu cred ca totul pleaca de la finantarea campaniilor electorale. Daca prin lege s-ar reduce la minimum cheltuielile cu campania,iar aceasta ar fi finantata din bugetul de stat,s-ar crea premisele pentru accesul in Parlament a unor oameni de calitate ca re dispun de bani de campanie.
Nu in ultimul rand,sunt de acord cu reducerea numarului de parlamentari si cu modificarea legislatiei specifice in sensul impunerii unor conditii privind accesul in Parlament.(studii,cazier,etc). Pentru o tara asa de saraca avem prea multi parlamentari. Mai bine mai putini,dar de calitate.
Adica mai pe romaneste,nu orice bou sa poata deveni parlamentar. Daca asanam Parlamentul capatam credibilitate.
S-ar mai putea face ceva. Parlamentarii care au afaceri sa iasa din Parlament. Adica,ori in economie,ori in Parlament. Daca ai plecat din Parlament,sa nu mai ai niciodata posibilitatea de a te intoarce.
Maestre,unii dintre colegii dvs. si-au facut o meserie din a fi parlamentar. Chiar domnul Antonescu e unul dintre acestia. Eu as limita numarul de mandate de parlamentar la maxim 4. Este inadmisibil sa fii zero profesional,dar sa iesi la pensie de la Parlament.
Ce breji mai sunt si astia de la Usl. Au schimbat deja, pe criterii politice, directori de gradinite si scoli (pusi tot pe criterii politice). Cand se va termina cu practica asta idioata?
Au schimbat directorul de la Filarmonica (daduse concurs pt post, nu era numit), catandu-i nod in papura, pt a pune prietenul cel mai bun al fiului viceprimaritei. Si tot asa.
@VV
Nu va culcati pe o ureche DD este extrem de inteligent, manipulativ si periculos.Ce a fost la locale nu mai este relevant,acum este o noua competitie electorala cu alte date.Ca la fotbal fiecare meci incepe de la 0-0 cu sanse egale.pentru competitori.
Faptul ca DD nu conteaza in colegiul dv nu insemna ca nu trebuie tras un semnal de alarma.Actiunea lui DD la Tg-Jiu pericliteaza grav imaginea lui Ponta si a USL.Orice lipsa de reactie la aceste actiuni pot costa scump la alegeri.
@VV,
Totusi remarc 2 idei interesante:Leonard Orban spune ca in procesul de atragere a fondurilor europene trebuie implicate companii private. Iar Chitoiu propune un plan ambitios de relansare a industriei
@VV
Stiu cum e cu masa critica si va inteleg. Eu am rabdare. Pe de alta parte, trebuie sa ducem o campanie de “evanghelizare” a liberalilor. Multi dintre ei sunt convinsi ca asa trebuie sa se intample lucrurile, asa cum se intampla azi. Sa treaca alegerile si om vedea.
Mi-a trecut si mie prin gand sa plec din PNL, dar dupa aceea mi-am amintit de ce am venit: ca poate pot sa schimb ceva. Ori daca toti care au venit cu aceasta intentie se dau batuti si pleaca pentru ca politica e un loc urat mirositor, probabilitatea de progres e minima. Raman doar cei care nu au sensibilitati “olfactive”. Trebuie sa existe o solutie.
Marius Bacau
Problema nu este ce promoveaza mass-media. Asta e capitalismul. Trebuie sa faci rating. Problema este degradarea invatamantului si saracia endemica. De aici iese publicul needucat si amator de mizerii si de DD. Daca s-ar regla asta, nici mass-media n-ar mai promova lucruri pt care nu are audienta.
@Un liberal optimist
Numai relansarea industriei si agriculturii poate da sanse de viitor,dar pentru asta :
1)Prioritatea este ca USL sa castige alegerile intr-un mod clar
Discutii de claca pentru viitor nu incalzesc pe nimeni.
2)trebuie sa se gaseasca fonduri pentru investitii de amploare in industrie si agricultura
3)stimularea micilor producatori rurali trebuie sa fie prioritara.Se incepe de la mic la mare si nu invers
3)trebuie sa se gaseasca proiecte viabile in care Ro are prioritati fie dpdv tehnologic fie din alte puncte de vedere
Punctul 1 este de actuaslitate punctele 2,3,4 dupa alegeri
Mie nu-mi place sistemul asta de vot cu redistribuiri. De exemplu, eu mi-aleg o femeie care-mi place si pe care o consider potrivita, si dupa aia ma mai trezesc cu doua-trei gloabe pe cap :-). Pai ce e asta? Gloabele sa se pupe cu admiratorii lor putini :-).
Aseara am vrut sa va arat o caricatura cu Maestrul, dar cred ca nu mi-a iesit.
Aveam si o observatie critic-estetica: Maestrului ii lipsea bronzul facial!
@un liberal optimist
Buna gluma asta cu “Chitoiu propune un plan ambitios de relansare a industriei”. M-am tavalit pe jos de ris!
Acum ,si Varujan a facut o gresala cind a refuzat postul de ninistru la Economie dar cei drept si Crin s-a facut de ochii lumii ca il ofera!
Industria nu mai poate depasii nivelul actual pentru simplul motiv
ca nu mai are cine sa o faca; parafrazind pe Rebengiuc in Balanta ,
avem atita industrie cita ne trebuie!
Pai noi nu mai avem ingineri , nu mai avem pe cine angaja ca muncitor! Dv. stiti ca eu stau ca afisul in geam din iunie 2011 ca angajez personal? In ani ’90 cind voiam sa angajez un om in doua zile aveam 5 oameni la usa si nu ma puteam hotari pe cine sa angajez. Acum nu vine nici drau’ ; si cine vine parca este tarat , are miinile blocate ; daca intreb de regula de trei simpla deja considera ca l-am injurat . asta este realitatea cruda , suntem o colonie!
@Emil Mihai,
Poate ai dreptate. Nici eu nu gasesc angajati de nivel european pe domeniul meu. Si nici n-am cum sa-i aduc la acest nivel. Dar trebuie inceput de undeva.Daca pe muncitori ii pot pregati la locul de munca usor, cu specialistii cu studii universitare chiar n-ai ce sa le faci. Nici macar n-au deprinderi de formare continua.
@all
Este necesara modificarea si completarea legislatiei specifice,actiune care cred ca va avea loc dupa alegeri. Cum de altfel trebuie modificata si Constitutia. Orice tip de imunitate in fata legii trebuie sa dispara si trebuie instituite criterii clare de accedere in postura de candidat al unui partid. Parlamentul este institutia fundamentala a statului si nu poate fi compus din nechemati,din penali,din sfertodocti sau din bacalaureati la 24 de ani. Reforma statului trebuie sa cuprinda si reforma Parlamentului. In fata unor criterii clare,multi isi vor stavili elanul de a accede in Parlament si de a dormi pe acolo vreo 4 legislaturi.
http://www.pesurse.ro/2012/11/05/tariceanu-de-ce-n-a-criticat-djuvara-si-derapajele.html
http://www.pesurse.ro/2012/11/05/ponta-cota-principal-de-impozitare-vrem-s-fie-16da.html
Domnule Vosganian,
Nu cred ca ma poate convinge cineva ca, in Romania, exista altceva mai bun decat votul pe LISTE. Asa ca va rog sa faceti demersurile pt a se intoarce la acest tip de vot.
Domnule Vosganian,
Tiberiu are dreptate!
Cand afirmati ”e drept, vreo 8%, dar consilierii s-au risipit deja ca potarnichile’ si prin asta justificati ca DD nu conteaza. Gresiti amarnic!
1. S-au raspandit consilierii dar votantii sunt probabil aceiasi 8%.
2. Chiar daca nu sunt suficienti la dv in Colegiu dar voturile se aduna national si se redistribuie asa ca ei vor lua cam 12% in parlament cel putin pe acei 8% din teritoriu.
Daca as fi fost angajat ca strateg de catre USL v-as fi recomandat acum sa se iasa pe piata cu declaratii gen ‘PP-DD e un partid frecventabil si putem lua in calcul o cooperare’, ‘DD a dovedit calitati de Marketing si Manageriale pe care poate ca ne v-om gandi sa le folosim pe viitor’. Motivul vi-l spun alta data.
@Katrina
Nu de culoarea diplomei e vorba neaparat. E vorba de oameni care trebuie sa aiba un anumit profil si o anumita tinuta. Totusi,oamenii trimisi acolo prin votul nostru,voteaza la randul lor legile dupa care functioneaza statul. Nu poti trimite acolo toti tantalaii,toti agramatii si pe toti aceia care au dificultati in intelegerea limbii romane. Normal ca alegatorii decid,dar de multe ori aleg din ce au la dispozitie. Daca oferta e subtire si de proasta calitate,trebuie sa fii convinsa ca cel putin unul dintre ei ajunge in Parlament. Acela care reprezinta raul cel mai mic. Cel mai mic,dar in esenta tot rau.Asta e problema.
@ Karina,
Eu nu prea sunt de acord cu asta. Motivul e ca daca partidele propun numai candidati corupti si dobitoci, atunci v-a iesi alesul poporului tot un Dobitoc Corupt, gen Basescu.
Domnule Vosganian,
Discutand despre ‘ cazul’ Nicoara. ”Senatorul de Teleorman, Romeo Nicoară, este un om tânăr, cu farmec. Este un produs politic al PNL, de a cărui destoinicie şi loialitate nu se îndoia nimeni. În fine, un tânăr cu viitor şi cu resurse.”
Totusi acest tanar MULT LAUDAT nu are loc pe liste in detrimentul unuor COMBINATORI CORUPTI gen Rusanu, Fenechiu, Stavarache sau putin cunoscuti publicului gen Ionuţ Elie Zisu, director în cadrul Autorităţii Naţionale pentru Protecţia Consumatorilor.
Dumneavoastra v-ati intrebat cumva ce sunt partidele in ziua de astazi?
Nu cumva partidele s-au transformat in SALASUL unor GASTI TRANSPARTINICE de COMBINATORI CORUPTI cu iz securistic ???????????????????
@Katrina
Pai trebuie sa aleg daca vreau guvern USL. De exemplu in colegiul meu nu-mi place candidatul USL si nu l-as vota in conditii normale. Nici cu ARD sau PP-DD nu pot vota din alte motive. Atunci nu trebuie sa-l votez pe cel de la USL? Asa functioneaza. Bou,bou,dar daca e din USL e bine. E boul nostru.
@VV,
Deci, maestre, deci:
- programul de guvernare il face guvernul actual, partidele il voteaza… tare…
- niste nene care nu au incaput la USL se duc la PPDD.
Noi, astia fraierii, ce ar trebui sa votam? Sa votam un reprezentant USL in baza a ce? Poate ne spune si noua cineva… Presimta ff tare ca o sa ma uit la exit poll si ma culc…
@Marius Bacau
Daca este un bou tot este bine. Boul este un animal folositor. Daca este o amiba sau un virus??? Ce te faci?
@Pacala
Atunci e rau. Exista si de astia.
@Barosanul,
Poate afli tu cine comunica de la USL. Maestrul nu, iar de altii in mod oficial nu am aflat. Sau poate se comunica transcedental…
@Pacala
Prietene,senzatia mea este ca in tara totul e subordonat in acest moment unui singur scop. Castigarea cu orice pret a alegerilor. Atat. Nu conteaza cu ce candidati,nici daca sunt virusi sau organisme unicelulare. Asta e.
@Marius Bacau,
Nu stiu ce faci tu, dar daca la mine in Bucuresti as vedea fata lui Sandru Lavinia de la USL, nu ma intereseaza. Poate daca as vedea o madama sexi as mai zice da, te votez cucoana. La fal nu ma intereseaza sa votez un roman cu ceafa groasa. Vreau sa vad idei in lucru, concepte, nu vreau doar analize de ygenul Basescu este un jegos. Asta o stiu si eu
@Pacala
Ai mare dreptate. Ce facem ?Ce votam?
@ liberalism
Spuneţi:
“Ce spuneti d-voastra nu va fi realizabil. Daca fiecare senator/deputat ar vota dupa constiinta, atunci ce rost mai au partidele politice, grupurile parlamentare?”
Foarte bună întrebarea, extrem de generoasă…
Stimate domn, un partid politic este acelaşi lucru cu o asociaţie de proprietari la blog, respectiv o asociaţie de cetăţenii în jurul unui interes comun.
În cazul asociaţiei de proprietari, cetăţenii asociaţi iau hotărâri în ceea ce priveşte întreţinerea părţilor comune ale unui imobil, aprobarea unui buget al blogului, efectuarea unor plăţi la nivel de blog (administratorul încasează întreţinerea din care plăteşte gazul, apa, căldura, electricitatea consumată pe părţile comune, întreţinerea liftului… şi aşa mai departe). Interesul comun al tuturor proprietarilor este buna convieţuire şi dreapta participare la întreţinerea blocului.
Sigur, asocierea care leagă cetăţenii într-un partid politic este legată de doctrina partidului sau, la limita de jos a doctrinei, programul politic pe care partidul îl depune la tribunal când se înfiinţează, în scopul maximizării efectelor (prin concentrare) a acţiunilor cetăţenilor asociaţi în Partid Politic.
Aşa cum asociaţia de locatari este definită de Legea nr. 230/2007 privind înfiinţarea, organizarea şi funcţionarea asociaţiilor de proprietari ca fiind “forma de asociere autonoma şi nonprofit a majoritatii proprietarilor dintr-un condominiu” şi conferă acestora personalitate juridică, Legea Nr. 14/2003 a partidelor politice defineşte partidele politice ca fiind “asociaţii cu caracter politic ale cetăţenilor români cu drept de vot, care participă în mod liber la formarea şi exercitarea voinţei lor politice, îndeplinind o misiune publică garantată de Constituţie. Ele sunt persoane juridice de drept public”.
Reiau un pic din formulare ceva ce este mai greu de sesizat la prima vedere… “ale cetăţenilor români cu drept de vot, care participă în mod liber la formarea şi exercitarea voinţei lor politice”. Sesizaţi puterea acestui articol de lege? Aici se spune clar că nu vine un preşedinte sau nu ştiu ce organizaţie de la vârf, cum ar fi de exemplu, Biroului Politic Central, şi spune membrilor de partid ce să facă şi cum să facă, aici se spune că rolul asocierii este ca cetăţenii din asociere (adică membrii de partid) să fie absolut liberi în formarea conştiinţei lor politice (a voinţei lor politice, ca orice cetăţean). Deci ei nu intră în partid sub comanda cuiva, nu devine altceva decât “simpli cetăţeni”, ei rămân la fel cu cei care nu sunt membrii de partid numai că îşi transmit mesajele publice prin reprezentanţi, ceea ce înseamnă coerenţă mai multă, eficacitate mai mare.
În momentul în care preşedintele partidului nu se mai simtă drept persoana care slujeşte partidului ci ca persoana care conduce partidul, care comandă partidul, şeful partidului… lucrurile nu mai au nici o treabă cu legea şi nici cu democraţia. În acelaşi mod, preşedintele asociaţiei de proprietari nu vă conduce pe dumneavoastră ci dumneavoastră, proprietarii, stabiliţi ce trebuie să facă structura aleasă a asociaţiei.
De ce mă folosesc de paralela la asociaţia de proprietari? Pentru că aşa se vede foarte bine absurditatea prin care “partidul” cere parlamentarului să voteze ceva.
Să spuneţi că sunteţi în consiliul de administraţie al unui CET ce furnizează agent termic în imobilul în care locuiţi. Cum ar fi ca asociaţia dumneavoastră de proprietari să vă ceară să votaţi în consiliu ca CET-ul să furnizeze gratuit căldură la blocul dumneavoastră? Vi s-ar părea normal? Mai mult, cum ar fi să fie o lege care să vă oblige să pierdeţi locul în consiliul de administraţie al CET-ului dacă vă mutaţi în alt imobil aflat peste drum de cel în care locuiţi pentru că schimbaţi asociaţia de proprietari?
Candidatul în alegerile pentru Parlament (legislativ), vine şi spune cetăţeanului…
- Doamnelor şi domnilor, iată care este voinţa mea politică. Vreau să depun în Parlament aceste legi (prezintă legile). Dacă aveţi aceiaşi voinţă politică ca mine, vă rog să mă susţineţi prin vot ca să susţin la rândul meu iniţiativele legislative şi în numele domniilor voastre.
Din faptul că asocierea cu caracter politică numită Partidul Naţional Liberal atrage cetăţeni cu o voinţă politică asemănătoare (“asemănarea” este dată de doctrina partidului pentru care intri în partid, că acesta trebuie să fie singurul motiv de asociere), este absolut evident că voinţa politică a domnului Varujan Vosganian este asemănătoare cu voinţa politică a doamnei Diana Tuşa sau voinţa politică a doamnei Alina Gorghiu… este deci normal ca, în cea mai mare parte a lor, proiectele lor legislative să fie comune.
Dacă priviţi o iniţiativă legislativă, veţi observa nişte iniţiatori. Veţi observa şi faptul că iniţiatorii NU SUNT NEAPĂRAT DE LA UN SINGUR PARTID, sunt multe iniţiative legislative care adună semnături de iniţiere de la toate partidele. Asta înseamnă că iniţiatorii au o voinţă politică pe acel subiect, deşi sunt din partide diferite, pe de altă parte, pentru că nu toţi parlamentarii aparţinând unui partid nu am semnat iniţiativa, înseamnă că nu toţi parlamentarii care sunt membrii în acelaşi grup parlamentar au o voinţă politică identică. Apoi, în momentul în care parlamentarii acordă votul final, stabilind măsura în care au sau nu au aceiaşi voinţă politică ca legea, se stabileşte o majoritate parlamentară care respiră exact pe perioada exprimării votului. Alte majorităţi parlamentare nu ar trebuie să existe.
Este motivul pentru care alegerile în mod individual al candidaţilor, votul uninominal dacă vreţi, reprezintă modalităţi cu mult mai democratice decât alegerile unei liste care ar prezuma că toţi de pe listă au aceiaşi voinţă politică. Şi iarăşi spune, este motivul, şi aici aş sublinia, pentru care alegătorii trebuie să afle ÎNAINTE de alegeri care este voinţa politică a candidaţilor şi nu să voteze partide sau candidaţi fără să ştie nimic despre ce anume vor legifera în cei patru ani (pentru că astfel se votează carisma şi frumuseţea, eventual un kg de făină, nicidecum nu are legătură cu democraţia şi transmiterea voinţei politice a electorului alături de cea a votatului).
@all
Vad ca va agitati in legatura cu candidatii pe care ii veti vota. In 2008 am avut de votat la Deputati pe Cristina Dobre. N-am votat-o, chiar daca era din PNL. Acum am de votat un alt liberal la Camera pe care nu il pot vota.
La Senat propunerea PNL Iasi este foarte buna. L-am votat si il voi vota pentru ca e un medic si un om extraordinar (dr. Burlea).
@ Katrina
Cu tot respectul, dar sincer cred ca-ti place sa te amagesti ”Partidele pot propune pe cine vor, ultimul cuvant tot electoratul il are ( Cel putin in teorie)”. Pai daca partidele propun pe Tembelul Geoana si Marlanul Basescu si Flusturaticul Antonescu, toti doamne si toti trei pe cine voteaza electoratul? Care-i sunt parghiile?
Atai cat urasc eu SUA dar acolo sistemul electoral e bine pus la punct. Sunt niste alegeri preliminare si dintre toti candidatii unui partid membrii voteaza pana ramane unul care da batalia finala. Atunci da electoratul are sansa de a alege. In UK e putin mai complicat dar pana la urma tot printr-o serie de alegeri se face. Nu poti impune pe cineva de la centru pt ca activistii locali nu-l prijina iar populatia daca aude asa ceva sprijina contracandidatul. (Vezi ultra mediatizata poveste cu Martin Bell )
in Romania tot PCR-ul e la putere (Pile Cunostinte si Relatii)!
@ Pacala
@all
Cume vere n-ai aflat???
In USL Antonescu Comunica cu Ponta, Ponta comunica cu Dragnea, Iliescu si Nastase iar restul comunicarii se face pe principiul vaselor comunicante.
Iar ultimul care afla e dl Vosganian
vezi cazul Becali in care dansul se dadea sus si tare ca nu se stie de vre-o candidatura iar Gigi ,beeeeeeeheheeee era deja super stampilat si aprobat.
@ all
Rasuflai usurata. Mi-era ca ma duce in ispita MRU cu ARD-ul si cand colo, ei se adreseaza intreprizatorilor si managerilor care aveau 20 de ani la revolutie. Profesional m-as incadra, dar ce ma fac ca nu aveam 20 de ani la revolutie!?
@Barosanul,
@Marius Bacau,
@lordul John,
@all,
La mine data trecuta era madam Campeanu, avea blog iar eu copil mic. I-am zis clar pe diferite canale, da legea cu mamele acasa 2 ani si 85% di leafa si te votez eu si neamul meu. Nu a dat-o. Nu m-am dus la vot. Probabil si acum voi vedea exit polurile.
Cat despre comunicarea Ponta – Antonescu – dragnea- Iliescu si cu voia dvs, afla si maestrul, sa fie sanatosi. Ies si fara mine…. Daca or fi sa iasa… Am si eu ce sa fac , nu trebe sa ma reped la vot. Vreau sa vad ceva concret in programul de guvernare raportat la tipul de cetatean care mi-s. Restul sa faca ce gargara vor. Politica…
@Corina
Unguent sau Unguianu are haz. Cum transpira el ca un purcelus cand isi guita ideile crete si falimentare! E un personaj care daca n-ar fi sinistru,ar fi chiar haios.
@Bibliotecaru
De la initiere si pana la validare este un drum plin de obstacole, la fel cum este si cu Asociatia si locatarii. Ati vazut cate amendamente se aduc la o lege si nici macar unul nu este trecut? Ba mai mult nici nu sunt citite acele amendamente. Cate legi trec prin asumare ? Cate OUG se dau? Cate trec tacit? Mai este Parlamentul organul reprezentativ suprem al poporului? Eu va inteleg si ar fi frumos sa fie realizabil ceea ce spuneti, dar in Romania actuala nu se poate! Sunt cazuri rare cand unele proiecte de lege sunt votate democratic si dupa constiinta fiecaruia. Mai ales in ultimii ani, legile au fost facute pe termen scurt in favoarea puterii. Mai avem mult pana a ajunge la un nivel democratic comparativ cu al altor tari.
Despre votanti ce sa spun? Daca candidatii n-ar avea sigla partidului din care fac parte, cati la suta ar sti cine sunt viitorii alesi? Cati citesc vreun program, sau vreun proiect de lege? Multi voteaza dupa cum sunt mintiti si dupa cat si ce primesc.
Ati vazut cat tupeu au cei de la ARD si cat de frumos mint? Pana acum eram in criza, au taiat si au spanzurat si acum vor reduce cota unica la 12% si salariul minim va fi 1000 de lei. Asa au mintit si cand domnul premier Tariceanu spunea ca nu sunt bani, iar Basescu marea salariile cu 50%. Nu avem democratie!
Cat despre Asociatia de proprietari si proprietarii/locatarii se intampla la fel.
@ All
Apropos de comunicare in PNL.
Stiti cum afla Dl Vosganian ceea ce se intimpla in PNL? Citind-usi blogul lui personal. Altfel PNL-ul comunica in secret sa nu afle dusmanii
@ liberalism
Democraţia reprezentativă este reducerea unei dezbateri între 16-19 milioane de cetăţeni (sau câţi sunt cu drept de vot), la o dezbatere între 450 de cetăţeni (sau câţi parlamentari sunt).
Democraţia reprezentativă este cu atât mai bună cu cât părerea milioanelor de cetăţeni cu drept de vot este mai apropiată, ca pondere, de părerea celor câteva sute de cetăţeni-parlamentari.
Noi ne aflăm în stadiul în care milioanele de cetăţeni nu-şi exprimă părerea de nici un fel, nici măcar cu rarele ocazii în care se propune referendum, pentru că nimeni nu spune exact cum se traduce votul la referendum, nimeni nu oferă posibilitatea cetăţeanului să-şi identifice voinţa politică cu a candidatul . În consecinţă democraţia este zero, un fel de alba-neagra fără nici o carte câştigătoare.
Îmi aduc aminte un banc care ilustrează cel mai bine situaţia de faţă.
- Băi Ioane, un-te-duci?
- Mno, mer la oraş să-mi fac o poză, mă Gheorghe…
- Da îi scumpă poza?
- Îi ieftină măi, câţiva lei…
Gheorghe se gândeşte…
- Auzi Ioane, ia şi tu un pol şi fă-mi şi mie o poză… dar să fie faină.
Cam aşa fac şi cetăţenii, dau un vot viitorului parlamentar să-l reprezinte, fără să aibă habar ce va face el acolo în cei patru ani.
Sigur că da, procesul de legiferare este o luptă… dar din această luptă iese şi legea mulţumitoare pentru un număr foarte mare de oameni şi nu se va mai schimba de trei ori pe an, ci o dată pe deceniu, cel mult.
Din acest punct de vedere, românul nu a avut măcar un reprezentant real în cei 22 de ani de la revoluţie, toţi au mimat că-şi duc activitatea în numele votanţilor.
Aţi sesizat de câte ori candidaţi repetă cuvintele următoare, în special în campania electorală? “Ştiu situaţia pentru că vin din teritoriu”. OK, candidat fiind coclauri cutreieram şi “aflu situaţia”, dar mai departe…?
Nu-mi rămâne decât să încerc să păcălesc votantul să mă voteze, îi dau ceea ce doreşte.
Poate fi corect un astfel de raţionament al omului politic? Este asta politică?
Iată, politicienii României şi-au găsit naşul, Dan Diaconescu oferă românilor orice doresc (că doar nu-l doare pe el că nu se întâmplă în mod real ce promite). Privesc OTV-ul numai ca să văd cât de departe pot merge lucrurile. A spus că face din toţi românii patroni de 20 de mii de euro, a spus că rezolvă toate problemele tuturor… Partidul Poporului este partidul tuturor, problema claselor se va rezolva de la sine că poporul va fi patronul României… Reduc cei de la ARD cota unică la 12% şi salariul minim va fi 10 milioane… Dan Diaconescu oferă cota unică la 9% şi salariul minim 1000 de euro… Cum să-l baţi?
Adevărul este însă şi mai înspăimântător. Atât cei de la ARD, cât şi Dan Diaconescu, cât şi cei de la USL… fac mişto de electorat. De ce? Pentru că nu Parlamentul (respectiv nici parlamentarul) stabileşte cât este cota unică şi salariul minim… poate doar dacă vor să arunce în aer economia. Altfel aceste propuneri trebuie să vină de la guvern şi Parlamentul să le aprobe… sau nu. Guvernul garantează astfel că economia poate fi funcţională în aceşti parametrii, asta pentru că cei de la Guvern au specialişti şi informaţii astfel încât să poată face o prognoză şi o simulare a aplicării măsurii. Or Guvernul nu este votat direct, Guvernul nu este al unui partid politic… ci al României, este al USL cât este şi al ARD, cât este şi al PPDD… dar mai ales al tuturor românilor. Îmi spune mie candidatul ce va face viitorul Guvern? Dar ce, este Mafalda ori mama Omida? Mie candidatul trebuie să-mi spună legile, în special cele foarte importante… Ca cetăţean voi alege pe 9 decembrie LEGISLATIVUL şi nu EXECUTIVUL. E treaba viitorului premier să discute cu toate partidele politice şi apoi să facă un Program de Guvernare posibil de executat şi în concordanţă cu opiniile cât mai multor parlamentar (prin reprezentare, în concordanţă cu opiniile şi cetăţenilor care au ales parlamentarii… în măsura în care votul reprezintă, cum spuneam, voinţa politică a cetăţenilor).
Dacă parlamentarul votează ca să rămână careva premier, şi ăsta este singurul imbold al votului, ce treabă mai are democraţia în ecuaţia asta?
Numele celor aleşi nu trebuie să spună mare lucru, ei trebuie însă să garanteze că vor iniţia proiectele despre care vorbesc în campanie.
PS.
Vreau să vă corectez, dacă nu vă supăraţi… este angajarea răspunderii Guvernului şi nu asumare. În mod normal toate legile sunt asumate de cei care votează pentru lege.
Angajarea răspunderii Guvernului este un instrument menit, NU SĂ LEGIFEREZE, ci să schimbe Programul de Guvernare.
Ordonanţa de urgenţă este menită să permită Guvernului o reacţie necesară în cazuri de cataclisme, inundaţii, cutremure, sinistru, război… şi aşa mai departe. Legile trec tacit numai în prima cameră sesizată, în cea de a doua cameră, cea decizională, trebuie să se exprime votul.
Faptul că Parlamentul şi Guvernul abuzează despre unele instrumente, parte ale actului de legiferare, pentru a-şi impune voinţa… este, nu-i aşa, un abuz de putere, respectiv o depăşire a caracterului discreţionar şi intrarea sub “umbrela” caracterului samavolnic.
V-aş recomanda lectura celor câteva postări de pe blogul:
http://bibliotecaru.blog.com/
Dacă aveţi un subiect de propus legat de chestiunea democraţiei…
Bibliotecaru
He-he-he, ce vizionar sunteti! Vorbeati pe 1 ianuarie 2012 despre problemele referendumului din iulie 2012.
In rest, toata admiratia mea pt efortul de a intelege arcanele legislatiei romanesti!
Fara suparare, dar traseismul politic nu a aparut acum..E parte din toata scena politica de dupa 90..Hai sa fim corecti…
@ adam mares
La ce fel de probleme vă referiţi?
Bibliotecaru
Tema evidenta populatiei a aparut odata cu referendumul. Sa zicem, insa, ca pe dvs va preocupa fix pe 1 ianuarie 2012!!!
Dar link-ul BEC va tradeaza :-).
“Vedeţi aici că se face diferenţă între listele electorale permanente naţionale şi listele electorale permanente ce cuprind cetăţenii români cu domiciliul sau reşedinţa în străinătate.
Şi acum să vedem dacă în cele “18 milioane 7 sute de mii nu ştiu cât” s-au calculat şi cei din străinătate…
http://www.becreferendum2012.ro/DOCUMENTE%20BEC/Situatie.pdf“
@Bibliotecaru
Va inhamati la un proiect legislativ? Adunam 100.000 de persoane cu drept de vot? Proiectul sa faca referire la toti candidatii care mint in campanie si nu-si tin promisiunile. Propuneti sanctiunile (ca de demis nu-i putem demite ). Poate la revizuirea Constitutiei se va lua in calcul tot ceea ce acum lipseste.
@hermann
Am inteles ca exista un singur barbat in PNL. Dupa aceea mai evaluati cativa liberali. Mare om, mare caracter Chiliman…Ce bucurie sa se rupa acum USL-ul si aripa Chiliman sa guverneze cu ARD-ul!
Ambasadele vor justitie justa, dar cazul Nastase a fost concertat la fel si alte cazuri. Unde o fi justitia justa? De ce il catagalogati pe domnul presedinte Antonescu-derbedeu? O fi vreun vagabond si noi nu stim? Chiar nu va mai puteti stapani ura si nu mai stiti cum sa porniti razmerita? Pai faceti scindarea mult dorita si nu mai agitati spiritele. “Meseria” d-voastra este de agitator?
@VV
Oare nu era mai interesant daca ati fi scris acest articol cu ceva ani in urma? Acum e tardiv.
Mai bine vedeti de ce s-a oprit iar mersul lucrurilor la autostrada Comarnic – Brasov…
@ epolitikon
Comarnic Brasov s-a oprit din cauza coruptiei.
Ce penibili au fost ARD-eiasii la lansare! Nu, ardeiasii imi plac. ARD-istii?
@Bibliotecaru
Anterior am spus ca nu avem democratie si n-o avem. Daca CCR incalca Constitutia exista democratie ? Daca CSM-ul reactioneaza preferential, exista democratie? Daca votul universal , pe care-l dam alesilor, devine inexistent (acestia migrand la alte partide) este democratic? Daca cei din CCR (care n-ar trebui sa fie mai presus de lege) au dreptul si la pensii si la salarii, iar ceilalti nu au voie, o fi democratic? Daca Comisia de la Venetia (daca ii spun bine) spune ca nu poti cere cvorum daca votul nu este obligatoriu, dar mai marii europeni vor cvorum, o fi democratic? Democratia exista doar pe hartie.
PS. Referendumul ce finalitate are? CCR s-a pronuntat , ne-a spus cine pleaca si cine vine ( o fi democratic)? Parlamentul nu avea ultima decizie? Intreb si eu…
@Liberalism
Cred ca gresesti afirmand ca “nu avem democratie si n-o avem”.
Acum cateva minute s-a incheiat interviul d-nei ministru Pivniceru care a demonstrat competenta,diplomatie, abilitate in evitarea declaratiilor conflictuale,determinare de a pune bazele unui sistem judiciar profesionist si independent.
Faptul ca d-na Pivniceru a acceptat nominalizarea pentru nesigurul post de ministru desi a fost pusa in situatia de a-si pierde calitatea de judecat,ne demonstreaza cu ce persoana de mare caracter avem deaface.
NUMAI cu astfel de oameni exceptionali, incoruptibili sunt capabili sa genereze infaptuirea progresuuil democratic.Astfel de persoane exceptionale trebuie cautate si promovate la locul si la timpul oportun.Astfel de persoane pot da un continut progresist activitatii lor,pot deveni adevarate “motoare ale progresului”.
Astfel de persoane exista printre noi.
Reusind sa o convinga sa ocupe un post problematic intr-o perioada tulbure Ponta a facut o miscare geniala.Pentru a reusi sa rastoarne odiosul regim basescu Ponta ,Antonescu, ceilalti conduucatori USL, noi toti vom trebui sa luam multe decizii intelepte.
@ adam mares
Am înţeles…
Este evident o greşeală care s-a născut din faptul că am pus prima postare pe postarea lor iniţială… http://bibliotecaru.blog.com/2012/01/01/hello-world/
Evident, data de 1 ianuarie este cea a creaţiei… atunci s-a născut blogul… postarea însă am scris-o după referendum.
Vă felicit pentru spiritul de observaţie.