Va invit sa parcurgeti textul supus spre dezbatere, in sustinerea motiunii, din care am prezentat anterior un fragment. Proiectul politic al PNL arata ca esenta evolutiei partidului in faza post-integrare este imbogatirea viziunii sale prin aceasta sinteza doctrinara, trecerea de la doctrina la ideologie, respectiv de la doctrina liberala la o viziune mai complexa si anume ideologia dreptei.
Necesitatea sintezei doctrinare
România se află în faţa unei opţiuni fundamentale în ceea ce priveşte destinul său. Este pentru a treia oară, în istoria recentă, când evoluţia ţării noastre trebuie marcată printr-o asemenea opţiune. Cea dintâi a fost asumată în decembrie 1989 când poporul român a optat pentru democraţie, societate deschisă şi economie concurenţială. Marcată de sindromul tergiversării, de contradicţii, ambiguităţi şi jumătăţi de măsură, această opţiune a învins, în cele din urmă, căci a fost urmată de exprimarea celei de-a doua opţiuni, un deceniu mai târziu: aderarea la NATO şi la Uniunea Europeană. Aceasta a dus la o seamă de evoluţii favorabile dar, precum se poate observa din rezultatele economice şi din conflictele sociale ale anului 2009, statutul de membru în NATO şi UE nu a dus, implicit, la înlăturarea unor vulnerabilităţi.
Pentru România, după schimbarea din 1989 şi aderarea la Uniunea Europeană, aceasta este a treia oportunitate de a-şi clarifica modelul socio-economic de dezvoltare.
Un partid politic responsabil este dator sa conştientizeze cerinţele timpului pe care îl trăim si sa se ridice la înălţimea lor. Aceasta presupune pentru Partidul National Liberal, pe de o parte, activitatea politică de obţinere a unui suport popular consistent care să îi permită accesul la guvernare si, pe de altă parte, asigurarea unei bune guvernări. Pentru ca să constituie o alternativă şi să răsplătească speranţa românilor într-o bună guvernare. PNL trebuie să dea dovadă de voinţă politică în îndeplinirea opţiunilor asumate, de viziune strategică, de capacitate managerială, să dobândească o susţinere parlamentară majoritară, dedicată aceleiaşi opţiuni, şi să aibă o bună imagine publică.
Acest Program este expresia voinţei noastre politice. Viziunea noastră strategică este prezentată in cadrul Platformei „Pentru o nouă economie”. În ce priveşte capacitatea managerială ea va depinde de modul în care vom şti să ne respectăm profesioniştii din partid şi să deschidem porţile către cei care doresc să ni se alăture. Realizarea unei susţineri parlamentare va fi rezultatul deciziilor noastre politice si al eficienţei electorale. Cât despre o bună imagine publică, depinde de noi în ce măsură vom convinge pe români că ştim să perseverăm în atitudinea pe care am proclamat-o în campania PNL pentru alegerile prezidenţiale, prin proclamarea culturii politice a bunului simţ.
Nu este pentru prima oară când Partidul Naţional Liberal răspunde „prezent” provocărilor realităţii. Procesul de integrare europeană a însemnat un amplu proces de liberalizare. Acest proces legislativ şi instituţional s-a îndreptat atât către promovarea libertăţilor individuale in raport cu statul şi cu societatea, dar şi către intrarea României in sfera liberei circulaţii a persoanelor, a mărfurilor, serviciilor şi capitalurilor. Toate aceste procese sunt o consecinţă aplicării doctrinei liberale. Prezenţa Partidului Naţional Liberal la guvernare a fost un mare atu pentru România. Nu întâmplător partidul care a îndeplinit acest deziderat, care a recuperat întârzierile şi a devansat termenul de aderare a fost tocmai PNL. În acest fel, liberalismul românesc s-a aflat din nou la datorie, că în toate momentele înălţătoare ale istoriei moderne a ţării noastre.
Aderarea la Uniunea Europeană presupune pentru liberalismul din România o diversificare, o rafinare a viziunii sale doctrinare. Ideea însăşi care a stat la baza construcţiei instituţionale europene este de esenţa liberala. Uniunea Europeană este întemeiată pe principiile democraţiei liberale. Consacrarea libertăţilor cetăţeneşti, a principiului separaţiei si controlului reciproc al puterilor în stat, a principiului liberei concurenţe, a liberei circulaţii era esenţială pentru PNL în perioada de preaderare. În Uniunea Europeană aceste valori sunt asumate iar spiritul proiectului noi Constituţii Europene este grăitor în acest sens.
Liberalismul constituie esenţa viziunii noastre despre lume, cel care a asigurat compatibilitatea dintre Uniunea Europeană şi România, consfinţită prin aderarea ţării noastre la construcţia Europei Unite. Trăim într-o Europă a naţiunilor. Aceasta înseamnă că trebuie să fim compatibili, dar să fim, conştienţi, în acelaşi timp de trăsăturile distinctive ale fiinţei noastre, să nu ne dizolvăm într-un sistem ci, dimpotrivă, să ne afirmăm personalitatea. Partidul Naţional Liberal a trecut cu succes examenul procesului de aderare la Uniunea Europeană. Acum PNL trebuie să îşi diversifice sistemul de valori, trecând în faza sa post-integrare.
România trebuie să încheie o tranziţie de la dictatură la democraţie, de la socialism la capitalism şi de la o societate închisă la o societate deschisă. Bătălia politică reală se duce între stânga populista şi dreapta democratică. Modernizarea specifică desprinderii de trecutul comunist se duce pe trei direcţii: economică, socială şi culturală. Acţiunea pe cele trei direcţii trebuie să fie corelată. Nici una nu poate, de una singură, să asigure eficienţa transformării. Mai mult decât atât, tentativa de a acţiona asupra uneia dintre cele trei direcţii, în mod unilateral, nu face decât să adâncească crizele tranziţiei.
Acţiunea corelată asupra bazei economice, sociale şi culturale îşi propune depăşirea unei crize cu forme de manifestare pe acelaşi sistem tridimensional: criza economică, criza socială, criza culturală şi morală. Tentativa de soluţionare a crizei economice, ignorând componenţa socială sau culturală, va duce, inevitabil, la agravarea tensiunilor sociale şi la adâncirea crizei mentalităţilor. Tentativa de soluţionare unilaterală a problemei sociale, fără substanţa oferită de dezvoltare, adânceşte deficitele şi agravează criza economică, mărind şi mai mult riscurile pentru persoanele defavorizate. Depăşirea crizei culturale şi emanciparea mentalităţilor nu se pot susţine fără un suport economic şi social.
Din toate acestea decurge necesitatea înfăptuirii sintezei doctrinare, căci viziunea privind modernizarea economică este precumpănitor liberală, cea privind transformarea bazei sociale este precumpănitor creştin-democrată iar cea privind emanciparea culturală este predominant conservatoare. Strategia corelată de transformare sistemică are nevoie, în planul viziunii, de o sinteză doctrinară, rezultatul acestei sinteze fiind însăşi ideologia dreptei.
Aşadar, esenţa evoluţiei Partidului Naţional Liberal în faza post-integrare este îmbogăţirea viziunii sale prin această sinteză doctrinară, trecerea de la doctrină la ideologie, anume de la doctrina liberală la o viziune mai complexă şi anume ideologia dreptei.
Conţinutul sintezei doctrinare
In ceea ce priveşte liberalismul el continuă să aibă un rol decisiv în configurarea viziunii economice a Dreptei. Depăşirea crizei economice şi consolidarea statului de drept nu presupun abandonarea principiilor liberalismului, ci, dimpotrivă, consacrarea lor. Soluţiile de ieşire din criză economică sunt de esenţă liberală. Evoluţia post-criză a României şi proiectarea politicilor publice în decada următoare trebuie să ducă la schimbarea paradigmei de dezvoltare caracterizată în ultimii douăzeci de ani prin liberalizare accelerată şi integrare în economiile europene. S-a dovedit că doar liberalizarea în absenţa politicilor liberale a făcut din economia României una vulnerabilă. După douăzeci de ani de tranziţie la capitalism, economia românească este mai mult o economie complementară şi nu una competitivă cu economiile statelor membre ale Uniunii Europene.
Opţiunea noastră este fără echivoc: stat de drept şi capitalism. Aceasta înseamnă respect faţa de principiile liberale ale echilibrului şi controlului reciproc al puterilor în stat, ale apărării libertăţilor individuale, ale garantării proprietăţii şi ale încurajării dezvoltării capitalului sub toate formele sale : uman, industrial, financiar, tehnologic, cultural ori funciar, în scopul creşterii bunăstării românilor.
Iată o seamă dintre valorile liberalismului, a căror rezonanţă trebuie să se faca auzită:
- Liberalul respectă şi cultivă ca valori supreme libertatea, proprietatea privată, individualismul, piaţa liberă, concurenţă, liberă iniţiativă .
- Libertatea este suportul acţiunii umane. Libertatea, în forma individuală şi spontană, cunoaşte o singură limită: dreptul şi libertatea celorlalţi.
- Liberalul acceptă şi cultivă dreptul la diferenţă.
- Liberalul are încredere în om şi în raţionalitatea lui. În acest fel, liberalismul este o formă de umanism.
- Statul este şi rămâne „un rău necesar”. El este reglator şi arbitru, nu actor părtinitor şi corupt. Statul are drept scop eliminarea sărăciei şi nu fructificarea ei populistă.
- Liberalismul este potrivnic colectivismului şi totalitarismului. Astfel, liberalul este un democrat.
Mesajul economic de esenţă liberală al Dreptei nu se poate susţine şi nu poate înfrunta gradul scăzut de suportabilitate al populaţiei, dacă nu are în vedere un raport just între dezvoltarea capitalistă şi coeziunea socială. Viziunea liberală a dezvoltării capitaliste se asociaza viziunii creştin-democrate privind coeziunea socială. Astfel:
- Construcţia instituţională se bazează pe principiul subsidiarităţii. Potrivit acestui principiu, statul şi comunităţile locale renunţă la preluarea unor sarcini care pot fi îndeplinite de cetăţeni particulari, respectiv de comunităţi mai mici. Acele lucruri pe care cetăţeanul le poate realiza la fel de bine singur, în familie sau în colaborare benevolă cu alţii, i se pot lăsa în seamă. Principiul subsidiarităţii este valabil şi între comunităţi mai mici şi mai mari, precum şi între uniunile libere şi instituţiile statale.
- Politica socială se întemeiază pe principiul solidarităţii. Într-o formă simplă, solidaritate înseamnă preluarea de către comunitate sau, după caz, de către stat, a riscurilor pe care persoana nu le poate înfrunta singură. Acelaşi lucru este valabil şi în situaţia în care statul sau comunităţile mai mari preiau riscurile unor comunităţi expuse peste riscurile lor. Solidaritatea cunoaşte dimensiuni diferite, de la aspecte legate de protecţia socială până la armonizarea unor segmente cu interese potrivnice. Solidaritatea induce în actul de guvernare şi în conduita socială un anumit grad de moralitate. Solidaritatea, în formele sale diverse, de la plata corectă a impozitului, pana la asistenţa sociala şi solidaritatea între generaţii este o expresie a moralei, în cele două dimensiuni ale sale: morala civică şi morala crestină. Acestea nu sunt două înţelesuri diferite ale moralei, ci două expresii ale sale. Morala înseamnă respectarea rânduielilor dar, deşi pare o constrângere, morală este o formă a libertăţii. Morala civică îţi dă libertate exterioară şi deprinderea de a respecta libertăţile celorlalţi, iar etica creştină îţi dă forţa libertăţii interioare.
Solidaritatea şi subsidiaritatea se îmbină într-o concepţie unitară, care are în vedere descentralizarea, sporirea rolului comunităţilor locale, o politică socială activă precum şi creşterea siguranţei persoanei.
- Parteneriatul social se găseşte în strânsă legătură cu subsidiaritatea şi solidaritatea. Dacă în ce priveşte solidaritatea se pune problema suplinirii unui deficit de responsabilitate a unor categorii expuse de către categoriile active, iar în ce priveşte subsidiaritatea se pune problema delegării de responsabilitate, în ceea ce priveşte parteneriatul, se pune problema cumulării de responsabilitate, partenerii sociali fiind, prin informare şi consultare, parte a procesului decizional.
- Construcţia liberală a pieţei libere se însoţeşte cu viziunea creştin-democrată a eticii economiei de piaţă. Această presupune o justă întrepătrundere a ordinii economice şi a ordinii sociale. Viziunea etică a liberalismului este completată astfel încât proprietatea privată capătă o dimensiune socială, iar dreptatea socială se instituie la întrepătrunderea dintre individualism şi solidaritate.
Esenţa tranziţiei este de natură culturală. Când vorbim în acest context de cultură, avem în vedere sensul larg al termenului, şi anume cultură înţeleasă ca o componentă esenţială a civilizaţiei. Conservatorismul este cel care poate armoniza, într-o formă adecvată, raportul naţional-universal, adaptând evoluţia societăţii româneşti la un circuit larg de valori, păstrând totodată specificul naţional şi promovând cultura autentică. Elementele utile ale conservatorismului în construcţia ideologică a Dreptei sunt:
- Asigurarea unei evoluţii organice, pragmatice a societăţii şi evitarea anarhiei, a experimentelor şi a crizei de autoritate. Conservatorul nu alege între terapia lentă şi terapia şoc; calea lui este terapia fermă, bazată pe paşi siguri. Pentru conservatorism, valorile fundamentale sunt ordinea, stabilitatea şi continuitatea. Aceasta presupune un minuţios management al riscului în eficientizarea actului de guvernare.
- Înţelegerea tranziţiei ca un proces esenţialmente cultural şi preocuparea pentru emanciparea mentalităţilor. Pentru conservatori politica şi cultura sunt cele două feţe ale aceleiaşi monede.
- Cultivarea tradiţiei, ca important factor de stabilitate. Societatea este inţeleasă într-o viziune organică, ce leagă indivizii printr-o ţesătura socială, a cărei împletitură e realizată tocmai prin valorile consacrate, tradiţionale.
- Formula novatoare a conservatorismului, aşa numitul conservatorism individualism (Reagan, Thatcher), este o viziune complexă privind restrângerea rolului statului şi garantarea proprietăţii private.
- Dintre toate elementele sintezei doctrinare a Dreptei, conservatorismul are cel mai pronunţat caracter anticomunist. În acest fel, conservatorismul poate fi un instrument doctrinar util în delimitarea clară de comunism şi de tarele sale. Şi aşa cum istoria secolului XX a dovedit, conservatorismul este instrumentul doctrinar cel mai eficace în lupta împotriva extremismului, fie că e vorba de comunism, fie că este vorba de fascism.
Revine Dreptei româneşti sarcina de a recupera conservatorismul, care contribuie la formarea unei atitudini ferme, profund democratice şi naţionale.
Între doctrinele pomenite există, în mod tradiţional, şi o seamă de diferenţe. Cum diferenţele se accentuează pe măsura maturizării democraţiei, în acest stadiu tranzitoriu diferenţele sunt neglijabile, căci în atitudinea lor cu privire la necesitatea instaurării democraţiei şi a economiei libere, precum şi în raportarea lor faţă de totalitarism, aceste doctrine sunt compatibile. În ceea ce priveşte, aşadar, desprinderea de totalitarism, de etatism, de egalitarism şi de sărăcie, precum şi căile prin care acestea ar putea fi înlocuite de democraţie şi de capitalism, nu există incompatibilităţi între doctrinele pomenite, acest lucru ne fereşte ca sinteza doctrinară a Dreptei româneşti să pară o construcţie eclectică. Poate că cea mai serioasă dintre deosebiri ar fi cea dintre individualismul liberal şi tradiţionalismul conservator. În condiţiile actuale, în care Dreapta democratică românească militează pentru o Europă unită, a naţiunilor, această incompatibilitate este inlăturată. Ca şi în timpul celei dintâi modernizări a României, în procesul celei de-a doua modernizări, noi nu vedem incompatibilităţi între liberalism şi spiritul naţional.
Cetăţeanul ca instituţie
În ultimii ani s-a vorbit, cu temei, despre necesitatea modernizării statului. Importanţa pe care Dreapta o dă construcţiei instituţionale nu trebuie să ignore fiinţa umană care trebuie să rămână miezul acestei construcţii.
Când ne gândim la om, avem în vedere miracolul unicităţii sale. Când abordăm construcţia instituţională, avem în vedere tocmai funcţia modelatoare a guvernării, care abstractizează raporturile umane şi care se poate găsi într-un raport de contradicţie cu vocaţia unicităţii persoanei. Se află, însă, vocaţia instituţională a Dreptei româneşti în contradicţie cu vocaţia sa umanistă?
Atitudinea faţă de om nu se poate mărgini la mesaje de solidaritate sau la abilităţi propagandistice. Ea trebuie să se regăsească într-un sistem normativ şi într-un set de politici. Sistemul normativ are ca obiectiv statuarea drepturilor şi libertăţilor fundamentale ale omului. Setul de politici are în vedere crearea şi buna funcţionare a instituţiilor care să garanteze respectarea drepturilor şi libertăţilor respective şi a opţiunilor strategice pe care instituţiile respective să le îndeplinească.
Autoritatea nu se poate implica în trăirile interioare ale omului. În ceea ce priveşte cunoaşterea de sine şi căile prin care omul comunică celorlalţi rodul acestei cunoaşteri, ingerinţele societăţii constituie un abuz. Societatea şi statul nu trebuie să constituie o ameninţare şi nu trebuie percepute de cetăţean în acest fel. Primejdia uniformizează. În faţa unei primejdii naturale oamenii se solidarizează. Dar nu şi în faţa unei primejdii sociale. În faţa unui stat autoritar, a unei agresiuni sociale, tendinţele de dezbinare prevalează în faţa celor de solidarizare şi omul se simte mai străin ca oricând.
Autoritatea trebuie, aşadar, să îndeplinească acest obiectiv esenţial care este garantarea siguranţei cetăţeanului. Modernizarea instituţională are, ca scop final, ameliorarea raporturilor dintre om şi lume, astfel încât el să aibă vocaţia şi harul propriei unicităţi. O construcţie instituţională adecvată este o şansă pentru ca fiecare să trăiască în demnitate.
Trecerea de la economia socialistă la capitalism a presupus un uriaş proces de liberalizare. Aceasta înseamnă recunoaşterea caracterului nativ-optimal al individului, încurajarea iniţiativei private a întreprinzătorului şi a libertăţii alegerii individuale. Ca actor al pieţei libere, ca subiect al sistemului normativ, omul este privit ca individ abstract, egal cu ceilalţi, în acest fel, Dreapta are vocaţie individualistă.
În acelaşi timp, însă, omul nu poate fi imaginat în afara motivaţiilor sale intime, a particularităţilor şi năzuinţelor sale. Avem în vedere, pe de o parte, asemănările dintre oameni, în privinţa accesului la resurse, al gradului de informare, al egalităţii de şanse şi în faţa legii precum şi al răspunderilor aferente, iar, pe de altă parte, deosebirile dintre oameni, ce decurg din matricea unicităţii lor.
Modernitatea tinde să abstractizeze fiinţa umană, tradiţia şi morala au calitatea de o personaliza. Acceptând provocarea necesară a îmbinării tradiţiei cu modernitatea Dreapta devine, în acelaşi timp, individualistă şi personalistă. Această dualitate trebuie să fie marca specifică a Dreptei începutului de secol XXI românesc.
Astfel, construcţia instituţională nu este o simplă altimetrie socială, ci e o construcţie organicţ, umanizată. Întreaga construcţie ideologică a dreptei, ca sinteză doctrinară, reformatoare şi pragmatică, este dedicată definirii şi consolidării instituţiei numite cetăţean. Aceasta presupune o schimbare de paradigmă, corelarea tentativelor reformatoare abstracte, birocratice, de sus în jos, cu reforma societăţii, în ansamblul sau, fără de care nici o modernizare reală a statutului nu e posibilă.
Orice construcţie instituţională trebuie să aibă în centrul ei instituţia numită cetăţean. Compatibilizarea acestei dualităţi dintre individ şi persoană, dintre cultură şi piaţă, dintre competiţie şi comunicare este esenţială în demersul nostru ideologic. Căci, în cele din urmă, finalitatea este aceea de a transforma radical un sistem care îl consideră pe om un interlocutor pasiv, supus egalitarismului şi populismului, într-un alt sistem, unde instituţia fundamentală este cetăţeanul, ale cărui prestigiu şi bunăstare devin pentru toate celelalte instituţii criteriul fundamental al bunei funcţionări şi al bunei cuviinţe.
Obiectivul Dreptei în următorul deceniu – combaterea sărăciei
Problema centrală a românilor este sărăcia. Toate celelalte – de la precaritatea democraţiei până la gradul scăzut de cultură civică, de la energiile reduse de reformare a sistemului şi până la anacronismul structurilor economice şi sociale – se datorează sărăciei.
Când generaţii întregi trăiesc în sărăcie se petrece unul dintre cele mai dramatice lucruri pentru destinul unui popor: oamenii se obişnuiesc cu sărăcia. Din acel moment, nimic nu le mai e de folos, nici democraţia, nici libertatea, căci nu vor şti ce-ar putea face cu ele.
Proprietatea privată este o formă de protecţie a persoanei. Cel care dispune de o anumită bunăstare nu poate fi ţinut la cheremul statului, nu va fi nevoit să facă orice compromis pentru a-şi întreţine familia. Pentru a fi dominaţi, oamenii trebuie să rămână săraci şi, pe cât posibil, izolaţi. Nici un alt regim din istorie nu a fost atât de lipsit de respect precum comunismul faţă de propriii cetăţeni, încât să acţioneze atât de tenace pentru a-i aduce la sapă de lemn. Şi nici o altă tranziţie nu a fost atât de neindemânatică ori, poate, de abilă în a întreţine starea de sărăcie.
Cu cât omul ştie să-şi fructifice mai bine drepturile, cu atât starea lui de dependenţă scade. Bunăstarea îi permite să nu se mai gândească cu teama la ziua de mâine, să-şi construiască un viitor. Se eliberează de capcana imediatului şi îşi proiectează un destin. În acest fel, începe să selecteze între diferite opţiuni şi are posibilitatea, dar şi discernământul de a alege.
Un popor nu trebuie să se resemneze cu soarta sa. Fiecare om, fiecare popor nu are decât acea putere pe care ştie să şi-o ia singur. Am intâlnit români care spun că ne e sortit să ne naştem şi să murim săraci. Trebuie să luptăm împotriva acestei mentalităţi.
Platforma „Pentru o nouă economie” este o viziune îndreptată către combaterea sărăciei şi către realizarea celei de-a doua modernizări a României. Ea presupune o schimbare de paradigmă, însoţind eforturile de modernizare a statului cu cele de identificare a resurselor societăţii, de îmbunătăţire a performanţelor individuale şi de consacrare a principiilor manageriale.
Acest model este, aşadar, nu numai economic, ci şi cultural. Esenţa actualei tranziţii constă în trecerea, în plan politic, de la totalitarism la democraţie şi, în plan economic, de la socialism la capitalism. Acest proces nu este numai economic sau instituţional. Tranziţia este în primul rând un proces cultural. Ea are în vedere emanciparea mentalităţilor, recuperarea unor valori tradiţionale şi consacrarea altora noi, reconfigurarea spiritului comunitar, structurarea societăţii civile şi a spiritului civic, asumarea identităţii naţionale în termenii integrarii europene etc.
Din punct de vedere instituţional, principala noastră provocare constă în redimensionarea rolului statului, fără însă a face vreo concesie nostalgiilor socialiste. Singurul sistem socio-economic bazat pe drepturile individului este cel capitalist. Capitalismul recunoaşte că orice om este stăpân pe viaţa sa şi pe dreptul de a o trăi aşa cum doreşte, atâta vreme cât nu încalcă drepturile celorlalţi. Capitalismul se bazează pe esenţa naturii umane şi nu cere sacrificarea interesului individual de dragul “binelui colectiv” ca în socialism. În capitalism “binele public” reprezintă însumarea realizărilor individuale. Capitalismul este singurul sistem economic în care consensul este voluntar şi negociat. Un stat paternalist nu este nici social şi cu atât mai puţin liberal.
Redimensionarea rolului statului nu înseamnă, în mod automat, reducerea ponderii şi funcţiilor sale în societate. Redimensionarea rolului statului semnifică reducerea ponderii acestuia ca agent economic dar şi rafinarea funcţiilor sale ca stat de drept, garant al bunei funcţionări a pieţelor şi a liberei competiţii. Lipsa unei viziuni clare în această privinţă aduce prejudicii reformei şi sporeşte costurile acesteia. De altfel, politica bugetară este grevată în primul rând de lipsa unei evoluţii în ceea ce priveşte redimensionarea rolului statului. În România, statul îşi asumă mai multe obligaţii decât este în măsură să onoreze. În aceste condiţii, nu trebuie să ne surprindă faptul că veniturile sunt neîndestulătoare. Asumându-şi prea multe responsabilităţi pe care le-ar putea onora mai eficient sectorul neguvernamental, statul, oricât de puternic ar fi, nu poate face faţă.
Redimensionarea rolului statului, prin reducerea rolului său ca agent economic şi diminuarea ponderii sale decizionale precum şi întărirea rolului său ca garant al drepturilor constituţionale şi al bunei funcţionări a pieţelor constituie fundamentul „noii economii”. Într-o societate democratică şi aşezată pe baze capitaliste, statul trebuie să aibă trei funcţiuni principale: a) stabilirea cadrului legislativ şi supravegherea respectării acestuia; b) realocarea prin bugete a impozitelor; c) siguranţa naţională.
Proiectul nostru politic are în vedere cosolidarea Dreptei româneşti, al cărui reprezentant legitim este Partidul Naţional Liberal.
Îndeplinirea tututor acestor obiective presupune o schimbare radicală a comportamentului politic. Partidul Naţional Liberal va trece de la politică la politici. Eficienţa politicilor publice constituie criteriul principal al bunei guvernări.
Ieri si astazi in parlament s-au aratat primele semne clare de incepere a DICTATURII Basescu-PDL.
Pe cind l-om vedea si pe Basescu impuscat ca pe Ceausescu?
@lorduljohn
Da, e o usoara frustrare pe care mi-o asum. Si va dau dreptate, pentru mine sunteti ceea ce ganditi si ce scrieti aici, dar si ceea ce faceti pentru PNL unde se pare ca sunteti mai activ decat ati spus-o mai la inceput. Probabil ne vom cunoaste cand va veni vremea. Daca eram si eu icognito nu as fi deschis acest subiect. Asa ca a venit timpul sa-l inchei.
Am votat ,,Cartea soaptelor”!
@lordul john, @cris, s.a.
Nu mi-ati raspuns la comentariul referitor la modul de desfasurare a alegerilor in teritoriu. Barosanul m-a contrazis in ceea ce priveste votul pe liste : zice ca e nedemocratic, incurajeaza frica(?), nepotismul. Eu cred ca incurajeaza spiritul de echipa si competitia deschisa. Nu cred ca exista vreun lider care sa nu aiba preferinte in ceea ce priveste componenta echipei cu care va lucra, dincolo de nepotisme si smecherii. Nu-i putem suspecta din start de rea-credinta.
@ lorduljohn
Aşa este, codul Fiscal…
@cris
iata un interviu recent
http://www.ziuaonline.ro/opinii/a-treia-forta/781-mircea-platon-anticomunismul-prezidential-e-doar-un-mod-de-a-perpetua-stapanirea-comunistilor-in-romania.html
@ Corina
la articolul anterior am descris ce inseamna repetitia acestor structuri la diferite nivele, si de ce si cum lucreaza ca o retea. Desigur ca asa trebuie sa fie, cum vezi si tu. Iti mai dau un exemplu de ce aceasta repetitie e importanta: aici CEO (chief executive officer-adica director administrativ), CFO (chief financial officer – adica directorul financiar), dar si alte pozitii cheie, cum e in domeniul meu CNO – chief nursing officer, Risk Management, etc, de la diferite spitale din toata US comunica intre ei zilnic, fiecare specialist din echipa are o retea de comunicare cu ceilalti specialisti din teritoriu in asa fel incit se pot ajuta unul pe altul in rezolvarea unor probleme. Deci este nu numai o repetitie a structurii pe verticala, ci si pe orizontala, cu canalele de comunicare si intr-ajutorare aferente. Iar aceste retele sunt si originea asociatiilor profesionale si a acelor structuri guvernamentale de control (oamenii pentru partea de control sunt recrutati din aceste asociatii, deci sunt la rindul lor specialisti de forta si cunosc sistemul din interior).
Cu votatul pe liste nu ma pronunt, daca asa a hotarit Crin, probabil ca asa este bine la acest moment, nu pot sa judec ce nu cunosc – adica realitatea din structurile PNL.
@ Corina
NU sunt PNL-ist, doar am convingeri predominant liberale si simpatizez cu PNL pe care-l vad ca singurul pertid capabil sa aduca un ZIMBET pe fata SCHIMONOSITA a Romaniei.
Asa ca poate ca nici nu am dreptul de a-mi da cu parerea asupra Bucatariei Interne PNL.
Dar daca tot imi dau cu parerea o sa te sochez. Atitudinea lui Crin Antonescu de a impune votul pe liste, amenintind cu ne candidarea la functia de presedinte daca nu e aprobata varianta sa,o consider EXECRABILA si UN SANTAJ ORDINAR!
@ Lordul John
Ha, Ha, Ha, Mi-a placut “sefismul”. Corect. Deci mai adaugam o boala: oportunismul, diletantismul si sefismul. Acum ne trebuie si aspirina pentru ele…..ceva acolo, un bisturiu, un plasture, un stent, o cataplasma.
Cum de i-ai dat note de trecere lui Catarama? Come on! Pentru cine stie de dumnealui de dinainte de 90, adica stie ca-i ajunge profesionalismul si geniul economic la genunchiul broastei, si ca are o moralitate instelata ca cerul noptii (sa nu ma intrebi cum stiu, ajunge ca stiu foarte bine ce spun) iarta-ma dar daca ar fi note cu minus, i-as da note cu minus. Vorba maestrului – e o gluma…
@barosanul
Nu te contrazic. Totusi: “The Conservative Party is essentially an autocracy. Authority is entirely based around the party leader, who appoints the party Chairman, the Shadow Cabinet when in opposition, and decides party policy, with only their very close colleagues.”
@barosanul
In the United Kingdom, the Chairman of the Conservative Party is responsible for running the party machine, overseeing Conservative Central Office. When the Conservatives are in power, the Chairman is usually a member of the Cabinet. Since 2003, Michael Howard has split the role.
@barosanul
At the head of the party is the leader, who is the fount of all policy. Formerly (1965–98) chosen by Conservative members of Parliament, since 1998 the leader is elected by the entire party membership; the parliamentary members may still remove a leader, however, through a vote of no confidence. Below the leader there are three principal elements: the voluntary wing (comprising the local parties in the constituencies), the professional wing (the Central Office), and the parliamentary party. All three elements are represented on a Management Board, which was created in the organizational reforms following Hague’s election as party leader. The board has responsibility for organizational matters within the party and has the power to expel members.
In consecinta este cam in zona in care vrem si noi sa ajunga PNL combinat cu ce vrea Crin. Eu zic ca suntem pe drumul cel bun.
@ Corina
Intuitia feminina. Ai sa-l recunosti pe lord “dupa vorba, dupa port”. Cind auzi ceva care ti se pare cunoscut, vezi pe cineva care se poarta cu eleganta si multa stapinire de sine, nu se grabeste sa contrazica cu NU ci iti accepta pozitia iar apoi iti schimba parerea cu rabdare si prin argumente solide, acela e lordul. Hai, suntem in avantaj: intuitia. Simplu: inchizi ochii, golesti mintea citeva clipe, asculti cu inima, and there he is. Nu da drumul frustrarii, enjoy the game: Sincer, mi-ar face placere sa fiu in locul tau, l-as gasi repede, as zimbi pe sub mustatile pe care nu le am, as pastra tacere si l-as lasa sa fie asa cum il stiu in inima mea.
@corina
da, corina. Sunt de acord cu echipa. Insa lucrurile acestea trebuie analizate cu mult echilibru. Liderul trebuie sa fie capabil sa-si formeze o echipa. Asta presupune un lider puternic dar echilibrat. Un lider slab va trebui sa fie secondat de vot uninominal.
@cris
hahahaha!!!
@lorduljohn
Prin opinia ca premierul trebuie sa fie seful principalului partid de la putere pentru ca sa nu primeasca ordine de la partid am vrut sa spun si ca de fapt trebuie sa isi asume responsabilitatea pentru actul guvernarii si sa nu poata motiva esecurile prin ingerinte.In opinia mea responsabilitatea trebuie sa fie individuala.Un lider intelept va apela intotdeauna la ajutor dar raspunderea trebuie sa fie numai a lui.Altfel se dilueaza si dispare.
@ Bibliotecaru
Si daca exista, de ce nu se si aplica coerent la domeniul cultura de exemplu? iarta-mi naivitatea….
@ Lordul John
la care din ele rizi? Plasturele, catarama, sau cum poti fi gasit? Si prevad un raspuns aristocratic: Da. (zebra e alba cu dungi negre sau neagra cu dungi albe?).
@cris
iti voi da alt raspuns aristocratic: la mecanismul logic ascuns sub denumirea de “intuitia feminina”.
@tibi
Pentru a nu ne pierde timpul in identificarea vinovatilor de numiri la deconcentrate, eu zic sa renuntam la asta si sa fie alesi profesionisti care sa-si asume singuri deciziile pe care le iau. In acest mod putem aplica Legea. Liderul care constituie echipa si guvernul din umbra asuma decizia. Nu va putea spune ca a ales un viitor ministru al culturii slab ca asa i-a impus partidul. Mie mi se pare un act de responsabilitate ceea ce face Crin.
o analiza a capitalismului si a viziunii conservatoare asupra solutiilor de reevaluare
http://www.youtube.com/watch?v=-PK6w5lqe9A&feature=related
@ Lordul John
Ei, e si ceva deformatie “profesionala”, si de prieten, dar si de doctor la mijloc: arta contemplatiei. Oricum n-ai teama (retoric – nu esti omul caruia sa-i fie teama sa fie el insusi, you stand tall fara scut si fara sabie), nu esti chiar asa usor de gasit: oamenii in genere sunt prea zgomotosi si plini de ei insisi ca sa mai aiba aceasta bucurie, veche si uitata, de a privi, a asculta, si a lasa pe ceilalti sa fie ei insisi. Nu e logica, e ceva mai mult: “de docta ignorantia”
Stii ceva, mi-ar fi un picut mai greu sa-l gasesc pe barosanul: n-am alta analogie decit cu un izvor de munte, nu poate fi “prins”. Dar cine a ascultat vreodata un izvor de munte poate sa-l gaseasca, dupa prospetime, curaj, felul in care isi schimba tonul de la grav si profesional la dezarmant de curat si inocent, nu mai putin complex dar si clar, nu mai putin furios/spumos dar si blind. Trebuie doar sa-l lasi sa curga si sa te bucuri de el….cu cit are mai multe stinci in fata, cu atit e mai curat si mai frumos.
Uite cum ma las eu de invatat corupta de bunii mei prieteni! Cris, ai uitat cam cum a dat-o in bara intuitia mea feminina in ce te priveste? Cum m-a lasat maestrul sa-mi dau prima cu parerea, zicand pe deasupra si ca sunt ,,patrunzatoare”, si eu am luat-o frumusel pe campii? De asta suflu acum in iaurt si intreb din prima ce si cum. De fapt nu am adresat nicio intrebare ci doar am lansat o ,,usoara frustrare” peste care deja am trecut. Si stii de ce? Pentru ca ma bucur de un lucru: ca sunt de acord cu distinsul coleg intr-o chestiune foarte importanta si arzatoare la ordinea zilei: demersul lui Crin pentru sustinerea motiunii si votul pe echipe. Cu amendamentele la care, culmea, si eu subscriu: capacitatea liderului de a construi o echipa, nevoia de lideri puternici si echilibrati in toate structurile si pe toate nivelele.
@Corina
Nu te lasi de invatat, dimpotriva, iti da si mai multa energie – se numeste bucurie – pentru invatat. Si nu ti-a dat-o intuitia in bara deloc, sunt eu o HB: fac atit de multe lucruri, gindesc si simt pe atitea planuri in acelasi timp (vorba unui psiholog englez, misticul si schizofrenul se afla in acelasi ocean, numai ca primul innoata, al doilea se inneaca, ha, ha ha), incit pot sa ma intorc pe o parte sau alta, sa vezi o fata sau alta, fara ca vreuna sa fie mai putin adevarata, dupa cum imi spune inima. Ai incredere in tine, nici maestrul nu stia ce sa spuna atunci (l-am crutat cu marinimie), s-a pus doar undeva la mijloc, diplomatic.
Si ai inca o data dreptate, leadership-ul adevarat il recunosti dupa cum cineva isi formeaza echipa: cu membri care nu au numai competenta in domeniul lor, dar au si capacitatea de leader fiecare, si capacitatea de a lucra impreuna.
@lorduljohn
La care comentariu al meu va referiti?Nu am inteles ultima dumneavoastra postare la adresa mea.
Oricum,nu sunt de parere ca ceea ce face Crin este un act de responsabilitate daca nu rezulta de niciunde criteriile de performanta (in afara de 30%) si nu rezulta care sunt consecintele esecului in atingerea criteriilor de performanta.Responsabilitate inseamna in primul rand sa raspunzi in caz de esec. Doar responsabilitatea politica subinteleasa pe mine nu ma incanta.
tibi
De ce il asociezi pe Crin cu esecul? Nu te cam grabesti?
@ Corina
A, si inca ceva, ca sa te simti mai bine apropos de episodul cu spiritul patrunzator. Maestrul te-a si lasat pe tine prima, ba chiar te-a si incurajat in mod intentionat. Stii de unde vine vorba: “Ladies first”? – de pe timpul in care nu era lumina pe strada noaptea si erau strazile pline de gropi, ca sa testam noi, femeile, drumul inainte…%&*#$@. Vai de barbatul care se pune insa cu o femeie care stie paradigma asta…nenorocirea lor e ca invatam si repede. Asa, ca tot a fost martisorul si mai vine si ziua femeii. Ce?, in fond matriarhatul a durat mii de ani, si uite, cum si-au luat-o dumnealor in cap, ce-am avut?: razboaie, intoleranta, inchizitie, politica, comertz, filosofii, ghilotine…si gropi pe strada. E un statement filosofic puternic feminin (nu feminist), numit Bitchology, nu stiu cum fac, dar ti-l trimit cumva de 8 martie.
CURTEA DE APEL BUCURESTI SECTIA A III A CIVILA
DOSAR 36752/2/2009 TERMEN AMANARE PRONUNTARE 04.03.2010
Subsemnatul,ENE Nicanor George,domiciliat în Bucureşti Şos.Mihai Bravu nr. 2,bl.60 B, Sc.1,Et.8.ap.45,sector 2,descendent al defuncţilor părinţi fireşti şi bunici,în calitate de ,victimă a regimului comunist şi neocomunist ,dar şi luptător anticommunist, în temeiul art.6, art.10(1) [libertatea de exprimare],] 13,14,17,18 C.E.D.O., .SI ART 46 COD PROCEDURA PENALA .formulez si depun
CERERE DE RECUZARE
a presedintelui completului de judecata ,a MEMBRILOR COMPLETULUI din 18 februarie 2010,a conducerii sectiei A III A CIVILE , care isi trafica influenta in darea unei solutii judecatoresti neconforme cu realitatea.
DESI LA TERMENUL ANTERIOR,DIN DATA DE 18.02.2010, AM RECUZAT COMPLETUL DE JUDECATA ,CONDUCEREA SECTIEI CONSIDERAND CA JUDECATORII CAB NU POT FI OBIECTIVI SI SOLICITAND TRIMITEREA DOSARULUI LA ICCJ,S-A TRECUT PESTE RECUZARE,SI LA CONDICA DE PRONUNTARI IN DREPTUL CAUZEI RESPECTIVE ,A APARUT MENTIUNEA AMANAREA PRONUNTARE PENTRU 4 MARTIE 2010! Eu am invocat in scris in data de 4 .XI.2009,exceptia de neconstitutionalitatii Diana Birlic reprezentanta Parchetului nu a fost in sala de sedinta .Dabea acum ,dupa 3 termene de judecata ,instanta si avocatii infractoarei Hodarnescu Denisa sau pus de acord cum sa se solutioneze exceptia
Av IANCULESCU si av. Stanciulescu-care din noiembrie 2009 are acces la dosar fara a avea imputernicire avocatiala decat la un termen de judecata(18.02.2010) sau laudat pe holurile publice ale C.A.B.ca instanta v-a forta judecarea cauzei cu incalcarea scopului procesuluiu :aflarea adevarului,si la o adica va ramane in pronuntare pe exceptia de neconstitutionalitate a art.28alin 2 c.pr.civ fara sa fie supusa dezbaterii publice in 18.02.2010!Incheierea din 18.02.2010 care nu mi-a fost elibererata,este NULA ABSOLUT av Stanciulescu are rolul de a tine dosarul inainte de luarea cestuia de catre mine –astfel incat eu sa nu am acces la dosarul cu care am investit –instanta pe calea ctiunii!
La termenul anterioir am sustinut oral ca trebuie sa am cunostinta de continutul incheierii de sedinta anterior ctermneului din 18.02.2010.,pentru a mi se asigura de catre instanta dreptul de a face obiectiuni la actul procesual ,si neprocerdura l; al instantei,numai dupa aceea putand sa sustin exceptia de neconstitutiuonalitate invocata chiar de ziua lui Traian Basescu !
Nici copie dupa incheierea din 18.02.2010 nu mi s-a eliberat ,si nici copie dupa stenogramele sedintei de judecata privind cauza formata din dosarul cu pricina ,nu mi se elibereaza niciodata,caci exista permanent interesul ascunderii de catre participantii la falsurile din inscrisurile oficiale a faptelor sanctionate de legea penala
Inastvnat a permis permanent (inca din noiembrie 2009)luarea acestui dosar de catre cel[STANCIULESCU ] care nu avea acces la acest dosar…Eu am incunostiintat mereu pe grefiera ,sustinand acesta si in sedintele de judecata,neaparand absolut nimic din toate acestea in incheierile semnate de catre grefier si judecatori
Citez din prevederile exprese conţinute de art.28 din legea nr.365/2004:” Cunoaşterea,intenţia şi motivaţia –necesare ca elemente ale unei infracţiuni stabilite, conform prezentei convenţii,pot fi deduse din CIRCUMSTANTELE FAPTICE OBIECTIVE!” ! Pentru a garanta exerciţiul liber al acţiunii civile,legea procesuală acordă reclamantului o serie de drepturi procesuale, precum,dreptul de a ataca încheierile instanţei, precum şi hotararea dată,dreptul de a recuza pe judecători, procurori. Motivele de recuzare invocate se întemeiază pe o prezumţie de parţialitate a judecătorului în soluţionarea cauzei,sfera conceptului de interes fiind larg;este evident că interesul judecătorului poate fi concretizat în anumite raporturi juridice ce sau stabilit anterior între ei sau una din părţi relaţiile de vrăşmăşie pot fi determinate de cele mai diverse împrejurari (formularea unei plăngeri penale,formularea unor obiecţiuni faţă de conţinutul încheieri de şedinţă,orgoliul profesional
Am solicitat si la termenul precedent atat citarera numitului IANCULESCI C-TIN.CAT SI citarea la Directia Evidenta Persoanelor din cadrul C.G.M.B.a Directorului Adjunct PETRESCI C-TIN-raspunzator de refuzul de a comunica domiciliului celor care au fost functionari publici in cadrul PRIMARIEI MUNICIPIULUI BUCURESTI:ANA SANDU,MITROI DIANA,ASMARANDEI AUREL care au ocupat functii publice in care au SAVARSIT INFRACTIUNI impotriva subsemnatului,si a proprietataii mele.
PRETEXTUL REFUZULUI ,A FOST CA DOMICILIUL PERSOANELOR ,SUNT DATE CU CARACTER PERSONAL SI NU SUNT DATE CU CARACTER PUBLIC,in conditiile in care chiar legea nr.677/2001se refera expresis verbis la libera circulatie a datelor cu caracter personal a persoanelor ce ocupa functii publice !
Judecatorii care au constituit completul de judecata –in data de 17.02.2010,au pretins ca nu este cazul ca acestia sa fie citati
Preşedintele Băsescu, despre adoptatea codurilor: România are nevoie să facă paşi înainte în Justiţie27 APRILIE 2009
Preşedintele Băsescu a spus, în cadrul întâlnirii cu Coaliţia “Opriţi Codurile”, că a existat deja o dezbatere publică pe marginea codurilor la nivel de specialişti, şi a susţinut nevoia ca România să facă paşi înainte în justiţie, în condiţiile în care se lucrează cu un Cod Penal din 1968.
Discuţia de azi a fost o discuţie în care am înţeles foarte bine mesajul celor 21 de ONG-uri, dar am prezentat şi necesitatea de a face paşi înainte în procesul de reformă a Justiţiei. România nu mai poate întârzia, nu putem să mai amânăm încă o dată deciziile legate de folosirea sau nu a Codului Penal din timpul regimului comunist, din 1968″, a declarat preşedintele Traian Băsescu, la finalul unei întâlniri cu reprezentanţii Coaliţiei “Opriţi Codurile”.
Băsescu a arătat că interlocutorii săi au fost “de bună-credinţă”, dar a criticat faptul că reprezentanţii ONG-urilor au venit să ceară oprirea pachetului legislativ privind fără a avea un document cu observaţii. “Şi eu am tratat întâlnirea cu bună-credinţă, chiar dacă atunci când spui că trebuie oprite codurile ar trebui să ai măcar un document cu obervaţii scrise, o asumare de răspundere, şi nu un simplu ‘nu’”, a precizat Băsescu.
De altfel, preşedintele a adăugat că toate elementele primite de la Ministerul Justiţiei arată că a avut loc o dezbatere publică pe marginea codurilor, în conformitate cu legea, dar că, fiind vorba despre o materie care necesită o pregătire deosebită, dezbaterea nu s-a desfăşurat în teritoriu. “Parlamentarii nu au mers cu proiectele şi să le explice undeva, spre exemplu în sectorul 5, în Ferentari, în comuna Cleja, în judeţul Bacău, parlamentarii nu s-au dus cu ele în astfel de dezbateri, poate că ar fi fost bine să o facă”, a spus preşedintele, subliniind că, “în mod categoric”, dezbaterea a existat la nivel de specialişti.
BUCUREŞTI, (17 iul 2009)Proiect de raport CE: Nu se activează clauza de salvgardare, dar se menţine MCVProiectul de raport al CE privind situaţia Justiţiei din România menţionează că nu se activează clauza de salvgardare în domeniu, dar se menţine mecanismul de cooperare şi verificare, au declarat, vineri, pentru MEDIAFAX, surse europene.
“Guvernul român şi-a luat un angajament public clar de adoptare a noi coduri civile şi penale ca răspuns la recomandări făcute de CE în rapoarte anterioare”, se arată în proiectul de raport preliminar, potrivit unor surse europene.
Sursele citate au declarat pentru MEDIAFAX că raportul menţionează că adoptarea celor două coduri – civil şi penal – în iunie este o expresie importantă de angajament politic şi un pas semnificativ înainte în ceea ce priveşte asigurarea unui sistem legal mai eficient.
Documentul menţionează însă că cele două coduri sunt prevăzute să intre în vigoare în acelaşi timp cu codurile de procedură civilă “după ce au fost dezbătute şi aprobate într-o procedură parlamentară normală”. Varianta preliminară a raportului CE menţionează, de asemenea, că este de aşteptat ca cea mai apropiată dată de intrare în vigoare a acestor acte normative să fie anul 2011.
BUCUREŞTI, (17 iul 2009)Băsescu a promulgat Codurile Civil şi Penal
Preşedintele Traian Băsescu a semnat, vineri, decretele de promulgare ale legilor privind Codul Civil şi Codul Penal,
Potrivit unui comunicat al Preşedinţiei remis, vineri, agenţiei MEDIAFAX, şeful statului a semnat decretele pentru promulgarea Legii privind Codul Civil şi a Legii privind Codul Penal.Guvernul şi-a asumat, pe 22 iunie, răspunderea în faţa Parlamentului pentru Codurile Penal şi Civil.
Monica Macovei SANTAJEAZA cu dna si parchetul ,sustinand ca parlamentarii PSD Ponta si Sova sunt corupti 07.09.2009
Europarlamentarul PD-L Monica Macovei (foto) a declarat ieri la Scoala de vara a partidului de la Costinesti ca doi tineri parlamentari PSD au contracte de milioane de euro cu companii de stat din judetele unde sunt parlamentari, aratand ca acesta reprezinta un caz clar de coruptie. “Uitati-va la avocatii din Parlament, sunt doi tineri din PSD, de exemplu, care au contracte de milioane de euro, bani pe care ii iau pe consultanta juridica, de la companii de stat din judetele unde ei sunt parlamentari.
Aceasta este exact fapta tipica de coruptie prin influenta politica. Nu este cu nimic deosebita de alta fapta de coruptie”, a spus fostul ministru al justitiei. Ulterior, ea i-a nominalizat pe cei doi parlamentari PSD, spunand ca s-a referit la deputatul Victor Ponta, care este si ministru pentru relatia cu Parlamentul, si senatorul Dan Sova si a adaugat ca aceste informatii au aparut in presa. Macovei a aratat ca primul pas care ar trebui facut este introducerea incompatibilitatii intre cele doua calitati, de avocat si parlamentar. “Cat timp esti in Parlament, nu exerciti aceasta profesie ( de avocat – n.r.)”.
BASESCU ISI TRAFICASE INFLUENTA MALEFICA FATA DE COMISIA EUROPEANA IN SENSUL RIDICARII MONITORIZARII PE JUSTITIE IN IULIE 2009 PRIN INTERMEDIUL ASA ZISELOR PROGRESE CONSTAND IN ELABORAREA UNOR CODURI INFINIT MAI DEZAVANTAJOASE PENTRU DREPTURILE OMULUI!SI PONTA ERA O PIESA IN PUZALUL BASESCO –EUROPEAN
Codurile civil si penal vor fi finalizate pana la 15 maiediafax 23.04.2009
Vicepresedintele PSD Victor Ponta (a declarat ieri, dupa sedinta coalitiei, ca s-a decis ca pana la 15 mai sa fie finalizate codurile civil si penal, urmand a fi dezbatute de Senat in procedura de urgenta, iar codurile de procedura civila si penala sa fie adoptate pana in toamna. Ponta a tinut sa precizeze ca pentru codurile civil si penal nu este necesara asumarea raspunderii Executivului, ele urmand a intra in aprobarea Parlamentului in aceasta sesiune, iar celelalte doua coduri sa primeasca un termen rezonabil de adoptare in cursul acestui an.
pe reprezentantii coalitiei “Opriti codurile”, care critica modul in care sunt adoptate cele patru coduri.
CE A SCHIMBAT ATITUDINEA LUI NASTASE SI PONTA FATA DE BASESCU
Interesul national, acum, este sa scapam de Basescu octombrie 27, 2009 prin nastase
Traian Basescu vorbeste grav si des despre “interesul national”. El se considera singurul care stie in ce consta interesul national si poate, de aceea, sa-i judece pe cei care il ataca josnic (pe interesul national).
Senatorul avocat Şova, un milion de euro din Lacuri, Parcuri şi Cimitire 02 Mar 2009
Două direcţii din Primăria Capitalei au încheiat contracte de asistenţă juridică cu firma de avocatură a senatorului PSD Dan Şova la preţul de 100 de euro pe oră. Valoarea maximă a contractelor depăşeşte un milion de euro.Dan Şova are mare succes la direcţiile din Primăria Capitalei.
Administraţia Lacuri, Parcuri ucureşti (ALPAB) şi Administraţia Cimitirelor şi Crematoriilor Umane (ACCUB) au încheiat contracte de consultanţă cu firma de avocatură a senatorului PSD Dan Şova, deşi au propriile servicii juridice. Preţul consultanţei este de 100 de euro pe oră în cazul ALPAB, în condiţiile în care firma se angajează să rezerve 200 de euro pe lună, potrivit contractului-cadru încheiat pe o perioadă de patru ani. Rezultă că în baza acestui contract se pot face plăţi în cuantum de maximum 960.000 de euro. Cu toate acestea, astăzi se va mai desfăşura o selecţie de oferte având acelaşi scop ca şi contractul anterior.
Invitaţiile de participare au fost trimise către patru firme de avocatură, printre care se numără din nou Şova şi Asociaţii.
Surse din ALPAB ne-au declarat că aceasta ar fi o modalitate prin care să se acopere faptul că în ianuarie contractul s-a semnat direct cu această firmă, fără o procedură competitivă. Gabriel Iosif, directorul ALPAB, spune însă că şi atunci s-a făcut selecţie de oferte, fiind invitate două firme, însă doar societatea lui Şova s-a prezentat la negociere. El susţine că pentru rezervarea celor 200 de ore de consultanţă pe lună ALPAB plăteşte, conform contractului, doar 100 de euro, plăţi suplimentare urmând a fi făcute doar în măsura în care acele ore sunt şi folosite. Acelaşi procedeu, spune Iosif, va fi aplicat şi la selecţia de oferte de astăzi. Un document semnat de jurista instituţiei, Alina Sofian, precizează însă altceva: „Estimarea valorică pentru asistenţă juridică: 200 de ore x 100 de euro = 20.000 de euro/lună”.
Directorul de la Cimitire, Bogdan Tănase, spune că în contractul semnat la sfârşitul anului trecut cu Şova şi Asociaţii nu este trecut nici un preţ, acesta urmând a fi negociat în funcţie de serviciile efectuate. Îl contrazice însă un referat pe care l-a aprobat personal şi care apreciază costul total al consultanţei la aproximativ 100.000 de lei pe lună. „Acela a fost o glumă. Am renunţat la el”, a declarat Bogdan Tănase, directorul ACCUB. Duminică, el susţinea că natura serviciilor prestate de firma de avocatură nu se referă în mod special la procese, ci la consultanţa necesară atragerii unor fonduri europene: „E vorba de vegetaţie pentru cimitire, de camere de supraveghere, proiecte care sunt finanţate de UE”. Proiectele despre care vorbeşte Tănase au fost însă deja respinse de Consiliul General al Municipiului Bucureşti. Ieri, Tănase s-a răzgândit şi a venit cu o altă explicaţie: are nevoie de avocaţi pentru a analiza contractele încheiate de fosta conducere.
Consilierii juridici de la ACCUB îl contrazic pe director şi au trimis un memoriu în acest sens şi către primarul general Sorin Oprescu. Concret, juriştii de la ACCUB susţineau că prin contractul cu Şova „atribuţiile Serviciului Juridic sunt transferate contra cost unei societăţi de consultanţă juridică”. Ca argument, ei invocă faptul că au câştigat 80% din procesele în care instituţia a fost parte şi că nu au avut niciodată lucrări restante sau nesoluţionate. După ce a semnat repetate memorii, Laurenţiu Coruţ, şeful Serviciului Juridic de la ACCUB, a fost demis.
Senatorul PSD Dan Şova nu a dorit să comenteze acest subiect. „Oricum, indiferent de ceea ce vă spun eu, voi scrieţi ceea ce vreţi”, a spus Şova.
Ca urmare a descoperirii unor acte depuse in 23.02.2010 de catre adversarul judiciar PRIMARIA SECTORULUI 1 Bucuresti emitentul autorizatiei catre S.C. MECANO EXPORT-IMPORT S.A. la dosarul nr.2737/3/2009 (de pe rolul C.A.B.,SECTIA A III A CIVILA ).
Fata de aceste acte tinute ocult de catre emitent si beneficiar, am putut intra in posesia lor doar la data de 28.02.2010-dupa ce au fost depuse la dosar doar in urma adresei instantei .
Asa cum am aratat in toate procesele avute ,aceste acte ,au fost tinute ascunse de mine pentru ca daca ar fi fost cunoscute,as fi avut dovada deplina a motivatiei falsurilor savarsite de persoanele cu functii publice din PRIMARIA MUNICIPIULUI BUCURESTIcare au favorizat emiterea acestor acte publice prin Abuzul de Drept savarsit de SANDU ANA,CRECI ANDREI IORDACHE ADRIAN,SETRAN ,in raport de dreptul meu de proprietate asupra terenului din STIRBEI VODA 170 sector 1 Bucuresti cu iesire la Str.Virgiliu 13-25.l
Toate persoanele de care sau folosit beneficiarii terenului meu,
S,C, MECANO EXPORT-IMPORT S.A.nu au avut nici macar posesia terenului de care s-a bucurat ENE ION pana in momentul demolarii constructiei si pierderii folosintei gradinii .Eu am pierdut doar posesia,caci proprietatea nu am piedut-o niciodata -in raport de AGRESORUL stat comunist criminal
ACTELE CARE AU STAT LA BAZA ADRESEI DE RASPUNS EMISA DE P.M.B.SUB SEMNATURA DIRECTOAREI ANA SANDU ,ASMARANDEI AUREL-cu continut FALS .,ORI LA BAZA EMITERII AUTORIZATIEI DE CONSTRUIRE 1192/40V/8707din 02.08.2006la cererea 8707 DIN 10.03.2006A LUI SC MECANO EXPORT IMPORT S.A ,CAT SI A DISPOZITIEI PRIMARULUI GENERAL SORIN OPRESCU ,sunt printre altele, urmatoarele :
–Certificatul nr.462416/7958semnat in 14.07.2005 de directoarea Cristina Setran,a DIRECTIEI EVIDENTA IMOBILIARA SI CADASTRALA –din cadrul P.M.B.in care se precizeaza ca “ORICE LITIGIU PRIVIND LIMITA DE PROPRIETATE SE VA SOLUTIONA ;
[CARE ESTE CONCLUZIA CE REZULTA DIN ACEST ACT CE CONTINE O CLAUZA ILEGALA DE NARASPUNDERE IN FATA LEGII ?REZOLVI TU, BENEFICIARUL CERTIFICATULUI CU INSTANTA FARA SA MA DAI DE GOL CA AM FOST DE REA CREDINTA IN SENSUL CA STIAM DE FONDUL LITIGIOS EXISTENT INTRE ADEVARATUL ;PROPRIETAR SI P.M.B. MECANO s.a.]
–INCHEIEREA nr.19464/28.10.2005emisa de OFICIUL DE CADASTRU SI PUBLICITATE IMOBILIARA sector 1 Bucuresti-semnata de STANCA DORINA SI STEFAN CRISTINA-de INSCRIERE A IMOBILULUI DIN STR.VIRGILIU NR.17-19 cu numarul cadastral 20620,intabularea dreptului de proprietate in favoarea SC MECANO EXPORT-IMPORT S.A.,FACANDU-SE CU DESFIINTAREA DREPTULUI MEU DE PROPRIETATE.;P
–ADRESA DE RASPUNS NR.33182/19.12.2005semnata de DIRECTORUL EXECUTIV ADJUNCT ANDREI CRECI DIRECTIA JURIDIC ,CONTENCIOS SI LEGISLATIE P.M.B.POTRIVIT CAREIA NU MAI EXISTA NICI UN PROCES PE ROL PRIVIND TERENUL DE 550 MP DIN VIRGILIU NR.17.
— REITERARE A RASPUNSULUI DAT PE CALEA ADRESEI DE RASPUNS NR.33182/19.12.2005semnata de DIRECTORUL EXECUTIV ADJUNCT ANDREI CRECI DIRECTIA JURIDIC ,CONTENCIOS SI LEGISLATIE P.M.B.POTRIVIT CAREIA NU MAI EXISTA NICI UN PROCES PE ROL PRIVIND TERENUL DE 550 MP DIN VIRGILIU NR.17..=ADRESA NR.34009/25.01.06-
—ADRESA DE RASPUNS DIN DATA DE 31.01.2006 SEMNATA DE DIRECTORUL GHEORGHE UDRISTE IN PRIVINTA ACORDULUI DAT DE S.C .MECANO EXPORT IMPORT SA LEGAT DE CELE 22 DE LOCURI DE PARCARE aferente celor 22 de apartamente din S+P+54 +6E IN INCINTA TERENULUI PROPRIETEA DIN STR.VIRGILIU 17-19
–PE VERSOUL CERERII ADRESATE PRIMARIEI SECTOR 1 DIN 24.08.2005 DE CATRE S.C. MECANO EXPORT IMPORT SA ,PENTRU ELIBERAREA CERTIFICATULUI DE URBANISM ,APAR MENTIUNI REFERITOARE LA CADASTRU 1986 ALE TERENURILOR DIN STR.VIRGILIU 17.19….
–DOVADA ELIBERARII ACTELOR DE CARE AM FACUT REFERIRE SI PE CARE LE DEPUN AZI 1.03.2010!!
—DOVADA TRIMITERII ACTELOR DE CATRE PRIMARIA SECTOR 1 BUCURESTI LA C.A.B.SECTIA A III A CIVILA
LA RANDUL LOR,ACESTE ACTE AU STAT LA BAZA EMITERII ALTOR ACTE,RESPECTIV ACTE DE VANZARE CUMPARARE NULE , (C.V.C.NR.2563/2 IUNIE 1997=500MP STR VIRGILIU NR.17; SI CVC NR.26500 DIN 12.12.1994DE LA ILIESCU DAN ION SI ILIESCU MARIANA =550MP STR VIRGILIU NR.19,COMASATE IN NR.17 -19 )HOTARARI JUDECATORESTI ilegale si netemeinice .IN ACESTE ACTE ,AU FOST IMPLICATI NOTARI ,JUDECATORI ,PENTRU CA ACTELE SA SE BUCURA DE PREZUMTIA DE AUTENTICITATE SI DE PREZUMTI A DE ADEVAR NECESARE CELUI CARUIA I SE TRANSFERA DREPTUL DE PROPRIETE!!!!
DEPUN IN COPIE CERERILE FORMULATE LA DIRECTIA EVIDENTA PERSOANELOR DIN SUBORDINEA PMB IN RAPORT CU PERSOANELE SANDU ANA ,ASMARANDEI AUREL ,CU CARE JUDECATORUL SEVERIN ADRIAN PRETINDE CA ESTE PROCEDURA COMPLETA
SOLICIT PRESEDINTELUI COMP[LETULUI DE JUDECATAVCA INN BAZA ROLULUI ACTIV SA FACA ADRES ALA DIRECTIA EVIDENTA PERSOANEI PENTRU A SE LUA MASURI DE URGENTARE A DARII RELATIILOR NECESARE CITARII ACESTOR PERSOANE SI DECI JUDECARII PROCESULUI .
Scandal in Kiseleff. Institutul lui Severin cere retragerea lui Geoana din fruntea PSD
Institutul de casa al PSD, “Ovidiu Sincai”, condus de Adrian Severin, arata, intr-o analiza, ca alegerile prezidentiale nu le-a castigat, practic, Traian Basescu, ci le-a pierdut Mircea Geoana. Mai mult, documentul sustine ca Geoana ar trebui sa se retraga din fruntea PSD. 17 Ianuarie 2010
Adrian SEVERIN UN TRADATOR DE NEAM TARA,SI PARTID !!
• 1974 – 1978 – Universitatea din Bucureşti – Facultatea de Drept;
1979 – Academia de Studii Economice şi Business Universitary School – Londra – curs postuniversitar
1992 – 1998 – vicepreşedinte Partidul Democrat;
consultant extern – Societatea de avocaţi “Racoţi – Predoiu”.
• din 1985 – membru al Asociaţiei Române pentru Drept Internaţional şi Relaţii Internaţionale;
• din 1986 – membru al Societăţii Române de Drept Comparat;
•
1998 – 2000 – co-preşedinte al Comisiei de Acţiune SUA – România
Delegaţia Parlamentului României la Adunarea Parlamentară a OSCE
Delegaţia Parlamentului României la Adunarea Parlamentară a Consiliului Europei
Grupul parlamentar de prietenie cu Republica Polonă
ADRIAN SEVERIN activitatea parlamentara în legislatura 2004-2008
ales deputat în circumscripţia electorală nr.42 BUCUREŞTI
pe listele Uniunii Naţionale PSD+PUR
data validarii: 17 decembrie 2004 – HCD nr.36/2004
Data încetarii mandatului: 20 decembrie 2007 – demisie
înlocuit de: Mădălin-Ştefan VoicuDIRECTORUL ADJUNCT AL SERVICIULUI SECRET AL TIGANILOR!!!!
“Specialistul în crize” cum a fost numit de opozitie Traian Băsescu a declansat nebunia politică în 28 decembrie 1997, în urma unui interviu acordat în Evenimentul Zilei, viitorului său consilier pe probleme de politică internă si mai apoi Sef SIE, Claudiu Săftoiu.
Pe 29 ianuarie, ministrii PD isi depun în bloc demisiile din guvern. PD iese de la guvernare, apoi după o lună de criză în sânul Coalitiei, Victor Ciorbea demisionează. Conventia Democrată si tărănistii intrau într-o criză din care nu si-au mai revenit nici astăzi. Ei bine, despre toate aceste evenimente se stia cu cel putin trei luni înainte, cel putin la nivelul doi al conducerii Serviciului de Informații Externe. Informatiile culese de agentii români din afara tării sunt dovada că scenariul căderii guvernului Ciorbea, fusese îndelung pregătit si raportat către cercuri interesate externe.
Unul dintre ofiteri are si acum o copie a informării lui Stănică.
Omul a fost dat afară de generalul Silviu Predoiu, seful Directiei Generale de Protectie Internă în 2005, după ce i s-au înscenat niste mizerii Haosul s-a produs conform planului, iar la începutul anului 1998, guvernul a căzut. Tărănistii au fost discreditati pentru totdeauna. Informatia se mula perfect pe “Lista lui Severin”. Cap de listă printre agenţii români.
Lista lui Severin cu spionii din mass-media si partide politice a provenit de la SIE? A avut Adrian Severin dreptate sau a fost parte din conspiratie?
- Lista nu a provenit de la SIE. După ce Severin a anuntat că a intrat în posesia unei liste cu jurnalisti si politicieni spioni, au circulat în institutie mai multe liste, ca să se vadă dacă transpiră vreun nume. Dacă lista pe care am văzut-o eu este cea pe care o detinea si fostul ministru de externe, atunci în proportie de 99,9% este adevarată si deci Severin a avut dreptate.”, fragment din interviul generalului Corneliu Grigoras, fost sef al Directiei de Protectie a Muncii si Cadrelor din Serviciul de Informaţii Externe – 1998. Ofiterul acoperit (cu numele de cod Cuza) a reusit în cele din urmă să informeze Presedintia despre trădare. A fost dat afară din Serviciul de Informatii Externe cu o tinichea de coadă.
Pe parcursul anului 2005, alt fost ofiter acoperit pe spatiul sovietic a depus independent de primul, la conducerea SIE, Presedentie, Parlament, câteva informări care incriminau personalităti politice implicate în “Trădarea de la Hemeius“.
Ioan Mircea PAŞCU
• 1979 – 1981 – Bursa Fundaţiei Ford, S.U.A.;
• 1986 – 1989 – lector la Catedra de Relaţii Internaţionale a Academiei de Studii Politice şi Sociale.
MIHAI TANASESCU
Studii şi specializări
• 1978 – Facultatea de Finanţe-Contabilitate, ASE Bucureşti;
• 1986 – Statistica Finanţelor Publice, Fondul Monetar Internaţional, Washington DC – USA;
• 1992 – 1993 – Politică bugetară, execuţie şi control – Paris, Ecole Nationale d’Administration (ENA);
• 1996 – Politici macroeconomice şi finanţe publice – Washington DC, FMI;
• 1998 – Politici economice executive, Harvard Business School, SUA;
1997 – 2000 – Director Executiv Adjunct – Banca Mondială, Washington DC;
PASCU,SEVERIN ,BASESCU,TANASESCU,EI sunt colaboratori ai Serviiilor Secrete interne si externe conspirati de catre Serviciile Secrete si C.N.S.A.S.
Casa Albă mulţumeşte României că va găzdui scutul antirachetă 05 Feb 2010 |
BUCUREŞTI, , 09.02.10 11:12)TRADATORUL Adrian Severin, ales raportor al PE privind Rusia,pentru a i dau un imbold pentru darmarea lui Mircea Geoana ce doreste aflarea adevarului in dosarul alegerilor prezidentiale fraudate !!
Europarlamentarul PSD Adrian Severin a fost ales raportor al Parlamentului European cu privire la Rusia. Conform unui comunicat remis, marţi, agenţiei MEDIAFAX, Adrian Severin se va ocupa de raportul intitulat “Acordul de Parteneriat şi Cooperare UE-Rusia”, unul din cele mai importante dosare ale PE în materie de politică externă.
Severin este, din iulie 2009, vicepreşedintele în materie de politică externă şi apărare al socialiştilor şi democraţilor din Parlamentul European, iar în perioada ianuarie 2007 – iunie 2009 a fost şi preşedintele Delegaţiei PE pentru relaţiile cu Ucraina.
Doi ani de când Israel a cumpărat România January 4th, 2010 •
O tara subjugata economic si politic de concernele evreiesti
In timp ce la Bucuresti se pregateste Cabinetul marioneta Boc IV, romanii se considera in fata unei crize economice si politice fara iesire, generata de acest guvern, prin imprumuturile la FMI, Banca Mondiala si UE * In 10.10.2007, proaspatul presedinte Shimon Peres declara: “Israel cumpara Romania…” * Si s-a tinut de cuvant * Romanii au o datorie de aproape 70 de miliarde €
Pe 10 octombrie 2007, la trei luni dupa ce a devenit presedinte al statului Israel, Shimon Peres producea o afirmatie naucitoare, la Hotelul Hilton din Tel-Aviv, in fata a sute de reprezentanti ai cercurilor diplomatice evreiesti: “Israel cumpara Manhattan, cumpara Ungaria, cumpara Romania, cumpara Polonia…” (vezi video).
La mai bine de doi ani putem constata ca Ungaria, Romania si Polonia sunt subjugate concernelor financiare israeliene, cele care au si produs criza financiara internationala.
In ceea ce priveste Romania, bancile sunt toate privatizate, cedate catre structuri conduse de oligarhia evreiasca, iar tara noastra are cea mai mare datorie catre FMI si Uniunea Europeana, ce se ridica la aproape 70 de miliarde de euro, dintre care numai 19,95 de miliarde se vor totaliza in urma ultimului acord stand-by. In sondajele de opinie, romanii se considera o natiune ce se afla in fata unei crize economice si politice fara iesire, cu o datorie ce ii va atinge pe durata a zeci de ani, majoritatea crezand ca ne-am intors in urma cu 20 de ani. O parte dintre intervievati declara ca pe vremea lui Ceausescu era mai bine decat in urmatorii ani ce vor veni, incepand cu 2010.
Sa mai mentionam ca Romania, Ungaria si Polonia au fost tari in care populatia de origine evreiasca era intr-un numar mare, iar in perioada comunista acestia au migrat masiv catre nou infiintatul stat Israel. Numai in perioada lui Ceausescu aproximativ 300.000 de evrei au parasit Romania, aproape 30.000 de familii fiind vandute contra a 30-40.000 de dolari fiecare, de catre regimul comunist.
Practic, prin Banca Mondiala si prin FMI se poate spune ca ceea ce afirma Peres la Hilton in urma cu doi ani s-a adeverit.
La Bucuresti se pregateste Guvernul marioneta Boc “IV”, cel care va continua politica de subjugare fata de puterile financiare mondiale. AIM a mai semnalat cum tot in guvernul Boc, la inceputul lui 2009 au fost contractate imprumuturile cu FMI, desi la acea vreme specialistii economici considerau ca Romaniei nu ii trebuie acest imprumut inrobitor. PNL a fost atunci singurul partid care a atras atentia ca imprumutul nu va fi altceva decat o forma mascata de vanzare a Romaniei.
Cu toate acestea, vanzarea Romaniei bucata cu bucata catre firmele conduse de afaceristii mondiali de origine evreiasca a inceput cu mult inainte, in 2007, Peres avand doar certitudinea ca declaratiile sale vor deveni realitate. Publicam in cele ce urmeaza o nota informativa intocmita in 2008 de cativa ofiteri din SRI care au fost dati afara pentru ca semnalasera amploarea pe care o luasera afacerile evreiesti in Romania. Acestia au transmis ulterior nota, sub forma unui “Armaghedon”, catre principalele publicatii romanesti. La acea vreme niciuna nu a redat textul, cu toate ca jurnalistii stiau ca afacerile sunt adevarate, unele semnaland, in limita posibilitatilor, ingineriile evreiesti in Romania. Conducerile trusturilor de presa, insa, cu radacini in zona evreiasca, au interzis materialul pe care-l redam in continuare. Multe dintre acele manevre si algoritme de implementare mai sunt valabile si azi. Lor li s-au adaugat altele, intre care – cea mai importanta – provocarea crizei economice mondiale si, implicit, cea romanesti, secondata de o criza politica:
Analiza datelor si informatiilor obtinute evidentiaza faptul ca, dupa 1990, pe teritoriul Romaniei au inceput sa actioneze, in mod evident, foarte multi afaceristi, in marea lor majoritate de etnie evreiasca, favorizati de sprijinul consistent primit din partea unor factori de decizie interni.
Personaje politice autohtone aflate in linia intai a deciziei economice si politice, incepand cu Ion Iliescu, Petre Roman, Emil Constantinescu, Zoe Petre, Adrian Nastase, Mugur Isarescu, Adrian Severin, Viorel Hrebenciuc, s.a., au mizat pe lobby-ul evreiesc pentru a accede si a se mentine la Putere.
Pentru acest fapt au facut orice compromis posibil, mergand de la culpabilizarea si desfiintarea Serviciilor Secrete romanesti, pana la vanzarea economiei nationale. Pe acest fond, cadre specializate ale Serviciilor Secrete israeliene au penetrat puternic decizia romaneasca, reusind sa promoveze interesele evreiesti in detrimentul celor romanesti. “Dati-mi controlul asupra unei monede nationale si mi-e indiferent cine face legile!”, spunea pe la 1800 intemeietorul clanului Rothschild, Amschel Mayer Rothschild. Este cat se poate de adevarat, iar ce se petrece astazi cu moneda nationala a Romaniei demonstreaza acest fapt.
Dorinta evreilor de a pune mana pe finantele lumii se regaseste in ambitia de a conduce finantele fiecarei tari in parte, astfel incat sa se constituie intr-o oligarhie dominanta, intr-o aristocratie a banului. Este un fapt cunoscut ca Banca Federala a Statelor Unite ale Americii, care are rolul de banca de emisie a monedei nationale – dolarul american – este formata din banci evreiesti, precum Bancile Rothschild, din Londra si Paris. Respectiva banca, numita Federal Reserve System din S.U.A. (banca centrala privata a S.U.A.), este legata la aparitia ei de omnipotentul bancher evreu J. P. Morgan, care si-a pus la dispozitie in acest scop, in 1913, proprietatea particulara din statul Georgia. Clanul bancherilor Morgan este implicat in tutelarea organismelor mondialiste, precum Comisia Trilaterala si Council on Foreign Relations (S.U.A.), ca si The Round Table. Acesta completeaza sau suplineste, dupa caz, activitatea mondiala a clanurilor evreiesti Rothschild si Rockefeller.
In acest context trebuie privita si aducerea lui Mugur Isarescu in fruntea Bancii Nationale a Romaniei, care nu a fost deloc intamplatoare si, mai ales, nu s-a datorat vreunei pregatiri sau experiente profesionale de exceptie, caci pana la momentul respectiv acesta nu avusese nimic in comun cu sistemul bancar. Din 1990, el a fost aproape fara intrerupere guvernator al Bancii Nationale a Romaniei. Despre el s-a afirmat in mai multe randuri ca are legatura cu comenzile ocultei financiare internationale. Mugur Isarescu ar fi fost recrutat de catre Council on Foreign Relations (C.F.R.) in 1990, la New York. Recrutarea s-ar fi produs la Institutul pentru Studiul Economiei Mondiale din New York, pe cand Isarescu se afla la post. Conducerea C.F.R. (organizatie controlata de familiile bancherilor evrei Rockefeller si Rothschild, sustinuti de J.P. Morgan) a recrutat un numar semnificativ de specialisti, potentiali inlocuitori ai celor care guvernau la vremea respectiva in tarile est-europene. Controlul din start al pietelor est-europene era un scop bine determinat, in functie de indicatiile specialistilor C.F.R. Pentru indeplinirea obiectivelor propuse, pe tot parcursul anilor 1990-1992 s-a purtat un intens razboi mediatic de dezinformare, in toate misiunile economice subliniindu-se greseala facuta de Romania prin plata datoriei externe si exemplificandu-se prin tari care aveau mari imprumuturi, dar un nivel de trai mai crescut si sugerandu-se ca o tara se poate dezvolta doar prin imprumuturi inrobitoare. De altfel, principala forma de control al unei tari este cea financiara – specialitatea C.F.R.
Potrivit surselor, Mugur Isarescu ar fi fost pregatit in vederea accederii la fotoliul de premier. De aceea, “solutia Mugur Isarescu” a fost inaintata ori de cate ori a fost situatia unei crize majore. Pasul cel mai important facut de Mugur Isarescu, in conformitate cu dispozitiile C.F.R., a fost devalorizarea masiva a monedei nationale, ca politica monetara, si o rata derizorie a tuturor creantelor Romaniei (ex.: Egipt, Irak), pas sustinut si de prim-ministrul impus de mass-media, de fapt de oculta financiara, Theodor Stolojan, rasplatit ulterior cu un post la Banca Mondiala. Pentru indepartarea eventualilor investitori necontrolati de C.F.R., in 1991 Th. Stolojan a nationalizat valuta aflata in banci, ceea ce a dus la un adevarat recul pentru investitiile straine scapate de sub controlul si manipularea ocultei de la New York. Un alt aspect demn de mentionat il constituie jocurile interbancare, “permise si incurajate” de Mugur Isarescu, derulate prin bancile aflate sub tutela C.F.R. (Chase Manhattan Ro, ING Barings, ABN AMRO), prin intermediul carora importante fonduri valutare au parasit Romania.
Desi B.N.R. are o Directie de Supraveghere si Control Valutar, nu a luat masuri pentru repatrierea valutei, care, obtinuta in urma tranzactiilor externe, nu a mai intrat in tara (cazul firmelor Pepsi, Qudrant, Coca-Cola, NAPPA, afacerile cu tutun, bumbac si din industria usoara). Faptul ca Isarescu ar fi fost recrutat de C.F.R. poate fi sustinut de argumentul ca niciodata, indiferent de forta politica ajunsa la Putere, el nu a putut fi schimbat, cu toate incidentele penale ale afacerilor familiei sale cu cetateanul Heinrich Schorsch, banuit a fi agent dublu, inclusiv F.M.I. si Banca Mondiala jucand cu “asul” Isarescu in maneca si amenintand cu sistarea oricarei creditari in cazul schimbarii acestuia.
Unul dintre cei doi evrei americani care monitorizeaza si dirijeaza Romania de la cel mai inalt nivel este Mark Meyer. Evreu american de origine romana, acesta este presedinte al firmei de avocatura (evreiasca) de pe Wall Street (New York), Herzfeld & Rubin. Aceasta a fost implicata in derularea a numeroase privatizari din Romania. Personajul a fost consilierul lui Ion Iliescu, dar si al lui Emil Constantinescu. Pe vremea acestuia din urma, usa palatului prezidential era permanent deschisa evreilor Tom Lantos si Alfred Moses. A fost sesizat, de asemenea, in compania lui Adrian Nastase, , Ilie Sarbu, Dan Nica, Serban Mihailescu si Viorel Hrebenciuc, fiind lobby-ist pentru mai toate regimurile de la Bucuresti si, totodata, consilier al presedintelui moldovean, Vladimir Voronin. Este un personaj care a intrat in cercurile Puterii, indiferent de culoarea acestora. Pana de curand, pe site-ul firmei era trecuta la loc de cinste Dana Barb, sora lui Adrian Nastase, considerata “o persoana deosebit de capabila la nivel de lobby intern”.
In 2005, cand presedintele Traian Basescu a efectuat prima sa vizita la Washington, Mark A. Meyer a fost invitatul special al sefului statului la o intalnire particulara. Aceasta a avut loc intr-o incapere a Ambasadei Romaniei, in timp ce romano-americanii erau invitati la o receptie. Rubin Meyer Doru & Trandafir – firma de avocatura constituita de Meyer in Romania – este cea care a obtinut pentru Dominic de Habsburg si familia acestuia retrocedarea Castelului Bran. Mark Meyer este si presedintele Camerei de Comert Romano-Americane din New York, in fapt o agentie sub acoperire a C.I.A. pentru promovarea intereselor evreilor americani si interfata a afacerilor S.U.A. in Romania. Organizatia a fost creata la Bucuresti in 1993, chiar cu sprijinul lui Ion Iliescu, alaturi de Meyer avandu-l la conducere pe evreul Elias Wexler, originar tot din Romania, acelasi care detine postul de televiziune din New York, Romanian Voice, si care, platit tot de romani, retransmite programe ale Televiziunii Romane, beneficiind de un contract extrem de benefic semnat cu TVR-ul inca din al doilea mandat de presedinte al lui Ion Iliescu. Postul de televiziune a fost subiectul unui mare scandal de presa, dupa ce a reusit sa obtina finantarea de la Bucuresti pentru retransmiterea programelor TVR International pe continentul nord-american.
Mark Meyer este si vicepresedinte al Congresului Romanilor Americani (CORA). Meyer este, alaturi de alti evrei, si in spatele afacerii cunoscute ca “Invest Romania Forum”. Desi principal initiator al actiunii, prin firma Hertzfeld & Rubin, este Meyer, pentru publicul romanesc initiativa apartine unui grup mai larg, chipurile chiar autoritatilor romane, in cautare de investitori americani. Forumul, organizat in 1997 in S.U.A., sub genericul “Economia romaneasca: Afaceri de ocazie pentru Oamenii de Afaceri Americani” (Romanian Economy: Emerging Deals for American Business People), trimisese invitatii companiilor americane evreiesti, si nu numai, sa profite din plin de ocazia de a cumpara ieftin intreprinderile romanesti. Organizatorii secreti (Herzfield & Rubin, adica Mark Meyer, si USAID Midinvest Bussines Center, adica C.I.A.), al caror plan de preluare a economiei romanesti necesita fonduri, pentru a fi convingatori, s-au gandit sa expuna, ca garanti, responsabilii economici din Romania, asa ca au fost plimbati de la Bucuresti la Chicago reprezentanti ai Guvernului roman, presedinti si directori executivi ai celor mai influente banci si fonduri mutuale din Romania, directori din toata economia romaneasca.
Mesajul transmis a fost urmatorul: economia Romaniei este de vanzare, puteti sa va exercitati dreptul in consecinta, putem aranja privatizarile. Cel mai convingator s-a straduit sa fie Mircea Geoana, ambasador al Romaniei in S.U.A. la acea data. Geoana a facut parte dintre studentii privilegiati de inaltii ofiteri ai fostei Securitati. Astfel, generalul Pacepa, pe vremea cand era sef adjunct al spionajului romanesc (D.I.E.), a avizat favorabil numele lui Mircea Geoana, fiu al generalului Geoana, pentru a pleca la studii in S.U.A. in randurile “ambasadorilor prieteniei” romano-americane. Dupa ce a dezertat, Pacepa a trecut in solda C.I.A., iar dupa 1990 a reluat legaturile cu mai tanarul Mircea Geoana. Desfasurat la Hotelul Hilton &Towers din Chicago, in perioada 29.09 – 3.10.1997, “Forumul” scotea, practic, economia Romaniei la mezat in fata unor mari banci americane evreiesti: Chase Manhattan Bank, Smith Barney Europe, First Chicago Bank, Mercantile Stock Exchange, Global Securities USA Inc, Executives Club of Chicago, banci care se afla in spatele firmelor “investitoare”.
In perioada 30.03 – 3.04.1998, in S.U.A., actiunea (“Forumul”) s-a repetat spre a fi oferite afaceri in Romania la “peste 200 de mari companii americane” in domeniul bancar si in cel al pietei de capital, industrie usoara, agricultura si industrie alimentara, industrie constructoare de masini, metalurgica, chimica si petrochimica, materiale de constructii, electronica, telecomunicatii, infrastructura etc.. De aceasta data, organizatorul anuntat era chiar de la varful finantelor americane evreiesti, Amroinvest Inc (baronii finantelor mondiale, familia evreilor Rothschild), dar in “comitetul de initiativa” mai gasim, la calibru apropiat, si Citibank, reprezentata de presedinte si vicepresedinte, evreii David Garner si Janet Heckman, dar si pe Dana Barb, sora lui Adrian Nastase, ca manager general pentru Romania al firmei Herzfeld & Rubin, deci Mark Meyer.
Un alt evreu celebru pentru afacerile pe care le deruleaza in Romania, cu largul concurs al autoritatilor, este Alexandru Bittner. “Omul de afaceri”, agent israelian cu penetrare la toate nivelurile institutiilor esentiale ale Statului Roman, a fost semnalat inca de la inceputul anilor ‘90 cu o stransa legatura in familia Adrian Nastase. Aceasta prietenie s-a materializat intr-o serie de afaceri derulate de catre acesta din urma si intermediate de Dana Nastase si de Sorin Tesu, omul de incredere al familiei Nastase. Ocupatia, la vedere, in Romania a lui Bittner este aceea de director al Hotelului Minerva din Bucuresti, detinut de firma israeliana E.W.T.R. (agentie de turism international). La parterul hotelului se afla un renumit restaurant chinezesc, aceasta fiind specialitatea sotiei afaceristului evreu, chinezoiaca de cetatenie americana, Sherr Bittner.
Pe aceeasi lista se afla Ronald Lauder, magnat evreu american, mostenitorul unei averi cladite pe “parfumuri” (celebrele parfumuri Estée Lauder), fost ambasador al SUA in Austria, presedinte al Consiliului Organizatiilor Evreiesti Americane, al “Comitetului Public International” al Organizatiei Mondiale a Restitutiei Evreiesti si trezorier al Congresului Mondial Evreiesc. Sustinut in “investitiile” din Romania de senatorul evreu american Tom Lantos, care i-a facut lobby pe langa cele mai inalte autoritati romane, Lauder detine, indirect, trustul Media Pro, respectiv posturile de televiziune ProTV si Acasa din Romania, postul de radio ProFM si cateva ziare. Ambitia sa este ca prin postul ProTV, transformat intr-o rafinata “masina de propaganda”, sa controleze si sa directioneze opinia publica romaneasca potrivit liniei sionisto-americane. Trustul de presa Media Pro a acumulat de-a lungul anilor datorii imense fata de bugetul Statului Roman (peste 45 milioane de dolari), toti guvernantii romani tratand cu maxima obedienta actionariatul evreu al firmei.
Numirea si mentinerea lui Adrian Sarbu in fruntea afacerii din Romania nu au fost intamplatoare: casatoria sa cu ex-modelul Janine a fost nasita de Mircea Geoana, iar cumnatul acestuia din urma, Ionut Costea, a functionat ca secretar de Stat la Ministerului de Finante in intervalul 1997-2000. Inclinatia evreilor pentru posturi de televiziune romanesti este dovedita si de cazurile posturilor (fost) Tele 7 ABC (al evreului Fredy Robinson), PrimaTV (al evreilor Alex Bittner si Dan Fischer) sau B1 (unde co-actionar este evreul Elan Schwartzenberg).
Despre televiziunea B1, publicul crede ca ea apartine integral fratilor magnati Paunescu. Exista insa sustineri despre apartenenta lui George Paunescu la B’nai Brith. Concret, el a fost cooptat drept informator oficial al Anti Defamation League din Romania, dar Anti Defamation League este un Serviciu secret sionist, in slujba B’nai Brith. Si alte televiziuni romanesti sunt penetrate de agenti mondialisti sau sionisti, in general evrei, inclusiv postul national oficial de televiziune.
Mark Rich este un nume care aproape nu mai are nevoie de prezentare. Magnat evreu cu cetatenie americana si israeliana, escroc si evazionist de talie mondiala, face parte din cartelul ocult Rothschild-Soros si este colaborator apropiat al servicului israelian de spionaj, Mossad. El s-a aflat in spatele firmei “canadiene” Gold Corporation, companie cu 80% actionariat pestrit, pe care il controleaza insa Rich si care a preluat unul dintre cele mai mari zacaminte de aur si argint din lume, cel de la Rosia Montana, in Transilvania (cel mai mare din Europa: peste 800 de tone de aur pur si peste 2.000 de tone de argint pur). Ca urmare, zacamantul de la Rosia Montana urmeaza a fi epuizat de catre Glod Corporation Ltd in numai 15 ani, Statului Roman revenindu-i din aceasta exploatare doar 2%.
Creierul afacerilor lui Mark Rich in Romania este considerat a fi Stephan Lowy, evreu polonez nascut la Lemberg, in Galitia, membru al mafiei evreiesti canadiano-americane, Koscher, avand vechi legaturi cu Romania. Stabilit din 1970 in Elvetia, dupa scandalul fraudarii bursei canadiene, s-a unit in anii ‘90 cu Mark Rich. Din anii ‘70 demareaza afaceri petroliere prin firma sa Atlas Oil Comp. Ltd., cu sediul la Londra, incalcand embargoul international asupra Israelului si alimentandu-l cu petrol. Dinspre partea romana, Lowy a reusit sa-si asigure si complicitatea naiva a fratelui lui Nicolae Ceausescu, Marin Ceausescu, care locuia in Austria si era seful misiunii comerciale romanesti la Viena, dar adevaratul manuitor de la Bucuresti era tot un evreu, Hugo Weinstein, alias Rebstein, poreclit Bebe, fost colonel de Securitate, care conducea intreprinderea de comert exterior Chimica, si care, la randul ei, avea o sucursala in cunoscuta intreprindere romaneasca a Securitatii, I.C.E. Dunarea.
Acest Hugo Weinstein aparea in multe pozitii-cheie, ca reprezentant al Romaniei: reprezentant al Camerei de Comert din Romania socialista (mai precis, al Oficiului de reprezentare si comisioane al Camerei, celebrul Oficiu Argus), sau reprezentant al Uzinexportimport, ce detinea monopolul exportului si importului Romaniei in domeniul constructiilor de masini. Este celebru raspunsul fostului avocat al Ambasadei Austriei la Bucuresti, C. Visinescu, audiat ca martor, la Viena, in mai 1990, in procesul penal privind afacerea “Lucona”. Intrebat de presedintele instantei daca, dupa parerea lui, Weinstein este roman, Visinescu a dat un raspuns care a uimit instanta: “Este greu de spus. El este evreu.”
Yoav Stern, israelian, face parte si el din grupul oamenilor din Romania ai magnatului evreu Mark Rich, preocupat de petrolul romanesc. A fost arestat in anul 2002 pentru acte grave de coruptie, evaziune fiscala si eliberat la presiuni uriase din partea Ambasadei SUA la Bucuresti, dar si a lui Viorel Hrebenciuc. Un alt personaj este Motti Zisser, care controleaza, alaturi de firma Control Centers, consortiul Europa – Israel Group, companie israeliana importanta la proprietatea careia participa din anul 2002 si banca Leumi Le – Tel Aviv (cu 10%), implicata in privatizarile din Romania. Europa-Israel Group controleaza firma Elbit Medical Imaging. Odata cu preluarea firmei Elbit Medical Imaging acum cativa ani, Motti Zisser a preluat si subsidiara acesteia, firma israeliana Elscint, careia i-a oprit activitatea, vanzandu-i toate bunurile si mijloacele de productie (mai putin sectia ce avea comenzi ferme contractual cu General Electric) si a orientat fondurile acesteia catre preluarea ieftina de hoteluri in Europa rasariteana (si frauduloasa, precum Hotelul Bucuresti), pe care sa le renoveze, pentru a le spori valoarea.
Totodata, ridica mall-uri, cum este cel de la Timisoara, unde a preluat ieftin terenul necesar de la o firma de stat romaneasca, dupa care a revandut foarte scump o parte din suprafata chiar Primariei orasului. Eli Papouchado, cetatean israelian, este partener de afaceri traditional, in Israel, al lui Motti Zisser si detine proprietati hoteliere operate de lantul hotelier Park Platza. In 1998, a dorit sa preia privatizarea Hotelului Bucuresti (din Bucuresti). In Capitala, la un moment dat, Papouchado construia doua “mari centre comerciale”, finantat de Banca Internationala a Religiilor, fiind si director al unei sucursale a Leumi Le Bank. Tonya Halpern, nascuta la 29.06.1948, in Bucuresti, in prezent cetateana israeliana, cu domiciliul in Tel Aviv, este unic distribuitor in Romania al produselor Kodak, prin firma sa M.TIL.ROM, cu sediul la SITRACO CENTER, Piata Unirii, administrata de partenerul ei in afaceri, israelianul Eliahu Rasin, cu care mai detine Hotelurile Opera si Central din Bucuresti. O leaga o foarte mare prietenie de Alex Bittner, pe care al considera ca pe un adevarat “frate”.
Tonya Halpern rezideaza in Romania cu multi ani inainte de 1989, locuind la apartamentele Hotelului Bucuresti (pentru privatizarea caruia s-a si implicat direct, alaturi de Alex Bittner), iar sotul sau, Moshe, specialist in tehnica aviatica, este apropiat de firma israeliana Elbit System Ltd.. Numele complet al firmei evreo-americane pe care o reprezinta in Romania este Eastman Kodak, firma care, alaturi de Standard Oil, Xerox, U.S. Steel, IBM si mai multe banci evreiesti americane, sustine si activeaza pentru organizatia mondialista Council on Foreing Relations (C.F.R.). Eliahu Rasin, nascut la 24.10.1947 la Tel Aviv, in Israel (potrivit datelor din pasaportul sau, fiind inregistrat la Registrul Comertului din Romania ca om de afaceri), domiciliat in prezent in localitatea Rishon Le-Zion din Israel, a dezvoltat in Romania o afacere piramidala, a carei baza o reprezinta o cutie postala cipriota, respectiv off-shore-ul Monilen Enterprises Ltd, infiintat in august 1997, cu care controleaza mai multe firme din Romania: Hotelurile Opera si Central din Bucuresti, firma Sitraco, firma Nil Conimpex SRL, EuroConstruct & Development SRL si Rom Integrated Computers Technologies SRL. Detine totodata Hotelul Sinaia din Sinaia, pe care l-a incredintat spre administrare lui Marian Schwartz, ofiter in rezerva din Serviciile Speciale israeliene, nascut la 3 iulie 1954 in Bucuresti.
Tatal acestui Rasin a fondat impreuna cu Bernard Shraer (asociati initiali) renumita banca Leumi Le din Tel Aviv. La banca Leumi Le, sucursala din Londra, in contul firmei lui Rasin, MONILEN ENTREPRISES LTD, a fost varsata suma de 2,92 milioane de dolari americani, comision pentru privatizarea Hotelului Bucuresti. Ca presedinte la Sitraco Center si la Sitraco Gemenii (este vorba de mai multe blocuri moderne, pe care a pus mana in centrul Capitalei, mai ales in zona Unirea, si pe care le-a transformat in “Business Center”), Eliahu Rasin a avut drept clienti firme si institutii precum Ardaf, Iberna, Pepsi Cola International, Gelsor, Elite Romania, Sharrom-Sharp, El Al, Delta, Ambasada Israelului, Ambasada Norvegiei, Metropol S.A., Kodak, U.S.A.I.D. (agentie a S.U.A. subordonata C.I.A.).
Bernard Shraer, evreu de origine maghiara, fondator al bancii israeliene Leumi Le – Tel Aviv, dupa 1989 a inceput sa isi dezvolte afacerile preponderent in Ungaria, indeosebi prin compania Danubius Hotels ind Spa Co., cu sediul in Budapesta, lant hotelier intrat repede in topul revistei de specialitate “Hotels”. In 1995 detinea 9 hoteluri, in 1996 – 23 (din care 3 pe Insula Margareta), iar in prezent poseda peste 50 de hoteluri. Pentru a-si extinde afacerile in Romania, interesat indeosebi de statiunile din Transilvania, a apelat si la consultanta lui Rudos Ernö (fost ambasador ungar la Bucuresti, cadru de informatii dovedit). In cazul privatizarii ilegale a Statiunii Sovata, a reiesit ca in spatele SRL-ului din Ramnicu Valcea, cu care a licitat, se afla firma sa din Ungaria. In aceeasi situatie se afla si alte statiuni din Transilvania. Cand in 1999-2000 a dorit sa preia Hotelul Bucuresti, a invitat la Budapesta si a cazat o delegatie sindicala din turismul romanesc, ca si pe unii directori. Din documentele existente la F.P.S. rezulta ca Radu Sarbu in persoana i-a cerut castigatorului legal al licitatiei sa cedeze contractul catre Danubius Hotels, unde era implicat si Dan Fischer.
Acest Shraer, ca si Rudos Ernö, nu este strain de incercarea de preluare a Bancii Comerciale Romane de catre Banca Ungariei. Privatizarea B.C.R. fusese insa impusa Romaniei de catre Banca Mondiala pentru anul 2003. Rudos Ernö, cetatean cu dubla cetatenie, maghiara si britanica, fost ambasador al Ungariei, face afaceri preponderent in Romania. Surse din sistemele de informatii apreciaza ca originea sa reala este evreiasca. Inainte de a fi acreditat ambasador la Bucuresti, se apreciaza ca a lucrat pentru spionajul maghiar cat timp a fost student in Romania. Detine o resedinta la Londra, iar numele a iesit la suprafata in public de abia in anul 2002, cand fiul sau a fost arestat la Constanta pentru detinere si consum de droguri, impreuna cu cativa tineri romani. Una dintre aceste mari afaceri a fost cea cu Bell Helicopters – S.U.A., in tandem cu Elbit System -Israel, care, daca s-ar fi materializat, ar fi adus evreilor miliarde de dolari de la bugetul Romaniei. Afacerea nu s-a putut realiza din cauza opozitiei ministrului de Finante liberal de la acea data, Daniel Daianu. Mandler intervine si PNL ii retrage sprijinul politic ministrului Daianu, fortand inlocuirea sa cu alt candidat liberal, in data de 23.09.1998. In aceeasi zi, la stirile de la postul Antena 1, senatorul PNTCD Serban Sandulescu a declarat ca stia “de marti despre aceasta destituire, deoarece contractul cu Bell trebuie semnat si Decebal Traian Remes, noul ministru de finante, va semna acest contract”.
Fredy Robinson este evreu originar din Bacau, unde s-a nascut, in 1946. A emigrat in Israel, transformandu-se in om de afaceri si beneficiind de comenzi din partea statului (prin bunavointa lui Ariel Sharon), fapt ce l-a ajutat sa se imbogateasca. Datorita inclusiv succesului sau in afacerile din Romania, in Israel a fost declarat Omul anului 2001″. Ofiter israelian in retragere,din cadrul fortelor speciale, este proprietar al trustului financiar Milomor Rezida, care sta in spatele afacerilor sale. A fost desemnat reprezentant al Statului Roman (al F.P.S.) in Israel pentru privatizarea intreprinderilor romanesti in favoarea capitalistilor evrei. Proprietar al Eurom Bank (fosta Banca Dacia Felix) si al mai multor cazinouri, printre care Cazinoul Vernescu si Cazinoul din Constanta (are deschis un cazinou si la Chisinau), a detinut si postul de televiziune Tele 7 ABC. In lucrarea “Francmasoneria si clasa politica” se afirma ca cedarea sediului Uniunii Scriitorilor din Romania, Casa Vernescu, catre afaceristi straini a intervenit dupa vizita in S.U.A. a lui Laurentiu Ulici (presedinte al Uniunii la vremea respectiva), la 19 octombrie 1993, cu prilejul sesiunii Supremului Consiliu, grad 33, de la Templul de Rit Scotian al Districtului Columbia, “cand avea sa se reconsacre Supremul Consiliu Masonic din Romania. Oricum, dupa aceasta data, in Bucuresti cazinourile au aparut ca ciupercile dupa ploaie…”.
Cele 8 cazionuri importante din Bucuresti au proprietari israelieni si sunt suspectate de spalare de bani. Asa cum se cunoaste, politia israeliana a fost sesizata si a demarat ancheta penala privind obtinerea de fonduri electorale frauduloase de catre Ariel Sharon, in cuantum de 1,5 milioane de dolari, concomitent cu operatiuni de spalare de bani. Principalii anchetati au fost cei doi fii ai acestuia, Omri si Ghilad Sharon. Mama acestora (Lili) era evreica originara din Romania, de la Brasov. Ghilad Sharon este, totodata, un cunoscut om de afaceri.
Exista mai multe informatii, unele publicate si in presa, din care rezulta ca activitatile desfasurate in Romania ii aduc venituri considerabile, existand indicii serioase ca unele dintre fondurile ilicite folosite la scrutinul din 1999, precum si in campania de la inceputul anului 2002 a partidului Likud, provin din Romania. Afacerile din tara noastra ale fiului premierului Sharon s-au invartit in anturajul lui Fredy Robinson, fiind asociat cu unii dintre coactionarii fostei Banci Dacia Felix (EuromBank), precum Avital Benesch (presedinte al bancii), Fredy Robinson (proprietar principal al bancii) si Liviu Mandler (fost presedinte al bancii, asociat). Sorin Beraru, pe numele sau adevarat Shmuel Bergovici, s-a consacrat public in Romania prin mega-ecscrocheria CICO S.A.. Israelianul Sorin Beraru este unul dintre cei mai mari infractori evrei care au “operat” in tara noastra. Inculpat in mai multe dosare penale, in anul 2002 Beraru a incercat mituirea procurorilor romani cu suma de 600.000 de dolari. Acestia au organizat un flagrant, in urma caruia a fost arestat emisarul sau israelian. La interogatoriu, acesta a declarat ca o parte din bani trebuiau sa ajunga la Adrian Nastase, primul-ministru de la acea data.
Dat in urmarire generala internationala, Beraru rezideaza in Israel, stat care nu face nici un efort pentru a-i identifica “ascunzatoarea” si a-l extrada in Romania. Mai mult, la vizita oficiala din 2001 in Israel a primului-ministru Adrian Nastase, la intalnirea oficiala cu oamenii de afaceri israelieni organizata de gazde, a fost prezent si inculpatul Beraru, pentru a-l certa pe premierul roman ca procurorii din Romania ii tulbura “ghesefturile”. Moshe Pesach, de asemenea cetatean israelian, este partenerul de afaceri in Romania al lui Sorin Beraru.
Shimon Nahor este evreu originar din Galati, in momentul emigrarii in Israel purtand numele de Herscovici. Este cunoscut de catre Serviciile Speciale romane ca traficant israelian de arme, ce a actionat pe teritoriul Romaniei cu incepere din 1992 pana in 2001. La un moment dat, a fost viceamiral al armatei israeliene. Afacerile sale ilegale l-au adus in atentia Procuraturii romanesti, fiind arestat si inculpat in cadrul unui proces penal. Mituind judecatorii, avocata evreica a lui Nahor, Lidia Peter, a obtinut eliberarea acestuia (“judecarea in stare de libertate”). Shimon Nahor, odata eliberat, a incalcat interdictia de a parasi Romania, fugind peste granita, ascuns intr-un covor facut sul. Avocata Lidia Peter a fost arestata in Bulgaria si extradata in Romania.
Sammy Ofer, cetatean israelian si britanic, evreu de origine romana, este reprezentant al familiei magnatilor israelieni Ofer, cunoscuti drept fratii Ofer (David, Sami si Iuli). Tatal fratilor Ofer a fost evreu originar din Romania, emigrand din orasul Constanta, unde avea numele de Josef Herscovici (acelasi nume de familie cu Shimon Nahor, Herscovici din Galati). Averea fratilor Ofer se ridica la 1,5 miliarde de dolari, plasata in afaceri. Dintre cei trei frati, David a fost seful unui Serviciu Secret israelian, Iuli a avut inclinatie spre functiile publice, detinand mult timp, desi israelian, si functia de consul al Romaniei la Tel Aviv, iar Sammy, un personaj retras, de culise, s-a concentrat asupra afacerilor. El locuieste cu precadere la Londra, fie la resedinta sa, fie pe un yaht de lux. Fratii Ofer detin impreuna o banca israeliana de rangul doi, Bank Mizrahi.
Afacerile din Romania au fost demarate in ultimii ani de catre octogenarul Sammy Ofer, iar in prezent sunt conduse de fiul sau, Eyal Ofer. Familia Ofer este co-proprietara, alaturi de familiile (evreiesti) Pritzker din S.U.A. si Wilhelmsen din Norvegia, a uneia dintre cele mai bine cotate agentii de turism din lume, Royal Caribbean Cruises Ltd. (active de 2,2 miliarde de dolari, venituri inuale de 1,2 miliarde de dolari), ce ofera croaziere in toata lumea cu peste 50 de itinerarii si peste 140 de destinatii in Caraibe, Bermude, Bahamas, Mexic, Panama, Alaska, Hawai etc., etc.. Flota are 14 nave moderne de agrement, cu o capacitate de peste 24.000 de calatori. Cea mai importanta afacere: familia Ofer detine compania Zodiac Maritime Agendes, companie de transport naval comercial, cu vase de pana la 164.800 tdw. Aceasta companie administreaza si vasele altor firme evreiesti, precum flota Rosemont, Trans Union Corp. sau cele 10 vase ale O&P Holding Ltd.. Navele sunt operate prin contracte de la cateva zile pana la cativa ani.
In prezent, familia Ofer detine numeroase proprietati in Romania, care nu pot fi insa identificate cu usurinta, deoarece foloseste in preluarea intreprinderilor romanesti firme off-shore cu actionariat secret, create in paradisuri financiare, precum Cipru. Se banuieste prezenta sa masiva, desi invizibila, in proprietatile din orasul Constanta (mai ales in Port), unde presa nu poate scrie decat ceea ce vrea el. La conducerea Magazinului Tomis din Constanta (proprietatea sa) a numit-o pe Daiana Voicu, fiica unui magistrat Marin Voicu. Eyal Ofer, impreuna cu Jay Pritzker, l-a mandatat in 1997 pe evreul Phillip Bloom sa le procure Hotelul Bucuresti. Afacerea a esuat intr-un scandal privind manipularea privatizarii. De multe ori, datorita pozitiei sale, Eyal Ofer este mandatat de oficialitati sa reprezinte Romania in fata forurilor internationale, astfel incat el cunoaste politica de culise a guvernului roman mai bine decat Serviciile Secrete romanesti.
Dan Fischer, de cetatenie romana si israeliana, s-a numit si Francu, nume sub care a fost cunoscut ca sportiv al clubului Ministerului de Interne, Dinamo (echipa de polo). S-a facut remarcat prin implicarea sa in recuperarea creantelor Romaniei de la diverse state. Rolul lui Fischer se rezuma la a intermedia vanzarea acestor creante, pentru numai 40% din valoarea reala, catre una din Bancile Rotschild si la a-si incasa comisionul. Totodata, Fischer a intermediat obtinerea de credite, pentru Romania, de la alta banca evreiasca americana, Credit Swiss First Boston, fiind apropiat in afaceri de fostul secretar de Stat de la Ministerul Finantelor,. Legat de relatiile sale cu serviciul de spionaj romanesc, sunt semnificative acuzele aduse, in octombrie 2000, de fostul sef al Serviciului Roman de Informatii, Radu Timofte. Concret, fostul sef al Serviciului de Informatii Externe, Catalin Harnagea, ar fi cerut de la ofiterii din subordine dosarele a 19 personalitati politice, pentru a le discredita sau santaja. In acest context, atunci cand “un om de afaceri nu cotizeaza la Fischer sau la AVAB, i se face imediat dosar penal”, sustinea Radu Timofte, aratand si ca Harnagea se folosea de ofiterii acestui Serviciu in interes personal, pentru a raspunde anumitor comenzi politice, lucru valabil si astazi la Traian Basescu. Conform relatarilor lui Timofte, folosindu-se acest procedeu, Romania a recuperat 40 de milioane de dolari din Kuweit, insa banii nu au ajuns nici la bugetul de stat, nici la S.I.E., ci au luat cai numai de Harnagea stiute.
– Raportul fostilor ofiteri ai SRI este mult mai amplu, cuprizand ample analize asupra privatizarilor la varf, toate conducand catre firme evreiesti, ca si lucrari date de statul roman altor firme din acelasi circuit, cum ar fi Bechtel. Am redat doar o parte a acestei analize, ne-am oprit mai mult asupra societatilor care au fost penetrate de cetateni israelieni, multi dintre acestia avand si dosare penale la Parchetul general, dar care au fost musamalizate de Puterile care s-au succedat in Romania…
IANCULESCUSI-A TRAFICAT INFLUENTA LA PMB LA PRIMARIA SERCTOR 2, LA INSTANTELE JUDECATORESTI SI LA D.N.A., URMAREA PERICULOASA ESTE VIZIBILA!ASCUNDEREA DE ACTE SI DISTRUGEREA DE INSCRISURI ,FALSURI IN INSCRISURI ETC…
LA TERMENUL ANTERIOR AV.IANCULESCU A DEPUS LA DOSAR NOTE SCRISE NESEMNATE.DACA ulterior acestea sausemnat ,NU ESTE LUCRU CURAT!!!
Solicit sa mi eliberati copii de pe actele solicitate si mai apoi sa-mi dati cuvantul pe exceptisaa invocata in scris
02.03.2010, ENE Nicanor George
prin mandatar fiu Ene Dragoş.
DOAMNEI PRESEDINTE LIA SAVONEA
Astept… pana atunci pazea, vine maaaaaaat!
@ Lorduljohn
Maria voastra as aprecia foarte mult postarile anterioare Dv daca ar fi fost punctele Dv de vedere in ceea ce priveste Partidul Conservator din UK , dar sunt opiniile (copy paste)blogarului ”hectorthebat” care in opinia mea nu sunt justificate. In constitutia Conservatorilor la punctul 5.3 se spune clar ca Liderul isi nominalizeava un Vice-Presedinte, iar la punctul 6 se specifica faptul ca Presedintele este ales de membri. Deci chestia cu Autocratia nu e decit o Dezinformare sau in cel mai fericit caz o informare ne exacta.
Ceea ce este corect e faptul ca Un lider nu poate face totul, nu poate sa conduca partidul ”ceas de ceas”, ”sa organizeze vectorii de mesaj”, ”sa fie present in teritoriu” citate din justificarea domnului Orban de la Antena 3.
barosanul
Maestre, cateva precizari necesare:
1. Nu cunosc blogger-ul la care faceti referire.
2. Conservatorii nu au constitutie, cum nici tara in care activeaza nu are. Daca dvs. cunoasteti un asemenea act va rog cu respect sa o devoalati.
4. Nici afirmatiile dvs. legate de John Pickles si Lord Ashcroft nu sunt punctele dvs. de vedere ci niste informatii.
5. La fel si citatele postate de mine.
6. Ceea ce am vrut sa subliniez este numirea ci nu alegerea pe lista, a chairman-ului Partidului Conservator
7. Chestia cu autocratia nu este dezinformare ci este o realitate cu singurul amendament, precizat de altfel si in citari, ca exista un mecanism de balansare a puterii liderului. Adica, te voteaza membrii partidului sau delegatii, dar parlamentarii partidului te pot schimba.
8. Tocmai pentru ca liderul nu poate face totul are nevoie de o echipa de incredere care sa faca exact ce ar face el.
9. Cu multe dintre afirmatiile dlui Orban sunt de acord dar asta nu presupune ca nu se pot pune in aplicare in absenta lui.
@tibi
fac referire la toate afirmatiile domniei voastre legate de responsabilizarea prin intermediul instantei.
@tibi
O motiune nu e un program de guvernare in care sa ai cifre despre productia marfa, nr. de someri, valoarea alocatiei, etc. Motiunea traseaza linia doctrinara. De asta singura cifra pe care o gasesti este tinta de 30%.
@lordul john
Motiunea are o valoare pe termen lung: trecerea de la doctrina la ideologie, dreapta ca sinteza doctrinara, liberalismul post-integrare etc. Nu se refera, asa e, ai dreptate, la someri si taxe. Ele sunt in platforma “noua economie”.
@barosanul
la pct. 2, sa o devoalati pe ea, pe constitutie.
@lordul
@tib
Din cate stiu eu 30 nu e singura dovada a cuantificarii unor obiective, mai sunt si cele 1000 de zile…
@corina chiriac
1000 de zile – Ana celor o mie de zile, Ana Boleyn. Prefer cele 1001 de nopti.
@corina
corect, 30% in 1000 de zile. Dupa care vine responsabilizarea ceruta de tibi.
@lordul john
PNL, cu 18% a condus Romania. Daca cu 30% nu ajunge sa faca guvernul, tot degeaba. Nu conteaza atat procentul, cat butoanele pe care poti sa apesi. Asa ca sa nu fim atat de severi cu cuantificarile.
@corina chiriac
Nu eu l-am asociat pe Crin cu esecul.Am raspuns la afirmatia lui “lorduljohn”:”Mie mi se pare un act de responsabilitate ceea ce face Crin.” Si am aratat ca in esenta eu inteleg prin act de responsabilitate sa raspunzi in caz de esec. Nu sunteti de acord cu aceasta “definitie” a actului de responsabilitate?Ce intelegeti Dumneavoastra prin act de responsabilitate?
@lorduljohn
“fac referire la toate afirmatiile domniei voastre legate de responsabilizarea prin intermediul instantei.”
“Pentru a nu ne pierde timpul in identificarea vinovatilor de numiri la deconcentrate, eu zic sa renuntam la asta si sa fie alesi profesionisti care sa-si asume singuri deciziile pe care le iau. In acest mod putem aplica Legea. ”
Daca este vorba de corelarea intre cele doua afirmatii am urmatoarele observatii:
-In opinia mea nu avem noi treaba cu identificarea vinovatilor.Este treaba conducatorului institutiei.
-Ce intelegeti prin profesionisti?Cum si cine ii identifica?Cine ii numeste are o responsabilitate?Ce intelegeti prin “sa renuntam la asta”?In nici o situatie actuala nu se aplica obligatoriu legea.Dovada e ca de cele mai multe ori nu se aplica.
Degeaba.Nu reusesc sa inteleg ce comunicati sau ce propuneti.
@lorduljohn
@corina chiriac
30% in 1000 de zile este in esenta o singura cuantificare.Eu cred totusi ca o singura cuantificare intr-o motiune este prea putin.Dar,pot sa accept ca este treaba alegatorilor daca se multumesc cu atat.Dar nu pot sa fiu de acord cu lipsa asumarii explicite a responsabilitatii in cazul in care nu se realizeaza acest obiectiv.Si cred ca lipsa unor cuantificari se datoreaza nu faptului ca acestea nu isi au locul in motiune ci fugii de responsabilitate.
“Dupa care vine responsabilizarea ceruta de tibi.” O iau ca o ironie.Nu am amintit nimic in responsabilizarea prin intermediul instantei de responsabilitatea sefilor de partide.Iar daca e vorba de necesitatea responsabilizarii in motiune intradevar cred ca este corect sa demisionezi daca nu ti-ai indeplinit obiectivul.
@ cris
Nu vrea nimeni să se complice cu actele. Cel puţin aşa mă gândesc eu. În plus, ONG înseamnă şi alt ceva decât cultură, de exemplu în domeniul medicinei sau în domeniul ecologiei…
@Lordul John
Citit interviul. Raspunsul preferat: “Cum l-aţi descoperit pe Dumnezeu? Căutându-L.”
@Bibliotecarul
Cred ca oamenii s-ar complica si cu actele daca ar sti ca merita (nu-mi fac iluzii – nu cultura sau medicina sau ecologia ar merita pentru ei, ci banii de la taxe), si ca aceasta deducere de la taxe este reala si avantajoasa in vreun fel. Sunt atitia care se lupta cu ghearele si cu dintii pentru o bucatica de pamint, un zid de casa, se rup familii, trec prin toti avocatii posibili si imposibili, toate actele de la 1800 incoace. Deci ceva nu e tocmai in regula, si nu numai cu actele, dupa cite imi dau eu seama. In fine, tu stii mai bine.
@tibi
Iti reiau pe scurt:
1. Numirile politice pana la nivelul secretarului de stat
2. La deconcentrate concurs pe bune cu interviu public. In acest mod directorul va fi responsabil in fata legii si nu va trebui sa raspunda si altul in locul lui ca l-a numit ca l-a propus.
3. Responsabilitate: cine greseste in fata legii, plateste in fata legii. Nu responsabilitati din astea elative, ca cineva a numit pe altcineva si ala a facut o greaseala si trebuie sa se desfiinteze partidul din aceasta cauza. Vinovatia se stabileste in instanta in baza Legii.
4. Tocmai pentru ca nimeni nu isi asuma numirea eronata a cuiva sunt de parere ca trebuie luata aceasta decizie de la politicieni si sa o transferam la Lege.
5. Profesionistul este cel care in baza verficarii aptituidinilor dovedeste ca este in stare sa se achite corect de un set de atributii prestabilite.
Acum ai inteles?
@lordul john
Chestia e ca cei care dau examenele trebuie sa aiba examinatori pe bune, altminteri se alege praful.
@tibi
Si de ce presupuneti ca daca nu va face 30% in 1000 de zile nu va demisiona? Ce elemente aditionale aveti?
Chiar si prezentul Congres este o depunere a mandatului. Nimeni nu-i impiedica pe cei ce vor la Guvernare sa-l voteze pe Catarama. Imi puteti spune ce cuantificari au dnii Catarama si Orban in motiunile lor?
@tibi
Responsabilitatea pe care un lider si, implicit, un partid din opozitie o are pentru nerespectarea unor angajamente este in primul rand in interiorul partidului si apoi la nivelul electoratului propriu si potential. Ambele se sanctioneaza (aspru chiar) prin vot.
30% in 1000 de zile poate insemna o singura cuantificare cum spui tu, dar e diferita de 30% si atat, sau de 30% in 10 ani. Mi-aduce aminte de cele 200 zile din Contractul cu Romania, cu care CDR a ajuns la putere.
@corina chiriac
Din cate am aflat, contractul de 200 de zile a fost scris pe coltul mesee de Petre Mihai Bacanu ca inca vreo doi specialisti. Cand am intrat, cu UFD ( pe vremea aceea PAR) in CDR am alcatuit un program mai amplu dar el a fost uitat in timpul guvernarii.
@tibi
Intrebare:
Daca face 29,5% in 1002 zile ii ceri demisia?
Demisia de unde? Ca nu e vorba de guvernare!
@corina
Din toate functiile partidului. Tibi vede doar o parte din imagine si se concentreaza pe acea bucata. N-ai facut, demisia, ai numit pe unul pe un post si n-a facut demisia. Te-a numit unul pe un post si tu ai numit pe altul mai jos si n-a facut, demisia toata lumea. Nu neg ca lipsa de moralitate in politica este cronica, dar asta e doar o parte a problemei.
@lorduljohn
“Daca face 29,5% in 1002 zile ii ceri demisia?”
Da. Dar as vrea sa explic.
Dupa parerea mea nici Antonescu nici ceilalti fruntasi politici nu pun pret pe ceea ce spun. Si asta in mare parte si din cauza ca nu li se cere asumarea responsabilitatii. Si lui ii este frica de asumarea explicita a responsabilitatii.
Daca i s-ar cere asumarea explicita a responsabilitatii eu cred ca ar avea mari retineri in avansarea acestei cifre.Dar asa nu il doare gura s-o avanseze. Poate ca daca i s-ar cere sa expliciteze in ce caz isi va asuma responsabilitatea s-ar gandi mai bine si ar avansa altceva. De exemplu mie mi s-ar parea decente,
rezonabile si avand aprobarea PNL-ului urmatoarele asumari:
-Imi dau demisia daca la urmatoarele alegeri parlamentare(anticipate sau la termen) PNL-ul nu obtine una din urmatoarele
rezultate:
-participarea la guvernare cu cel putin 40% din nr.de ministri
-un nr.de parlamentari care sa reprezinte cu 5% mai mult decat procentul nr .de parlamentari care ii avea PNL dupa precedentele alegeri parlamentare
Sau ar putea da cifre asemanatoare privind viitoarele alegeri locale.
Dar aceste aprecieri ale mele sunt in general valabile ptr.toti liderii politici.
Promit ca pana maine dimineata voi raspunde si celorlalte nedumeriri sau critici la adresa afirmatiilor mele
@ Tibi
Ai tarie in a-ti sustine ideile, si aceasta este o calitate – a-ti schimba ideile complet dupa cum bate vintul, sau a fi doar ecou pentru ideile altora nu e de dorit. Dar trebuie in acelasi timp sa dezvolti si intelepciunea de a privi la comentariile altora nu ca la o critica, ci ca la o perspective diferita de a ta care te ajuta sa vezi defectele in ceea ce consideri a fi perfect, si ca la un prilej sa-ti imbunatatesti proiectul, sa-l rafinezi, si in final ca la un prilej sa cresti tu insuti. Dialogul este esential pentru crestere, a tine cont de parerile altora si a te intreba “da, poate ca au dreptate, de ce?” nu e o dovada de slabiciune.
@Corina
am trimis textul pe blogul tau – spre mirarea mea a fost postat direct: nu se potriveste cu cel postat de tine, care este de altfel superb, asa incit poate vrei sa-l pui in “arhive”.
@tibi
Nu e nici o graba! Asteptam pana maine dimneata. Totusi a spune ca Antonescu nu pune pret pe respnsabilitate, e usor exagerat. A fost printre putinii liberali care a criticat greselile colegilor sai cand erau la gruvernare. A fost printre putinii care a asumat greselile facute de guvernarea liberala.
Pentru tine, din cate inteleg eu, e mai important rezultatul decat proiectul. Eu m-as multumi si cu 29,5% bazat pe reconstructie si corectitudine, decat cu 30% luat cu malai si ulei.
@ lordul John & Corina
Opinia lui tibi imi aduce in minte afirmatia lui Napoleon Bonaparte: exista numai doua mecanisme capabile sa motiveze un om: frica si propriul interes. Imi pare ca reactia lui tibi este aceea de a inlocui mecanismul propriului interes prin cel al fricii.
Nu sunt un jack-of-all-trades, asa incit ma rezum la domeniul meu, care este suficient de complex sa ma faca prea putin sensibila la Lord Ashcroft si la hectorthebat. In domeniul medical sunt trei faze de evolutie in raporturi (medic-asistenta, medic-pacient etc). Cel clasic – ierarhic, shefismul: doctorul spune, asistenta asculta, pacientul executa. Detente: in care fiecare isi asuma strict responsabilitatile si nu cedeaza un milimetru in favoarea celuilalt, uitind ca au un tel comun (sursa a discordiei dintre doctori si asistente, si a numeroaselor procese pacient-medic). Si, in final, collaboration and shared responsibility, in care iti asumi responsabilitatea pe domeniul tau dar intelegi ca telul tuturor domeniilor si al celor implicati este comun: Collaboration is then described as “…a true partnership, in which the power on both sides is valued by both, with recognition and acceptance of separate and combined spheres of activity and responsibility, mutual safeguarding of the legitimate interests of each party, and a commonality of goals that is recognized by both parties.”
Cum se materializeaza in medicina, este trecerea spre o colaborare reala medic-asistenta si formarea de echipe de lucru mixte in desfasurarea unor proiecte dar si a muncii zilnice. iar in ceea ce priveste medic-pacient trecerea de la “faci ce spun eu; fac ce spui tu doctore”, “eu iti spun ce sa faci, treaba ta daca ma asculti, da-ma in judecata daca nu-ti convine”, la un dialog real pacient-doctor, in care fiecare il intelege pe celalalt, isi asuma partea sa de responsabilitate si actioneaza impreuna. Iar feedback-urile interne ale spitalului sunt numeroase, de la risk management, la QIs, QAs (quality initiative, quality assurance), 360 evaluations, etc.
La nivel supraspitalicesc, standardele de lucru si acest shared responsibility sunt monitorizate la nivelul unei comisii nationale private/independente, numite JCAHO, un mecanism de reglare extrem de strict, as spune: Daca echipele lucreaza bine impreuna si telurile sunt atinse conform cu standardele nationale de ingrijire a pacientului, spitalul este acreditat, doctor si asistenta au de lucru, iar pacientul are confirmarea ca acel spital este un spital de incredere. Daca nu indeplinesti aceste conditii de calitate a ingrijirii medicale si de colaborare interna .. adio spital, adio munca, adio pacienti, falimentul ne paste.
In ce masura se aplica si in alte domenii, asta o stiti voi. In domeniul meu face diferenta intre indiferenta, taiat de capete si interes propriu pe de o parte, si un mediu de lucru din care iti face placere sa faci parte, care infloreste si e bine si la timp curatat de uscaturi.
NU SE POATE INREGISTRA O CERERE LA SENAT ATATA TIMP CAT CEREREA ARE UN FINE DE NEPRIMIRE SUSPENDAREA PRESEDINTELUI SENATULUI-IN CONDITIILE IN CARE CONSTITUTIA SI REGULAMNETUL SENATULUI (ART.195,ART.196)NU PREVEDE NOTIUNEA DE SUSPENDARE!
ASTA ARATA NEPROFESIONALISMUL CELOR CARE SUSTIN DEMERSUL PD-FORTAT DE INTERESATUL PRESEDINTE BASESCU TRAIAN .
“TOATE-S VECHI ,SI NOI SUNT TOATE!”CAND SEFUL STATULUI ESTE PLECAT DIN TARA,ATUNCI SE DECLANSEAZA PLANUL DE ACTIUNI
Boc ii cere demisia lui Nastase 31 Martie 2005
Emil Boc pare sa fi gasit solutia pentru schimbarea lui Adrian Nastase din functia de presedinte al Camerei Deputatilor. Liderul PD considera ca seful PSD ar trebui sa-si dea demisia de onoare dupa ce motiunea pe care partidul sau a initiat-o a fost respinsa.
Potrivit lui Boc, votul “covarsitor” pentru respingerea motiunii PSD reprezinta “o dovada in plus” ca acest partid “n-are legitimitate si dreptul de a conduce Camera Deputatilor”.
“Dupa respingerea la un asemenea procent a motiunii initiate de PSD, ar trebui sa intervina o demisie de onoare a presedintelui Camerei Deputatilor, pentru ca acesta nu mai are legitimitate politica. Demisia de onoare ar fi un gest politic de apreciat pe scena politica romaneasca”, a mai explicat Boc.
Prima motiune simpla initiata de PSD in actuala legislatura, avand ca tema administratia locala, a fost respinsa, marti seara, cu 159 de voturi “impotriva”, 97 “pentru” si 21 de abtineri.
Deputatii social-democrati au fost singurii care au votat in favoarea motiunii.
Ministrul Administratiei Blaga, vizat de demersul PSD, a calificat motiunea drept “un demers politic ilar si fara nici o legatura cu realitatea”, care este caracterizat de “politicianism, superficialitate si, in special, demagogie”.
“Mătuşa Tamara”, din nou pe masa instanţei: Dosarul ar putea fi trimis la Curtea Constituţională02 martie 2010
• Dosarul “Mătuşa Tamara” a ajuns din nou pe masa instanţei de la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie. Potrivit Mediafax, acesta ar putea fi suspendat şi trimis la Curtea Constituţională pentru soluţionarea unor excepţii, decizia putând fi atacată cu recurs.
Potrivit avocatului apărării, procurorii care au întocmit rechizitoriul în dosar “au lucrat în afara Constituţiei astfel că toate actele de urmărire penală din acest caz ar fi nule”. Drept urmare, acesta a cerut suspendarea judecării cauzei si trimiterea dosarului la Curtea Constituţională pentru soluţionarea acestor excepţii. Instanţa a admis cererile şi a dispus suspendarea cauzei, însă aceasta poate fi atacată cu recurs.
În acest dosar, care datează din mai 2007, Adrian Năstase este acuzat de dare de mită şi este judecat împreună cu fostul său consilier, Ristea Priboi şi cu Ioan Melinescu, fostul preşedinte al Oficiului Naţional pentru Prevenirea şi Combaterea Spălării Banilor.
Potrivit procurorilor DNA, fostul premier Adrian Năstase este acuzat de dare de mită, iar Ioan Melinescu de sustragere sau distrugere de înscrisuri, luare de mită şi divulgare de informaţii.
INITIATORUL ESTE BASESCU Basescu , DNA si ANI lucreaza intens pentru inlaturarea lui Mircea Geoana de la sefia Senatului Feb 23, 2010
Basescu lucreaza intens sprijinit de ANI si DNA la inlocuirea lui Mircea Geoana din functia de Presedinte al Senatului. Apropiatii lui Mircea Geoana sunt chemati la DNA, sa toarne afacerile fostului lider PSD. Unora dintre acestia li se intocmesc dosare pe banda rulanta pentru a-i convinge sa verse informatii. Intre timp, Ponta si Mitrea lucreaza si ei in acelasi sens unic initiat de Cotroceni.
Ponta: “In timpul congresului i-am intins o mana lui Cristian Diaconescu.Din punctul meu de vedere ,pentru PSD si pentru Romania , el ar fi un presedinte al Senatului mai bun decat Mircea Geoana”
Rep: Este posibil ca Mircea Geoana sa piarda aceasta functie ?
Ponta: Ne vom bate ca aceasta functie sa ramana a PSD-ului.
Pe.De alta parte, Senatorul PSD Miron Mitrea afirmă, într-un interviu pentru Mediafax, că Mircea Geoană nu mai reprezintă interesele PSD la şefia Senatului.
, 03.03.2010 ora 12:23 Deputatul PD-L, Ioan Oltean, declară că democrat liberalii susţin procedura de suspendare a lui Mircea Geoană din funcţia de preşedinte al Senatulu pentru radu berceanu sau ANCA BOAGIU
,Liderul grupului democrat-liberal din Senat l-a anunţat pe Mircea Geoană că cere suspendarea sa din funcţia de preşedinte, pentru ca acesta nu a supus la vot cererea grupului independenţilor de a-şi păstra locurile în comisiile de specialitate. Mircea Geoană refuză, însă, să supună la vot în plen cererea sa de suspendare.
DACA NU S-A PUTUT DIN INTERIOR(PSD),MACAR DIN EXTERIOR(PRESEDENTIE SI PD)!
ANCA BOAGIU PILA LUI BASESCU TRAIAN, VREA SEFIA SENATULUI
Experienţă şi pregătire profesională:
• Şapte ani experienţă în colaborarea cu Instituţiile Financiare Internaţionale: Banca Mondială, Banca Europeană de Investiţii, Banca Europeană de Reconstrucţie şi Dezvoltare; PHARE şi Fondul Monetar Internaţional. Cca. 1 miliard de dolari atraşi pentru Romania şi cheltuiţi în cadrul diverselor proiecte sociale şi de infrastructură.
Comisia pentru industrii şi servicii – Secretar (până în oct. 2005)
Comisia Parlamentului României pentru Integrare Europeană (până în dec. 2006) – Vicepreşedintă (până în mai 2006)
Comisia pentru afaceri europene a Parlamentului României – Vicepreşedintă (din iul. 2007
Grupul parlamentar de prietenie cu Republica Federală Germania
Grupul parlamentar de prietenie cu Republica Italiană
Grupul Parlamentar de prietenie cu Republica Tunisiană
Comisia Parlamentului României pentru Integrare Europeană (până în dec. 2006) – Vicepreşedintă (până în mai 2006)
Comisia pentru afaceri europene a Parlamentului României – Vicepreşedintă (din iul. 2007)
PCR(PILE CUNOSTINTE RELATII ESTE DE FAPT P.D.-ul!!!
Oh!!!!! No way!!! He did it again!!!