Lunea trecuta eram prieten cu Cristian Anghel, primarul liberal de Baia Mare. A trecut o saptamana, timp in care am aflat de condamnarea sa la doi ani si jumatate de inchisoare. Astazi e din nou luni si eu continui sa fiu prieten cu Cristian Anghel.
Fiecare dintre noi trece in viata prin clipe grele. Si observa cum, in astfel de imprejurari, unii si altii dintre prieteni se indeparteaza pe tacute, lasandu-i gol in jur, privindu-l cu neincredere, atunci cand nu-l ocolesc de-a dreptul. Emil Cioran spunea ca Romania merita s-o iubesti mai ales atunci cand ii e greu. Eu zic ca asta e valabil si cand vorbim de prieteni.
Am cules tot felul de informatii despre cazul Cristian Anghel. Am aflat, astfel, ca imobilul achizitionat de Primaria Baia Mare era un camin cu 104 garsoniere. Cum poate valora un bloc cu 104 garsoniere doar 150 000 de euro e o posibila intrebare. Primaria a decis sa cumpere imobilul in clipa in care noul proprietar a amenintat ca arunca locatarii in strada, iar acestia s-au adresat, in disperare primariei. Doua evaluari diferite au considerat ca imobilul valoreaza 600 000 de euro. Primaria l-a cumparat, dupa negocieri, cu 544 000 de euro. Cu o singura exceptie, toti consilierii au votat in favoarea acestei tranzactii. Consilierul contra, fost PRM, actualmente PD-L, a facut sesizare la DNA. Doua instante l-au declarat pe Cristian Anghel nevinovat. Cea de-a treia l-a condamnat la inchisoare cu executare. Doar pe primarul care a respectat concluziile evaluatorilor si decizia Consiliului local. Nimic in ce priveste evaluatorii, nimic in ce priveste consilierii locali care au aprobat, prin vot, tranzactia, nimic despre avizatorii din primarie ori cei doi viceprimari. Doar primarul.
Nu exista nici o suspiciune cum ca Anghel ar fi primit mita sau ca ar fi tras foloase din tranzactia respectiva. Presa s-a abtinut de la comentarii, multumindu-se doar sa relateze despre aceasta sentinta, situatie, s-o recunoastem, neobisnuita intr-o vreme in care prilejurile de acest fel sunt adulmecate mai abitir decat ovazul cel proaspat. Site-urile si blogurile sunt pline de comentarii favorabile primarului iar sute de baimareni au organizat, in sprijinul sau, un mars al tacerii.
Eu nu sunt magistrat sau avocat ca sa stiu cum as putea, invocand proceduri legale. sa-mi risipesc nedumeririle. Nu sunt Emile Zola ca sa acuz si nici Cristian Anghel nu e capitanul Dreyfuss. Dar nici nu ar trebui sa devina.
@deceneu
am citit mai sus. de aceea am si intrebat. Tu spui ca puterea trebuie sa fie reprezentativa. Cine e puterea in Romania azi?
Puterea in ziua de azi este in lumea interlopa formata din fostii activisti si securisti, si puterea se exercita prin intermediul sefilor de parchete, politie ai judecatoriilor si prin intermediul servicilor secrete a presedentiei.
De ce e posibil?
Pentru ca partidele politice se arunca pe teme minore, sfasie cate un individ pe care “sitemul” il arunca “haitei”, si ei isi vad de afaceri mai departe.
Partidele nu se ocupa de reforme, si-au abandonat multe atributii in favoarea presedintelui si Roamania de doi ani functioneaza ca o “republica bananiera”.
Spre exemplu daca furnizarea de probe privind marea coruptie ar fi premiata cu sute de milioane de euro(pentru presedinte, aprlamentari, ministrii si membrii CC si CSM), si eventuala abuz si inscenare cu condamnare pe 50 de ani si confiscarea intregii averi, sunt convins ca multi corupti erau dupa gratii.
De ce nu existta nici o intiativa legislativa.
De ce fostul ministru Stoica a predat ministerul justitiei, dupa patru ani de mandat, in forma in care l-a preluat, doar cu salarii majorate?
Pentru ca PNL-ul nu i-a dat un mandat imperativ cu masuri de reforma.
Ori nu au interes, ori nu se pricep.
Eu cred ca-i prima varianta.
Justitia nu se face cu mitinguri.
Trebuie sa ai o legislatie riguroasa, si parghii prin care sa obligi judecatorii sa judece dupa lege, nu dupa cum ii dicteaza propria constinta.
Arbitrariu sta la baza abuzurilor si a coruptiei.
@Deceneu
Cei care fac mitinguri, exprima o solidaritate cu un om despre care nici macar instanta nu a spus ca ar fi luat mita sau ar fi avut foloase necuvenite. Suntem intr-o perioada trista in care procedurile judiciare si actele guvernamentale sunt influentate de tot felul de campanii populiste si nedemocratice.
@ Lordul John
Stai blind, chiar daca e de alune si nu de ciocolata. In fond are dreptate: si Basescu si Iliescu sunt reprezentativi, reprezinta haita si mentalitatea haitei abrevia(n)te (PSD, PDL) – izoleaza si ucide. Atita timp cit tu, eu, altii nu abreviem pe nimeni si inca folosim cratima, e bine. Inseamna ca suntem ceva mai mult decit democrati daca vedem si legaturile dintre oameni (cratimele ?) si individualitatea/personalitatea si diversitatea.
PS: l-au ales pe Rumburak fiindca s-au saturat de domn Tufis. Alegerea prin negatie – niciodata nu da solutii viabile.
@cris
Is foarte bland. Asa mi se si spunea in tinerete: Blandul Ben. Ceea ce imi doresc este ca sa existe o baza logica si un bagaj lexical minimal. in rest, respect orice parere.
D-ule Vosganian
De foarte multi ani va apreciez opiniile si nu ati reusit inca sa ma dezamagiti. Va multumesc.
Imi permit sa fac publice aici pentru toti cei care va citesc doua linkuri create de o mica comunitate de romani de peste ocean (ex-baimareni). Suntem indignati de ceea ce se intampla in orasul nostru drag. Am deschis o cauza pe facebook si o petitie online petru strangerea de semnaturi in vederea sustinerii morale a lui Cristian Anghel. Va asteptam sa ne vizitati.
http://apps.facebook.com/causes/posts/411924
http://www.ipetitions.com/petition/freeanghel/
@ Lordul John
Milord, daca matale esti blindul Ben, atunci eu sunt Winnie the Pooh. Zau nu-mi plac alunele, mai ales ca peanut butter (se lipeste de cerul gurii, si e cam greu de inghitit). Winnie the Pooh zice: “If the person you are talking to doesn’t appear to be listening, be patient. It may simply be that he has a small piece of fluff in his ear.”, sau inseamna ca si-a pus peanut butter in urechi.
@ VarujanVosganian
Spuneţi:
“toti ceilalti care au contribuit la luarea acestei hotarari nu au nici o responsabilitate”
Stimate domn,
De ce trebuie să ne uităm cum principiile şi legea sunt călcate în picioare, fără altă putere decât a strângerii pumnilor a neputinţă? Eu nu ştiu dosarul, nici nu este treaba mea să-l ştiu, nu ştiu nici cât de vinovat este cineva acuzat de nu ştiu ce procuror. Dar cred că este normal ca eu, simplul cetăţean, să nu observ o anomalie care să nu fie rezolvată sau măcar explicată. Justiţia este o funcţie socială şi este important ca cetăţeanul să aibă sentimentul că s-a făcut dreptate. De foarte mult timp eu nu mai sesizez dreptatea în România, doar o imensă manipulare. Întrebarea mea este DE CE? De ce nu se poate face nimic? Este normal să nu se poată face nimic? Repet, eu nu cer ca domnul Anghel să fie declarat nevinovat, nu este treaba mea să cer asta, dar aş vrea să fiu asigurat că s-a făcut dreptate.
Domnule Varujan Vosganian,
va respect in mod deosebit si v-o spun asta cu toata sinceritatea. Am cartea Dumneavoastra, Mesajul Dreptei Romanesti, cu autograf, in biblioteca, inca de pe vremea cand erati presedinte UFD. Azi sunteti la PNL si nu e nimic rau in asta.
Dumneavoastra insa emiteti niste judecati de valoare fara a avea informatiile necesare.
Trebuie sa stiti ca domnul Anghel nu a fost condamnat pentru cumpararea acelui bloc, ci pentru ca nu l-a cumparat si pentru ca a avut o intelegere cu intermediarul afacerii!!! Acel bloc e de fapt o imensa ghena infecta, unde tiganii isi urcau caii pana la etajul 4. Acel bloc nu valora nici macar 1 EURO. Dovada stau incercarile de a-l vinde, ale companiei Cuprom, inclusiv Primariei, care a refuzat in 2 randuri sa preia blocul. Initial la valoare de inventar, care ar fi fost de cateva zeci de milioane de lei (pentru ca in timpul guvernului CDR, compania Phoenix, devenita Cuprom, a fost vanduta la pretul de 111.111 dolari). Pe vremea aceea, pe langa imensul combinat de prelucrare a metalelor aurifere, care se intinde pe zeci de hectare, compania avea vreo 5 asemenea blocuri. Acesta era ultimul in proprietatea lor, si doreau sa scape de el cu orice pret, pentru ca la toate furturile, crimele, violurile, etc, ei – in calitate de proprietari erau chemati la Politie, la Parchet, in instanta.
Ei bine, acest bloc nevalorand nici 1 euro macar, Primaria refuzind sa il preia, l-au scos la vanzare. Au dat anunt in presa. Primaria nu a luat nici o pozitie. La un moment dat a venit un A.F. si s-a aratat interesat sa cumpere blocul. Cand individul a oferit 150.000 EURO, cei de la Cuprom au crezut ca le-a pus Dumnezeu mana in cap. Era o suma egala cu pretul de achizitie de la FPS a integului combinat !!!
Asa ca au semnat o promisiune de vanzare acestui A.F. Chira Liviu. Dupa care, Chira Liviu a doua zi a somat tiganii sa plece, tiganii au plecat la Primarie si de aici stiti povestea. Sub presiunea tiganilor, Consiliul Local a aprobat cumpararea cu pretul prezentat de primar – 544.500 EURO. Dupa ce a incasat banii de la primarie, Chira Liviu a platit cei 150.000 catre Cuprom, s-a intabulat pe bloc si apoi a facut tranferul de proprietate catre Primarie. Deci, domnul Anghel a purtat negocieri cu un sarlatan, care nu avea nici un drept asupra blocului, si a indus in eroare Consiliul Local.
Ulterior s-a aflat ca acel Chira Liviu ar fi var cu nevasta primarului, ca totul a fost o manevra si o intelegere intre el si Anghel.
Aceste chestiuni reies din probele aflate la dosar si pe care le veti putea consulta si Dumneavoastra, inainte sa va faceti de ras, mergind la CEDO. Se poate vedea din actele de la dosar, inclusiv traseul banilor, dupa ce au fost incasati de acest A.F. Ca doar, nu toate A.F,.-urile din tara asta fac tranzactii de sute de mii de euro, prin Trezorerie. Usor de gasit unde au ajuns banii ulterior, nu ?
Sunt multe de spus, v-am sintetizat doar cateva…
Mai am o ultima chestiune, pentru ca va stiu un om pios, cu frica lui Dumnezeu…
In 1993, cand Anghel a fost “programat” sa ajunga primar, viceprimarul de atunci a fost arestat si condamnat in baza declaratiei a 2 femei. Dupa 9 luni de zile, femeile nu au mai rezistat remuscarilor si au declarat ca totul a fost o inscenare pusa la cale de Anghel si Ioan Blajan (atunci tanar procuror, azi avocatul lui Anghel).
Petru Cupsa, a fost eliberat imediat, si abia in anul 2000 a fost reabilitat definitv. Traieste si azi si poate sta marturie.
Sintetizez : ca sa ajunga primar, pentru ca Petru Cupsa era primar interimar ( primarul plecase deputat), Anghel a pus la cale un plan de eliminare a lui.
Stiti care e ironia sortii ? Procurorul de atunci, care a contribuit la condamnarea unui om nevinovat, i-a ramas fidel lui Anghel si acuma a asistat, din postura de avocat, la incarcerarea lui Anghel…
Ce cruda poate sa fie soarta cu oamenii care calca pe cadavre !!!
M-ar bucura un semn ca ati citit randurile acestea, si poate curiozitatea de a afla adevarul despre un om care cred ca are si partiel lui bune, va va determina sa imi spuneti candva, daca am scris prostii aici, sau franturi dintr-un adevar mai complex…
Stefan Popa, Baia Mare
P.S. Cititi va rog pe hotnews.ro, un articol care se numeste “Cristian Anghel, primarul securist al lui Crin”
Stiu ca Dumneavoastra ati fost urmarit de Securitate, si turnat de “prieteni”. Un asemenea “prieten” era si Cristian Anghel, pentru multi baimareni…
Daca imi comunicati o adresa de email, pot sa va trimit cateva fotografii ale blocului despre care evaluatorii au spus ca valoreaza 600.000 EURO.
Nu pot sa nu rad =))
Sau, poate veti veni in campania electorala sa sustineti candidatul liberal, si atunci veti avea ocazia sa va convingeti la fata locului, care e realitatea.
Cu stima,
Stefan Popa
@ Lordul Ben
Winnie the Pooh vrea sa-ti puna o intrebare. Nu cred in justitia din Romania, dar nu cred nici in arbitrariu. Cred in Qui prodest. Deci cine si de ce isi da atita osteneala sa treaca un om nevinovat prin trei procese pentru a scapa de el? Fie e considerat un obstacol pentru afacerea respectiva sau/si pentru niste afaceri viitoare(deci intrebarea poate fi cine a oferit un pret de numai 100.000 de exemplu pentru acel bloc si se astepta sa cistige). Sau, mai ezoteric, este folosit ca exemplu ori avertisment. Stiind ca vorbim de haite si rechini, inclin sa cred ca prima intrebare este cea mai indreptatita. Dupa cum spune bibliotecarul, nu exista dreptate ci doar o imensa manipulare. (de ce?, rapunsul e foarte simplu din partea mea: interesul personal/de clica/clan/mafie e pus deasupra legii, drept care legea e folosita de “stapinii ei” in scopuri extrem de precise si mai ales banos avantajoase)
Fiindca tot vorbeam de ciocolata si blindete: si claritatea si raceala mintii sunt un fel de blindete, chit ca altcineva le poate judeca drept ironie ori cinism.
aZi @ 8.30 @ Tribunalul MM se judeca cererea de intrerupere a pedepsei ptr max 2 luni…DOAMNE AJUTA! MACAR DE BUNA VESTIRE SA NU FIE OARBA JUSTITIA!!!!
CRISTI , FII TARE! TOATA BAIA MARE E CU TINE!
@ cris
Spuneţi:
“e ce?, rapunsul e foarte simplu din partea mea: interesul personal/de clica/clan/mafie e pus deasupra legii, drept care legea e folosita de “stapinii ei” in scopuri extrem de precise si mai ales banos avantajoase”
De fapt răspundeţi cui anume foloseşte, acel “de ce?” căuta un răspuns asupra dimensiunii lui “de ce sunt lăsaţi să facă ce vor?”.
Democraţia are un un mecanism care să înlăture puterea discreţionară, iată că el nu funcţionează. Nu a funcţionat nici pe vremea socialismului în democraţia socialistă, nu funcţionează nici acum, în democraţia capitalistă. Eu pot să deduc că democraţia nu funcţionează, sau reprezintă o utopie, sau natura umană generează anti-democraţie. Suntem pur şi simplu incapabili să stabilim o cale de a trage la răspundere liderii astfel încât liderii la rândul lor să se teamă de această răspundere. Întrebarea mea este de fapt “de ce eşuează cu regularitate democraţia, de ce se transformă ea în putere discreţionară, în stat totalitar…?” Întrebarea mea este “de ce suntem neputincioşi, noi, talpa ţării?”.
Acesta este linkul spre care v-am indemnat aseara
http://www.hotnews.ro/stiri-presa_regionala_arhiva-1715973-exclusiv-primarul-cristian-anghel-fost-informator-securitatii-din-1976.htm
Observ ca nu ati avut taria de caracter de a publica comentariile mele. Trist…
@Stefan Popa
Dumneata imi trimiti mie astfel de lucruri, cand stii ca, pentru a fi impiedicat sa fie comisar european, mi s-a fabricat un scenariu intreg cum ca as fi fst spion si securist, lucruri e care nimeni nu le-a dovedit niciodata iar de trei ani, calomniatorii se ascund sa vina la proces? Eu zic sa cauti in alta parte cu murdarii din astea.
“Lunea trecuta eram prieten cu Cristian Anghel, primarul liberal de Baia Mare. A trecut o saptamana, timp in care am aflat de condamnarea sa la doi ani si jumatate de inchisoare. Astazi e din nou luni si eu continui sa fiu prieten cu Cristian Anghel. ” – va multumesc din suflet pentru asta! DOAMNE AJUTA!
“Cererea de întrerupere a executării pedepsei (art.455 C.p.p.) se va judeca de catre Judecatoria Baia Mare la ora 11, azi, 24 martie.
@o baimareanca
Tinem pumnii.
D-le Vosganian Varujan faceti publica informatia cum ca, mincatorii de cacao care v-au bagat strimbe acuzindu-va cum ca, ati fost securist si spion tocmai ca, sa nu deveniti comisar european nu indraznesc sa vina la proces prin toate agentiile de mass-media la care aveti acces. Ceeace scrieti pe blog nu are o asa mare arie de raspindire.
E infernal, ştiu, se vede.
Dar nu există altă cale.
Democratică, adică. Că, altfel, s-ar mai găsi nişte variante…
Nu că le-aş agreea, dar, când îţi ajunge cuţitul la os, când nu şi nu, parcă-ţi vine să pui mâna pe ce-ai la îndemână şi să dai!
Dar nu înainte de-a epuiza şi ultima posibilitate parlamentară.
Cât o mai rezista şi el, şi Parlamentul ăsta atacat cu atâta ferocitate! În special camera superioară, Senatul.
Suntem alături, oricum.
Să sperăm că împreună, vom izbândi!
Prin noi înşine.
@Toni
Ma indoiesc ca Senatul se va desfiinta. Pana la urma, o sa reusim. Din pacate, irosim nervi, bani, oportunitati.
PNL a pierdut foarte, foarte multe procente in sondaje pe seama minciunilor pe care portocalii cocalari le-au raspindit in mass-media romaneasca inclusiv pe forumurile cu mare arie de accesari. Pe principiul o minciuna spusa de sute de ori devine credibila mai ales cind reactia PNL a fost sub orice critica. Efectiv i-ati lasat pe acesti mincatori de cacao sa va linseze mediatic fara sa luati nici o contramasura adecvata. Daca aveti de cind sa mergeti in continuare pe acelasi drum, desfiintati partidul, nu de alta dar sa nu-si mai puna oameni onesti sperante desarte in PNL.
@gelu
Daca tu crezi ca eu am intrat in politica sa racnesc mai tare decat altii, te inseli. Si daca ne retragem, ce-ar mai face atunci acei oameni onesti de care amintesti? Pana una-alta, nu ne-a linsat nimeni, chiar daca au incercat in fel si chip.
http://www.citynews.ro/maramures/eveniment-29/stire-live-anghel-la-tribunal-azi-se-discuta-eliberarea-76773/
decizia AZI LA 17.00 Doamne ajuta!@
D-le Varujan Vosganian, atunci cind te aperi nu inseamna ca, te mai gindesti ca-l ranesti pe agresor. Mai ales cind agresorul te ataca in mod incalificabil tocmai pentru a te scoate pe tusa, fie ea chiar si cea politica pentru a putea sa-si faca de cap in continuare si sa puna pe butuci efectic tara asta. Ceeace fac cu brio pedelacii ciorditori ai lui Basescu din toate pozitiile si directiile. Basca, darea in judecata a mincatorilor de minciuni portocalii nu inseamna si ranirea fizica a acestora. Iar daca va scriu toate asta va scriu pentru binele acestei tari, PNL fiind singurul partid care poate sa aduca Romania pe linia de plutire. Iar ca, sa poata sa redreseze aceasta tara trebuie ca PNL sa creasca in sondaje si sa poata cistiga viitoarele alegeri parlamentare si prezidentiale. Iar ca, sa creasca in sondaje trebuie sa li se taie efectiv macaroana tuturor mincatorilor portoclii de baliverne aberante pe seama voastra, a PNL in mass-media romaneasca. Intrati pe Ziare.com si convingeti-va singuri cit de mult sunteti, voi liberalii, improscati cu noroi minut de minut, ora de ora, zi de zi, saptamina de saptamina, luna de luna si an de an. Nu luati masuri drastice sa contraatacati aceasta minciuniada veti fi pierduti atit pentru viitorul vostru politic dar mai ales pentru binele si viitorul Romaniei de miine. Tinind cont cum ca, un politician adevarat nu face politica doar de dragul politicii ci o face in primul rind pentru binele, bunastarea si propasirea Romaniei prezente si viitoare.
http://www.emaramures.ro/stiri/31160/DOSAR-ANGHEL-DECLARATII-HOREA-46A-Dosarul-in-baza-caruia-a-fost-condamnat-Cristian-Anghel-a-fost-publicat-pe-internet
http://www.gazetademaramures.ro/fullnews.php?ID=10370
fragmente din doasarul ANGHEL
@VarujanVosganian “Cine face aceasta structura, sondajele de opinie?”
Nu sondajele. Alegerile si repartizarea proportionala a mandatelor.
http://dosarcristiananghel.blogspot.com
@ Bibliotecaru
Nu suntem neputinciosi, suntem doar singuri. Mai bine de 40 de ani asta le-a fost puterea – au decimat familii, au distrus prietenii, au asmutit pe unul impotriva altuia, si au facut-o la modul criminal, cu frica, tortura si inchisoarea. Acum sunt mai “subtili”, publica stenograme, video inregistrari, umbla cu birfa, calomnia, presa, susaneaua, procesul, kilul de ulei si galetusa, sondajul de opinie, statistica. Suntem deja conditionati de dinainte precum ciinele lui Pavlov, zic ei, asa incit acum e suficient ca unul sa arunce cu piatra in cineva care nu-i convine, pentru a-i face pe toti sa sara si sa-l sfisie.
Nu cred, o data cu capul, ca aceasta nebunie se va opri vreodata daca nu schimbam modul in care am fost conditionati sa gindim – omul ca statistica, fara chip fara viata. Nu cred in alegerile prin negatie – “ala ma reprezinta fiindca m-am saturat de celalalt”; cred in alegerea prin afirmatie si constructie. Dar cred in negatia de felul Isus, ori Ghandi – refuz sa ridic piatra, refuz sa-mi bat joc, fie si numai in gind, de cei de linga mine, refuz sa fiu o statistica si sa-i tratez pe altii ca pe o statistica. Si cred in statornicia alegerilor de acest gen (cum este acum cu Cristian Anghel – daca ramine in inchisoare trebuie sa-i fii alaturi, daca e liber trebuie sa-i fii alaturi). Nu cred in justitie, nu cred in stat, nu cred in sondaje, nu astept ca acestea sa schimbe ceva in bine cu de la sine putere – iarta-ma, nu da cu piatra, e doar o opinie -, dar cred in mine si in cel de linga mine, si cred ca daca un “eu” singur nu poate schimba prea mult, “noi” poate.
Domnule Vosganian,
imi pare rau ca va plac doar lucrurile care va avantajeaza. Sunt convins ca procedati asa doar la modul declarati, pentru ca altfel, bagatul capului in nisip nu v-ar aduce nici un beneficiu. Eu v-am oferit niste informatii in asa fel incat sa nu cadeti in ridicolul de a prezenta franturi de informatii, ca adevar absolut.
Am observat, cu dezamagire, ca doamna Norica Nicolai, care dorea sa ajunga Ministru al Justitiei, infiera cu manie proletara instanta care l-a condamnat pe domnul Anghel.
Cum va explicati ca una din declaratiile care il “infunda” pe domnul Anghel este a lui Ionut Costea. Da, acel Ionut Costea, pe care il cunoastem cu totii. E tot mana lui Basescu ?
Faptul ca Dumneavoastra faci o comparatie intre tentativele de compromitere la care ati fost supus cu 3 ani in urma si cazul lui Cristian Anghel, dovedeste un subiectivism superficial.
De ce nu comparati situatia lui Cristian Anghel cu a lui Paul Pacuraru ? Sau de ce nu comparati situatia lui Paul Pacuraru cu a Dumneavoastra ?
Pe Paul Pacuraru cine l-a pus sa se masturbeze in fata webcamului ? Tot Basescu ? A fost o comanda politica ?
Ramaneti la obiectivismul pe care l-am apreciat la Dumneavoastra mereu si nu va compromiteti emitand niste judecati, inainte sa cunoasteti in detaliu problema.
Eu am vrut doar sa va ofer si o alta perspectiva a cazului. Ati bagat capul in nisip…
Trist…
@Stefan Popa
Daca tot ai adus vorba de Paul Pacuraru, este incalificabil sa ceri suspendarea unui ministru, pentru ca dupa aceea doi ani sa nu se mai intample nimic. La fel in cazul lui Tudor Chioariu. Nu mai vorbesc de Atanasiu la care chiar Parchetul a recunoscut ca era nevinovat. Adica atunci cand se cere suspendarea unui ministru, cei care o fac nu au destule date. Le mai trebuie doi ani ca sa demaste o frauda in uriasa suma de 10.00 de euro? Haida-de!
Eu nu stiu ce declaratie a dat Ionut Costea. Si nu inteleg ce legatura a avut masturbarea lui Pacuraru cu abuzul comis impotriva lui cu mult timp inainte? Ti se pare normal ca Tuca si Turcu se ascund de trei ani si nu vin la procesul pe care l-am intentat? Dar, draga Stefan, nu eu am o problema, eu si daca as vrea sa bag capul in nisip n-as putea avand in vedere pozitia mea publica. Dar tu?
@cris
Nici eu nu ma dau in vant dupa stat. Daca am fi cu totii buni n-am avea nevoie de stat, de politie, de servicii de informatii.
@Deceneu
Adica structura optiunilor o dau alegerile? Pai la alegeri PSD si PD voiau cu totul altceva decat acum!?!
@ VV
De acord, perspectiva era insa ca noi facem democratia, noi stabilim regulile dupa care functioneaza statul, politia, justitia, noi ne alegem leaderii. Democratia nu e “ea”, suntem “noi”. Daca avem nevoie de politie, servicii de informatie, stat, este ca sa ne aparam pe noi; nu statul, ei, ele, sa ne apere pe noi si in nici un caz nu pentru ca in democratia “lor” “ei” sa se apere pe ei insisi. Statul nu e un scop si nici o persoana ori o camarilla, e un mecanism, si trebuie privit ca atare.
Domnule senator,
va referiti la ministri revocati. De acord, dar acestia nu au fost revocati de catre o instanta, ci de catre un arbitru politic, in baza unei legi in vigoare.
E o mare diferenta.
Dar aveti dreptate. Iar Cristian Anghel, daca era ministru, ar fi fost revocat in urma cu 3 ani, cand a inceput urrmarirea penala. Aici nu cred ca e cazul sa vorbim de ingerenta politicului, pentru ca vorbim de justitie. Daca Dumneaovoastra, clasa politica, transmiteti acest mesaj de neincredere in justitie, sa nu va mirati daca se va instaura anarhia in aceasta tara.
Acceptam ca justitia comite si erori, si in comentariul pe care refuzati sa il publicati, v-am oferit cazul lui Petru Cupsa, caruia i s-a fabricat un dosar, ca sa poata fi indepartat de la Primarie, ca sa se poata alege Cristian Anghel in functia de primar. Dar pana la urma adevarul iese la suprafata.
Domnule senator, Dumneavoastra va puteti imagina ca un dosar, in care au fost audiati peste 100 de martori, poate sa fie instrumentat in asa fel incat sa conduca la condamnarea unei personalitati de talia lui Cristian Anghel ? Sa fim seriosi…
Sigur, imi veti spune ca la Baia Mare a fost achitat. Sa stiti ca si instanta de la mine din cartier s-ar putea sa ma achite…
DNA a cerut stramutarea judecarii dosarului, tocmai pentru a nu exista suspiciuni in final.
Instanta a decis. Institutiile statului trebuie respectate de toata lumea.
Domnule senator, nu va cere nimeni sa va deziceti de prietenul Cristian Anghel, dar va rog eu sa nu mai banalizati si sa nu mai contestati o decizie a unei instante.
Pentru ca maine va puteti trezi ca cineva va fura laptopul… Poate chiar cineva care admira modul in care Dumneavoastra infierati institutiile statului. Si atunci… singura metoda care va ramane e metoda Becali…
Eu as fi declarat asa : “Ma doare decizia Curtii de Apel Cluj, pentru ca domnul Anghel mi-a fost prieten si coleg, dar nu pot decat sa salut si sa respect decizia judecatorilor.”
@Stefan Popa
Nu te mai osteni.
@cris
ai dreptate. In mare asta e si continutul discursului lui David Cameron la Conventia Conservatorilor din toamna trecuta.
@ VV
Democratia (adica noi) va esua intotdeauna atita timp cit ne privim ca slugi ale statului, si nu ca cei care au inventat statul ca mecanism care sa asigure, la nivel social, buna functionare a relatiei dintre “eu” si “noi”. Ce Dumnezeu, doar nu suntem in scenariile Sci Fi in care robotii pe care i-am facut noi sa-si ia lumea in cap sa-si omoare creatorul. Democratia inseamna ca noi tinem robotul de haturi nu robotul pe noi.
@cris
Nu trebuie sa-mi spui mie asta. Din pacate cei care voteaza privesc catre stat ca spre un invelis protector si atunci totul se rastoarna in rau. Romania traieste in dictaturi si pseudotranzitii de peste 70 de ani. Oameni sunt derutati, buimaciti si cauta adapost.
@ Lordul
iarta-ma, n-am apucat sa-l urmaresc pe link-ul pe care l-ai dat – iar sunt de garda. Alta acum, “sa respectam institutiile”. In primul rind institutiile trebuie sa ne respecte pe noi si pe fiecare in parte, de asta le-am facut: Pentru ca libertatea “noastra” sa se intinda numai pina acolo unde nu incalca libertatea lui “eu”, si pentru ca libertatea lui “eu” sa se intinda numai pina acolo unde nu incalca libertatea lui “noi”. Deci functia lor fundamentala, a institutiilor pe care noi le-am creat ca mecanism, este respectul fata de eu si de noi.
@ VV
poate ar trebui sa-si ia inima in dinti si sa stea pe picioarele lor si unul linga altul, si sa construiasca un adapost real, in loc sa caute unul iluzoriu si prefabricat. Conditia umana este sa stam in picioare, la verticala, nici pe jos cu picioarele si miinile incrucisate, nici ingenuncheati, nici cocosati de vremuri. Daca nu-ti asumi verticalitatea, istoria si umanitatea, nici verticalitatea, nici istoria, nici umanitatea nu te vor asuma.
@ VV
Nu vine din radicalitate. Daca iti da Dumnezeu picioare trebuie sa te ridici si sa devii tu insuti adapost pentru cel care nu se mai poate ridica. Daca unul s-a pierdut sa te ridici sa umbli si sa-l gasesti. Daca unul ridica piatra sa-l loveasca pe cel cazut, sa-i opresti mina. Umanitatea incepe cu omul.
Decizia instantei Maramures: ANGHEL LIBER ptr 30 zile! Procurorii pot face recurs in urmatoarele 10 zile….un licar de speranta & de normalitate, pronuntata azi @ 17.05
@baimarean
Macar sa-si serbeze Pastile acasa, atata cat are stare de spirit sa o faca!
Oau! Care a fost motivul pentru care domnul primar a fost eliberat pentru 30 de zile? Să predea gestiunea de la primărie? Ce putem face, pentru a îndrepta nedreptatea făcută domnului primar?
@Jimmy
Juridic vorbind, in tara nu prea mai e nimic de facut. La CEDO cred ca tot ce poate obtine primarul este despagubire pentru executarea sentintei, nevinovat fiind, iar nu anularea sentintei. Ti-am spus asta in speranta ca tonul tau nu era unul ironic.
@VV
În nici un caz, nu am intenționat să utilizez un ton ironic. Sunt îngrijorat, supărat și dezgustat. Este păcat că i se întâmplă această nedreptate, pe care nu o putem îndrepta, unuia dintre cei mai buni primari din România. Ce va urma?
Va fi liber doar dupa ce se va judeca recursul DNA.
Poate va fi liber si dupa aceea, in caz ca se imbolnaveste si va depune o cerere de suspendare ca nu suporta regimul penitenciar…
Oricum ar fi mai bine sa il lase liber, ca statul mai mult cheltuie cu un detinut, iar Anghel nu e pericol social sau public, asa ca nu e obligatoriu sa il tina in arest.
@alt baimarean
Cica DNA considera ca treizeci de zile e mult ca sa predea gesiunea primariei.
Am fost curios sa vad daca v-ati exprimat o pozitie clara si ferma (eventual impreuna cu o mica descriere a modului in care banii din Fondul National de Dezvoltare au fost folositi) si am constatat nu gasesc nimic legat de acest subiect pe blog astfel incat mi-am permis sa abordez subiectul pe ultima Dvs. postare.
Credeti ca aveti ceva de spus populatiei votante despre acest subiect in afara de acest (de neinteles pentru mine) mesaj: “Sa ma lase Basescu o luna la Ministerul Finantelor si o sa reintregesc fondul”. Poate imi explicati cum vor fi adusi acei bani inapoi prin emitere de nu stiu ce certificate FARA a cheltui alti bani de la buget ?
Va multumesc.
@valmon
In loc sa emit titluri cu dobanda mare, la acea data, am folosit din banii din privatizare. Altfel, statul ar fi trebuit sa plateasca sute de milioane de lei dobanzi in 2009. Apoi, dobanzile au scazut, de la cca 18-20% in toamna lui 2008, la 10-11% in ianuarie-februarie 2009, din cauza ca bancile, nemaidand credite la firme, aveau numai statul ca partener si mai coborasera pretentiile. In orice moment, prin emisiune de titluri, fondul poate fi reintregit fizic,la costuri mult mai mici, caci contabil el este in continuare de cca 2,6miliarde de euro. E o operatiune normala de piata monetara, care a tinut cont de interesele statului. Cat despre de ce am avut nevoie de bani, asta e o intrebare aiurea, statul face astfel de operatiuni de trezorerie permanent. Baza legala exista. Nu te lua dupa toate aiurerile de la B1 si Curierul National, alimentate de o stire de pe Hotnews. Culmea e ca mi se fac astfel de reprosuri in timpul unei guvernari care pur si simplu a facut harcea-parcea datoria externa guvernamentala, care creste in numai doi ani de la 22% din PIB la 34%.
Dincolo de evidenta ca unii merg la inchisoare nevinovati iar altii primesc un NUP, ori ca ceea ce s-a intimplat ieri poate deveni sport de masa, e si ceva bun care cred ca nu trebuie trecut cu vederea. Pe de o parte ca exista si aceia care isi fac treaba cinstit, cu daruire, statornicie, atit de contaminante incit se ridica sute de oameni sa-i apere. Pe de alta, ca oamenii nu sunt neaparat dispusi sa dea cu zeflemeaua, cu birfa ori cu piatra – asa cum au fost “conditionati” 70 de ani-, ci ca vor, au curajul si chiar se ridica sa apere normalitatea, decenta, demnitatea, munca lor si a altuia.
Daca “statul”- in fine, nu e stat, e ograda personala, facuta dupa chipul si asemanarea celor care il tot conduc de 70 de ani- e strimb si vrea sa strimbe tot in jur, oamenii, macar unii dintre ei, nu sunt strimbi. Poate ca licarul de speranta si de normalitate nu e la justitie, dar in mod cert e la oameni.
@cris
E o tara contaminata, Cris, e nevoie de doctori de suflete ca tine.
Suedezii cer să fie prezentate în Parlament TOATE ofertele pentru avioane primite de MAPN.
Sper că şi parlamentarii, ăia adevăraţi, vor cere acelaşi lucru.
Plus un raport al comisiei de specialitate. Sau al comisiilor.
Eventual o anchetă.
Democraty rules!
Ei sunt cei care papa pe de pomana milarde de euro anual de la bugetul de stat.
Oligofrenul Plesita ridica 6300 lei pe luna, pina sa dea coltul, dupa o viata de crime. Incepind din anii 1965 in Romania sunt multe generatii de securisti si activisti care au iesit la pensie cam pe la 45 de ani, si care cei care mai traiesc maninca pensii foarte mari dupa o viata de munca depusa in slujba hotiei, minciunii si crimei. Daca prim-ministrul Romaniei vrea sa economiseasca masiv bani de la bugetul de stat, ar trebui sa le reduca pensiile acestor criminali la nivelul minim pe economie. Pensiile celor din categoria lui Plesita sa fie micsorate la 500 lei. Avind in federe faptul ca, in Romania zilelor noastre sunt 100.000 de fosti securisti si activisti iesiti la pensie cu o pensie medie de 4000 lei, prin reducerea pensiilor acestor oligrofeni la nivelul de 500 de lei/luna, vom obtine o economie la bugetul de stat de 3500leix100.000=350.000.000 lei/luna sau de 4.200.000.000 lei=1.050.000.000 euro/an. De asemenea in Romania zilelor noastre, sunt peste 18.000 de lucratori ai serviciilor de informatii: SRI, 2 si un sfert, SIE, Armata, SPP… un numar de 6 ori mai mare decit media tarilor europene dintre care 2000 de fosti securisti pe post de sefi si sefuti in aceste servicii. Capete de organe care sunt platite regeste pentru a urmarii cetatenii acestei tari si care dispun de sume enorme de la acelasi buget de stat, necontrolabile si de cheltuiala carora nu dau nici o socoteala nimanui. Daca consideram ca, pentru un cap de organ se cheltuiesc lunar pe salariu, logistica fixa si mobile o suma de 7.000 euro/luna reducind numarul ofiterilor de informatii cu 15.000 vom avea o economie de 7000 euro x 15.000=105.000.000 euro/luna si de 1.260.000.000 euro/an. Numai prin implementarea aceste doua masuri care devoreaza la greu bugetul de stat al tarii se pot face economii masive de 1.050.000.000 euro + 1.260.000.000 euro=2.310.000.000 euro/an mai ales acum cind Romania toata este in criza si cei ce muncesc in sectoarele economiei civile au ajuns in somaj, numarul somerilor ridicindu-se la aproape 1.000.000. Acum ati inteles ca, imprumutul la FMI a fost facut de Basescu pentru a le asigura acestor doua categori privilegiate pensiile si salariile de lux, indatorind cetatenii acestei tari pe generatii avind in vedere ca, imprumutul al FMI va fi platit de 5-8 mai mult decit valorea lui initiala tinind cont de dobinzile la dobinzile la ratele cutente care nu vor putea fi platite la timp.
“Un bloc cu 104 garsoniere”? Hai sa calculam… presupunand o medie minimala de 15 metri patrati de arie construita desfasurata de garsoniera (e de fapt o cifra absurd de mica, pentru ca rezulta in fapt niste camarute de 8-9 metri patrati) ar insemna totusi ca “obiectul” in cauza are arie construita desfasurata totala de 1560 mp.
Daca ar fi vorba sa construiesti DE NOUA o asemenea cladire, ea ar putea sa coste, in functie de finisaje, intre 300 si 700 de euro pe metrul patrat. Considerand o medie de 500 de euro pe metrul patrat, rezulta totusi un pret total al cladirii de 780.000 de euro.
Hai sa scadem acum uzura normala a unei cladiri. Daca ar fi vorba sa “radem” toate finisajele cladirii si sa le refacem de la zero, asta ar insemna cam jumatate din pretul mentionat mai sus, adica 380.000 de euro. Jumatatea care ne ce ramane ar trebui sa fie valoarea reala a unei cladiri “la rosu”, daca structura de rezistenta este solida si nu necesita consolidari suplimentare.
Daca valoarea reala a cladirii se sustine a fi 150.000 de euro, inseamna ca pretul cladirii se situeaza deja undeva pe la un maxim de 96 de euro/mp. Cu alte cuvinte, nu este cladire, ci cort…
@Dorin
Cred ca glumesti. Cum o sa aiba un astfel de bloc doar 1560 ml? Ai uitat coridoarele, holurile, scarile, lifturile?!
@VV
Sunt mult mai multi decit isi inchipuie oricine, ca e lordul ori Corina, Cristi Anghel ori Marius Oprea, Mircea Platon, Dan Puric miile de baimareni de acum citeva zile, si Doamne citi altii.
Avem noi ciuma, dar ne-a si binecuvintat Cel de sus cu o concentratie extraordinara de suflet (o fi ca in poezia lui Lucian Blaga, ca nuferi cresc numai pe lacul cu noroi in adinc). Liantul exista – gindim in acelasi mod, credem in aceleasi valori. Trebuie constructia si suportul. Constructia – parca ziceati ceva de niste domenii de discutat, proiectat si umbrit. Suportul: daca tactica dumnealor este haituiala, hartuiala si insingurarea nu inseamna ca si trebuie lasati sa o faca, ne avem unii pe altii. Apropos, cum adica isi da demisia Cristian Anghel din PNL (am citit eu bine sau mi s-a parut?) si lumea tace si accepta (nu ma intereseaza drepturi cetatenesti si alte farafasticuri), e liberal, ramine liberal si cred ca asta ar trebui spus.
@cris
Anghel e om de onoare. In statutul PNL scrie clar ca in astfel de situatie apare incompatibilitate. Sunt convins ca a rams liberal si ca se va reintoarce in PNL.
Varujan,
Pur si simplu eu nu am datele, dar sunt convins ca nu e nici un fel de problema pentru cine vrea, sa citeasca actele respective si sa se lamureasca precis ce suprafata REALA are cladirea respectiva.
De fapt tot comentariul meu era un fel de reducere la absurd, sunt convins ca de fapt cladirea respectiva are mai mult de 1560 mp. Am incercat sa-mi doar imaginez un minim absolut adica un fel de chilioare de calugar, cu un coridor central si cu niste WC-uri minimale la capatul holului. Chiar si in cazul asta, dupa cum ai vazut, dintr-un calcul simplu rezulta ca o asemenea cladire cu un confort mai redus decat o inchisoare costa mult mai mult decat sustineau procurorii respectivi.
In concluzie, cine glumeste? am senzatia ca in cazul de fata justitia insesi devine o gluma. O gluma amara…
Cazul Primarului Cristian Anghel este o dovada ca Oligofrenia conducatoare din Romaia este pe drumul catre desnodamant fiindca inca nici un sistem nedrept nu a dainuit Desigur ca vor veni vremuri grele
dar repararea unei socitati putrede nu se poate face usor, istoria ne arata nenumarate cazuri.
Am vazut facismul “care urla ca in urmatorii 1000 de ani vor rode lantul” batut pana nu a mai fost de recunoscut. Am vazut comunismul care sa brabusit batut de el isusi.
Ambele sisteme au fost intemeiate pe minciuna si au facut crime si rele imposibil de descrids de mine aici Dar ambele sisteme se fala cum la groapa de gunoi.
Si la noi este inca nedreptate , talharie si suferinta ce va face sa vedem sistemul ducanduse de rapa lasnd in urma saracia si mezerie de toate felurile.
Avem simpatie si suntem alturi de Primarului Cristian Anghel Si il rugam ca Dumnezeu sa se indure.
Vilius
@Vilius
Da, suntem intr-un fel de sprit facut din alcoolurile tari ale dictaturii si sifonul capitalist.
“Pe holurile Palatului Parlamentului sînt vehiculate deja două nume. Este vorba despre ex-premierul Călin Popescu Tăriceanu şi de fostul ministru al Economiei, Varujan Vosganian. Cei doi sînt implicaţi deja într-un uriaş scandal, de cîteva zile o anumită parte a presei dezbătînd dispariţia unor bani din Fondul Naţional de Dezvoltare. “Banii aceia din Fondul de Dezvoltare, 4 miliarde şi ceva de euro, în loc să fie trimişi la investiţii, că de aceea am făcut privatizări, i-a cheltuit guvernul liberal pe bonusuri, prime şi pe cadouri electorale”, spunea recent Emil Boc. Scandalul poate oricînd să fie folosit ca motiv pentru declanşarea unei acţiuni penale împotriva lui Tăriceanu şi Vosganian. Oricînd cei doi pot intra în vizorul procurorilor.” Asta scrie in Tricolorul.” De cind va tot spun sa-l dati in judecata pe Boc . N-ati facut-o, o va face el pus de Basica.
@gelu
Ti-ai si gasit, Tricolorul! Potrivit acestei gazete, cu exceptia lui Vadim Tudor, toti ar trebui sa fim la puscarie. Dar, a propos, de ce citesti tu gazeta asta? Ai citit tot restul trebuincios? Sau te amuza?
BASESCU A OPRIT ANCHETA SRI, CARE PUTEA DESCONSPIRA PE AGENTUL RUS VLADIMIR TISMANEANU. !
Serialul meu intitulat ” Desconspirarea spionului rosu Volodya Tismanetsky ” se bucura de atentia asteptata, Primesc zilnic comentarii, documente
si incurajari. Am primit astfel un numar de mesaje din partea unor ofiteri ai servicilor de informatii care sunt ingrijorati de “conspiratia tacerii” in vederea acoperiirii adevarului . Iata unul primit in cursul zilei de azi :
Domnule Horvath
Nimeni din cadrul serviciilor romanesti contesta faptul ca Vladimir Tismaneanu este un spion al strain infiltrat in Romania. Exista numeroase inregistrari si documente in aceasta privinta.
Serviciile au luat cunostinta de semnalele CIA directe si indirecte ,in legatura cu activarea reteli NKVD dupa revolutie. Intalnirea secreta in 1990 intre KGB Chief Evghenii Primakov si Magureanu sef SIE a fost semnalul reactivarii retelei ruse din Romania
Ca urmare a memoriul dumneavoastra, SIE a deschis o ancheta oficiala
in cazul Tismaneanu. Un raport de informare preliminar a fost trimis Presedintelui Basescu. Acesta informa printe altele :
” Dumitru Mazilu (singurul om de incredere al americanilor la acea vreme) in 1990, cu ocazia unei vizite oficiale la Washington in calitate de prim-vicepresedinte CPUN (sau cum se numea) l-a denuntat pe T ca fiind trimis si legendat de aripa cominternista pt actiuni de intoxicare, dezinformare, atacuri coordonate impotriva adevaratilor oponenti ai comunismului-destinatia Washington. ) Dupa 89 protectia principala la Buc a luit T a fost Magureanu, In perioada 90-96 au auvut loc 16 intilniri monitorizate intre T si M. Un alt sustinator crucial al lui t la Buc si la Wash in perioada 88-93 a fost seful statiei CIA la Buc, Harold Nicholson, arestat in 96 pt spionaj in favoarea sovieticilor.
In ancheta seful statiei CIA din Buc a dezvalui intreaga retea rusa activand in Romania “Agentul Volodea” era seful retejei de infiltrare a diasporei si a altor activitati in SUA.
Materialul a fost respins de Basescu fara nici o explicatie.
Va doresc succes. Deasemenea va asigur ca marea majoritate a celor care lucreaza in serviciului nostru, apreciaza efortul dumneavoastra.
G.J.- Serviciul Roman de Informatii.
Robert Horvath Deva ziarist SUA
http://devanewyork.blogspot.com/
http://www.devagallery.com/
PS CITITI PE BLOGUL MEU SERIALUL DE 12 ARTICOLE- DESCONSPIRAREA SOBOLANULUI ROSU TISMANEANU.
@ geku
E jalnic, sunt jalnici. Nu sunt capabili sa justifice singuri o stare de fapt – dezastrul economic in care ei au adus Romania. Nu suporta nici faptul ca inainte de ei a existat crestere economica prin munca altora nu a lor: ii face sa arate prost. Nu sunt capabili sa justifice ceva pe date reale si discutate la nivel profesional (altfel ar trebui sa justifice si milioanele de euro pe care ei ii arunca pe fereastra sau ii baga in buzunar). Ce le ramine? Atitudinea de tzatza Veta justitiara, datul cu noroi in oameni, pentru ca pe oameni ii calomniezi usor, cu realitatea deh, mai greu sa o faci sa para altceva decit este, mai ales cind n-ai habar tu insuti de propria-ti responsabilitate, si nici nu ai profesionalismul sa o gestionezi cum trebuie.
Imi aduce iar aminte de Orwell cu “cele 10 minute de ura’, programarea oamenilor la isterie colectiva. Sunt ridicoli.