Mă sună câte unul: “Domnule (urmează titlul, nu întotdeauna acelaşi) Vosganian, aş dori să schimb câteva cuvinte cu dumneavoastră”. “Sigur, răspund eu (mă număr printre cei, nu mulţi, care răspund la telefon). Care-i treaba?” El zice, după o scurtă ezitare: “Aş prefera să vă văd. Nu pot să vorbesc despre asta la telefon”. Când nu sunt în cel mai bun moment al vieţii mele răspund: “Dacă e ceva ce nu poate fi spus la telefon, atunci mai bine să ne lăsăm păgubaşi.” Altădată zic: “Hai!” Şi ce să vezi, lucrul care nu putea fi spus la telefon e unul dintre cele mai banale, cineva care caută serviciu (foarte des), altcineva care vrea să mă întrebe ce cred despre cum merg băncile, bursele sau piaţa valutară ori se interesează de vreun demers legislativ. De ce o fi asta ceva atât de straşnic de nu poate fi spus la telefon? Ce tip de paranoia o fi şi asta?
Răspunsul e simplu: e o paranoia colectivă. În mijlocul unei discuţii între prieteni, unul rămâne nemişcat precum în povestea cu Califul din Bagdad, prefăcut în stană de piatră. Apoi exclamă: telefoanele, am uitat telefoanele! Şi brusc, ca la izbirea Titanicului de gheţar, sar toţi ca arşi de pe scaune să se cotrobăie după telefoane pe care să le ducă în camera de alături, eventual sub un teanc de perne. Alţii, ca să fie siguri că dialogul se va duce exclusiv între cei care participă la el, adică numărul urechilor care ascultă e maxim dublu faţă de cel al gurilor care vorbesc, după ce ascund telefoanele prin casă, se suie în maşină şi conversează în mersul ei. Unii vorbesc în curte, chiar în frigul cel mai straşnic, cu dinţii clănţănind. Iar cei mai expresivi, când spun lucruri pe care le consideră importante side frica inregistrarilor ambientale, îşi mişcă doar buzele, dându-şi ochii peste cap, ca in filmele mute.
Cam asta este România în care trăim după parcurgerea celor douăzeci de ani de care vorbea Silviu Brucan. Dacă la asta se referea el, atunci când vorbea despre sfârşitul tranziţiei, adică dacă sfârşitul tranziţiei înseamnă sfârşitul iluziei despre intimitatea gândirii şi despre drepturile civile, atunci a avut dreptate. Noi, ceilalţi, însă, parcă n-am vrut chiar asta. Eu aş putea să vă spun ce-am sperat, în vremea în care eram dus în camera de tortură din beciurile Securităţii de pe strada Eforie ori, legat cu mâinile la spate, aşteptând dincolo de liziera Bucureştiului, cu ţevile puștilor mitralieră îndreptate spre mine, ordinul să fiu împuşcat. Aş putea să vă spun, dar nu… la telefon (!).
@ LordulJohn
Multumesc de articol. Mi-a placut si editorialul din Cotidianul al lui Mircea Platon. Le pun alaturi pentru ca in definitiv, brutal sau intelectualizat, tot de o pervertire si de o lipsire de libertate vorbim. As adauga un gind care mi-a rasarit in minte mai de curind – ca nu vorbesti de o lipsa a ratiunii din partea, sa le zicem, “gardienilor” ci de o rationalitate de cosmar. Goya – noi traducem “somnul ratiunii naste monstri”. El sueño de la razón produce monstruos este insa originalul iar sueno inseamna si somn si vis – nu doar absentza ratiunii, o ratiune adormita, produce monstri ci si o ratiune care viseaza, cea care proclama idealul (sau sloganul) si isi spune ca scopul scuza mijloacele.
@cris
Cei care proclama idealul si nu doar il proclama ci il confunda cu realitatea simtindu-se cei haraziti cu puterea divina de a face ca acesta sa se intrupeze.
Acum ceva timp in urma spuneam ca sefii serviciilor secrete s-au intalnit cu premierul.Atunci spuneam ca unii ministrii nu mai au in portofolii unele intreprinderi vizate de suspiciuni.Acum eu intreb,Vulpescu ce cauta in biroul maestrului?Nu cumva recupera tehnica ori monta tehnica?Prea e baiat bun.
@ LordulJohn
Nu stiu care au preponderentza, fanaticii sau oportunistii, inclin sa cred ca oportunistii.
Victor Ponta:
Ţară de vânzare. Rog seriozitate
de Cristian Ulea
http://romanian.ruvr.ru/2013_10_24/Tara-de-vanzare-Rog-seriozitate-0229/
.
Note pe marginea discursului american al premierului României şi soarta ţării, cu amărăciune.
„Eu am decis foarte clar în ce direcţie vreau să duc guvernul şi România”,
Spune Victor Ponta, la persoana întâi.
Se binecuvântează, la Washington, încă un Mesia politic de Dâmboviţa? – se întreabă cititorul nostru, Cristian Ulea.
Pentru o seamă de români lipsiţi de pasiunea fotbalului, transmisia în direct a Antenei 3 de la Washington, în seara de miercuri, 23 octombrie, o transmisie dedicată în principal interviului acordat cu entuziasm postului de premierul Victor Ponta, va fi fost un program mult mai interesant, dar infinit mai rece decât pasiunile din Liga Campionilor. Atât de rece, chiar, încât merită zăbovit asupra mesajului celui ce îşi asumă acum în public, la persoana întâi, destinele României pentru următorii ani. Să ne desluşim, vorba lui Caragiale.
Victor Ponta dovedeşte că a devenit, deja, un politician versat în arta verbiajului oblic, alunecos. Întrebat cum a ajuns la Washington, omul a început cu un larg expozeu în care cuvântul cheie a fost „legitimitate”. Ideea e că, din moment ce a fost votat, el şi partidul său, de o largă majoritate, se află la curtea Înaltului Licurici (e drept, doar la cabinetul 2) pentru că îşi reprezintă poporul. Încă din primele fraze a răzbătut o înfrigurată notă de mesianism în mesajul unui tânăr care, chiar dacă ne vinde împreună cu Antena 3 vizita sa ca pe o nouă redescoperire a Americii, ar fi trebuit să fie mai potolit pentru un tânăr politician. „Ce vrei tu să faci pentru România?”, l-ar fi întrebat vicepreşedintele Joseph Biden la Casa Albă. Şi de aici, luptă şi dă-i, şi dă-i şi luptă!
Prim-ministrul României şi-a înscris ţara inalienabil în portofoliul companiilor americane de tipul Chevron, considerată o adevărată binefacere naţională, ca şi cum aceasta, alături de altele, înşirate cu mândrie ca la marile realizări patriotice, ar constitui tot atâţia colaci de salvare pentru un teritoriu aflat în derivă, gata să se înece. „Sunteţi convinşi că e bine?”, spune Ponta că l-ar fi întrebat Biden. Întrebarea ar fi trebuit să îl pună în gardă, din partea unui politician american care a văzut multe şi ştie multe, inclusiv despre practicile murdare la propriu şi la figurat şi scandalurile internaţionale ale companiilor ţării sale, dintre care ultimul e în plină desfăşurare, legând Chevron de catastrofa ecologică pe care a provocat-o în Ecuador.
„Da!”, a fost răspunsul hotărât al premierului, care nu a explicat, cum nu explică nimeni la Bucureşti, de ce în delegaţia plecată cu Victor Ponta la Washington figurează, imediat după ministrul de externe, cel al mediului, adică Rovana Plumb? De ce o fi tocmai problematica mediului atât de importantă în relaţia cu companiile americane, şi, nu de pildă, cea a calculelor pur energetice, legate de beneficiile exploatărilor preconizate de gaze, de sume şi cantităţi nete, specialitatea unui domn Iulian Iancu, care umplea cu calcule economice ecranele televizoarelor în România de dinainte de alegeri, demonstrând furturile în domeniu ale „băieţilor deştepţi” ai PDL-ului? Deputatul Iancu a vorbit mult mai convingător despre „independenţa energetică” a României decât ştie să o facă Ponta. De aceea nu mai e în graţii? Nu ştim, dar judecând după ce se petrece în ţară, după lipsa de transparenţă ce guvernează relaţia cu americanii, motive de îngrijorare ar fi.
În context, ne întrebăm despre ce „legitimitate” vorbeşte Victor Ponta, acum când a devenit limpede pentru orice român că şi-a încălcat cu cinism promisiunile electorale, cum a fost cea legată de închiderea proiectului Roşia Montană sau pactizarea cu Băsescu.
Câtă credibilitate are Victor Ponta atunci când promite că gazul exploatat de americani prin fracturare hidraulică va fi vândut numai în România, că sume rezultate din redevenţe vor fi alocate factorilor locali, sărmanilor din judeţe cum e Vaslui, un adevărat pol al sărăciei într-o ţară zisă europeană, în care ţăranii încalecă exact ca pe vremea voievozilor ca să patruleze împotriva invadatorilor străini?
„Parteneriatul cu giganţii americani ne dă o speranţă pe care alte colaborări nu ne-ar da-o”, a spus premierul. De ce, mai exact? Care sunt „alte colaborări” discutate şi considerate lipsite de speranţă pentru România? „Am auzit multe prostii spunându-se la noi”, spunea Ponta, „mult populism şi demagogie”. Aşa e, şi ne-a oferit şi domnia sa o mostră, de la Washington, când a început, în cel mai put stil propagandistic, să vorbească despre construcţia de şcoli, spitale, drumuri, despre înfiinţarea de locuri de muncă, despre „şansa României de a se dezvolta economic”, toate posibile de pe urma providenţialei apariţii şi investiţiilor generoase ale firmelor americane. De parcă Bechtel şi milioanele plătite aiurea din banii contribuabililor pentru escrocheria cu autostrada Transilvaniei nici nu a fi existat, sau Bechtel ar fi fost o companie din Burkina Faso!
O notă specială stârneşte comentariul lui Victor Ponta pe marginea apelului vicepreşedintelui Biden la prevalenţa „domniei legii” în România. Conceptul „rule of law”, pus pe tapet de americani, nu se referă doar la nevoia siguranţei, din punct de vedere legal, a investiţiilor americane, aşa cum a insistat premierul. Această sintagmă, cu ilustre origini antice, de la Aristotel încoace, a evoluat foarte mult şi sfera sa de cuprindere e în epoca modernă una largă, cu extinderi multidisciplinare la nivelul rolului şi funcţiilor statului. Nota bene: pe tot parcursul interviului lung acordat de Victor Ponta Antenei 3, în direct, nu s-a pronunţat nici măcar o dată cuvântul „corupţie”, adică exact flagelul datorită căruia toţi străinii ce vin să facă afaceri în România, fără excepţie, cer protecţia legii. A te face că nu înţelegi acest lucru e, din nou, o scamatorie ieftină de politician care îşi manipulează electoratul pe baza unui discurs sincer doar în aparenţă. România este o ţară temeinic coruptă, are această problemă majoră, şi o doză de onestitate în recunoaşterea unei boli ruşinoase din partea celor chemaţi să o trateze nu strică, pentru imaginea noastră internaţională şi liniştea unui popor care mai are încă puterea să se revolte pe această temă.
Două cuvinte merită scrise şi despre maniera specifică de a face politică a domnului Ponta. Mai întâi, deşi interlocutorul său, ştiind poate mai bine obiceiurile presei americane, a ţinut să îl laude pentru că nu îl vorbeşte de rău pe Traian Băsescu, nu s-a abţinut, ba dimpotrivă, politica internă şi disputa cu preşedintele republicii, în note contondente, devenind un subiect expus pe larg. Ideea că rufele se spală în familie e străină politicienilor de la Bucureşti, dar aici premierul are scuza că nu el a început şi că, în plus, rufele murdare ale oponentului său principal sunt atât de multe şi atât de vizibile încât sunt greu de evitat. Mai importantă ni s-a părut atitudinea legată de criticile bine fundamentate la adresa unui Philip Gordon sau Mark Gitenstein, reprezentanţii diplomaţiei americane care au intervenit brutal în politica internă românească anul trecut, în favoarea aceluiaşi Traian Băsescu. În locul unui răspuns demn de un prim-ministru al unei ţări europene respectabile, tratată ca o colonie de doi bani de nişte zişi diplomaţi, Ponta a trântit-o şmechereşte: „important e că nimeni nu m-a întrebat aşa ceva!”. Bravos naţiune, las-o aşa, bine că e vie, cum se spune prin Oltenia.
Într-o altă notă, legată de relaţiile externe, Victor Ponta începe deja să evoce insistent vizitele, contactele sale „importante”, de la Beijing la Berlin şi până la, iată, Washington, cu trimitere, atenţie!, la Moscova, unde ar urma să efectueze o vizită oficială anul viitor. Iată, cum ar fi spus Ion Cristoiu, o ştire. Va fi foarte interesant de văzut cum se va prezenta prim-ministrul Ponta la Moscova, după ce lansează mesajul că îşi dă ţara pe mâna americanilor ca să nu mai depindă de gazul rusesc, dar nu are o soluţie practică pentru alte surse până când – se presupune, nu se spune cu precizie! – zăcămintele interne exploatate şi vândute local de Chevron şi Exxon – alt mare semn de întrebare! – vor asigura independenţa energetică, undeva după 2020. Cu alte cuvinte, să spunem Rusiei că dorim să rămânem pe linia sa de export de gaze, eventual să-i cerem şi nişte preţuri preferenţiale, până ne rezolvă americanii şi putem atunci s-o înjurăm în linişte.
De ce facem această presupunere nediplomatică? Pentru că, recent, grimasa făcută de Victor Ponta în timpul unei apariţii în direct la o televiziune românească, chiar gestul de lehamite scăpat cu sinceritate atunci când a auzit cuvintele „Vocea Rusiei”, ne-a lămurit cam care ar fi aprecierile sale faţă de instituţia mass-media de la Moscova. Iar detaşarea ironică cu care a reamintit acuzaţia electorală – cu adevărat stupidă – legată de faptul că el şi partidul său ar vinde România tocmai Rusiei, nu altcuiva, ne spune multe despre cine crede premierul că îi sunt prietenii şi cine inamicii pe plan extern. Iată un punct comun al tânărului Ponta cu mai învechitul în convingeri rusofobe, Traian Băsescu, cu care ne anunţă, de altfel, că va continua războiul politic.
După ce li s-a trântit uşa în nas în Kârgâzstan, americanii se văd nevoiţi să folosească acum baza de la Mihail Kogălniceanu pentru a-şi retrage efectivele şi tehnica de luptă din Afganistan. Deşi nu e nimic eroic în retragerea unei armate care a pierdut de facto războiul, mulţi analişti considerând Afganistanul un al doilea Vietnam pentru forţele americane, premierul român şi instrumentele propagandistice locale de presă ale Washingtonului prezintă acest fapt ca pe o mare realizare pentru România.
S-a uitat prea repede că aceleaşi promisiuni, de investiţii şi locuri de muncă, s-au făcut şi când s-a predat baza aeriană din Dobrogea americanilor. Încântat de perspective, un fost pilot de Mig 29 al fostului regiment local de aviaţie a şi candidat, devenind primarul comunei Mihail Kogălniceanu. În locul celor promise, americanii au contractat străini – turci, dacă ne amintim bine – care în loc de slujbe le-au oferit localnicilor crăpături în case, pentru că utilizau şoseaua locală cu maşini de greutate foarte mare, până când scandalul iscat i-a obligat să-şi construiască propriul drum.
Toate datele acordului despre utilizarea bazei Kogălniceanu pentru retragerea americană din Afganistan – date păstrate la secret – au fost discutate la Washington, unde s-a bucurat să se deplaseze ministrul român al apărării. Nu ar fi fost normal să fi venit ei în vizită la Bucureşti, din moment ce aveau ceva de cerut? Nu, dacă judecăm şi după faptul că în locul vizitei companiilor americane la Palatul Victoria, s-a dus Victor Ponta să le curteze la ele acasă, un gest ce seamănă izbitor cu umilinţa unui pretendent sărac la graţiile unor doamne cu un trecut dubios, cam plinuţe, puţin trecute, fardate strident şi pline de ifose.
Pentru unii dintre noi, obstinaţia cu care se practică clişeele politicii externe la Bucureşti – slugărnicia evidentă faţă de americani şi aversiunea prost disimulată faţă de ruşi, chiar dacă şi unii şi alţii se fac, diplomatic, că nu pricep – rămâne de neînţeles şi lasă o senzaţie de amărăciune. Nu mai putem negocia vertical? Nu mai avem cu ce, nu mai avem cu cine? Concluzia după interviul domnului Victor Ponta, prim-ministru binecuvântat acum la Washington, este că mesajul său este, mutatis mutandis, demn de rubrica de mică publicitate:
„Ţară de vânzare. Rog seriozitate”.
Notă:
Toate informaţiile prezentate în articol aparţin autorului.
Postul de radio Vocea Rusiei nu răspunde pentru ele.
de Cristian Ulea
@filip g
Doar nu-ti imaginezi ca maestrul a fost atat de naiv incat sa se iubeasca cu “secretara” pe pianina de la birou!
@Adam Mares,oare pentru cine era ironia aia cu de 15 ani baietii destepti au o relatie la minister.Eu nu cred ca-l viza pe Nita.Ori maestrul a demisionat inainte de a fi filmat scenariul.Maestre v-a trecut glontul pe la ureche.
@filip g
Evident ca maestrului i se purtau de mult sambetele.
Ba cred ca Nita era vizat. Si cred ca incep sa-i cada si ministrii lui Ponta. Aroganta PSD de a-si face majoritate in Parlament ar fi mortal pentru basescu. Pentru ca ar forta o alianta PNL-PDL ceea ce ar fi devastator, deoarece i se duce visul coagularii dreptei sub comanda sa. Si asa furnicile alea “de dreapta” misca ca ochiul mortului.
@VV
Sigur, suntem o societate bolnava.
In fapt, toate telefoanele sunt ascultate – vezi merkel si scandalul de rigoare.
In Romania, teama de a fi ascultat este mai indreptatita decit aiurea, din moment ce legislatia permite folosirea in justitie a inregistrarilor telefonice obtinute in baza unor mandate aiureantranvai.
Intrebarea de fond cred ca ar fi aceasta: in ce masura este indreptatita aceasta paranoia?
Raspunsul meu este: in foarte mare masura!
Care ar fi cauzele pentru care s a ajuns aici?
Incerc citeva explicatii, prima dintre acestea fiind
- esuarea revolutiei anticomuniste din ’89 – 90, ceea ce a permis preluarea unor pirghiil determinante de catre structuri informale cu interese diferite binelui public.
- nesansa istorica: o natiune, in existenta ei istorica, poate avea sansa ca unor momente de mare cumpana sa i opuna mari personalitati, adevarati barbati politici; tot asa, nu oricind se nasc eminesti, enesti, eliazi ori dobrini sau nadii.
Avem ghinion, asadar
- o clasa politica submediocra, a carei calitate scade in proportie geometrica pe masura ce ne departam (culmea) dde anii 90.
si inca ….
Mea culpa!
Nitza n a fost frizer inainte, ci chelner!
Toti mai gresim!
na, ca mi caut scuze!
Domnule ministru, prin acest articol aduceți un binenemeritat omagiu lui Băsescu și acoliților lui de prin servicii. Când am terminat de citit parcă am auzit ceva în spate, un hăhăit prelung. Șmecheria asta cu paranoizarea populației a fost formula de bază prin care Securitatea a reușit să-și creeze imaginea de forță ubicuă, pe care neosecuriștii văd că o practică ca maimuțele, fără să se poată abține.
Din nefericire se pare că le merge, pentru că nu numai ăi bătârni, care au trăit cu adevărat îngrijorarea de a fi ascultați de cineva care avea toate pârghiile de a folosi orice pretext pentru a dematerializa pur și simplu o eventuală victimă aleasă arbitrar și discreționar, dar și ăi tineri văd că se îngrijorează de pierderea unor privilegii efemere, în urma abuzului ascultării convorbirilor private.
@Brasov
Aiurea!
Vinzi brasoave
Problema este reala si foarte grava.
A o ignora este A o ignora este cea mai proasta solutie, iar ceea ce face vosganian mi se pare binevenit: rezolvarea oricarei probleme incepe prin a ti si a pune intrebari.
Observ ca dumneata ai gasit solutia inaintea intrebarii.
Solutia ce o propui se numeste : afara ploua!
Nasoala faza cu Energia lu nitza!
Nasoala in primul rind pentru dl ponta: basescu va spune peste tot pe afara: ati vazut de ce voia ponta sa puna mina pe justitie? sa fure singele poporului.
Nitza este cantitate neglijabila, nu el a fost vizat, ci direct victor ponta: “ce spui tu pe acolo prin state, maimutzico, ca de abia dupa plecarea lui basescu va fi justitia independenta?
Ia sa ti dau eu o independenta a justitiei peste bot, sa mi spui cum e!”
Unii inca n au invatat ca n romania nu poti sa furi decit daca vrea basescu!
S a trezit guvenul ca “incasarile bugetare sunt sub estimari”.
Merci frumos!
Mare brinza!
Era suficient sa mergi citeva ore prin oras altfel decit cu sofer si sppist si nu mai aveai nevoie de nicio data oficiala!
Banul nu circula, economia nu merge, dimpotriva, mai moare cite putin cu fiecare zi care trece.
Definitoriu este diagnosticul pus de cam toti micii negustori cu care mai vorbesc discutii: “n are lumea bani!”.
Ce solutii s ar putea imagina?
Oricum, altele decit cele preconizate de guvernoi.
@Katrina,
“Zau”? Ia uita-te in jurul sa vezi cum se prabusesc economiile si statele datorita acestei filozofii. Citeste si comentariul lui @tudor de mai sus! Strabunicul meu a fost un om intelept pentru ca a trait toate socurile istoriei economice de la sfarsitul sec.19 si prima jumatate si ceva a sec.20. Dar ferma lui totala a rezista inclusiv pe timpul comunismului.Si a lasat si urmasilor lui ceva. Si vezi si in ce situatie este SUA!Si in ce situatie este Europa!
http://www.gandul.info/politica/ponta-si-dragnea-ii-trimit-pe-liberali-sa-caute-bani-daca-nu-vor-majorarea-cotei-unice-ce-negociaza-guvernul-cu-fmi-11557825
@Filip G.,
Pai sa caute bani la PSD, ca ei sunt cu tunurile financiare. E adevarat ca si ANAF-ul e la liberali.
@VV
Ati spus foarte elegant despre cat de multe jigodii graviteaza in jurul politicului.
Sincer, uneori ma intreb daca nu cumva partidul unic e singura cale viabila?!? Ca sa se diminueaza concurenta intre grupuri mari de interese / persoane.
Stiati ca, exceptand 2-3 orase mari, in tara asta nu poti sa deschizi o afacere, o pravalie > 2500 mp sa zicem, fara sa nu faca cineva presiuni asupra ta sa angajezi si cateva nulitati dar care au calitatea de a fi rude ale unor functionari publici de pe plan local?!?
Ieri imi spunea cineva ca mall-ul Afi Palace Ploiesti, recent deschis, e varza. Dar ca nu are cu cine discuta, ca sa faca ceva sa aduca lumea la cumparaturi. Si in gandul meu ziceam: pai cu cine sa vorbesti, ca acolo, cel mai probabil, cu exceptia directorului tehnic, exista o probabilitate >90% sa gasesti in conducere oameni care au cu totul alte “calitati” decat cele necesare postului . Aia, cel mai probabil, au ajuns acolo printr-un proces de negociere, nu unul de selectie :). Pentru ca asa-i obiceiul, nu de alta :). Dar el nu stia treaba asta saracu’…
@liberalul optimist
PSD-ul cu tunurile, PNL-ul cu ce? Cu bombardierele?
@epolitiKon,
Tu ce parere ai?!
@Katrina,
Presupun ca era o mica afacere. Eram prea mic sa constietizez! Cred ca si acum ar fi rentabila daca guvernele ar sprijini aceste idei.Imi aduc aminte ca prin 2000 mUE inclusese si aceste proiecte in PAC. Am mai vazut in Franta si Germania functionand asa ceva. In Franta cu sprijinul sindicatului fermierilor, iar in Germania cu sprijinul Asociatiei fermerilor. Din cate stiu si in UK sunt ceva initiative.
@liberalul optimist
Eu VAD liberali cum fura cot la cot cu toti ceilalti :). Asta ca sa ti-o spun pe sleau.
Asta cu evaziunea fiscala de 10 mrd euro este o mare vrajeala: 10 mrd evaziune inseamna existenta unei economii paralele de cel putin 25 mrd, ori acesti bani nu exista; daca ar exista, parte di acesti bani ar fi in piata, ceea ce, evident, nu este real.
Se pare ca vor opera o rectificare bugetara; negativa, desigur.
Este o solutie pro si nu anticriza.
Corect ar fi sa se renegocieze deficitul bugetar si sa se obtina o majorare a deficitului cu un punct procentual.
Desigur, dl ponta nu este dispus sa faca asta, pentru el principala preocupare este sa arate ce elev constiincios este.
Asadar, anul viitor va fi mai rau.
@epolitikon
monitorizez cu atentie fenomenul, liberalii sunt mai ponderati, de abia pe locul trei, dupa psd si pdl; poate si fiindca sunt clientii preferati de dna.
vad ca vine puternic din spate pc ul …. mic dar viguros, partidul asta!
@VV
O sa vedeti ca toate strategiile alea ale dv vor ramine doar pe hartie, cred ca nici nu ar fi trebuit sa acordati prioritate acelor strategii sectoriale: toate presupun investitii private care vor refuza in continuare sa se ingramadeasca in romania.
Tot asa, vizitele dlui ponta nu vor aduce investitori: multi dintre acestia sunt mult mai bine informati decit dl ponta asupra realitatilor economiei romanesti.
Principala urgenta a guvernului ar fi trebuit sa fie crearea unui mediu favorabil afacerilor si nu ma refer la scaderea taxelor, ci la instaurarea unui climat de confort investitional, predictibilitate, transparenta, garantii impotriva eventualelor abuzuri ale organelor de justitie ….
adica d astea grele, dar care nu costa statul niciun ban.
In bulgaria, cine si cumpara o masina in aproximativ trei ore are urmatoarele documente: contractul de vinzare-cumparare, itp ul (pe bune), certificatul de inmatriculare, rca, cartea verde, uneori si resedinta bulgareasca.
Stiti ce comsion se plateste intermediarilor (daca te adresezi cui trebuie)?
10 euro!!!
Si asta este un exemplu minor.
Vad prin filmele americane, oamenii isi trimit documentele prin posta si obtin pasaportul.
Asta fiindca statul american prefera sa si asume riscul unor eventuale documente obtinute in fals decit sa si plimbe proprii cetateni pe la tot felul de ghisee si ghiseute, cozi si codite si sa plateasca armate de functionari sefi de ghisee si ghiseute ….
@tudor
EU PROPUN INFIINTAREA MAI MULTOR DNA-uri.
Fiecare partid parlamentar sa aibe cate unul. Cu finantare egala, nu proportionala cu numarul de mandate in parlament.
Asta care e acum il alocam din oficiu presedintiei.
Pe restul le facem de la zero :).
Ar fi distractiv. Si posibil ca raportul MCV ar fi senzational :).
De ce sa aibe partidele televiziuni si DNA-uri nu? Nu ar fi mai folositor pentru societate?
Ma ofer sa scriu proiectul GRATIS pentru finantarea acestei idei
Desi statele reunite in diverse formule sunt mai puternice, istoria a demonstrat ca imperiile nu rezista in timp, pentru ca sunt prea multe interese dificil de impacat.
Ca industrializarea in detrimentul agriculturii nu este o solutie de succes, a demonstrat-o sanatatea tot mai fragila a oamenilor.
Ca relatiile capitaliste, desi cele mai rezistente in timp, cad precum domino-ul, atunci cand bancherii mai vor oarece maruntis, nu mai este un secret.
Si mai este si criza energiei, la fel de falsa precum cei care o declama.
Ferma totala, asocierea in bresle, asocierea in “cooperative”, sunt solutii simple si de viitor, numai asa se poate lupta impotriva uriasilor precum Chevron si RMGC.
Ferma totala este solutie de subzistenta daca este sustinuta de o familie de doua-trei persoane. Daca se asociaza mai multe familii, pe principiul cooperativei sociale si lucrative, se poate crea o ferma totala care sa devina competitiva.
“Alianta Cooperatista Internationala (ACI) cuprinde circa 800 milioane de membri, fiind, de departe gigantul nr. 1 al lumii.”:
http://www.aippimm.ro/articol/cooperatie/cooperatie/principii_cooperatie
Un gigant poate fi oprit doar de un alt gigant…
Sa fiu sincera a fost o surpriza placuta sa gasesc definitia cooperativei si un scurt mic istoric pe site-ul Ministerului Economiei (unde este si normal sa se afle) si nu pe wikipedia romaneasca. Asta m-a si intristat, pentru ca, in socialism CAP (cooperativa agricola de productie) a fost simbolul a tot ce putea fi mai rau pentru demnitatea umana: asociere cu forta, retribuirea jalnica a muncitorilor agricoli, minciunile realizarilor la hectar, furtul generalizat. Si totusi, asocierea cooperatista are cei mai multi membri pe glob. Inseamna ca poate fi utila daca principiile de asociere si cooperare sunt respectate.
@epolitikon,
Falsh! Liberalii in general nu prea fura! Sunt putin fraeri, sau cel mai adesea non-competenti. Nu pot explica de ce! Dar viitorul Ro apartine liberalismului “social”, ca sa i-l parafrazez pe Ponta!Si nu-i chiar asa de rau!
@tudor,
Iti apreciez ultimele comentarii, ceea ce denota un bun observator al pietei si al contextului social.
@liberalul optimist
Pun pe altii sa fure, corect!
@epolitikon,
La mintea ta asa o fi!
@ VV
nu e paranoia colectiva zic eu. Poate ca unii au interes sa inregistreze ceva care sa poata fi scos din context si dat stenograme pe fragmente, v-ati gindit la asta?
@ all
cineva zicea de turism in zona rosiei montane… Am facut niste ture virtuale pe satelit, si am ramas socat. Multe din dumurile care au legaturi cu minele nici macar asfalt nu au pe ele, de indicatoare nici poveste. Am cautat mega investitiile cu care se lauda RMGC, nici urma de ele, citeva macarale ruginite….
Tot de pe satelit se vede cel mai bine muntele care ar urma sa fie ras pentru exploatarea aurului, un munte paralel si aproape similar cu cel care fusese odinioara la Rosia Poieni, la o aruncatura de bat…
Pentru pasionatii de turism va dau un link cu o poza dintr-o mica parte a iazului de decantare de la rosia poieni, poate va mai ginditi…
http://img593.imageshack.us/img593/4949/6wtk.png
Oricum, daca e vreunul care s-ar duce sa faca turism chiar si in conditiile alea ii recomand calduros sa-si ia si o rulota bine dotata cu mincare, nu de alta dar ca sa nu doarma sub cerul liber si sa manince radacini ca stramosii nostri
@sorin,
Si in final cum ramane:facem turism sau extragem aurul?
Ca pana la urma imi este indiferent.Doar ca una zicea Ponta anul trecut si alfel zice acum. Ca turismul in Transilvania e ca o frectie la un picior de lemn. Poate doar zona saseasca, neafectata de industrializara poate fi ceva mai interesanta. Dar la cata saracie e pe acolo, aproape m-as lipsi.E aproape la fel ca zona secuiasca. Geaba denumirea daca nu-s nici sasi , nici secui!
@ Un liberal optimist
cum adica “extragem” aurul?
Aia nici n-ar fi asa de rau… dar poanta e ca il vor extrage altii si noua o sa ne dea doar praful de pe toba…
Ca de ranile pamantului vi se falfaie…
Se pare ca nu doar eu sunt paranoica:
“”Iată însă că deja timp de o săptămână zone din județul Galați, în apropierea sondei Gagești, s-au transformat în zone de coșmar, 11 cutremure în fiecare zi, casele oamenilor fiind grav afectate. Exploatările de șist implică în general cutremure de pământ, dată fiind însăși dinamitarea la mare adâncime. Iată că pentru prețul unor redevențe, statul pare să fie dispus să sacrifice casele unor oameni, unica explicație, potrivit specialiștilor World Wide University din SUA, pentru fenomenele din județul Galați, este sonda petrolieră de la mai puțin de 50 km.””
http://ziaruldebanat.ro/cutremurele-din-judetul-galati-generate-de-exploatarile-chevron-din-vaslui-sonda-gagesti-si-tudor-vladimirescu/
Cine plateste casele oamenilor? Cine plateste scumpirea asigurarilor pentru locuinte, ca firmele de asigurari sunt pe faza si deja au anuntat scumpiri?
Si ca sa doarma linistita toata lumea, m-am uitat pe harta rutiera si iata ce am gasit:
1.Costinesti-Cernavoda… 89,5 km rutieri… probabil in jur de 70 km in linie dreapta.
2.Vama Veche-Cernavoda… 112 km rutieri… probabil in jur de 90 km in linie dreapta.
3.ADAMCLISI-CERNAVODA… 54,5 km rutieri… probabil in jur de 30 km in linie dreapta.
Nici nu pot sa mai gandesc, nici nu vreau sa mai gandesc…
emi
În completare.
Bineînțeles că România sub bagheta actualilor și totodată foștilor guvernanți a rămas un sat fără câini. Mai tot timpul suntem informați că tot felul de specialiști, dotați cu multe multe aparate de detectare și forare, se trambalează ziua în amiaza mare pe terenurile private ale românilor căutând fără voia stăpânilor ba gaz metan, ba petrol. În timpul ăsta don Ponta se dă vexat de atitudinea sătenilor care se opun mișmașurilor autorităților corupte din localitățile unde se petrec astfel de abuzuri. Iar la anul va veni să le ceară voturile. Să fie într-un ceas bun!
@Cetate a Coroanei de pe Imputita, daca mi se va raspunde ca nu se stiau aceste amanunte despre explorarea gazelor de sist de catre Chevron, eu mai pot sa cred? Asta daca nu se va face iar misto de opinia mea.
Am o singura consolare, distanta Bucuresti-Cernavoda=150 km=distanta Cernavoda-Braila
Ba inca Braila are un pinten dobrogean care o protejeaza in caz de cutremur, pe cand Bucurestiul “”danseaza”” precum tigancile din buric. Desi, daca bubuie Cernavoda… nu prea mai conteaza.
In reactor n-or fi gaze, pe alea nu le vor?
Daca nu ar fi rau,ar fi bine!
Ieri 25 octombrie 2013,toti mosnegii,babutele si persoanele cu nevoi speciale au parcurs si peste 3 KM pana la Caminul Cultural.Nu era un spectacol,era un zvon ca masina postei impreuna cu o casiera aduce pensiile.Teapa,nu a venit nimeni.Azi e sambata,maine e duminica.Saptamana viitoare nu se stie.Concluzia=
Guvernul USL a dat postasii afara,postasi care ne duceau pensiile acasa.Printre cei nemultumiti se afla si mama.De falimentul Postei intentionat ati auzit?
Daca cetateanul da Posta in judecata,se gaseste cineva sa strabata 130Km cu citatia.Asta poate f zilnic.
E bine ,de cand e USL l-a guvernare!
@sorin gyorgyfalvi
Domnule, aia-i zona monoindustriala prin lege, n-ai voie sa faci altceva decat minerit.
Daca vrei sa-ti faci o pensiune, un restaurant, ceva agrement, NU primesti autorizatie de construire, aviz de functionare, nimic, pentru ca autoritatile locale au legea de parte lor sa nu-ti dea voie sa faci altceva decat sa razi muntii cu cianuri.
Si daca te duci acolo cu numar de Bucuresti, cu o masina mai de soi, nu cu Logan, angajatii RMGC iti vor face marcaj om la om de la 6 km distanta. La intimidare…
Ce a inteles eu din Stenogramele cu Vulpescu.Spaguta pe consultanta se da in avans fara probleme.
VV
Maestre, duminica mai sunteti la Iasi? Va mai gasesc la FILIT?
@ Buddha
Azi, duminica, sunt la hramul Bisericii Armene, pana pe la 12,30. Atunci s-ar putea sa mai merg la Casa FILIT unde e o prezentare a scriitorilor din Basarabia.
@Katrina,
cel mai apropiat bancomat se afla la 30Km,de asemeni si sucursala unei banci.Deci contul in banca si bancomatul nu-i ajuta.
@Filip G
@Katrina crede ca mama ta isi face cumparaturile pe e-bay.
Adevarul este ca si eu pierdeam timp la coada pentru scoaterea alocatiei, inainte de a apare cardul de alocatie. Dar la tara nu sunt bancomate si nici cititoare de carduri prin pravalii; este o situatie imposibila…