În legătură cu demararea dialogului dintre PNL şi PDL, pe care îl salut, nu am nimic în plus de adăugat faţă de comentariul meu din 7 mai, “Cum se poate uni dreapta politică”. Cei care socotesc că unificarea dreptei este un posibil vehicul politic pentru actualul preşedinte şi pentru apropiaţii săi se înseală. Demararea dialogului dintre PNL şi PDL nu e semnul că PNL s-a apropiat de Traian Băsescu, ci că PDL s-a îndepărtat de acesta.
Unificarea dreptei este singura opţiune posibilă, în acest moment, pentru normalizarea şi echilibrarea spectrului politic. Câtă vreme PSD poate face majoritate în Parlament şi fără PNL, noi nu ne putem întoarce în USL şi la guvernare.Şi acesta nu e singurul motiv. În plus, rezultatele alegerilor europene arată clar că PNL are nevoie de o schimbare radicală de atitidune şi nu cred că a fi radical în atitudine înseamnă să te întorci de unde tocmai ai plecat.
Vom mai vorbi despre toate astea.
@ cris
daca reiei acum postarile mai vechi de pe blog…. ai putea vedea cu alti ochi unele afirmatii, ale multora, in special VV, dar ai putea vedea cit de exact am prevazut tot acest scenariu. Stiam ca vor face smenul asta, stiam ca imediat dupa alegeri vor schimba macazul, o sa-mi fac un pic de timp sa caut si sa fac un rezumat, dar nu acum.
Si am cerut demisiile mai demult, mi-era clar ca si-au atins limita competentei demult, dar iarasi mi-am dat si seama ca nu vor pleca de pe pozitiile lor inainte sa vada ca partidul si-a dat obstescul sfarsit. Am multe postari in sensul asta.
Iarasi, gindeste-te un pic la ce putea zice antonescu impotriva coabitarii? (acum stiind ca el deja din septembrie 2012 ii daduse lui frunzaverde mandat sa negocieze cu ppe, iar in noiembrie era deja schitata alianta cu pdl)
Pe acelasi sistem, ar trebui reasezate toate faptele (despre care noi ziceam ca sunt gresite si ei minteau sau taceau) punindu-le in contextul lor real, respectiv iminenta aliantei cu pdl si intrarea in ppe. Sunt 20 de luni in care o mina de oameni (asazisa conducere legitima a pnl) a mintit in primul rind electoratul, si apoi i-au mintit pe cei care i-au votat direct (in congres). Mie toata strategia asta imi suna ca si cum ar fi fost un puci, preluare fortata a conducerii de catre acesti indivizi.
O sa vedem inca multe minunatii, abia acum incep sa iasa la suprafata (exact asa cum am prevazut si postat in nenumarate rinduri).
@ Sorin
de pe unul din link-urile spre alte bloguri date de politeia – gradina de hirtie se numeste blogul.
Noile legi ale lui Murphy
“Legea ciocoirii
Un cap ridicat la putere devine pătrat.
Axioma liberală
Tot ce e de stat – stă.
Decembrie 1989
Toată lumea a tras: armata – în unii, securitatea – în alții,
justiția – de timp, nomenclatura – foloase, poporul – nădejde.
Teorema nostalgică
O dreaptă nu poate fi paralelă c-o stângă.
Legea simplă a caselor naţionalizate
Cui are, nu i se va lua. Cui n-are, nu i se va da.
Legea fundamental parlamentar-guvernamentală
a lichidelor, fluidelor vâscoaselor şi lipicioaselor
Dacă nu curge, pică. Cât curge, nu pică.
Regula partidelor
Unde nu e cap sunt multe aripi.
Decretul emblemei
Emblema vremurilor noi este secera și ciolanul.
Legea privatizării
Dacă din ceva scoți ceva, te poate prinde; mai bine iei cu totul.
Principiu universal
“O revoluție e întotdeauna începută de naivi,
continuată de intriganți și exploatată de escroci.“ ”
E iar blog de dreapta pedist/fcist sau cam asa ceva – ultimul articol e unul extrem de “elogios” la adresa lui MRU.
http://noradamian.wordpress.com/
Adica, asa cum spuneam, si la ei, vecinii de peste gardul dreptei, e aceeasi incintare posteuroparlamentara, extaz fatza de proprii lideri faraonici unii cu blugi altii cu zgarda de bulldog, si efervescentza fuzionista ca si de partea asta a gardului. Numai liderii se vede ca au mincat ciuperci cu skepsis si halucineaza, pardon, au viziuni pepeliste.
@ VV
da e din blaga. http://www.cotidianul.ro/vasile-blaga-nu-au-existat-tatonari-despre-alianta-pnl-pdl-inainte-de-alegeri-238645/ paragrafele 5, 6 si 7.
Si sunteti si in urma cu informatiile, blaga o si iarta pe udrea – tocmai am auzit – si e deschis la discutii cu pmp; ori daca va e partener egal in fuziune parca vad si o efuziune cu udrea &co.
Fuziunea a decis-o electoratul si nu Blaga sau Antonescu. Ei probabil doar au inteles asta. Daca electoratul a votat aproape jumatate jumatate PNL si PDL ce trebuie facut? Cei care au votat PNL sunt impotriva PDL (ca doar au votat PNL) si invers. Acum trebuie doar sa faci acele lucruri comune dorite de electoratul PNL si PDL si pe aceasta platforma sa speri ca timpul va vindeca ranile si va duce la lucruri bune. Daca prin unirea lor nu vor face si un program politic coerent si de succes, atunci dintr-un partid mare pe dreapta va redeveni un mic partid galagios. Unirea partidelor se poate face in doua feluri, asa cum face acum PNL si PDL in jurul unor lucruri comune sau cum a facut PSD, distrugand orice partid care incearca sa se ridice pe stanga. Care credeti ca este calea oamenilor onesti?
@VV
Atentie, am auzit cu urechile mele :conditia PPE este ca Antonescu sa unifice TOATE PARTIDELE DE DREAPTA.Am coroborat acest lucru cu reactia f. “pasnica” a lui TB privind aderarea PNL la PPE si am inteles ca acea conditionare este venita CHIAR DE LA EL.
Eu am inteles din clipa in care Crin a iesit de la givernare care este planul lui,dar nu mi-am imaginat ca de fapt planul a fost de fapt impus de PPE via Basescu.
Daca Basescu ar sti ca PMP risca sa ramana pe dinafara “Marii Aliante a Dreptei”, ar fi facut spune la gura de furie.
Conducerea liberala trebuie sa fie constienti ca electoratul lor este profund antibasist si va prefera sa-l sustina pe Ponta daca va fi CEL MAI MIC RISC ca Udrea si Basescu sa aiba un cuvant de spus in noua dreapta.
L-am sustinut pe Crin crezand ca planul lui este sa scoata talibanii basisti (PMP ,Noua Republica) din politica dar constat ca acest plan vine de la PPE de a caror partinire probasista si antiromana stim prea bine.
Un NU clar aderarii la PPE.
@VV
http://www.mediafax.ro/politic/antonescu-si-blaga-spun-ca-fc-si-pmp-se-pot-alatura-pe-parcurs-proiectului-pnl-pdl-12660357
Banuiesc ca tot pe parcurs, se va alatura si Basescu + EBA :).
In acel moment T(t)iberiu isi va da demisia din jobul part-time de postac
@ tiberiu
din acelasi interviu cu blaga la care am dat link-ul mai sus:
“Întrebat dacă va avea încredere în PNL, Vasile Blaga a răspuns: „Absolut da, iar dovada faptului este că nu va exista hârtie parafată. Eu am încredere în PNL care, iată, a votat ca europarlamentarii lor să intre în PPE. Credeți că poți să faci ce vrei în PPE? Asta e dovada că vor milita pentru un stat de drept”.
Increderea lui nu e legata de pnl ci de faptul ca NU POTI FACE CE VREI IN PPE. Nu stiu cum sa o interpretez: si daca pnl e nemultumit PPE ii spune cum sa taca, ce sa faca? adica in final aceasta fuziune e guvernata de PPE si nu membru in PPE? Ii va tine pe toti in ham – faptul ca nu poti face ce vrei fiind membru al ppe e o garantie ca antonescu, ala care a grsit fata de ‘statul de drept” la referendum, va sta pe sinele dictate de ppe?
@VV
Cu alte cuvinte Antonescu are sarcina de la PPE(De fapt de la Basescu) sa unifice toata dreapta,adica sa faca ceeace BaSecu nu poate sa faca el insusi.
Imaginati-va ca se face fuziunea “noii drepte” si in organismelor ei basistii misuna ca viermii.Cine va mai controla “noua dreapta” dupa inscaunarea lui Antonescu la cotroceni ? Basescu si Udrea !!
Accept am ceeace spunea dl Ghise : noua dreapta trebuie sa-l sustina pe Antonescu (sau Johannis) la presedentie ,dar nu sa faca pasi spre fuziune inainte de 2015.
Intrarea in PPE nu va aduce nimic bun pentru liberali ci va fi un nou instrument de presiune si manipulare basista si antiromaneasca.
@ tiberiu
ma ingrijoreaza si “nu va exista hirtie parafata” in aceasta fuziune intre pnl si pdl. In ce priveste usl, pnl adica domnul antonescu a mers pe “prietenia” cu ponta” si o intelegere prost negociata si se vede unde s-a ajuns; in acest caz nici macar o “intelegere parafata” sa nu existe – asemenea lucruri se hotarasc in final intr-un congres si exista un document final, bun sau prost, blaga zice ca nu va exista. Bun, daca ai gresit o data si nu ai inteles ca trebuie sa ai termeni clari de negociere, ca nu se merge pe “amicitii, cum de a doua oara faci si greseala doar sa bati palma? Si asta sub umbrela unui PPE in care “nu poti face ce vrei’?
In fine, vorba ceea eu cind imi negociez contactul de munca il citesc de nu stiu cite ori si negociez, imi iau si avocatul linga mine, si este ceva normal. Ce este de fapt in mintea domnului antonescu in aceasta privintza?
@VV
Pai daca Dragnea nu le-a dat bani nici primarilor PSD, atunci…unde-s banii? I-a luat el pe toti ?
@Eduard
Ma intreb oare, pe stanga a fost vreodata vreun partid serios, capabil sa concureze cu PSD?
@Cris
Eu am inteles planul acesta din momentul in care PNL a iesit de la guvernare,dar mi-am imaginat ca este planul personal al lui Crin de scoatere din politica a lui base prin marginalizarea PMP.Acum constat ca planul este impus de la PPE (deci de la basescu) ca o CONDITIE ta aderarii.Am constata de asemenea reactia bonoma a lui Base la acest plan si am facut 1+1 si am inteles ca ceeace vine de la PPE si ii place lui basescu nu imi place mie si antibasistilor.
Un NU ferm impotriva aderarii la PPE si impotriva actiunilor nelegitime ale lui Antonescu pana la Congres.Antonescu va trebui debarcat pentru acest puci secret si periculos planuit fara stirea alegatorilor si impotriva aspiratiilor lor.Din partea mea Antonescu sa fie numit de basescu sef la PMP daca s-a inamorat de el.
Crin sa plece acasa imediat-a dat-o in bara rau de tot actionand in acelasi mod iresponsabil si discretionar ca TB.
Finita la Comedia Antonista !
@VV
Interesant este ca ne apropiem de ce spuneam eu mai demult, ca daca Antonescu vrea sa fie presedinte, trebuie sa bata palma cu Basescu.
Si am inceput sa cred si mai tare, inca de cand Basescu a spus ca acum e de acord cu Johannis pentru ca nu mai este propus de la sediul Grivco.
Singura problema este ca Johannis va pierde chiar si cu sprijinul lui Basescu pentru ca nu-l cunoaste lumea la nivel national. De la Sibiu nu poti sa ajungi la Cotroceni. Trebuie sa vii in Bucuresti, sa demonstrezi ca poti rezista intr-un bazin cu crocodili.
Si e firesc ca Basescu sa si-l doreasca pe Johannis presedinte, si nu pe Dottore Ponta
@cris
Antonescu a inebunit de tot asa cum zicea sir Watson.
Eu insa banuiesc inca odata o actiune psihotronica ,atat de iresponsabile si discretionare sunt actiunile lui CRin
@ Tiberiu
mda, interesant e ca basescu tace, nu a mai iesit precum cucul, nu se exprima cine stie ce in ultimele zile, nici macar impotriva lui ponta, Doamne fe sa nu cumva macar sa se banuiasca ca ar gira o uniune de dreapta impotriva lui ponta. Cum asa, pai blaga amicul si sustinatorul lui de care s-a despartit artistic la perdelutza si probabil cu alte intentii decit credeam noi la timpul respectiv, nu e deranjat deloc ca acesta bate palma cu dusmanul antonescu? Daca basescu se despartea pe bune, cu ranchiuna de pdl crezi ca nu urma ploaia de dosare? si din ranchiuna si ca sa faca loc pmp-ului? Nici nu-l deranjeaza ca aparent blaga e impotriva copilului sau de suflet pmp? Mai sa fie…..Si acum udrea singurica vrea si ea in fuziune si a uitat brusc de sugar daddy basescu, mentorul sau fara de care nu zice si nu face nimic?……..
ma refer desigur la faptul ca flacara mov I-a furat mintile lui udrea si aceasta impotriva dorintelor lui basescu tremura de dorintza de a fuziona cu pnl si cu blaga cel de care s-a despartit basescu la perdelutza. in public, in vesta si facind pa-pa din minutza. Curat telenovela
Fuziunea făcută în birourile de la casa voastră-zisă a poporului-este egală cu zero! O directivă imediată către toţi cei care vor să adere la fuziune DE JOS ÎN SUS cu o reânscriere organizată brici, este soluţia cea mai necesară acum. Da acum! Până la Congrs! Da asta înseamnă să vă văd pe ALDE dumneavoastră la Gura Văii, vorbind cu noi cei care de 20 de ani votăm PNL, vorbind cu pediştii şi pedeliştii care ne-au înjurat şi blagoslovit pe noi liberalii. Împăcarea jos- la bază- e mai necesară decât toate discuţiile “tehnice” din birouri. Oricum din 90 şi până azi în nici un partid nu a existat DEMOCRAŢIE ci simulări în sprijinul unora sau a altora. O cloşcărie nu se poate înlocui uşor… Eu simt că nici noi nici pedeleul nu vrea democraţie decât în vorbe. Unde se centralizează voturile sau propunerile noastre când va fi vorba de “sondaje” pentru alegerea preşedintelui României…??? Cine ne împiedică să facem ordine şi organizare? Lui Crin Antonescu nu-iplace populismul! De acord, dar fără popularitate şi contact direct cu oamenii, nu prea se ajunge la ţintă..
Buna dimineata Maestre,
Alteta Sa Regala Printul Charles ne….blagosloveste cu o noua vizita….intrebarea ar fi oare de ce…..
Credeti ca Alteta Sa Regala Printul Charles, va reusi sa-si incarce in avionul privat toata calea ferata, adica toate cele
10.000 km. de cale ferata romaneasca….?
Ne intrebam oare de ce o fi venit din nou in Romania, oare ce altceva a ramas de furat din Romania, si nu stim………hotararea luata in asa zisul Guvern al Romaniei, ar putea sa dea un raspuns favorabil in aceasta directie………..
——————————————————
ȘOCANT: DISPARE APROAPE JUMĂTATE DIN CALEA FERATĂ -
VEZI documentul care s-a discutat azi în GUVERN
Autor: Capital.ro | miercuri, 28 mai 2014 | 51 Comentarii |
http://www.capital.ro/exclusiv-dispare-aproape-jumatate-din-calea-ferata-.html
Dispar 10.000 de kilometri de cale ferată? Oricât de ”incredibil” ar suna, ”totul” este posibil. În ședința de astăzi a Guvernului s-a discutat, printre altele, despre posibilitatea prin care rețeaua națională de cale ferată să se reducă la aproximativ 6.200 km (n.r. – sau 10.000 km de linie desfășurată, față de 20.000 km câți sunt în prezent).
UPDATE Guvernul a avut primele discuții astăzi, în cadrul ședinței săptămânale, asupra Memorandumului ”Măsuri pentru eficientizarea sectorului de transport feroviar al României necesare pentru aprobarea Master Planului Genereal de Transport al României”. Reprezentanții Guvernului confirmă, astfel, cele publicate de capital.ro, menționând, după o primă lectură a Memorandumului: concentrarea pe o rețea feroviară mai restrânsă; stimularea competitivității în atribuirea contractelor de servicii publice; introducerea indicatorilor de performanță în finanțarea serviciilor publice de transport feroviar de călători; programe de reducere a costurilor.
Așa cum se poate observa și din imaginea de mai jos, în Memorandum sunt oferite ”opțiuni posibile” pentru liniile secundare ce nu sunt incluse în cadrul rețelei naționale de servicii publice. ”Ce s-ar putea întâmpla, de fapt? Linia de cale ferată respectivă ar putea fi închisă și transformată chiar în arteră pietonală sau pistă pentru bicicliști, chiar dacă, se știe, calea ferată este în afara localităților. 10.000 de cale ferată ar putea să dispară în diverse forme. În loc să investim în infrastructura feroviară, unde gradul de poluare este foarte redus, noi ce facem? Distrugem”, spun surse din industria feroviară.
Memorandumul a fost emis de Ministerul Transporturilor și avizat de Ministerul Fondurilor Europene. Documentul este bazat exculsiv pe informațiile si propunerile furnizate de către AECOM în cadrul contractului de consultanță în vederea elaborarii MPGT.
”Încă o dată sunt ignorate problema subfinanțării cronice la care a fost supusă calea ferată în ultimii ani și cea a suprataxpării serviciilor de transport feroviar. Documentul recomandă o rețea națională de aproximativ 6.200 km (sau 10.000 km de linie desfășurată), restul urmând a fi valorificată, prin închiriere sau vânzare. Contractele de servicii publice urmează a fi restrânse doar la această rețea”, explică sursele citate.
Ceea ce este și mai grav este paftul că în documentul aflat astăzi pe masa Guvernului se precizează că și reprezentanții Comisiei Europene au recomandat reducerea rețelei feroviare de transport feroviar.
“În cadrul scrisorii adresate Ministerului de Transport, în data de 27 septembrie 2013, cu privire la Master Plan, Comisia Europeană a declarat următoarele: Reducerea rețelei de transport feroviar la un nucleu sustenabil reprezintă baza de la care trebuie să pornească elaborarea modelării rețelei de transport feroviar”, se menționează în document. Autoritățile române pun această recomandare ca pe o condiție pentru a primi sprijin atât de la FMI cât și de la CE.
Sectorul feroviar în paragină
“Nu este exagerat să spunem că sectorul feroviar din România este în criză”, menționeză reprezentanții Ministerul Transporturilor în memorandum atunci când vine se explica tendințele și istoricul transportului de călători din ultimii 25 de ani.
Începând cu anul 1990 traficul feroviar de călători a scăzut cu 90% în termeni absoluți și cu 93% în ceea ce privește cota de piață. “Dacă se continuă evoluția din ultimii 22 de ani, conform scenariului de activitate obișnuită până în anul 2030 transportul feorviar de călători din România va înregistra o scădere de până la 97% comparativ cu volumul transportat în 1990, ceea ce este echivalent cu un număr de mai puțin de 20.000 de călători/zi pentru întreaga rețea”.
Una dintre variantele propuse în memorandul aflat pe masa guvernului vizează “întreținerea unei rețele de aproximativ 60% din dimensiunea actuală, care acoperă 90% din trafic”. Conform sursei citate, chiar și în situația închiderii a 40% din rețea, bugetele actuale pentru întreținere și RK nu vor fi suficiente pentru întreținerea adecvată a restului de 60% din rețea.
“Potrivit analizei realizate in prezentul memorandum pe baza datelor furnizate de consultantul AECOM propunem aprobarea direcţiilor de acţiune pentru reforma in sectorul feroviar prin parcurgerea a 5 etape distincte şi anume:
1) Concentrarea pe o rețea feroviară mai restrănsă: Testarea sustenabilităţii reţelei feroviare a fost făcută pe o lungime de 14.063 km linie desfăşurată excluzănd liniile secundare şi liniile auxiliare rezultând mai multe variante de lucru din care două variante au atras atenţia şi anume:
a) Varianta cu păstrarea a 59% din reţeaua analizată respectiv 8.328 km linie desfăşurată echivalentul a 95%) din volumul de pasageri şi 95%) din vomul de marfă. Această variantă presupune alocarea unui buget anual pentru Intreţinere şi reparaţii capitale de 1.200 milioane euro pe an din care 361,01 milioane euro alocaţi pentru reparaţiile curente şi 838,99 milioane euro alocaţi pentru reparaţii capitale, inclusiv din fonduri UE alocate cu această destinaţie;
b) Varianta cu păstrarea a 74% din reţeaua analizată respectiv 10.365 km linie desfăşurată echivalentul a 99% din traficul de pasageri şi 99% din volumul de marfă. Această variantă presupune alocarea unui buget anual pentru întreţinere şi reparaţii în valoare de 1.450 milioane euro din care pentru reparaţii curente 449,3 milioane euro in timp ce pentru reparaţii capitale urmează a fi alocată suma de 1.000,7 milioane de euro din fonduri alocate de la buget precum şi de la UE;
Dintre variantele analizate de consultant se observă că varianta care ar avea cel mai mic impact asupra traficului de călători dar şi asupra traficului de marfă este varianta a 2-a insă aceasta presupune şi o creştere a bugetului alocat pentru intreţinere de la 324,39 milioane euro înregistrate în prezent la 449,3 milioane euro, respectiv o creştere de 124,91 milioane euro pe an destinaţi întreţinerii liniei de cale ferată in exploatare.
Moștenitorul coroanei britanice a venit din nou în țara noastră
Prinţul Charles, în România
http://www.cotidianul.ro/printul-charles-in-romania-238557/
Moştenitorul coroanei britanice, Prinţul Charles, a sosit, marţi după-amiază, în România, pe Aeroportul Internaţional “Transilvania”, din Târgu Mureş, cu un avion privat, de unde a fost preluat de către ofiţeri SPP.
Caroline Fernolend, președinta fundației pe care prințul o patronează, a declarat pentru Agerpres că Prinţul Charles s-a deplasat la locuința pe care a cumpărat-o în Viscri.
Conform sursei citate, de la Viscri, Prințul Charles a plecat spre județul Covasna, unde are o altă proprietate. Totodată, ea afirmat că moştenitorul coroanei britanice va rămâne în România până vineri.
Prinţul Charles s-a aflat în România şi în urmă cu un an, când a mers la domeniul contelui Kalnoky Tibor din localitatea covăsneană Micloşoara, la una din proprietăţile sale de pe Valea Zălanului, din comuna Malnaş, judeţul Covasna, în localitatea mureşeană Archita şi în localitatea braşoveană Viscri, unde are, de asemenea, o locuinţă.
În aceeaşi perioadă, Prinţul Charles s-a întâlnit cu preşedintele Traian Băsescu, dar şi cu premierul Victor Ponta.
Alteta Sa Regala, Printul Charles gandeste ca nu va plati niciodata pentru distrugerea pe care ne-a pricinuit-o noua romanilor…..
Pentru uciderea romanului Nicolae Ceausescu…..
Sunt 25 de ani de tras la galera pentru romanul Gheorghe.
Sunt 25 de ani de distrugere stiintifica a Romaniei de catre Imperiul Britanic, prin ai sai proxy….FMI, Banca Mondiala, si TOATA clasa politica romaneasca de dupa 1989…cu mici exceptii…
Cand Gheorghe se va simti capabil, Imperiul Britanic va inceta sa mai existe……….
Gheorghe trebuie sa se simta capabil cat de curand……
@cris
Da, Blaga face declarații nepotrivite, dar Blaga nu este un om al retoricii. Exista câteva automatisme verbale pe care le repeta cei de la PD.
Dosare pentru PD-isti exista.
Nu e deranjant ca nu exista, inca, hartie parafata. Au existat atatea hartii parafate care nu s-au respectat.
Vad incrancenarea cu care unii sau altii infiereaza cu manie proletara starea mentala a lui Antonescu. Maine, poimaine o sa spuna ca si Quintus e ramolit si senil.
Nu inteleg de ce deciziile BPN sau ale delegatiei permanente nu sunt valide.
@VV
Felicitari!
Nominalizările pentru premiile Uniunii Scriitorilor din România (USR) pe anul 2013 au fost stabilite de juriul alcătuit din Livius Ciocârlie, Gabriel Coşoveanu, Dan Cristea, Daniel Cristea-Enache, Ioan Holban, Mircea Mihăieş (preşedinte) şi Nicolae Oprea, se arată pe site-ul USR.
Astfel, la categoria “cartea de poezie” au fost făcute următoarele nominalizări:
“Rezervaţia de îngeri”, de Emil Brumaru (Humanitas),
“Costumul negru”, de Adrian Popescu (Cartea Românească),
“Vino cu mine, ştiu exact unde mergem”, de Dan Sociu (Tracus Arte),
“Poeme în balans”, de Cassian Maria Spiridon (Charmides), şi “Ţeasta”, de Eugen Suciu (Tracus Arte).
În ceea ce priveşte nominalizările la categoria “cartea de proză”, acestea sunt:
“Negru şi roşu”, de Ioan T. Morar (Polirom),
“Cei O Sută. Agnus Dei”, de Gheorghe Schwartz (Curtea Veche), “Boala şi visul”, de Dan Stanca (Tracus Arte),
“Ca la vecinul bine temperat”, de Florin Toma (Brumar), şi
“Jocul celor o sută de frunze”, de Varujan Vosganian (Polirom).
http://www.mediafax.ro/cultura-media/volume-de-emil-brumaru-si-varujan-vosganian-nominalizate-la-premiile-uniunii-scriitorilor-pe-2013-12656426
@cris
tu vii cu legile lui Murphy, eu iti contrapun citate din Pecican:
„Pe măsură ce trecea timpul, catedrala lui interioară devenea tot mai concretă.”
„Răbdare şi stăruinţă, tenacitate şi perseverență, iar apoi, chiar şi în mijlocul celei mai aspre mizerii, răsare de sub orizont globul incandescent al iubirii, filia şi agape. Chiar şi eros. Omul se cuvine să îndrăznească să îşi deschidă sufletul către Dumnezeu, iar atunci nu se va teme să şi-l deschidă şi către semenii lui”.
Maestre, maestre cum stiti sa le unduiti, numai ca noi avem o vorba A fi om e lucru mare, a fi domn e o intamplare! chiar ma faceti sa rad sa aud toate astea de la dvs, deci omul nu exista! pai de aici ni se trag toate relele si blestemele de la ciocoism
Tariceanure ce cauta in PNL,asta nu o spun doar eu ci multi cetateni cu care am discutat.
Apropos eu am spus aici ca pentru alegerile partiale dreapta trebuia sa sustina un singur candidat,altfel era rezultatul.
In localitate nu a fost nici un afis cu PNL,mobiliyarea la vot pentru PNL a fost facuta de sustinatori nici macar membrii PNL.Concluzia mea e urmatoarea=
Multi din membrii PNL doreau o infrangere,acum mare grija ca prin integrarea Tradatorului Tariceanu sa nu pierdeti sustinerea multor cetateni.
In Gorj ,multi primari liberali au avut rezultate proaste . Cauza principala a fost oportunismul acestor primari care s-au lasat atrasi de promisiunea presedintelui Consiliului Judetean ca-i va ajuta sa obtina bani pentru a le finanta proiectele locale. Ba chiar , in urma ruperii USL,avem primari care si-au anuntat sustinerea in continuare a proiectelor si ideilor USL,dar se pare ca sunt mai lipiti de PSD decat de PNL.
O parte din vina pentru ceea ce se intampla acum , apartine liderilor PNL de la centru sau cei locali,care pur si simplu nu au facut nimic pentru a ajuta edilii,in perioada cand PNL a fost la guvernare.
Lui Chitoiu ii statea gandul la taxa pe stalp si CAS pe chirii,decat sa incerce sa ajute primarii PNL. Lui Fenechiu ii statea gandul la suplimentarea accizei pe benzina, madam Campeanu era cu gandul la proiecte sociale pentru saraci samd. Adevarul este ca In perioada cand PNL s-a aflat la guvernare , oamenii propusi de PNL in diverse demnitati publice nu s-au comportat ca fiind adeptii ideilor de dreapta si economie de piata.
Cred ca selectia cadrelor si oamenilor politici ar trebui facuta profesionist .Eu nu as exclude infiintarea unui departament in cadrul PNL pentru selectarea de oameni ce pot aduce un plus partidului. Din pacate ,la aceasta ora ,cumetriile in partid sunt in floare.Daca ai norocul sa te afli in preajma unui lider al partidului,ai cele mai mari sanse de a avansa in cariera politica. O mai tine minte cineva pe Andreea Lambru. Ce calitati avea domnisorica aia ca sa ocupe inalte demnitati ? Sper ca si maestru se va rusina daca va incerca sa raspunda la aceasta intrebare. Asa cum as vrea sa stiu ce calitati a avut Ramona Manescu ca sa ocupe Ministerul Transporturilor…sau domnisoara Benchescu sa ocupe un loc semi-eligibil pe lista de europarlamentare.
Promovand astfel de persoane ,in detrimentul celor care merita , partidul nu va avea de castigat. Pana si PDL si-a promovat mult mai atent oamenii…
In fine,fuziunea asta cu PDL imi ridica niste semne de intrebare si cateva indoieli. Daca planul disparitiei PNL a trecut intr-o faza mai subtila? Daca in spate nu se afla acelasi Traian Basescu ?…sau poate anumite organizatii subterane,care nu au vazut niciodata cu ochi buni PNL ?
Sa nu uitam ca PNL este un bun national. Partidul asta istoric ,la fel ca o cladire istorica ,ar trebui protejat.
Maestre stiti bine ca miza nu sunt prezidentialele, ce dracu parca suntem in saptamana oarba, miza este jocul marinelului de a fi numit premier si atat, dupa care ne-o trage si de pe pozitia asta cum a facut cu Kuki si chiar cu dvs, deci asta este singura miza, sa nu ziceti ca taman acum li s-a facuf lor de dreapta romaneasca, ce sa-ti spun!
@ VV Domnule Vosganian, va citez: “Numai cei care iubesc PSD se tem de aceasta unificare”
Cu alte cuvinte, oricine se pronunta impotriva propunerilor si deciziilor adoptate de conducerea partidului (i.e abandonul grupului ALDE, fuziunea cu PDL, MRU) este etichetat si demonizat in pesedist, socialist rosu, etc. Va rog sa ma corectati daca am inteles gresit.
@VV
Scimbarea numelui unei persoane nu este o simpla operatie birocratia,cateva litere in Cartea de identitate si pasaport.Femeile isi schimba numele de familie prin casatorie ceeace inseamna o schimbare fundamentala de destin.Numele unei persoane se identifica cu persoana,cu biografia ei,cu trecutul parintilor si bunicilor cu toti stramosii.Schimbarea numelui reprezinta o fractura in istoria persoanei si nu totdeauna poti trece cu bune o asemenea incercare dramatica.
Ma opun categoric intrarii in PPE si schimbarii numelui PNL in PPL.Daca intrarea in familia PPE ar fi fost consecinta unei apropieri ideologice,a unei bune colaborari indelungate ca urmare a sprijinului PPE fata de PNL si Romania o asemenea decizie trebuia luata in considerare in mod natural,insa aceasta decizie vine in contradictie cu toata istoria recenta a relatiilor intre PPE pe de o parte si PML si Fo pe de alta parte.
Faptul ca am fost informati ca actiunile lui Crin sunt efectuate la comanda PPE care conditioneaza acceptarea in PPE de resuscitarea talibanilor basisti nimiciti electoral ma face sa ma opun cu toata forta acestei noi manevre a neocolonialismului german concretizat intr-o politica dura antiromaneasca pe care ei o numesc ipocriti”democratie europeana”
Ce disperat este Pacala sa va “traga de limba”!!!
Ce activ a devenit amicul domnului Tariceanu!!!
Ma intreb ce motiveaza un medic american sa critice orice incearca PNL!!!
Cum pot crede unii ca TB da ordine la Bruxelles?!?!?!
Oare de ce am impresia ca vom avea un candidat la presedintie de spita regala, care ulterior va fi incoronat? In acest caz TB nu are decat o sansa… sa se “ascunda” intr-o functie banoasa europeana… daca tace!
@emi
oricine are dreptul sa-si spuna opinia, argumentata, chiar daca si mai ales daca, e contrara opiniei altora.
@Lordul John
Emi si grupul de securisti basisti(Adam,Sorin,Epolitikon) scriu mereu tot felul de bazaconii in incercarea de a manipula oamenii de buna credinta care scriu pe blog.
Lordul John
Evident ca au dreptul, chiar daca uneori lipseste motivatia… aparent.
Interesant este ca si domnul Iliescu pune o caramida… pe dumnealui oare ce il motiveaza?!?!
VV
Maestre, cu tristete trebuie sa va spun ca toata lumea vorbeste despre schimbarea numelui PNL si a siglei. Si-au batut joc de un partid vechi de 140 de ani! Cica s-a si inregistrat viitorul nume: PNPL. Bataie de joc!
Acum se va vedea care sunt adevaratii monarhisti… evident in functie de comentarii ca altceva nu avem.
Monarhia Britanica putea intr-adevar cere “prietenilor” din PPE, impunerea unificarii dreptei in Romania, si nu unul ca Bula.
“Monarhia britanica ” a apelat la PPE ca ei sa-i ceara lui Antonescu unificarea Dreptei in Ro.
ha 
ha 
ha !!!!!!!!!!!!!
Sa fiu sincera, Lordul John, implicarea dumneavoastra m-a “luminat”
Pe dumneavoastra doar un asemenea proiect v-ar fi motivat sa deveniti atat de combativ…
Sa fie intr-un ceas bun!
Tiberiu
Logica ta nu cred ca functioneaza. Pai si-ar mai fi facut Basescu partid , daca stia de vreo alianta premeditata? Mai prindea EBA glascior sa spuna despre Predoiu ca are prune-n gura? Mai sarea Basescu la gatul lui Blaga sau Macovei? Si daca crezi ce spune Ghise nu-i problema mea, dar in opinia mea Ghise stie ca n-are nicio sansa ca sa fie ales in fruntea PNL, dar vrea sa vada cati liberali vor vota (acestia urmand sa plece in partidul lui Tariceanu). Chiliman, Moisescu, Tusa s-au rupt primii si fluturau si numele lui Tariceanu ca sa dea mai bine, dar acesta a ezitat atunci sa plece (cu toate ca toti si-au fortat plecarea) Acestia s-au alaturat partidului “taranistilor” lui Pavelescu. De cand este infiintata Romania Liberala, ce a facut aceasta? Partidul lui Tariceanu va fi ca Romania Liberala a lui Chiliman. Daca mie, ca cetatean al acestei tari mi-ar dovedi cineva, indiferent ca ar fi conservator, taranist etc. ca are capacitatea mai mare decat liberalii de a ridica tara, as vota acel partid. Dar nu intrevad asa ceva. Pe mine nu ma intereseaza jocurile politice (acestea se fac oriunde in aceasta lume). Ma intereseaza sa vad cine are forta de a construi pe termen lung. Atata timp cat nu mergem la vot, avem ce a votat “majoritatea”. Avem partidele, aliantele votate de 5-7 milioane de votanti. Cand vor iesi 15 milioane de oameni la vot, poate altfel vor sta lucrurile. Eu as fi de acord cu votul obligatoriu. Nu esti multumit de candidat, foarte bine, anuleaza-ti votul (este demnitatea votantului fata de politicieni), poti lasa si dedicatii:D dar nu trebuie tratat cu indiferenta votul. Politicienii pot fi trasi la raspundere la vot. Asa este normal si democratic. Votul face diferenta.
Dupa rahatul cu ochi Crin trebuie doar sa trageti apa, atat si nimic mai mult.
@dragospas
Chestiunea cu selecția cadrelor e problema fundamentala in PNL. Exista doua tipuri de oameni in politica: cei care vor funcții si care care vor sa rezolve probleme. Raportul in prezent e in favoarea primilor iar punțile de comunicare cu cei din urma sunt șubrede. Comisiile de specialitate ar trebui sa furnizeze orientările strategice.
Razi cam rosu, don Quijote!
Pupa-ti favoritul cu care ne-ai tot terorizat, prin reclama negativa, va avea nevoie de un prieten.
@tiberiu
Imi place ca nu mai esti marginalizat si ca ai inceput sa fii bagat in seama.
Sa aveti o zi buna. Merg la comemorarea eroilor. Cinste lor!
@liberalism
Sa-ti spun drept mi se …daca sunt sau nu ” marginalizat” deoarece:
1)Eu nu sunt politician si nu am nevoie de voturile celorlalti
2)sunt la o varsta ,la o situatie personala la care nu am nevoie de sustinerea nimanui
3)am o experienta de viata si profesionala indelungata si f.diversificata cu care putin oameni se pot mandri, ceeace ma face sa am siguranta opiniei proprii si opinia altora prea putin ma influenteaza pentru a-mi exprima un punct de vedere.Daca punctul meu de vedere este sau nu impartasit de altii mi-e absolut “perpendicular”
@liberalism
Eu cred ca logica ta nu functioneaza.Dupa ce PDL au respins-o pe Udrea,omul lui in PDL,base a inteles ca nu mai poate manipula cum vor muschii lui politica interna.Singura solutie de a spera ca va mai putea juca un rol politic real era sa-si faca propriul partid pentru a-si mobiliza in jurul lui propriul electorat apreciat la cca 20%.
Ca in orice partid conducatorii isi mobilizeaza electoratul propriu atacand liderii adversi,adica exact ceeace a facut si base.
Deoarece a esuat din nou la examenul ekectoral base va incerca prin teroare,dosare politice si arestari abuzive sa fie bagat in seama.
Prin manevre de culise(precum cele cu Antonescu si PPE) si actiunile securiste (precum si cele de pe blog) incearca sa mai pastreze o oarecare relevanta.Eforturi zadarnice insa este un om total compromis,dovedindu-se un mafiot antinational ordinar al carui destin mizerabil nu-l invidiez
Problema nu e daca aceasta conducere va renunta la sigla ci in mod fundamental daca PNL va exista sub aceeasi denumire (Partidul National Liberal) si dupa ce minunatii conducatori vor fi facut fuziunea.
Eu consider ca Antonescu si echipa de conducere au gresit fundamental strategia de unificare. As putea – si poate am sa o si fac cu d-voastra ca destinatar – as putea scrie un eseu pe tema asta.
PNL avea optiunea de a ramane la putere si de a distruge electoral si structural PDL-ul absorbindu-l dar pentru asta era nevoie de viziune si inteligenta in a manipula PSD-ul si aliatii acestuia inca din 2012.
Daca Antonescu avea viziune si o inteligenta superioara (politica/strategica) putea impune participarea pe liste comune la europarlamentare din 2012 si apoi putea asigura fotoliul prezidential jucand puternic anumite carti de imagine si media [inclusiv prin manipularea PC si a puternicului sau patron media]. Cu fotoliul de la Cotroceni in spate /si ale sale servicii/ si cu ministerele de forta /pe intern/ la liberali si cu o alianta strategica media cu mai multe trusturi de presa (toti vor ceva si se puteau da anumite lucrui) dupa dec. 2014 PNL-ul putea impune eliberarea sistemului de justitie inclusiv pe componenta sa nevazuta din servicii si dupa iuresul care ar fi urmat nu prea vad ce ar mai fi ramas nici din PDL si sincer nici din forta de organizare a PSD.
In fine n-are sens sa dezvolt aici insa cine a “gandit” aceasta strategie a gandit in peri si e dispus acum sa riste tot.
PS: uitati domnule Vosganian un lucru apropo de unificarea dreptei – daca si cand PNL renunta la denumirea de PNL se va genera o bresa de circa 10% votanti traditionali liberali (stiti aia educati nu – iertata-mi fiind expresia – taranii care v-au votat la runda asta) care vor vota un partid liberal. Mizati ca el nu va exista – eu cred ca va inselati amarnic si praful se va alege de unificarea dreptei pentru ca in politica Vosganian + Macovei = (cel putin pt mine) votat Tariceanu sau oricine altcineva cu oaresce inclinatii liberale.
Oamenii inca mai cred ca, Crin Antonescu vrea presedinte?
Amuzant!
@Radu Alexandru Vasilescu
Eu nu cred manipularea asta cu schimbarea numelui.
@emi,
Ieri, cand am folosit expresia “oameni cu scaun la cap”, m-am referit la acei membri PNL care pot lua sau influienta decizii. Cum nu cred ca tu te afli printre acestia, te-ai simtit degeaba jignita…..