Se spune adesea: “Să lăsăm justiţia să afle adevărul!” E foarte bine. Unii, tot mai des în ultima vreme, pun întrebarea: cum? Eu mai adaug şi întrebarea: când?
În toamna anului 2006 am dat în judecată pe jurnalistul Marius Tucă, pe securistul Liviu Turcu şi Editura Intact (Jurnalul Naţional) pemntru calomnie. Pentru cine nu-şi mai aminteşte, pe când eram într-o discuţie cu Jose Manuel Barroso, preşedintele Comisiei Europene la Bruxelles, în calitate de proaspăt candidat la postul de comisar european , la Bucureşti, domnii Tucă şi Turcu anunţau, la emisiunea “Sinteza zilei”, că fusesem, în vremea comunistă, spion, membru în Centrul de Informaţii Externe. Minciuna era gogonată rău, dar scandalul stârnit a fost atât de mare, întreţinut şi de declaraţiile iresponsabile ale lui Băsescu cum că aş fi declarat că ţiganii trebuie închişi în ghettouri, încât am decis, ca să menajez imaginea României, să-mi retrag candidatura.
Procesul era unul simplu, de calomnie. Cu alte cuvinte, dacă Tucă-Turcu-Jurnalul Naţional, aveau vreo dovadă, în regulă, eram spion, descoperit înainte de 1989 şi acoperit după. Dacă nu prezentau nicio dovadă, înseamnă că au minţit la ordin şi datorează despăgubiri. Procesul se putea termina în doar câteva luni. Cu toate acestea, el durează de opt ani şi încă nu s-a terminat. Am căştigat pe fond după şase ani, fireşte că nu exista nicio dovadă, cei trei complici au fost condamnaţi, solidar, la plata unei despăgubiri morale de 40 000 de euro. De atunci au mai trecut doi ani şi justiţia nu a executat încă sentinţa.
Artur Lundqvist, care l-a propus pe Nichita Stănescu Academiei Suedeze în vederea includerii sale pe lista candidaţilor la Nobel, i-a urat lui Nichita Stănescu să trăiască îndeajuns de mult încât să ia premiul. Din păcate, n-a fost să fie aşa, Nichita a murit puţin după aceea, fără să mai poată fi recompensat cu laurii pe care îi merita din plin. O să ajungem şi noi să ne facem astfel de urări: să-ţi dea Dumnezeu să trăieşti îndeajuns cât să-ţi vezi procesele încheiate şi dreptatea împărţită cu temei!
Doar ca o reflectie personala:
Am observat atacul hinduismului asupra crestinatatii.
Acelasi lucru pe care-l vedeam in Occident cu mult timp in urma …se putea altfel…apare si in Romania.
Pot sa va spun ca NU sunt un practicant de Yoga si nici nu-mi caut sufletul prin vechile cunostinte indiene…din care multe sunt de-a dreptul malefice…..
Avem o credinta, cea ortodoxa, nu, sa stiti ca nu sunt unul dintre cei care fac zeci de cruci atunci cand trec pe langa o biserica ortodoxa, dar am in suflet credinta in Dumnezeu si ma inchin Lui.
Care-i rostul acestui derapaj de la credinta parintilor nostri daca nu paganizarea noastra si a copiilor nostri…????
Dragilor, daca doriti sa invatati cum sa ganditi corect si sanatos, practicati artele martiale, de la Kung Fu la….Aikido, deoarece oricum chiar si artele martiale japoneze tot de la…China se trag………
Lasati deoparte desertaciunile lui Shiva si treceti la invataturile lui Confucius.
Meditatia o poti face chiar ci cu ochii deschisi, rupandu-te efectiv de eu-l tau pamantean si calatorind cu gandul in timp si spatiu.
Noi romanii nu avem nevoie de zei pagani, Il avem pe al nostru bun Dumnezeu.
Nu va indepartati de credinta parintilor nostri si va fi bine.
@ Marian Nicolae
Hinduismul nu e agresiv.
@cris
Da, știu fragmentul. Evident ca exista un context aparte in care trebuie citit Tocqueville. Trebuie analizat totul in cheia transformărilor care au avut loc dinspre statul religios înspre statul laic. De exemplu, astăzi, homosexualitatea nu mai este penala (maine nu va mai fi nici pedofilia), deci nu mai este imorala, dar păcatul rămâne.
Distincția intre păcat si imoralitate este evidenta, cel putin din perspectiva creștinismului.
De aceea, revenind la Tocqueville, la vremea sa normele morale erau apropiate de morala creștină. Astăzi, imoralitatea e una, iar pacatul e cu totul altceva.
@Valeriu Mangu
Sper ca v-ati lămurit cu sintagma “profesor universitar” in ceea ce-l privește pe Dan Voiculescu. Si cu titlul sau de doctor!
@Lordul John,
Nu , nu s-a lamurit ! Omul are o problema de a marii numarul de accesari la propriul blog! In rest informatiile trec pe linga el!
Oricum , a fost prima si ultima data cind am intrat pe blogul sau!
Varujan, am avut şi eu parte de asemenea dreptate: după un proces pentru restituirea unei suprafeţe de 3 ha. teren a trebuit să treacă 6 ani până am obţinut ce au vrut alţii să-mi dea nu ce se cuvenea.
Am fost calomniat timp de 18 zile într-un ziar local şi un avocat serios mi-a recomandat să nu cheltui banii degeaba. L-am ascultat! Am avut insă parte de “dreptate”: după două luni de la campania de presă ultramincinoasă, colegii mei nu mi-au recomandat să mai candidez pentru consiliul municipal unde eram consilier de opt ani. După încă o lună a venit la mine semnatara articolelor defăimătoare si m-a rugat să o iert că ei i s-a folosit doar numele şi textul a fost impus căci s-au dat bani serioşi pentru asta. Discuţia cu persoana respectivă a fost înregistrată de mine şi o păstrez pentru posteritate. Cei care au plătit defăimarea i-a scos Dumnezeu din Politică….De atunci – ţinând cont şi de alte întâmplări asemănătoare – ştiu precis că Dumnezeu judecă foarte corect şi dur !!!Pe această cale îi previn şi pe alţii!!
@ ionescu
Dumnezeu fireste ca judeca foarte corect. Dar nu intotdeauna isi publica judecatile.
Am facut si eu practica la CUG, la Statia de transformare, evident, vreo doua saptamani, dar pe mine nu m-ar fi angajat nimeni. Ne intrebam de ce nu mai avem fabrici si uzine in Romania, pai daca la Scularie erau angajati horticultori, cum puteau fi performante unitatile industriale?!
http://www.digi24.ro/Stiri/Digi24/Actualitate/Politica/OUG+Guvern+cantareti+in+biserica+state+de+plata+CJ
De aceea plange si Marian Nicolae de mila ortodoxiei, este tema de campanie furibunda. Eu personal sunt botezata ortodoxa, dar asta nu inseamna sa dau cu pietre in alte culte sau credinte.
Articolul ‘ Din 4747 de opinii, 88,86% sunt pentru un răspuns pozitiv la întrebarea: “Ajunge Dan Voiculescu la închisoare?” ‘, pe:
http://ascunzisuri-constitutionale
@ varujan Vosganian
Cine este, pana la urma, seful in stat? Pai, Constitutia zice ca Presedintele Romaniei este reprezentantul statului.
Cine este ales, capatand in felul acesta sprijinul cetatenilor? Presedintele Romaniei sau primul-ministru?
Si care sunt, potrivit Constitutiei, functiile fundamentale ale celor doi?
@ Varujan Vosganian
Corectez: “@ Varujan Vosganian”
@emi
Nici eu nu arunc cu pietre, dar nici nu le accesez altfel decat intelectual. Credinta ortodoxa e monogama. Cine crede si in Buddha, si in Isus, mai este crestin?
1. Eu sunt Domnul Dumnezeul Tau; sa nu ai alti dumnezei afara de Mine.
@emi
Problema nu este ca incerci sa intelegi alteritatea (religioasa), ci daca te lasi sedus de alteritate.
@Varujan,
Nu este absolut nicio problema, spune-mi cand ajungeti in Iasi, si-l rog pe domnul Tacu ca se intalneasca cu dumneavoastra.
Este atat de spumos de cald, de cult.
Este un om extraordinar (exact ca un armean, dimineata dupa o cafeluta buna).
Vedeti ca are un blog.
Sigur, ca ati putea sa va intalniti si cu restul, dar nu stiu daca ei vor fi de acord. Nu cunosc “apucaturile” lor politice.
http://mariusmioc.wordpress.com/2012/10/08/cassian-maria-spiridon-l-a-dat-in-judecata-pe-alexandru-tacu-pentru-cartea-sa-in-care-contesta-actiunea-din-14-decembrie-1989-de-la-iasi/
@ MIhail
Se cearta intre ei revolutionarii de la 14 decembrie?
Adam,
Biblia a fost scrisa de oameni, asa cum au putut intelege ei.
Eu nu cred ca pentru un spirit superior (Dumnezeu, Buddha, Allah, etc.) este important “mijlocul de transport” (religia) cu ajutorul caruia incerci sa-l intelegi, si sa-ti inveti lectiile de viata. Asadar important este sa poti atinge iubirea divina, ca sa poti ajuta creatia “precum in cer, asa si pre pamant”. Religiile au fost intemeiate dupa puterea de intelegere a iluminatilor (invatatorilor) care le-au intarit si formulat. Probabil formularea “eu sunt unicul Dumnezeu” incerca sa opreasca inchinarea oamenilor la idoli falsi, fara sustinere morala si fara putere de a continua evolutia.
@mihail
Ce dragut esti azi cu @VV! De unde stii cum sunt armenii dimineata?
Articolul “Inca unul care nu cunoaste Constitutia – Andrei Chiliman”, pe:
http://ascunzisuri-constitutionale.eu
Adam, asadar voi continua sa spun Tatal nostru, voi face in continuare crucea asa cum face preotul care m-a botezat, asta nu ma impiedica sa vad alegoriile din Biblie, nu ma face sa suport mai usor lipsa de aer dintr-o biserica plina de oameni, si nici nu ma va determina sa consider ca unicii sfinti sunt ortodocsii.
“Seductia” cunoasterii, a experimentarii, ne face sa evoluam.
Meditatia se poate face cu ochii inchisi sau deschisi (daca ai exersat suficient), si te poate ajuta sa te cunosti si sa-ti intelegi menirea pentru care esti aici.
Si calugarii ortodocsi mediteaza…
@emi
Confunzi seductia cunoasterii cu seductia propriu-zisa.
Am zis eu ceva de meditatie? Dar una e meditatia, si alta schizofrenia.
Adam,
Te-ai “indragostit” de o “schizofrenica”?
Bravo tie, te pricepi sa alegi!
Culmea este ca toti marii autori pe care tot ii pomenesti pe aici cocheteaza cu “schizofrenia” mea.
“Frunza verde de albastru, ma doare un cal maiastru.”
@emi
Nu mai vreau sa dialoghez cu tine pe tema asta, imi este clar ca nu poti sa treci de un anumit nivel de intelegere. Ne despart prea multe rafturi de biblioteca.
@emi
Cand nu mai esti in stare sa faci diferenta intre real si imaginar, confundandu-le, esti ori drogat, ori schizofrenic.
http://www.poezie.ro/index.php/poetry/39061/Frunz%C4%83_verde_de_albastru
Stii cate teme extra-ortodoxe sunt doar aici?
@emi
N-am spus ca tu esti schizofrenica, dar mai ai timp sa ma convingi.
@emi
Tu vorbesti de teme extra-ortodoxe, eu despre altceva. Dovada ca n-ai inteles nimic din tot ce-am spus pana acum.
Daca nu poti explica unui copil de 5 ani, inseamna ca nu ai inteles nici tu.
Nichita era poet, nu “iluminat”.
@ Adam Mares
Ba Noichita era iluminat, Citeste cele 11 elegii.
Ma refeream la cei care cred ca au poposit concret prin Agartha sau mai stiu eu pe unde!
Nichita era un mare poet pentru ca putea dialoga cu Dumnezeu.
Daca ai acces la Constiinta Divina poti face “precum in cer asa si pre pamant”.
Tu vrei sa traiesti doar in real, dar stii exact unde incepe si se termina “realul”?
Plec sa culeg mure. Este mult mai real decat discutia cu un “raft de carti”.
@emi
Ma duc sa citesc o carte. E mult mai instructiv decat discutia cu o minte zdruncinata.
@Valeriu Mangu
Stimate domnule Mangu,
Inca mai astept un raspuns. In principiu blogul este un spatiu al dialogului nu o gazeta de perete.
@ LordulJohn
Subiectul discutiei nu era pacatul vs imoralitate ci substituirea moralei prin justitie si efectele unei asemeni actiuni – isteria de masa, vinatoarea de vrajitoare. Repet, in cazul lui voiculescu sau al oricui trebuie facuta distinctia intre a discuta din punct de vedere al respectarii legii vs respectare a unor norme morale. Idei de felul “nu conteaza daca exista dovezi numai condamnat sa fie pentru ca e securist, ori lasa ca stiu eu ca toti astia s-au mbogatit furind, si toti securistii sunt asa si pe dincolo” nu aduc niciun beneficiu nici cetatzeanullui – caci si acesta va sfirsi prin a fi judecat cu aceeasi masura, galetusa -, nici statului de drept, nici dreptatii. Asa in final nu mai avem rule of law ci vinatoare de vrajitoare, ani stalinisti, tribunale ale poporului sau orice alt fenomen similar din orice timp ori spatiu geografic. Tragic, in opinia mea, in Romania, este ca unii din procuratura uzeaza de asemenea metode de substitutie si as zice de propaganda, ca judecatori dau asemenea sentinte, ca procesul juridic este influentzat politic, ca transmiterea media este nu mai putin neprofesionista ca o populatie intreaga e zilnic adusa la cele doua minute de ura orwelliene, si ca legea e inlocuita de abuz si de un circ crud.
Ce numesti tu linsaj mediatic, da, e neplacut, dar indifferent ca e de partea acuzarii ori a acuzatului – nu spun ca un process nu trebuie mediatizat, am oportunitatea sa urmaresc diverse procese aici, dar se discuta in baza legii se analizeaza dovezi, emisiunile sunt conduse de profesionisti din domeniu nu de un Turcescu, Cristoiu, si nici de un Gidea sau de un domn Rares Bogdan. Un proces nu trebuie folosit nici ca circ nici ca instrument politic si vina e reciproc a unora din justitie si a unora din media care se lasa angajati – in sensul de salariat- de interese politice.
De independentza justitiei sa nu mai vorbim, dar macar de profesionalismul unora din justitie care se lasa induplecati sau chiar considera ca perceptele lor morale ( e delicat, nu spun “ordinul”) pot tine loc de dovada si care de multe ori sunt chiar sursa aiuritoare de linsaj mediatic – vezi publicarea neautorizata si nelegala a unor stenograme.
E cumva ca la procesul educativ politicieni -electori de care vorbeam, daca cei din justitie tin sa educe negativ si extremist ( sau dau stenograme sau vor sa inchida gura tuturor din media), poate ca atitudinea noastra, care ar trebui sa fie echilibrata, ar putea fi in aceeasi masura educativa pentru dumnealor. Mici sanse de succes, recunosc
, dar vezi ca la discutia lui Tocqueville, perceptele morale/pacatele au fost facute lege in New England prin intentia si aprobarea cetatenilor, deci nu suntem absolviti de responsabilitatea a ceea ce ni se intimpla si da vina doar pe media, pe politicieni ori pe justitie.
@ cris
@ lordul john
Partea proasta este ca opinia publica doreste pedepsirea cat mai multor oameni politici, ca in nuvela lui Negruzzi despre Lapusneanu si Motoc. Toti oamenii politici sunt hoti, au birou parlamentar, masina etc.etc. D fapt, de asta si profita justitia. Altminteri cineva ar putea sa se intrebe cum e posibil ca la Chiuariu fondul sa-i dea achitare iar apelul patru ani cu suspendare? Sau la Cristian Anghel, primarul de Baia Mare toate instantele sa-l achite si ultima sa-i dea doi ani si jumatate cu executare?!?
@VV
Nichita avea imaginatie + lecturi.
@All
Abordati subiecte legate de religii ?
Din respect pentru sine, nimeni nu trebuie sa-si dea cu parerea asupra lucrurilor pe care nu le cunoste.
In cel mai bun caz, suntem aroganti !
Cu regret,
Mihai sr.
PS Daca ma condamnati pentru cele de mai sus, incercati sa aflati cate ceva despre bosomul Higgs si despre cum au nevoie fizicienii de Dumnezeu, ca sa poata explica ce nu se poate explica.
Adam,
Ai postat un fragment din “Minunata lume noua” de Aldous Huxley.
Numai un iluminat poate vibra in acea lume a senzatiilor olfactive, auditive, tactile. Tu ai vibrat doar la lectura, pentru ca iti place sa te joci cu energiile cuvintelor, dar nu le patrunzi intotdeauna toata taina.
http://vosganian.ro/?p=5369&cpage=1#comment-261684
@emi
Tu stii despre ce e vorba in cartea aia?
@VV
Ca majoritatea scriitorilor, banuiesc ca nu prea dati multe parale pe judecata criticilor. Dar va recomand, totusi, pt o lectura critica (departe de adoratia mistica), studiul lui Eugen Negrici despre Nichita din “Figura spiritului creator”.
De altfel, Nichita nici nu facea pe iluminatul, nu stiu cat de bine l-ati cunoscut, dar puteti aprofunda citind memoriile lui Agopian, “Scriitor in comunism”.
@ Adam Mares
Bietul Nichita, era plin de pacate, dar era foarte generos. Si avea o perceptie rafinata a realitatii.
@emi
http://diez.md/2014/01/27/recenzia-cartii-minunata-lume-noua-de-aldous-huxley/
Senzatiile il fac pe om captiv, doar ratiunea mentine fiinta umana in zona libertatii constiintei.
Omul, “spirit creator” este ideea centrala a iluminarii…
Omul, unealta Domnului, mana Domnului, care continua perfectionarea Creatiei…
@emi
Repeti papagaliceste niste truisme. Doar atat poti?
De parca doar creatorii ar avea acces la divin?!
Sau schizofrenicii care se cred iluminati!
Creatori nu sunt doar cei care fac arta…
Orice munca care inalta constiinta este creatoare.
Eu nu sunt iluminata pentru ca nu creez nimic.
Asta nu inseamna ca nu am dreptul sa-i admir.
Si smecherii cu Lojele si cu ordinele care se autointituleaza illuminati… habar nu au despre ce vorbesc. Adevaratii iluminati nu sunt dominatori.
@emi
De fapt, tu ce intelegi prin iluminat?
Si cum poate spune cineva despre sine ca e iluminat?
@emi
Cum crezi ca se impaca asta cu iluminarea?
Si, pt stiinta ta, creatorii au un ego supradimensionat.
@emi
Deocamdata m-ai disturbat degeaba de la lectura. 
Cand te hotarasti sa mai si gandesti, sa ma anunti!
@emi
ps. Creatorul este mai degraba tipul faustic. Vezi si trufia “sarmanului Dionis”.
@emi
Desi studiase foarte bine religiile orientale, Eminescu a fost suficient de inteligent sa nu se tampeasca, crezandu-se vreun iluminat.