Zilele trecute şi, ca de fiecare dată, cu duioşie, preşedintele României şi-a reamintit de mine. De această dată exprimându-şi regretul că Senatul, cu un an în urmă, a făcut scut în faţa mea, pentru a se opune începerii cercetării penale. Expresia e corectă, dat fiind că 85% dintre senatori (cam 120 de votanţi din cei prezenţi şi din toate grupurile parlamentare) au votat în apărarea mea, în urma dovezilor pe care le-am prezentat. De altfel, pledoaria mea se găseşte pe blog, sub titlul “Adevăratul câştigător va fi blogul”, postare din octombrie 2013. Nu vreau să insist acum asupra acelor argumente, căci subiectul acestei noi postări nu sunt eu, ci domnul preşedinte însuşi.
Aşadar, în februarie 2008, în urma creşterii substanţiale a gazelor din import (tendinţă care s-a menţinut pe tot parcursul anului) am oferit pentru o perioadă de şase luni, potrivit legii şi cu încuviinţarea Guvernului, un discount care acoperea o parte a creşterii preţului gazului. Această măsură, pentru că a fost benefică pentru toată lumea (furnizori de gaze, producători de îngrăşăminte, fermieri şi buget) a fost prelungită pentru încă şase luni, la solicitarea ministrului de atunci al agriculturii, Dacian Cioloş, solicitare acceptată, de asemenea, de Guvern. În martie 2009, Guvernul lui Emil Boc a prelungit din nou discountul. Dar, mai mult decât atât, Emil Boc a propus, prin OUG, adăugarea unei facilităţi (furnizarea gazelor doar din producţia internă) mult mai substanţiale. OUG a fost aprobată de Parlament şi promulgată imediat de preşedinte care nu a avut nicio obiecţie.
Iată ce zice referatul Ministerului Public care cerea începerea urmăririi penale în cazul meu cu privire la acest act normativ: „(…) Ordonanța de urgență nr. 54/2009, aprobată ulterior prin Legea nr. 332/2009, (…) sub aparența legalității, a creat modalități de realizarea a scopului infracțional (…)” (fila 20); Şi, în continuare, (ţineţi-vă bine!) :„demersurile grupului infracțional au atins apogeul prin emiterea Ordonanței de urgență nr. 54/2009, aprobată ulterior prin Legea nr. 332/2009” (fila 64).Cu alte cuvinte, faptele mele au fost doar un modest preambul, apogeul complotului a fost atins de Guvern, de Parlament şi, se subînţelege, de preşedintele care a promulgat, fără să clipească, legea respectivă ! Faptul că un procuror îşi permite să rostească astfel de cuvinte insultătoare la adresa puterii legislative şi a celei executive arată că am ajuns, în ce priveşte relaţia dintre puterile statului, într-un punct din care nu mai putem merge în acest fel înainte.
Ca să vă faceţi o idee asupra “apogeului” atins de complotul pentru subminarea economiei naţionale, legea promulgată de preşedinte dădea, pentru facilităţile suplimentare un termen de trei ori mai mare decât mine, anume de 18 luni (termen care a fost respectat) şi o reducere de preţ de câteva ori mai mare decât cea pe care o dădusem eu. Dacă adăugăm şi discountul, rezultă că Traian Băsescu şi Emil Boc au acordat marilor consumatori de gaze facilităţi de aproape zece ori mai mari decât cele pentru care eu eram incriminat. Şi repet, Traian Băsesc, nu a făcut nicio observaţie, nu a retrimis legea la Parlament, ci a promulgat-o imediat, socotind acordarea de facilităţi legală şi necesară.
Ca să vezi că nu am nimic cu dumneata, domnule Preşedinte, nu am pus nimic de la mine, ci am evocat cuvintele procurorului. Dar de ce Ministerul Public au dorit să mă cerceteze pe mine care eram, ca să zic aşa, la poalele demersului infracţional, şi nu pe Emil Boc şi pe dumneata care, vorba procurorului, eraţi la apogeu, ăsta e un subiect de lungă meditaţie pe care, poate, o să-l descalcim candva.
Să rezumăm. Dacă eu sunt prezumtiv vinovat şi merit să fiu cercetat, atunci Traian Băsescu şi Emil Boc o merită cu vârf şi îndesat, cu de zece ori mai multe argumente decât mine. Dacă Traian Băsescu se consideră nevinovat, atunci nu văd de ce ar trebui să deplângă gestul legitim şi în aplicarea drepturilor constituţionale al Senatului de oprirea a cercetării penale în cazul meu, ci dimpotrivă, să-l salute ca pe un triumf al dreptăţii.
Dar, cum spuneam în titlu, tupeul e mare. Cum spune o zicală armenească: “dacă se întâmplă o dată, nu se ştie. Dar dacă se întâmplă de două ori, atunci precis şi a treia oară”. Aşadar, dacă vezi cu merge cu tupeul, de ce să n-o faci din nou şi din nou? Mai ales că lumea te şi laudă ce om politic (sau, după unii, cu aceeaşi admiraţie, animal politic) tare eşti.
@emi
Da, de obicei era in transa bahica.
‘In 1952, cand casa familiei Stanescu a fost nationalizata si proprietarii obligati sa plece la tara, „autoritatile au fost de acord sa fie gazduiti la noi acasa, pe strada Caraiman, ca «tolerati», dupa cum era scris in cartea de imobil respectiva; eu si cu Nini eram studenti si veneam acasa doar sambata si duminica. Familia Stanescu a locuit la noi aproape doi ani, dupa care, pentru o perioada de tranzit, in casa lui Nenea Gicu «scapatorul» au reusit sa revina, «ca chiriasi» ai statului in jumatate din casa ce fusese a lor“. ”
http://revistacultura.ro/nou/2012/07/in-umbra-lui-nichita-stanescu/
Amintiri de cand eram piatra, Nichita Stanescu
Ca un raget luminos, in creierul meu
a explodat o celula ;
de strainatatea prea noua
in care se afla
ratacind de la inceputuri.
Mintile mi s-au umplut de un miros
de stea moarta,
de animale gandite in vis,
de funingine bolborosind
roscata intepenire a pietrei.
Eram atat de rari, ¬
(mi s-au parut ca aud) ¬
atat de foarte rari incat
cu totii la un loc
n-am fi putut sa umplem unul.
Unul, era departe in viitor
pregatit de impietrirea noastra numai.
Aveam nume,
fiecare alt nume aveam;
trebuia sa fi murit indelung
trebuia sa fi pierit profund
ca numele vreunuia dintre noi
sa devina cuvant.
Nume langa nume si langa nume
era strigarea
Definitiva moarte numai
ne lega.
ca un cuvant.
Capul mi s-a umplut de un miros,
oasele, pe dinlauntru
mi s-au umpiut de un miros
de moarte
mai veche decat viata.
O neputinta de a spune doi,
o neadunare cu nimeni,
o neadunare cu nimicul,
¬ca un raget luminos
mi-a explodat in creier.
Am dat pagina! Uraaaaaa! V-am facut-o!
Asta e singurul avantaj al noului format: are mai putine pagini. Dar e mult mai simplu sa intorci paginile decat sa identifici raspunsurile adaugate la comentarii. Imaginati-va ca cititi o carte, iar autorul adauga mereu cate ceva la paginile deja citite de voi si trebuie sa recititi de la inceput pt a observa ce a mai scris vulpoiul ala pe furis de voi!
S-ar putea sa fie o problema de economie. O carte cu mai putine pagini are costuri mai mici de productie. Asa o fi si cu domeniul blogului.
@VV
Asa este?
la numaratul comentariilor de pe o pagina probabil ca nu sunt luate in considerare decit comentariile de pe prima linie…
Modesta intelectual nevasta!
Am vazut emisiunea in reluare. Nu stiu unde a vazut @tiberiu atata inteligenta.
Adam
Intai spune tu cum ai stabilit ca este modesta intelectual si apoi o sa-ti explic cum am stabilit eu ca este o persoana f. inteligenta
@ emi,
Intamplarea m-a dus de cateva ori acasa la Nichita. Nu este chiar asa, nu te lua si tu dupa alti invidiosi.
Cat despre starea lui bahica, nu stiu…nu parea.
Ce-am vazut eu acolo: veneau multi poeti, si citeau din poesiile lor, iat Nichita il lauda pe toti, nu le “taia” drumul recomandandu-le sa se faca, mai bine strungari…sau frezori.
…din nefericire, acum, s-au schimbat “vremurile” si aici. Poti, fiind naiv, sa-ti trimiti volumul (inainte de publicare) unui scriitor vestit, rugandu-l totodata ca sa-l citeasca, sa-si spuna opinia, iar daca considera necesar, sa-ti scrie cateva randuri acolo, in intentia ca acele randuri sa le alaturi pe coperta viitoarei tale carti.
El, scriitorul ce vestit, stie de sperantele tale, te asigura ca “no problem” si ca totul se rezuma la o etapa de timp.
Iar tu…astepti si astepti, rogi editorul, tipografia, sa mai astepte un pic, iar astepti si astepti.
Insa, uitand ca-n Romanica, se promite mult si nimeni nu este chiar atat de chitit ca sa-si tina promisiunea.
Che bella vita !
Eu vorbesc despre creativitate iar tu despre afaceri.
În cadrul unei emisiuni televizate la Antena3, Marius Pieleanu, coordonatorul casei de sondare Avangarde, a prezentat un sondaj despre cum arată bătălia prezidențială, care este intenția de vot privind partidele.
Pe lângă aceste întrebări standard, în cadrul sondajului ne sunt prezentate cifre despre două aspecte intens dezbătute în piața politică.
Primul aspect testat de Avangarde este cel referitor la o revenire a lui Crin Antonescu în fruntea PNL, după alegerile prezidențiale din acest an. Conform Avangarde, 65% dintre respondenți au precizat că fostul șef al liberalilor ar trebui să revină la conducerea partidului, 26% spun că nu ar fi de acord cu o astfel de mișcare, 7% sunt indeciși, în timp ce 2% au refuzat sau nu au știu ce să răspundă.
@ Mihail
Si eu mi-as dori, dar din pacate, Crin, in perioada acestei crize, si-a dezvaluit unele slabiciuni pe care nu i le banuiam si care sunt greu de acceptat.
Din cate am inteles eu, Crin si-a pierdut multi sustinatori apropiati ca urmare a unei tendinte de autotarism in partid. Nu admite cu seninatate replica si îi place să uzeze de dreptul lui de a comanda (inalt de stat si iute la manie).
As fi bucuros sa gresesc. L-am admirat mult pentru onestitatea si demnitatea lui, nevazuta la nimeni pana acum
http://www.stiripesurse.ro/manevra-in-folosul-lui-ponta-zadarnicita-de-bec_935093.html
Interesant,daca esti bun ,dece apelezi la tot felul de artificii?
Sigur daca ai sustinatori fara carte,e bine sa ai repere clare;
Pune stampila in coltul de sus al buletinului.Cred ca si daca erau pe locul 14 ,erau fericiti.Asa ca,tara te vrea prost,nu prea functioneaza…………
Ii este teama ca vor gresi analfabetii cu sacosa cu ulei si zahar…
http://www.cotidianul.ro/de-la-guta-tatarascu-la-guguta-tatariceanu-248502/
Tariceanu e terminat politic dupa aceste alegeri………
bucurie pasami-te.
pana atunci crin este deja istorie, johannis urmeaza. PNL-ul va fi partidul lui basescu si a lui udrea. Ne-am intors la incercarile disperate ale lui basescu and comp de a “canibaliza” ultimul partid istoric. Maretul PNTCD sub “domnia” nu mai putin celebrului pavelescu este in pmp.
Cateva lamuriri necesare
Mesajul postat ieri de Mihail semnat : Anca si Mihail nu a fost scris de doua cadavre. Nu. Nu erau Romeo si Julieta la finalul piesei. Erau doi oameni normali care comunicau telefonic (poate stiti de prin reclame, noi timisorencele vorbim muuuulte muuulte ore). Vorbeam despre sondajul lui Pieleanu (era pe acolo si o intrebare adresata membrilor PNL – dar nu e momentul acum sa bag cutitul in rana Johannistilor), cand Mihail s-a decis sa scrie pe blog.Am avut si eu un aport.
Desigur, fraza finala ce avea o oaresce conotatie medicala a fost dictata de mine.
http://www.stiripesurse.ro/sondaj-cifre-de-co-mar-pentru-iohannis-reintra-in-joc-antonescu_935115.html
Indiferent daca castiga ori pierde se va ajunge la alegerea unui alt presedinte.
E valabil si pentru Ponta.
Manipularea asta ieftina eu nu o inghit.
Pentru mine gresala lui Crin din ultima vreme nu o pot trece cu vederea.
Daca iubesti PNL nu poti lasa impresia ca boicotezi candidatura lui Johannis.
Prin acest gest ,Crin isi arata limitele.E un frustrat care nu stie sa depaseasca frustrarile………..
@ cris
Hindenburg a fost santajat in cel mai pur sens al cuvintului sa-l faca pe Hitler cancelar. Dar nu numai el, ci si o serie intreaga de sefi de institutii, in care seful SA a jucat un rol determinant in zilele alea, pentru ca daca institutiile statului german din acea vreme si-ar fi facut datoria… atunci Hindenburg n-ar fi cedat santajului lui Hitler (nerver, ever, stia ce pericol reprezinta!)
Exista foarte multe similitudini intre faptele lui basescu cu faptele lui hitler din perioada in care accedea la putere. Ambii au generat probleme, conflicte, sau disfunctionalitati pentru ca ei sa apara ulterior ca ingeri salvatori.
Basescu a reusit in 10 ani (prin manevre aparent democratice) sa faca din parlament o institutie decorativa. Cred ca supararea lui e faptul ca i-a luat cam mult timp si n-a putut beneficia de intreg mecanismul mafiot pentru mai multa vreme, caci azi am fi avut si premisele directionarii catre dictatura, cum de exemplu vedem ca se indreapta vertiginos Ungaria.
In scoaterea in afara legii a unui partid, sau interdictia pentru viata politica pentru anumite persoane eu nu vad nimic nedemocratic. Dar pentru asta am fi avut nevoie de niste institutii puternice, care sa aplice legea (asta care o avem).
Iti dau un exemplu concret, despre care iarasi m-am referit in comentarii inca de vreo 7 ani incoace in diverse locuri: UDMR-ul trebuia scos in afara legii, clar, simplu, fara niciun dubiu. Legea partidelor prevede foarte clar ca nu pot exista partide constituite pe criterii etnice! De altfel UDMR figura la tribunal ca unuine culturala… In schimb o uniune culturala nu avea drept sa candideze la parlament, tot in baza aceleiasi legi. 25 de ani celelalte partide au inchis ochii la mizeria asta, si iata ca dupa 25 de ani UDMR-ul vine cu proiect concret de autonomie pe criterii etnice, si culmea ei fiind la guvernare.
Te intreb: care-i pedeapsa pentru nerespectarea art.1 din Constitutie? Nu te obosi, nu o sa gasesti nicaieri nimic. Dar ar fi trebuit sa fie exact ceva despre care vorbeam mai sus: scoaterea in afara legii a partidului sau formatiunii care nu respecta asta, si interdictie pentru politica pe viata pentru persoanele care indraznesc sa atace astfel de repere.
Nu e o pedeapsa pecuniara, nu e inchisoare! E doar un mod de a proteja exact democratia.
La capitolul asta am avea mult de dezbatut. Din pacate doar noi ajungem sa fim interesati de astfel de chestiuni tocmai din pricina faptului ca parlamentul e datorita lui basescu un instrument de decor. Acest organism ar fi trebuit sa fie cel care transeaza astfel de probleme pentru vecii vecilor.
ai vazut Hitler: The Rise of Evil ?
e un film canadian foarte bun si bine documentat…
basescu exista si din cauza slabiciunii parlamentului pe care a exploatat-o si a adincit-o. Se pling acum de justitie, dar unde au fost atunci cind s-a facut legea in asa fel incit ICCJ sa aiba doua complete de judecata, unde erau cind s-a declarat ca presedintele sa prezideze sedintzele CSM? Si daca au facut atunci greselile pe care le-au facut acum de ce nu stau domnule cu totii la o discutie sa faca niste legi ca lumea?
se complac in a fi balacariti de fiecare data ca protejeaza pe unul sau altul de la ridicarea imunitatii, am scris la timpul la care a fost acuzat VV de m-a durut mina: e simplu: introduceti citeva rinduri in regulamente cu criteriile de ridicare a imunitatii, am dat si modelul dupa regulamentul altei tari europene, MCV cere justificarea neridicarii imunitatii – ce naiba ii doare mina sa puna concluzia comisiei juridice si a votului parlamentar in scris? Nu e nimic mai mult decit de face la concluzia oricarei sedintze banale, sau a unei judecati oarecare, se da o justificare a deciziei. Se implinesc criteriile de aprobare se aproba ridicarea imunitataii, se implinesc criteriile de respingere se respinge ridicarea imunitatii. Si se justifica. Ce mare greutate sa faci asa ceva si sa pui capat circului?
Auzi, eu am descoperit ca am o mica problema in clinica: unul din pacientii mei a fost pus in puscarie ca e pe opiate – daaaaaa, sigur ca e pe opiate, are un cancer care I-a invadat tot abdomenul si sira spinarii, doare ingrozitor si e capabil sa-si vada de copilul pe care il creste singur pentru ca reusesc sa-i controlez durerea – o imbecilitate, au zis ca nu e adevarat prea e tinar si arata bine. L-am scos din puscarie dar in momentul doi am pus mina pe telefon si am vorbit cu seriful si cu judecatorul – cum facem, in limitele legii, ca asa ceva sa nu se mai intimple, de ce anume aveti nevoie de la mine pentru pacienti, ce anume trebuie sa stiu eu de la voi, hai sa venim toti sa discutam si sa stabilim un protocol valabil pentru noi si mai ales pentru ei pacientii, toti pacientii. In vreo doua saptamini o rezolvam si pe asta – temporar, oamenii au permanent asupra lor o certificare de la mine si de la oncolog cu diagnosticul, numerele de telefon ale clinicilor, si politia stie sa ne contacteze. E obligatia mea sa-i feresc de asemenea necazuri, nu doar pe unul ci pe toti. E ceva absolut normal !!!!!!
Deci daca parlamentarii romani vad ca e o problema, de ce se complac in ea fara sa stabileasca un standard legal? Nu asta e treaba lor de legiuitori? Sa stabileasca niste standarde legale pe care sa le respecte toti? ca daca unul e prost sau nedemocratic sa-l schimbe? Ce mama naibii fac dumnealor in parlament? Impletesc ciorapi? Asta e treaba lor? Sa se tot vaicareasca pe ce ar fi altfel treaba lor sa faca?
Ce nevoie e sa interzici cuiva sa-si spuna opinia politic?, sa si-o spuna, important e ca tu astalaltul sa ai fortza sa te opui si sa demonstrzi ca respectivul nu are dreptate si trebuie sa se mentina in cadrul legii. Slabiciunea ta ca reprezentant al unei natiuni nu e o scuza ca sa-i spui altuia sa-si tina gura. Da iti dau dreptate ca parlamentul trebuie sa-si miste fundurile bine hranite de pe scaune ca sa le ajunga singele la creieri, si sa faca exact ceea ce e prevazut constitutional sa faca, iar aceasta inseamna lege si nu neaparat de interzicere a opiniei, ci de interzicere a momentului in care aceasta trece flagrant si faptic de legile acestei tari.
Băsescu a avut dreptate in buna măsura cu ceea ce a afirmat de zece ani încoace! A pus degetele pe, aproape, toate rănile clasei politice, a exploatat toate slăbiciunile Legii, asa cum fac hackerii cu sistemele informatice.
@ Lordul John
Unele lucruri, ca asta cu ridicarea imunitatii sunt pur si simplu de bun simtz. Poate ca nu ma astept de la o muncitoare la apaca sau o infirmiera sau un maturator sa stie sa faca asa ceva, dar orice om care a lucrat macar citeva zile intr-un colectiv oarecare, a participat la niste sedintze, stie sa faca asa ceva. Sa se stabileasca niste criterii de comun accord si in accord cu alte prevederi europene ( asta-i buna, dar sunt pe internet la indemina oricui!, mie mi-a luat nici 10 minute sa le gasesc, ca sa nu spun ca pot pune mina pe telefon sa intrebe), sa scrie doua rinduri in regulamente si sa le treaca prin CCR, sa vada de fiecare data daca se respecta, sa stie ca trebuie sa existe un secretar al sedintei sa scrie minutele si sa redacteze concluzia in scris. Nu e luna de pe cer.
Ce fac aia din comisiile juridice? Le e greu sa deschida internetul sa caute? le e greu sa puna mina pe un telefon sa vada cum fac si altii? Ca sa propuna niste schimbari de regulament? E ridicol.
legiferarea se face in doru’ lelii! si iti spun eu care ma zbat de cativa ani de zile sa ii lamuresc, pe mereu altiii, de tampeniile pe care le-au legiferat. Asa cum nu le pasa ce au scris in legile care ne privesc pe noi, muritorii, isi merita soarta.
Unii nici la toaleta nu pot merge daca nu citesc intai instructiunile.
In regula universala a bunului simt nu au incredere.
Dar in reguli pe care nu le respecta nimeni au incredere totala.
Oare de ce?
@ lordul john
da, ai dreptate, dar hackerii aia atunci cind sunt prinsi merg de regula la pirnaie… Sa nu-mi zici ca-i iau la Nasa, ca in domeniul asta chiar stiu destule si-ti pot dovedi ca niciodata n-a fost luat la Nasa vreun hacker care prin faptele sale a distrus sisteme de aparare impotriva hackerilor, ci doar eventual hackeri care au aratat ca exista usi deschise!
Ca sa fie comparatia ta si mai aproape de adevar as completa asa: basescu nu s-a multumit sa exploateze slabiciunile legilor, ci a santajat, sau corupt persoane care prin functiile pe care le aveau datorita lui basescu i-au inlesnit semnificativ “munca” lui de detonare a statului de drept…
problema nu e basescu, ci ceea ce a arătat el cu degetul si cu propriile acțiuni.
Prea personalizam si ne pierdem vremea cu bălării.
Mai sunt unii pe aici care se închină la fondurile europene si n-au nici o experiență cu acestea, dar ne dau lecții!
@ cris
tu ai dreptate cind spui ca parlamentarii ar trebui sa-si faca treaba, e intradevar usor de remediat multe din discrepantele legislative. Concluzia la care am ajuns (tocmai pe baza faptului ca ar fi fost usor sa se remedieze multe) e ca ei nu vor! sa remedieze nimic!
Toate partidele aflate vremelnic la putere stiau cum se pot remedia rapid foarte multe lucruri, dar…. toate partidele si-au zis asa: pai tocmai acum sa le schimbam cind venim noi la putere?
Pot sa-ti dau exemple nenumarate… Incepind cu vesnicele fraude electorale, si terminind cu modificarea Constitutie pentru clarificarea modului in care presedintele numeste premierul…
Ma tem ca intram iarasi usor usor in dezbateri interminabile care nu vor folosi nimanui, pentru ca nu prostia e problema la noi, ci vointa politica!
@ Sorin
nu stiu daca e lipsa de vointza sau pur si simplu prostie si arogantza; domnule, iti spune MCV-ul in raport , clar, negru pe alb, ca ai o problema ca nu exista justificarea neridicarii imunitatii, ti-o spune de nu stiu cite ori, ( ca asta spun, nu ce spune basescu ca toti parlamentarii trebuie serviti pe tava, am citit rapoartele), poftim , nu ma crede pe mine om simplu, intreaba-i pe ei ce vor si iti vor spune acelasi lucru, ca si pina la o banala sedintza de bloc: trage naibii niste concluzii acolo pe hirtie si fa-le publice, ce mare scofala.
Filip,
Crin Antonescu nu boicoteaza campania lui Johannis. El se pliaza pe sondajele lui Victor Organ. Acesta, in ziua delegatiei permanente a prezentat sondaje foarte “riguros” facute, in care dl Antonescu era foarte foarte jos la incredere.
Pai daca aceste sondaje erau corect facute (ceea ce Crin Antonescu nu a indraznit sa puna la indoiala vreun moment) inseamna ca trebuie sa faca un pas inapoi (sau in lateral) pentru a nu-l “compromite” pe Johannis.
Pasul inapoi facut de Crin il inteleg si il accept.Pentru ca Johannis sa creasca trebuia asta.Ce nu inteleg e iesirea lui Crin la TVR1.
Acolo a bulversat electoratul liberal.
Daca nu revine cu precizari,cu tot dragul e parte intr-un eventual esec a lui Johannis.
Si apropos ,sondajele astea sunt perverse rau.In functie de interese si eventuale scenarii.
Ex;Ponta +Tary egal 50%
Cum apare un alt sondaj nu e bine…………………
Uite, eu mi-am irosit talentul didactic pentru ca sa explic ce a fost cu iesirea de pe TVR1, a lui Crin.
Va explica din nou, Mihail mai tarziu. Daca nu ai rabdare, il gasesti azi pana pe la ora 14 la Catedrala Catolica (centru).
Cu tot dragul si respectul pentru scoala facuta.In politica sunteti slabuta…………
Cand folosesti numele cuiva sub forma de bascalie il treci in ghilimele.”Victor ORGAN ”alt tau nu e echivalentul lui Ludovc Orban!
La capitolul asta ai carente destul de mari
Ce electorat liberal? Electoratul liberal- voteaza Tariceanu, Procentele 28%- reprezinta nucleul dur -membrii de partid impreuna cu rudele lor, care teoretic voteaza Johannis. Realitatea, insa e alta, PNL si-a pierdut identitatea si electoratul.
Nu-mi mai e dor de tine.
Mie candidatura domnului Crin Antonescu mi-a aratat ca in Romania bunul simt are valoare doar pentru 25% dintre cetateni, dar chiar si acest procent insignifiant pentru a castiga presedintia, li se pare unora periculos de mare.
Despre vorbele necajite ale domniei sale nu pot spune decat ca sper sa ramana doar niste vorbe spuse la suparare. Acum stie cum s-au simtit si cei dinaintea dumnealui, atunci cand a fost sters cu buretele tot ceeace au facut.
Sper ca aceasta lectie de viata sa il faca mai intelept.
@anca dragomirescu
Inainte de a acuza, cititi cu atentie. Sau nu va functioneaza motorasul cerebelului? 
Dvs chiar sunteti scriitoare? Nu se vede deloc.
@cris
Ai dreptate, dar partial. Parlamentul e o institutie decorativa, dar nu doar din vina lui TB.
@tiberiu
Una e sa fii discreta si sa nu te amesteci in treburile politice ale sotului si alta sa nu fii capabila sa raspunzi la niste intrebari simple cand ai iesit la rampa. Nici n-ar putea fi altfel decat discreta, nu o duce capul pt altceva.
La ce intrebari nu a raspuns ?
@tiberiu
), nu a putut sa raspunda la intrebarea daca o femeie ar putea ajunge presedinte in RO (se uita neajutorata la Calin 
).
Nu a spus de ce crede ca sotul ar fi bun de presedinte (sa spuna Calin
“Calin e un om barbat activ, nu mi-ar placea sa vina acasa la 4″
Placerea mea nu este sa domin o femeie, ci sa fiu iubit de o femeie inteligenta.
Sa fie coplesita de de imensitatea sentimentelor de pretuire cu care o inunzi, si nu de forta pumnului care loveste masa.
Pentru asta e nevoie de o femeie care sa poata face diferenta intre sufletul devorat de dualisme si spiritul multidimensional si atemporal.
Problema e ca majoritatea femeilor sunt atente doar la muschi, financiari, sociali sau naturali… Muschi cauta, muschi primesc.
@tiberiu
Multumesc ca m-ai distrat pe ziua de azi.
Nu stia ce sa spuna despre calitatile lui de politician, ca de laudat nu s-a sfiit sa-l laude ca tata si sot. Hai, mai, tiberiu, se vedea din avion ca e prostuta.
Gadea nu mai stia cum s-o ajute, dandu-i si jumatate de raspuns la intrebari!
Iar Tary nu se simtea nici el prea bine. 
Ca sa vezi ce egoisti suntem…
El:”sa fiu iubit de o femeie inteligenta”,
Ea: “sa fie coplesita de imensitatea sentimentelor…”
De aceea suntem singuri, stim doar sa pretindem, uitam sa oferim.
@emi
S-o dragalesc si s-o rasfat, s-o ajut si sa o vad fericita. 
Am crezut ca e de la sine inteles (stii ca pt mine nu exista dragoste daca nu e impartasita) ca si reciproca e valabila: imi place sa iubesc o femeie inteligenta, spirituala si buna.
1)La prima intrebare nu a vrut sa fie in situatia oricarui “tigan care isi lauda marfa” si cu maxima inteligenta si delicatete a pasat problema lui Tary care in calitate de candidat este cel mai indreptatit sa-si faca reclama politica.
2)La intrebarea a doua a rosit la fata(ceeace arata cata delicatete sufleteasca are) s-a uitat spre Tary pentru a verifica dupa expresia fetei lui cum a reactionat afectiv la intrebare si apoi a raspuns extrem de pertinenta in termenii acestia: Deocamdata nu.Chestiunea va deveni de actualitate atunci cand o femeie femeie care sa fi acumulat experienta si prestigiul politic necesar pentru om astfel de pozitie.
Concluzia : nu ai experienta cu femei supersofisticate de talia sotiei lui Tary.Femei atat de frumoase si stilate se numara pe degete intr-o generatie pe mapamond.
P.S
Am avut in tinerete ,inainte de a ma casatori o iubita oarecum asemanatoare.Nefiind familiarizat cu asemenea comportament impecabil m-am comportat in modul meu natural .Relatiile noastre pareau minunate,fata nu mi-a dat nici cel mai mic semnal negativ pana intr-o buna zi cand mi-a dat papucii cand imi era lumea mai draga,fara vreun avertisment sau explicatie.
Experienta mi-a folosit la “patrat” si de atunci nu a mai existat femeie care sa ma “traga in piept”
Te asigur ca,desi nu am fost niciodata fustangiu, detin la perfectiune stiinta si arta de a cuceri.
Apropos ,desi sunt mai in varsta ca Tary sunt intr-o forma mult mai buna ca el
Se vede, nu oricine are nevoie de piscina ca sa se poata usura.
Cine nu are argumente pentru o discutie civilizata recurge de regula la limbajul injurios.E si cazul lui emi.
Tipic pentru basisti si securisti
Eu ma gandeam la susuratul apei, tu la marimea “piscinei”.
Poate ca gandurile tale nu sunt tocmai imaculate.
Chiar se vedea ca e saracuta cu duhul!
Dar pe mine nu prea ma intereseaza asta, oricum nu o sa ajunga “prima doamna”.
Mi-am dat insa seama ce fel de femei prefera CPT.
Pai astea ii plac si lui Tiberiu, pentru ca altfel nu le poate domina.
@mihail
Pe tavan e mai dificil, dar cred ca se poate rezolva cu o oglinda.
@emi
Pentru mine viata ar fi foarte trista cu o astfel de femeie. Mi-ar placea ca femeia sa-mi fie partener, sa pot discuta cu ea despre orice. Sa ne iubim si sa ne simtim bine impreuna si dincolo de unde se sfarseste lungimea patului.
1. si atunci cand tu ai sa discuti cu “femeia-patener, nu-i asa…tu o sa-ti folosesti cerebelul ???
2. Sa inteleg ca tu te raportezi doar la “lungimea patului”, de tavan si alte locatii nu ai auzit ?
…totusi, dupa ce se gateste “lungimea” aia…nu mergi si tu ca omul, sa te speli, sa scapi (poate) de anticonceptional ?
Unde-l pitesti ?
Morcovul grohaie?!
Uf, am gresit ramificatia!
Oggi in Camera dei Deputati ha parlato il Presidente delle camera, la Signora Laura Boldrini, e sono rimasta con la bocca aperta: non e solo belissima, e anche bravissima, inteligente. E penso con tristezza al nostro signore Zgonea.
Poi, hanno parlato i sindaci, hanno presentato i loro problemi.
In Parlamento Rumeno io non ricordo da vedere un sindaco rumeno, chi parla da suoi problemi. Perche?!?!
CV Laura Boldrini:
http://job24.ilsole24ore.com/news/Articoli/2010/02/cvatipicoboldrini-apre-8022010.php
@ Adam Mares,
Doamne, de unde a-i scos-o ca Anca este scriitoare ?
Nu-i !
Si intradevar, ai mare dreptate, aici te sustin si eu, distinsa doamna isi foloseste cerebelul doar atunci cand merge pe bicicleta.
In rest, sunt convins, ca-si foloseste emisferele cerebrale.
Acuma, o sa ma intrebi de ce, am vazut ca ai preocupari “medicale” te pricepi cumva(bine) la cadavre. Presupun ca-ti petreci timpul tot admirandu-te in oglinda.
…Dar sa revenim, presupun ca Anca, fiind medic, dar si profesor, are tendinta la exagerari, datorate cunostintelor ei medicale. Exploateaza cat poate creierul mare, iar cerebelul mai deloc.
Doar atunci cand se fatzaie prin urbe cu bicicleta.
Ea sustine, dar noi stim ca nu-i deloc asa, ca cerebelul este folosit doar la echilibru.
Lasa, stim amandoi ca spune prostii.
PS: daca taceai, filozof ramaneai ! Asa, ai starnit hohote de ras, pe malurile Bahluiului si a Begai. Sau invers ?
Cadavre exquis se traduce mot a mot drept cadavru fragil/gingas, dar are un sens figurativ. Ideea este ca doi/n artisti sa faca parti ale unei lucrari de arta folosind propria lor viziune despre subiect, si fara sa vorbeasca intre ei. Va rezulta un “cadavru fragil”, pentru ca nu poate rezulta ceva omogen si functional.
Cam ca in politica romaneasca din ultimii 25 de ani:
-invatamantul=cadavre esquis,
-sanatatea=cadavre exquis,
-orice minister am alege “functioneaza” precum un cadavre exquis.
Adam radea de rezultat, si nu de voi, dar era necesar sa mai si pricepeti.
Interesant totusi Mihail, ca te-ai recunoscut personal in expresia cadavre exquis, am putea crede ca asta vezi in oglinda…
@mihail
De pe fb si din ce spui tu cu manuscrisul ala care asteapta un cuvant flatant de la VV.
Nici tu nu ai spirit. Voi nu cititi decat literal???
Poate ca nu a avut timp sa-l citeasca, nici pe aici nu prea a zabovit VV…
http://www.dcnews.ro/sondaj-alegerile-preziden-iale-2014-klaus-iohannis-jumatate-din-scorul-lui-victor-ponta-research-grup_455581.html
Ce-mi place!
Ponta+Tary egal 53%
Vise taica,vise……………..
@ Filip G.
Uite, din cauza ta, a trebuit sa las lucrul balta si sa gasesc repede un calculator.
Ma grabesc ca sa (re)postez o posibila explicatie pentru atitudinea domnului Crin Antonescu, din emisiunea de la TVR.
Eu gasesc explicatia foarte plauzibila. Pur si simplu, nu are fisuri.
Autor Anca Dragomirescu:
“Venind (cenzurat)…..am avut timp sa reflectez la tristetea / sobrietatea lui Crin. Desigur, a fost lovit din toate partile, si din stg si din dr. Dar are suficienta imunitate (vaccinuri) ca sa reziste. eu gasesc alta explicatie.
Figura asta sobra, fara zimbete inutile, chiar fara micile ironii care l-au facut celebru, am mai vazut-o odata. As putea spune o data. Ambele variante ortografice sunt corecte semantic. Cand ?: in timpul referendumului, cand locul lui era la Cotroceni.
Nu cumva a vrut sa arate tarii un model. Cam cum trebuie sa arate un presedinte sobru si echidistant, un analist, un critic perfect al situatiei de fapt. Distantat fata de comedia lui DJ Orban, de scena fara continut al lui Ponta si de rolul de primadona a lui Udrea. A fost poza politicianului responsabil. Noi nu l-am recunoscut ptr ca il stiam ironic , or ironia fina atrage zambele ! ”
Ok,multumesc pentru efortul depus.
Nu se leaga totusi.Nu poti respecta partidul si sa critici candidatul.
Crin daca tacea,avea mai mult de castigat.
Stii cum se spune la casatorie,
”Daca are cineva ceva de spus sa spuna acum,daca nu o spune sa taca pe veci”
Eu inca astept o lamurire publica.Daca nu apare,atunci il trec si pe Crin in randul liderilor mediocrii……..
In fond Crin este un formator de opinii liberale.Vrand ,nevrand cand critici candidatul lovesti in partid.In cazul asta nu se sustine afirmatia ca tii la PNL cu adevarat.
Parerea mea.
Comentariile si raspunsurile incep sa semene cu un cadavre exquis.
@ Adame,
1. Poti sa o tii langa pe a ta, dar argumentele tale sunt jalnice.
Defapt sunt inexistente si atunci, ce sa faci si tu: injuri !
Sa mai spun ca ai cunostinte mediocre despre “oranul gandirii”.
Poate consideri ca acesta se afla intre degetelele tale, mari, de la picioare.
Sa mai spun ca-ti place sa chinui animalele si sa injuri femeile ?
2. Eu nu am solicitat niciodata un cuvant “flatant”. Nu am rugat decat un raspuns. Poate afli si tu, ca exista un “cod al bunelor maniere” si in ceea ce priveste corespndenta, fie ea si pe e-mail.
Acolo, se stipuleaza ca orice e-mail primit, trebuie sa primeasca un raspuns.
Daca nu ai ce sa raspunzi, daca nu vrei sa raspunzi, scrii doar atat: ” va multumesc pentru e-mail”.
Nescriind, neraspunzand, nu faci decat sa generezi o impolitete.
@Mihail
Probabil domnia sa ar raspunde “multam de e-mail”, dar stie ca madama asteapta altceva. 
Il compatimesc pe VV, cine stie ce scrie madama in manuscript.
@ emi,
…stiu si eu ??? Am putea vedea orice, chiar si borcanul cu organul maret al lui Terente.
Insa daca, eu uitandu-ma in oglinda, zaresc un cadavru ambulant, precis nici nu miroase…nici nu pute.
Mai mult, posibila imagine, este insotita perpetuu de tropetele ingerilor.
Dar, vai, imaginea mea reflectata de oglinda, este banala, descoperind un ins banal, fara sare si piper.
PS: ma minunez, cum de, voi doi, ati ratat imaginea mea, fotografiile mele, de pe Facebook ? Nu de acolo, se inspira adamul tau ? Nu dupa ce priveste acolo, devinde deodata mare Magelan, spunandu-ne unde sunt “cele doua Siberii” ? Nu tot, acolo, se “enerveaza” si incepe sa injure si sa profaneze morminte, exact ca un manelist caruia i s-a ciordit cidiul cu salam ?
Stiu….la el egzista o explicatie: Gandeste cu cerevbelul !!!
@mihail
Ai luat-o rau pe aratura cu opiniile tale despre mine. Si in general.
@mihail
Unde m-ai vazut tu pe mine injurand?
@ Adam,
Rabinul “spune” : ai si tu dreptate.
Intradevar. Mihail a “luat-o pe aratura”…doar acolo isi desfasoara activitatea.
Insa, el merge tzantos printre brazde, cu mare echilibru, totul datorindu-se cerebelului.
Din “nefericire” nu gandeste cu el. Na !
@ Mihail
@mihail
Dar e amuzanta imaginatia ta erotico-macabra.
https://aliantadreptei.wordpress.com/2014/08/22/prognoza-klaus-iohannis-poate-castiga-alegerile-prezidentiale-cu-5309-voturile-diasporei-vor-decide-alegerile-prezidentiale/
DEX graieste !
ÎNJURÁ, înjúr, vb. I. Tranz., intranz. și refl., recipr. A rosti cuvinte injurioase sau de ocară la adresa cuiva; a (se) sudui. – Lat. injuriare.
…doresti citate din opera ta ? Il rog pe maimutzoi ca sa le scoata ?
@ Adame,
Hai lasa protiile…si spune-ne noua cum gandesti tu cu cerebelul.
Nu te fa ca nu vezi, o sa-ti amintesc eu, zi de zi !
Hai lumineaza-ne.
@mihail
Mai imi scapa si mie, nu pot sa-mi ascund mereu talentul de pamfletar.
@Adame,
…vrei un diagnostic pertinent ?
Hai, ca se poate !
Ai invatat un cuvant nou, “cerebel”, si esti superincantat.
Vezi sa nu faci o obsesie…
Inveti si matale un cuvant echivalent pentru OGLINDA.
Lectia oglinzii a fost invatata, acum studiez lectia ferestrei.
Adica incerc sa nu mai fiu refractara, sa las lumina sa treaca.
Deocamdata nu prea reusesc, mai am de exersat…
http://www.stiripesurse.ro/fuziunea-pnl-pdl-admisa-de-tribunalul-bucuresti_935148.html
Magistrații Tribunalului București au admis luni cererea privind fuziunea prin contopire dintre Partidul Național Liberal și Partidul Democrat Liberal.
@VV
Acum nu cred ca mai aveti dubii ca Boc nu e in PNL.
@pt cadavrele gingase din pantaloni
https://scontent-a-fra.xx.fbcdn.net/hphotos-xap1/v/t1.0-9/246774_195782440476499_2516647_n.jpg?oh=464902fb7c3e6ddd325701f3a82249a0&oe=54C76EDA
http://www.digi24.ro/Stiri/Digi24/Special/Romania+furata/ROMANIA+FURATA+Politicienii+si+firmele+care+au+pagubit+Loteria+R
http://www.dcnews.ro/tariceanu-suspendarea-lui-traian-basescu-valabila_455602.html
Cat de prost trebuie sa fii sa faci asa ceva?
Pe 15 10 2014,toti cei trecuti la PRL isi pierd mandatul daca nu se clarifica juridic PRL ca partid!
http://www.stiripesurse.ro/patanie-de-cascadorii-rasului-a-unui-primar-traseist_935164.html
“Elogiul culturii nu inseamna cultura urii”:
http://vosganian.ro/?p=689
Nici chiar orice cultura………
Poftim un exemplu de cultura de tate………
http://www.stiripesurse.ro/foto-incendiar-elena-udrea-fara-secrete-in-fa-a-alegatorilor_935165.html
Fiecare cu ce are,asa a evoluat in politica.Asa se prezinta in alegeri……….
Cand a fost EU om de cultura?!
Cuvintele “EU” si “cultura” nu au loc in aceeasi propozitie.
@Adam + emi si invers,
Deci, am incercat tot tipul de formule ca sa va raspund la micile voastre amabilitati. Am scris, am sters si tot asa.
Impiedicandu-ma de neputinta mea (deh este greu sa-i faci fata unui panglicar) am “sunat un prieten”.
Speram ca poate va ajut si cu un diagnostic.
Dupa aproximativ patru ore de deliberari, am convenit ca cea mai potrivita postare(cel mai bun raspuns), in cazul vostru, suna astfel:
” Prostii sunt liberi pe strada. Nu sunt internabili “
Ai avut nevoie de consultanta pentru aceasta mareata concluzie?!…
Ai spus tot ceeace era de spus.
@ Mihail
Trebuie sa-mi pregatesc trandafirii de iarna. Ai ceva sfaturi?
)- stiu bine ce e Hundertwasser Haus, doar ti-am tradus in romana, a fost o gluma.
Aaaa, ti-am ramas datoare cu o explicatie. Hundertwasser – o suta de ape, e la intersectia Kegelgasse (ulitza conului) cu Loewengasse (strada leilor) in Landstrasse Bezirk (districtul strada cimpeneasca
@ cris,
M-ai lasat singur, cu un singur medic pare si m-ai complicat.
Deci, important este ca sa nu tai trandafirii, nu vor avea timp ca sa se lemnifice “inciziile”.
Singurele taieri sunt acceptate la trandafirii TH, o taiere de vand, la 70-80 cm. Atat.
In rest, daca punctul de altoire este afara, deasupra pamantului, musoroieste bine trandafirii. Insa fara frunze uscate, cauzeaza rau.
Atunci cand au cazut, pe jos, jumatate din masa foliara acopacilor, pomilor fructiferi etc, executa un tratament cu Confidoroil de la Bayer. Trebuie ca acesta sa siroiasca usor pe planta, tutore. Este un tratament impotriv aouleor hibernale de San Jose. In prealabil;, cu cateva zile inainte(2-3) poti face un tratament cu sulfat de cupru: Funguran, Champ, altceva similar. Acesta are rolul de a “dezinfecta”.
Imi amintesc ca ai adresa mea de e-mail, de ce nu-mi scrii acolo (mm_creativegarden@yahoo.com) ?
Comunica-mi, te rog, adresa ta de Facebook, si astfel mai poti primi informatii de prin lume, nu numai de la mine.
Atentie insa, nu aici..ci pe e-mail.
Sunt tot felul de “agenti acoperiti ( bagaciosi – “panglicari”) care vor dori sa arunce o privire in cosul tau cu rufe murdare. Le place pestilentialul.
…Poti, cu aceasta ocazie sa comunici si cu Anca, un fabricant local de medici. Nici nu banuiesti ce istorie fabuloasa are.
Sunt sigur, ca voi doua aveti multe subiecte comune.
Aaaaa, nu am inteles ca glumesti, chiar nu intelegeam. In toaleta cafenelei, era un perete plin de mascari scrise pe el. Am gasit si o injuratura de a noastra.
@mihail
Adica distinsa doamna doctor Anca si-a pus pe fb murdaria?
@ Cris,
Imi cer scuze, rectific: “taiere de vant”.
Succesuri
PS: uite ca a intrat o musca de balegar (Cow Dung ). Scuze .
Articolul “Al treilea mandat, prin referendum”, pe:
http://ascunzisuri-constitutionale.eu
@Adam Mares (bonus emi),
Baiatule, este gresit sa consideri ca toti sparg seminte, injura si asculta la salam.
Ca toti, prind o adresa de FB, cotrobaie prin ea, ca prin cosul de langa vasul de toaleta, sperand sa gaseasca rezidurile umane.
Ti-am spus: injuri, esti mitocan, ai o exprimare suburbana.
Tu la toate astea le numesti “pamflet”.
Nu stiu ce si-a pus “doamna doctor” pe FB, dar este limpede opusul celor ce tot “pui” tu aici, manjind nedrept oamenii onesti.
In marinimia ta, consideri chiar ca nu este destul…si atunci, impreuna cu atajul tau (emi) te apuci sa urli, sa ragi. Noaptea, astfel te-am descoperit cum te (re) produci, cum te simti tu bine.
Oaky, am inteles ca pe ceilalti semeni, ii acuzi ca nu-si folosesc cerebelul, defapt crezand ca si ceilalti “gandesc” (ca si tine) cu un organ pe care majoritatea il foloseste la lucruri diferite. Treaba ta.
Johannis are exact ce merita, votanti ca tine…si ca Emi. Oameni potriviti pentru un prezidentiabil searbad, ipotent politic, penelist manufacturat si mare orator de pe promptere.
Ieri, ti-am spus: esti neinternabil !
@mihail
Nu stiu cum de reusesti sa vezi totul atat de deformat.
Realitatea fiecaruia este data de cultura acumulata si de experientele traite.
Nu-i poti cere pietrei sa creasca, plantei sa alerge, animalului sa gandeasca, si omului sa isi ignore egoul. Poti spera doar ca vor incerca sa o faca.
Intr-un fel eu ma bucur pentru Mihail ca se poate vedea pe el insusi atingand superlativele tuturor calitatilor umane, pentru ca daca s-ar vedea cum arata in realitate, ar deveni depresiv.
PNL pare să aibă un plan de rezervă în cazul în care Klaus Iohannis nu va câștiga alegerile prezidențiale. Planul prevede ca acesta să se întoarcă la Sibiu, iar la șefia PNL să revină Crin Antonescu.
Klaus Iohannis nu este de acord cu acest scenariu și spune că nu se gândește la nimic altceva decât la câștigarea alegerilor prezidenațiale.
Întrebat la Digi24 dacă cunoaște un astfel de plan, prin care Crin Antonescu ar putea reveni la șefia partidului, Klaus Iohannis a răspuns afirmativ.
“Nu mă preocupă. Sunt discuții despre acest subiect. Întotdeauna, când sunt etape foarte importante din alegeri, oamenii din partid își fac gânduri și se întreabă ce va fi după alegeri. Dacă mă întrebați pe mine, eu lucrez cu planul A. Sunt alegeri foarte grele, alegeri cu o miză foarte mare și nu se poate lucra la trei scenarii. Eu am un singur scenariu: să câștig prezidențialele. Pe acest drum mă concentrez. Dacă există unii care nu au nicio treabă cu campania, probabil creează alte scenarii, dar pe mine nu mă interesează”, a spus Klaus Iohannis la Digi24.
sursa: DCNews
@ VV
@ Toti ceilalti
A priori oricaror comentarii, etichetari, acuzatii (sau injurii), va reamintesc ca am fost si sunt unul din admiratorii lui Crin Antonescu. Repet, l-am admirat mult pentru onestitatea si demnitatea lui.
Astazi am auzit un interview dat de Johannis la RFI. Intrebari si raspunsuri de campanie electorala. O intrebare si un raspuns mi-a ramas in atentie:
RFI: – Cum apreciati prestatia lui Crin Antonescu fata de campania dv. ?
Johannis: – Recunosc ca ma asteptam mai mult de la Crin Antonescu care este fostul presedintele PNL
Chiar asa, Crin Antonescu, daca mai are un, cat de cat, respect fata de partidul care l-a format si la ridicat politic, ar fi trebuit acum sa particie si sa contribuie la efortul electoral al partidului in favoarea candidatului actual, oricare ar fi ecesta.
In aceste vremuri tulburi sa catam catre acei oameni ce reprezinta farul pe vreme de furtuna: Mircea Ionescu Quintus. Priviti la demnitatea serenisima a acestui om, la atitudinea lui consecventa, la modul in care a acceptat dureroasele compromisuri pentru intarirea partidului, la modul cum s-a aliat la actualul candidat, chiar daca in sinea lui ar fi dorit poate altceva.
Nu-l detesc pe Crin Antonescu, astept inca revenirea lui in spiritul in care la-m cunoscut, dar sunt alaturi de Johannis pentru ca el este acum candidatul partidului.
Asta pentru toti acei “liberali” de pe acest blog, care cultiva ambiguitatea.
eu cred ca vom afla tot adevarul din spatele fuziunii cu PDL in 2015 chiar de la Crin Antonescu. Personal banuiesc ca el n-a vrut sa fie acuzat ca detoneaza din interior intentiile celor care au fortat lucrurile in directia asta, si de-aia nu spune nimic zilele astea.
2015 si 2016 vor fi ani de razboi la baioneta in interiorul pnl. In 2016 psd nu va mai avea pe cine sa distruga
Eu una nu cultiv ambiguitatea, asa cum s-ar parea, privit din avion. Eu cand dau unui student o nota sub 5, o fac pentru binele lui. E un fel de a-i spune ” tu nu poti inca sa eliberezi medicamente, pentru ca vei face rau pacientului , si ulterior si tie” .
Acum fac acelasi lucru cu partidul meu de suflet, atragandu-i atentia ca merge pe un drum gresit, si scrie o pagina rusinoasa de istorie recenta. In general judec cu capul meu, si nu cu al domnului Q uintus.
Ca dl Antonescu are sau nu dreptate…. vom vedea nu peste mult timp.
In Timisoara, sponsorii traditionali ai PNL (fratii Cristescu) , dotati cu un al ….. simt, si nedorind sa-si arunce banii pe Bega, au trecut de partea lui Ponta.
Daca alternativa la bunul simt poate fi aruncatul pe fereastra…
Unde-i logica?!
@ VV
felicitari, se pare ca pina la urma PNL a inghitit broscoiul!
L-am vazut aseara pe VPonta impreuna cu sotia, la o emisiune care putea fi urmarita doar cu o doza serioasa de antivomitive. Ceea ce am observat este ca zambetul lui Iliescu nu va muri, i-a fost transplantat lui Ponta.
si ca sa-l urmaresti pe iohan ai nevoie de mai multe doze de… redbull, ca sa nu te ia somnul
Victor Ponta a mostenit zambetul lui Iliescu si rautatea lui Basescu.
O fi “batran”…dar batranu-l cel privesti…..:
Teodor Meleșcanu, candidatul independent la alegerile prezidențiale 2014, a reacționat, la DC NEWS LIVE, după ce Klaus Iohannis a anunțat un gest de moralitate dacă pierde procesul cu ANI. Fostul șef al SIE spune că este unul de legalitate. Mai mult, Teodor Meleșcanu dezvăluie singura condiție în care va accepta susținerea ACL la Președinție.
sursa: DCNEWS
“E o contradicție în ceea ce spune, dacă declarația a fost în acești termeni și aici se vede lipsa de pregătire juridică și de viziune politică. Poți să-ți dai o demisie din motive morale, dar în cazul în care o instanță, mai ales Înalta Curte de Casație și Justiție, adoptă o decizie care te declară incompatibil nu mai e vorba de moralitate, e vorba de respectarea unui principiu fundamental: că nimeni nu e mai presus de lege și că hotărârile judecătorești, când sunt definitive și executorii, trebuie respectate de absolut toată lumea. Dacă s-ar fi întâmplat înainte, putea fi considerată din motive morale. Dacă se întâmplă după o decizie a tribunalului, nu este decât o acceptare a faptului că o decizie judecătoarească trebuie aplicată de toată lumea, în primul rând de un candidat la prezidențiale”, a spus Teodor Meleșcanu, la DC NEWS LIVE, despre declarația lui Klaus Iohannis cu privire la un “gest de moralitate” în cazul în care liberalul pierde procesul cu ANI.
“Este din considerente morale, dacă nu este o decizie definitivă”, a precizat Teodor Meleșcanu.
Întrebat dacă este de părere că l-ar susține PNL în acest context, Teodor Meleșcanu a spus, la DC NEWS LIVE: “E greu de făcut scenarii pe situații ipotetice. Ce pot să vă spun este că eu am poziție foarte clară din punct de vedere strict legal: sunt candidat independent. În calitate de candidat independent, am considerat că președintele trebuie să fie reprezentantul intereselor tuturor românilor. Oricine dorește să se asocieze și să sprijine această candidatură, este binevenit, mai ales când este vorba despre o structură atât importantă din viața politică românească, cu o singură condiție, să nu mă sprijine numai pe mine, dar și programul meu politic”.
Teodor Meleșcanu a precizat că este o decizie a PNL.
@ Mihai sr
cu tot respectul, imi pare un silogism acest s-a ales Iohannis, s-au unit pdl si pnl, sa mergem toti in spatele partidului, cine nu o face nu e liberal. Logic se numeste apel la consecintze – argumentum ad consequentiam: daca A atunci va aparea B, B este indezirabil, deci A este fals. Sau: daca P atunci va aparea Q, Q este dezirabil, deci P este adevarat.
Variantele sale la care ma refer aici sunt Argumentul din inertie – asa am ales asa mergem pina la capat, Finish the Job (termina ce ai de facut, chiar dace e prost du-l pina la capat), TINA (there is no alternative, sau “that’s an order” – daca nu faci ce se decide inseamna ca nu esti liberal si nu esti loial).
Nu cred ca puteti cere asa ceva unor oameni care au macar un dram de ratiune; este dreptul fiecaruia sa judece si sa-si exprime opinia si aceasta nu-i face mai mult sau mai putin liberali doar pentru ca nu se raliaza in spatele domnului Iohannis. Nu-si pot taia o parte din creieri de dragul partidului.
In ce ma priveste astept ca domnul Iohannis si pnl sa schimbe ceva si sa inceteze sa mearga in acest mod. M-am pronuntzat pe sistemul de sanatate si nu-mi voi schimba opinia. 1. Nu consider ca faptul ca eu ma pronuntz pe acest domeniu si critic programul domnului Iohannis m-ar face pesedista de pilda, si consider ca la fel de indreptatita e intrebarea: dar ce-l impiedica pe domnul Iohannis sa ia in seama asemenea critici ale altora poate, nu ale mele, si sa-si imbunatateasca programul, sa-l faca mai solid si credibil? caci caracteristica a unui conducator bun este capacitatea de a asculta si de a creste. 2. Consider in continuare ca asociatia pdl-udmr in ce priveste sanatatea a fost o oroare de dimensiuni comparabile cu ororile facute de Ceausescu: eu am vazut copii imbolnaviti de SIDA din cauza lipsei de ace, n-am sa le uit ochii cit voi trai, cum credeti ca ma uit la modul in care pdl au inchis spitale de-a valma si dispretul fatza de viatza unor oameni ( “aaaa, si asa mureau”), in numele a ce, a unei “estetizari” locale? sa iasa bolnavii din peisaj, sa crape, ca noi vrem camine de batrini curatzele? (Si la fel de mizera atitudine e a psd-ului care a tinut subfinantzat si a continuat fara sa clipeasca distrugerea si tilharirea unui sistem grav afectat de ultimii ani sub ceausescu.) Astept din partea pdl-ului actual, daca s-a schimbat sa-si asume o responsabilitate, sa existe un dram de recunoastere ca au facut rau si ca vor sa schimbe ceva, astept din partea pnl sa nu treaca asa ceva sub pres si sa ceara alta atitudine din partea pdl. Si nu, nu cred ca asta ma face pesedista.
Nu ma intereseaza psd-ul. de 25 de ani nu s-au schimbat. Am fost pe strada si in spital in ’89, am fost la Universitate in ’90. In final mi-am luat lumea in cap. Ce sa astept de la unii care perpetueaza un sistem care mie mi-a chinuit familia generatii? Ce sa astept de la niste pdl-isti care se vede nu sunt decit o alta fatza a aceluiasi sistem, impostori ai dreptei ? Astept insa de la pnl, sau asteptam, ar trebui sa ma invatz minte si sa nu mai astept nimic.
Cred ca sunt un om drept – culmea – toti cei care se declara Iohanisti n-au spus un cuvint de pilda despre faptul ca FDGR nu e in niciun caz un mostenitor al nazistilor, acuza foarte grava la adresa acesteia si a lui Iohannis, tocmai eu care nu sunt fan Iohannis, ma gasesc sa explic istoric de ce nu e asa. OK, sa trecem peste asta, sa cred ca sunt un om drept nu ma face liberal.
Imi cer scuze ca va inoportunez, probabil ca acest blog trebuie sa apartina intr-adevar numai celor care in numele unui carnet de partid considera ca a gindi e interzis, a vorbi se face intr-un singur sens, si a celor citiva care considera ca a spune o opinie diferita trebuie sa fie acoperit de invective si hartuiri. Deja vad ca s-a si desfasurat o noua campanie de iritat si atitzat cearta impotriva altcuiva fie si numai de dragul de a elimina si de a ocupa iar pagini intregi cu lucruri care nu ar trebui sa fie aici, iar eu m-am saturat de asa ceva, e mizer.
ai pus punctul pe i…
daca as merge pe logica lor: daca asta inseamna liberalism… inseamna ca eu nu sunt liberal!
so what?
am si zis de citeva ori, liberalismul asa cum il stiam noi a devenit istorie… deci noi putem fi cel mult nostalgici liberali
@ Mihail
Multumesc frumos de sfaturi, iti voi spune cum le merge trandafirilor, pe e-mail. Nu am facebook, nu am timp de asa ceva si nici interes, si asa comunic in toate felurile cu zeci de oameni, pe viu, pe telefon, pe SMS, etc in fiecare zi, si in genere ma intereseaza mai degraba ce fac ei si ce au nevoie ei decit sa spun ce fac eu. Inca o data, multumesc mult pentru pasiunea si generozitatea cu care iti impartasesti cunostintzele despre flori, e o bucurie.
@ cris,
Nu ai pentru ce, asa cum iti raspund tie, ii sfatuiesc si pe altii. Nu-i mare scofala, cred ca este oarecum si o mica obligatie.
Mi-a facut placere ca sa te ajut cu cateva idei.
Trandafiri fericiti !
stiu, e pasiunea ta pentru flori, si asta e cel mai frumos lucru, putini oameni daruiesc intr-atita muncii lor, sa o parafrazez pe maica tereza – fiindca nu e intre tine si oameni, nu a fost niciodata, e intre tine si trandafiri.
Vom mai vorbi, floare cu floare se intilneste pe lumea asta, darmite om cu om.
2. Investiția în sănătate – o investiție în viitor
Deși considerat invariabil drept prioritate, domeniul sănătății nu s-a bucurat
de o gestionare unitară în timp. Absența unui cadru strategic stabil a făcut
ca sectorul serviciilor de sănătate să fie afectat de schimbările politice
frecvente. A lipsit în toți acești ani o abordare coerentă și un acord asupra
modului în care vrem să arate sistemul sanitar din România pe termen lung,
dincolo de granițele politicului. România are nevoie de punerea în aplicare
cât mai rapidă a unei strategii naționale de sănătate care să privească
investiția în sănătate ca pe o investiție în viitor, în vigoarea, energia și,
implicit, prosperitatea națiunii.
Ca președinte, voi insista ca sănătatea să fie tratată ca un factor cheie
de dezvoltare, ca o resursă pe termen lung și nu ca o povară. O națiune
cu oameni care au probleme de sănătate din ce în ce mai diverse, cu un
sistem sanitar nemulțumitor, incapabil să răspundă nevoilor de sănătate
și ineficient din punctul de vedere al cheltuirii banilor publici nu poate fi o
națiune sănătoasă, cu speranță și nici cu adevărat prosperă.
ROMÂNIA LUCRULUI BINE FĂCUT
44
Îmbunătățirea stării de sănătate a populației, care se va reflecta în creșterea
speranței de viață, prevenirea și reducerea îmbolnăvirilor, va avea un impact
economic și social semnificativ. Investiția în sănătate înseamnă investiția în
educație pentru sănătate, în resursele umane și în infrastructura sanitară.
În ROMÂNIA LUCRULUI BINE FĂCUT, pacientul va fi cu adevărat în centrul
sistemului, va știi clar care îi sunt drepturile, ce servicii primește pentru
ceea ce plătește, iar personalul medical va fi tratat cu respect și salarizat pe
măsură. În ROMÂNIA LUCRULUI BINE FĂCUT, banii publici, și așa insuficienți,
nu vor mai fi risipiți pe servicii ineficiente, ci vor fi direcționați corect, în așa
fel încât problemele de sănătate să fie rezolvate cât mai aproape de pacient
și în modul cel mai eficient din punctul de vedere al costurilor. În ROMÂNIA
LUCRULUI BINE FĂCUT, spitalele vor avea un management performant, nu
politizat. În ROMÂNIA LUCRULUI BINE FĂCUT, vor funcționa două principii
fundamentale: medicina bazată pe dovezi și sănătate în toate politicile.
Regulile jocului trebuie schimbate profund și în sistemul sanitar.
Ca mediator între factorii de decizie din sfera sănătății publice și societate,
Președintele României este dator să cunoască marile probleme de sănătate
publică și felul în care decidenții politici răspund la acestea. Ca un principiu
fundamental, consider că prevenția trebuie să fie preocuparea zero în
abordarea asupra sănătății publice. Pornesc de la convingerea că înțelegerea
și conștientizarea importanței prevenției încă din copilărie, educația pentru
sănătate și adoptarea unor comportamente și a unui stil de viață sănătos
vor avea, pe termen lung, un impact major asupra îmbunătățirii stării de
sănătate și creșterii speranței de viață în România. În societatea modernă,
cele mai răspândite boli (boli cardiovasculare și cerebrovasculare, diabetul,
unele forme de cancer) sunt evitabile prin prevenție. De aceea, voi încuraja
crearea unui amplu proiect național de educație în scopul prevenției, care
să aducă la un loc reprezentanții autorităților cu responsabilități conexe din
domeniile sănătății, muncii și protecției sociale, alimentației, educației,
ai organizațiilor nonguvernamentale specifice, ai asociațiilor profesionale
ale personalului medical și care să beneficieze de un capitol de finanțare
separat, cu proiecție multianuală.
ROMÂNIA LUCRULUI BINE FĂCUT
45
O schimbare de abordare este necesară și în relația pacientului cu sistemul
sanitar, precum și în interiorul sistemului sanitar. De-a lungul anilor,
sistemul de sănătate s-a dezvoltat în mod dezechilibrat. Accesarea lui
la nivel spitalicesc – trecând peste medicina de familie și de ambulator
de specialitate – a devenit o practică frecventă. Creșterea de la an la an a
fondurilor alocate spitalelor nu s-a reflectat direct proporțional în creșterea
calității serviciilor medicale sau îmbunătățirea stării de sănătate. Dimpotrivă,
din rațiuni economice și administrative, s-a preferat de multe ori tratarea
în spitalizare continuă a cazurilor ce puteau fi rezolvate în ambulatoriul de
specialitate sau prin spitalizare de zi, ceea ce a condus inclusiv la o cheltuire
ineficientă a banilor publici.
În absența regândirii raportului între componentele sistemului, a restabilirii
traseului firesc al pacienților (medicină primară – medicină ambulatorie de
specialitate – spital) și a unor măsuri de reorganizare fundamentală, simpla
creștere a finanțării nu va putea rezolva problema de fond. În acest moment,
sistemul sanitar din România riscă să trateze un număr mai mic de pacienți
cu bani din ce în ce mai mulți.
De aceea, consider că principalele direcții de reformă a sistemului sanitar
ar trebui să vizeze:
• echilibrarea componentelor sistemului sanitar, în sensul creşterii
volumului şi calităţii serviciilor medicale acordate în sectorul medicinei
de familie şi de ambulator;
• acordarea de servicii medicale atât prin pachetul de bază, cât și printr-un
pachet suplimentar din asigurări private. Una din dezbaterile necesare va
trebui să se refere la asigurările private de sănătate și caracterul lor;
• profesionalizarea managementului spitalelor şi asigurarea unui cadru
normativ flexibil atât pentru personalul medical, cât şi pentru funcţionarea
spitalelor. Vor trebui găsite răspunsuri consensuale la întrebările privitoare
la statutul personalului medical, dar și al unităților sanitare;
• redarea demnității profesiei medicale, susținerea medicilor și personalului
medical de a își desfășura activitatea în condiții decente, susținerea
tinerilor medici de a râmăne în țară prin creșterea salarizării și valorizarea
lor profesională și socială;
• descentralizarea unor activităţi către comunităţile locale sau către
structuri ale Ministerului Sănătății în scopul creşterii responsabilităţilor
şi monitorizării realizării obiectivelor, dar şi implicării autorităţilor locale
în medicina comunitară şi şcolară;
ROMÂNIA LUCRULUI BINE FĂCUT
46
• controlul utilizării fondurilor publice în tot sistemul sanitar prin
informatizarea acestuia, prin revizuirea cadrului normativ privind controlul
şi auditul, listele de medicamente compensate, preţurile la medicamente
etc.;
• perfecţionarea activităţii colegiilor profesionale, a relaţiilor cu asociaţiile
de pacienţi, sindicate, a creşterii procesului de transparenţă a deciziilor
privitoare la sistemul sanitar.
În fine, este nevoie și de o schimbare de abordare la nivel politic în raport
cu domeniul sănătății. Prioritatea acordată sănătății trebuie să se reflecte
într-o creștere a finanțării de la bugetul de stat. Dar aceasta trebuie însoțită
de instituirea unor mecanisme legislative, de management, de control și
sancțiune, care să constituie garanția că banii publici sunt cheltuiți în mod
corect și eficient.
Ca președinte, voi așeza la masă toți actorii politici și voi propune acceptarea
de către toate forțele politice a unei proiecții bugetare pe termen lung, în
care prioritatea pentru sănătate să fie concretizată prin alocarea a 6% din
PIB, indiferent de componența politică a cabinetului sau de configurația
Parlamentului. În paralel, voi susține crearea unui Plan de investiții și achiziții
în sănătate, care să aibă ca scop modernizarea infrastructurii sanitare,
dotarea cu aparatură și tehnologii medicale noi, dezvoltarea sistemului
național de urgență integrat, extinderea serviciilor de telemedicină și
extinderea utilizării de soluții IT în sănătate.
http://www.iohannispresedinte.ro/files/userfiles/Program-prezidential.pdf
Sa criticam pe text…
Numai faptul ca vorbeste de importanta preventiei, pentru mine valoreaza mai mult decat partidul.