M-am născut în ziua de 25 iulie 1958, la orele două după amiază. Aceasta este una dintre cele mai importante momente din istoria recentă a României, fireşte, nu din motivul că eu am văzut atunci lumina zilei. Exact în acea zi şi la acea oră, la Palatul Elisabeta din Bucureşti, Gheorghe Gheorghiu Dej, pe atunci secretarul general al PCR, deschidea recepţia în onoarea ultimului escadron al Armatei Roşii care părăsea teritoriul ţării noastre.
S-ar putea spune că am refuzat să mă nasc până ce ruşii nu au părăsit România, precum pruncul cel încăpăţânat din basmul Tinereţe fără bătrâneţe şi viaţă fără de moarte al lui Petre Ispirescu. Ceea ce, însă, am înţeles mai târziu, a fost faptul că, deşi Armata Roşie a plecat atunci, secera şi ciocanul au rămas, totuşi, adânc înfipte în tencuieli, pe frontispicii, şi întipărite, ca un stigmat fumegând, pe frunţile noastre.
Aparţin generaţiei triste, născute după război. În copilăria mea se vorbea în şoaptă, de frica Securităţii. În adolescenţa mea, eram sfătuiţi să nu mergem la Biblioteca Franceză ori la Biblioteca Americană, pentru că vom fi înseriaţi de Securitate. Am aflat abia după 1989 cine erau turnătorii din seria mea de la facultate. Fiecare grupă avea cel puţin un turnător. Am avut maşină de scris şi atunci când dactilografiam închideam ferestrele, de frică să nu afle vecinii şi să mă părască, pentru că nu aveai voie să ai nici un instrument de multiplicat fără încuviinţarea Miliţiei. În 1982, Securitatea a cerut să fiu dat afară din facultate, pentru că scriam texte cu teme ireverenţioase la adresa regimului. În 21 decembrie 1989 i-am văzut, cu uniformele lor impecabile, cu scuturile de sticlă şi cu caschetele albe. Atunci când am fost arestat, am văzut camerele de tortură din sediile lor din strada Eforie.
După 1989, i-am văzut pe unii dintre ei în fruntea ţării. Am auzit că formează partide ori le înfiltrează. Am auzit că îşi reconstruiesc reţelele. Nu cunosc pe niciunul dintre ei, cu excepţia directorilor, care au primit votul în Parlament, dar am auzit că unii dintre ei, care mă ascultă fără mandat, mă cunosc foarte bine. Am auzit că majoritatea anchetelor procuraturii au la bază interceptării telefonice ori ambientale. Am auzit că există ofiţeri acoperiţi peste tot, inclusiv în presă, printre judecători şi procurori, printre oamenii politici. Am auzit că serviciile de informaţii externe şi reprezentanţele diplomatice pun umărul la câştigarea alegerilor cu ajutorul voturilor românilor din străinătate. Am auzit că se fac tot felul de dosare cu care se şantajează oameni politici.
Am auzit tot felul de lucruri. Nu ştiu dacă ele sunt şi adevărate. Nu mai vreau, însă, să aud astfel de lucruri. Nu mai vreau ca în ţara mea să mai existe psihoza fratelui mai mare care ne ascultă prin perete, care ne priveşte prin gaura cheii şi care ne rescrie biografiile. Aparţin generaţiei triste născute după război. Nu ne-am născut liberi. Sub Gheorghiu Dej, sub Ceauşescu, sub Iliescu şi sub Băsescu am dat cincizeci de ani din viaţa mea, fără să trăiesc, cu adevărat, liber. Generaţia mea se apropie de liman. Vreau ca reprezentanţii ei să aibă măcar prilejul de a muri liberi.
@ Mihai
Regula numarul unu subliminala: dupa autobuz si dupa barbati nu alergi niciodata, intotdeauna mai apare unul.
@ All
Am citit recent un articol pe Decenews care spunea ceva de genul
” la Predeal…… e Traian Băsescu, să se odihnească…l-a dat gata facerea guvernului”
Cum a e cu ‘facerea guvernului’, parca basescu e de gen masculin si nu vad cum e cu ‘facerea’, e cumva Travestit? E basescu vre-o femeie si se da ‘ intaiul barbat al tarii’?
Altfel nu vad ‘facerea’ decit pe cu… ( scuzati pe partea anala), asa ca trebuiesc avertizati cetatenii tarii sa stea departe de acest guvern ca pute a c….( adica a excremente).
Si daca-i asa, atunci de la un premier de c..(rahat), la ce va asteptati? Cand vorbeste trebuie sa va feriti ca-i pute gura.
Hai c-am zis-o si eu, de parca vorbeste, se baseste, ca doar nu vazuram si rahati vorbind.
Asa ca va cer lamuriri.
Pana atunci:
JOS ponta din USL sau
‘PDListi-USListi= Aceasi SECURISTI’
‘PDL-USL= Aceasi Mizerie ‘
@ Cris
Te rog să nu spui regula nr. 1 femeilor de prin Oradea, cel puţin până la vară, când intenţionez să plec de aici …
“După 1989, i-am văzut pe unii dintre ei în fruntea ţării. Am auzit că formează partide ori le înfiltrează. Am auzit că îşi reconstruiesc reţelele. Nu cunosc pe niciunul dintre ei, cu excepţia directorilor, care au primit votul în Parlament, dar am auzit că unii dintre ei, care mă ascultă fără mandat, mă cunosc foarte bine. Am auzit că majoritatea anchetelor procuraturii au la bază interceptării telefonice ori ambientale. Am auzit că există ofiţeri acoperiţi peste tot, inclusiv în presă, printre judecători şi procurori, printre oamenii politici. Am auzit că serviciile de informaţii externe şi reprezentanţele diplomatice pun umărul la câştigarea alegerilor cu ajutorul voturilor românilor din străinătate. Am auzit că se fac tot felul de dosare cu care se şantajează oameni politici.”
Domnule Vosganian, cu tot respectul, aceste cuvinte ar fi potrivite daca ar fi spuse de mine, cetateanul x, anonimul, tacutul care are doar puterea unui vot. Dvs sunteti vicepresedinte PNL, fost ministru, senator al Romaniei, nu puteti spune ca ati auzit niste lucruri si nu stiti cat sunt de adevarate. Ar fi, insa, foarte potrivit sa ne spuneti ce ati facut pentru a afla adevarul.
Revin cu aceeasi intrebare: ce au facut parlamentarii PNL in privinta acuzatiilor lui Ulieru la adresa lui MRU? Adaug aici si spusele lui Razvan Dumitrescu: “Intamplarea face ca acele declaratii sa fie produse in toamna lui 2009 la Realitatea,in emisiunea moderata de mine,Realitatea Zilei.Va intrebati despre reactii?Absolut nimic,nici de negare,nici in sensul “verificam sa vedem ce e”,pur si simplu tacere de manual,dupa principiul ca daca e groasa atunci e ordin ca nimeni sa nu comenteze ca sa nu se rostogoleasca subiectul.Era ca si cum ziua repectiva a fost scoasa din calendar.Eu nu afirm si nici nu am cum ca Ulieru are dreptate.Spun insa ca a lasa asta in coada de peste e cel putin suspect.Ori Ulieru nu are dreptate si nu poate fi lasat in pace pentru ceea ce a facut,ori spune adevarul si atunci este vorba despre cea mai grava situatie posibila-in sensul in care am avea un sef SIE agent dublu.Ulieru mai spunea ca e dispus sa apara in fata oricarei comisii de control sa spuna ce stie,pentru ca e vorba de informatii sensibile .Nu l-a chemat nimeni vreme de mai bine de doi ani!Acum e clar ca nu convine cuiva scotocirea prin arhiva si va rog sa observati chiar si aici comentariile furioase si fara argumente ale unor domni cu pseudonim:)”
@ sierrra
Tema nu e legata de ceea ce am facu eu. Am facut ceea ce stiam ce trebuie facut pentru tara. Altii au crezut ca important e sa intareasca serviciile. Tema nu e cine o spune, ci daca e adevarat ce spune. Daca socotesti ca nu trebuie sa tii cont de astea, pentru ca le spun eu care am fost ministru, e treaba ta.
@Mihai ANDREI,
Iar m-ai ametit. Neavand afaceri cu statul n-o sa pricep niciodata cum e cu bugetele astea locale. Am avut niste prieteni consilieri locali si de la sectoare si de la Capitala, se certau intre ei, n-am priceput nimic.Important pentru mine a fost ca mi-au aprobat toate investitiile solicitate in numele asa- zisei asociatii de proprietari(fara de care nu se puteau realiza si celelalte investitii pentru utilitati).
Confuzia Aradului cu Oradea a plecat de la diverse scandaluri de presa legate de aceste doua localitati:cele ale lui Falca si cele legate de “universitatea” din Oradea. In rest recunosc, mic burghez sunt, regatean asisderea si ,spre mandria mea, si un pic de mitica, avand in vederea ca vara imi place sa stau cu prietenii la un mic si-o bere la puzderia de terase de cartier, rod al capitalismului de cartier.
@All,
Observ ca setul de reguli transmise de bunicii mei dragi, incep sa molipseasca de optimism pe toata lumea.
@ un liberal optimist
bugetul local e strict ceea ce primăria strânge din taxele şi impozitele locale plus eventualele credite contractate. Nu are nimic de-a face cu alocările de la bugetul de stat, care sunt într-adevăr după cum bate vântul portocaliu. Deci, un oraş de 2 ori mai mare AR trebui, măcar teoretic, să aibă şi bugetul local de vreo 2 ori mai mare, necum mult mai mic.
ok, “incepe”.
@Mihai Andrei,
Pai asa spune prietene, sa pricepem si noi smenu.
@un liberal optimist
Nu regulile in sine molipsesc de optimism, ci posibilitatea imbunatatirii sau amendarii lor.
Domnule Vosganian,
E foarte bine ca spuneti ceea ce spuneti, dar nu este suficient. Desi este blogul personal, vreti nu vreti, sunteti asimilat PNL, sunteti intr-un fel purtatorul de cuvant al PNL pe acest blog. Cetateanul de rand incepe sa inteleaga ca singurul criteriu viabil dupa care poti judeca un politician sunt faptele lui, nu vorbele. De-asta va intrebam despre fapte, in niciun caz nu va desconsideram vorbele.
V-ati suparat si iar nu mi-ati raspuns la intrebare.
@ sierra
Ti-am raspuns, dragul meu. Eu nu am fost familiarizat cu serviciile si nu au constituit obiectul meu de activitate.
@ un liberal optimist
Ei bine, acuma că mă făcui înţeles, spune şi tu, e demnă de dosarele X sau de dosarele DNA o astfel de anomalie ?
@aurelian,
Nu poti manca si tu rahat portocaliu pe blogul udrei? I-ai face si ei putin dever de cand nu mai este ministru. Si poate ii trimiti si 37 de trandafiri.
@Mihai ANDREI,
Probabil ai remarcat ca tot il sacai pe Maestru il legatura cu Curtea de Conturi care doarme pe coada de cand l-a numit Parlamentul sef peste ea pe Nea Nicu Vodcaroiu. Din pacate DNA si ANI au alte treburi.
@ All
Conform etchetarii mariei sale limbricul lui ilescovici ponta de astazi sunt oficial ‘Naiv’.
”Referitor la o “mână întinsă” pe care i-ar fi oferit-o Ponta lui Ungureanu, liderul PSD a spus că nu crede că premierul este “la fel de naiv ca cei care îi comentează pe bloguri”.
Poate ca nu se realizeaza ca a INSTALAT guvernul MRU?
Cu voie fara voie de, prost sau de constringere ponta l-a instalt pe mereu MRU in frunte.
Daca Geoana a fost mierlit pt un fleac ponta trebuie sa plece URGENT!
Pai cum era daca el ameninta in Parlament Minoritatile de genu ‘Votati acest guvern si v-ati pupat pe bot de vre-o intrare la guvernare’. Sau pe UDMR cu ‘Votati acest guvern si noi sprijinim AC sa intre in parlament in locul UDMR’? Nu se mai obtineau cele 6 voturi?
Cine-l intelege? Mircea Geoana la Vantu sau SIE-SRI-dan sova-ilie sarbu care au bube’n cap sau premierul agent MOSAD racolat in timp ce studia Hebraica la Oxford. zice gura lumii.
Pana una alta:
JOS ponta din USL sau
‘PDListi-USListi= Aceasi SECURISTI’
‘PDL-USL= Aceasi Mizerie ‘
@ un liberal optimist
Păi sigur că DNA are alte treburi … dacă poliţia politică face guvernul, cineva trebuie să facă, în locul lor, poliţie politică.
@All,
Dupa primul contact de azi al MRU cu poporul imi dati dreptate ca vom ajunge sa-l regretam pe bok?
@all
Da, cica el (MRU) nu comenteaza, el munceste!
Barosane,
a început să mă sâcâie puţin repetitivitatea, aşa că-ţi propun – ţie şi tuturor celorlalţi prieteni liberali – un micuţ exerciţiu de sinceritate:
1. Discursul cu pricina a fost la o oră la care lucrăm îndeobşte;
2. A fost ucigător de lung – peste 40 min;
3. A fost hiper-plicticos, îngălat, tern şi ca fond, dar şi ca formă – ton;
4. În plus, nu e deloc prima oară când aflăm că oratoria nu e deloc punctul forte al lui Ponta – n-are mintea suficient de organizată.
Ei bine, în condiţiile astea eu vă întreb: CINE A ASCULTAT INTEGRAL ŞI ATENT blestemăţia aia de discurs ?
Eu eram la birou, TV-ul mergea, am auzit pasaje destul de ample, dar mă şi plictisea plus că mai aveam şi altele de rezolvat. Poate că din acest motiv m-am ferit să emit judecăţi de valoare ferme pe tema asta.
Acum e rândul vostru – şi al tău, barosane, să vă răspundeţi vouă înşivă la această întrebare:
Aţi ascultat atent tot discursul sau REACŢIONAŢI LA REACŢIILE altora, pe care le-aţi surprins ulterior ? Dacă sunteţi în cazul 2, vă spun doar că liberalul optimist şi cu mine avem rezerve faţă de a3, etc.
@Aurel Ian
Ai dat-o in “bara” rau incercand sa te legi de d-l Vosganian,cel mai bun minstru de finante al celei mai bune guvernari de dupa 89. A incerca sa gasesti la domnia sa pete este ca si cum ai incerca sa gasesti pete in Soare-chiar le vei gasi pentru ca ele exista.Fara Soare insa nimic nu poate exista.Guvernul Tariceanu a facut mult pentru propasirea Romaniei si a cetatenilor in timp ce guvernul Basescu-Boc a facut NUMAI RAU. Cei mai detestabili si mai incapabili dintre romani au guvernat tara 3 ani si au dus cele mai mizerabile politici antinationale care s-au pomenit de la guvernarile straine fanariote. Pentru raul incomensurabil pe care l-au facut si pe care inca il fac vor plati.
@ Tiberiu
Să ştii că abia asta o voi lua la modul personal, dacă mai răspunzi provocărilor branconierilor vădit impetuoşi. N-ai aflat că sunt oameni care nu doreşte să vorbeşte cu tine ?
Vorba lui taica Iliescu: lăsaţi branconierii să fiarbă în suc propriu !
@ Mihai Andrei
Poti fi sigur ca l-am vazut, si barosanul si eu. Diferenta dintre noi este ca barosanul e vehement, iar in ce ma priveste e vorba de fermitate si ton egal – nu obisnuiesc sa tip, nu este recomandabil nici pentru surzi (strigaturile ridica frecventa vocii, ori frecventa inalta este exact ce se pierde mai intii in auz – deformatie profesionala adica). Repet, politetea nu este opusul consecventei, fermitatea si consecventa nu sunt lipsa de politete – asta apropos de “politeturile” si “europenismele” domnului Ponta.
Nici nu ma intereseaza ce a spus, este suficient ca prin prezenta dumnealui acolo si-a declarat acordul, a cautionat, si asta in numele USL-ului, un guvern numit, asa cum am zis la timpul respectiv, pe un teren anticonstitutional (art 103), ilegal (legea 51 si modul in care a decurs audierea in comisii) si imoral.
Nu am nimic de asteptat de la un sef de partid care nu este cu nimic mai presus decit acesti uzurpatori ai statului de drept, ci ii cautioneaza, ii recunoaste, intr-o actiune a acestora impotriva statului de drept. Am doar rabdarea sa astept o reactie coerenta din partea pnl si chiar a psd, deocamdata imi limitez judecata la ponta, o voi extinde la ceilalti cind acestia vor exprima o opinie clara, unitara si definitiva.
@ Cris
Sper că tipul meu de postări îţi dau ideea că sunt de acord cu tine în toate cele ce ai spus mai sus. Atât că, datorită orei şi a celorlalte indicii, cred că mult mai mulţi sunt în situaţia 2.
În rest, dacă asta a fost şi intenţia lui, ai 100% dreptate, dacă însă a acţionat doar stupid, ai numai 75% dreptate şi se poate corecta în multe feluri această gafă.
@ Mihai
De asta si spun ca astept, sper ca am dreptate numai 75% cum spui tu, adica prefer sa gindesc mai nuantat. Iar, e o diferenta intre consecventa, fermitate pe de o parte si gindirea alb-negru pe de alta, aceea e patologica, cluster B nevroze, sociopati, borderline, narcisisti, scurt, tipul basescu si secta.
@ Cris
Nu e numai patologia vinovată – cea mai veche, mai simplă şi mai reală explicaţie din toate timpurile rămâne prostia pură – IQ scăzut.
Domnule Vosganian, dvs insinuati ca eu as fi insinuat ca aveti vreo legatura cu serviciile de informatii? Daca da, de unde Doamne iarta-ma ati tras asemenea concluzie? Cuvintele de dinaintea intrebarii punctuale incercau sa exprime dezamagirea si chiar nedumerirea mea fata de lipsa de reactie a parlamentarilor PNL (si PSD, PC dar nu aveti a da socoteala dvs pentru ei) la acuzatiile lui Ulieru. Si nu sunt singurul care-si pune aceasta intrebare, suntem mai multi, Razvan Dumitrescu fiind unul dintre ei.
Deci fara nicio ironie, fara vreo insinuare ( nu-mi place sa bat apropouri, daca am ceva de spus, spun clar, cu subiect si predicat), intrebarea mea era simpla: DE CE PARLAMENTARII PNL N-AU AVUT NICIO REACTIE LA ACUZATIILE ADUSE DE ULIERU LUI MRU IN 2009?
@ sierra
?!?
@ Mihai
Prostia e mai rea, nu gindeste nici macar alb negru. Aceea nu gindeste, doar repeta ce i se spune, o caracteristica a altei parti a pede, cea de raspunde la degetul lui toader. Stii, ca in pictura lui Breugel, orbul conducind orbii.
@all
sursa trompetelor basiste
http://www.cotidianul.ro/geopol-cozmin-gusa-and-comp-manipulare-informationala-cu-staif-academic-171547/
@ lordul john
Cosmin Guse este, intr/adevar, un personaj interesant. Antohi este, orice s-=ar spune, un carturar.
@ lordul john
Tu ai cea mai măruntă idee de ce atâţia politicieni îl consideră inteligent pe acest impostor de guşă ?
@ LordulJohn
e un argumentum ad verecundiam, apel la autoritate, original, ca si democratia noastra. Nu mai citeaza statistici sa zic, rupte din context, nu mai e boc citindu-l pe Lincoln fara macar sa-l fi citit. Si-au creat chiar propriile “autoritati” academice. Un nou nivel de impostura si coruptie.
Chiar ma uitam la istoria cu noul ministru al educatiei si cu ruda sa care preda stiinte politice ca suplinitor al lui, desi e veterinar mi se pare. Ei, pe timpul impuscatului, mi-e teama, mai aveau un dram de bun simt, minuscul dar inca acolo – profesorul meu de fizio-pat, cunoscut ofiter de secu, ajunsese seful catedrei de fizio-patologie umana, desi nu facuse medicina umana, sa nu spun ca nu avea nici un merit stiintific, dar era veterinar. Nici pe acel timp nu ar fi indraznit sa puna un inginer de la constructii de masini ori un economist de pilda sa predea fizio-patologie. Astia de acum depasesc orice imaginatie in materie de impostura si ridicol al acesteia.
@Mihai Andrei
Probabil e mai inteligent decat ei.
@cris
Intr-o criza de identitate, ca aceea pe care o traverseaza Romania acum, impostura e un act de normalitate.
@ Varuja Vosganian
Şi eu mergeam prin şcoala generală pe la Biblioteca Americană ca să văd câte un film, să citesc câte o revistă. Poate să fi fost însemnat undeva de cineva, nu ştiu. Colegul cu care mergeam este de mulţi ani în America şi o duce destul de bine, se pare că eu am fost mai “naţionalist”, stau prin România să fiu banat pe blogul domnului Radu Moraru pentru că nu sunt destul de servil faţă de “presa” română.
Eu i-am propus domnului Ponta şi vă propun şi domniei voastre un proiect de lege anti poliţie politică. Astăzi poliţia politică este o certitudine cu mult mai mare decât ceea ce bănuiam pe timpul Securităţii. Este evident că telefoanele sunt interceptate şi comunicaţiile trecute prin filtrele serviciile secrete. Din 2008 avem şi o lege care face totul licit. Plăteşte cineva pentru stenogramele care apar în presă deşi nu sunt admisibile în proces? Avem nevoie de o lege clară care să condamne penal activitatea de poliţie politică şi nimeni nu îndrăzneşte să facă acest lucru. Astăzi, la Antena 3, la emisiunea Q&A un fost lucrător (sau actual… că nu a fost prea clat) în servicii secrete a spus că ştie despre ofiţeri activi în politica românească. Ce dovezi mai mari să avem?
@ Bibliotecaru
Pe noi ne-au sfatuit la facultate sa nu mergem la aceste biblioteci, Putin mi-a pasat.
@VV
Sorin Antohi e carturar cand scrie carti. Cand da note informative despre colegi si se asociaza cu Gusa, Boda si altii, ce e?
@ lordul john
Ca si Grosan, Ioan Es. Pop, nici Antohi nu a avut pretentia de a reprezenta pe altii. Asa ca ramane pentru ei, in primul rand, o chestiune de constiinta.
@ LordulJohn
Stenografa?
@Mihai Andrei,
Uneori si nu de putine ori, este mai important ceea ce vezi, nu ce auzi, mai ales cand ceea ce vezi este DISONANT cu ceea ce auzi. Si acet lucru este valabil nu numai in politica, ci in orice domeniu care are legatura cu interactiunea umana. Asta apropos de discursul lui Ponta.
Ce am vazut eu ? Am vazut : 1) Un Ponta venit in Parlament cu socru-sau (un personaj cu o reputatie de tradator bine consolidata , dar si de « colaborare » cu Marele Carmaci) in conditiile in care niste oameni (exponenti ai unei societati foarte radicalizate) erau inca in strada si strigau « Jos Basescu » iar opozitia-exponenta acelei populatii nemultumite, ca asa se pretinde- hotarase boicot total parca. 2) Ce am mai vazut ?-Pai un Ponta care, alaturi de acelasi socru, nu s-a marginit doar sa dea mana cu « domnul prim-ministru » (MRU) si cu Predoiu ; nu, s-a intretinut cu ei foarte amical, asa, ca la sueta , acolo, langa microfon.
Evident, aceste lucruri nu sunt pacate capitale, dar ele au creat DISONANTA -intre revendicarile (mesajele) strazii si cele ale opozitiei si cum s-a comportat Ponta, PER TOTAL, in 9 februarie.
Despre asta este vorba. Nu am sa stau sa analizez acum si limbajul non-verbal al lui Ponta , desi ar fi interesant caci am si aici niste consideratii de facut. Ca o paranteza, atunci cand fac profilul unui lider politic, organizatii foarte serioase (a nu se citi neaparat servicii, caci sunt si alte tipuri de organizatii care fac astfel de profiles) se bazeaza pe doua linii directoare : analiza de discurs si meta-limbajul (sau comunicarea non-verbala, desi reprezinta mult mai mult deca atat). Si stii de ce ?: pentru ca meta-limbajul nu « minte » : in traducere, degeaba spui « Dragi romani, va iubesc », daca (virgula) comunicarea non-verbala arata altceva.
@Daca nu ma insel, Cris este cea care a intuit ceva in acest sens si a trimis un link de la o conferinta comuna a lui Crin si Ponta : ai intuit bine, Cris :))
Ce sa inteleg din mirarea dvs, ca nu va mai amintiti ce s-a intamplat in 2009? Cand colonelul Ulieru, fostul purtator de cuvant al SRI, a afirmat ca MRU ar fi agent strain si ca ar putea aduce dovezi in sprijinul afirmatiilor sale numai in fata unei comisii parlamentare? Dupa aceste afirmatii a urmat, vorba lui Razvan Dumitrescu, “o tacere de manual”, nicio reactie, nicio comisie parlamentara. Au ramas suspendate in aer niste acuzatii foarte grave, intre timp MRU a ajuns premierul Romaniei, iar eu ca cetatean simt nevoia unor lamuriri. Dvs, ca senator mi le puteti da?
@ sierra
Daca MRU nu ar fi fost prim ministru, nu ti-ai fi amintit de asta. Daca altceva se intampla, iti amintea de altceva. Sincer, eu nici macar nu-mi amintesc de chestia asta cu Ulieru.
@mona
,,corina chiriac spune:
februarie 9, 2012 la 3:37 pm
@VV
Domnule senator,
(…)Va dau aici linkul cu conferinta de presa de dupa iesirea de la Cotroceni, in care Crin s-a exprimat firesc iar Ponta abia a schitat doua fraze. Interesant este ce spune Crin la minutul 09:50 si cred ca asta explica de ce l-a lasat azi pe Ponta sa vorbeasca.
http://www.privesc.eu/widget/live/8816
@Corin Chiriac,
Imi pare rau pentru confuzie, e din cauza oboselii (si nu am mai stat sa verific, e drept). Imi cer scuze. Mi le primesti? Te rog :))
@mona
nici nu e cazul sa le ceri
@ Sierra
Cred ca sunt in asentimentul Lordului daca iti recomand The Black Swan a lui Taleb. Voi cita ceva referitor la lebede negre:
“Black Swan skeptics retrospectively assert that catastrophic events are predictable because post-event investigations identify design flaws, inadequate maintenance, or other patterns that should have signaled an event’s likely occurrence. Yet these same experts fail to predict these events. …..Knowledgeable, well-intentioned people make reasonable decisions limited by information availability, individual imagination and personal perspective. At times, these decisions omit the possibility of a Black Swan event. During
others, high-impact events are deemed to be so unlikely that it is unreasonably expensive to prepare for them. Because negative events emanate from outside these boundaries of expectation, they will continue to plague companies and governments.”
Este mult mai usor sa fii intelept privind retrospectiv si sa te intrebi de ce nu s-au luat masuri. Iti pun o singura intrebare, in 2009 acest blog exista deja – de ce nu ai pus aceasta intrebare aici, la acel timp? Ai pus aceasta intrebare altundeva?
Problema este intr-adevar nu MRU – probabil ca intreaga discutie despre el a fost pierduta pe undeva prin multele gogoritze si schmbari de la o zi la alta care fac parte din tehnica basescu de a crea haos – , problema este reglementarea controlului asupra serviciilor secrete.
Nu VV este responsabil de asa ceva – s-a ocupat de ceea ce stie sa faca mai bine, de domeniul in care are excelenta profesionala. Responsabilitatea este a celor care stiu mai bine decit dinsul despre structurile serviciilor secrete; lor, oricare ar fi acestia, ca au fost membri in CSAT sa zic, ori in MAI, ori mai stiu eu unde, trebuie sa le pui aceasta intrebare. VV nu este un jack of all trades, nici sibilla din Delfi, si nici un soi de Argus atoatevazator.
@mona
Am pus din nou link-ul pentru cine vrea sa revada si sa compare…
Este clar Crin nu va mai fi! Este cam tarziu, dar bine ca ne-am trezit si acum asa tarziu si incepem acum cu schimbarea, barem daca nu ne putem salva noi macar scapam partidul acesta istoric de la pieire!
Haideti sa ducem planul pana la capat si apoi revenim cu randuiala in filiale!
Ce sa mai zicem saracutul a fost prins la mijloc in lupta acerba dintre cei mai mari securisti contemporani – sefi de sectii de secu’ Felix si Piratul! este un subiect foarte interesant pe care il putem dezvolta cand doriti! – lucruri tare interesante si despre Nuti care a fost racolata sa-l aiba in “paza” pe Pirat inca de pe vremea aceea, vai cat de futilisti suntem nu detinem si nu pastram nici macar informatii de astea de baza, macar pentru posteritate daca nu pentru a ne cunoaste adversarii…
Dar ne va prinde bine chestia asta de schimbare macar putem sa il aducem pe Kuki in prim plan la presedentie in tandem cu Fuhrer-ul de la Sibiu cea mai buna solutie pentru Romania si sa nu mai tot prostim lumea cu cai verzi pe pereti despre regalitate, ceea ce in vremea nostra este aproape o utopie!
Zilele astea povestind cu bunii mei prieteni Dan Sova si Nicu Banicioiu de pe vremea Ligiilor Studentesti, am aflat cat de penibili si josnic trateaza ei PNL-ul, mai ales de cand Ponta a inceput sa astepte in conferinte si nu numai dupa somnorosul nostru si alte, alte situatii de rahat…
@ hermann
Sa ne apucam de congrese in anul electoral ar fatal. Nu mai cautati soluții noi, cu patru luni înainte de alegerile locale.
Spuneam mai devreme ca ponta nu face ce vrea in psd si sunt convins ca cea mai mare parte a psd ului , dupa ce s a fript cu geoana, nu l va cautiona pe ponta la nesfarsit; nici de dragul lui ilie sarbu nu mor foarte multi.
In plus, la congresul (sau ce a fost) al psd ului cand s a hotarit infiintarea usl, batrinul ilici, care prost nu e, s a dus la tribuna cu urmatorul text: stiu ca este neprocedural, nu e statutar si nu e pe ordinea de zi, dar il propun pe dl alexandru athanasiu (bla bla) sa faca parte din (nu stiu ce organ de conducere au ei ) si va rog sa votati acum.
Asa ca daca ponta o mai da de gard sunt convins ca i va lua locul sandu athanasiu, dar usl ul va merge inainte.
@ tudor
Sandu Athanasiu nunare filialele alături.
@hermann
dan sova e desteptul ala care a zis ca daca il schimba pe geoana de la senat tot psd ul pune presedintele senatului?
@Corina ,
Merci pentru link. Chiar o sa ma mai uit o data-e foarte interesant momentul in care Ponta aproape ca transpira, ca in dezbaterea televizata , prima din istoria televiziunii de altfel, dintre Nixon si JF Kennedy(1960).
@ corina chiriac, @ mona
Chiar ma intrebam cind am comis fapta. Daca s-a ajuns la asemenea confuzii, probabil vorbesc prea mult, e cazul sa mai si tac din cind in cind. L-am analizat ca body language pe basescu mai demult, probabil de aici confuzia. Dar intr-adevar mona a vazut bine: o data ponta s-a asezat pe un scaun mai inalt decit ceilalti doi, dar are umerii adunati in fata si bratele strinse in fata pieptului a aparare. De ce? e de discutat, caci nu este neaparat atitudinea baietasului care a facut o pozna.
@Tudor,
Alexandru (Sandu) Athanasiu este un om foarte citit si care afiseaza convingeri cu care rezonez intelectual. Eu cred ca ar fi un mare pas inainte pentru PSD sa aiba un om ca el in fruntea sa, in locul lui Ponta. Dar ma indoiesc ca se va intampla asa.
@Cris,
Nu vorbesti mult deloc :)) . Doar eu sunt un pic obosita.
La momentul la care ne referim, Ponta are atitudinea unui om care, cum se spune, “nu se simte bine in pielea lui” nu este confortabil cu rolul pe care trebuie sa si-l asume (in acel moment, scuze pentru repetitie) , acela de co-lider al opozitiei, dar mai ales al opozitiei anti-basescu si “consequently” si al opozitie anti guvern, deci anti MRU. Pe scurt, rational Ponta nu vrea sa dea, in acel moment, un mesaj radical, dar “circumstantele o cere”.
@cris
Am observat si eu atitudinea corporala defensiva a lui Ponta. Ba mai mult, are o mina trista, prea trista. Dar interpretarile astea nu sunt infailibile, mai ales ca el, ca baiat tuns, ar trebui sa stie sa se controleze. Clar este insa raspunsul lui la intrebarea daca se vor intalni sa dialogheze cu premierul. El spune ,,Sigur,,.
@ mona, @ anca
da cred ca asa este. are o mixtura de gesturi, pe de o parte scaunul inalt, barbia in fata, de incredere in sine, pe de alta gesturi nu as spune defensive, nu as spune de frica, cumva de aparare a pozitiei pe care o ocupa si pe care instinctiv o considera mult mai inalta decit a celorlalti, cumva separat si detasat de ceilalti doi. E de urmarit si in alte situatii – poate ne ajuta corina si gaseste imagini cu cei doi, trei in alte circumstante, ca sa ne lamurim.