Toți ochii sunt indreptati asupra guvernării. Ce face din ce a zis ca nu face. Ce nu face din ce a zis ca face. Ce face din ce a zis ca nu e bine ca fac cei dinainte. Etc. etc.
E o guvernare populistă, zic unii, pentru ca da înapoi banii luați din salarii, când nu e de unde. Ba nu, zic alții, ca nu da atât cat a promis. Iata, arată unii cu degetul, au declarat ca nu politizeaza, si au demis toți prefectii. La drept vorbind, nu la prefecti ne refeream atunci când vorbeam de respectarea dreptului la cariera. Cariera e de functionar public, nu de prefect. Poti fi demis, ramai, in continuare, înalt functionar public si poti redeveni prefect. Dacă înainte de a fi prefect ai fost membru marcant al unui partid ori in timpul mandatului ai acoperit neregulile guvernării, trebuie sa socotesti ca eternitatea nu e de partea ta, in pastrarea calitatii de prefect.
Mă bucura faptul ca opinia publica este din ce in ce mai pretentioasa. Mă bucura ca, pana una-alta, noul guvern nu a uitat ca este “emanatia” micii revolutii din ianuarie 2012 si respecta spiritul acelor proteste. Eu zic ca, seara când se culca, membrii cabinetului, dupa lecturarea pioasa a unor pagini din Biblie, sa privească si cateva fotografii cu pancartele protestatarilor, sa știe cam de ce trebuie sa se fereasca.
Clasa politica este in urma principiilor pe care le proclama acum. Cum schimbările, când e vorba de grupuri mari de oameni, nu se face cu viteza luminii, ci cu viteza sangelui, nu ne putem aștepta, dupa alegeri, la miracole, nici la locale si nici la parlamentare. Ba chiar, din contra, reprezentanții natiunii vor fi, in proporție de peste 80% cam aceiasi. Dacă, insa, ceva se poate schimba mai rapid, atunci acel lucru este stilul de guvernare.
Doua conditii:
1. Sa intelegi ca funcția publica e o responsabilitate socială si nu o sansa individuală.
2. Sa intelegi ca, in ciuda aparentelor, oamenii te aleg ca sa-i conduci si nu ca sa-i urmezi.
@ anca
omul este fascinant, mai ales cind il intilnesti ca om, pe teritoriul sau, in termenii sai, ca un invitat al sau, ca un ambasador al propriei tale imparatii interioare, nu ca un cuceritor, nu cu aroganta, nu ca un invadator, constient de individualitatea ta, constient de individualitatea lui. Well, il rog pe tiberiu poate sa-ti dea citatul respectiv din Citadela, sunt convinsa ca stie la care anume ma refer – caci si daca avem multe dezacorduri, avem si un teritoriu, neasteptat poate, pe care ne putem intilni, desertul lui St Exupery. Spune ca daca deschizi usa ta unui drumet olog si obosit, nu trebuie sa-i iei cirjele si sa-l pui sa danseze ca sa-l judeci dupa cum ii este dansul.
@cris
Cum ti-au ingradit cei doi libertatea de exprimare? Un om puternic (cu o personalitate puternica) nu se teme de vampirizare.
@ anca
Inteleg, ai crezut ca ma refer in vreun fel la tine si poate derogatoriu? Nici gind. parerea mea: pur si simplu te consider in acea faza in care poti, ai tot dreptul sa experimentezi, sa incerci, si sa alegi in final din propriile experiente. Ma refeream la noi astia mai hirsiti. Nu cred in pacat in sensul obisnuit, macar, ori in greseala. Din simplitate, pentru mine oamenii sunt de citeva feluri: oameni noroiosi care bolborosesc in sine si nu cresc o iota, oameni care se duc de-a dura, si oameni care invata sa zboare, ori zburatul e o arta grea, cazi, te julesti, o iei de la capat, importante nu sunt nici traseul nici incercarile, ci dorinta si curajul.
@ anca
Si un om destept nu se lasa supt numai ca sa-si arate bicepsii. Dupa cum probabil ai vazut, ii ignor, deci nu consider ca ma ingradesc pe mine in nici un fel. Iarta-ma, dar nu consider ca discutiile de pe blog se refera la mine, nu sunt buricul nici unui pamint. Mi-am exprimat o opinie despre modul in care actioneaza si atit, n-am emotionalitati narcisito histrionice, doar constat.
@un liberal optimist
Dumnezeu sa te intareasca!
@cris
Deja ai devenit rea, chiar daca aluziva. Te iert. Chiar daca nu-mi pronuntati numele, stiti bine ca la mine va referiti cand vorbiti de prietenia cu lighioanele de pe blog. Cine dintre cei “harsiti“ dialogheaza cu ei? Nu e vorba de niciun buric al pamantului, si nici de emotionalitati narcisisto-histrionice. Ar trebui sa ma prefac ca nu stiu la cine va referiti?
N-am facut in viata mea ceva demonstrativ, dar tu nu poti sa pricepi ca nu toate fiintele intra in “patul lui procust“ al tau. Si mai esti si medicul-factotum…
@Cris
@anca
hai sa nu incingem retorica si sa ne bucuram ca sunt sanse pentru un viitor mai bun si pentru “romanasii” nostri.Iata acum o aud pe D-na Campeanu, o “bomboana” de femeie, si sunt incantat ca nu mai aud si nu mai vad niste canalii ca Lazaroiu sau Botis.
Nici nu s-a instalat bine guvernul si toti trag de ei ca la pomana, da-ne bani,da-ne bani. Ar trebui si li se puna o frana oamenilor sa inteleaga ca nimic nu se face hocus-pocus,mai ales ca jocurile nu sunt nici pe departe facute.
@ anca
Domnisoara, ceea ce spun eu e una, cum percepi dumneata ceea ce spun e alta. Nu stiu de ce daca dumneata nu vorbesti aluziv ai considera ca eu vorbesc aluziv. Mustele pe caciula sunt problema proprietarului de caciula, nu ale mele. Incepi sa incerci sa ma insulti iar eu la asa ceva nu raspund, ai dreptul dumitale sa nu-ti placa discutia cu mine ori parerile mele, imi rezerv aceeasi parere despre dumneata. We agree to disagree. O zi buna.
@cris
Poate dumneata ar trebui sa inveti sa nu mai insulti inteligenta altora, prostindu-i in fata si spunandu-le, apoi, ca au o problema de perceptie. Nu cumva sunt si eu o lighioana?
Vorbiti despre toleranta, dar, de fapt, sunteti intoleranti (cei cu alte opinii sunt pt voi lighioane si paduchi). Vorbiti despre dialog, dar nu dialogati decat cu cei care au aceleasi idei si pareri. Pe ceilalti ii injurati sau ii ignorati. Puneti etichete inainte de a cunoaste mai bine un om. Va este teama de vampirizare, fiindca n-aveti scuturi puternice in personalitatea voastra. A asculta nu inseamna a prelua ceva de la altul. Impartiti lumea in basisti si antibasisti, dovada ca omul v-a deformat profund capacitatea de a privi. Parca ati fi niste vanatori de vrajitoare.
@ VarujanVosganian mai 12, 2012 la 10:07 am
Asta încerc şi eu să spun. Politicianul, în loc să-şi ocupe scaunul de ales sau numit cu gândul că trebuie să mă servească pe mine şi restul poporul, se gândeşte să-mi controleze viaţa. Aici e problema.
POLITICIÁN, politicieni, s. m. 1. Om politic. 2. (Peior.) Persoană care face din politică un mijloc abil și demagogic de realizare a intereselor personale. [Pr.: -ci-an] – Din fr. politicien.
Omul politic ar sluji poporul… necazul este că oameni politici sunt foarte rari în ultimul timp.
Şi pentru că tot veni vorba
vă aduc aminte de rugămintea mea:
http://vosganian.ro/?p=2654&cpage=2#comment-100177
@ Bibliotecaru
Poate ca intr-o buna zi o sa se inregistreze si lucrarile din comisii. Dar poti urmari stenogramele din monitor privind dezbaterile din Senat. Acolo au fost reluate toate argumentele pro si contra.
@ Mihai
Scuza-ma, pierdusem raspunsul tau. Revii la o idee de dinainte, la discernamint, si da, ai dreptate zic eu. Nu pot discuta pe invatamint ca nu e domeniul meu, dar am avut aceeasi senzatie neplacuta vazindu-l pe domnul cepoi si inteleg ce spui. Ca tot esti cuvios pe ziua de azi: calea e una ingusta, probabil ca discernamintul o face ingusta.
@cris
Nu pot sa cred, sunt invidiosi ca nu suntem ca ei…
@cris
Q E D
Felicitari!
@ emi
adicatelea ca nu suntem inteligenti, toleranti, flexibili, dragalasi, si cu pieptul deschis romantic si puternic spre tendinte vampiriste? Din partea mea, sa ramina invidiosi….( smiley)
Eu cand vad ceva care imi place, incerc sa fac si eu. Nu reusesc intotdeauna [oricat mi-as educa rabdarea tiroida dicteaza]. Cand gresesc incerc sa-mi repar greseala si sa nu o mai repet. Dar in seara asta am vazut ceva nou, daca nu ma pot ridica la inaltimea ta, incerc sa te aduc pe tine la inaltimea mea?
Dupa ce 20 de ani base a fost smecherul cu alba-neagra care facea doar ce voia muschiul sau, de alaltaieri ni se tot repeta ca e inginer si ca intelectual se simte marginalizat?!?! Se straduiesc pe toate planurile sa ne aduca la acelasi numitor. Cand am vorbit despre supravietuire, am aflat ca de aceea fura portocala.
Eu nu am nimic personal cu base si ai lui, ei au intrat in viata mea neinvitati. Si-au bagat mainile pana la cot in buzunarul meu, in buzunarul mamei mele si al tuturor cunoscutilor mei. M-au mintit cu tupeu ordinar, m-au sfidat si m-au jignit si acum vor sa spuna ca suntem la fel? Am copil elev si stiu perfect ce au facut cu invatamantul, de sanatate s-a ales praful, plapanda patura de intreprinzatori particulari a fost facuta pulbere si noi suntem vinovati ca nu muncim? Si mai nou transforma in pulbere si ultima reduta de rezistenta, diploma intelectualului care nu e portocaliu? Domnilor care preferati intunericul luminii, va obositi in zadar. Orice ati face, noi preferam lumina. Nu pentru ca ne avantajeaza ci pentru ca o iubim. Dar voi nu puteti intelege…
@ Emi
adusul la acelasi numitor, pe timpul comunistilor era omul la uniforma, dedicat partidului, etc, etc, acum e uniformizarea in balaceala, sa ne balacim cu totii in noroi, sa ne batem cu totii pe burta, sa ne tragem de sireturi, sa ne adaptam la mediu, cameleonismul.
Nu stiu de ce imi vine in minte Moonshadow, poate pentru ca vorbesti despre supravietuire. Da, alegem daca supra-vietuim sau sub-zistam…. depinde unde te asezi, deasupra vremurilor sau balacindu-te in ele.
http://www.youtube.com/watch?v=NPazGVuBXmY
Despre lighioane si paduchi
Doresc sa fac unele precizari, intrucat ma simt vizat de afirmatiile tale.
Asadar
Cei care suntem mai vechi pe aici avem, si e firesc, o serie de valori comune; printre acestea, oricat te ar vexa asta, si toleranta.
VV nu si a adus pe blog aplaudaci tocmiti, iar toti cei pe care tu ne acuzi de intoleranta am criticat , atit cat ne am priceput , tot ce nu ni s a parut a corespunde convinegrilor noastre.
( eu, de exemplu, l am criticat deseori pe crin, dar i am si remarcat progresele, am criticat formarea usl ului etc)
In acelasi timp nici unul dintre noi , prietenii lui vv, nu suntem atit de naivi incat sa nu stim ca puterea basista are o divizie intreaga care activeaza in spatial acesta virtual; tot felul de itzici si de struli , aiureli si abureli, evident platiti, au incercat sa strice acest blog.
(spre stiinta ta: in 2011 europarlamentarul psd vostinaru avea pe blogul sau un asemenea tip, a facut investigatii si a aflat ca IP apartinea sts ului, iar pina la urma si sts ul, neputind nega, a confirmat, scris, ca ip ul ii apartine etc – asadar n avem nici paranoia).
Imperial in elegant sa –uneori enervant pentru noi – VV v a tratat pe toti cu egala consideratie si a mers inainte: n a renuntat la tinuta textelor sale, n a intrat in polemici inutile si doar cu mari insistente l a interzis pe unul “itzic” care devenise aberant.
Ai dreptate cand spui ca impartim oamenii in basisti si antibasisti.
Asa este si societatea romaneasca.
Dl Basescu apartine vechilor structuri, ca si Iliescu. Dar in timp ce partidul comunist s a aneantizat, securitatea controleaza inca, in buna masura, societatea romaneasca.
Cand a fost nominalizat VV pentru functia de comisar European imediat s au gasit un securist – culmea, “fugit” in statele unite!!! (Turcu) – si un ziarist – Tuca – care au sarit in sus: VV a lucrat cu serviciile secrete comuniste!!!
In cateva zile institutiile in cauza au comunicat ca nu se confirma informatia, dar raul fusese déjà facut.
Cui i s a facut acest rau? In primul rind Romaniei, dar se pare ca nu i intereseaza, pentru ei mult mai important este sa detina controlul.
Noi dorim ca in Romania sa se faca un altfel de politica, iar dupa ce basescu va parasi functia vom proceda la fel cu cei ce vor detine puterea.
“Omul” nu ne a deformat , asa cum spui, ci ne a format: mirosim cu usurinta postacii mai mult sau mai putin platiti, tot asa cum cei mai multi dintre noi recunoastem cu usurinta un securist “de bine”.
Apropos: daca noi suntem asa de “deformati” si “intoleranti”, de ce faci purici (paduchi?) pe aici?
campania electorala ptr locale a debutat si nu oricum, lent, neagresiva; auspicii bune.!?.nici nu mi-am dat seama si m-am trezit cu flyere la usa casei; m-am intrebat…oare cine-o fi.?!.culoarea portocalie m-a dus cu gandul la Udrea (daca e ceva ce urasc din suflet e culoarea oranj si portocalele); am recunoscut si personajul, e consilier local la primaria din Obor; dar el zice ca-i manager la sala palatului; sunt derutat, ca nici nu-mi cere sa-l votez, doar ca stiu ca-i candidat la postul lu’ Ontanu; oare de ce doar ma invita la spectacol.?!.mai e el director si mai are bilete.?!.nu cred.!.e incompatibil.?.e conflict de interese.?.categoric NU; e doar basist si merge prin invaluire;
Cred ca v-ati pierdut uzul ratiunii daca voi credeti ca sunt basista.
De ce-as fi invidioasa pe voi? E ridicol ce spuneti.
N-aveti niciun pic de miros in ce ma priveste. Eu sunt un om LIBER. Imi pare rau pt voi. Portocaliii si securistii sunt in alta parte.
Care instinct de supravietuire? Care cameleonism? Ca am spus mereu ce cred, indiferent de interlocutor? Ca aruncati toti cu pietre in mine pt ca v-am spus direct cum sunteti? N-am zis ca nu sunteti si critici, uneori. Si n-am zis nicaieri ca nu sunteti inteligenti. Dar in loc sa reflectati la critica mea in ce va priveste, ma faceti basista, invidioasa, sub nivelul vostru etc. E mai simplu, nu? (si nici nu m-am referit la toti de pe blog, dar unii v-ati simtit cu musca pe caciula si-ati inceput atacul).
Daca sunt atat de periculosi acesti postaci, de ce nu-i restrictioneaza dl VV? Apropo, n-am ce sa-i reprosez dlui VV. Ii urez succes in tot ce face!
Puteti sa ma jigniti in continuare, daca n-aveti altceva mai bun de facut, oricum nu voi mai intra pe blog.
Dumnezeu sa fie cu voi!
Daca era smecher ca sa-si atraga smecherii in jurul lui, acum si-a adus aminte ca e inginer pentru ca vrea in PNL?!?!
Mi s-ar parea normal ca la nivelul de educatie politica din Romania si pentru a da cu adevarat un instrument in mana alegatorului in a sanctiona clasa politica sa se introduca VOTUL ALB. Prin lege sa exisyte obligatia ca pentru indiferent de tipul de scrutin (alegeri, referendum, etc.) sa existe o urna separat in care, o data introdus buletinul de vot (stampilat, nestampilat, mazgalit, pictat, etc.). acesta sa fie numarat la voturi albe.
Cheia acestui vot sa stea in prevederea legala ca niciun scrutin nu poate fi validat daca voturile albe depasesc cu 50%+1 din
1) voturile valabil exprimate (buletine de vot din celelalte urne, dar numai cele valide, cele anulabile conform legii sa fie in continuare date laoparte din orice calcul)
sau
2) pentru simplicitate, din voturi exprimate, valide sau nu, dar neintroduse in urna speciala.
In acest fel, daca 50%+1 din cei care se prezinta la vot, daca voteaza “in alb”, vor obliga clasa politica locala/nationala sa isi reconsidere pozitia fata de ei.
@ Marian
Inteleg ca si tie ti-a placut Eseu asupra luciditatii al lui Saramago? Una din scenele care mi-a placut la nebunie a fost aceea cu aprinsul luminilor. Cind guvernantii se gindeau sa paraseasca orasul in mijlocul noptii, nevazuti, si s-au trezit ca pe masura ce inainta convoiul se aprindeau toate luminile de pe strazile respective – mai ca imi vine sa spun ca echivalentul ar fi sa se lipeasca buline portocalii pe afisele lor electorale verde tomberonez.
Vorbeam despre aceasta idee pe blog acum vreun an. Sunt de acord cu tine, ar trebui sa existe o modalitate, un avertisment democratic catre clasa politica atunci cind aceasta se departeaza de interesele unei natiuni. As face acest lucru macar pentru referendumuri – acestea pot fi manipulate legal foarte usor, prin campanii premergatoare care nu informeaza populatia corect ci au functie de propaganda, vezi campania lui basescu cu unicameralul. Una dintre obiectii a fost insa ca din pacate daca s-ar face asa ceva ar si fi careva acolo cu stampilutza sa foloseasca aceste voturi albe in alte scopuri….Se pregateau sa foloseasca si mortii si pe cei plecati in acest scop, crezi ca i-ar deranja sa foloseasca si voturile in alb in acelasi scop?
@ emi
E doar o variatiune pe tema “ia de la basescu”, inghite-o si pe asta….si da din coada. Cu tot alaiul de minciuni aferent.
Un exemplu, se numeste strawman fallacy, omul de paie: cel care zice ca poarta un dialog iti preia ideea formeaza o alta, zice ca asta este ceea ce tu ai sustine, si apoi te obliga sa o combati pe aceea, ideea lui in fond, deci ceea ce tu NU ai spus. Distrage atentia de la realitate si subiect, face un om de paie, cai verzi pe pereti, si pune pe toata lumea sa-i alerge. Concret: Spun – E suficient sa te intorci cu spatele atunci cind vine “presedintele” si-ti spune “ia de la basescu”, ia birfe, ia minciuni, ia boci si ungureni, ia pe cei pe care eu basescu il fac ciozvirta ca sa ai tu opinie publica ce mesteca in colti. Daca oamenii refuza sa fie ciinii lui basescu si isi amintesc ca sunt oameni si proprii lor stapini, basescu inceteaza sa existe. Aceasta e transformat (vorbeam de diferenta intre ceea ce spune unul si perceptia altuia? era un eufemism) in aaaaa, ti-e teama, si aaaaa refuzi dialogul, asa cum parazitii sunt transformati in lei. Nu: a refuza birfa, minciuna, conditionarea, nu inseamna ca refuzi un dialog ci ca nu ai cum dialoga cu cineva care te desconsidera, asa cum demnitatea, refuzul de a da din coada nu e temere, dimpotriva, iar unul care iti desconsidera conditia de om si te trateaza ca pe un ciine pavlovian nu e leu ci inca un parazit care vrea sa te foloseasca drept autobuz si papica.
Asa si cu basescu inginerul intelectual si suferind acum: isi cauta inca ceva de care sa se agate ca sa deturneze atentia de la subiectul principal si sa continue, nu dialogul, ci melitza, imbrobodirea, o aparenta de normalitate, sa iei de la basescu, sa dai din coada pe mai departe, sa-ti pierzi timpul vorbind despre “intelectualul” basescu, nu despre “presedintele” basescu.
Vezi basescu conferentiar printre zarzavaturi – pina acum a injurat ziaristii in fel si chip, brusc schimba macazul, le da o portocala si o bere. Se bazeaza pe reflexul de moment al omului normal: cind cineva iti intinde mina o stringi, iti ofera ceva spontan, zimbind, primesti si multumesti. Preia normalitatea si o schimonoseste, el rinjeste: ti-a mai tras una peste bot, ti-a demonstrat ca el e stapinul care zice cutzu cutzu si tu dai din coada de fericire. Daca refuzi portocala te face intolerant si mitocan, nu?
Mie una imi produce greatza. Nu, el nu e marinar, nici capitan de vas nici intelectualul lui peste, nu despre aceasta este discutia si nici macar despre el ca persoana, asa cum spui tu, ci despre ceea ce a facut el ca presedinte.
@Anca
Te rog nu te supara ,bineinteles ca nu esti basista,esti o persoana de de toata lauda.S-au involburat putin spiritele.Asta este rezultatul diversiunilor basiste si al atmosferei otravite pe care aceste canalii incearca(si uneori reusec)sa o genereze.Nu le da satisfactie diversionistilor basisti care incearca sa sparga “gasca”oponentilor.Si @Cris a fost in urma cu cca 1an victima unei diversiuni basiste destul de sofisticate.
Pe mine esti suparata,pe @VV esti suparata ?Daca nu,intra da-ne replica.Hai nu te supara frate(soro) !
@Cris
tocmai capacitatea cameleonica de actor (cabotin) de a-si disimula intentiile malefice prin gesturi umane simple(“ia tanti o portocala,ia nene o berica”) si prin limbajul “slang” al omului simplu de pe strada il fac pe TB atat de redutabil,chiar si acum cand e pe punctul sa piarda iremediabil butoanele puterii.
S.Oprescu nu l-a numit “leu” ci “tigru” si cred ca nu greseste,TB are “killer instinct”-ul felinelor de prada dar si viclenia si cruzimea “sacalului”.
@ Tiberiu
vezi ca strig dupa Spiridon.(smiley) Iar eu nu sunt Veta, tu nu esti Rica – e adjudecat rolul- si suntem cu totii in alta piesa.
RICĂ (intră, se oprește pe prag, vede pe Veta în spate, răsuflă din adânc, pune mâna la inimă și înaintează în vârful degetelor până la spatele scaunului ei; cade în genunchi și începe cu putere): Angel radios!
VETA (dă un țipăt, se scoală și fuge în partea ceailaltă a scenii făcându-și cruce și scuipându-și în sân): A!
RICĂ (întorcându-se în genunchi spre partea unde a fugit ea): Angel radios! Precum am avut onoarea a vă comunica în precedenta mea epistolă, de când te-am văzut întâiași dată pentru prima oară mi-am pierdut uzul rațiunii; da! Sunt nebun…
VETA: Nebun! (strigând.) Săriți, Chiriac! Spiridoane!
………….
RICĂ (cu mâinile rugătoare): Nu striga! Nu striga! Fii mizericordioasă; aibi pietate! M-ai întrebat să-ți spui cine sunt, ți-am spus. Mă întrebi să-ți spui ce caut… Ingrato! Nu mi-ai scris chiar tu însuți în original?
VETA: Eu?
RICĂ: Da! (se ridică.) Nu mi-ai scris să intru fără grijă după zece ceasuri la numărul 9, strada Catilina, când oi vedea la fereastr că se micșorează lampa? Iată-mă. M-am transportat la localitate pentru ca să-ți repet că te iubesc precum iubește sclavul lumina și orbul libertatea.
VETA: Adevărat, domnule, parol că ești nebun. Visezi; ți-am scris eu dumitale vreo scrisoare? Auzi obrăznicie! Știi dumneata cu cine vorbești?
RICĂ: Cum să nu știu? În van te aperi. Și tu mă iubești pe mine, nu mai umbla cu mofturi. Te-am văzut d-atunci seara de la “Iunion”…
VETA: De la “Iunion”? (caută cu gândul.)
RICĂ: Da; chiar de atunci seara, când privirile noastre s-au întâlnit, am citit în ochii tăi cei sublimi că și tu corespunzi la amoarea mea. M-am luat după tine chiar în seara aceea până la Stabiliment. Simțisem că mitocanul de cumnatu-tău mă mirosise, știa că mă țiu după voi; și, abandonându-mă curajul de a mai intra într-o stradă fără lampe gazoase, m-am întors îndărăt, pentru că-mi era frică să nu paț vun conflict cu mitocanul. Alaltăieri seară, amoarea mi-a inspirat curaj; m-am ținut după voi până în această suburbie, în colțul stradei; dar când să-ți văz justaminte adresa, mi-a tăiat drumul niște câini. Când am aflat că șezi pe aci, te-am căutat la nemurire și m-am informat prin băiatul de la cherestegeria lui cumnatu-tău cum stai cu familia ta. Am aflat că acum ești liberă, ți-am scris prima mea epistolă într-un moment de inspirațiune, ai primit-o, mi-ai răspuns să viu, și am venit… pentru ca să-ți repet că: (cade iar în genunchi) nu, orice s-ar zice și orice s-ar face, eu voi susținea, sus și tare, că tu ești aurora, care deschide bolta înstelată într-o adorație poetică, plină de…
@cris
Tiberiu e inca fermecat, ochelarii sunt pe jos… Ori n-a citit cu atentie ori crede in inocenta tineretii. Am avut o viziune cu o gasca de baieti care de obicei se uita prin gauri, si care nemaidorind sa fie personaj colectiv ca bate la ochi, si-au mai luat vreo doua id-uri. Si asa cum te poti da aurel, poti sa zici si ca esti anca. Mai ales ca au aparut cam odata si ca personajul anca era bine blindat la citiri filosofice si gasca in viata personala. Nu poti citi atata intelepciune fara a intelege absolut nimic. Tiberiu, lebada ta e gansac!
@ Tiberiu
Pai tocmai asta e. M-am saturat de gradini zoologice in asemenea hal incit incep sa urlu. E cazul sa redevenim oameni, societate, stat, democratie. Nici sacali la presedintie nici ciini pe strada, nici capre la ministere ( sa nu se simta prost udrea ca as face-o capra, sa zic tzapi?), nici popor vegetal (verze?)altminteri. M-am saturat sa jucam in piesa altora, in ferma animalelor, in planeta maimutelor. M-am saturat sa vopseasca cineva zabrelele in portocaliu, in verde sau mai stiu eu ce culoare. M-am saturat de latraturi, behaieli si miorlaituri. Suntem oameni, bipezi, verticali si n-avem zabrele ci un cer deasupra si un pamint dedesupt, ne-a dat Dumnezeu darul vorbirii nu ca sa ne imbrobodim unii pe altii ci ca sa comunicam. Si daca vorbim limba lui Caragiale fie, dar vorbim, deci in aceeasi masura putem sa vorbim si limba lui Eminescu, e dreptul nostru de a alege. Refuz in aceeasi masura sa fiu ciinele lui basescu, pe cit refuz un presedinte animalic, indiferent cum il numesti, cotarla, tigru, sacal.
@ emi
ca tot vorbeam de zoologie (smiley), basistii si antibasistii, lebedele si ginsacii, iata varianta Disney la hipopotamii si crocodilii:
http://www.youtube.com/watch?v=0pbQdtkbCcQ&feature=related
@Cris
@emi
Nu pot sa neg ca ipoteza voastra ca, precum Rica Ventriano, “miopia mintii” ma insala in discernamant este TEORETIC posibila.
Dar, cu toate ca sunteti doua persoane extrem de inteligente si sofisticate pentru care am cea mai inalta stima,opinia voastra se bazeaza in principal pe intuitie,opinia mea de asemenea pe intuitie.In aceasta controversa unul/unele gresete/gresesc.
Cine dintre noi greseste poate vom afla,poate nu.Eu iau in calcul posibilitatea ca gresesc,voi o luati de asemenea?
In plus vreau sa va reamintesc ca postarile mele au starnit inca de la inceput(cca 2 ani) multe controverse,care continua pe alocuri, fiind o buna bucata de vreme boicotat de toti de pe blog ,suspectat fiind de asemenea de filiatie basista disimulata.
Acesta este rezultatul regimului basist-securist paranoid care vrei nu vrei este molipsitor.Numai eradicarea acestui regim maladiv si diabolic ne va putea vindeca de suspiciuni in tot ce misca.
@ VarujanVosganian
Dezbatere din Senat le urmăresc de mult timp… E drept, când am timp.
Am şi scris despre ele de câteva ori până acum.
Domnule Vosganian,
Am urmărit dezbaterile în Camera Deputaţilor şi pe cele din comisiile Camerei Deputaţilor… Ce am găsit interesant este tocmai că foarte multe iniţiative trec prin comisii fără măcar ca aceste să fie cumsecade înţelese, nu mai vorbesc despre argumente. În comisii votul este foarte aproape de degetul în sus sau degetul în jos din plen. Asta mi se pare mie important ca românii să cunoască cât de superficial este procesul de legiferare. De altfel instabilitatea excesivă a sistemului legislativ şi interpretarea până la aberaţie a textelor de lege… au mare legătură cu slaba dezbatere a legii care ar certifica sensul legilor şi nu ar mai putea fi întoarse cu “interpretarea” de tipul “ce a vrut legiuitorul să spună”.
Rugămintea mea este să propuneţi acest lucru unde trebuie, în plen… văd eu pe urmă cine se împotriveşte controlului public a activităţii…
Tocmai am cunoscut aberaţia cu Şedinţele Comisiilor fără cvorum pentru că “Plenul este Suveran”. Şedinţele încep să ascundă nişte lucruri nu tocmai OK.
@ tiberiu
Intuitie vine de la in – tuere, a vedea in adincul lucrurilor, esenta. (in germana ein-sehen, engleza in-sight). Nu este un soi de al saispelea simt, paranormal, diafan si inexact. In ierarhia intelegerii este pe aproape cea mai de sus treapta; hai sa alegem structura limbii germane:
- verstehen, a prelua ceea ce vezi si repozitiona in mintea ta, perceptie sa-i spunem, intelegerea comuna,
- begreifen (greifen inseamna a apuca, a atinge) deci a intelege suprafata unui concept,
- einsehen, a-i intelege esenta si
- deuten a transforma aceasta esenta in semnificatie si a aseza acest inteles in reteaua de intelesuri a lumii.
Te rog deci poate sa reformulezi ce ai scris mai sus ca sa pot intelege si pre mintea mea procustiana ce doresti sa spui in legatura cu intuitia. In rest, cred ca am inteles: Flower power, Imagine all the people, ceai de tei si distonocalm. Au, imi vine in minte bancul ala cu diareicul care se duce la doctor: doctore, am asemenea hal de diaree ca nu pot nici sa dorm. Aaaa, nu poti sa dormi, esti nelinistit, nici o problema uite aici o reteta de ciclobarbital, o sa te ajute sa te linistesti, sa dormi. Vine omul la control. Doctorul: ei, mai ai diaree? Pacientul: daaaa, fac pe mine tot timpul, dar nu-mi mai pasa…..
(mesaj subliminal: am o buna dispozitie turbata. – Veta: Turbat? Spiridoane!, Chiriac! – oricum ai da-o tot rau pica, mai bine schimbam subiectul. Hmmm, Cepoi, ma voi stradui sa-l ascult pe Cepoi sa vad ce zice de legea sanatatii, ca sa-mi treaca buna dispozitie – vezi, sunt si auto-critica si flexibila)
Buna seara, tuturor!
Citind cele scrise de unii dintre dvs anterior, consider criticile la adresa celor de pe blog considerati ca apartinand “puterii basiste”, putin cam exagerate. In fond, daca ar fi agitatori sau cum doriti dvs sa-i numiti, ce credeti ca pot face daca intra si posteaza pe blog?!
Este un spatiu public, nu putem sa atacam ca si cum ar fi o conspiratie organizata de Basescu, ca si-a propus el asa, ca ce-ar fi sa atace blogurile liberale. Sunt oameni care poate prefera PDL-ul, e treaba lor, isi pot spune parerea. Ce este asta o cruciada?! Astazi o doamna profesoara de matematica fan Basescu (care face meditatii cu copii mei), mi-a spus ca domnia sa nu-si mai poate publica lucrarile in strainatate de acum inainte, din cauza lui Mang. Sincera sa fiu, nici nu stiam cine este domnul Mang, am aflat tot de la dumneaei. Si mi-a construit o intreaga teorie conspirationista din care bineinteles nu lipsea francmasoneria. Acum, daca eu sunt fan Tariceanu, trebuia sa-i demontez teoria, sa ma cert cu dumneaei?! Probabil avea si o tulburare de personalitate schizotipala…Am fost chiar politicoasa si i-am spus ca ma voi interesa si ma voi uita la stiri. Ce daca posteaza oameni care au opinii diferite?!
@ Anca
Domnisoara, nu cred ca este cazul sa parasiti blogul. In fond, dumneavoastra puteti raspunde cui doriti si puteti intra in vorba cu cine doriti. Probabil ca va simtiti atacata, tinand cont ca v-au replicat mai multi, dar nu cred ca dorinta lor a fost ca dvs sa nu mai postati. E mai interesant asa, nu trebuie sa fie consens si in plus cred ca aveti prieteni pe blog. Nu va suparati, sunt convinsa ca aveti multe de spus si nu cred ca intentia lui @Cris a fost de a va jigni.
Uite , fara a supara pe cineva anumite replici ale celor de pe blog considerati “portocalii”, atat cat am apucat sa ma uit, au fost chiar amuzante.
Desigur, daca nu jignesc si pastreaza un ton civilizat.
Deci, va rog, nu va suparati, cu cat sunteti mai multi, cu atat mai bine.
@anais
felicitari pentru interventie impaciuitorista.Si eu cred ca traim intr-o conspectie a conspiratiei care ne-a fost indusa de guvernarea paranoida basista care a otravit (si inca otraveste) climatul social.Din aceasata conspectie nu vom putea insa iesi prin consecinta decat dupa ce de la cotroceni va inceta sa izvorasca otrava vrajbei.
@ anais
discutia a pornit de la tehnici de conditionare si manipulare. Am discutat de multe ori despre asta, de la trolling la Saul Alinsky. Nu sunt basiste, sunt universale, se poarta in toate tarile si exista si o educatie pe masura ca sa contrabalanseze aceste tendinte. Trolling-ul a aparut de fapt in comertul on-line – postari de la consumatori “sincer” gata sa promoveze produsul respectiv, ulterior a fost preluat in politica. Discutia era in contextul aberatiilor care apar in presa basista, harababurii si birfei, era vorba despre lipsa de criterii, repere, si despre preferinta catre atacul ad hominem si petarde. Reactia, a te simti vizat de asemenea discutie este ceea ce a fost deconcertant, si pentru mine si pentru altii se vede, culminind cu suparatul magarului pe sat. Adica sau te crezi vizat pentru ca te crezi obiectul principal de discutie in orice discutie, adica o tendinta histrionica, sau esti intr-adevar in culpa.
Sunt de acord cu tine, sunt mai multe niveluri de discutie, e normal sa ai preferinte, afinitati, dezacorduri si chiar oameni cu care preferi sa nu discuti. face parte din diversitate. Nu am spus nimic altceva. Chiar si aiurelile au rolul lor, si itzic avea rolul lui – lui tudor chiar ii lipseste specimenul daca imi aduc bine aminte. Ceea ce nu este de acceptat pe acest blog cel putin in perspectiva mea ( au, sa-l citez pe base cu basinglishul lui – from my sight) este insulta, adica nu ma poate obliga nimeni de pilda sa discut in contradictoriu cu un domn aurel care mi se adreseaza ca un golan sau sa-l pup pe frunte, si iar mi se pare un lucru normal. Discutii in contradictoriu sunt destule, le am si eu cu tiberiu, pe care de altfel nu l-am numit vreodata basist si nici nu-l vred basist, dar se poarta la nivel de idei nu de luat bita si dat in cap, si nici la nivel de daca nu esti de acord cu mine, nu ma placi, da’ de ce nu ma placi. De ce i se pare cuiva anormal ca aleg sa ignor golaniile, nu stiu.
@ Tiberiu
prietene, my friend, drop it. Nu e impaciuitorista ci un om echilibrat. Nu e nevoie nici de dat cu bita in cap, si nici de ceai de tei, ci de echilibru.
@ Tiberiu
Mă bucură postarea ta împăciuitoare, mai ales că tu ai şi atu-ul înţelepciunii “seniorităţii”, ca să-l parafrazez pe MRU. Altminteri te alinţi un pic – nu-mi aduc aminte să fi fost suspectat de băsism, ci doar de o originalitate … încăpăţânată, mai ales referiotor la Petre Roman şi alte astfel de idei “războinice”.
Rugămintea mea către Cris şi Anca e să ia în consideraţie faptul că ieri am fost cu toţii tulburaţi de tragica păţanie a prietenului nostru de blog şi probabil de aceea s-au atins note mai acute în discuţii.
@ tiberiu: poti sa imi spui in care anume postare din discutia cu anca am numit-o probasista? Am spus ca e dreptul ei sa caute, sa aleaga sa discute cu cine doreste, sa incerce. Am vorbit despre oameni, despre nebuni, despre colosseum, nici macar despre politica. S-a pus singura in aceasta postura, a asumat singura ca este privita asa, in acel final apoteotic. Ceilalti au tras doar concluziile. Stii ceva, hai lasa-ma, o discutie este o discutie, paduchii nu sunt lei, si blogul nu e inchizitie. Iar in ce ma priveste, acest subiect de discutie este pentru mine incheiat, e batut apa in piua pe fandoseli, mult zgomot pentru nimic.
Foarte bine ce spuneti, insa VUM sincer inseamna fuga de alegatori. Iar daca se confirma zvonul cu prefecti PSD in circumscriptiile desemnat liberale din Ardeal, e clar care este nivelul de incredere in alianta. Chiar mizati exclusiv pe faptul ca alternativele sunt Becali, Prigoana, Udrea ?
TBasescu a aparut ca antidot la I Iliescu si A Nastase, in definitiv. Sper ca USL sa nu ajunga doar un antidot la Traian Basescu ….
@ cris
La noi încă n-au fost surmontate tarele de sorginte comunistă – conceptele referitoare la dreptul de proprietate şi la cel de liberă asociere sunt privite în continuare foarte fluid. Noţiunea de club – de asociere doar între cei ce împărtăşesc un set minimal de valori – e desconsiderată.
În acest sens, dar şi ca să mai descreţesc puţin frunţile, vă povestesc o întâmplare din Bihor. Un negru ce făcuse facultatea la Timişoara s-a stabilit după Revoluţie în Salonta şi şi-a deschis un bufet ceva mai spălat, cel mai curăţel din orăsel. Într-o zi a fost nevoit să dea afară din bufet o mică şatră de ţigani pentru că puţeau pestilenţial şi răcneau impudic, deranjând pe ceilalţi clienţi. Ei bine, ca urmare, patronul negru a fost amendat pentru RASISM !!! Miliţienii respectivi n-au putut concepe că altele au fost considerentele lui pentru care nu i-a dorit în bufetul său (clubul său, la o adică) pe clienţii respectivi.
Mie mi se pare ca nu vorbeste ca o femeie, ci asa cum si-ar dori un barbat sa vorbeasca o femeie. Dar e posibil sa ma insel.
@Cris
@mihai Andrei
iata ce crede @anca despre colegii de blog in postarea ei de astazi.De ce oare ?
anca spune:
mai 13, 2012 la 11:04 am
Cred ca v-ati pierdut uzul ratiunii daca voi credeti ca sunt basista.
N-aveti niciun pic de miros in ce ma priveste. Imi pare rau pt voi. Portocaliii si securistii sunt in alta parte.
Dar in loc sa reflectati la critica mea in ce va priveste, ma faceti basista, invidioasa, sub nivelul vostru etc.
Puteti sa ma jigniti in continuare, daca n-aveti altceva mai bun de facut, oricum nu voi mai intra pe blog.
Dumnezeu sa fie cu voi
Iata ce crede @emi sugerand ca @anca,@aurel si @rica este unul si acelasi personaj disimulat sub cateva nick-uri
emi spune:
mai 13, 2012 la 5:50 pm
@cris
Tiberiu e inca fermecat, ochelarii sunt pe jos… Ori n-a citit cu atentie ori crede in inocenta tineretii. Am avut o viziune cu o gasca de baieti care de obicei se uita prin gauri, si care nemaidorind sa fie personaj colectiv ca bate la ochi, si-au mai luat vreo doua id-uri. Si asa cum te poti da aurel, poti sa zici si ca esti anca. Mai ales ca au aparut cam odata si ca personajul anca era bine blindat la citiri filosofice si gasca in viata personala. Nu poti citi atata intelepciune fara a intelege absolut nimic. Tiberiu, lebada ta e gansac!
@ Tiberiu
postarile citate de tine sunt ULTERIOARE discutiei si faptului ca ea ne acuza ca am numi-o probasista, – si care noi, cine a numit-o asa? Repet, in care anume postare PRECEDENTA concluziei ei a fost numita probasista? Vreodata! Nu ma face sa te intreb care dintre noi si-au pierdut uzul ratiunii, adica mersul clar al gindirii de la premize la concluzie: ce faci tu acum nici macar nu se poate numi post hoc ergo propter hoc, (adica mai intii s-a intimplat A dupa aceea B, de aceea A a cauzat B). La tine B care se intimpla dupa A a cauzat A.
@Cris
Imi amintesc de Itzic, anumite replici pe care vi le adresati erau spumoase, desi sarea calul adesea, ce-i drept.
Anumite discutii depasesc nivelul meu intelectual, dvs poate ati vorbit, dar eu nu am priceput ori nu am citit. Sunteti uimitoare prin diversitatea lecturilor si argumentatie.
Am cautat ce inseamna trolling
@Tiberiu
Nu vreau sa imi arog vreun rol pe blog, mai ales ca habar nu am de politica, nu urmaresc fenomenul in mod deosebit si nu cunosc macar componenta noului guvern. Intru pe blog rareori si atunci din motive personale. Imi place cand exista ironii fine, chiar si cate o replica mai acida, dar exact cum spunea Cris, nu este necesar sa raspunzi oricui.
Dumneavoastra ati ramas pe blog si poate reusiti sa o convingeti si pe @ Anca.
Cred ca in acest moment, liberalul optimist are nevoie de sustinerea dumneavoastra, a tuturor.
Numai bine!
ma refer la postarile ei din capul acestei pagini ca A, nu la ce anume citezi tu.
@ anais
Nici unul dintre noi nu poate fi interesat si nu poate avea lecturi atit de extinse incit sa se priceapa la orice. Pe mine ma intereseza lucrurile legate de comportament, este si ceva apartinind de profesiune si de viata. Lucrez cu oameni in situatii extreme, cu familiile lor si diferite dinamici ale comunitatilor. Asta-i tot. In aceeasi masura eu sunt cel care asculta si se bucura de stiinta, pasiunea si vastitatea altuia – ieri, vorbeam cu o prietena sculptorita despre felul in care isi construieste formele, am ascultat cu incintare o disertatie despre vibratie si despre string theory cu transpunerea acestora in sculptura. VV m-a indreptat nu doar spre Cartea Soaptelor ci si spre Viktor Frankl. Dorin mi-a dat bucuria de a citi Lebada Neagra si a-l descoperi pe Taleb, Lordul pe Mircea Platon si nu numai, Barosanul deschiderea spre conceptul de framework. Sunt intilniri ale omului in om in egalitatea, diversitatea si vastitatea noastra.
“Ah, organele-s sfărmate şi maestrul e nebun!“.
E un vers din Eminescu. Frumos, nu?
@anca
Eminescu?!
Trebuie realizat un pachet de masuri de relaxare sociala (exact asa sa se numeasca) prin care sa fie eliminate toate aspectele pe care le-am semnalat mai sus.
E nevoie mai mult decat orice sa eliminam presiunea birocratica existenta, suntem satui de acte, de reglementari, de conditii, de taxe si de toate mizeriile pe care ni le face statul.