Oltchim este, probabil, compania care a stat, in cea mai mare măsură, în atenţia publică în ultima perioadă. Asta datorită importanţei strategice a combinatului şi a impactului său asupra comunităţii locale, dar şi datorită anectodicii create în jurul său, în care aşa-zisa privatizare stil music-hall a fost doar una dintre faţete.
Acum Oltchim reintră în dezbaterea publică, în mod serios, dar, din păcate, mai şubrezit economic şi mai împovărat de datorii. În cele ce urmează prezentăm câteva extrase din Memorandumul aprobat de Guvern zilele trecute şi care oferă Ministerului Economiei mandatul pentru declanşarea procedurii de insolvenţă:
“(…)Declanşarea insolvenţei : conform art.26 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenţei, cu modificarile şi completarile ulterioare, procedura de insolvenţă este declanşată în baza unei cereri introduse la tribunal de către debitor (în temeiul unei cereri semnate de persoanele juridice care, potrivit Actului constitutiv au calitatea de a le reprezenta), de către creditori a căror creanţe certe, lichide şi exigibile au mai mult de 90 zile, precum şi de orice alte persoane sau instituţii prevazute expres de lege.
Debitorul intră sub protectia Tribunalului si beneficiază de unele facilităţi, ca spre exemplu:
- măsurile de executare silită aflate în curs si toate acţiunile judiciare se suspendă de drept (art. 36 din Legea nr. 85/2006);
- furnizorii de servicii (apă, electricitate, gaze naturale, telefonie) nu au dreptul să schimbe, să refuze sau să întrerupă temporar un astfel de serviciu (art.38 din Legea nr. 85/2006);
- nu se mai calculează dobânzi, majorări şi penalităţi ori alte accesorii la creanţele născute anterior datei deschiderii procedurii (art.41 din Legea nr.85/2006).
Administratorul judiciar este desemnat iniţial de judecătorul sindic, la propunerea debitoarei, urmând ca ulterior să fie confirmat de creditori (creditorii importanţi fiind semnatarii Acordului).
Acţionarii desemnează un administrator special, persoană fizică sau juridică care să reprezinte interesele acestora în perioada în care debitorului i s-a ridicat dreptul de administrare. Acesta are atributii stabilite (art.18 din Legea nr. 85/2006).
In conformitate cu prevederile art.94, alin.(1) lit.a) din Legea nr. 85/2006, în cazul în care procedura insolvenţei a fost declanşată de către debitor şi acesta declară, conform dispoziţiilor art.28, intenţia de reorganizare, atunci, cu aprobarea AGA acesta poate propune, în termen de 30 de zile de la afişarea tabelului definitiv de creanţe, un plan de reorganizare.
Termenul de înscriere în tabloul creditorilor este de 45 zile de la data deschiderii procedurii insolvenţei.
Planul de reorganizare poate să stabilească direcţii de redresare a activităţii debitorului în raport cu posibilitătile şi specificul activităţii acestuia, cu mijloacele financiare disponibile şi cu cererea pieţei faţă de oferta debitorului şi să conţină si un program de plată a creanţelor acumulate ( art.95 din Legea nr. 85/2006).
Planul de reorganizare va putea să prevadă fie restructurarea şi continuarea activităţii debitorului, fie lichidarea unor bunuri din averea acestuia, fie o combinaţie a celor două variante de reorganizare(art.94, alin.(3)), precum şi alte măsuri necesare precum anularea actelor frauduloase încheiate în ultimii trei ani anteriori deschiderii procedurii, prelungirea contractelor de credit în condiţiile renegocierii unor clauze contractuale, diminuarea unor creanţe la valoarea activelor, modificarea actului constitutiv fără acordul acţionarilor (exemplu: majorarea capitalului social prin aportul unor investitori privaţi, conversia creanţelor în acţiuni)
Executarea planului de reorganizare nu va putea depasi 3 ani socotiti de la data la care acesta a fost confirmat.
Darea in plata a bunurilor debitorului catre creditorii sai va putea fi efectuata doar cu conditia prealabila a acordului scris al acestora cu privire la aceasta modalitate de stingere a creantei lor.
Creditele acordate după confirmarea Planului de reorganizare sunt prioritare la plată faţă de orice alte creanţe.
In situaţia S.C. OLTCHIM S.A., dacă procedura insolvenţei este deschisă la solicitarea debitorului şi dacă cererea va cuprinde şi intenţia acestuia de a aplica un plan de reorganizare, având în vedere şi prevederile Acordului pentru crearea unui cadru de cooperare pentru stabilizarea financiară a S.C. OLTCHIM S.A. semnat cu principalii creditori, există posibilitatea ca un Plan de reorganizare bazat pe o strategie sustenabilă de repornire a activităţii, de restructurare si viabilizare a acesteia, să fie susţinut de creditori.
In procedură de insolvenţă societatea poate să îşi continue activitatea pe segmentele viabile, în paralel derulându-se măsurile de valorificare a bunurilor şi activelor neutilizabile sau neoperaţionale.
Comparativ cu procedura de lichidare voluntară, în cazul deschiderii procedurii insolvenţei, se produce si efectul stopării curgerii oricăror dobânzi, majorări, şi penalităţi ori alte accesorii la creanţele născute anterior datei deschiderii procedurii, astfel încât aceste datorii «îngheaţă» în forma existentă la acel moment.
Având în vedere aspectele prezentate, complexitatea problemelor cu care se confruntă Societatea (de natura economico – financiară, juridică, socială, de mediu) se impune ca acţionarii Societăţii să adopte cu maximă urgenţă unele decizii şi să iniţieze acele măsuri care pot contribui la ieşirea din criză a S.C. OLTCHIM S.A.
In acest context, din analiza comparativă a procedurilor prezentate, declanşarea procedurii de insolvenţă la solicitarea debitorului, S.C. OLTCHIM S.A. reprezintă varianta în care Societatea îşi va putea continua activitatea pe segmentele viabile, în paralel putându-se derula procese de restructurare, reorganizare, valorificare bunuri şi active neutilizabile sau neoperationale.
Pentru depăşirea situaţiei dificile în care se găseşte Societatea, propunem acordarea un ajutor de salvare care să respecte condiţiile impuse de normele comunitare în materie (Liniile directoare privind „ajutorul de stat de salvataj şi restructurare”, publicate în Jurnalul Oficial al CE nr. C244/2 din 01.10.2004), reprezentând un sprijin temporar şi reversibil acordat Societăţii, având ca obiectiv crearea premizelor ca S.C. OLTCHIM S.A., întreprindere aflată în dificultate, să fie menţinută pe linia de plutire pe durata elaborării unui plan de restructurare. Un asemenea ajutor poate fi acordat cu respectarea principiului „prima şi ultima dată”.
Structura preconizată a ajutorului de stat este formată dintr-o primă tranşă de 20 milioane Euro reprezentând credit pentru nevoile curente ale societăţii, justificate de o lipsă acută de lichidităţi şi un ajutor de stat oferit sub forma unor garanţii de stat pentru garantarea unui împrumut în valoare de 25 milioane de Euro acordat de Bancile creditoare ale S.C. OLTCHIM S.A., cu respectarea prevederilor Acordului pentru crearea unui cadru de cooperare pentru stabilizarea financiară a S.C. OLTCHIM S.A., urmând ca aceste sume să fie utilizate pentru reluarea producţiei şi asigurarea capitalului de lucru pentru instalaţiile viabile ale Societăţii.
In mod obligatoriu acest ajutor va fi însoţit de un plan de restructurare ce va fi comunicat în maxim 6 luni de la autorizarea măsurii de ajutor de salvare
In aceste condiţii, pentru a se depăsi impasul economic actual în care se află S.C. OLTCHIM S.A., este necesar ca Ministerul Finanţelor Publice să analizeze posibilitatea acordării unui ajutor de salvare în structura anterior menţionată.”
@Varujan,
Nu mai am chef sa ma indispun din cauza zicerii domnului Ponta. Cred ca era la Hot news. A zic, ceva aproximativ, facand trimitere la dvs. ca zonele cu gaz de sist nu sant decat in judetul Vas;lui, iar dupa cateva secunde, ca Dobrogea nu este egal cu Litoral.
Va rog, cautati dvs pe internet acest interviu.
Fragmentul respectiv l-am vazut pe RTv.
….Nu am sustinut ca domnul Tariceanu este antipatic. Nici vorba !Am stat de vorba cu domnia sa odata sau de doua ori. Am un prieten care a fost director la Radio Contact. Acesta mi-a spus ca dl. Tariceanu este extrem de serios si alte chestii similare. Pe acea vreme dl. Tariceanu era proprietarul Contactului.
@ Mihail
NU stiu ce a zis sau n-a zis dl Ponta, stiu doar ca sisturile de care e vorba sunt aproape de litoral, cam in dreptul statiunii Costinesti.
@ Varujan Vosganian
Stimate domn,
Congresele sunt formate din reprezentanţii de la nivel naţional, respectiv reprezentanţii filialelor partidului. Aceşti reprezentanţi ar trebui să vină cu un mandat din teritoriu, ei nu ar trebui să stabilească după capul lor cui să-i dea votul.
Nimic, absolut nimic, nu interzice o dezbatere la nivelul fiecărui judeţ între candidaţii PNL pentru alegerea prezidenţială. Aici nu este vorba despre tradiţie, nu are treabă nici Uniunea Europeană, este pur şi simplu la latitudinea partidului să facă sau să nu facă asta. Sunt judeţe cât să faci dezbateri în fiecare săptămână timp de un an. Deci timp este.
După această campanie, TOŢI MEMBRII PNL vor alege la nivel judeţean, prin vot direct şi secret… unul dintre candidaţi. La congres reprezentanţii judeţului vin cu un mandat de vot şi nici nu mai este nevoie de votul secret, rezultatul se va cunoaşte înainte de congres. Congresul nu va face astfel decât efortul de a aplauda pe câştigător… Congresul se concentra pe punerea în operă a proiectului programatic al câştigătorului. Căci aici iar este o aberaţie de la democraţie, PNL ar trebui să desemneze nu numai candidatul, dar şi programul cu care acest candidat va merge la Cotroceni.
Preşedintele nu are atribuţii în guvernare, cu toate acestea la televizor, pe perioada campaniei electorale, nu vedem decât referiri la actul de guvernare şi legiferare…
Eu aş vrea să văd cum candidatul ales ale PNL să ne vorbească la TV despre strategia militară a României, strategia dezvoltării externelor, strategia naţională de securitate, actul de interacţiune instituţională, probleme de interes naţional… adică ceea ce intră în prerogativele unui preşedinte. Nu e treaba preşedintelui şomajul, locurile de muncă, PIB-ul, sănătatea, educaţia… asta este treaba Parlamentului şi a Guvernului… Eu aş vrea ca preşedintele să-mi vorbească despre conflictul din Siria, dacă Iranul face sau nu face arma nucleară…
În momentul în care fiecare instituţie va face ce trebuia ea să facă şi nu ce trebuie să facă ceilalţi, nimeni nu va mai avea de ce să se calce pe bătături cu colegii din alte instituţii.
Acum câteva zile s-a spus că un român furniza echipamente militare Iranului menite să echipeze rachetele de care ne ferim cu scutul anti-rachetă de la Deveselu… Iată un subiect pentru preşedinte. Dar nimic. În acest timp preşedintele era preocupat de cine este numit la DNA sau Ministerul Public, deşi rolul domniei sale este doar acela de a semna decretul.
@ Bibliotecaru
Ai dreptate cu rolul presedintelui. Dar el, saracul, fiind votat de intregul popor, simte nevoia sa vorbeasca despre toate.
@Adam Mares
Ori e domnisoara ori “cum a mai primit-o ala”. M-ai bagat in ceata. Cert e ca fara sustinerea macar a unui om important, niciun tanar(a) nu face “pasi” in politica. Si nu numai in politica si inca din antichitate. Doar ca unii sunt in stare sa o faca discret iar altii(altele) nu.
@ Varujan Vosganian
Sigur că RTV putea să dezinformeze, dar nu numai ei au spus asta.
Ştirea apare şi în Ziare-ro, DIGI24, stiri-financiare.publicare-ro, efin-ro, cronicadeiasi-ro, e-stireazilei-ro, ziarelive-ro, news.portal-start-com, ziareaz-ro,… şi aşa mai departe.
Poate e o ştire falsă, nu credeţi că există deja un caracter viral care ar trebui întrerupt înainte să cuprindă toată media?
@ Bibliotecaru
O fi fost preluata, dar mie tot nazbatie mi se pare. Nu stii ca o jurnalista de la Gandul m-a intrebat daca vreau sa pun taxa pe fantani?
@ Adam Mares
Nu mă refer la gusturi pentru domnişoare ci la gustul pentru persoana preşedintelui României. Poate că cineva ia o diplomă discutabilă la o instituţie legată de apărare, dar cu siguranţă sunt mai multe şanse ca cineva care ia o astfel de diplomă să ştie “mai multă apărare” faţă de cineva care nu o are.
Domnul Tariceanu o intoarce…ca ar vrea aceasta alegere in PNL cu cateva luni inainte de alegerile din 2014. Ma intreb de ce nu a asteptat Congresul, sa-si spuna parerea in interior si dupa aceea sa faca declaratii?
@liberalism,
Ti-a explicat chestiunea asta cu cateva secunde mai tarziu.
…Interesant interviul lui Tariceanu.
M-a impresionat modul de abordare, seriozitatea, calmul si rationalitatea.
Are acea poleiala (cizelare) pe care o capata un om politic numai dupa ce ocupa un post important in ierarhia statului.
Interesant este ca nu-l poti acuza de rea credinta.
@emi
Pai prima data a fost cu mishulica, dupa aia cu bogdan, dupa aia a lasat-o bogdan si a reprimit-o mishulica si, drept recompensa ca s-a intors la el, a pus-o candidat pe liste. Mie imi pare rau de el, saracul, n-a avut si el putintica mandrie, chiar asa?!
@emi
Da, emi, asa este mersul lucrurilor, cei mai varstnici si cu autoritate, putere etc. ii ajuta pe cei mai tineri, intr-un fel sau altul. Important este altceva: motivele care stau la baza ajutorului (firesc).
@bibliotecaru
Eu stiu un om care are o diploma de felul asta si nu stie nimic despre “aparare”. Nici colegii lui nu stiau cine stie ce, altfel merg lucrurile acolo. Tipul asta al meu avea o ruda importanta si se gandise ca poate va gasi o cale spre un loc de munca. A luat diploma, dar dupa aceea s-a razgandit, n-a mai vrut sa lucreze in acel domeniu. Si bine a facut.
Sigur, am inteles, “sunt sanse sa”. Evident, intri in “sistem”, sunt sanse sa…
@emi
prima data din politica
@All
@VV
Am vazut interviul D-lui Tariceanu la RTV. Am pentru domnia sa mult respect pentru elevatia inteligentei si caracterului si pentru modul in care a a condus Romania in perioada 2007-2008 ,perioada in care m-am simtit mandru ca sunt nascut in Ro si ca sunt reprezentat de un guvern de inalta tinuta.
In ceeace priveste punctele de vedere ale D-lui Tariceanu exprimate recent si mai ales in interviul de astazi,inteleg bine consideratiile sale politice,cred ca sunt principiale si de f. buna credinta,dar sufera de anumite inadecvari.Voi incerca sa deschid o comunicare cu domnia sa pe facebook unde are un cont,blogul nefiind activ, pentru a incerca sa-mi expun punctul de vedere in legatura cu controversele din PNL si ce ar trebui facut pentru aplanarea fara ca domnia sa sa renunte la propriile opinii intemeiate.
@ all
N/am vazut interviul lui Calin Tariceanu dar sunt de acord ca e un om politic la care se vede experienta de guvernare.
@Mihail
Nu stiu cine mi-a explicat, recunosc ca n-am citit comentariile ci am scris la cald dupa explicatia domnului Tariceanu de la RTV. O sa-mi fac timp sa citesc.
Mda, tu imi spui de explicatia domnului Tariceanu, ha, ha, ha!
Extraordinar! Am intrat pe blogg si n-am auzit explicatia. Poti sa-mi explici te rog?
Ntz !….clopotele nu se trag de doua ori pentru baba surda.
Ma rog, in cazul tau schimbam putin sexul, deci ramane mosh.
…Nu te supara, glumeam, nu merita. Daca esti curios, cauta inregistrarea emisiunii si gasesti acolo explicatiile lui Tariceanu.
Eu nu vreau sa-mi stric seara.
@VV
Pentru eradicarea basismului din viata publica sunt legitime toate caile, dupa clasicul principiu prin care “scopul scuza mijloacele”, asa cum pentru tratamentul cancerului se folosesc necesita uneori metode de chirurgie invaziva care lasa sechele, sau tratamente dure chimioterapeutice sau prin radiatii cu efecte adverse severe.
Daca am sustinut chiar si cooptarea lui Becali in PNL ,de ce credeti ca as avea scrupule in adoptarea propagadei agresive de tip otv-ist? Nici vorba. La agresivitatea basista trebuie raspuns la fel si Antonescu si Ponta asta si fac.
Este o iluzie victoria in alegeri si majoritatea parlamentara zdrobitoare daca in-Justitia basista continua sa faca nestingherita politie politica, fabrica dosare politice , inventeaza “incompatibilitati” demne de baronul Munchausen , saboteaza si calomniaza activitatea guvernului pe plan extern si instiga dusmanii Roamniei ?
Daca mafiotul cotrocenist nu este neutralizat repede va reusi sa in cele din urma sa submineze activitatea guvernului si a parlamentului. Boala lunga moarte sigura
@VV
Am vazut interviul d-lui Tariceanu pe care il apreciez in mod deosebit.Opinia domniei sale este ca PNL trebuie sa organizeze in 2014 “alegeri primare” (ca in SUA )pentru desemnarea candidatului PNL la alegerile prezidentiale.
Propunerea este rationala si legitima in opinia mea insa domnia sa pierde din vedere doua aspecte esentiale
1)USL s-a realizat prin intelegerea si increderea personala dintre Ponta si Crin care sunt initiatorii USL,o alianta greu de realizat si mai greu de mentinut datorita multitudinii de opinii si interese
2)D-l Tariceanu nu se bucura de incredrea necesara ca va fi capabil sa pastreze intacta constructia politica a USL.
Concluzia mea: D-l Tariceanu ar trebui sa castige mai intai increderea colegilor din USL ca nu va deteriora alianta USL construita cu mari eforturi
@ Varujan Vosganian
Despre taxa pe fântâni se vorbeşte din 2007 (an secetos), nu e deloc nouă. În 2010 chestiunea s-a reiterat. Se spunea că se vor pune apometre la fântâni…
Domnule Vosganian,
Gândiţi-vă 10 minute la cele mai aberante taxe şi impozite posibile. Când găsiţi aberaţia ultimă, de exemplu “taxă pe lumina Lunii”… să fiţi sigur apoi că enunţarea în public a acestui gând absurd va fi cât se poate de credibil populaţiei… Atât de disperat este cetăţeanul în războiul lui cu statul român. S-a trecut de atâtea ori limita încât oricât ar fi de absurd ceva, tot va fi credibil.
Sper că nu am dat o idee ministrului de finanţe cu taxa pe lumina lunii. Am auzit că sunt ţări în care se impozitează panorama.
@ Varujan Vosganian
Poate că “restructurarea” rolului preşedintelui ar trebui începută cu repetarea la fiecare emisiune TV că preşedintele nu este “şeful statului” şi nu “reprezintă poporul”. După un timp toată lumea se va raporta la preşedinte ca la un om ce semnează decretele înainte să meargă spre Monitorul Oficial. Preşedintele are putere pentru că toţi ceilalţi îi conferă putere. Dacă nimeni nu l-ar băga în seamă, nici putere nu ar avea.
Domnul Băsescu a fost la un summit în nu ştiu ce ţară mai exotică. În afară de televiziunile B1 TV şi… parcă DIGI24, nimeni nu i-a dat conferinţa de presă. Chiar şi B1TV i-a tăiat o bună parte din conferinţa de presă. Dacă nimeni nu ar fi dat acea conferinţă de presă, domnul Băsescu practic nu ar fi fost la acel summit CELAC-UE în conştiinţa publică pentru că nimeni nu ar fi reflectat ştirea.
@ Bibliotecaru
”dacă aţi fi ministru sau agentul de comunicare de la minister… nu aţi reacţiona imediat la o astfel de ştire, indiferent de unde ar veni ea, dacă aţi cunoaşte faptul că este o dezinformare PDL sau de aiurea?”
Nu! Asta ar insemna sa pierd tot timpul dezmintind dezimformarile Securiste ale Ciumei Portocalii, Lazaroiu & Co. Asa ca as raspunde numai cand ar fi extrem de urgent.
Mihail
Pai, urmarind comentariile tale, inteleg ca palaria nu-ti place, cusma nu-ti place, gluga nu-ti place… Da’ ce-ai vrea sa poarte maestrul daca-I e frig? Un fes indesat, ca Base pe Valea Jiului? 
VV
Draga Mihail,
Observ ca vrei ca maestrului sa-I inghete capul.
Maestre, draguta cusma, sa stiti. Dar intr-adevar, pareati cam nelinistit.
@Bibliotecaru
Daca BaSecu nu ar manipula inca procuratura, ANI, CCR, serviciile speciale si cercuri externe extrem de influente impotriva guvernului si parlamentului nici nu ar fi bagat in seama de nimeni,dar dupa cum vezi situatia este cu totul alta.
Cand te afli pe campul de lupta si se trage asupra ta foc continuu nu poti face abstractie de inamic.
@Bibliotecaru,
S-or fi inventat apometre pentru ciutura si eu nustiu? Pentru ca marea majoritatea traitorilor la sate scot apa cu ciutura. Unii au si pompe, dar nu le folosesc din cauza ca fac economie la curentul electric!
@Buddha
Ai pus punctul pe “i” ,@Mihail chiar asta ar vrea(daca s-ar putea) sa inghete capetele antibasistilor usl-isti.
In speranta(desarta) a basistilor ca PNL se va rupe ca uirmare a recentelor controverse, este de asemenea natural ca l-a
impresionat pozitiv “modul de abordare, seriozitatea, calmul si rationalitatea” d-lui Tariceanu de carui buna credinta este convins
In aceasta ordine de idei Si eu sunt convins de buna credinta a
D-nului Tariceanu caruia ii reprosez numai lipsa de realism si oarecare naivitate politica in actuala conjunctura.
Cu toata inalta apreciere pe care i-o acord d-lui Tariceanu sa nu uitam ca domnia sa nu a stiut gestioneze corect relatia cu Geoana dupa alegerile din 2008 permitand constituirea givernului Boc 1 si a regimului criminal si antinational Basescu, pentru care natiunea plateste si astazi din greu.
Datorita acestei greseli fundamentale D-l Tariceanu si D-l Geoana au pierdut sefia PNL respectic PSD si au devenit “oi negre” in propriile partide. In cazul lui Geoana pierderea cursei prezidentiale cu gafa apocaliptica a “vizitei la Vantu” situatia sa este mult mai rea. Nu intamplator Geoana s-a lasat manevrat in mod pueril de BaSecu chiar si recent inaintea desemnarii lui Ponta ca PM.
@tiberiu,
Eu mai degraba cred, asa cum am scris, ca Tariceanu este suparat ca dupa alegeri nu a primit nici-o demnitate, nici in Senat, nici in Guvern. Pentru ca in interviu a zis ca el i-a oferit lui Crin 2 ministere pe care le-a refuzat. Pe de alta parte cred ca el se pregateste pentru o solutie de avarie in cazul in care “puterile garante” n-o sa agreeze candidatura lui Crin pe motiv de “antieuropean si antiamerican”. Asa incat doreste sa intre in memoria colectiva ca un posibil candidat. Ca nu-i asa? Decat un nomenclaturis tca Oprescu si un securist ca MRU, mai bine un fost PM de succes, european si de vita nobila. Este o ipoteza de lucru…
@un liberal optimist
Inteleg supararile justificate ale d-lui Tariceanu ,dar domnia sa nu se poate invinovati decat pe sine ca nu a stiut sa edifice o relatie buna cu Crin. De la inceput Tariceanu a aparut ca un fel de “dizident” in USL si de aceea Crin il suspecteaza ca ar putea fi, din naivitate,”mana lunga” a lui base pentru ruperea PNL si USL.
I-am scris aseara pe facebook d-lui Tariceanu si i-am recomandat sa caute sa-si imbunatateasca relatia cu Crin si sa recastige incredera colegilor.Daca va reusi acest lucru are eventual sansa sa redevina presedintele PNL dupa ce Crin va deveni presedintele Romaniei. Nu e o misiune usoara pt. D-l Tariceanu sa schimbe macazul.
@ un liberal optimist
Nu e vorba de cei care scot o găleată de apă ca să aibă de băutură, mâncare, spălare şi adăpare la vite… aici e vorba despre udarea câmpurilor cu apă freatică.
Dacă ţin bine minte, la un moment dat irigarea prin forarea unor puţuri de adâncime era atât de populară… încât s-a interzis.
@ tiberiu
Stimate domn,
Preşedintele nu are puterea dată de lege să manipuleze nimic. Totul este o părere. De exemplu se spune că preşedintele este şeful serviciilor secrete, toată lumea spune asta… dar unde scrie în lege acest lucru, unde se spune că serviciile secrete se subordonează preşedintelui?
De exemplu SRI, Legea 14/1992 privind organizarea şi Funcţionarea Serviciului Roman de Informaţii spune aşa:
ART. 25
In componenta Serviciului Roman de Informatii intra unitati si subunitati, in concordanta cu specificul activitatii sale, echivalente structurilor din ministere.
Unitatile Serviciului Roman de Informatii sint subordonate numai conducerii acestuia.
Asta reprezintă o protejare a informaţiei obţinute de SRI în faţa oricui din afara serviciului.
De ce se spune că SRI este în subordinea preşedintelui României? Pentru că tot legea spune şi aşa:
Art. 1
Serviciul Român de Informaţii este organul de stat specializat în domeniul informaţiilor privitoare la siguranţa naţională a României, parte componentă a sistemului naţional de apărare, activitatea sa fiind organizată şi coordonată de Consiliul Suprem de Apărare a Ţării.
Activitatea Serviciului Român de Informaţii este controlată de Parlament. Anual sau cînd Parlamentul hotărăşte, directorul Serviciului Român de Informaţii prezintă acestuia rapoarte referitoare la îndeplinirea atribuţiilor ce revin Serviciului Român de Informaţii, potrivit legii.
În vederea exercitării controlului concret şi permanent, se constituie o comisie comună a celor două Camere.
Organizarea, funcţionarea şi modalităţile de exercitare a controlului se stabilesc prin hotărîre adoptată de Parlament.
Numai că CSAT-ul al cărui preşedinte este preşedintele României nu ia hotărâri numai prin instituţia preşedintelui României. Pentru a se ajunge la o hotărâre a CSAT este musai o şedinţă în care să participe toţi membrii CSAT-ul şi să existe un vot al CSAT-ului.
În concluzie domnul Băsescu nu poate solicita informaţii de tip poliţie politică SRI, şi nimănui altcuiva, prin prisma faptului că este preşedinte al României şi nici serviciile nu ar trebui să-i ofere astfel de informaţii.
În fapt, serviciile române de informaţii iau chiar ele hotărârea ce şi când informează pe toată lumea şi dă fiecăruia informaţia care îi este folositoare prin prisma securităţii naţionale şi a funcţiei pe care o exercită… Cel puţin aşa ar fi normal din punct de vedere legal.
Dacă există o relaţie apropiată între “servicii” şi preşedinte… ea nu este şi una “conform legii”.
@ Barosanul
Stimate domn,
Gândiţi-vă totuşi că fiecare minister are un serviciu de comunicare care altă treabă nu are decât să dezmintă ce spune unul şi altul… aiurea-n tramvai.
@Bibliotecaru
legislatia este maculatura daca oamenii nu o respecta.
Faptele ilustreaza cu forta evidentei ca anumite institutii ale statului actioneaza abuziv si represiv cu predilectie impotriva adversarilor politici ai lui TB. Circul scandalos facut de CCR pentru a invalida referendumul si actiunile abuzive ale procuraturii in aceeassi perioada au inlaturat orice urma de indoiala despre o complicitate ilegala, logica insa intr-un stat de tip mafiot asa cum a fost edificat regimul BaSecu.Asa ca nu prea inteleg despre ce vorbim.
Ce dracu face clasa politica de nu se mai termina cu razboiul in presa? Golanul ala de basescu isi plmba conturile offshore in insule si lanseaza negocieri din avion, guvernul cu Ponta joaca baschet si cica se lupta cu FMI-ul, economia si traficul sint “inghetate” si tariceanu fund mare cu cravate roz bombon face pe liderul din “umbra” si isi descopera veleintati de presedinte…. Pastele masii de tara de nebuni, dar chiar nimic nu mai functioneaza dupa simpla regula a bunului simt si a dreptatii? Ce dracu are clasa asta politica in plus in ADN? Crime, accidente, taxe, falimente la ultimele societati care mai exista in economia de stat, procurori imbecili candidati la functii majore in stat, presedinti jucatori la masa verde, prim ministru care face pe alba ca zapada, ministri care nu stiu inca ce au de fauct, sau nu pot face ca nu au oamenii lor in structuri, potential presedinte atacat de fasolitii din partid pe la televiziuni dar nu in forurile lor de conducere, tara inzapezita, flaminda, bolnava si indobitocita in naravuri urite si perversiuni moyenageuses, istorii de neimaginat in posturile de politie din cel mai mic sat, popor de debili? Capitala linistita si blazata, pentru ca satui si prea obositi de valurile de informatii tembele, emisiuni de cacao si distractii cretine cu alcool si fumuri albe…. Ce e cu Romania si romanii oameni buni?
@ tiberiu
Păi ajungeţi la părerea mea, anume că preşedintele nu poate abuza cu nimic dacă instituţiile statului nu-i permit abuzul. Problema deci nu este atât la nivelul preşedintelui care abuzează de funcţia pe care o are şi face tragic de influenţă (aici legea ar putea reacţiona şi restabili funcţiunea reală a preşedintelui), problema este cu un CCR care a decis că preşedintele are imunitate la codul penal, problema este în grădina serviciilor secrete care au devenit pe alocuri poliţie politică, problema este cu un partid care a devenit pavăza şi sluga preşedintelui, problema este cu cei care stau şi ascultă aberaţiile spuse de un personaj care nu are nici un fel de pregătire în a exercita funcţia de preşedinte… şi aşa mai departe.
După cum vedeţi, se pare că aberaţia instituţională din România, tendinţa de exercitare autoritară (dictatorială) a exercitării funcţiei peste tot în stat… opreşte statul să reacţioneze şi ajungem iar la tribunalele populare care să înlocuiască justiţia… că văd că altă cale nu e. Asta ar trebui să înţeleagă politicienii, CCR-ul, SRI-ul, SIE, SPP-ul şi cine mai face jocul politicianist al exercitării puterii… Dacă toţi aceştia nu renunţă la aberaţia instituţională, mai devreme sau mai târziu societatea va reacţiona prin tribunal popular sau direct prin lapidare. NU POATE MERGE LA INFINIT, sunt prea mulţi care îşi amintesc istoria recentă a revoluţiei. Sigur, dacă toţi rezistă 50 de ani, istoria poate fi rescrisă şi aberaţia devine noua normalitate.
excelent! sper sa se poata iesi din insolventa si combinatul sa ramana!
@Bibliotecaru
@Liana
Teoretic este posibila o reactie viscerala a unor cercuri fata de abuzurile incalificabile ale unor persoane din institutiii ale statului, dar dat fiind ca aceste abuzuri au girul tacit al unor cercuri externe extrem de puternice si influente o asemenea reactie nu ar duce in opinia mea la nimic bun pentru pentru statul roman.
Ro se afla acum in sfera de influenta NATO ,asa cum inainte vreme era in sfera de influenta rusa,iar inainte in sfera de influenta otomana, si trebuie “jucat” dupa regulile “Inaltei Porti”.
Trebuie jucat “jocul democratiei” pana la capat caci altfel o iei pe “cocasa” prin santaj financiar si politic via Bruxelles si Washignton si poate chiar mai rau. Cercurile financiare si politice occidentale vor o Ro. slaba ,usor de manipulat si exploatat,iar BaSecu si “serviciile” lui le servesc interesele lor.
Din punctul lor de vedere occidental dreptatea si democratia sunt bune dar ,conform fabulei, nu pentru “catei”.Intr-o lume puternic concurentiala cu cat ai mai putini concurenti sau concurenti slabi cu atat este mai bine din pdv al celui care domina piata.
Pentru ce tarile “democrate” au detinut imperii coloniale ?
Acum Ro invata pe proprie piele ce este “neocolonialismul”.
@ tiberiu
Stimate domn,
“Tribunalul poporului” este un atribut al revoluţiei sau răscoalei sau revoltei, al desfiinţării statului de drept. Aici se ajunge dacă anumite personaje cu funcţii în stat trec dincolo de orice limită a bunului-simţ şi nu pot fi înlăturate decât cu bâta.
În astfel de momente poate să fie şi mama cercului de influenţă internă şi externă pentru că nu mai pot apăra pe cei ce se fac vinovaţi de abuz.
În momentul când suveranitatea poporului este încălcată (călcată în picioare), poporul se revoltă cu riscul vieţii pentru a-şi recâştiga suveranitatea şi demnitatea. Politicienii de astăzi au confiscat suveranitatea poporului şi acesta nu mai are absolut nici un cuvânt de spus în actul de guvernare a ţării. Mai mult, tot nişte politicieni au vândut cea mai mare parte din suveranitate unor organisme de tipul Consiliul UE, FMI, Banca Mondială, Guvernul SUA şi aşa mai departe. Iată de ce am ajuns în stadiul acesta de umilinţă.
Îndepărtarea PDL şi venirea USL speram să fie însoţită de acest gând “master” al politicii româneşti, reinstaurarea demnităţii naţionale, încetarea înjosirii poporului de către “lideri”… Procentul imens din alegeri pune pe guvernarea USL ştampila de “nici o scuză” în eşecul acestui deziderat. Deocamdată nu sesizez nici un fel de schimbare esenţială, România este în continuare condusă de la vârf fără să consulte nimeni cu adevărat poporul. Politicienii “executivi” au porniri dictatoriale (cu rare excepţii) şi au impresia că ei comandă… şi poporul trebuie să se supună. În tot acest timp răbdarea poporului se subţiază. Primul semn a fost anul trecut cu manifestările Pieţei Universităţii. Politicienii însă au traversat încă o dată alegerile fără să se supună regulilor democratice, anume să ofere poporului spre vot un sistem instituţional şi nu partide şi candidaţi.
În sfârşit, argumentul că legea a permis aproape 600 de parlamentari… nu interesează, nu e treaba poporului să pună în operă o hotărâre a unui referendum (cu oricâtă manipulare ar fi fost obţinută această hotărâre, asta ar fi altă discuţie). Toate acestea se adună şi poporul se va răscula mai devreme sau mai târziu, pentru că politica politicienilor NU VREA, CU NICI UN CHIP, să se supună regulilor democratice, nu vrea să întoarcă suveranitatea spre poporul român cu nici un preţ.
Peste câtva timp, când la nivel mondial va reîncepe un moment 1848 al răsturnării stării de fapt şi a noii ordini mondiale, poate vă veţi aminti vorbele mele.
VV
In general, vorbea cu toti pupincuristii care-l abordau. Cam aiurea. La functia lui, ar trebui sa impuna mai mult respect.
Maestre, am sa va transmit un mesaj din partea unui amic care v-a vazut de curand, la o sedinta la care a venit cu seful lui de organizatie.
In cuvintele lui:
Vosganian arata bine si in realitate, pare impunator si simpatic totodata. Dar este prea abordabil – statea de vorba la un moment dat, pe canapea, cu niste lideri de filiale si roiau in jurul lui niste dudui dupa care dansul se uita pe furis.
Ce vrea sa spuna amicul meu este ca sunteti prea abordabil, ceea ce va face sa pareti neserios. Eu stiu ca aveti trecere la doamne si domnisoare, dar faptul ca oricine va poate aborda oricand si oriunde va stirbeste din acea aura pe care trebuie s-o aiba un ministru. Nu trebuie sa fiti arogant, trebuie doar sa fiti mai rezervat. E doar opinia unui om care nu va cunoaste.
Eu nu7 stiu cat de abordabil sunteti, dar sa stiti ca amicul meu e psiholog, asa ca se pricepe.
V-am transmis!
@ Buddha
Dragul meu, cred ca fata de colegii mei e bine sa nu mă schimb. Între-o buna zi n-o sa mai fiu ministru si o sa revin printre ei cu aerul firesc ca n-as fi fost niciodată plecat. Așa sunt eu. Mi-a prins bine in viata. Cât despre privirile pe furia, dacă erau indreptatite, mă veți ierta.
Emi
Adam
Nu stiu despre ce dra vorbiti voi, dar daca e cea la care ma gandesc eu, atunci pot spune cu mana pe inima ca bogdan olteanu si mihai voicu nu sunt singurii de pe lunga ei lista profesionala.
@Bibliotecaru
“Reinstaurarea demnitatii nationale” despre care vorbesti in societatea contemporana este legata indisolubil de bani si de capacitatea de a fi concurential pe piata pentru a-ti castiga o existenta onorabila.Acest lucru este valabil si la nivelul macrosocial cat si microsocial.
Sa analizam in micro ca e mai simplu pentru a intelege ce se intampla in macro.Sa admitem ca lucrezi la un patron care te plateste prost si te trateaza si mai prost. Sentimentul firesc al demnitatii te poate determina sa te revolti verbal sau prin violenta la umilintele la care esti supus. Daca apelezi la violenta ai toate sansele sa fii sanctionat de organele legii si deci nu vei avea nimc de castigat. Daca te iei in bete verbal cu patronul ai toate sansele sa fii concediat si sa nu mai beneficiezi de o recomandare pentriu obtinerea unui nou loc de munca.
Mai ai o a treia cale, sa incerci sa devii independent pe piata.Daca detii un know-how special ,dispui de resurse financiare pentru a deschide o afacere personala si ai capacitatea de a forma o clientela buna ai o sansa.Pana iti formezi clientela si incepi sa castigi trebuie insa sa traiesti din rezerve.
Se pune interbarea daca Ro are rezervele financiare, know-how-ul si capacitatile de productie pentru a deveni independenta economic ? Cred ca raspunsul este evident pentru oricine cu capul pe umeri.Asa ca…
@buddha
Mda. Eu nu stiu cat de lunga e lista profesionala, pot spune insa ca ma pricep foarte bine la oameni, vad dincolo de aparente. De aceea, zambetele de mimoza ma lasa rece.
@ tiberiu
Ce legătură are demnitatea naţională cu banii? Sigur, sunt state băgate care îşi cumpără demnitatea băgând frica în alţii investind în armată şi înarmare… dar ele nu capătă în schimb respect ci frică, supuşenie.
Salariul mic nu este o chestie de demnitate, este o realitate socială. El poate deveni o chestiune de demnitate cât timp demnitatea este legată de poziţia socială… dar aici vorbim despre demnitatea naţională, ceea ce este altceva.
România nu are astăzi de ce să lupte pentru independenţa economică. Asta a încercat Ceauşescu şi a dus la întârzieri tehnologice semnificative. România trebuie să scape de dependenţa politică. Dacă am scăpat de dependenţa faţă de URSS pentru a căpăta o dependenţă faţă de SUA, NATO, FMI, Banca Mondială, UE… nu am făcut nimic.
România îşi va recăpăta demnitatea naţională în momentul în care cetăţeanul român va fi cel puţin egal cu cetăţeanul american, francez, englez, german, suedez, norvegian… şi aşa mai departe.
Cetăţeanul român trebuie să scape de atributul “inferior”. El nu trebuie să fie supusul nimănui, nici măcar al celor ce ocupă cele mai înalte posturi în statul român.
@buddha
Sa ne gandim la o strategie de inabordabilitate in fata duduilor?
Neeah, nu cred ca vrea asta, daca zici ca se uita pe furis la ele…
Katrina
Stia bine ce vorbeste; n-are nicio legatura cu blogul. Chiar l-a urmarit cu atentie. Ce facem noi pe blog nu se numeste “a -l pupa pe maestru in partile moi”. Daca era asa, nici macar nu-i transmiteam ce impresie i-a facut amicului meu.
Adam
Bravo tie, prietene, nu te lasa pacalit!
Vezi? Asta vroiam sa arat in ceea ce-l priveste pe maestru, ca dansul cam cade in plasa celor care-l abordeaza. E cam prea de treaba.
Eu cand il vad in cate o emisiune cum e dansul asa domn cu toti badaranii, imi vine sa-l iau la bataie. Iertare, Maestre e doar o metafora.
@Bibliotecaru
Nu exista independenta politica fara independenta economica si fara forta militara.Ro este ca un somer fara o letcaie care traieste din mila unor institutii de binefacere.
Ro nici macar mancarea nu si-o produce si nici un numar minim de avioane militare care sa pazeasca spatiul aerian nu-si poate permite si se gandeste sa inchirieze serviile militare ale unei puteri straine.Si atunci despre ce independenta politica si demnitate nationala vorbim?
Hai sa fim seriosi.
daca nu ii puneti botnita lui tariceanu, pnl se va distruge din interior, asta e , vesnica pomenire. se aude prea mult zumzet, invatati de la psd, acolo totul se discuta inauntrul partidului, nu iese nimic afara. acolo un fost presedinte de partid(geoana) a incercat sa faca ce face si tariceanu si a fost rapid executat si redus la ridicol. parerea mea, treaba voastra, puteti sa ma ignorati
@Varujan
Maestre,e bine sa ramaneti asa cum sunteti acum. E foarte bine asa. In privinta domnului Tariceanu,desi il apreciez foarte mult,nu pot fi de acord cu ce incearca sa faca in acest moment. Partidul are nevoie de unitate si forta. Poate reusiti cu diplomatia care va caracterizeaza sa contribuiti la aplanarea acestui conflict artificial.
V-am trimis un mail pe adresa cunoscuta. Poate aveti timp sa-l cititi. Pentru mine ar fi o onoare.
@Bibliotecaru,
Apa din forajele la adancimi se plateste. Eu am concesionat 5 ari unui arendas pe 10 ani sa faca un foraj la 100 m-. Omul si-a cumparat utilaje de irigat in 2007, l-a costat apa o avere ,iar din anul urmator n-a mai irigat. S-a prins si el ca e mai rentabil sa ai productie de la Dumnezeu, ca oricum toamna cresc preturile la cereale. Cam tot din vremea aia contaranii mei au putut sa-si utileze si apa din fantanile lor sapate la 6-7m-, deoarece a scazut semnificativ concentratia de nitriti! Asa incat L. Voinea s-ar putea s-o ia in mana cu impozitele astea fanteziste!
@ Katrina
Şi în România votul cenzitar stabilea practic cetăţeanul inferior, fără drept de vot şi cetăţeanul cu drept de vot. Mai mult exista şi o clasă de tip “high-class” a noilor înavuţiţi plus clasa superioară de “viţa-nobilă”.
Dacă aţi observaţi, chiar şi sub comunişti structura socială socialistă se reaşeza practic după aceleaşi straturi sociale ca şi în feudalism, cu deosebirea că vechile roluri erau preluate de membrii superiori de partid şi de stat.
@VV
comportamentul gomos este contraproductiv pentru un politician in relatia cu colegii de partid si cu alegatorii.
1)Sunt total de acord cu dv( implicit in dezacord cu Buddha
Alta este desigur povestea in minister unde sunt relatii de subordonare ierahica.
2)Nu sunt de acord sa va cereti “scuze” pentru ca privirile va sunt atrase de “frumos” (sau frumoase). Altfel ar fi semn de boala, Doamne Fereste